Fuji FinePix S9500&S9600: Deeltje 3

[dutch79]

Klopt niet. Op mijn 30D heb ik het begin de 36C-2 gebruikt (over van mijn S9500 tijd) en dat ging prima hoor.

Misschien kan 't, maar dan heb je of geluk of je hebt (hopelijk) gecheckt of je Canon de spanning aankan. Normaal gesproken loop je een serieus gevaar als je er zomaar een ander merk flitser op zet (!). Afgezien van je opmerking van TTL, wat inderdaad waar is.

Nou ja, nog een paar jaar wachten tot de DSLR nog wat beter zijn zeker?

Ik bedoel niet dat er momenteel geen dSLRs zijn die de S9500/9600 niet zouden kunnen overtreffen hoor Tis meer dat ik bepaalde opties nog mis, die een hybride (bridge) wel heeft.

een aantal foto's op posterformaat afdrukken of op canvas zetten, dat vereist natuurlijk wel een goed resultaat van het toestel.

Maar dat is ook geen probleem hoor. Heb er zelf ook 1 van 80x60cm. Liefst wel ISO100-foto's (eventueel 200) dan nemen.

[ Voor 64% gewijzigd door dutch79 op 29-06-2007 20:20 ]

[Verwijderd]

sdirkx schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 20:14:
Normaal gesproken loop je een serieus gevaar als je er zomaar een ander merk flitser op zet (!). Afgezien van je opmerking van TTL, wat inderdaad waar is.

In het verleden is de 36c2 hier toch aangeraden geweest naar aanleiding van zijn lage spanning? Ik herinner me dat ik toen zelfs een oude flitser niet meer durfde gebruiken en veiligheidshalve maar direct een Metz heb gekocht omdat die binnen de grenzen van de s9500 zat. Puur op ellebogen zou je dan toch gaan vermoeden dat de spanning laag genoeg is voor elk modern fototoestel? Of zitten er toch nog tussen die de Metz niet aankunnen dan?

sdirkx schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 20:14:
Ik bedoel niet dat er momenteel geen dSLRs zijn die de S9500/9600 niet zouden kunnen overtreffen hoor

Nee hoor, bedoel ik ook niet zo: ik wacht liever op een instap DSLR die in staat is om ISO1600 of liefst zelfs ISO3200 op een goeie manier op beeld te krijgen. Daarmee zou het toch al een stuk beter mogelijk moeten zijn om bewegende beelden bij weinig licht scherp te krijgen. Uit de uitleg op mijn originele vraag denk ik te kunnen besluiten dat de 400d hier ook nog niet de resultaten zal neerzetten die ik echt verlang.
Bovendien heb je ook wel een punt met de zaken die jij zegt te missen op spiegelreflex, gewoon nog even wachten dus .

sdirkx schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 20:14:
Maar dat is ook geen probleem hoor. Heb er zelf ook 1 van 80x60cm. Liefst wel ISO100-foto's (eventueel 200) dan nemen.

Daar geloof ik inderdaad ook wel in. Zelf heb ik de ervaring nog niet maar als je een uitsnede op A4 afdrukt merk je inderdaad wel dat het mogelijk moet zijn. De reden waarom ik de overstap naar 400D overwoog was omdat dit niet meer mogelijk was bij ISO800 en al helemaal niet bij ISO1600... ik dacht dat de 400D hier wel aan zou voldoen en dat zou me de mogelijkheid geven om nachtfoto's met actiescenes haarscherp op posterformaat te zetten.

[Verwijderd]

Voordat ik hem erop gezet heb, had ik eerst hier en bij Metz advies gevraagd. En de uitkomst bleek positief, dus waarom niet proberen? Nu ben ik achteraf toch erg tevreden met de aanschaf van die 430EX al was het maar omdat de kop ook kan swivelen (en ik schiet tamelijk vaak in portrait-stand), maar goed zoals eerder vermeld kán het dus wel (voor de 30D, that is)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2007 22:18 . Reden: 5 woordjes toegevoegd ]

[Verwijderd]

Deze week komt mijn Metz normaal toe. Enige tips of need to you know info in samenwerking met de S9600? En hoelang gaan de batterijen mee in zo'n flitser?

[Verwijderd]

Flitser communiceert niet met de camera (krijgt alleen een puls om te flitsen) dus verdere instellingen moet je allemaal op de flitser aanpassen. Proberen dus (flitssterkte en hoek, zoomen met de flitskop heeft bij mij nooit zichtbaar verschil opgeleverd). O ja, in het menu moet je het gebruik van een externe flitser nog wel aanzetten, anders doet 'ie niks.

[dutch79]

In het verleden is de 36c2 hier toch aangeraden geweest naar aanleiding van zijn lage spanning? Ik herinner me dat ik toen zelfs een oude flitser niet meer durfde gebruiken en veiligheidshalve maar direct een Metz heb gekocht omdat die binnen de grenzen van de s9500 zat. Puur op ellebogen zou je dan toch gaan vermoeden dat de spanning laag genoeg is voor elk modern fototoestel? Of zitten er toch nog tussen die de Metz niet aankunnen dan?

Canon EOS-camera's zijn daar inderdaad erg gevoelig voor.

Deze week komt mijn Metz normaal toe. Enige tips of need to you know info in samenwerking met de S9600? En hoelang gaan de batterijen mee in zo'n flitser?

Best lang. ca.400 foto's. Ik zou geen oplaadbare, maar goeie duracells oid nemen. O.a. ook omdat bij wat minder gebruik van de flitser, de accu's niet vanzelf leeglopen en je ze dan dus iedere keer moet bijladen.

[ Voor 27% gewijzigd door dutch79 op 01-07-2007 10:38 ]

[Verwijderd]

Oké dat is een kwestie van voorkeur, ik heb in de Metz altijd goedkope oplaadbare 2300mAh batterijen van Uniross gebruikt (nog uit mn Konica Minolta Z20 tijd) naar volle tevredenheid. Of ik er 400 flitsjes mee haalde weet ik niet meer en kan ik niet meer verifiëren.

[Verwijderd]

Ik gebruik ook steeds oplaadbare hoor. Die gaan probleemloos een paar honderd foto's mee, een exact aantal kan ik niet geven omdat ik het gewoon nog nooit geprobeerd heb.

[Verwijderd]

Vreemd is, is dat Fuji wél IS technieken heeft, maar niet toepast in camera's.
Inverrekijkers hebben ze het namelijk wél, en die worden gebruikt door door NASA.
Misschien iets voor de S9700?

[Verwijderd]

Voor de mensen die nog niet helemaal overtuigd zijn van het kunnen van dit toestel: de volgende foto is getrokken op de defensiedagen in Koksijde afgelopen weekend. Geen statief, geen voorzetlenzen, geen ..., geen ..., geen ... . Alleen een een gewone S9500 (met zijn lens maximaal ingezoomd, dat wel) tijdens de landing van de heli waarmee het slachtoffer van de tactische luchtlandingsoperatie moest afgevoerd worden.

-- exif --
Fujifilm FinePix S9500
Lensopening: F/4.3
Belichtingstijd: 1/450 sec.
ISO: 100

[Verwijderd]

Impressive, hoe snel vloog die helicopter ongeveer?

[Verwijderd]

hoe snel vloog die helicopter ongeveer?

Hoe snel vliegt een helikopter wanneer hij aan het landen is? Het was wel tijdens een gevecht dus niet netjes blijven hangen en dan loodrecht naar beneden.
Ik ken er echt niets van hoor, ik was al blij dat er iemand naast mij stond die wat uitleg kon geven want voor mij is zo'n ding met iets dat ronddraait bovenaan gewoon een helikopter... *bloos*.

Impressive

Merci.
Voor lowbudget presteert onze S9x00 toch niet slecht hé?

[Verwijderd]

Eentje waarvan ik wél met zekerheid kan zeggen dat ze aan het vliegen waren... een stilhangend vliegtuig is namelijk niet zo gezond .

@[SainteR]:
Nog meer overtuigd?

[Verwijderd]

Kan iemand misschien een foto plaatsen van de s9500/s9600 i.c.m. de Metz 36C2. Ik ben benieuwd hoe de verhoudingen liggen qua afmetingen.

[Verwijderd]

De camera kan in 4:3 én in 3:2 beeldformaat ingesteld worden. Dit is overigens onafhankelijk van de externe flitser...

[Nolani]

@Henkert, KWANie bedoeld denk ik de afmetingen als de metz op de s9500/9600 gemonteerd zit.

@KWAMNie : Even naar pagina 5 van dit topic bladeren:

[Verwijderd]

Ik bedoelde inderdaad hoe het geheel eruit zou komen te zien met de flitser op de s9600 gemonteerd. Gewoon om een gevoel te krijgen of het nog een beetje handzaam is. De ingebouwde flitser voldoet, maar toch.

[Nolani]

Mwa,

Ik zit er hard over na te denken zo'n metz 36c2 aan te schaffen, ik probeer alles uit met de s9600, dus ook feesten/disco.

Nu heb ik vrijdag rondgelopen op een disco avond (van school, niet erg veel bijzonders dus) en ik vind die onboard flitser maar matig, ik zou graag zo'n metz hebben.

Even een vraagje daar over, heeft die metz en instelbare 'hardheid' of 'intensiteit' van het flits licht ofzo?

Ik dacht dat hij niet echt comminucatie met de lichtmeter in de camera heeft.
Volgens mij geeft de camera alleen het flits-sein.

[Verwijderd]

Nolani schreef op zondag 08 juli 2007 @ 22:57:
Even een vraagje daar over, heeft die metz en instelbare 'hardheid' of 'intensiteit' van het flits licht ofzo?

Ik dacht dat hij niet echt comminucatie met de lichtmeter in de camera heeft.
Volgens mij geeft de camera alleen het flits-sein.

Inderdaad geen communicatie, de intensiteit is instelbaar in drie standen en is bovendien automatisch of manueel in te stellen.

Beetje leven in de brouwerij brengen: S9500 leent zich blijkbaar uitstekend voor vuurwerkfotografie.

EXIF:
Lensopening: F/11
Belichtingstijd: 3 sec. (draadontspanner en statief gebruiken)
ISO: 100

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 22:56:
S9500 leent zich blijkbaar uitstekend voor vuurwerkfotografie.

Helemaal mee eens (hoewel dit dan een S9600 is)


Heeft iemand hier weleens infrarood-fotografie met een S9x00 gedaan?

[Markie]

Een zonsondergang;
Kan iemand mij vertellen of de 'uitgezakte' zon een kenmerk is van de beperkte prestaties van een prosumer tov een dslr?

[Verwijderd]

Lijkt mij een flare (evt. versterkt door een filter), en een dSLR houdt geen flares tegen hoor.

[Markie]

Een filter zat er niet op. De body van een dslr zal geen flares tegenhouden maar goed glaswerk neem ik aan wel (?). Of is dat in dit specifieke geval niet te voorkomen.....

[Nomad]

Nee dat is een gevalletje bleeding volgens mij, wat voor komt wanneer je sensor te fel licht binnen krijgt. Heeft een dslr ook, hoewel door de kortere belichting van de sensor (en dus minder opwarming van de sensor) dit wel iets minder snel optreed (sensor wordt alleen belicht tijdens daadwerkelijk foto maken). Het zal niet heel veel uitmaken qua prosumer/dslr verwacht ik.

[Markie]

Ok, dank. Dus de oplossing: of anders belichten of Fotosjoppen.

[dutch79]

Nolani schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 19:53:
@Henkert, KWANie bedoeld denk ik de afmetingen als de metz op de s9500/9600 gemonteerd zit.

@KWAMNie : Even naar pagina 5 van dit topic bladeren:

[afbeelding]

Hé, zie ik opeens mijn toestel met flitser langskomen Kan 'm zeker aanraden hoor. Ben nu aan het experimenteren gegaan met portretfotografie en daarbij komt de Metz ook wel van pas...

Anyway, even een paar macro's van de laatste tijd:




Kan ook prima met 'n S9500/9600.

[ Voor 19% gewijzigd door dutch79 op 25-07-2007 00:47 ]

[SinergyX]

Ik werk nu nog met een S5600, het kleine broertje zeg maar, bevalt me eigelijk erg goed.

Het grootste nadeel wat ik heb, het gemis van de zoom en focus 'ring' op de lens, S5600 is het met toetsen en focus zelfs met een serie toetsen in houden. Nu kon ik niet direct vinden of de S9x00 nu beide heeft of alleen Zoom 'ring'. Ik was in de middag bij 2 foto zaken, 1 vertelde mij alleen zoom echter de 2de vertelde beide (tja, als kijker mag je dan natuurlijk niet even proberen.. )

Meeste specs die ik vind geven enkel 'manual focus/zoom', maar niet specificiek of dit een 'ring' is bij de lens.

Op tweakers pricewatch staat de 9600 goedkoper dan de 9500 (392 vs 459), klopt dit dan wel? (maw de 'nieuwere' 9600 is goedkoper)

[ Voor 19% gewijzigd door SinergyX op 27-07-2007 16:39 ]

[Verwijderd]

Beiden met een ring maar de focusring is wel elektronisch wat een klein beetje gewenning vraagt.

[Verwijderd]

S9500 is waarschijnlijk duurder omdat nog maar een paar (duurdere) winkels dat type verkopen. Manueel focussen is mij bij de S9500 nooit zo meegevallen, de EVF is gewoon te slecht om het fatsoenlijk te kunnen controleren.

[dutch79]

Manual focussen heb je ook eigenlijk zelden nodig. Ik heb het voor macro iig niet nodig... Verder kun je tijdens het MF-en wel een vergrootglas-functie gebruiken dacht ik.

[Verwijderd]

Klopt ja, maar daar heb ik geen goede herinneringen aan... enorm korrelig beeld zodat je nog niet veel wijzer werd (en zeker scherpte niet kon beoordelen).
Ook nog een tijdje met de Raynox DCR-250 gewerkt, dan gebruikte ik MF wel. Puur om de focus vast te zetten en vervolgens de camera naar voren of achteren te bewegen.

[dutch79]

Die Raynox 250 is heel interessant, maar ik ben al weer begonnen om voor een ander toestel te sparen, dus is een beetje zonde om de Raynox dan nu aan te schaffen (hoewel ie 3x niks kost).

En wat betreft dat korrelige, dat klopt wel. Niet heel makkelijk om daar goed mee te werken.

PS: Waar slaat die "Samsung 1.3 MEGA PIXELS" op?

[ Voor 9% gewijzigd door dutch79 op 30-07-2007 14:47 ]

[Verwijderd]

Gebruik de Raynox nu nog af en toe op de 70-200, maar het macro gebeuren is bij mij nooit echt doorgebroken.
En ik ben gewoon trots op mn backup camera

[dutch79]

Kan een 1,3 MP camera niet echt een backup camera noemen

[Verwijderd]

Ik heb nu enige tijd geleden de Raynox 250 voorzetlens voor mn s9500 aangeschaft maar ik kom er niet echt uit hoe het werkt. Zoals ik lees in de manuals zou ik met het toestel volledig in moeten zoomen en dan op ca. 16 cm afstand een scherp beeld moeten krijgen als ik de manual focus gebruik. Begrijp ik de manuals helemaal verkeerd of doe ik iets anders fout want mijn verkregen beeld is alles behalve scherp.

[Verwijderd]

Het maximaal inzoomen is om niet tegen de binnenkant van de lens aan te kijken (zwarte hoek, zichtbare cirkel). Vervolgens zou ik eens proberen om MF (manual focus) te gebruiken en de camera naar het onderwerp toe, en van het onderwerp af te bewegen. Op een bepaalde positie zou je nu een 'in focus' gebied moeten zien.

@sdirkx: heb de backup (gelukkig) niet vaak nodig én niet bewust aangeschaft, zat gewoon in mn telefoontje

[Twister336]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 22:42:
Ik heb nu enige tijd geleden de Raynox 250 voorzetlens voor mn s9500 aangeschaft maar ik kom er niet echt uit hoe het werkt. Zoals ik lees in de manuals zou ik met het toestel volledig in moeten zoomen en dan op ca. 16 cm afstand een scherp beeld moeten krijgen als ik de manual focus gebruik. Begrijp ik de manuals helemaal verkeerd of doe ik iets anders fout want mijn verkregen beeld is alles behalve scherp.

Met de S9500 is de focusafstand 11,7cm.
Je moet inderdaad zoals Henkert zegt de focus op manueel zetten en dan de camera naar voor of achter bewegen tot je focus goed zit.
Je moet er ook op letten dat de scherptediepte met die converter extreem smal is waardoor er maar een klein deel van het object in focus is. De scherptediepte kan verhoogd worden door minder sterk in te zoomen en/of het diafragma toe te knijpen.

[Verwijderd]

Twister336 schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 03:51:
[...]

Met de S9500 is de focusafstand 11,7cm.
Je moet inderdaad zoals Henkert zegt de focus op manueel zetten en dan de camera naar voor of achter bewegen tot je focus goed zit.
Je moet er ook op letten dat de scherptediepte met die converter extreem smal is waardoor er maar een klein deel van het object in focus is. De scherptediepte kan verhoogd worden door minder sterk in te zoomen en/of het diafragma toe te knijpen.

ben dr uitgekomen. Dank voor de hulp

[Verwijderd]

Hallo, ik ben hier voor het eerst heb een aantal reacties gelezen , en kwam het verhaal van Cristian.M tegen dat hij zelf een handleiding voor zijn Fuji camere heeft gemaakt, en daar het me wel handig leek, heb ik geprobeerd de link te openen, maar helaas is de pagina niet meer beschikbaar. Kan iemand mij daar aan helpen, alvast bedankt .

Nice4all

[dutch79]

Eindelijk ook 's wat fastoenlijke partypics gemaakt (S9500).

Een paar van afgelopen zaterdag (Dance Parade)...

[Verwijderd]

Ik ben vandaag bij Fort bij Vechten geweest (September Fortenmaand).

Nagoed, lang verhaal kort:

veel foto's gemaakt, veel zonlicht. En werkelijk AL mijn buiten foto's zijn veel en veel te licht. Gewoon in de auto-stand. Wat doe ik fout? Ik heb dat nog nooit eerder gehad.

Ik zal morgenochtend even wat foto'tjes posten, maar denk aan helder wit/geel gras in plaats van gewoon groen.

[Nolani]

Spot lichtmeting gebruikt?
AE-Lock ingehouden?
Staat je camera in op bijv overbelichten? (de +/- knop bij je sluiter knop)

Ik heb niet echt ervaring met de autostand van de camera, maar volgens mij is deze toch redelijk goed.

[Verwijderd]

Nolani schreef op zondag 09 september 2007 @ 10:51:
Spot lichtmeting gebruikt?

Nee, gewoon de middelste (recht omhoog dat draaiknopje)

Nolani schreef op zondag 09 september 2007 @ 10:51:
AE-Lock ingehouden?

Nee, heb hem gewoon zelf laten lichtmeten op direct de plek waar hij zou gaan schieten.

Nolani schreef op zondag 09 september 2007 @ 10:51:
Staat je camera in op bijv overbelichten? (de +/- knop bij je sluiter knop)

Niet toegankelijk in Auto mode

Nolani schreef op zondag 09 september 2007 @ 10:51:
Ik heb niet echt ervaring met de autostand van de camera, maar volgens mij is deze toch redelijk goed.

Dat dacht ik ook altijd

[Markie]

Na anderhalf jaar S9500 nu toch ook maar een DSLR aangeschaft. Waarom? Enkele redenen:
- AF-snelheid
- AF in donkere situaties
- MF mogelijkheden
- Ruisprestaties
- Beeldkwaliteit (vervorming, onscherpte enz)
- uitbreidingsmogelijkheden richting UWA en macro
- grip en handeling
- bulb (iig langer dan de max. 30s bulb van de S9500)
- het kunnen spelen met diafragma
- bewerkbare mb-formaten van de RAW-bestanden (en dus geen 20mb/per stuk)
- betere burst bij RAW (de burst in RAW van de S9500 was ongeveer 4 per minuut!)
Binnenkort volgt denk ik nog een vergelijking in beeldkwaliteit tussen de twee toestellen.

[Verwijderd]

BBE schreef op maandag 17 september 2007 @ 15:15:
- het kunnen spelen met diafragma

Dit lijkt mij prima mogelijk op een S9600. Of bedoel je 'scherptediepte'?

M.b.t. overbelichte lucht: ik heb hier ook weleens last van, meestal controleer ik zo nu en dan en indien nodig zet ik de exposure compenstation op -1/3EV, dat werkt meestal.

[Markie]

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 18:15:[...]
Dit lijkt mij prima mogelijk op een s9600. Of bedoel je 'scherptediepte'?

idd

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 18:15:
[...]
M.b.t. overbelichte lucht: ik heb hier ook weleens last van, meestal controleer ik zo nu en dan en indien nodig zet ik de exposure compenstation op -1/3EV, dat werkt meestal.

(?) Overbelichte lucht kun je met alle toestellen krijgen. Ook de AE-Lock functie en RAW kunnen je hierbij ook helpen. Oftewel: dit is niet typisch voor de s9500

[Verwijderd]

Correct, maar de sensor van een dSLR zal een grotere DR hebben dan die van de S9500.

Quote DPReview:

The rather high default contrast and fairly narrow dynamic range means exposures with the S9000 have to be spot-on, and even if they are (which to be fair to the camera is most of the time), bright, contrasty conditions cause fairly harsh highlight clipping. The situation is improved by shooting in CCD-RAW mode, but even then there's a limit to how much you can avoid this issue.

Als je dus met wat onderbelichting uitgebeten stukken kan vookomen, kun je dat later (evt. met RAW-bestanden) optrekken, terwijl wit uitgebeten gedeeltes lucht geen informatie bevatten.

[dutch79]

Na anderhalf jaar S9500 nu toch ook maar een DSLR aangeschaft. Waarom? Enkele redenen:
- AF-snelheid
- AF in donkere situaties
- MF mogelijkheden
- Ruisprestaties
- Beeldkwaliteit (vervorming, onscherpte enz)
- uitbreidingsmogelijkheden richting UWA en macro
- grip en handeling
- bulb (iig langer dan de max. 30s bulb van de S9500)
- het kunnen spelen met diafragma
- bewerkbare mb-formaten van de RAW-bestanden (en dus geen 20mb/per stuk)
- betere burst bij RAW (de burst in RAW van de S9500 was ongeveer 4 per minuut!)
Binnenkort volgt denk ik nog een vergelijking in beeldkwaliteit tussen de twee toestellen.

Tuurlijk heeft een hybride tekortkomingen. Heeft niet zoveel met de S9500/S9600 te maken. Ik vind de grip overigens best goed hoor. Ga zelf de overstap waarschijnlijk ook wel een keer maken, maar tot die tijd mag ik niet klagen. Ruis (>400) en schrijfsnelheid (RAW) vind ik het meest storend.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk ga ik binnenkort een S9600 aanschaffen, maar ik heb nog een aantal vragen.

hoe zit het precies met de schrijfsnelheid van CF en xD ?
hoe komt het dat de RAW bestanden (20MB) bij deze camera zo groot zijn?

[Nolani]

Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:17:
Waarschijnlijk ga ik binnenkort een S9600 aanschaffen, maar ik heb nog een aantal vragen.

hoe zit het precies met de schrijfsnelheid van CF en xD ?

Ik heb de s9600 met een cf 20mb/s, als ik jpeg schiet, kan hij inclusief opnieuw focussen en opslaan 1 foto in iets minder dan een seconden maken. Ook heb je de optie om een serie van 4 te maken binen ongeveer 1.5 seconden, maar dan is hij wel even bezig met opslaan. In raw duurt het ongeveer 2.5 seconden om 1 foto te maken inclusief opslaan

hoe komt het dat de RAW bestanden (20MB) bij deze camera zo groot zijn?

Geen idee, volgens mij was het dat de sensors van fuji met zeshoekige pixels werkten ofzoiets, weet het niet zeker.


Verwacht geen super snelheden als 10 fps, maar voor zulke grote foto's vind ik hem best goed. Ik heb igg nog geen gebrek gehad aan de snelheid.
Ook schijnt het zo te zijn dat de XD kaartjes sneller werken dan de CF, ik heb dit nog niet kunnen testen

Nog meer vraagjes? vraag maar

[Verwijderd]

sdirkx schreef op maandag 24 september 2007 @ 15:08:
[...]

Tuurlijk heeft een hybride tekortkomingen. Heeft niet zoveel met de S9500/S9600 te maken. Ik vind de grip overigens best goed hoor. Ga zelf de overstap waarschijnlijk ook wel een keer maken, maar tot die tijd mag ik niet klagen. Ruis (>400) en schrijfsnelheid (RAW) vind ik het meest storend.

ben gelukkig al eenige tijd van m,n fuji s9600 af. leuke camera omweer mee te beginnen , maar niet te vergelijken met een dslr....gebruik nu een nikon d70[s]met veel glaswerk en andere nikon spullen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2007 22:40 . Reden: gezeur over compact of d-slr ]

[Verwijderd]

Nolani schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 19:37:

quote]David K schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 10:17:hoe komt het dat de RAW bestanden (20MB) bij deze camera zo groot zijn?

Geen idee, volgens mij was het dat de sensors van fuji met zeshoekige pixels werkten ofzoiets, weet het niet zeker.[/quote]


Hij slaat RAW bestonden op in 17 MegaPixel

Schrijf en leessnelheid (zeker CF) is ronduit triest. Je kunt net zo goed een kruidvat kaartje halen, je camera is nog steeds de bottleneck. Ik heb zelf een Sandisk Ultra II 1 GB (CF, 10 MB/s read en write) kaartje en een Sandisk Extreme III 4 GB (CF, 20 MB/s read en write) kaartje.

En je kunt maar lieft 6 RAWs schieten per minuut.... \/\/o\/\/ oftewel: nog geen 2,5 MB/s

Ik heb een Fuji S9500 leuk om mee te beginnen, en het is een leuk camera'tje, maar nu ik eenmaal een D80 en D40 heb vastgehad begint het toch te knagen om een dSLR te kopen. Alleen ben ik een beetje platzak atm.

Ik dacht aan een D80 + 18-250 lens + lompe flitser + setje 4 GB Extreme III SD kaartjes, en voila (1600 euro ofzo)

[Nolani]

Ik schiet met de s9600 toch zeker 12/14 raw per minuut.
Natuurlijk is dit niet snel, het is ook geen dslr, maar als je geen geld genoeg hebt voor een dslr (zoals ik met mijn krantenwijkje) is het een prima camera. Ik wou gewoon meer tijd en aandacht besteden aan fotografie, en dan is de S9600 erg leuk om mee te beginnen.

En wat heb je aan die hogesnelheden van dslr's als je net met fotografie begint?

[Verwijderd]

Met xD?

[Verwijderd]

xD werkt in deze camera sneller dan CF

[dutch79]

Zoek naar het H-type xD in het bijzonder als je de beste snelheid wil.

[martijn_tje]

Nolani schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 08:00:
Ik schiet met de s9600 toch zeker 12/14 raw per minuut.
Natuurlijk is dit niet snel, het is ook geen dslr, maar als je geen geld genoeg hebt voor een dslr (zoals ik met mijn krantenwijkje) is het een prima camera. Ik wou gewoon meer tijd en aandacht besteden aan fotografie, en dan is de S9600 erg leuk om mee te beginnen.

En wat heb je aan die hogesnelheden van dslr's als je net met fotografie begint?

Lol in 1,7 seconden heeft m'n 2 jaar oude budget dSLR de eerste 5 RAWs afgeraffelt en daarna gaat ie door met 0,8 per seconde . Of ik het ook vaak gebruik, nou nee. Het gebeurt zelden dat ik een burst langer als 4 frames aan hou. De responsiveness van een dSLR kan ik daar en tegen wel weer waarderen. (wil je licht op stap of is je budget klein dan is en blijft een goede compact onverslaanbaar)

Of je wat aan lange bursts en veel fps hebt ligt helemaal aan je stijl van fotograferen. De één focust meer op hitrate en de ander schiet er vooral nog een paar extra in de hoop dat er wat bruikbaars tussen zit

[dutch79]

Gisteren moest ik helaas concluderen dat (ook) mijn command dial overleden was (na nog geen 2 jaar en ca. 7000 foto's).
Er circuleerde enige tijd terug een DIY-manual van een Belgische bezitter van een S9500 (hier stonden enkel wat foto's van een Chinese site op), maar deze is inmiddels offline.

Omdat ik er nog een paar printjes van had bewaard (gelukkig!) heb ik binnen een paar uurtjes die middag mijn command dial zelf kunnen fixen (je moet wel handig zijn!). En dat zonder de 1 tot 2 maanden wachten op reparatie met een vervangend onderdeel, wat vervolgens ook weer kapot kan/zal gaan dus...

Anyway, ik zal 's wat energie steken in een "how to fix the command dial of your Fuji S9000/S9100 danwel S9500/S9600"

edit: http://www.sdirkx.nl/DIY_repair_command_dial

[ Voor 5% gewijzigd door dutch79 op 22-10-2007 22:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu bijna een jaar de 9600 in bezit maar ben nog steeds niet helemaal tevreden.
Iedere keer heb ik problemen met het licht...tijdens b.v. gebouwen of personen met daar omheen het daglicht.
De ene keer zijn ze redelijk....maar meestal te donker. Ik blijf het toestel aan het bijstellen, bij iedere foto weer.
Ook zijn dan de kleuren lang niet zo mooi als werkelijkheid. Kort na het maken van de foto lijkt het op het schermpje best mooi, eenmaal op de pc valt het toch weer tegen.
Wat is nu eigenlijk de ideale stand enzovoort voor een gewone foto om het zomaar even te noemen.

[dutch79]

Basisstand is eigenlijk P. ISO kan is de meeste gevallen daarbij op 200 staan. Buiten eventueel naar 100, binnen naar 400 (hoewel niet perse nodig als je -liefst extern- flitst).
Verder heb ik de chrome-stand standaard aan voor het boosten van de kleuren.

Je hebt moeite met de belichting begrijp ik. Heb je al gespeeld met verschillende belichtingsmethodes? Je kunt 'm namelijk op gemiddeld zetten, maar als er een heel donker deel en een heel licht deel in je foto zit, moet je 's proberen te spotmeten.. zie manual zou ik zeggen. Denk dat dat al een deel van je problemen gaat verhelpen.

Het kan zijn dat je soms moet inflitsen, het kan zijn dat je soms de belichting moet corrigeren (+1/3, +2/3 oid)... moeilijk om algemene tips te geven. Elke situatie is anders, daar heb je gelijk in

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 09:53:
xD werkt in deze camera sneller dan CF

Als het langzamer zou zijn zou het wel heel zielig zijn he

[Bertus]

Wat is op de Metz 36C2 na nou een goede flitser voor deze camera?

[dutch79]

Verwijderd schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 22:32:
[...]


Als het langzamer zou zijn zou het wel heel zielig zijn he

Omdat?

[ Voor 94% gewijzigd door dutch79 op 23-10-2007 00:06 ]

[dutch79]

Bertus schreef op maandag 22 oktober 2007 @ 22:34:
Wat is op de Metz 36C2 na nou een goede flitser voor deze camera?

Uhm, tsja omdat je geen TTL hebt, zijn er niet zoveel goede alternatieven? Waarom niet die Metz. Goed merk, goedkoop model...
OK optie is de Metz 44mz2 Nee serieus, deze is door één van de meest getalenteerde S9500-bezitters die hier de afgelopen jaren is langsgekomen gebruikt voor party-fotografie. Verschil is zover ik weet een digitaal display en een paar extra opties... check de Metz-site. Is wel wat duurder.

[ Voor 32% gewijzigd door dutch79 op 23-10-2007 00:11 ]

[Verwijderd]

sdirkx schreef op dinsdag 23 oktober 2007 @ 00:06:
[...]


Omdat?

Omdat je max 5 RAWs kunt maken per MINUUT met een Sandisk Extreme III 4Gb CF kaartje in de S9500.

5 RAWs uit de Fuji is ongeveer 100 MB? 100/60= 2 MB/s als je de paar seconden van het niet schrijven maar scherpstellen en afdrukken meetelt.

What the heck is dat nou voor schrijfsnelheid?

Ja, de camera zegt dus wel leuk dat hij RAW ondersteund, maar IRL is het gewoon nutteloos, tenzij je bereid bent telkens een ruime 10 seconde te wachten.

Of zo'n ander achterlijk punt: als je flitst op vol vermogen, gaat daarna gewoonweg het scherm uit. Kun je helemaal NIKS meer totdat hij compleet is opgeladen (wat ook nog eens veel te lang duurt).

Ik zeg niet dat het een foute camera is, maar het zijn punten waaraan ik me dusdanig begin te ergeren dat ik overweeg een dSLR te kopen.

[Nolani]

Even in ons acterhoofd houden: de S9600 is GEEN/NIET GELIJK AAN een spiegelreflex van tig euro duurder.

What the heck is dat nou voor schrijfsnelheid?

In raw is het echt een drama ja, als je snelheid wilt.
Met jpg (fine) kan ik anders per seconde een foto nemen (ongeacht lengte v.d. serie), dus 4,5mb/s

Ja, de camera zegt dus wel leuk dat hij RAW ondersteund, maar IRL is het gewoon nutteloos, tenzij je bereid bent telkens een ruime 10 seconde te wachten.

7 seconden voor het wegschrijven, tsja, ik gebruik de camera (op raw modus) niet bij snelle voorwerpen etc. meer voor zons ondergangen, en ik mis de snelheid totaal niet.

Of zo'n ander achterlijk punt: als je flitst op vol vermogen, gaat daarna gewoonweg het scherm uit. Kun je helemaal NIKS meer totdat hij compleet is opgeladen (wat ook nog eens veel te lang duurt).

Externe flitser is de oplossing, en dan daarbij, als het scherm aan zou blijven zou het alleen maar nog langer duren voordat je weer wat kunt doen.

Ik zeg niet dat het een foute camera is, maar het zijn punten waaraan ik me dusdanig begin te ergeren dat ik overweeg een dSLR te kopen.

Conclusie: (zoals je zelf al aangeeft)

Jij mist punten zoals snelheid, flitsen en goede raw ondersteuning? Tijd voor een dslr, veel betere 'bridge' camera's zijn er niet denk ik.

[Verwijderd]

Allebei punten die je vooraf had kunnen weten / testen. Daarbij is de S9500 een camera uit 2005, dus logischerwijs niet meer helemaal bij.

[dutch79]

Ja, de camera zegt dus wel leuk dat hij RAW ondersteund, maar IRL is het gewoon nutteloos, tenzij je bereid bent telkens een ruime 10 seconde te wachten.

Of zo'n ander achterlijk punt: als je flitst op vol vermogen, gaat daarna gewoonweg het scherm uit. Kun je helemaal NIKS meer totdat hij compleet is opgeladen (wat ook nog eens veel te lang duurt).

Ik zeg niet dat het een foute camera is, maar het zijn punten waaraan ik me dusdanig begin te ergeren dat ik overweeg een dSLR te kopen.

RAW vond ik te traag. Flitsen deed en doe ik echter vrijwel altijd extern, dus dan heb je daar geen last van.
Maar vergelijken met een dSLR is ook niet niet helemaal fair.

Zogauw je op verschillende punten tegen de limiet van de camera aanloopt, en/of semi-professioneel aan de slag gaat dan is het ook geen gek idee om (net als ik sindskort > 40D) op een gegeven moment over te stappen op een dSLR.

[g7142h01]

Een half jaartje geleden vroeg iemand in dit draadje of er al iets bekend was over de opvolger van de s9600. Inmiddels merk ik dat bij sommige leveranciers de s9600 niet meer op voorraad/leverbaar is.

Betekent dat er een nieuwe onderweg is? Ik ben namelijk van plan om in april ( verjaardag ) een nieuwe camera aan te schaffen en mijn oog viel op de s9600................maar als er tegen die tijd een opvolger is neem ik lijkt me dat beter.

Is er nieuws? of wordt dat wellicht op de PMA 2008 op 31 januari bekend?

[Verwijderd]

Een maandje (tot na de PMA) wachten kán zomaar veel verklaren. Ik hoop dat Fuji het S9xxx concept blijft houden, het sprak mij in ieder geval erg aan. Op dit moment volgt Fuji de trend: MP's en zoomratio (zie de S8000fd). Logisch, want dat verkoopt.

[Verwijderd]

Voor die 380 euro die een S9600 kost heb je ook al bijna een Nikon D40 met kitlens

Laatst camera maar weer eens afgestoft en weer wat foto's gemaakt, nog steeds allemaal overbelicht

Binnenkort eens vergelijken met de S9500 van m'n broer. Het zuigt gewoon dat je altijd op de lamp / lucht moet mikken en daar de lichtmeting vast zetten dan ergens anders weer scherp stellen en dan weer draaien om het plaatje te krijgen wat je wilt.

[Verwijderd]

Als je toestel categorisch overbelicht kun je wellicht eens een andere lichtmeting proberen? Wanneer dit geen uitkomst biedt, kun je ook standaard 2/3 stop (ofzo) onderbelichten.

[g7142h01]

Opvolger van de s9600 is bekend> Finepix S100FS. Super specs, even de reviews de komende maanden afwachten.

http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp

[Verwijderd]

Lion accu

Waar ik me overigens ook zo aan erger bij mijn S9500 is dat hij gewoon vijf seconde nodig heeft om op te starten met mijn Sandisk Extreme III 4 GB kaartje. Met mijn Sandisk Ultra II 1 GB kaartje gaat het een stuk sneller

Verwijderd schreef op zondag 13 januari 2008 @ 12:20:
Als je toestel categorisch overbelicht kun je wellicht eens een andere lichtmeting proberen? Wanneer dit geen uitkomst biedt, kun je ook standaard 2/3 stop (ofzo) onderbelichten.

En hoe wilde je dat gaan doen

Ik zit ook eens te kijken naar een flitser, en aangezien ik later dit jaar toch wel overstappen naar een Nikon dSLR dacht ik maar meteen een Nikon flitser te kopen. Nu locken die met een pennetje, en de hotshoe van de S9500 mist het bijbehorende gaatje.. Iemand ervaringen?

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2008 16:26 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 16:18:
Lion accu

Waar ik me overigens ook zo aan erger bij mijn S9500 is dat hij gewoon vijf seconde nodig heeft om op te starten met mijn Sandisk Extreme III 4 GB kaartje. Met mijn Sandisk Ultra II 1 GB kaartje gaat het een stuk sneller


[...]


En hoe wilde je dat gaan doen

Ik zit ook eens te kijken naar een flitser, en aangezien ik later dit jaar toch wel overstappen naar een Nikon dSLR dacht ik maar meteen een Nikon flitser te kopen. Nu locken die met een pennetje, en de hotshoe van de S9500 mist het bijbehorende gaatje.. Iemand ervaringen?

AFAIK heeft ook de S9500/9600 gewoon exposure compensation.

[Verwijderd]

Kan ik bevestigen. Even uit mijn herinnering: druk op een knopje met ongeveer symbool "+/-" en draai aan het wieltje. Je zult op het LCD of EVF zien dat het streepje in de lichtmeter naar links (onderbelichten) of rechts (overbelichten) schuift. Dit kan tot 2 stops naar beide zijden.

Op mijn S9500 gebruikte ik een Metz 36 C-2 (een 'domme' flitser, geen uitwisseling van instellingen) en die kon ik fixeren met een draaiwieltje, net zoals de Canon flitsers. Dus geen ervaring met een pinnetje... even uitproberen is wellicht de oplossing.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2008 17:49 ]

[Verwijderd]

Ja, zes stapjes naar links en zes stapjes naar rechts, maar dat is alleen in de A,S en P mode. Niet in Auto

[Verwijderd]

Ah, dat zou kunnen. Nu functioneert de P-stand eigenlijk net zo als de Auto-stand hoor. Enige verschil is dat in P alle menufuncties beschikbaar zijn. Daarbij is A ook een erg handige stand. Zet die gewoon standaard op bijv. f/4.0 en onthoud dat als je een 'diep' onderwerp fotografeert dat je een hoger getal kiest (grotere scherptediepte) en wanneer je een minimale scherptediepte wil pak je f/2.8. De camera zal hier automatisch de (voor de scene) geschikte sluitertijd bij pakken -> eigenlijk is het een half-automatische stand. Houd dan even de sluitertijd in de gaten, afhankelijk van hoever je inzoomt ga je vanaf 1/30 seconde en langer een groter risico op bewogen foto's krijgen. Oplossing: diafragma groter instellen (kleiner getal!) of de ISO-waarde omhoog doen (zit achter de F-knop). Succes!

[dutch79]

Auto? Wie gebruikt dat nou op zo'n toestel?

Daarbij is A ook een erg handige stand. Zet die gewoon standaard op bijv. f/4.0 en onthoud dat als je een 'diep' onderwerp fotografeert dat je een hoger getal kiest (grotere scherptediepte) en wanneer je een minimale scherptediepte wil pak je f/2.8.

Theoretisch klopt het scherpte-diepte verhaal, maar dit met dit toestel heb je niet echt veel verschil in scherpte-diepte. Nadeel van een kleine sensor. En soms een voordeel omdat je veel scherp in beeld hebt, en toch veel licht kunt vangen.

[Yoki1985]

Ik heb thuis een Finepix s9600.
Als ik hier nu fotos mee maak zonder mijn flits dan zijn die 9/10 wazig. als ik mijn flits echter gebruik dan heb ik wel mooie foto's. Kan dit mss met de shuttertijd te maken hebben, en hoe kan ik deze dan instellen?
Ik ben ook nog maar een leek op gebied van fotografie.

[Verwijderd]

Kijk eens op de LCD of bekijk de eigenschappen van de .jpg uit de camera: wat is de gebruikte sluitertijd? Voor een onbewogen foto kun je ongeveer ( is geen wet) 1/focal length aanhouden. De Fuji heeft een lens van 28-300mm, bij groothoek moet je dus ongeveer op 1/30 seconde zitten, volledig ingezoomd zou je 1/300 kunnen hanteren.
Wanneer je bovenop het toestel het dikke draaiwiel naar de stand S draait, kun je vervolgens met het dunne draaiwiel rechts daarvan de sluitertijd selecteren. Op het LCD zie je de waarde dan ook veranderen. Voor zover mogelijk kiest de camera er de passende diafragmawaarde (grootte van lensopening) bij, bij te weinig licht zul je moeten flitsen (=licht toevoegen) of de ISO gevoeligheid (met F-knop) moeten vergroten (=lichtgevoeliger maken).
Ik hoop dat dit wat verklaard, anders laat je het maar weten eventueel met voorbeeldfoto incl. exif.

[dutch79]

bij groothoek moet je dus ongeveer op 1/30 seconde zitten

Maak daar maar 1/60 van. Dat wordt vaak als grens gezien van wat wel en niet meer uit de hand is te schieten (ervan uitgaand dat er geen beeldstabilisatie aanwezig is).

[Verwijderd]

In mijn vorige bericht staat 'ongeveer' en 'is geen wet'...
Erg afhankelijk van situatie, onderwerp en fotograaf: jij hebt dus 1/60 of sneller nodig terwijl ik misschien de camera op 1/8 nog stil kan houden. Dit zal yoki2007 zelf even moeten proberen. Omdat hij meldde nog een leek op het gebied van fotografie te zijn gaf ik hem een richtlijn, dan kan hij zien op het LCD of hij daar 'in de buurt' zit. Of hij 1/15 of 1/60 selecteert kan mij niet schelen, wanneer hij in de secondes zit en zich afvraagt waarom de foto bewogen is weet hij nu wat hij er aan kan veranderen.

[Verwijderd]

sdirkx schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 11:56:
Auto? Wie gebruikt dat nou op zo'n toestel?

[...]

Theoretisch klopt het scherpte-diepte verhaal, maar dit met dit toestel heb je niet echt veel verschil in scherpte-diepte. Nadeel van een kleine sensor. En soms een voordeel omdat je veel scherp in beeld hebt, en toch veel licht kunt vangen.

Ik, en waarom zou ik niet? Als ik gewoon voor de lol wat foto's wil maken tijdens een of ander sociaal gebeuren wil je gewoon dat de camera alles voor me uitzoekt, en ik zou verwachten dat dat dan goed gaat.

Hij gaat trouwens toch waarschuwen met zo'n Parkinsonhandje op je schermpje als je onder een bepaalde sluitertijd komt.

Maar ik zal m'n ergernissen maar wegstoppen, heb een Nikon D300 gekocht met 18-70 lens

[Verwijderd]

Wie o wie heeft er misschien nog de NL handleiding in PDF??
Me vader heeft deze vorige week gekocht, en kan niet wachten totdat hij ermee een beetje mee aan de slag kan. Handleiding is al aangevraagd, maar het duurt ff voordat het boekje in de bus ligt

[Verwijderd]

Ik werk al een tijdje met de S9500. Over het algemeen was ik wel tevreden, maar regelmatig waren er ook opnamen bij, die me een beetje tegenvielen. Ook op dit forum las ik berichten van mensen, die ook niet altijd tevreden waren.
Meestal had ik de keuzeknop voor de lichtmeetfunctie op "spotmeting" staan.
Sinds kort gebruik ik vaker de stand "multi" ( de middenstand ) en daarbij krijg ik bijna altijd veel beter belichte en zelfs ook scherpere foto's.
Door deze "ontdekking" ben ik nu nog blijer met mijn 9500 !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 februari 2008 @ 18:19:
Wie o wie heeft er misschien nog de NL handleiding in PDF??
Me vader heeft deze vorige week gekocht, en kan niet wachten totdat hij ermee een beetje mee aan de slag kan. Handleiding is al aangevraagd, maar het duurt ff voordat het boekje in de bus ligt

Staat die toevallig op de meegeleverde CD? Zo ja, dan wil ik hem wel effe rippen morgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 17 februari 2008 @ 01:53:
[...]


Staat die toevallig op de meegeleverde CD? Zo ja, dan wil ik hem wel effe rippen morgen.

Als je deze in NL hebt gekocht misschien wel. Ik weet het niet zeker

[M v Akkeren]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 21:02:
[...]


Als je deze in NL hebt gekocht misschien wel. Ik weet het niet zeker

Bij mij (S9600, in NL gekocht) staat er geen PDF op de cd's. Kan je dus helaas niet verder helpen vrees ik.

[dutch79]

Geen V&A op GoT graag. Dat mag op de frontpage.

[ Voor 82% gewijzigd door Remy op 07-04-2008 09:43 ]

[hstoker]

Geen V&A op GoT graag. Dat mag op de frontpage.

[ Voor 85% gewijzigd door Remy op 07-04-2008 09:43 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu meer dan een jaar het 9600 toestel maar ben absoluut niet tevreden.
Uiteraard is bij mij al een tijdje de garantie voorbij ....want anders?
Veel foto's kunnen worden niet scherp...vooral binnen bewegende beelden in combinatie met de flitser.
Ook heb ik als ik de batterijen moet verwisselen, dat de datum enzo opnieuw moet worden ingevoerd....vreemd toch?
Heb ik nu een maandagmorgen toestel?
Gekocht via een internetbedrijf....later bleek het ook nog eens om een Duits toestel te gaan.
Voor mij helaas na 9 jaar geen Fuji meer....
Ik stap nu waarschijnlijk over naar de Canon 450d.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 april 2008 @ 19:42:
...
Veel foto's kunnen worden niet scherp...vooral binnen bewegende beelden in combinatie met de flitser.
...

Post eens een voorbeeld met de gebruikte instellingen?

Verwijderd schreef op zondag 06 april 2008 @ 19:42:
...
Ook heb ik als ik de batterijen moet verwisselen, dat de datum enzo opnieuw moet worden ingevoerd....vreemd toch?
...

In je camera zit denk ik ook een klein batterijtje dat zulke instellingen zou moeten onthouden wanneer je batterijen wisselt. Vervang dit batterijtje eens, wellicht dat die gewoon leeg is?

Waar je hem gekocht hebt en dat het een Duits model is, maakt niet echt uit voor het functioneren hoor. Ik denk dat je wat voorbarig bent met de conclusie "maandagmorgen model".

[Verwijderd]

Gisteren een bericht terug gekregen van Fuji Nederland...wat blijkt....dat datum en tijd behoort er uiteraard in te staan na het wisselen van de batterijen....het toestel heeft een defect en zal moeten worden opgestuurd.
Aangezien ik al een tijd vindt dat ik geen mooie foto's krijg...denk ik nu dat er dus meer defect is in het toestel.
Ik heb het toestel toen gekocht via een internetbedrijf....het gaat om een Duits toestel grrrrr.
Hij is van novemer 2006...dus ouder dan een jaar. Nu nog even uitzoeken of ik dus 1 of 2 jaar garantie heb gekregen.

[Verwijderd]

Voor degenen, die nog op zoek zijn naar een afstandsbediening en een draadontspanner te lastig vinden :
De afstandsbediening voor de S100FS (de RR-80) is OOK geschikt voor de Finepix S9000, S9100, S9500 en S9600.
Je kunt met deze afstandsbediening, die op de USB poort wordt aangesloten net als de gewone ontspanknop half indrukken voor de automatische instellingen, zoals belichting en scherpstelling, en verder indrukken voor het maken van de foto. Door de bedienknop van de A.B. te verschuiven kun je tijdopnamen maken, of continu opnamen maken.

[Verwijderd]

Ik ben aan het overwegen om deze camera te kopen. Heb enkele jaren geleden een half jaar fotografie gehad bij m'n opleiding en heb het altijd in het achterhoofd gehouden. Destijds een vrij basic Canon Powershot S30 gekocht - maar wil nu toch iets met wat meer mogelijkheden - maar (nog) geen DSLR omdat a) te duur en b) het me misschien wel heel erg tegenvalt en ik dan een camera van 500 euro + lenzen e.d. heb liggen voor niks.

Heb al veel gelezen en in de prijsklasse die ik in gedachten heb (250-300 euro) kom ik toch uit op deze. Op Fok heb ik het volgende gepost in het Fotografie-forum:

Budget:
+/- 300 euro?

Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body

Neig naar SLR-like.

Doel:

landschappen, huis-tuin-keuken, macro (nog nooit gedaan, maar lijkt me erg leuk/interessant), dieren etc.
Ga dit najaar naar Londen, Praag, Wenen en nog wat grote steden in Europa en wil daarvoor dus een wat professionelere camera hebben om flink wat foto's te schieten onderweg. Daarnaast misschien in de toekomst dus macro-fotografie e.d. Maar absoluut niet als 'professional' - het zal altijd een hobby blijven.

Fotograaf:
Combinatie van zelf uitzoeken en de handleiding lezen.

Huidige camera:

Heb een 6 jaar oude Canon Powershot S30. Veel plezier mee gehad - stevige body, redelijk wat zelf in te stellen, erg goede kwaliteitfoto's over het algemeen etc. Maar wil nu toch wat professionelers.

Welke camera’s twijfel je over:

Heb zitten kijken naar diverse superzoom camera's zoals de Fuji Finepix S9600 en de Olympus SP-570. Neig erg naar de Fuji camera, ziet er goed en stevig uit, lees er veel positiefs over etc. [iMaar is 'al' en twee jaar oud model... - zijn er vergelijkbare/betere/recentere modellen in dezelfde prijsklasse?[/i]

Bijzonderheden:
- Ik heb tijdens mijn studie een half jaar fotografie gehad en daar gewerkt met een ouderwetse spiegelreflexcamera (nog met film erin). Scherpstellen/zoomen met een focusring/zoomring vond ik erg prettig - weet niet of dat in de prijsklasse die ik in gedachten heb mogelijk is?
- Minimaal 6 á 7x optische zoom.

[Verwijderd]

Tsja, het toestel voldoet wel aan je verwachtingen. Het toestel is al wat ouder (en inmiddels opgevolgd) maar kan niet op alle vlakken meer mee met tegenwoordige camera's. Grootste hinder die je denk ik gaat ondervinden is (het gebrek aan) snelheid. Focussen gaat traag, wegschrijven ook. Verder schat ik het ding qua IQ superieur in t.o.v. Olympus 570 UZ en consorten (hoe dat qua timing enzo zit weet ik niet -> dpreview's reviews bieden wellicht meer info). Gewoon door de grotere sensor en betere lens.
Echt up-to-date is hij dus niet meer, de S100FS zou een optie zijn: mits je je budget wat vergroot, maar dan komt een instap dSLR + alles-in-één lens ook al in beeld...

Als je zeker wilt zijn: zoek een winkel op (waar ze hem nog hebben, ik denk dat hij uitgestorven raakt!) en test.

[Kimberly]

Excuus voor het omhoog trappen van dit topic.

Mijn korte vraag, is het op dit moment nog zinvol om € 240,- uit te geven aan deze camera (De S9600)? De camera is 2de hands en is 2 maand oud.

Op dit moment heb ik een Minolta Dimage Z1 3,2mp, maar ik wil toch een keer een nieuwe. Op het internet vindt ik de foto's wel erg mooi die deze camera schiet.

Of kan ik beter een nieuwe kopen? De Fujifilm Finepix S2000 HD, bijvoorbeeld. Voor ongeveer hetzelfde bedrag.

Alvast bedankt.

[ Voor 12% gewijzigd door Kimberly op 12-04-2009 22:08 ]

[Verwijderd]

Dit toestel schiet nog altijd fantastische foto's . Ik ben nu pas (na zo'n vier jaar en dik meer dan 10.000 foto's) aan het overwegen om over te schakelen naar een Canon EOS500D of EOS50D maar dat heeft zeker niets te maken met de S9500 maar wel met mijn eisen die gestegen zijn.
Met wat ik nu weet en ik zou nu moeten mijn eerste serieus toestel kopen, ik koop een tweedehands S9500 (of S9600 natuurlijk).

[Spikey]

ik heb zelf een Z1 gehad en om heel eerlijk te zijn.. elke andere camera die je koopt ben je beter mee af

ik zou zoals je al een beetje aangeeft, wel even verdiepen in wat er nieuw te krijgen is in die prijs-range. wellicht kun je daar nog voordeel uit halen door nieuwe ontwikkelingen?
Welke dig. camera onder de 250 euro? Deel 3

[ Voor 4% gewijzigd door Spikey op 13-04-2009 20:39 ]