Midrange to high-end DSLR discussietopic V1.0

[ThunderNet]

Welkom

In het vernieuwde pro-dslr topic. In dit topic kun je discussiëren over de verschillende modellen die er beschikbaar zijn.
Het grote verschil tussen dit topic en het [DSLR] Budget DSLR discussietopic V1.0 topic is naast de prijs van de body's en features die een pro-body een pro-body maken, het verschil zit hem er in dat je meestal al aan een platform gebonden bent. Of je moet overstappen, wat vaak al een dure grap kan worden als je aan een platform vast zit.

De body's

Canon

20Da

Specs

Megapixels: 8,2 Sensortype: CMOS (modified for astrophotography) ISO: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (H) AF: Multi-BASIS TTL, 9 focus points (diamond shape) Lichtmeting: 35 area eval, center weighted, partial Burst: 5 fps up to 23 JPEG images Mount: EF-s Cropfactor: 1,6

Reviews

http://www.letsgodigital..../articles/story_3405.html

Prijs

Onbekend.

30D

Specs

Megapixels: 8,2 Sensortype: CMOS ISO: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 (H) AF: Multi-BASIS TTL, 9 focus points (diamond shape) Lichtmeting: 35 area Eval, Center weighted, Partial, Spot Burst: 5 fps or 3 fps up to 30 JPEG images Mount: EF-s Cropfactor: 1,6

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/ http://www.yourlensreview...ails/1/Canon-EOS-30D.html

Prijs

pricewatch: Canon EOS 30D (8.2 MP)

5D

Specs

Megapixels: 12.7 Sensortype: CMOS ISO: 100 - 1600 in 1/3 stops, plus 50, 3200 as option AF: Multi-BASIS TTL, 9 focus points (diamond shape) Lichtmeting: 35 area eval, center weighted, partial, spot Burst: 3 fps max 60 JPEG, 17 RAW Mount: EF Cropfactor: 1,0

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/ http://www.yourlensreview...ails/16/Canon-EOS-5D.html

Prijs

pricewatch: Canon EOS 5D (12.8MP)

1D mark 3

Specs

Megapixels: 10.1 Sensortype: CMOS ISO: 100 - 3200 in 1/3 stops, plus 50 and 6400 AF: TTL-AREA-SIR with CMOS sensor Lichtmeting: 21 area eval, partial, spot (center, AF point, multi-spot), center-weighted average Burst: 10 fps max 110 JPEG or 30 RAW Mount: EF Cropfactor: 1,3

Reviews

http://www.yourlensreview...s/44/Canon-EOS-1DIII.html

Prijs

pricewatch: Canon EOS 1D Mark III Body (10.0MP)

1Ds mark 2

Specs

Megapixels: 16.6 Sensortype: CMOS ISO: 100 - 1600 in 1/3 stops, plus 50, 3200 as option AF: TTL-AREA-SIR with CMOS sensor Lichtmeting: 21 area eval, partial, spot (center, AF point, multi-spot), center-weighted average Burst: 4 fps max 32 JPEG, 11 RAW Mount: EF Cropfactor: 1,0

Reviews

http://www.yourlensreview...s/41/Canon-EOS-1DsII.html http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/

Prijs

pricewatch: Canon EOS 1Ds Mark II (16.6MP)

Fuji

S5 Pro

Specs

Megapixels: 6.1 Sensortype: SuperCCD SR Pro ISO: 100 - 3200 AF: Nikon Multi-CAM1000 Lichtmeting: 3D Matrix metering II, Center weighted, Spot Burst: 3fps Mount: Nikon F Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.yourlensreview...tails/37/Fuji-S5-Pro.html

Prijs

pricewatch: Fuji FinePix S5 Pro (6.1MP)

Leica

Digilux 3

Specs

Megapixels: 7.4 Sensortype: NMOS ISO: 100-1600 AF: 3-point TTL Phase Diff Lichtmeting: Multi-segment, Center-weighted, Spot Burst: 3 or 2 fps Mount: 4/3 System Lens Mount Cropfactor: 2,0

Reviews

http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp

Prijs

~€2500,-

Nikon

D80

Specs

Megapixels: 10.2 Sensortype: CCD ISO: 100 - 1600 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (up to 3200 as boost) AF: Nikon Multi-CAM1000 Lichtmeting: 3D Matrix metering II, Center weighted, Spot Burst: 3 fps, up to 23 JPEG, 6 NEF images Mount: Nikon F Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ http://www.yourlensreview...details/10/Nikon-D80.html

Prijs

pricewatch: Nikon D80 Body (10.2MP)

D200

Specs

Megapixels: 10.2 Sensortype: CCD ISO: 100 - 1600 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (up to 3200 as boost) AF: Nikon Multi-CAM1000 Lichtmeting: 3D Matrix metering II, Center weighted, Spot Burst: 5 fps, 37 JPEG / 22 RAW frames Mount: Nikon F Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.yourlensreview...etails/11/Nikon-D200.html http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/

Prijs

pricewatch: Nikon D200 (10.2MP)

D2Hs

Specs

Megapixels: 4 Sensortype: JFET ISO: 200 - 1600 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps AF: Nikon Multi-CAM2000 Lichtmeting: 3D Color Matrix II metering, Center weighted, Spot Burst: 8 fps up to 50 JPEG / 40 RAW Mount: Nikon F Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.dpreview.com/articles/nikond2hs/ http://www.yourlensreview...etails/25/Nikon-D2Hs.html D2h review door YellowCube: YellowCube in "[discussie] mid-budget / semipro-dSLR to..."

Prijs

pricewatch: Nikon D2Hs (4.0MP)

D2Xs

Specs

Megapixels: 12.2 Sensortype: CMOS ISO: 100 - 800 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (up to 3200 as boost) AF: Nikon Multi-CAM2000 Lichtmeting: 3D Matrix metering II, Center weighted, Spot Burst: 5 fps @ 12 mp, 8 fps @ 6.8 mp (high-speed crop) Mount: Nikon F Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.yourlensreview...etails/17/Nikon-D2Xs.html http://www.dpreview.com/news/0606/06060102nikond2xs.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/ (let op, D2x review)

Prijs

pricewatch: Nikon D2XS Body (12.4MP)

Panasonic

Lumix DMC-L1

Specs

Megapixels: 7.4 Sensortype: NMOS ISO: 100-1600 AF: 3-point TTL Phase Diff Lichtmeting: Multi-segment, Center-weighted, Spot Burst: 3 or 2 fps Mount: 4/3 System Lens Mount Cropfactor: 2,0

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/

Prijs

~€1800,-

Pentax

K10D

Specs

Megapixels: 10.2 Sensortype: CCD ISO: Auto (custom), 100, 200, 400, 800, 1600 AF: TTL 11-area AF Lichtmeting: Multi-segment (16), Center-weighted Average, Spot Burst: 3.0 fps, unlimited JPEG, 9 RAW Mount: Pentax KAF2, KAF, KA mount Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_k10d.asp http://www.yourlensreview...tails/34/Pentax-K10D.html

Prijs

pricewatch: Pentax K10D Body (10.2 MP)

Samsung

GX-10

Specs

Megapixels: 10.2 Sensortype: CCD ISO: Auto (custom), 100, 200, 400, 800, 1600 AF: TTL 11-area AF Lichtmeting: Multi-segment (16), Center-weighted Average, Spot Burst: 3.0 fps, unlimited JPEG, 9 RAW Mount: Pentax KAF2, KAF, KA mount Cropfactor: 1,5

Reviews

http://www.dpreview.com/news/0609/06092101samsunggx10.asp http://www.yourlensreview...ils/36/Samsung-GX-10.html

Prijs

?

Sigma

SD-14

Specs

Megapixels: 4.6 Sensortype: CMOS (Foveon X3) ISO: 100, 200, 400, 800, 1600 (extended mode AF: Yes Lichtmeting: 8-segment, center, cw average Burst: 3 fps Mount: Sigma SA Cropfactor: 1,7

Reviews

http://www.yourlensreview...etails/40/Sigma-SD14.html http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp

Prijs

pricewatch: Sigma SD 14 Body (14.0MP)

Nawoord

Zelfde omgangsregels als op de rest van GoT, dus geen geflame etc.
Op of aanmerkingen? DM me even:
Have fun!

[ Voor 255% gewijzigd door ThunderNet op 28-05-2007 23:34 . Reden: Nieuwe TS ]

[ThunderNet]

Dit topic opende ik natuurlijk met een reden. Ik ben zelf opzoek naar een nieuwe main-body. Ter vervaning van mijn D70s.

Zelf ben ik erg geintresseerd in de Kodak PRO SLR/n (vooral omdat ie Fullframe sensor heeft). Heeft er iemand ervaring met deze camera? En dan vooral op het gebied van snelheid van de camera?

Mijn budget zit zo rond de €1800,-

[ Voor 5% gewijzigd door ThunderNet op 26-12-2006 20:14 ]

[Silent Thunder]

Zo'n Kodak SLR/n oogt als een dijk van 'n cam en op Pbase kom ik ook wel leuke plaatjes tegen; ik zit alleen nog in mijn maag met de dpreview-review (weliswaar de c(anon)-mountversie; maar goed).

Sowieso krijgt hij maar een recommended-rating (elke canon/nikon-body word daar als highly recommended aangeduid); en bij de conclusion word er in de 'cons'-sectie toch wat dingen opgesomd waar je niet al te vrolijk van word.

Maar goed, gebruikerservaringen tellen ook zwaar; dus ben benieuwd of er iemand hier ervaring mee heeft

[MartijnGizmo]

De combinatie Nikon en fullframe is natuurlijk uniek, dus daar heeft die SLR/n natuurlijk al een flink pluspunt te pakken. Ik betwijfel alleen dat er Tweakers met zo'n cam zijn.

[Nomad]

de 30D heeft een cropfactor van 1.6 niet 1.3 , het is namelijk niet dezelfde sensor als van de 1D Mark 2 N. Verder goed initiatief, handig topic om bij te houden

als je nog even geduld hebt, nikon schijnt met fullframe te komen in 2007.

[ Voor 74% gewijzigd door Nomad op 26-12-2006 23:50 ]

[ThunderNet]

nomad85 schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 23:48:
de 30D heeft een cropfactor van 1.6 niet 1.3 , het is namelijk niet dezelfde sensor als van de 1D Mark 2 N. Verder goed initiatief, handig topic om bij te houden

fixed

als je nog even geduld hebt, nikon schijnt met fullframe te komen in 2007.

Kijk, dat zijn de intressante berichten. Is hier al meer bekend van? Wordt het een 5D tegenhanger (D200 met FF sensor) of meer een D2x met FF sensor

[Nomad]

de geruchten gaan al veel langer (link), maar nikon zelf geeft er zo weinig over vrij. Los dat het een logische stap is om te concurreren met canon heeft het nog veel meer voordelen, ze hebben namelijk nog genoeg fullframe lenzen e.d..
Recentelijk zijn er ook wel berichten naar voren gekomen (geruchten) over full frame van nikon. Hoop begin 2007 hier meer van nikon zelf van te horen.
Meer info verder over het hoe en wat met full frame

Er is dus nog niks concreets vanuit nikon, dus wat voor body is ook niet bekend. Het lijkt me zelf dat nikon dan een D200 full frame gaat maken. Directe concurrent voor de 5D dus.

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 27-12-2006 00:31 ]

[Henk]

nomad85 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 00:30:
de geruchten gaan al veel langer (link), maar nikon zelf geeft er zo weinig over vrij. Los dat het een logische stap is om te concurreren met canon heeft het nog veel meer voordelen, ze hebben namelijk nog genoeg fullframe lenzen e.d..
Recentelijk zijn er ook wel berichten naar voren gekomen (geruchten) over full frame van nikon. Hoop begin 2007 hier meer van nikon zelf van te horen.
Meer info verder over het hoe en wat met full frame

Er is dus nog niks concreets vanuit nikon, dus wat voor body is ook niet bekend. Het lijkt me zelf dat nikon dan een D200 full frame gaat maken. Directe concurrent voor de 5D dus.

Het lijkt mij juist dat ze eerst hun topmodel in FF uit gaan rusten, en pas daarna de duurdere sensors in lagere modellen stoppen, mede omdat zo'n sensor een bak ontwikkelingskosten met zich meebrengt. Sowieso staat voor deze PMA een Nikon D3-ding op stapel, de D2-serie is hard aan vervanging toe en in bepaalde landen zelfs al discontinued, dus dat zou toch hard moeten gaan duiden op een nieuw stukje speelgoed

_{@thundernet: ook al istie wat duur, is een 2e hands Nikon D2Xs ook niet wat voor de startpost?}

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 27-12-2006 08:28 ]

[Priyantha Bleeker]

Waar is de Pentax K10D/Samsung GX-10 in je rijtje ?
Verder kan ik mij er wel in vinden

Ik ben zelf van een Nikon D70 overgestapt op een K10D, niet omdat de D70 opeens slechtere foto's ging maken hoor Maar meer omdat ik mij begon te ergeren aan wat dingetjes van de D70.

[ThunderNet]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 27 december 2006 @ 08:53:
Waar is de Pentax K10D/Samsung GX-10 in je rijtje ?
Verder kan ik mij er wel in vinden

Omdat de K10D onder voor minder dan 1000 euro te krijgen is €949,- om precieser te zijn.

@RedXraD:
De D2xs is 2e hands haast nog niet te krijgen, en prijzen van een 2e hands D2x zwerven zo rond de €3500, ik zal hem even in het onderste lijstje zetten

[Wijnands]

Betere koffiedik kijker voor Nikon blijft Thom Hogan. Ga hier maar 's lezen: http://www.bythom.com/roadmap.htm

[Priyantha Bleeker]

ThunderNet schreef op woensdag 27 december 2006 @ 09:18:
[...]

Omdat de K10D onder voor minder dan 1000 euro te krijgen is €949,- om precieser te zijn.

Ah dat is dus hét punt waarop een semipro dSLR zich zou moeten onderscheiden...
Apart

[Nomad]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 27 december 2006 @ 13:01:
[...]

Ah dat is dus hét punt waarop een semipro dSLR zich zou moeten onderscheiden...
Apart

je moet ergens de lijn trekken, anders kan je weer kijken naar de D80 die toch meer pro is dan de D70s, etc etc.

[Priyantha Bleeker]

Mwa de D80 is niets meer pro dan de D70(s)
De D80 is wel erg duidelijk een opvolger van de D70(s).

[martijn_tje]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 27 december 2006 @ 13:01:
[...]

Ah dat is dus hét punt waarop een semipro dSLR zich zou moeten onderscheiden...
Apart

Wat betreft pro's heeft pentax het zelfde probleem als wat minolta had. Wel een mooie body maar geen/weinig modern en snel (zowel focus als lichtsterk) glas.

[guillaumemay]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 27 december 2006 @ 13:01:
[...]
Ah dat is dus hét punt waarop een semipro dSLR zich zou moeten onderscheiden...
Apart

Ik denk dat het meer met het "midbudget" gedeelte te maken heeft ...

[Anoniem: 180355]

Niet teveel waarde aan hechten, iemand die interesse heeft in een DSLR en op dit forum verzeild raakt zal waarschijnlijk verder (pricewatch, modelspecifieke topics) dan dit ene topic kijken. Als iemand zijn keuze maakt op grond van het 'stickertje' (budget of midbudget) dat er hier aan een camera gehangen wordt gaat hij/zij nogal kort door de bocht. ("Ik heb de K10D niet verder bekeken, want dat is een budgetcamera")

[Priyantha Bleeker]

Uhu

Denk dat je gewoon moet kijken naar functies,ergonomie,kwaliteit en misschien bijzonderheden enzo.

[martijn_tje]

Of toch het lenzen/accesoire arsenaal en de service.

Als je kiest voor een Pentax K10D en je wil er bijvoorbeeld een 70-200 f/2.8 bij dan heb je een serieus probleem. Of het wordt de astronomisch dure en niet tot nauwelijks vergrijgbare lens van pentax zelf of het wordt een niet tot nauwelijks vergrijgbare sigma die het kwalitatief niet kan redden bij een nikon of een canon. Voor minolta is dit precies het zelfde.

Ik heb een minolta omdat het voor mij als simpele hobyist gunstiger is om op elke lens AS te hebben in plaats van alleen VR of IS op sommige lenzen vanaf ~550 euro, m'n cam was enorm afgeprijst toen en een goede 2e hands telelens koste ook maar 60 euro. Zo iets kon nikon of canon mij niet bieden. Net zo min als dat Pentax en Sony de pro's onvoldoende leuk glas kunnen bieden.

[107mb]

Priyantha Bleeker schreef op woensdag 27 december 2006 @ 19:26:
Uhu

Denk dat je gewoon moet kijken naar functies,ergonomie,kwaliteit en misschien bijzonderheden enzo.

daar ben ik het helemaal mee eens. m.i. maken o.a. de volgende eigenschappen van een camera een semipro-dSLR:

• bouwkwaliteit, bijvoorbeeld een magnesium binnenwerk
• belangrijke functies direct te benaderen, zonder menu.
• grote buffercapaciteit
• eventueel weathersealed
• misschien het ontbreken van fancy opties (de "direct-print" button op de 30D hoort m.i. niet op die camera thuis
• spotmeting
• snelle AF

zo zijn er denk ik nog vele punten op te noemen

[Priyantha Bleeker]

Jups helemaal waar 107mb, de K10D voldoet aan al die 'normen' van jou

En over het glaswerk van Pentax en Sony, beide hebben nieuw en erg mooi veel belovend glaswerk aangekondigd.
Van Sony weet ik niet gigantisch veel moet ik zeggen.
Maar van Pentax wel redelijk wat, en dat is echt wel heel erg veelbelovend, er komen ook nog een heleboel andere mooie spullen aan

[martijn_tje]

Ik kan je melden dat het bij Sony tegenvalt, de enige echt nieuwe lens die er nog aan komt (is de Carl Zeis 16-80 f/3,5-4,5) en die heeft enkele maanden vertraging (volgens de geruchten zou er SSM in komen), voor de rest heeft sony of puur budget of exoten zoals een 135 f/1.8 de 135 STF en nog een paar lange primes.

De twee grootste gaten de ze hebben zijn tele zooms in de f/4 range en echt goed wijd glaswerk (de 11-18 die ze hebben is de met afstand de slechtste van alle uwa's, de 17-35 is te kort en had 2.8 over de hele lengte moeten zijn, de 18-70 en 18-200 zijn leuke en functionele lenzen maar geen top lenzen (of in iedergeval qualiteit die bij een mooie cam als de 7D hoort). In het tele bereik is er de keuze uit of een 75-300 van 150 euro of een 70-200 van 2000 euro. Alle series die minolta er tussenin had zijn komen te vervallen (100-300 APO-D bijvoorbeeld).

offtopic:
Overstappen naar pentax is ook niet zo'n probleem, de accu past in iedergeval al (en met een kit + een 2e hands lens van 60 euro is het zo ie zo niet zo'n probleem

[neographikal]

Ik ga met Thundernet mee: hoewel de K10D een respectabele camera is, ontbreekt het systeem (wat imo veel zwaarder weegt) om de Pentax in de hogere regionen mee te tellen. Zowel qua lenzen (weinig courant snel spul verkrijgbaar) als support (CPS / NPS) zit Pentax nog niet op rozen. Daarnaast heb ik geregeld grotere evenementen / concerten / etc meegepakt, behalve een enkele Olympus kom je eigenlijk alleen maar Nikon / Canon tegen.

De definitie van een pro-body is imo breder dan alleen de body zelf, het systeem is voor professioneel gebruik zo mogelijk nog veel belangrijker.

[Anoniem: 14829]

neographikal, er bestaat meer dan evenement- en concertfotografie.
Hoeveel Hasselblad gebruikers ben je onder je collega's tegen gekomen? Maakt dat 't dan een minder professionele camera?

[Anoniem: 63942]

ThunderNet schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 20:14:
Dit topic opende ik natuurlijk met een reden. Ik ben zelf opzoek naar een nieuwe main-body. Ter vervaning van mijn D70s.

Mijn budget zit zo rond de €1800,-

Is een tweede hands Nikon D2h (non-s) geen optie?
Monster AF, 8 fps, buffer voor +/- 20 nef's en natuurlijk super ergonomie en bouwkwaliteit

En volgens mij moet het wel lukken voor onder de 1800 euro.

[neographikal]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 22:03:
neographikal, er bestaat meer dan evenement- en concertfotografie.
Hoeveel Hasselblad gebruikers ben je onder je collega's tegen gekomen? Maakt dat 't dan een minder professionele camera?

Misschien niet handig om dat te noemen, daar heb je een punt. Maar achter de rest blijf ik wel staan; op dit moment zou ik Pentax niet aan iemand aanraden die echt richting het profsegment door zou willen groeien De eerste stapjes zijn gezet met de introductie van de K10D, nu de rest nog

[ThunderNet]

Anoniem: 63942 schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:12:
[...]

Is een tweede hands Nikon D2h (non-s) geen optie?
Monster AF, 8 fps, buffer voor +/- 20 nef's en natuurlijk super ergonomie en bouwkwaliteit

En volgens mij moet het wel lukken voor onder de 1800 euro.

Qua body is het een superding maar heeft voor mij toch iets te weinig megapixels. 4 schiet gewoon net iets te kort helaas.

[Priyantha Bleeker]

neographikal schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:15:
[...]


Misschien niet handig om dat te noemen, daar heb je een punt. Maar achter de rest blijf ik wel staan; op dit moment zou ik Pentax niet aan iemand aanraden die echt richting het profsegment door zou willen groeien De eerste stapjes zijn gezet met de introductie van de K10D, nu de rest nog

Ik heb er alle vertrouwen in dat de overige stappen gauw worden genomen

[ThunderNet]

Na lang wikken en wegen heb ik mijn D70s te koop gezet. Ik heb mijn zinnen nu op de D200 gezet. Deze is naar mijn idee de enige logische keuze op het moment.

D2h/s heeft mij te weinig megapixels.
Kodak SLR/n toch net iets te veel ruis
Fuji S5pro zie ik niet onder de €2000 komen bij introductie.

Dan blijft eigenlijk alleen de D200 over

[Anoniem: 172373]

Je moet natuurlijk ergens een knoop doorhakken, maar over een paar dagen is de introductie van de S5 Pro in Engeland tijdens een beurs voor huwelijksfotografen. Dan is ook de prijs bekend. (De Engelse prijs uiteraard, maar dat zecht al een hoop over de prijs die we straks hier in de winkel moeten betalen.)

[ThunderNet]

ah oke bedankt voor de tip heb nog wel paar dagen voordat ik D70s kwijt ben ben ik bang

[ThunderNet]

Goed.... De S5 is nu een sirieuze bedreiging in m'n hoofd geworden.

Pro's van de S5 tov D200:
• Dynamic Range
• Minder ruis

Cons:
• Beetje langzamer
• €500,- duurder

Ik twijfel echt als een gek

[Nomad]

ThunderNet schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:00:
Goed.... De S5 is nu een sirieuze bedreiging in m'n hoofd geworden.

Pro's van de S5 tov D200:
• Dynamic Range
• Minder ruis

Cons:
• Beetje langzamer
• €500,- duurder

Ik twijfel echt als een gek

Als ik jouw was zou ik echt voor de fuji gaan. Hij is zo gaaf, de dynamic range niet alleen, de ruisprestaties zijn op canon 30d niveau en dat is gewoon minstens net zo gaaf. Niks bang zijn, standaard iso 1600 . Verder een heerlijke body met ook handige kleurprofielen als chrome e.d., die soms best fijn zijn om standaard te hebben.

[Wijnands]

Was dat nou ook die body waar je kon kiezen uit de emulatie van een aantal soorten fuji film?

[ThunderNet]

Wijnands schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:13:
Was dat nou ook die body waar je kon kiezen uit de emulatie van een aantal soorten fuji film?

Ja.

Heeft iemand trouwens een idee hoe deze het camera het gaat doen op de 2e hands markt (als ik er over 1,5jr weer vanaf zou willen ). Als hij waardervaster is, kan ik het prijsverschil natuurlijk beter verantwoorden.

[Wijnands]

Altijd lastig om te zeggen. S2pro zat afgelopen zomer rond de 550-600 euro

[Henk]

S3pro zie ik op marktplaats voor 1000 euro tops langsvliegen, over het algemeen is 800 a 900 euro een betere benadering. Ik weet niet wat dat ding nieuw gekost heeft verder, maar het is wel een cam die ik nog steeds aan zou schaffen geloof ik...

Wat wel jammer is, is dat ze van die built-in grip afgestapt zijn, dat zou het prijsverschil weer een heel stuk rechtvaardigen

[ThunderNet]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:45:
S3pro zie ik op marktplaats voor 1000 euro tops langsvliegen, over het algemeen is 800 a 900 euro een betere benadering. Ik weet niet wat dat ding nieuw gekost heeft verder, maar het is wel een cam die ik nog steeds aan zou schaffen geloof ik...

Wat wel jammer is, is dat ze van die built-in grip afgestapt zijn, dat zou het prijsverschil weer een heel stuk rechtvaardigen

S3 pro zou ik zelf niet aanschaffen, ik vind hem veel te traag. Maar aan het prijsverloop van een S3 pro bij aanschaf -> 2e hands, kan ik natuurlijk een beetje het gedrag voorspellen bij een S5.

Daarnaast kan de D200 grip onder de S5 pro. Alleen de D200 accu's werken niet. Die moeten persé van fuji zijn.

[Henk]

ThunderNet schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:48:
[...]

S3 pro zou ik zelf niet aanschaffen, ik vind hem veel te traag. Maar aan het prijsverloop van een S3 pro bij aanschaf -> 2e hands, kan ik natuurlijk een beetje het gedrag voorspellen bij een S5.

Dat bedoelde ik ook meer Enne.. traag? in welke zin? shutterlag, opstarten of FPS?

Daarnaast kan de D200 grip onder de S5 pro. Alleen de D200 accu's werken niet. Die moeten persé van fuji zijn.

Dat van die grip wist ik, dat van die accu's vind ik dan wel weer ranzig... nou maakt het voor jou niet zo heel veel uit omdat je geen passende accu's hebt, maar wat mogen die fuji accu's kosten t.o.v. de D200 accu's?

[ThunderNet]

RedXraD schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:50:
[...]

Dat bedoelde ik ook meer Enne.. traag? in welke zin? shutterlag, opstarten of FPS?


[...]


Dat van die grip wist ik, dat van die accu's vind ik dan wel weer ranzig... nou maakt het voor jou niet zo heel veel uit omdat je geen passende accu's hebt, maar wat mogen die fuji accu's kosten t.o.v. de D200 accu's?

Die prijs heb ik nog nergens kunnen vinden helaas.

En traag als in de software kant. Als je een foto maakt duurt het meer dan een seconde voordat je 'm op je schermpje hebt e.d. Bladeren door je foto's gaat ook erg langzaam.

[Henk]

ThunderNet schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:53:
[...]


Die prijs heb ik nog nergens kunnen vinden helaas.

En traag als in de software kant. Als je een foto maakt duurt het meer dan een seconde voordat je 'm op je schermpje hebt e.d. Bladeren door je foto's gaat ook erg langzaam.

Hmm, lastig en vervelend, ook omdat door de S5pro de S3pro niet snel een firmware update zal gaan genieten...

Ik zou het nog even afwachten, ook eens kijken of deze PMA misschien nog een D200s het daglicht gaat zien, wie weet komt nikon qua ruisprestaties ineens een stuk dichterbij de S5pro maar blijft hij goedkoper, dan lijkt me dat een mooie optie tussen de D200 en S5pro in

[Nomad]

ik zou ook zeker de beurs even afwachten. Niet alleen om de review van de camera, maar ook voor de concurrenten idd. Zoals hij nu gepresenteerd is weten mensen nog niet eens de FPS bijvoorbeeld. Tenminste, in de laatste die ik over deze camera las stond erin dat ze daar nog mee bezig waren en dus geen oordeel over konden geven.

[Floor-is]

*vreselijke rotschop om topic weer in de aandacht te brengen*

Gelijk een verzoek aan Thundernet om de TS bij te werken met de nieuwe modellen

[Priyantha Bleeker]

Alles vanaf 750 euro is nu mid-budget/semipro dus ?

ThunderNet als je nog een mooi verhaaltje over de K10D wilt hebben

[YellowCube]

ik ben sinds een maand of 2 in bezit van een D2h (non-s versie) en ik kan er wel e.e.a. over vertellen.
Ik zal als vergelijking de D200 erbij pakken (aangezien ik die zelf ook heb):

bouw:

die gaat ver voorbij de D200. Een zeer solide camera die je, voor je idee, zonder al te veel problemen zou kunnen laten stuiteren van verschillende hoogtes en op verschillende ondergronden. Bovendien heeft de camera een geweldige ergonomie.
De grip ligt zowel voor de landscape als portrait stand zeer goed in de hand. Dit in tegenstelling tot de D200. Die ligt qua landscape prima in de hand, maar de portrait stand is beduidend minder. Minder qua grip (minder diep), maar ook minder solide. Je voelt duidelijk dat het een opzetgrip betreft.
De camera is (net als de D200) verder helemaal weatherproof dus een shoot in een stevige regenbui is mogelijk.
Qua afmetingen is de camera net wat minder hoog dan de D200 incl.grip. Z'n gewicht is zonder batterij net iets meer dan een kilo en dat is zwaarder dan de D200 met grip.

Het LCD scherm kleiner en kwalitatief minder dan die van de D200 (kleuren zijn wat fletser, minder contrastrijk). Ook kun je niet zo ver inzoomen op je gemaakte foto als bij de D200.

Het is vrij duidelijk te zien dat een groot deel van de knoppenlayout van de D200 rechtstreeks overgenomen is van de D2h. Groot verschil met de D200 is het extra lcd scherm onder het hoofdscherm.

Hierop staat informatie over ISO, WB, kwaliteit en gemaakte/nog te maken opnames staat. Onder dat schermpje zitten ook de ISO/WB en Qual knoppen. Even wennen als je gewend bent dat ze normaliter boven op de camera zitten.
Alleen de instelknop voor de lichtmeting zit op een vind ik ietwat onhandige plek: aan de zijkant van het zoekerhuis, helemaal uit de buurt van alle andere knoppen.

Het instellingenmenu is duidelijk en overzichtelijk. Enige wat ontbreekt is het menu waarmeen je de laatst gebruikte menuopties snell terug kunt halen.
Verder heb je, net als bij de D200 de mogelijkheid om 4 verschillende opnamebanken aan te maken waarin je van te voren dingen als iso, kwaliteit, WB, focus en belichtingsmode etc kunt vastleggen. Zo kun je direct een hele set instellingen aanpassen door enkel van opnamebank te wisselen.

Qua programma's kun je kiezen voor P, A, S, M. Automatisch portret,landschap, macro etc standen zijn er niet. Die moet je zelf samenstellen met behulp van de verschillende opnamebanken.

Zoeker:
wat verder opvalt aan de D2h is het grote ronde gat op de plek waar de zoeker zit.
Qua grootte en helderheid zijn de D200 en D2h nagenoeg gelijk (ondanks dat het zoekerhuis van de D2h geen ingebouwde flitser bevat).
Wat een groot verschil is, is het feit dat de D2h nagenoeg 100% zoekerbereik heeft. Dat houdt in dat wat je in de zoeker ziet, ook echt op de foto komt. Een verademing mag ik wel zeggen.
Verder is de hoeveelheid informatie in de zoeker zeer uitgebreid.

alles zit er op en aan. ISO instelling, uitgebreide WB info, kwaliteitsinfo, aantal te maken/gemaakte opnamen etc.
Verder heb je 11 AF velden tot je beschikking die je op alle mogelijke manieren kan activeren en indelen (kom ik zo op), maar helaas geen raster, wat ik bij de D200 toch wel prettig vind.
Erg handig is het feit dat je de zoeker dicht kunt zetten. Door middel van een klein knopje draai je een klepje voor de zoeker. Erg handig als je opnames doet waarbij je je oog tijdens de opname niet voor de zoeker zet (nachtopnamen met AB bijv). Hierdoor kan omgevingslicht niet door je zoeker naar binnen vallen en zo je lichtmeting beinvloeden Het zoekerrubbertje en glaasje kunnen ook alleen maar verwijderd worden als dit klepje dichtzit (i.v.m stof).

Prestaties
daar draait het natuurlijk om.

beeldkwaliteit
Ondanks dat de sensor "slechts" 4.3 MP heeft is de beeldkwaliteit zeer goed. Nikon's eigen LBCAST techniek zorgt voor gesatureerde en realistische kleuren en ook de scherpte is zeer goed te noemen. Een verder voordeel van de sensor is de bestandgrootte. OP een 2GB CF kaart kan ik zonder problemen 300 foto's in RAW+JPG modus kwijt. In alleen RAW of alleen JPG wordt dat uiteraard nog veel meer.
Is de D2h net zo scherp als de D200? Nee, niet helemaal. De plaatjes uit de D200 zijn net wat strakker en iets minder "wollig". Dit komt wellicht door de 10 vs 4MP maar zeker ook doordat de D2h niet lager kan dan ISO200. Daarin zie je een duidelijk verschil.
De ruisprestaties heb ik nog niet zo uitgebreid kunnen testen (ik ben daar ook niet zo kritisch op). Ruis is zeker meer aanwezig, maar het is niet het soort ruis wat storend is. Uiteraard is het "cleane" wat uit Canon camera's komt rollen erg fraai, maar de wat uit de D2h produceert heeft veel weg van de korreligheid van film. Ik hou daar wel van.

AF
het AF systeem van de D2h is van een hoger en beter type dan de D200 (multicam 2000 vs multicam 1000 als je het echt wilt weten) en zorgt voor een uitermate precieze en snelle AF (zelfs in omstandigheden met minder licht is me al opgevallen). Zoekende lenzen of weigeren om scherpt te stellen heb ik met de D2h nog niet gehad. Je kunt in de zoeker kiezen vooor 11 AF velden (die allemaal zowel in portrait als in landscape stand blijven werken) en daarnaast kun je ze in een keur van combinaties gebruiken. Zo kun je er voor kiezen om de camera compleet zelf te laten bepalen waar ie focust, je kunt een aantal AF velden kiezen waarbinnen de camera zelf een keuze maakt of je kunt elk veld individueel instellen (de D200 doet dit overigens ook).
In combinatie met AF-C (en bij voorkeur een AF-S lens) kan de camera op die manier een bewegend object door het beeld heen volgen (ideaal voor sportopnames). Dit alles gaat met hoge nauwkeurigheid en snelheid.

Sluiter
één van de meer indrukwekkende dingen aan de D2h is z'n sluiter.Deze is afkomstig uit de Nikon F5, maakt een prettig "clunck" geluid die je via het zoekerhuis tot in je voorhoofd voelt en is gecertificeerd tot 150.000 opnames (toen ik mijn exemplaar kocht had ie e er zo'n 10.000 gedaan). Allemaal leuk en aardig, maar wat kun je daarmee dan?
Wel, niet minder dan 8fps (instelbaar van 1-8 fps) kan je daarmee en dat gedurende 5 seconden voor JPG (40 stuks) en 3 seconden (25 stuks) voor raw. De sluiter-blackout, dus hoelang je zoeker zwart is tijdens het maken van de foto, duurt ongeveer 80ms (alsof je met je ogen knippert). Dat zegt weinig totdat je daarna weer met de D200 aan de slag gaat (die ongeveer 100ms blackout heeft), je merkt dan opeens het verschil.

Batterij
De D2h heeft één grote accu in de grip zitten waarmee je voor zover ik gegaan bent, zo'n 8-900 foto's op één lading kunt schieten (bij normaal gebruik en random met/zonder VR lens).
In het menu is uitgebreide info te vinden over de accu zoal hoeveel % over, hoeveel foto's gemaakt sinds de laatste laadsessie, totale levensduur en noodzaak tot calibreren (dit doe je via de lader).
Voor zover ik kan zien is de D2h zeker veel zuiniger dan de D200.

ik zal als ik genoeg foto's verzameld heb die ik het tonen waard vind een kleine test/showcase neerzetten.

[Nomad]

kijk dat is een prima review yellow cube. Mooi uiteengezet. Ben idd wel nieuwsgierig naar wat fullsize voorbeelden. Niet dat ik deze camera ga kopen, maar ben wel benieuwd, wat heb je ervoor betaald?

[YellowCube]

een goede prijs

[Floor-is]

Nomad: de prijs van die dingen is over het algemeen best OK, zie ook ebay (duitsland, USA) voorbeeldje: http://photography.search...12QQfromZR40QQsacatZ29997

[SteAlthmAn]

Mooie review YellowCube, ongeacht het feit dat ik erg blij met m'n D200 ben, blijf ik toch geilen op die probodies

[ThunderNet]

En de nieuwe ts is geplaatst

[CptMorgan]

Vraagje, ik was van plan om binnekort te gaan upgraden, maar zat een beetje te twijfelen tussen een D80 of een D200, maar is die +- €500 euro extra voor een D200 de moeite waard? _{Niet een bedrag dat ik er ff snel bij leg voor mij namelijk, zou ik wat extra moeten sparen}

Wat ik echt mis aan mijn D50 is de batterygrip, het verlichte top-lcd, ISO in de zoeker (mogelijk via de FUNC-knop op de D80), en een grotere zoeker/scherm.
Dit hebben beide camera's, maar wat is de échte meerwaarde van de D200 die die 500 euro echt waard is? Of kan ik het beter gewoon op de D80 houden? Twijfels..

[Anoniem: 167065]

ThunderNet schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 21:00:
Goed.... De S5 is nu een sirieuze bedreiging in m'n hoofd geworden.

Pro's van de S5 tov D200:
• Dynamic Range
• Minder ruis

Cons:
• Beetje langzamer
• €500,- duurder

Ik twijfel echt als een gek

en heb je hem nu uiteindelijk aangeschaft of toch de D200 ?

[Henk]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 14:05:
[...]


en heb je hem nu uiteindelijk aangeschaft of toch de D200 ?

De laatste AFAIK vond Dondertje het prijsverschil de features (en tekortkomingen) niet rechtvaardigen

[ Voor 19% gewijzigd door Henk op 28-05-2007 14:08 ]

[ThunderNet]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 28 mei 2007 @ 14:05:
[...]


en heb je hem nu uiteindelijk aangeschaft of toch de D200 ?

Ik ben in februari toch voor de D200 gegaan. En daar zou ik nu weer voor kiezen denk ik. Het is me de meerprijs niet waard. En zeker omdat de snelheid van de S5 toch flink tegenvalt.

[Henk]

Tegengeluidje: Thundernet, prachtige startpost, zeker als toevoeging op je eerste.

Ik ben zelf op het moment nog niet heel erg hard aan het nadenken over een opvolger van mijn D50, maar weet wel dat ik dit topic nauwlettend in de gaten ga houden. De Fuji S5 pro en de Nikon D200 zijn 2 cams die me op het moment vreselijk trekken. De D200 wordt met de week goedkoper, en de S5 behoeft imho geen nadere uitleg.

Ik ben ook erg benieuwd wanneer de D200 opgevolgd gaat worden, dat ding is nu, samen met zijn grote broers, de D2's, al een tijdje in de running en misschien dat hij binnenkort wel zijn opvolger ziet

En nogmaals: kekke TS

[Floor-is]

Boel opgeschoond en nu weer lief doen!

[Vulcan750]

Floris schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 01:30:
Boel opgeschoond en nu weer lief doen!

neem dat dan even met de mod in kwestie op.
En verder, voor zover ik weet is er geen strijd gaande tussen de verschillende merken (en die is niet nodig ook) en er valt dus niks "te verdedigen".

[ Voor 43% gewijzigd door YellowCube op 29-05-2007 11:48 ]

[neographikal]

ThunderNet schreef op maandag 28 mei 2007 @ 15:10:
En zeker omdat de snelheid van de S5 toch flink tegenvalt.

Understatement van het jaar geloof ik als ik Gerard mag geloven 8 seconden reviewen is niet grappig meer, zelfs m'n 300D is dan rap


* neographikal wenst Vulcan de mindsetting van onderstaande persoon toe:

[ Voor 29% gewijzigd door een moderator op 29-05-2007 11:51 ]

[Josh]

neographikal schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:44:
[...]


Understatement van het jaar geloof ik als ik Gerard mag geloven 8 seconden reviewen is niet grappig meer, zelfs m'n 300D is dan rap


[...]


* neographikal wenst Vulcan de mindsetting van onderstaande persoon toe:

[afbeelding]

hos2 heeft inmiddels al laten weten dat hij een optie gevonden heeft waarbij het een preview plaatst al voordat de foto weggeschreven is. Ik weet niet welke tijdwinst je daarmee behaalt maar ik heb het idee dat het heel wat minder dan de 8 seconden wordt...

Het ligt natuurlijk heel erg aan je fotografiegebied, of die S5 aantrekkelijk voor je is. Bovendien is het ook een stukje persoonlijke voorkeur. Ik weet niet of er verbeteringen op dit niveau zijn aan te brengen wat betreft firmware maar mocht dat wel zo zijn dan zal Fuji/Nikon daar natuurlijk wel aandacht aan gaan besteden.

Wat mij betreft is en blijft het een interessante body die het overwegen waard is. Maar die overweging heb ik al gemaakt en ik hoef 'm niet .

Acht seconden... Whehe

[ Voor 25% gewijzigd door Josh op 29-05-2007 11:50 ]

[Vulcan750]

DM of PM of ga in stoute usertjes rondhangen, klaag desnoods in Lieve Adjes dat je niet fatsoenlijk behandeld wordt, maar als we keer op keer jouw klaagzangen moeten verwijderen wordt het ons ook een beetje te gortig. En dat zeg ik niet alleen vanwege de TR's, IRC-berichten, DM's en e-mails die ik over je heb ontvangen.

[ Voor 73% gewijzigd door Floor-is op 29-05-2007 13:05 ]

[CptMorgan]

cyberrobin schreef op maandag 28 mei 2007 @ 14:00:
Vraagje, ik was van plan om binnekort te gaan upgraden, maar zat een beetje te twijfelen tussen een D80 of een D200, maar is die +- €500 euro extra voor een D200 de moeite waard? _{Niet een bedrag dat ik er ff snel bij leg voor mij namelijk, zou ik wat extra moeten sparen}

Wat ik echt mis aan mijn D50 is de batterygrip, het verlichte top-lcd, ISO in de zoeker (mogelijk via de FUNC-knop op de D80), en een grotere zoeker/scherm.
Dit hebben beide camera's, maar wat is de échte meerwaarde van de D200 die die 500 euro echt waard is? Of kan ik het beter gewoon op de D80 houden? Twijfels..

Iemand die me wat meer kan voorlichten hierover?

[ThunderNet]

Ik heb nog geen D80 vast gehouden. Maar de D200 s werkelijk een heerlijke body. Waarbij je zoveel kunt instellen, echt extreem veel. En heel veel mogelijkheden op de body zelf.
Misschien beiden eens vasthouden? De grootte van de D200 vind ik zelf namelijk ook een pre boven de D80.

[Garyu]

Volgens mij is de overstap D50 -> D80 een erg kleine. Op zich past die wel bij de redenen die je geeft, maar ik zou er geen geld aan uitgeven. In plaats daarvan eerder een third-party grip oid kopen, en doorsparen voor een 'echte' upgrade naar de D200 .

[Henk]

Garyu schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 14:37:
Volgens mij is de overstap D50 -> D80 een erg kleine. Op zich past die wel bij de redenen die je geeft, maar ik zou er geen geld aan uitgeven. In plaats daarvan eerder een third-party grip oid kopen, en doorsparen voor een 'echte' upgrade naar de D200 .

Nomad heeft het getimed, en de focusmotor van de D80 is identiek aan die van de D50, hij deed er exact net zo lang over om zijn 105 macro heen en weer te zwengelen. Als enige voordeel blijft dan over:

- Verticale grip met sluiterknop etc.
- 4 Kanaals CLS Master
- AF-selectorknop
- Metering-selectorknop
- Grotere viewfinder
- 10Mpix.

Het meeste vind ik de upgrade nou niet direct waard....

[Anoniem: 167065]

GsJosh schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 11:48:
[...]

hos2 heeft inmiddels al laten weten dat hij een optie gevonden heeft waarbij het een preview plaatst al voordat de foto weggeschreven is. Ik weet niet welke tijdwinst je daarmee behaalt maar ik heb het idee dat het heel wat minder dan de 8 seconden wordt...

Het ligt natuurlijk heel erg aan je fotografiegebied, of die S5 aantrekkelijk voor je is. Bovendien is het ook een stukje persoonlijke voorkeur. Ik weet niet of er verbeteringen op dit niveau zijn aan te brengen wat betreft firmware maar mocht dat wel zo zijn dan zal Fuji/Nikon daar natuurlijk wel aandacht aan gaan besteden.

Wat mij betreft is en blijft het een interessante body die het overwegen waard is. Maar die overweging heb ik al gemaakt en ik hoef 'm niet .

Acht seconden... Whehe

gewoon binnen een seconde laat ie het al tonen. waarbij je de keuze in de instellingen hebt om hem 2 seconden of 4 seconden zichtbaar te laten zijn.

en wat is nu 8 seconden, vroeger moest je minimaal 3 dagen wachten voordat je zag wat je geschoten had

oh op dpreview kreeg ik er meteen opmerkingen over. heb dat maar even door wikipedia getrokken om te kijken wat ze ermee bedoelden
http://en.wikipedia.org/wiki/Chimping

[Nomad]

RedXraD schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 14:43:
[...]


Nomad heeft het getimed, en de focusmotor van de D80 is identiek aan die van de D50, hij deed er exact net zo lang over om zijn 105 macro heen en weer te zwengelen. Als enige voordeel blijft dan over:

- Verticale grip met sluiterknop etc.
- 4 Kanaals CLS Master
- AF-selectorknop
- Metering-selectorknop
- Grotere viewfinder
- 10Mpix.

Het meeste vind ik de upgrade nou niet direct waard....

of die identiek is weet ik niet, maar hij deed er iig net zo lang over om mijn 105mm heen en weer te laten gaan. Iets wat lekker langzaam gaat, dus als het iets sneller gaat is dat goed te meten .

Ik heb een D50 en D80 tijdelijk geprobeerd (gekocht maar terug gebracht). De zoeker van de D80 is gewoon gaaf, evenals CLS, de verticale grip heb ik niet gehad, maar is ongetwijfeld heerlijk.
Maar de foto kwaliteit vond ik absoluut niet beter, zeker de isoperformance is gewoon minder. En ik keek niet op 100%, maar op resize 1280x1024 en beide met normale noise reduction (D50 is niet instelbaar, D80 dus op normaal).
Kortom, vond de D80 niet de geweldige upgrade die ik hoopte te vinden.
Deze week komt een 70-200 binnen als goed is (waar vandaan is nog afwachten, maar moet goed komen ).
Is de D80 nou gewoon niet zo goed of is de D50 gewoon erg goed, tja, weet het niet, maar de iso-performance van de D50 is iig wel prima.

edit: @hieronder
ja dat is waar, en zo zijn er nog meer voordelen van de D80, maar het zijn allemaal kleine dingetjes vaak zelfs niet meer dan gimmicks (zoals dofpreview, bleek toch stuk minder handig te zijn dan ik dacht). De iso100, gridlines in zoeker/ autofocus etc zijn uiteraard fijn.
Het geheel pakket voelde gewoon aan als een evolutie en zeker geen revolutie.

[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 29-05-2007 15:51 ]

[ThunderNet]

iso performance is natuurlijk maar een heel klein dingetje van totale functionaliteit.
Maar de D80 gaat wel naar iso100, D50 niet.

[fotoklaasje]

*mega kick, maar ik heb het gevoel dat mijn probleem hier het beste thuis past.

Aangezien ik eens een stapje omhoog wil van mijn D70 zit ik te kijken naar een niewe camera. Het mooiste zou ik de D300 vinden, maar die valt eigenlijk een stukje buiten het budget, voor dat prijsverschil koop ik liever een mooie lens. Blijven over de Nikon D90 of de fuji S5 Pro (die voor de belachelijk lage prijs van 650 euro te koop is tegenwoordig). Ik heb daarbij een lichte voorkeur voor de S5, vanwege zijn stevigere body, het feit dat hij ook non-cpu lenzen kan meteren, iso in de zoeker, al die andere keine handigheidjes en de ruime 100 euro die de S5 goedkoper is. Waar ik echter niet zo uit kom zijn voornamelijk 2 dingen:

1. Iso prestaties. Ik schiet nog al eens concertjes, en daar zijn betere iso prestatier erg fijn voor. De S5 zou beter moeten zijn dan de D200, De D90 ook, hoe verhouden de twe zich tot elkaar? Ik weet dat de s5 niet hoger dan 3200 gaat en de d90 tot 6400, maar hoe zit het dan met de prestaties op 3200? Ontloopt het elkaar veel?

2. Raw bewerking, Ik schiet nu alles raw en bewerk in Lightroom 2. Met de D90 geen probleem, Op internet vind ik alleen nogal veel klachten over lightroom icm de RAF bestanden van de S5. Die lijken echter vaak over wat oudere versies van camera raw te gaan. Heeft er iemand ervaring met lightroom 2 en de S5? En hoe zit het dan met die goede kleuren die een S5 moet geven? Is dat iets van de in-camera jpg's of snapt lightroom de instellingen van de S5 ook fatsoenlijk, en hoef je niet alsnog flink te gaan sleutelen? De 25MB bestandsgrootte kan is irritant maar kan ik wel mee leven.

[Wijnands]

fotoklaasje schreef op maandag 08 december 2008 @ 16:40:
*mega kick, maar ik heb het gevoel dat mijn probleem hier het beste thuis past.

Aangezien ik eens een stapje omhoog wil van mijn D70 zit ik te kijken naar een niewe camera. Het mooiste zou ik de D300 vinden, maar die valt eigenlijk een stukje buiten het budget, voor dat prijsverschil koop ik liever een mooie lens. Blijven over de Nikon D90 of de fuji S5 Pro (die voor de belachelijk lage prijs van 650 euro te koop is tegenwoordig). Ik heb daarbij een lichte voorkeur voor de S5, vanwege zijn stevigere body, het feit dat hij ook non-cpu lenzen kan meteren, iso in de zoeker, al die andere keine handigheidjes en de ruime 100 euro die de S5 goedkoper is. Waar ik echter niet zo uit kom zijn voornamelijk 2 dingen:

1. Iso prestaties. Ik schiet nog al eens concertjes, en daar zijn betere iso prestatier erg fijn voor. De S5 zou beter moeten zijn dan de D200, De D90 ook, hoe verhouden de twe zich tot elkaar? Ik weet dat de s5 niet hoger dan 3200 gaat en de d90 tot 6400, maar hoe zit het dan met de prestaties op 3200? Ontloopt het elkaar veel?

fuiji:

nikon:


via: http://www.dpreview.com/r...on_d90%2Cfuji_s5&show=all

2. Raw bewerking, Ik schiet nu alles raw en bewerk in Lightroom 2. Met de D90 geen probleem, Op internet vind ik alleen nogal veel klachten over lightroom icm de RAF bestanden van de S5. Die lijken echter vaak over wat oudere versies van camera raw te gaan. Heeft er iemand ervaring met lightroom 2 en de S5? En hoe zit het dan met die goede kleuren die een S5 moet geven? Is dat iets van de in-camera jpg's of snapt lightroom de instellingen van de S5 ook fatsoenlijk, en hoef je niet alsnog flink te gaan sleutelen? De 25MB bestandsgrootte kan is irritant maar kan ik wel mee leven.

RAW is een van de dingen waardoor ik toch niet zo super enthousiast werd over de S5. Ik ben dol op Capture NX en vind Lightroom niet zo prettig. Hier staan een paar raw bestanden, kun je 's proberen. Verder kun je misschien via het S5 topic een paar gebruikers vinden die wat willen delen

Verder is het wel verleidelijk, een S5 voor zo weinig geld. De oorspronkelijke reviews waren behoorlijk lovend alleen struikelde men over het prijskaartje. Dat bezwaar is nu natuurlijk weggenomen. Ik heb de kwestie in augustus al 's in de groep gegooid.

[fotoklaasje]

Wijnands schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 09:38:
[...]


fuiji:
[afbeelding]
nikon:
[afbeelding]

via: http://www.dpreview.com/r...on_d90%2Cfuji_s5&show=all


[...]

Ja die kende ik, ik vind alleen dat die plaatjes zo weinig zeggen over real-world prestaties. Ik heb op Pbase een aantal concert platen van de S5 op iso 2000 gevonden waar ik nouwelijks ruis in kon vinden, maar ook platen op iso 800 waar het duidelijk zichtbaar was. Ik vind het maar lastig te beoordelen. Ik bn er ook nog niet uit hoe vervelend ik het vind dat hij de helft van de pixels uit zet boven iso 1250

RAW is een van de dingen waardoor ik toch niet zo super enthousiast werd over de S5. Ik ben dol op Capture NX en vind Lightroom niet zo prettig. Hier staan een paar raw bestanden, kun je 's proberen. Verder kun je misschien via het S5 topic een paar gebruikers vinden die wat willen delen

Bedankt voor de link! daar ga ik eens mee spelen! Ik ben juist dol op Lightroom. Ik heb een beetje hoop dat hos nog wil reageren, aangezien ik in het partyfotografie topic gezien heb dat hij een s5 heetf en lightroom gebruikt. Ik weet alleen niet of hij raw of jpg schiet.

Verder is het wel verleidelijk, een S5 voor zo weinig geld. De oorspronkelijke reviews waren behoorlijk lovend alleen struikelde men over het prijskaartje. Dat bezwaar is nu natuurlijk weggenomen. Ik heb de kwestie in augustus al 's in de groep gegooid.

Je topic op dpreview had ik in mijn (toch redelijk fanatieke) zoektocht nog niet gevonden. Die ga ik nog eens lezen

[Wijnands]

fotoklaasje schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 10:35:
[...]


Ja die kende ik, ik vind alleen dat die plaatjes zo weinig zeggen over real-world prestaties. Ik heb op Pbase een aantal concert platen van de S5 op iso 2000 gevonden waar ik nouwelijks ruis in kon vinden, maar ook platen op iso 800 waar het duidelijk zichtbaar was. Ik vind het maar lastig te beoordelen. Ik bn er ook nog niet uit hoe vervelend ik het vind dat hij de helft van de pixels uit zet boven iso 1250

Da;s natuurlijk bij een hoop camera's zo. Ik kan met m'n D50 platen op 1600 schieten waar menig beginnende 450D gebruiker jaloers op is. Als je nog niet handig bent met een camera en bijv. onderlicht en dat gaat zitten corrigeren krijg je een heel ander beeld.

[...]

Bedankt voor de link! daar ga ik eens mee spelen! Ik ben juist dol op Lightroom. Ik heb een beetje hoop dat hos nog wil reageren, aangezien ik in het partyfotografie topic gezien heb dat hij een s5 heetf en lightroom gebruikt. Ik weet alleen niet of hij raw of jpg schiet.

Zal toch wel raw zijn.

[...]


Je topic op dpreview had ik in mijn (toch redelijk fanatieke) zoektocht nog niet gevonden. Die ga ik nog eens lezen

Doe er je voordeel mee. Hier nog wat aan?
http://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_pro/

[Nomad]

De Fuji S5 is echt een lekkere keuze op het moment. Erg fijne body, heerlijk dynamisch bereik en kleuren. Voor mij heeft dat ding 2 nadelen, 6mp en traag. Dat eerste is zelden storend en ook een gevoelskwestie (6mp is goed af te drukken op 40x60 en groter dan dat ben ik nog niet vaak geweest. Die tweede reden is vervelender, hoewel ook dat acceptabel is. Ik schiet nu voornamelijk portret en dan burst je niet, je camera krijgt dan genoeg tijd om dingen weg te schrijven. Voor de enkele burst die je wel doet heeft de camera een buffer die je de ruimte geeft.

Als je je herkent in wat ik schrijf, dan is zo'n S5 een hele goede aankoop. Erg fijn apparaat qua vast houden etc, mooier dan mijn 5D vind ik .

[Femme]

De output van de S5 Pro is 12 megapixel en het oplossend vermogen schijnt vergelijkbaar te zijn met normale acht tot tien megapixel sensors. Wat betreft resolutie is het lang niet slecht. De frame rate is alleen een issue als je werkelijk meer dan 3fps nodig hebt. Persoonlijk heb ik nooit meer snelheid nodig gehad. Wel is een S5 Pro traag in het bekijken van foto's en is de gui nogal spartaans. Ik heb nu een Alpha 900 en die is mijlen ver vooruit wat dat betreft.

Mijn zusje heeft een Eos 5D. Ik vond de body nogal tegenvallen. De (perceptie van) bouwkwaliteit van de S5 Pro / D200-body is veel hoger.

De prijs van deS5 Pro is inderdaad schandalig laag. Ik kreeg er niks meer weer terug toen ik mijn S5 Pro verkocht.

[Wijnands]

Ik heb er ook naar zitten kijken als mogelijke opvolger voor mijn D50. Waar ik op afknap is dat ik m'n workflow totaal moet omgooien maar dat dynamische bereik is wel erg verleidelijk. Als m'n D50 er nu mee zou stoppen dan is de S5, naast een (2e hands) D80 toch een interessante optie.

Thom hogan heeft de S5 ook 's aan de tand gevoeld:
http://www.bythom.com/s5review.htm

[ Voor 13% gewijzigd door Wijnands op 09-12-2008 15:00 ]

[fotoklaasje]

Ik denk dat het de S5 moet worden Even met die raf files spelen gaf eigenlijk toch wel de doorslag. En dan over een paar jaar maar weer eens zien of er intussen een betaalbare full frame camera is. Nu nog even wachten tot de kerst (iets met drukte en vakantie enzo, nee ik ga hem niet kado krijgen ). Ik laat wel horen wat ik er van vind als ik hem heb

[Wijnands]

Heel graag. Ik vind 't al tijden een intrigerende camera.

[Servor]

Ik lees weinig over de Pentax K20D hier. Zoals ik al eerder heb laten vallen, ik ben op zoek naar een dSLR die ik naar verwachting in februari/maart kan gaan kopen. Heb al ontelbare lijstjes gemaakt en naast elkaar gelegd en nu blijven er 2 camera's over die binnen mijn budget passen en die me - iig op papier - interessant genoeg lijken. Dat zijn de Canon 40D en de Pentax K20D. Die eerste is enigzins bekend terrein want de 30D heb ik wel ervaring mee. Lijkt me een prima camera met prima prestaties. Alleen die laatste... Wie is er bekend met de Pentax?

Op papier een prachtige camera, ik lees goede tot zeer goede recensies met maar weinig 'cons'. Op sommige specs 'verslaat' -ie zelfs de 40D, op andere vlakken laat -ie weer wat liggen. Ook het feit dat Pentax één en dezelfde mount voor alles gebruikt spreekt me wel aan.

Wie kan er nog iets roepen over deze afweging? Even los van het feit dat ik die Pentax gewoon nog een keer vast moet gaan houden in een winkel uiteraard want dat heb ik ook nog niet gedaan.

[Orion84]

Ik zou in elk geval op willen merken: laat je keuze niet puur afhangen van de body (daar lijkt het nu een klein beetje op), maar kijk ook eens verder

Heeft het achterliggende platform te bieden wat jij denk te willen gebruiken, nu en in de toekomst? Pentax timmert de laatste tijd goed aan de weg, maar het lenzen aanbod (en andere accessoires) is nog niet echt vergelijkbaar met dat van Canon (of Nikon for that matter, maar je keuze was tussen 40D en K20D).

[Servor]

Nikon heb ik ook naar gekeken, maar de D90 is helaas net buiten budget. De D80 vind ik toch wat te verouderd. Het lijkt idd op een battle-of-bodies nu. Maar ik wil iets kopen waar ik langere tijd mee vooruit kan. Dure lenzen kopen vind ik op zich niet zo'n probleem, Pentax heeft mooie lenzen in de klasse rond de 500 euro. Nu heb ik daar even het geld niet voor maar ik wil binnen een half jaar na aanschaf van 'een' kit (of dat nou de Canon of de Pentax wordt) toch wel gaan kijken voor een vervanging van de kitlens. Daar zijn meerdere opties voor, de Pentax DA 17-70mm F 4.0 AL [IF] SDM of de Pentax DA 16-50mm F 2,8 ED AL IF bijvoorbeeld.

Maar je punt is duidelijk wat dat betreft. Alhoewel ik qua accessoires niet veel verder zal gaan dan een flitser of een grip.

[Henk]

Wat dit betreft kun je imho beter naar de combi kijken, een Pentax K20D met een 16-50/2.8 en een Canon 40D met een 17-55/2.8IS. Of zelfs je 30D gewoon houden

De pentax 16-50 presteerde iig niet helemaal zoals het zou moeten: http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

Ik ben overigens niet echt een fan van Pentax... flitsen is onconsistent, en het systeem om te diafragmeren onnauwkeurig... Verder zie ik een hoop beloftes die maar moeizaam waargemaakt worden, en nu bijvoorbeeld een K20D met een verouderde mirror-box waardoor je maar 3 fps hebt en een grotere shutterlag / MBO. Leuke specs op papier, maar in de praktijk is het niet echt fijn werken. Imho.

Maar een hele andere vraag: wat mis je in je 30D, of beter gezegd, wat doet je vermoeden dat een 40D (of K20D for that matter) je verder helpt waar een 30D dat niet doet?

[ Voor 43% gewijzigd door Henk op 11-12-2008 11:11 ]

[Servor]

Ho wacht, dat moet ik idd even toelichten: ik heb nu helemaal niks meer. Had ooit een leuke 30D set maar die heb ik door omstandigheden gedwongen moeten verkopen helaas. Heb me een tijdje beholpen met een compact maar het dSLR gebeuren begint toch weer goed te kriebelen. 'Helaas' heb ik dus een tijd met een 30D geschoten vandaar dat ik bang ben dat iets als een 450D voor mij te snel te beperkt zou aanvoelen. Vandaar dus dat ik op zoek ben naar een opvolger voor de 30D die ik 'ooit gehad heb'. Voordeel is dat ik bij deze beslissing niet meer merkgebonden ben omdat ik geen glas oid meer heb.

De 40D kwam ik bij uit als logisch vervolg en omdat ik gebonden ben aan een budget van ongeveer 700 - 750 euro incl. kitlens en wat geheugen. Vandaar ook dat de D90 net out-of-reach is. De Pentax is gezien zijn recente pricedrops - en gemiddeld genomen toch hele positieve reviews - een aardige 2e. Qua historie en ervaring ligt mijn voorkeur bij de 40D echter.

[RZor]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:24:
Ho wacht, dat moet ik idd even toelichten: ik heb nu helemaal niks meer. Had ooit een leuke 30D set maar die heb ik door omstandigheden gedwongen moeten verkopen helaas. Heb me een tijdje beholpen met een compact maar het dSLR gebeuren begint toch weer goed te kriebelen. 'Helaas' heb ik dus een tijd met een 30D geschoten vandaar dat ik bang ben dat iets als een 450D voor mij te snel te beperkt zou aanvoelen. Vandaar dus dat ik op zoek ben naar een opvolger voor de 30D die ik 'ooit gehad heb'. Voordeel is dat ik bij deze beslissing niet meer merkgebonden ben omdat ik geen glas oid meer heb.

De 40D kwam ik bij uit als logisch vervolg en omdat ik gebonden ben aan een budget van ongeveer 700 - 750 euro incl. kitlens en wat geheugen. Vandaar ook dat de D90 net out-of-reach is. De Pentax is gezien zijn recente pricedrops - en gemiddeld genomen toch hele positieve reviews - een aardige 2e. Qua historie en ervaring ligt mijn voorkeur bij de 40D echter.

Als je het toch nu nog niet wilt gaan kopen, tegen de tijd dat je wel zover bent is de D90 waarschijnlijk al een stuk meer binnen je budget.
Voor de rest eens met Henk en Orion, de cam opzich is best aardig (Pentax) maar t platform is wat klein. Denk dat je dan meer lol aan de Canon gaat beleven.

[Henk]

RZor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:30:
[...]


Als je het toch nu nog niet wilt gaan kopen, tegen de tijd dat je wel zover bent is de D90 waarschijnlijk al een stuk meer binnen je budget.

Jup, maar zelfs een D90 doet imho wat concessies t.o.v. een 40D, bijvoorbeeld op het gebied van de AF. Wat dat betreft roep ik al een tijdje dat ik de 40D een volwaardige concurrent van de D300 vind, waar smaak bepaalt welke van de twee je de betere vindt (het is maar net waar je waarde aan hecht; 51 lineaire punten, of 9 goed geplaatste cross-sensitive punten, etc), en de D90 is daar duidelijk onder geprofileerd

Voor de rest eens met Henk en Orion, de cam opzich is best aardig (Pentax) maar t platform is wat klein. Denk dat je dan meer lol aan de Canon gaat beleven.

[Servor]

Qua kopen zal het wel begin februari worden. Voor die tijd heb ik toch geen tijd om er mee aan de slag te gaan. En idd, wie weet pak je dan nog een pricedrop of aanbieding mee.

Ik moet zeggen dat ik weer aardig aan het twijfelen ben geslagen zo! .

[RZor]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 11:37:
Qua kopen zal het wel begin februari worden. Voor die tijd heb ik toch geen tijd om er mee aan de slag te gaan. En idd, wie weet pak je dan nog een pricedrop of aanbieding mee.

Ik moet zeggen dat ik weer aardig aan het twijfelen ben geslagen zo! .

Zie Henk hierboven (ja-knikker )
Als ik jou was zou ik voor Canon gaan, en dan vooral vanwege het complete plaatje. Body is goed te betalen en met een beetje mazzel er gelijk een leukere lens dat kit bij kopen. Klaar!

[ Voor 9% gewijzigd door RZor op 11-12-2008 11:42 ]

[philippevk]

Denk zelf dat de pentax zeker een goede optie moet zijn.
-zeer robuuste body (water en stof afdichtingen)
-zeer goede IQ (minimaal vergelijkbaar met 50d en d300)
-fps volgens gebruikers 4.2
-veel oudere manueel lensen verkrijgbaar
-SR in de body
-nieuw voor rond de 600

min
-autofocus niet zo snel als canikon (alhoewel met 16-50 kom je een heel eind)
af is wel vaker nauwkeurig
-NR niet uit te zetten bij lange opnames

[Servor]

Philippe, precies wat jij opnoemt waren ook mijn punten voor en tegen de Pentax. Ik ben vooral zeer te spreken over de IQ die - zo uit de camera - echt subliem is. De kleuren knallen zo van je monitor af.

Wat bedoel je precies met NR niet uit te zetten bij lange opnames? Dat bij lange sluitertijden (hoe lang?) de noise reduction tegen je gaat werken ofzo?

[neographikal]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:29:
Philippe, precies wat jij opnoemt waren ook mijn punten voor en tegen de Pentax. Ik ben vooral zeer te spreken over de IQ die - zo uit de camera - echt subliem is. De kleuren knallen zo van je monitor af.

Hebben ze de WB-problemen van de K20D al opgelost? Ik heb het even niet gevolgd, maar wat ik een paar maanden terug zag was niet best. De WB leek nergens op, veel te groen.

[Henk]

philippevk schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:14:
Denk zelf dat de pentax zeker een goede optie moet zijn.
-zeer robuuste body (water en stof afdichtingen)

Idem voor de 40D/D300

-zeer goede IQ (minimaal vergelijkbaar met 50d en d300)
-fps volgens gebruikers 4.2

Bronnen? Het lijkt me heel stug dat een fabrikant zichzelf in de vingers snijdt iets zoveel lager te specificeren. Zeker omdat dit nogal een kritiek-punt van de K20D was...

edit: dpreview meet ook 2.9fps: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page12.asp

-veel oudere manueel lensen verkrijgbaar

En dat is een voordeel voor hem omdat?

-SR in de body

Als er een 17-55IS op de Canon 40D naast een K20D met een 16-50/2.8 gezet wordt, is dat imho niet echt een voordeel meer te noemen....

-nieuw voor rond de 600

Idem voor de 40D

min
-autofocus niet zo snel als canikon (alhoewel met 16-50 kom je een heel eind)
af is wel vaker nauwkeurig

En in lowlight bijvoorbeeld?

-NR niet uit te zetten bij lange opnames

Veel belangrijker, wat je imho vergeet, zijn de diafragmeringsproblemen en flash inconsistentie Onder andere

Ik zeg niet dat de pentax slecht is btw, maar als een 40D ook in het keuzepakket zit, zou dat echt mijn keuze zijn. D300 of 40D zou nog twijfelen zijn als je verder platform ongebonden bent, hoewel de D300 het lens-assortiment van Nikon, wat betreft prijs, niet echt pluspunten pakt

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 11-12-2008 12:44 ]

[Servor]

Sorry maar de D300 kost bij KE maar liefst (bijna) 1200 euro... Daar koop ik bijna 2 40D's voor, niet echt interessant dus.

Verder had ik begrepen dat de K20D écht gesealed is en de Canon 40D meer beschut is dan echt gesealed.

[Orion84]

De vraag is dan wel in hoeverre dat die sealing een doorslaggevende factor is natuurlijk. Hoe vaak sta jij in de stromende regen te fotograferen? Zelfs een 'cheapass' Nikon D40 kan best tegen wat druppels water (heck, zelfs tegen een flinke plens water ), dus tenzij je vanwege jouw specifieke gebruik speciale eisen wilt stellen aan de weathersealing zou ik me daar niet blind op staren?

Voor de gemiddelde fotograaf is de LiveView van de 40D waarschijnlijk interessanter dan de wat betere sealing van de K20D?

[ Voor 14% gewijzigd door Orion84 op 11-12-2008 12:45 ]

[Servor]

diafragmeringsproblemen en flash inconsistentie

Kun je hier wat meer over vertellen? Ik heb echt flink wat gelezen en ben dit eigenlijk nog niet tegengekomen. Ik lees eigenlijk voornamelijk positieve ervaringen, naast de bekende pijnpunten zoals de trage(re) AF en lagere FPS.

[philippevk]

In mijn zoektocht naar een volgende camera (heb geen k20d BTW) ben ik geen problemen tegen gekomen met diafragmering of wb heb je daar een linkje voor (niet dat ik je niet geloof, probeer zelf ook de beste keus te maken). NR betekent dat de camera na elke bulb opname een paar seconden (afh van sluitertijd) bezig is met het toepassen van NR (noise reduction). Je kan dan geen nieuwe foto maken (onhandig met vuurwerk of onweer).

Voordeel van oude lensen: goedkoop en optisch zijn er een paar erg goede.

17-55 is is 799
16-50 is 629
Ik geef toe dat de 17-55 beter presteert maar als je een goed exemplaar hebt van de 16-50 is het zeker niet behelpen. Ook is de bouwkwaliteit en de waterbestendigheid is beter bij de 16-50.

Ik zeg niet dat de k20d beter is, zeker als de 40d even duur is is het een moeilijke keus. Was alleen een idee.

[Orion84]

philippevk schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:00:
In mijn zoektocht naar een volgende camera (heb geen k20d BTW) ben ik geen problemen tegen gekomen met diafragmering of wb heb je daar een linkje voor (niet dat ik je niet geloof, probeer zelf ook de beste keus te maken). NR betekent dat de camera na elke bulb opname een paar seconden (afh van sluitertijd) bezig is met het toepassen van NR (noise reduction). Je kan dan geen nieuwe foto maken (onhandig met vuurwerk of onweer).

Maar die long-exposure noise reduction is wel behoorlijk nuttig en een vorm van NR die je niet op de PC achteraf kan doen. Hij maakt namelijk gewoon dezelfde foto nogmaals, maar dan met de sluiter dicht, waardoor je dus een zwarte plaat krijgt, met daarop alleen maar de ruis en hot-pixels. Die kan dan vervolgens gebruikt worden om de ruis en hot-pixels uit de echte foto te verwijderen/verminderen.

Maargoed, opzich is het altijd wel prettig als je zelf kan beslissen of je dat soort dingen aan of uit wilt hebben ja.

[Henk]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 12:54:
[...]


Kun je hier wat meer over vertellen? Ik heb echt flink wat gelezen en ben dit eigenlijk nog niet tegengekomen. Ik lees eigenlijk voornamelijk positieve ervaringen, naast de bekende pijnpunten zoals de trage(re) AF en lagere FPS.

Het fijne weet ik niet van die diafragmering, maar er is iets met de aansturing waardoor je diafragma-aansturing, dus welke opening er gehanteerd moet worden, niet helemaal nauwkeurig is. En daarmee dus eigenlijk je belichting niet lekker. Vooral op photozone.de zijn hier best wat dingen over geschreven in het forum, en de oplossing lag volgens mij in de implementatie van de SSM-motoren in de lenzen.

Zoiets was het, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de klepel van de klok die ik hoor luiden niet helemaal gevonden heb

Verder weet ik van de K10D dat dat ding echt vreselijk inconsistent flitst. Ik ben een zeikerd wat dat betreft, heb bijvoorbeeld ook zat te miepen op nikon's SB-800, maar bij Pentax is het echt een issue... tot -1 underexposure. Dat kan te maken hebben met die dieafragmeringsproblemen btw, want een schommeling in het diafragma zorgt ervoor dat er meer of minder flitslicht binnenkomt... In hoeverre die flits-problemen met de K20D gefixt zijn weet ik niet, maar die diafragmeringsproblemen zitten in de mount, en zijn voor zover ik weet nog niet opgelost.

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 11-12-2008 13:06 ]

[Servor]

Volgens mij komen beide punten neer op de underexposure-discussie die o.a. in dit topic op PentaxForums wordt besproken. En in die discussie vind ik ook heel wat te zeggen voor het standpunt dat andere camera's eerder overbelichten dan dat de Pentax onderbelicht...

[neographikal]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:15:
Volgens mij komen beide punten neer op de underexposure-discussie die o.a. in dit topic op PentaxForums wordt besproken. En in die discussie vind ik ook heel wat te zeggen voor het standpunt dat andere camera's eerder overbelichten dan dat de Pentax onderbelicht...

Ik heb best van vertrouwen in Klaus (Photozone) gezien de gruwelijke hoeveelheid tests die hij heeft uitgevoerd. Ook hij bevestigt dit...

[philippevk]

Wat je wel vaak leest over pentax is dat de foto's (in tegenstelling tot canikon) vaak iets donkerder zijn.
Er zijn hier twee kampen in (los van flame wars en fanboys):
-pentax metert goed en zeker niet overbelicht (bij canikon sneller overbelicht en uitgebeten stukken)
-pentax metert altijd -0.7 Ev en dat moet je compenseren (canon/nikon doen het goed, foto hoort zo helder te zijn)


Voor mij persoonlijk vind ik (drie maal jaja, het is een mening) dat een foto die iets onderbelicht is (of juist goed belicht en zeker niet overbelicht) fijner werken. Niet dat het veel uitmaakt, bij elke camera kan je uiteraard belichtingscompensatie instellen.

Wat nu wel duidelijk is geworden:
-alles is een mening en er zijn weinig grote feitelijk verschillen waarop jij jouw keuze kan bepalen, dus:
-houdt de pentax lekkerder vast--> pentax
-vind je de canon mooiere foto's maken in jpeg--> canon
-vind je het belangrijk om 250 euro over te houden-->pentax
-Ga je je altijd afvragen of de andere niet beter is geweest---> koop de ander

Nog wel even over flitsen:
Weet zelf net van de flitsproblemen van pentax, kan dus lastig zijn. Wat wel een voordeel is van pentax is het standaard draadloos flitsen in de k20d.
Bovenop de 5 meer MP (met vergelijkbaar DR)

[Servor]

neographikal schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:21:

Ook hij bevestigt dit...

Bevestigt hij de flitsproblemen of de overbelichting van Canon/Nikon?

[neographikal]

Servor schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:33:
[...]


Bevestigt hij de flitsproblemen of de overbelichting van Canon/Nikon?

Inconsistente belichting van de Pentax. Voor de flitsvoorbeelden is hier op GoT ook nog een topic geweest, ging alle kanten op (zowel met de Soligor als de merkeigen flitser).

philippevk schreef op donderdag 11 december 2008 @ 13:24:
Wat je wel vaak leest over pentax is dat de foto's (in tegenstelling tot canikon) vaak iets donkerder zijn.
Er zijn hier twee kampen in (los van flame wars en fanboys):

Lichtmeting op een wit vlak moet op 18% grijs uitkomen. Alles wat daarnaast zit is een afwijking, dus echt subjectief is het niet. Of je het mooi vindt is weer een ander verhaal, maar over/onderbelichting valt wel vast te stellen

[ Voor 46% gewijzigd door neographikal op 11-12-2008 13:37 ]