[Ervaringen] partyfotografie deel 5

[Toff]

@hos2: Ik neem aan dat je iets bedoeld als met analoog/film: palletje omhalen en op hetzelfde stukje film nog een opname maken?
Dan kan je imo beter gewoon achteraf de opnames samenvoegen met je bewerkingsprogramma, bijvoorbeeld deze, even als voorbeeld dus (let op, géén partyfoto ), achteraf samengevoegd mbv PSP. Dat is toch juist de lol van digitale fotografie, of zit ik er helemaal naast nu?

[aramdin]

Binnenkort zal ik waarschijnlijk voor het eerst een keer partyfotografie gaan doen. Het gaat om een "strandaard" feest in een discotheek waar vooral portretten worden geschoten. Nu heb ik een mooie portretlens, de Nikkor 85mm F1.8, maar voor in de discotheek zal hij denk ik niet voldoen (lees: geschikt zijn).

Ik denk dat ik dan aangewezen ben op mn Nikkor 18-70 F3.5-4.5 G. Ik heb een Nikon SB600, dat scheelt sowieso, hebben jullie nog goede tips zoals:

-TLL flitsen of manueel?
-TTL of TTl met Backlight (BL)?
-Op hoeveel graden zet je je flitser bij gewone portretten, 90graden of 45graden of?
-Center Weighted Avg lichtmeting of Matrix?

Ik heb dit topic niet gevolgd en op dit moment niet de tijd om 14 pages door te worstelen...

Alle tips zijn welkom!

[GerardHenninger]

aramdin schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 01:16:
Ik heb dit topic niet gevolgd en op dit moment niet de tijd om 14 pages door te worstelen...

Alle tips zijn welkom!

De goede topic-start van Neo is een goed begin.....

Iedereen nog een fijne kerst toegewenst, ook namens Billy The Klit en William Shagspeare. Proost!



Morgen meer, nu eerst slapen.

[Verwijderd]

Toff schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 00:56:
@hos2: Ik neem aan dat je iets bedoeld als met analoog/film: palletje omhalen en op hetzelfde stukje film nog een opname maken?
Dan kan je imo beter gewoon achteraf de opnames samenvoegen met je bewerkingsprogramma, bijvoorbeeld deze, even als voorbeeld dus (let op, géén partyfoto ), achteraf samengevoegd mbv PSP. Dat is toch juist de lol van digitale fotografie, of zit ik er helemaal naast nu?

yep dat bedoel ik, en verder bedoel ik dat je op het moment dat je bezig bent dan besluit om een double exposure te maken en de spontaniteit van het moment probeerd te blenden in 1 foto. de lol van wat voor soort fotografie dan ook voor mij is om creatief en op het moment zelfe bezig te zijn. ik weet ook wel dat als ik van onderstaande voorbeelden 2 fotos van had gemaakt dat ik ze dan ook wel kon samenvoegen maar op dat moment heb ik het gevoel dat ik het op 1 foto moet vastleggen. dat gevoel heb ik niet meer als ik thuis achter de PC zit, misschien ben ik ouderwets maar ik denk dat er met het PSP werk toch veel spontaniteit verloren gaat. je kan het toch precies manipuleren zoals je wil. bij mij mag het wel een beetje chaotisch zijn Onderstaande via een andere creabea manier gedaan dan double exposures aangezien mijn 350d het niet ondersteund maar het effect komt er wel van in de buurt

[Toff]

Het enige wat ik zou kunnen bedenken is een lange sluitertijd en meerdere keren flitsen, maar dat lijkt me lastiger dan het achteraf samenvoegen. Verder denk ik dat het toch vooral tussen de oren zit, wat je bedoelt. Als je doelbewust meerder foto's gaat maken, waarvan je weet dat je ze gaat samenvoegen, ben je imho net zo creatief en spontaan aan het schieten als wanneer je het "on de spot" zou doen en je kan bovendien in de nabewerking nog eens creatief zijn. Wat je misschien mist is de "alles-of-niets" spanning? Nouja, ik wil je niet bekeren ofzo.
Ik ben eig wel benieuwd naar jouw "creabea" truc. Het resultaat is zeker de moeite waard en past goed bij jouw stijl van fotgraferen iig.

[Verwijderd]

Toff schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 19:45:
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is een lange sluitertijd en meerdere keren flitsen, maar dat lijkt me lastiger dan het achteraf samenvoegen. Verder denk ik dat het toch vooral tussen de oren zit, wat je bedoelt. Als je doelbewust meerder foto's gaat maken, waarvan je weet dat je ze gaat samenvoegen, ben je imho net zo creatief en spontaan aan het schieten als wanneer je het "on de spot" zou doen en je kan bovendien in de nabewerking nog eens creatief zijn. Wat je misschien mist is de "alles-of-niets" spanning? Nouja, ik wil je niet bekeren ofzo.
Ik ben eig wel benieuwd naar jouw "creabea" truc. Het resultaat is zeker de moeite waard en past goed bij jouw stijl van fotgraferen iig.

je geeft het antwoord al in het begin over mijn creabea techniek

en lastig ? met de camera ben je binnen een paar seconden klaar. met psp ben je bezig fotos uit te zoeken, kijken welke je over welke heen wil leggen. de gradient aan te passen. bla bla nog meer handelingen bla ba toch nog wat verschuiven..... oei toch nog maar een paar pixels naar links, rechts bla. volgens mij red je dat niet in een paar seconden

en misschien ligt het ook wel aan mijn beroep als SAP programmeur dat ik voor de rest niet veel met de computer wil doen. fotos kopieren en binnen een half uur klaar en online hebben staan.

en het is ook de alles of niets spanning, als het lukt is het beter dan dat je zelf ooit had kunnen bedenken met psp of fotosoep, als het mislukt kan het meteen de digitale vuilnisbelt op
en het risico is natuurlijk ook wel dat je je eigen foto van de eeuw compleet verziekt door er een andere foto doorheen te schieten. ach shit happens

[Verwijderd]

Even een vraagje: wat geeft ernstigere ruis: de ruis van ISO 800 als je daarbij de foto niet verder een hogere belichting hoeft te geven na afloop, of ISO400 die uit zichzelf onderbelicht is, en dus met PS weer 2 stops omhoog moet?
Gevoelsmatig moet ik mijn ISO eens een keertje hoger zetten, maar de komende dagen en geen camera omhanden, en geen feest om het uit te proberen om heel eerlijk te zijn.
Normaal werk ik op ISO400, maar dat blijft toch met net te grote regelmaat ruis geven jammer genoeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 22:15:
Even een vraagje: wat geeft ernstigere ruis: de ruis van ISO 800 als je daarbij de foto niet verder een hogere belichting hoeft te geven na afloop, of ISO400 die uit zichzelf onderbelicht is, en dus met PS weer 2 stops omhoog moet?
Gevoelsmatig moet ik mijn ISO eens een keertje hoger zetten, maar de komende dagen en geen camera omhanden, en geen feest om het uit te proberen om heel eerlijk te zijn.
Normaal werk ik op ISO400, maar dat blijft toch met net te grote regelmaat ruis geven jammer genoeg.

ik denk met zoveel zaken gewoon een keer proberen met 2 fotos. persoonlijk heb ik het idee dat je beter op iso 800 kan schieten. maar het zal ook afhangen van het soort omgevingslicht dat er is. sommige kleuren licht geeft veel meer ruis dan andere kleuren. bv rood is het meest verschrikkelijk om dat goed te krijgen

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 22:15:
Even een vraagje: wat geeft ernstigere ruis: de ruis van ISO 800 als je daarbij de foto niet verder een hogere belichting hoeft te geven na afloop, of ISO400 die uit zichzelf onderbelicht is, en dus met PS weer 2 stops omhoog moet?
Gevoelsmatig moet ik mijn ISO eens een keertje hoger zetten, maar de komende dagen en geen camera omhanden, en geen feest om het uit te proberen om heel eerlijk te zijn.
Normaal werk ik op ISO400, maar dat blijft toch met net te grote regelmaat ruis geven jammer genoeg.

ISO op 800 zetten, je krijgt dan een in-camera hogere gevoeligheid. Met Photoshop is het allemaal softwarematig en krijg je meer kans op ruis. Met wat voor camera schiet je dan, want de meeste camera's kunnen redelijk ruisvrij schieten op ISO 800.

[neographikal]

Zelfs m'n 300D levert méér dan acceptabele resultaten op iso800, ik aarzel dan ook geen moment om het ding op die stand te gebruiken indien nodig

[Nik]

482 partypics geschoten @ Alcazar. Eens kijken of er nog wat leuks tussen zit (maar die hou ik voor vanavond!).

[neographikal]

neo weer thuis van een avondje clubben, het was weer gezellig

[ilovetechno]

Ik ben ook net thuis.. Om 6:30 gaat mijn wekker weer.. arme ik..

Maar ik heb wat foto's van de Audio Bullys op mijn Flickr gezet.. http://www.flickr.com/photos/ilovetechno/

Zelfs wat BN'ers gespot.. Nu kijken wat de Story en Prive er voor over hebben

[ Voor 30% gewijzigd door ilovetechno op 27-12-2006 04:53 ]

[GerardHenninger]

proller schreef op woensdag 27 december 2006 @ 03:24:
482 partypics geschoten @ Alcazar. Eens kijken of er nog wat leuks tussen zit (maar die hou ik voor vanavond!).

Ben je trots op die grote hoeveelheid? Probeer jezelf aan te leren om in 1 a 2 keer de juiste shot te maken en niet die knop ingedrukt te houden en dan thuis kijken of er iets leuks tussenzit.... Zo kan iedereen foto's maken.

[GerardHenninger]

En dan effe snel wat foto's..... heb een beetje een willekeurige selectie gemaakt... ben te moe om na te denken.

[ajhaverkamp]

ilovetechno schreef op woensdag 27 december 2006 @ 04:49:
Zelfs wat BN'ers gespot.. Nu kijken wat de Story en Prive er voor over hebben

Die jongen is volgens mij een homo porno ster. Dus als je een verhouding wilt sugereren.....

[Floor-is]

Opvallend dat jij dat dan weer weet

Ik ben al blij dat ik 't mutsje in het midden herken

[Verwijderd]

Floris schreef op woensdag 27 december 2006 @ 10:42:
Opvallend dat jij dat dan weer weet

Ik ben al blij dat ik 't mutsje in het midden herken

oei en ik herken helemaal niemand uit het rijtje maar ook niet zo vreemd als je al 5 jaar geen tv hebt

[Blerf]

Floris schreef op woensdag 27 december 2006 @ 10:42:
Opvallend dat jij dat dan weer weet

Ik ben al blij dat ik 't mutsje in het midden herken

Ja die ken ik ook nog net. Die linkse doet iets met nieuws geloof ik.... De rechtse echt geen idee...
Maar die middelste is er met de jaren ook niet mooier op geworden zo te zien....

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 23:00:
[...]


ISO op 800 zetten, je krijgt dan een in-camera hogere gevoeligheid. Met Photoshop is het allemaal softwarematig en krijg je meer kans op ruis. Met wat voor camera schiet je dan, want de meeste camera's kunnen redelijk ruisvrij schieten op ISO 800.

Ik schiet met een Canon EOS 30D. Die moet dus gewoon rustig in het café op ISO800 te zetten zijn? Want ik weet van de 30D dat die erg sterk moet zijn met ruis. Maar ik heb veel foto's waarop toch een redelijke hoeveelheid aanwwezig is.
Met oud & nieuw maar eens experimenteren op ISO800

ik denk met zoveel zaken gewoon een keer proberen met 2 fotos. persoonlijk heb ik het idee dat je beter op iso 800 kan schieten. maar het zal ook afhangen van het soort omgevingslicht dat er is. sommige kleuren licht geeft veel meer ruis dan andere kleuren. bv rood is het meest verschrikkelijk om dat goed te krijgen

Twee foto's maken zal ik eens proberen te doen. Doe nogal eens veel geposseerde foto's. En dan is het even oefenen wil je snel van ISO waarde wisselen.
Jammer dat rood moeilijk op de foto te zetten is. Net een kleur die vaak gebruikt wordt waar ik fotografeer.

[neographikal]

Lekkere shots Gerard, mooie toning weer. De 1D bevalt dus wel begrijp ik?

[Verwijderd]

die van de dames in de gang vind ik wel heel strak met die gekleurde hoedjes zo

[ajhaverkamp]

Floris schreef op woensdag 27 december 2006 @ 10:42:
Opvallend dat jij dat dan weer weet

Is niet zo raar als je zelf homo bent. Ons kent ons, zeg maar
Hoezo off-topic?

[GerardHenninger]

neographikal schreef op woensdag 27 december 2006 @ 12:04:
Lekkere shots Gerard, mooie toning weer. De 1D bevalt dus wel begrijp ik?

Thanks. 1D bevalt prima mede omdat ik weet hoe ik dat ding moet instellen/programmeren.

[ajhaverkamp]

De Curvemeister leeft weer, jouw kleurtjes komen langzaam maar zeker weer terug!!

[GerardHenninger]

ajhaverkamp schreef op woensdag 27 december 2006 @ 15:11:
De Curvemeister leeft weer, jouw kleurtjes komen langzaam maar zeker weer terug!!

Soms weer iets te, maar met jullie feedback kom ik er wel

[Floor-is]

ajhaverkamp schreef op woensdag 27 december 2006 @ 13:10:
[...]

Is niet zo raar als je zelf homo bent. Ons kent ons, zeg maar
Hoezo off-topic?

Euhm ik weet dan wel dat je homo bent, maar dat je ook de bijbehorende pornosterretjes (pun intended) kent, dat is dan wel weer typisch

Gerard: Je curved mij iets te hard deze keer, 't wordt daarnaast haast eentonig Ietsje levendiger houden, wat kleurechter zou ik leuk vinden. Of je ramt gelijk door de andere kant op, zoals Milan doet

[Nik]

Zo, dan nu mijn foto's van de Kerstparty @ Alcazar!


#1 - DJ spin die platen!


#2 - Hey ladies!


#3 - Deze heren zijn duidelijk blij met hun Partykick-kaartje.


#4 - Dames met stropdas.


#5 - Onthou de rechtse dame even.


#6 - I love do drag the shutter. Heerlijke techniek!


#7 - De fotograaf (=ik) op de foto, met de dame die je even moest onthouden...


#8 - En ook zoenen hoort erbij.


#9 - Wie raadt op welk nummer hij staat te dansen, krijgt een koekje!

spoiler:

Twist

#10 - Put your hands up for Detroit.


#11 - Dat smaakt naar meer (deze dames hebben me heel de avond gestalkt, en na 100 foto's heb ik een kus gehad van de rechtse ).


#12 - Prrrr, mijn sexy babe deze avond in het midden... Vriendinnen mochten er ook wel zijn...


#13 - Sjonnie en Anita waren ook van de partij!


Zo, da wassem weer... Ik moet zeggen, dat ik nog een hoop te leren heb, maar ik heb iig weer van mezelf geleerd. De flitser moet gewoon nog een stapje terug (-1/3 was niet genoeg). Zelfs met Omnibounce krijg ik rare gezichten. Verder is de witbalans altijd ruk, en moest ik iedere foto wel bijcompenseren (meer blauw). Standaard was iedereen bijna geel... Geen idee hoe ik dat op kan lossen buiten software om.
Verder heb ik een top avond gehad, met veel aandacht van dames (en veel mensen die me heen en weer sleurden om op de foto te mogen). Met een totaal van 600 foto's (waarvan er 430 naar Partykick zijn gegaan), heb ik een geslaagde avond gehad. En nog een leuke meid aan over gehouden ook (eik 3, maar die éne was toch wel het top punt ).

Commentaar is uiteraard weer welkom.

[ Voor 8% gewijzigd door Nik op 27-12-2006 20:22 ]

[Verwijderd]

hmmm ik moet denk ik toch maar gaan emigreren ? hela proller waar was dat ook alweer die feestjes van je ? als fotograaf hier in amsterdam heb ik nog nooit last gehad van dat soort vrouwen (ok ik heb 2 stalksters maar in de ene zie ik niks en de andere ziet niks in mij, maar ze willen wel continu op de foto )

[Nik]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 20:50:
hmmm ik moet denk ik toch maar gaan emigreren ? hela proller waar was dat ook alweer die feestjes van je ? als fotograaf hier in amsterdam heb ik nog nooit last gehad van dat soort vrouwen (ok ik heb 2 stalksters maar in de ene zie ik niks en de andere ziet niks in mij, maar ze willen wel continu op de foto )

Alcazar, Puttershoek.

[aramdin]

Met welke lens heb je geschoten? En welke flitser heb je?

[Verwijderd]

proller schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:03:
[...]


Alcazar, Puttershoek.

heb je daar nog speciale visa of inentingen voor nodig ? en in welk land ligt het

(ja ja ik ben zo'n typische randstadter die denkt dat nederland buiten amsterdam, rotterdam utrecht ophoud te bestaan )

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 00:03:
[...]


heb je daar nog speciale visa of inentingen voor nodig ? en in welk land ligt het

(ja ja ik ben zo'n typische randstadter die denkt dat nederland buiten amsterdam, rotterdam utrecht ophoud te bestaan )

Mjah, Rotterdam en dan zo'n 20 KM zuidelijker denk?

[GerardHenninger]

@proller : OMG...... gebruik je je camera om aan de vrouw te komen?

@Floris : je hebt gelijk, vandaar dat ik zelf ook aangaf dat ik soms tever ga.... zal er de komende tijd rekening mee houden. Feit blijft gewoon dat ik "anders" wil zijn dan de rest.....

[Toff]

proller: "#11 - Dat smaakt naar meer (deze dames hebben me heel de avond gestalkt, en na 100 foto's heb ik een kus gehad van de rechtse )."
Kijk maar uit, anders krijg je jules op je dak. Je zit zwaar onder de marktwaarde te werken hier .
100 foto's??? Man, zoveel heb ik er nog niet eens van mijn vrouw. Mijn advies: Als het na een foto of tien nog niks is geworden, gewoon een andere chick zoeken! En als ze blijven stalken, kan je altijd nog zeggen dat je alleen nog maar "naakt" doet (je weet nooit)...

@gerard: Die eerste, met die eindeloze benen, en #5, die kwetsbare blik, dat zijn ze!

[Verwijderd]

Enkele partypics gemaakt in club zalinaz.














was ook leuk








voor de rest moet je maar kijken op http://www.zalinaz.nl

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 02:35:
Enkele partypics gemaakt in club zalinaz.
...

Kijk eens aan, Rob van Gils. Een tijdje geleden hebben we het hier nog over je gehad. Qua sfeer zijn deze foto's wel iets beter, maar nog steeds zijn je portretshots wat sfeerloos; zwarte achtergronden etc.

[ Voor 62% gewijzigd door GerardHenninger op 28-12-2006 04:59 ]

[guillaumemay]

Een paar foto's van de afgelopen maand december:

Het begon allemaal met een feestje genaamd Looks:
Thema van het feest was hoge hakken (heb er echt stuk of 40 )


Ik heb geen lasers, dus schijn je maar een spot op een discobal


Ongevaarlijke sterretjes! (past natuurlijk bij oud en nieuw)


Lieve snoet..


Latin Lovers.. druk als altijd:


Erg druk..


Nog steeds geen lasers.


Daarna kwam Call Me! Dat was vooral heel erg .... paars.






Mooi voorbeeld van: Goed bedacht.. niet perfect uitgevoerd..(qua compositie/belichting.. waar is de DJ!)


Ennn van het afgelopen weekend:
Kerstmutsen:


Nicole + vriendin uit het zonnige zuiden (Limburg)


NEO:
Eelco + meisje + meisje dat hij niet kende maar wel dolgraag met hem op de foto wilde. Het is irritant als een of andere dronken gozer z'n arm om een meisje slaat als je haar alleen op de foto wilt zetten (komt zó vaak voor), maar in dit geval (meisje links) vond ik het wel acceptabel.

Geen tweakers gezien dit keer, wel roog.

[Nik]

aramdin schreef op woensdag 27 december 2006 @ 23:44:
Met welke lens heb je geschoten? En welke flitser heb je?

EOS 350D met kitlens (18-55), mijn 50mm was gewoon niet te doen op deze lokatie (druk, kleine afstand tot de lens). Flitser is de Canon 430EX met Omnibounce erop. Alles geschoten met "dragging the shutter" (uitproberen, ben net begonnen met partyfotografie).

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 00:03:
[...]


heb je daar nog speciale visa of inentingen voor nodig ? en in welk land ligt het

(ja ja ik ben zo'n typische randstadter die denkt dat nederland buiten amsterdam, rotterdam utrecht ophoud te bestaan )

Vlak bij Oud-Beijerland (dus net wat onder Rotterdam).

GerardHenninger schreef op donderdag 28 december 2006 @ 00:24:
@proller : OMG...... gebruik je je camera om aan de vrouw te komen?

Ja Althans, ik heb dit nog niet eerder meegemaakt... Aandacht van vrouwen is oké, ook zonder camera lukt dat wel, maar deze avond was het wel heeeeeeel erg...

Toff schreef op donderdag 28 december 2006 @ 02:16:
proller: "#11 - Dat smaakt naar meer (deze dames hebben me heel de avond gestalkt, en na 100 foto's heb ik een kus gehad van de rechtse )."
Kijk maar uit, anders krijg je jules op je dak. Je zit zwaar onder de marktwaarde te werken hier .
100 foto's??? Man, zoveel heb ik er nog niet eens van mijn vrouw. Mijn advies: Als het na een foto of tien nog niks is geworden, gewoon een andere chick zoeken! En als ze blijven stalken, kan je altijd nog zeggen dat je alleen nog maar "naakt" doet (je weet nooit)...

Ach, ze wilden in allerlei standjes op de foto, en ik had zo iets van, who cares. Na een half uur kwamen ze me weer tegen en wilden ze weer op de foto. En daarna zei die ene meid dus "aah nog 1 foto en je krijgt een kus". Dat werken dus 3 foto's en geen kus maar meer eeeehm een zoen

Volgende keer zal ik idd wat meer terug vragen van ze

[Blerf]

Camera sloeries.... Die zoenen om een foto Wil niet weten wat voor een soa's die draagt

[abrakadaver]

kanonnenvlees...

[Josh]

Gebruiken jullie als jullie niet kunnen bouncen nou altijd de diffuser/omnibounce? En heeft er iemand hier in Partyfotografie ervaring met de lichtsphere en/of bijbehorende domes of flitsen jullie gewoon kaal en direct?

Ik vind dat toch wel erg moeilijk als je niet kan bouncen.

[neographikal]

Ik varieer eigenlijk constant aan de hand van de hoogte van het plafond, de lichtomstandigheden, de hoeveelheid achtergrondlicht, etc. Moeilijk te zeggen, gewoon spelen, you'll get the hang of it

[Verwijderd]

zo en vanavond staat weer het allom beruchte ballonnenfeest op het programma

ben benieuwd, zometeen nog maar even kijken of ik persacreditatie regelen

impressie van vorig jaar
http://thehospages.com/pi...005-12-28-ballonnenfeest/

[Floor-is]

GsJosh schreef op donderdag 28 december 2006 @ 12:35:
Gebruiken jullie als jullie niet kunnen bouncen nou altijd de diffuser/omnibounce? En heeft er iemand hier in Partyfotografie ervaring met de lichtsphere en/of bijbehorende domes of flitsen jullie gewoon kaal en direct?

Ik vind dat toch wel erg moeilijk als je niet kan bouncen.

Als je niet kunt bouncen, dan slap je je flitser op een kabel en doe je die mooi in je linkerhand Dat geeft wel toffe effecten over het algemeen namelijk. En anders je omnibounce erop, flitser beetje draaien. Desnoods bounce je via iemand die naast je staat, als het maar werkt.

@ Gerard: Je bent in je stijl een beetje aan het zoeken, dat gebeurt nu eenmaal. Alsof iedereen de hele tijd spot-on zit

[ Voor 28% gewijzigd door Floor-is op 28-12-2006 14:08 ]

[GerardHenninger]

@Floris : De stijl van m'n fotografie ligt wel behoorlijk vast, al werkt een nieuwe camera daar op dit moment niet aan mee. Het is meer de bewerking (lees Capture One) waar ik nog niet over uit ben....

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op donderdag 28 december 2006 @ 04:25:
[...]


Kijk eens aan, Rob van Gils. Een tijdje geleden hebben we het hier nog over je gehad. Qua sfeer zijn deze foto's wel iets beter, maar nog steeds zijn je portretshots wat sfeerloos; zwarte achtergronden etc.

Ben je er wel eens geweest in club zalinaz? nee denk ik.
de benededen zaal is 1 zwart donker gat hoog en groot weinig andere verlichting aan de kanten bijna alles langs boven.
Knappe jongen als jij dat beter kan.

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 16:44:
[...]


Ben je er wel eens geweest in club zalinaz? nee denk ik.
de benededen zaal is 1 zwart donker gat hoog en groot weinig andere verlichting aan de kanten bijna alles langs boven.
Knappe jongen als jij dat beter kan.

Haha, OMG gozer, je hebt geen idee waar je het over hebt heh? Jij beheert de website van Zalinaz gok ik? Heb je dan niet op 21 oktober foto's online gezet van een andere fotograaf, omdat de organisatie van het betreffende feest graag "andere" foto's wilde hebben? En ja juist, dat waren mijn foto's. En ja, ik denk dat ik het beter kan qua kleuren en sfeer

[Nomad]

GerardHenninger schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:02:
[...]


Haha, OMG gozer, je hebt geen idee waar je het over hebt heh? Jij beheert de website van Zalinaz gok ik? Heb je dan niet op 21 oktober foto's online gezet van een andere fotograaf, omdat de organisatie van het betreffende feest graag "andere" foto's wilde hebben? En ja juist, dat waren mijn foto's. En ja, ik denk dat ik het beter kan qua kleuren en sfeer

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

je webbie is dood. Zie je pics niet, maar ben het eens met je tekst, je liet het toen al zien een tijdje terug in dit topic. De huisfotograaf met de dure gear?

[Verwijderd]

zo pfffff nou backstage bandje is binnen dus ik kan mijn meuk veilig stallen daar.
[x] reservebatterijen gehaald voor zowel mijn st-e2 als mijn batterypack
[x] crumpler camera tasje gekocht met makkelijke opening
[x] batterijen opgeladen
[x] cf kaartjes leeg
[x] verstand op nul

ok ik ben er klaar voor

[GerardHenninger]

nomad85 schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:04:
[...]


je webbie is dood. Zie je pics niet, maar ben het eens met je tekst, je liet het toen al zien een tijdje terug in dit topic. De huisfotograaf met de dure gear?

Yep, httpd-service ligt even plat .... Maar idd, we hebben het eerder over meneer van Gils gehad. Behalve dure gear ook nog eens eigenwijs. Zet Floris, PS, Rutger of Carlos in de Zalinaz en de foto's zullen meteen meer sfeer hebben... en niet omdat ze allemaal met Canon schieten

[Nomad]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:06:
zo pfffff nou backstage bandje is binnen dus ik kan mijn meuk veilig stallen daar.
[x] reservebatterijen gehaald voor zowel mijn st-e2 als mijn batterypack
[x] crumpler camera tasje gekocht met makkelijke opening
[x] batterijen opgeladen
[x] cf kaartjes leeg
[x] verstand op nul

ok ik ben er klaar voor

welke crumpler? Ik wil de pretty boy kopen, maar geen idee van formaten e.d., can you help me out...wat heb je gekocht?

[Verwijderd]

nomad85 schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:18:
[...]


welke crumpler? Ik wil de pretty boy kopen, maar geen idee van formaten e.d., can you help me out...wat heb je gekocht?

ik heb de crisp E 3000 gekocht zie ik net, het was de enige die ik aan mijn riem kon vastmaken en waar mijn 350d goed inpaste. oftewel zoals crumpler het zegt ' the best little bag for big name beeping gear'

en in amsterdam op de haarlemmerdijk is een hele grote crumpler only winkel

Zalinaz , Zenith ? jeetje er zit wel een verband tussen de huisfotografen van die 2 Z-clubs als ik dat zo op de zenith site zag staan. misschien dezelfde

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2006 18:46 ]

[guillaumemay]

GerardHenninger schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:02:

Haha, OMG gozer, je hebt geen idee waar je het over hebt heh? Jij beheert de website van Zalinaz gok ik? Heb je dan niet op 21 oktober foto's online gezet van een andere fotograaf, omdat de organisatie van het betreffende feest graag "andere" foto's wilde hebben? En ja juist, dat waren mijn foto's. En ja, ik denk dat ik het beter kan qua kleuren en sfeer

Ho ho ho. Laten we natuurlijk in de kerstsfeer blijven en niet in een flame-battle terecht komen.
rvangils, ik ben zelf van mening dat Gerard een goed punt heeft. Natuurlijk hoef je niet zijn stijl over te nemen en met curves te gaan spelen, maar hij geeft aanvankelijk wel een goede tip om te proberen meer omgevingslicht op te vangen. Dat zorgt voor wat meer sfeer in je foto's.
Zo'n zwart gat is het immers niet, want ik zie bij elke foto van je wel voldoende achtergrond lichtjes branden om wat meer licht en kleur te krijgen. Speel eens wat meer met het verhogen van je ISO, met het verlengen van je sluitertijden en het verder open zetten van je diafragma's. Ik denk dat je dan echt wat minder zwarte achtergronden zal krijgen.

En heb je geen mooie achtergrond, positioneer je onderwerp dan zó dat ze wel met hun rug naar een boeiende achtergrond staan. Het moet een soort van 'experience' voor ze worden. Niet "hee, maak maar gewoon snel een foto van me", maar geef ze het gevoel dat ze op de foto gaan, dat zij weten dat je ook ergens mee bezig bent en dat je niet bent aangenomen om snapshots te maken van hun aanwezigheid in wellicht de hipste club van Nederland.
Jij bent er ook voor hun entertainment, dus maak er een leuke show van .
Ik heb zelf gemerkt dat mensen het echt wel leuk vinden, als ze merken dat jij moeite doet om ze op een leuke manier op de foto te zetten. En als ze te dronken zijn of te chagrijnig om niet mee te willen werken, dan niet. Lekker boeiend. Liever geen foto dan een sfeerloze **foto met saggo mensen. Ja toch?

Ik ben trouwens zelf ook even geflitst:

Grappig om jezelf vanaf deze kant terug te zien.

[J3roen]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:06:
zo pfffff nou backstage bandje is binnen dus ik kan mijn meuk veilig stallen daar.
[x] reservebatterijen gehaald voor zowel mijn st-e2 als mijn batterypack
[x] crumpler camera tasje gekocht met makkelijke opening
[x] batterijen opgeladen
[x] cf kaartjes leeg
[x] verstand op nul

ok ik ben er klaar voor

Suk6, moge de licht goden je welgezind zijn

[neographikal]

Dat wordt nog een rare als ik de LJ met God aan begin te spreken

[ilovetechno]

guillaumemay schreef op donderdag 28 december 2006 @ 08:11:
Een paar foto's van de afgelopen maand december:

Het begon allemaal met een feestje genaamd Looks:
Thema van het feest was hoge hakken (heb er echt stuk of 40 )
[afbeelding]

Ik heb geen lasers, dus schijn je maar een spot op een discobal
[afbeelding]

Ongevaarlijke sterretjes! (past natuurlijk bij oud en nieuw)
[afbeelding]

Lieve snoet..
[afbeelding]

Latin Lovers.. druk als altijd:
[afbeelding]

Erg druk..
[afbeelding]

Nog steeds geen lasers.
[afbeelding]

Daarna kwam Call Me! Dat was vooral heel erg .... paars.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi voorbeeld van: Goed bedacht.. niet perfect uitgevoerd..(qua compositie/belichting.. waar is de DJ!)
[afbeelding]

Ennn van het afgelopen weekend:
Kerstmutsen:
[afbeelding]

Nicole + vriendin uit het zonnige zuiden (Limburg)
[afbeelding]

NEO:
Eelco + meisje + meisje dat hij niet kende maar wel dolgraag met hem op de foto wilde. Het is irritant als een of andere dronken gozer z'n arm om een meisje slaat als je haar alleen op de foto wilt zetten (komt zó vaak voor), maar in dit geval (meisje links) vond ik het wel acceptabel.
[afbeelding]
Geen tweakers gezien dit keer, wel roog.
[afbeelding]

Superstrakke foto's !! Goed bezig!

[J3roen]

neographikal schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:20:
Dat wordt nog een rare als ik de LJ met God aan begin te spreken

haha... Misschien zal hij/zij het wel heel fijn vinden

[J3roen]

nomad85 schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:18:
[...]


welke crumpler? Ik wil de pretty boy kopen, maar geen idee van formaten e.d., can you help me out...wat heb je gekocht?

Ik heb de pretty boy, en ben tevereden! Genoeg ruimte voor 3 lenzen, flitser en body. Als je wat wilt weten dan hoor ik het wel.

Edit: Zie nu dat je makkelijk meerdere personen kan quoten.. Ahh well, voor de volgende keer

[ Voor 11% gewijzigd door J3roen op 28-12-2006 19:29 ]

[Verwijderd]

neographikal schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:20:
Dat wordt nog een rare als ik de LJ met God aan begin te spreken

hela probeer het eens , (ps en dan meteen een foto van zijn gezichtsuitdrukking maken )

[JumpStart]

guillaumemay schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:14:
[...]

Ik ben trouwens zelf ook even geflitst:
[afbeelding]
Grappig om jezelf vanaf deze kant terug te zien.

Choeso! Weer een fotograaf met goeie doppen in

En wat je zegt over licht ... Ik heb samen met Jules wel eens in een zaal gestaan waar het enige licht bestond uit het indirecte schijnsel van 3 beamers. Daar viel dus bijna niets te beleven, de 50/1,8 erop en dan toch maar standje Noise Hell™ gebruiken... Naar 1/2^e seconde moeten op f/2,8 is niet fijn namelijk. Het was of dat, of de boel doodflitsen...

Ik ben er zelf niet vies van om op een "Mogen wij op de foto / Wil je ons op de foto zetten?" te reageren met "Oh jawel hoor, als jullie tenminste even daar in het licht gaan staan" terug te kaatsen.

Met dit soort beperkingen moet je om kunnen gaan als fotograaf. Immers, zonder weerstand geen vooruitgang.

[Verwijderd]

Eelco + meisje + meisje dat hij niet kende maar wel dolgraag met hem op de foto wilde. Het is irritant als een of andere dronken gozer z'n arm om een meisje slaat als je haar alleen op de foto wilt zetten (komt zó vaak voor), maar in dit geval (meisje links) vond ik het wel acceptabel.

yep zeker irritant is dat van die gasten die denken dat ze wel een fotograafje kunnen misbruiken om meiden te gaan versieren door met ze op de foto te willen.

[J3roen]

JumpStart schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:30:
[...]

Ik ben er zelf niet vies van om op een "Mogen wij op de foto / Wil je ons op de foto zetten" te reageren met "Oh jawel hoor, als jullie tenminste even daar in het licht gaan staan" terug te kaatsen.

Met dit soort beperkingen moet je om kunnen gaan als fotograaf. Immers, zonder weerstand geen vooruitgang.

Goede tip inderdaad. Ik had daar afgelopen keer ook veel last van. Ik heb wel een aantal geweigerd, vanwege de lichtomstandigheden, maar ja.. Dan komt er weer zo'n mooie vrouw.. en ja..

[Verwijderd]

CRiSiS schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:33:
[...]


Goede tip inderdaad. Ik had daar afgelopen keer ook veel last van. Ik heb wel een aantal geweigerd, vanwege de lichtomstandigheden, maar ja.. Dan komt er weer zo'n mooie vrouw.. en ja..

yep ik loods ze ook altijd naar het licht toe als ze op de foto willen. of zeg dat ze wel even geduldig moeten zijn omdat ik moet wachten tot het licht langs komt

ok paradiso vanmiddag


en de rest volgt morgen

[JumpStart]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:36:
[...]

yep ik loods ze ook altijd naar het licht toe als ze op de foto willen. of zeg dat ze wel even geduldig moeten zijn omdat ik moet wachten tot het licht langs komt

Vlak dat laatste ook niet uit hoor, als er een cameraploeg rondloopt, dan zit er een mooie schijnwerper op de bewuste contraptie die ineens een flinke bak licht met zich meebrengt.

Ik heb al meerdere keren daar mooi gebruik van kunnen maken. Deze is uyt den ouden doosch, Dance Valley '05, met dank aan de filmploeg:

[Nomad]

CRiSiS schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:27:
[...]


Ik heb de pretty boy, en ben tevereden! Genoeg ruimte voor 3 lenzen, flitser en body. Als je wat wilt weten dan hoor ik het wel.

Edit: Zie nu dat je makkelijk meerdere personen kan quoten.. Ahh well, voor de volgende keer

Ik zal eenmaal een vraag stellen in dit topic over je tas omdat ik hem dus ook tijdens party fotografie wil gebruiken, vandaar dat ik vind dat het eenmalig hier moet kunnen.
Ik heb dus de prettyboy schoudertas in gedachte, zie net dat er ook een rugzak versie van is, ik bedoel deze:

Nu zijn er best veel verschillende versies van, en ik snap weinig van die maten, mijn body+18-70 moet erin kunnen, daarnaast mijn sb-600 en nog wat rotzooi, liefst nog een lensje qua ruimte.

[aramdin]

@Jumpstart
Vette pic van een lovely lady Erg handig gebruik gemaakt van het licht + hulde aan de fotograaf om zo snel te reageren

[J3roen]

nomad85 schreef op donderdag 28 december 2006 @ 19:42:
[...]


Ik zal eenmaal een vraag stellen in dit topic over je tas omdat ik hem dus ook tijdens party fotografie wil gebruiken, vandaar dat ik vind dat het eenmalig hier moet kunnen.
Ik heb dus de prettyboy schoudertas in gedachte, zie net dat er ook een rugzak versie van is.

Nu zijn er best veel verschillende versies van, en ik snap weinig van die maten, mijn body+18-70 moet erin kunnen, daarnaast mijn sb-600 en nog wat rotzooi, liefst nog een lensje qua ruimte.

Ik heb zelf de rugzak en die is er maar in 1 maat. Over de schoudertas kan ik je niet veel vertellen. Alleen dat mijn keuze voor een rugzak was zodat ik wat gemakkelijker rond kan lopen op feesten. Leek mij makkelijker met een rugzak dan met een schoudertas. Nadeel is dan weer dat je niet staand je lenzen kan verwisselen, maar dat doe ik toch eigenlijk liever zittend op een rustig plekje.

Ik zou zeggen ga eens langs de crumpler winkel, in Amsterdam werkt een leuke aussie dame

[Verwijderd]

nomad85 schreef op donderdag 28 december 2006 @ 18:04:
[...]


je webbie is dood. Zie je pics niet, maar ben het eens met je tekst, je liet het toen al zien een tijdje terug in dit topic. De huisfotograaf met de dure gear?

Ha ik dacht het wel kerel ik maak ze voor de eigenaar zelf en niet voor eye4dance, ik beheer de site niet plaats alleen foto`s en een van eye4dance maakt en beheerd de site en niet ik maar ik krijg er al 6 jaar lang goed voor betaald so see you next time 5 of 20 januari.

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 20:48:
[...]


Ha ik dacht het wel kerel ik maak ze voor de eigenaar zelf en niet voor eye4dance, ik beheer de site niet plaats alleen foto`s en een van eye4dance maakt en beheerd de site en niet ik maar ik krijg er al 6 jaar lang goed voor betaald so see you next time 5 of 20 januari.

[Savalle]
Stoer man dat je er 6 jaar lang goed voor betaald wordt, jammer alleen dat je dan na 6 jaar ervaring dan hier moet vragen wat wij van je foto's vinden... vervolgens kritiek krijgt... en daar dan "fel" op ingaat. En ik werk niet voor eye4dance, maar tijdens die avond voor Hitmeister D. Ik kreeg de vraag of ze mijn foto's konden krijgen en daar hadden ze vast een reden voor......

Ach, sommige prutsen al 6 jaar....

Maar 5 of 20 januari een mini-workshop van mij is goed, ik zal je 10% korting geven.
[/Savalle]

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op donderdag 28 december 2006 @ 21:01:
[...]


[Savalle]
Stoer man dat je er 6 jaar lang goed voor betaald wordt, jammer alleen dat je dan na 6 jaar ervaring dan hier moet vragen wat wij van je foto's vinden... vervolgens kritiek krijgt... en daar dan "fel" op ingaat. En ik werk niet voor eye4dance, maar tijdens die avond voor Hitmeister D. Ik kreeg de vraag of ze mijn foto's konden krijgen en daar hadden ze vast een reden voor......

Ach, sommige prutsen al 6 jaar....

Maar 5 of 20 januari een mini-workshop van mij is goed, ik zal je 10% korting geven.
[/Savalle]

Laat me de wijste zijn en zeggen ieder zijn manier.

[guillaumemay]

uhh. zat Savalle bij jou achter je PC? Of ging je in een "Savalle-modus"? Want werkt Savalle dan soms ook voor Hitmeister D?

en ieder zijn eigen manier, maar dan wel mensen uitnodigen om het proberen beter te doen?

Begrijp het allemaal even niet.

[JumpStart]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 21:08:
[...]

Laat me de wijste zijn en zeggen ieder zijn manier.

Al kan ik me maar deels in de "presentatie" vinden, ik kan me wel vinden in de inhoud van z'n reactie.

(Alhoewel. Nou ja, check m'n signature maar. Beter een beetje te bot...)

Feit is dat er aan je foto's niet is af te zien dat je 6 jaar, nota bene betaalde, partyfotografie ervaring hebt. Het is zonder meer mooi meegenomen dat je daar 6 jaar lang mee hebt kunnen (bij)verdienen, maar dat zegt niet per sé iets over je kwaliteiten. Het suggereert wel iets over je opdrachtgever (die blijkbaar niet besefte dat het beter kon) en over jezelf, namelijk dat je niet in staat was om om de beperkingen van een schijnbaar te donkere achtergrond heen te werken. Dat die beperkingen te overkomen zijn heeft Gerard wel definitief bewezen.

Kortom, het lijkt erop dat je al jaren lang tevreden bent met het leveren van foto's die veel beter de sfeer van de tent uit kunnen stralen dan ze nu doen. Je gear is prima, die zal zeker geen beperking vormen. Het is aan jezelf om toch alsnog meer te gaan experimenteren en, 6 jaar na dato, jezelf het meer geavanceerde flits-werk bij te brengen.

[Zoefff]

Modbreak:

Ho ho rvangils en GerardHenninger, zullen we het lief houden? Het is net kerst geweest

Serieus: Als je hier foto's plaatst kan je daar commentaar op verwachten, en als dat tegenvalt of niet is wat je wilt horen moet je dat ook kunnen verwerken. Zo niet, dan is het wellicht niet verstandig om hier foto's te plaatsen, omdat er nou eenmaal kritische mensen langskomen. Maar, het is geen reden om (vanwege een meningsverschil?) in een flame-battle te verzanden

[Nik]

GerardHenninger schreef op woensdag 27 december 2006 @ 05:32:
[...]


Ben je trots op die grote hoeveelheid? Probeer jezelf aan te leren om in 1 a 2 keer de juiste shot te maken en niet die knop ingedrukt te houden en dan thuis kijken of er iets leuks tussenzit.... Zo kan iedereen foto's maken.

Even wat recht zetten:

Neen, het gaat erom dat ik me een avond lang het kunnen vermaken en dan ook echt 400+ verschillende foto's heb, met uitselecteren bedoel ik, een paar foto's om hier te showen, niet dat er maar een paar van gelukt zijn

Zo, dat staat weer recht, hoop ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Nik op 28-12-2006 21:51 ]

[Verwijderd]

JumpStart schreef op donderdag 28 december 2006 @ 21:25:
[...]


Al kan ik me maar deels in de "presentatie" vinden, ik kan me wel vinden in de inhoud van z'n reactie.

(Alhoewel. Nou ja, check m'n signature maar. Beter een beetje te bot...)

Feit is dat er aan je foto's niet is af te zien dat je 6 jaar, nota bene betaalde, partyfotografie ervaring hebt. Het is zonder meer mooi meegenomen dat je daar 6 jaar lang mee hebt kunnen (bij)verdienen, maar dat zegt niet per sé iets over je kwaliteiten. Het suggereert wel iets over je opdrachtgever (die blijkbaar niet besefte dat het beter kon) en over jezelf, namelijk dat je niet in staat was om om de beperkingen van een schijnbaar te donkere achtergrond heen te werken. Dat die beperkingen te overkomen zijn heeft Gerard wel definitief bewezen.

Kortom, het lijkt erop dat je al jaren lang tevreden bent met het leveren van foto's die veel beter de sfeer van de tent uit kunnen stralen dan ze nu doen. Je gear is prima, die zal zeker geen beperking vormen. Het is aan jezelf om toch alsnog meer te gaan experimenteren en, 6 jaar na dato, jezelf het meer geavanceerde flits-werk bij te brengen.

even wat rechtzetten ik werk al 6 jaar voor hem de zalinaz is in september 2005 open gegaan, ik werk vanaf december 2005 met de D200 daarna langzaam alles verder aangevuld.
maar comentaar is niet erg hoor, ik begin het nu een beetje onder de knie te krijgen, het plaatsen van de mensen en het letten op het licht verder ga ik er altijd vanuit dat de mensen die op de foto willen naar mij toekomen en nooit zomaar een foto van iemand te maken anders kun je wel eens in de problemen komen.

ik wens iedereen een fijn 2007 toe

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2006 22:02 ]

[neographikal]

Eind goed al goed, iedereen moet leren zullen we maar zeggen Ik werk ook zeer geregeld in vrij donkere toko's en dat is prut werken. Geef me een Qlimax en ik knal 20x makkelijker, veel meer licht, etc. Aan de andere kant, als jij je in de donkere tenten tot het uiterste weet te pushen met de camera, dan heb je op de beter verlichte feestjes een ballgame.

[Tom]

Sommige hier zijn ook wel erg kritisch.
Het is geen wedstrijdje heren

Ieder zit hier op z'n eigen niveau en respecteer dat. De een is beter dan de ander, so be it. Als we allemaal even goed waren hadden we ook een probleem. Het is echt geen ramp als sommige foto's wat donker of bewogen zijn.

[J3roen]

Tom schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 00:02:
Ieder zit hier op z'n eigen niveau en respecteer dat. De een is beter dan de ander, so be it. Als we allemaal even goed waren hadden we ook een probleem. Het is echt geen ramp als sommige foto's wat donker of bewogen zijn.

Amen, iedereen moet ergens beginnen en juist daarom is dit een fijn topic om je eventuele voortgang te tonen en daar dan hopelijk constructief commentaar op te krijgen. Het lijkt me niet dat dit een showcase moet gaan worden met "kijk eens hoe goed mijn foto's zijn, ik ben beter dan jullie allemaal". Dat is niet het uitgangspunt van een forum (iig niet van dit forum IMHO).

Het niveau is hier heel divers en dat maakt het juist leuk, laten we het zo houden!

[Timo]

Woehoee! Nadat ik een emailtje had gestuurd naar een lokale discotheek, niet al te groot, kreeg ik antwoord dat ik wel eens langs mocht komen.

IK BEN DUS AANGENOMEN

Ik heb er echt van genoten, hele tijd gevraagd worden om foto's te maken GEWELDIG. Mensen reageerden heel positief en ik heb me echt vermaakt tijdens het proces.

Maar nu komt het, ik denk dat ik wel wat tips kan gebruiken. De camera die ik gebruik is een Canon EOS 350D met de standaard 18-50 lens. Deze lens is niet zo heel erg goed, maar ik heb nog niet het budget om een andere te kopen.

Het vervelende wat ik vond, is dat mijn camera eerst 3 maal flitste, en vervolgens pas een foto maakte. Dit leverde soms wat rare situaties op .....

Ook heb ik vrijwel altijd de flits gebruikt, wat toch als je lange afstands foto's maakt niet erg handig is. Wat is het makkelijkst om toch iemand erop te krijgen zonder flits, het was erg donker?
Zelf heb ik gespeeld met de sluitertijd, en de ISO. ISO 800 is goed te doen, maar het blijft donker, en de sluitertijd krijg ik last van de bewegingen die ik en de mensen maken. Is daar een oplossing voor?

Zou het voor mij noodzakelijk zijn om een goede flitser aan te schaffen, ik ben er nog over na aan het denken, een 580EX is wel erg duur maar levert dat dan ook echt betere (makkelijkere?) foto's op?

Ik zal morgen wel wat foto's posten

[ Voor 7% gewijzigd door Timo op 29-12-2006 02:58 ]

[Desolation Angel]

Je kan altijd opteren voor de Sigma 500 Super, kan quasi alles wat de Canon flitsers kunnen en is scherp van prijs.

http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8903

[guillaumemay]

fooker schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 02:56:
tekst.

Leuk. Gefeliciteerd.

Voor de tips: gebruik de zoekfunctie.
Voor het advies over een flitser: gebruik de zoekfunctie.

Sorry dat ik je daarnaartoe verwijs, maar dit is echt al 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000x voorbij gekomen. Zelfs nog eergisteren als ik het goed heb mbt. een flitser. Dit is immers zelfs al deel 5 (!) van het erg populaire partyfotografie topic, dus je kunt bedenken dat jij zeker niet de allereerste bent die om tips vraagt. Honderden zijn je voor geweest.

Je kan via de zoekfunctie ook binnen een draadje zelf zoeken (zie daar rechtsboven --> topic), en zelfs in dit draadje is er genoeg te vinden. En dan nog eens te bedenken dat je nog 4 vorige delen tot je beschikking hebt: tel uit je winst! Een schat van informatie ligt al voor je beschikbaar!! .

En ik denk niet dat je mensen wilt vragen om dat voor jou te verzamelen, te kopiëren en dan hier op te plakken. Dus wens ik je voor nu heel veel leesplezier. We zijn benieuwd naar je foto's.

[GerardHenninger]

Kom net uit de Escape (Amsterdam) rollen en had het geweldig naar m'n zin. Geen echte opdracht deze keer, gewoon met die plaatjesdraaiers mee om m'n camera wat beter te leren kennen. Na de diverse opmerkingen die ik hier kreeg over m'n (curve-)bewerkingen had ik besloten het anders te doen; Op m'n SD kaartje RAW schieten en op m'n CF-kaartje JPEG met wat in-camera instellingen (Picture Styles noemt Canon dat). Hieronder dus het resultaat (gewoon uit de camera, Photoshop alleen voor het watermerk... en nou okay... om één foto te curven).

#1 - 30 minuten nadat de Escape openging was het al lekker druk


#2 - Leuke vrouwen meisjes


#3 - Na een uur bomvol


#4 - Billy the Klit en MC Lady Bee een keer van een andere hoek


#5 - Ojee een fotograaf!


#6 - Leuk doen voor de fotograaf dan maar


#7 - Uit je dak gaan zelfs


#8 - Leuk dansje doen


#9 - Nog gekker doen


#10 - Girls on tour (ja ja, de foto met curves


#11 - Erick E en Billy the Klit


#12 - Erick E


Ben benieuwd wat jullie er van vinden.

P.S.
In de Escape foto's maken terwijl Link2Party en de huisfotograaf ook aan het werk zijn is best grappig; ik ben nog nooit zo vaak bekeken als vanavond.

[neographikal]

Desolation Angel schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 03:06:
Je kan altijd opteren voor de Sigma 500 Super, kan quasi alles wat de Canon flitsers kunnen en is scherp van prijs.

http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8903

Zou ik niet doen omwille van de bediening en de compatibiliteit. Haal gewoon een 430EX, die is prima geprijsd Overigens is de kitlens zo brak nog niet voor dit werk, 18/3.5 is best te doen

[Nik]

neographikal schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 08:47:
[...]


Zou ik niet doen omwille van de bediening en de compatibiliteit. Haal gewoon een 430EX, die is prima geprijsd Overigens is de kitlens zo brak nog niet voor dit werk, 18/3.5 is best te doen

Ik gebruik ook de kitlens, en dat gaat best lekker. De 430EX heb ik er ook op zitten en is zeker een aanrader als je goedkoop uit wil zijn, maar toch een degelijke flitser wil hebben. Het ziet er alleen niet echt lekker uit zeg maar (klein lensje, dikke flitser bovenop), en de "balans" in je camera ben je kwijt... Dat is het enige nadeel wat ik ondervonden heb. Misschien toch binnenkort maar eens een BG-E3 aanschaffen + een fatsoenlijke lens.

[ Voor 20% gewijzigd door Nik op 29-12-2006 08:52 ]

[Verwijderd]

proller schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 08:50:
[...]
Het ziet er alleen niet echt lekker uit zeg maar (klein lensje, dikke flitser bovenop), en de "balans" in je camera ben je kwijt... Dat is het enige nadeel wat ik ondervonden heb. Misschien toch binnenkort maar eens een BG-E3 aanschaffen + een fatsoenlijke lens.

Je doet het toch niet voor de looks? Ik heb ook vaak genoeg de 50mm op m'n D1h zitten met flitser er op. Dat ziet er ook wel apart uit, een dikke tegel met zo'n klein k*t lensje, maar als het werkt waarom niet? Kwa balans vind ik een zware body en flitser pas lekker werken als je er ook een zware lens aan heb hangen, van een kilo of meer. En dat is dan alleen kwa balans, niet kwa gewicht wat je mee moet zeulen

[Blerf]

@Gerard.
Nice ik zie weer gewoon meer kleur terug komen Maar ook Natuurlijker. Vind dit echt mooier als de vorige set. En blijft nog steeds henningers Style

[martijn_tje]

GerardHenninger schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 06:16:
Kom net uit de Escape (Amsterdam) rollen en had het geweldig naar m'n zin. Geen echte opdracht deze keer, gewoon met die plaatjesdraaiers mee om m'n camera wat beter te leren kennen. Na de diverse opmerkingen die ik hier kreeg over m'n (curve-)bewerkingen had ik besloten het anders te doen; Op m'n SD kaartje RAW schieten en op m'n CF-kaartje JPEG met wat in-camera instellingen (Picture Styles noemt Canon dat).

Ik moet zeggen ik vind het er toch ook erg goed uit zien. Minpuntje je werk is mischien wat minder herkenbaar is geworden. Misschien een middenweg proberen te vingen, wel curven maar proberen je foto's minder grauw te laten worden.

Ik vind de balans omgevingslicht/flitslicht over het algemeen ook erg goed. (alleen de laatste had je michien de DJ wat meer kunnen flitsen, m'n aandacht gaat nu uit naar de blauwe lamp in plaats van het mannetje achter de draaitafel)

[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 29-12-2006 10:23 ]

[Zoefff]

Mooie resultaten hoor Gerard

Een heerlijke bak 'natuurlijk' licht, ben daar altijd erg voor te spreken. Vooral #1 en #3 geven lekker het sfeertje aan. De 'gecurvede' plaat is iets minder extreem dan normaal, het effect gaat misschien een beetje verloren. Maar aan de andere kant, dan is het de volgende keer ook wel weer spannender. Het is juist goed om niet in een ritueel te vervallen

Oh enne, mooi kraagjes-paars in je copyright

[JumpStart]

"Girl's on Tour" Iemand heeft niet op zitten letten bij Engels voor Beginners

[Shit, en dan druk je op F5 en staan er ineens een paar reacties bij die eigenlijk al mijn kruit al verschieten ]

De kleurtjes kloppen nu beter en de gecurvede plaat is minder agressief aangepakt dan wat je voorheen hebt laten zien. Ik ben dan wel benieuwd welke picture styles je gebruikt hebt. Ik hou het zelf meestal bij Faithful of Neutral, omdat die profielen beter omgaan met highlights, in combinatie met de saturation van -1 naar 0 voor een tikje meer kleur.

Speaking of which, je kan misschien ook eens, eerst met DPP, experimenteren met het 'Nostalgia' profiel. Zie http://www.canon.co.jp/Imaging/picturestyle/file/index.html Op die manier kan je, met wat contrast en saturatie aanpassingen, misschien nog een heel eind in de buurt komen van je curve-werk.

[Timo]

Na op aanraden toch eventjes alle partyfotografie delen gelezen te hebben denk ik dat een flitser wel een noodzakelijk iets is voor mij. Ik heb gelezen dat als je een 430EX gebruikt, je een AF-Assist functie hebt, waardoor je flitser niet meer als een idioot gaat pre-flashen.
Dat was namelijk best vervelend, toch wende ik daar aan. Het ging uiteindelijk veel beter dan toen ik begon.
Is het trouwens moeilijker of makkelijker om te werken met een 430EX, of ga ik hier net zo snel aan wennen? ( en houden?)

Wat is trouwens een reeel uurloon voor dit soort werk, foto's uitzoeken hoef ik niet te doen. Apparatuur is door mij betaald, ik zat te denken aan rond de 7,50 per uur. Eventueel met bijdrage voor een optionele flitser. Is dat reeel?

[ Voor 17% gewijzigd door Timo op 29-12-2006 12:08 ]

[JumpStart]

fooker schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 11:37:
Na op aanraden toch eventjes alle partyfotografie delen gelezen te hebben denk ik dat een flitser wel een noodzakelijk iets is voor mij. Ik heb gelezen dat als je een 430EX gebruikt, je een AF-Assist functie hebt, waardoor je flitser niet meer als een idioot gaat pre-flashen.
Dat was namelijk best vervelend, toch wende ik daar aan. Het ging uiteindelijk veel beter dan toen ik begon.
Is het trouwens moeilijker of makkelijker om te werken met een 430EX, of ga ik hier net zo snel aan wennen ( en houden?) als ik met mijn eigen camera gedaan heb?

Echt goed flitsen (wat in mijn ogen betekent dat je de overduidelijke in-your-face flits-look voorkomt) is best lastig. Dat heb je niet zomaar in een avondje volledig onder de knie, het is immers meer dan AA's erin stoppen, ding op de cam zetten, cam op standje P en wegknallen maar.

Een groot gedeelte van goed kunnen flitsen is goed situaties kunnen inschatten en weten hoe je je settings moet aanpassen daarop. Dat is, naast een gevalletje je-gezond-verstand-gebruiken, een kwestie van ervaring opdoen.

Een, in mijn ogen, héle goede start hierover vindt je hier: http://planetneil.com/faq/flash-techniques.html Deze uitleg gaat niet expliciet over party fotografie, maar de principes van indirect flitsen/bouncen en het dragging-the-shutter verhaal worden hier op een hele goede manier uit de doeken gedaan.

[Timo]

JumpStart schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 12:21:
[...]


Een, in mijn ogen, héle goede start hierover vindt je hier: http://planetneil.com/faq/flash-techniques.html Deze uitleg gaat niet expliciet over party fotografie, maar de principes van indirect flitsen/bouncen en het dragging-the-shutter verhaal worden hier op een hele goede manier uit de doeken gedaan.

Die heb ik gevonden terwijl ik zocht naar 'dragging-the-shutter', dat heb ik ook geprobeerd te toe passen. Voor zover dat kan met mijn beperkte flitser, hoop wel dat het resultaat goed is, heb de foto's zelf nog niet gezien

[JumpStart]

fooker schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 11:37:

Wat is trouwens een reeel uurloon voor dit soort werk, foto's uitzoeken hoef ik niet te doen. Apparatuur is door mij betaald, ik zat te denken aan rond de 7,50 per uur. Eventueel met bijdrage voor een optionele flitser. Is dat reeel?

Nee.

(Lullig dat je edit nadat ik al reply'de, anders had ik dat meteen meegenomen )

Maar, zonder gekheid, als je weet dat het richt-bedrag voor een professional, volgens richtprijzen.org 2006, €135 per uur is, nog exclusief BTW, dan is €7,50 een absoluut martkverziekend lachtertje. Ok, je bent misschien beginner, je moet jezelf nog bewijzen, maar er zijn natuurlijk (onder)grenzen.

Die prijs blijft natuurlijk exact dat, een richtprijs, maar om nog geen 5% van dat bedrag te vragen... Is wel èrg mager, toch? Nou ja, het is aan jou om te besluiten wat een goed bedrag is. Je bent zeker niet de enige die hierover flink heeft zitten tobben.

[neographikal]

Voor 7,50 zit je op een callcenter, niet met een paar duizend euro op een risicovolle dansvloer...

[Cyclonist]

Ik ben het met jullie eens dat 7,50 echt een belachelijk laag uurloon is voor zo'n 'baantje',
maar de fotograaf in questie moet zichzelf wel nog bewijzen natuurlijk.
Als eigenaar van een discotheek ga je toch ook niet de eerste de beste snotkop 200 euro geven voor wat foto's? Ik zou een keer fotograferen om te laten zien wat je kan, kijken wat hij/zij er van vindt,
en daarna dus wel een realistisch bedrag vragen, mits je dat dus ook waard bent, anders gewoon helemaal wegblijven..

[Verwijderd]

die 135 euro per uur is dan natuurlijk wel voor een freelancer die ook zijn hele bedrijfsvoering, boekhouding en administratieve kosten op zich neemt. het is net zoals met uitzendbureaus, die vragen ook voor de meest simpele werkzaamheden van uitzendkrachten 30 pleuro per uur terwijl de uitzendkracht zelf daar maar 7,5 pleuro van terugziet of minder .

ik reken nooit iets voor mijn fotografie maar ik bepaal dan ook specifiek dat de organisatoren of artiesten de originelen ook niet krijgen maar het formaat dat ik op het web zet. en dat ze verder ook nooit eisen kunnen stellen aan wat ik moet doen. net zoals gisteravond was het een beetje dramatisch voor mij. in het begin bij de ingang veels te veel portretten gemaakt en daardoor later veels te weinig over voor het echte werk en om 4 uur was ook mijn batterij al op en had ik er ook geen zin meer in. ik voel me dan wel %^^&*(&*() maar alleen naar mezelf toe, ik voel dan geen verplichtingen naar de organisatie of wat dan ook dat ik nog wat moet presteren en ga lekker feesten

[Nomad]

Je gaat een avond proef fotograferen. Laat je resultaten zien en overlegt met de club om te bekijken wat voor foto's hij wilt. Vervolgens maak je een prijsafspraak en geef je aan wat hij wel en niet voor rechten op je foto's heeft. Bijv. alleen voor webgebruik en niet om door te verkopen, of volledig rechten (nooit doen natuurlijk, maar dat moet je zelf weten)...etc etc. Fotografen zijn duur, komt ook omdat hun spullen gewoon behoorlijk risico lopen. Er komen wel steeds meer mensen in dit wereldje.
Een bedrag van 60euro per uur excl. klinkt al een stuk beter, mits je mooie foto's kan maken, maar geen echte pro bent. Sommigen van de betere hier vragen als ik me niet vergis iets van 80 euro excl?
Het is ook een beetje wat de gek ervoor geeft natuurlijk

[Tom]

Het ligt ook een beetje aan je opdrachtgever natuurlijk. Als je 60 euro per uur gaat vragen aan een lokale (ik neem aan niet zo'n grote) discotheek, dan bedanken ze je vriendelijk. Tenzij die tent goed loopt/bekend is en er veel geld zit. Meer geld gaan vragen kan altijd nog, eerst jezelf bewijzen.

[JumpStart]

Een van mijn broertjes heeft in The Blue Parrot (Stratumseind, Eindhoven) gewerkt, als barman. Daar zat 'ie, als begin twintiger, uiteindelijk op iets van 8 a 10 euro per uur, fooi meegerekend.

Je als fotograaf laten betalen alsof je personeel was is wel het absolute minimum. Het feit dat je activiteiten ook nog eens speciale vaardigheden èn apparatuur vereisen, die lang niet iedereen bezit, maakt een verhoging ten opzichte van dit bedrag niet meer dan verantwoord. Tel er nog eens bij op dat je een blijvende creatieve bijdrage levert, die ook nog waarde vertegenwoordigt, en je kan met een goed geweten flink wat meer vragen dan €7,50/uur.