Bedankt voor de tip. Ik zal er eens even naar kijken en misschien wel een testje wagen!Surkow schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:48:
[...]
Wat je opnoemt kan iedere moderne distributie zonder veel moeite wel. Maar mijn persoonlijke keuze zou Ubuntu zijn. Zie dit topic en deze website voor meer info en ondersteuning.
/u/177777/crop5d8e29fa08f0c.png?f=community)
Als je een testje gaat wagen, probeer dan eens de live cd. Die start je op en dan kan je kennismaken met ubuntu. Suc6 ermee!
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Verwijderd
Zal je net zien. Geen cd's en geen dvd's en om daarvoor nou helemaal naar de winkel te gaan:
[...]
Als je een testje gaat wagen, probeer dan eens de live cd. Die start je op en dan kan je kennismaken met ubuntu. Suc6 ermee!
Kan je zo'n live cd ook gewoon op een USB stick mikken en daarvandaan proberen?
Die cd`s moet je downloaden, www.ubuntu.com en dan een iso downloaden, die image branden op de cd en je pc dan opstarten met die cd erin. Ubuntu is niet in de winkel te koop, maar is gratis.:
[...]
Zal je net zien. Geen cd's en geen dvd's en om daarvoor nou helemaal naar de winkel te gaan
Kan je zo'n live cd ook gewoon op een USB stick mikken en daarvandaan proberen?
Dus jij hebt deze download nodig:
http://www.ubuntu.com/Get...eases%2F&download-button=
[ Voor 16% gewijzigd door Joopieboy op 20-03-2007 14:37 ]
Het leven is te kort om geduld te hebben!
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Dat is het ja! Ik heb nog steeds geen lege dvd's/cd's gehaald.:
[...]
Of hij heeft geen lege cd om die image op te branden?
Kan ik trouwens ook zo'n live cd op een externe HD mikken en dan booten via die externe HD?
Ik durf het niet zeker te zeggen, maar als je pc dat ondersteund wel.:
[...]
Dat is het ja! Ik heb nog steeds geen lege dvd's/cd's gehaald.
Kan ik trouwens ook zo'n live cd op een externe HD mikken en dan booten via die externe HD?
Ik denk eerder dat je met je usb het misschien wel kan proberen. maar met een externe schijf niet. (correct me if i`m wrong)
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Nee, helaas en Ja, maar niet zonder voorbereiding:
[...]
Dat is het ja! Ik heb nog steeds geen lege dvd's/cd's gehaald.
Kan ik trouwens ook zo'n live cd op een externe HD mikken en dan booten via die externe HD?
"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." - Steven Weinberg
:strip_exif()/u/108321/lucyeye2.gif?f=community)
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
"Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding."
Albert Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/5843/crop64b5ca5483240_cropped.jpg?f=community)
Geblaat
Ik installeer,gebruik en onderhoud veel liever een Linux/BSD-systeem (ja, ook op de desktop), aangezien dit mij tijd bespaart.Safe, als in makkelijk, alles beschikbaar etc. kun je wel vergeten (tenzij je voor bepaalde dingen zin hebt 32 bit apps te installeren). Ook Suse aanraden (denk RPM + nieuwere versie installeren dan beschikbaar in de Suse repo's = RPM hell, yast is trager dan een emerge --sync op een 286 met een oude brakke hdd en zo kan ik nog wel even doorgaan) is mijns inziens een briljante opmerking.
0.0
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
Waarom wil je in vredesnaam met een opstartdiskette werken bij dualboot 
Juist als je je huidige bootsnelheden te traag vindt ga je zo echt niet sneller werken. Gebruik gewoon een bootloader op de HDD (Grub of Lilo ofzo), die worden bij vrijwel elk OS op aarde standaard geinstalleerd en kunnen ook de bestaande WinXP booten
Verder kun je met die specs (ervan uitgaande dat je 512MB RAM bedoelt. 512Mb = 64MB, wat vrij krap is) vrijwel alles draaien. Als je het snel en simpel wilt houden zou ik aanraden om Debian Testing, Slackware of Gentoo te nemen en dan alleen te installeren wat je nodig hebt. Als je snel wilt kunnen booten moet je echt je eigen kernel bakken (met 'generic' kernel duurt rustig 3x zo lang). Dat gebeurt bij Gentoo standaard tijdens de installatie, bij Slack en Debian moet je het achteraf doen. Verder zouden Free- of NetBSD ook prima opties zijn.
Qua desktop omgeving zou ik xfce4.4 aanraden, snel en simpel. Verder wat apps - tja, Mozilla Firefox en Thunderbird doen het prima voor internet en mail
Juist als je je huidige bootsnelheden te traag vindt ga je zo echt niet sneller werken. Gebruik gewoon een bootloader op de HDD (Grub of Lilo ofzo), die worden bij vrijwel elk OS op aarde standaard geinstalleerd en kunnen ook de bestaande WinXP booten
Verder kun je met die specs (ervan uitgaande dat je 512MB RAM bedoelt. 512Mb = 64MB, wat vrij krap is) vrijwel alles draaien. Als je het snel en simpel wilt houden zou ik aanraden om Debian Testing, Slackware of Gentoo te nemen en dan alleen te installeren wat je nodig hebt. Als je snel wilt kunnen booten moet je echt je eigen kernel bakken (met 'generic' kernel duurt rustig 3x zo lang). Dat gebeurt bij Gentoo standaard tijdens de installatie, bij Slack en Debian moet je het achteraf doen. Verder zouden Free- of NetBSD ook prima opties zijn.
Qua desktop omgeving zou ik xfce4.4 aanraden, snel en simpel. Verder wat apps - tja, Mozilla Firefox en Thunderbird doen het prima voor internet en mail
Oslik blyat! Oslik!
Je maakt alweer de fout om BSD en Linux op 1 hoop te gooien. En met 'geblaat' kom je ook niet erg verstandig over. Ik ga al bijna 41 jaar mee, moet je weten, en ik heb die tijd niet zonder computers doorgebracht of zo. De laatste jaren is linux flink aan het ontwikkelen, in gebruiksvriendelijke zin, maar serieuze desktop-competitie voor bijv. Tiny2003 of TinyXP is het in jaren echt nog niet.:
Geblaat
'op safe spelen' doelde vooral op lang houdbaar en voorbereid op structureel gebruik. Alles beschikbaar valt reuze mee met de genoemde distributies, voor Mepis draait alles wat er voor Ubuntu is, en Suse is nu ook niet echt dat je zegt een 'kleintje'.
Jij bent overduidelijk een Gentoo persoon die 80% van zijn tijd bezig wil zijn met zijn OS. Sorry, de meeste mensen hebben die tijd (en die vrijheid en dus het geld) niet, en willen hun machines ergens anders voor gebruiken. Mepis en Suse geven je dan een stuk meer dan de rest, bij aanvang. Bovendien zijn de installers en gebruikers wat minder onvriendelijk dan jij, dus dat helpt flink.
Je hebt - waarschijnlijk met opzet - niet gereageerd op mijn tip voor een prachtige GUI voor FreeBSD -> PC-BSD, met een uitstekende newbie-proof installer. Wel eens serieus uitgeprobeerd? Vast niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/116001/crop5db1ffa2442b3_cropped.jpeg?f=community)
Hey beste tweakers, omdat dit topic er toch over gaat zal ik mijn situatie hier maar even aan jullie voorleggen:
Ik heb recentelijk een rack servert aangeschaft, (opteron 170, 2gb ram, 800GB raid-1) die ik 24/7 wil gebruiken als mijn ultieme zakelijke/hobby/game servert.
HostOS is W2k3 (vanwege remote desktop connection), en ik heb 2 vmware servers, 1 w2k3 voornamelijk voor games hosten en de 2e daar moet Linux op komen voor wat hobby geklooi, voornamelijk Java/J2ee gerelateerd (JBoss ed).
Nu wilde ik eigenlijk de nieuwste RedHat hebben, vanwege het feit dat mijn Linux kennis ook op mijn CV terecht moet komen
en RedHat naar mijn idee het meest gebruikt wordt binnen bedrijven. Bovendien is JBoss netjes geintegreerd in RedHat dus dat is ook leuk. Maar ik heb geen zin om geld neer te gaan leggen voor een RedHat licentie zeker niet omdat ik het alleen voor studie doeleinden ga gebruiken. Illegaal is het slecht te vinden en ik weet niet zeker of ik dan wel kan updaten, dus daar begin ik ook maar niet aan.
Hebben jullie tips voor me? Is een oudere RedHat een oplossing? Zijn er misschien bepaalde voordelige RedHat licenties? Of kan ik beter Fedora Core neerzetten omdat dat er toch veel op lijkt. Of misschien een heel andere distro vanwege andere redenen (vmware ofzo).
Bedankt voor de tips!
Ik heb recentelijk een rack servert aangeschaft, (opteron 170, 2gb ram, 800GB raid-1) die ik 24/7 wil gebruiken als mijn ultieme zakelijke/hobby/game servert.
HostOS is W2k3 (vanwege remote desktop connection), en ik heb 2 vmware servers, 1 w2k3 voornamelijk voor games hosten en de 2e daar moet Linux op komen voor wat hobby geklooi, voornamelijk Java/J2ee gerelateerd (JBoss ed).
Nu wilde ik eigenlijk de nieuwste RedHat hebben, vanwege het feit dat mijn Linux kennis ook op mijn CV terecht moet komen
en RedHat naar mijn idee het meest gebruikt wordt binnen bedrijven. Bovendien is JBoss netjes geintegreerd in RedHat dus dat is ook leuk. Maar ik heb geen zin om geld neer te gaan leggen voor een RedHat licentie zeker niet omdat ik het alleen voor studie doeleinden ga gebruiken. Illegaal is het slecht te vinden en ik weet niet zeker of ik dan wel kan updaten, dus daar begin ik ook maar niet aan.Hebben jullie tips voor me? Is een oudere RedHat een oplossing? Zijn er misschien bepaalde voordelige RedHat licenties? Of kan ik beter Fedora Core neerzetten omdat dat er toch veel op lijkt. Of misschien een heel andere distro vanwege andere redenen (vmware ofzo).
Bedankt voor de tips!
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
"Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding."
Albert Einstein
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
"Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding."
Albert Einstein
Ik heb hier een usb-stick liggen van 30(.9) MB
Nu zou ik daar graag een linuxdistro gaan opzetten,die ik alleen live ga gebruiken.
Het enigste wat de distro moet hebben is een eenvoudige webbrowser
(FireFox dus)
Maar die distro vind ik helaas niet
,
ik heb wel wat gevonden over WOMP maar dit boot niet van usb,en de browser is wat té oud
Dus heeft 1 van jullie al zo een distro gezien of er over gehoord/gelezen/geschreven enz
In het topic dat ik starte zeiden ze allemaal Damn Small,maar die is 20mb te groot
Nu zou ik daar graag een linuxdistro gaan opzetten,die ik alleen live ga gebruiken.
Het enigste wat de distro moet hebben is een eenvoudige webbrowser
(FireFox dus)Maar die distro vind ik helaas niet
,ik heb wel wat gevonden over WOMP maar dit boot niet van usb,en de browser is wat té oud
Dus heeft 1 van jullie al zo een distro gezien of er over gehoord/gelezen/geschreven enz
In het topic dat ik starte zeiden ze allemaal Damn Small,maar die is 20mb te groot
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Een 32MB stick dus? USB 1.1?
Zo ja: als je nou eens gewoon een tientje uitgeeft aan een USB2 stick, dat is niet zo traaaaaaaaaaaaaaaaaag
En dan maakt het ook iets minder uit, heb je meer keuze dus.
Zo ja: als je nou eens gewoon een tientje uitgeeft aan een USB2 stick, dat is niet zo traaaaaaaaaaaaaaaaaag
En dan maakt het ook iets minder uit, heb je meer keuze dus.
Saved by the buoyancy of citrus
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Maar dan kan ik niets met die usb stick doenEen 32MB stick dus? USB 1.1?
Zo ja: als je nou eens gewoon een tientje uitgeeft aan een USB2 stick, dat is niet zo traaaaaaaaaaaaaaaaaag
En dan maakt het ook iets minder uit, heb je meer keuze dus.
Daar heb ik al gekeken,maar daar vind ik geen distro die 30mb groot is + een browser heeftKijk hier en hier eens rond
Waarom niet? Je kunt 'm toch gebruiken om bijvoorbeeld je documenten op te backuppen, of je mail ofzo? Het moet niet hoor maar het is tegelijkertijd ook geen schande als je een keer een nieuwe haalt. Het is dat ze zo goedkoop zijn intussen.:
Maar dan kan ik niets met die usb stick doen
Ik heb ook nog 2 32MB sticks liggen, van toen ze nog echt nieuw waren. Het zijn leuke sticks om wat op te zetten, maar ervan booten zou ik niet willen. Daar gaat het mij echt veel te traag voor.
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_icc():strip_exif()/u/30094/gotstuur.jpg?f=community)
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
De meeste games gaan niet lukken Jazzper, iets met DirectX enzo 
En de manier van hoe het schrijven werkt.
Ook is het gewoon zo dat je wat moet tweaken bij sommige Linux OS'en, vooral bij de meer 'core' OS'en. Ubuntu is leuk om mee te beginnen, dat is een soort van 'volledig maar nog te strippen'. Dan heb je ook nog distros die juist weer heel kaal zijn en zelf verbouwd moeten worden.
Verder heb je inderdaad enorm beperkte ruimte + snelheid.. Is het verder niet zo dat vrijwel elk OS enige vorm van browser heeft, alleen niet altijd 'n webbrowser?
En de manier van hoe het schrijven werkt.Ook is het gewoon zo dat je wat moet tweaken bij sommige Linux OS'en, vooral bij de meer 'core' OS'en. Ubuntu is leuk om mee te beginnen, dat is een soort van 'volledig maar nog te strippen'. Dan heb je ook nog distros die juist weer heel kaal zijn en zelf verbouwd moeten worden.
Nee, maar je kunt er toch altijd zelf nog 'n browser in gooien?:
[...]
Daar heb ik al gekeken,maar daar vind ik geen distro die 30mb groot is + een browser heeft
Verder heb je inderdaad enorm beperkte ruimte + snelheid.. Is het verder niet zo dat vrijwel elk OS enige vorm van browser heeft, alleen niet altijd 'n webbrowser?
[ Voor 31% gewijzigd door TheZeroorez op 31-03-2007 23:09 ]
Ja of Xubuntu, dan is het in ieder geval snel. Ik hoef ook niet per se directx spellen. Het is toch slechts een PIII 1000Mhz. Of misschien onder Wine hele oude meuk maar goed. Eigenlijk is mijn eerste wens een zoveel mogelijk out of the box oplossing. Daar is mijn vorige linux poging ook mis op gegaan dat ik dag 1 al als beginner voor mijn graka de kernel moest hercompileren omdat de gf2 als een riva werd herkent ofzo. Ik ben tweaker dus vind het zeker leuk om te kloten maar wil het wel zelf opzoeken zeg maar, niet dat het een moetje is
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Verwijderd
Als je op Google zoekt krijg je nogal oude info (kzag enkele pagina's uit 2002
). Kijk bijvoorbeeld eens in deze lijst: https://wiki.ubuntu.com/H...ortMachinesLaptopsToshiba Volgens die lijst werkt op de Toshiba 6000 laptop alles, maar zijn IrDA, modem en SD drive niet getest.Ubuntu kan uiteraard internetten (Firefox), maar als je WLAN gebruikt moet je even kijken of je kaart wel ondersteund wordt (https://help.ubuntu.com/c...cs/WirelessCardsSupported).
Met de nieuwe Ubuntu, 7.04 Feisty Fawn, die in April uit komt, zullen nonfree-codecs automatisch geinstalleerd worden zodra je video/muziek probeert af te spelen. TVout is een heikel punt. Als je een nieuwe nvidia-kaart zou hebben, dan zou het grafisch te configureren zijn. Maar aangezien de Toshiba 6000 een vrij obscure videochip heeft, zal je met een tekst-editor de /etc/X11/xorg.conf config-file moeten aanpassen. Ook zal je geen 3D-ondersteuning hebben (als de chip dat al had).
Films; heeft Ubuntu standaard Totem voor geinstalleerd. In Feisty werkt het verassend goed vergeleken met eerdere Ubuntu-versies. Het wil echter nog steeds weleens voorkomen dat een film niet wil afspelen. Met "Add/Remove...", te vinden in het Applications-menu, kan je bijvoorbeeld Mplayer en VLC installeren.
Muziek; zou ik geen XMMS meer voor gebruiken. Dat is hopeloos verouderd. Ubuntu heeft standaard al een (IMHO erg fijne) muziek-client geinstalleerd genaamd "Rhythmbox". Met Add/Remove kan je eenvoudig zoeken naar een aantal alternatieven.
Gamen; voor Windows-games raad ik aan om Wine te installeren. Het is praktisch een Windows-emulator, maar dan zonder slow-down, omdat het geen echte emulatie is. Veel (3D-)games werken echter nog niet, omdat het nog niet af is. Op Wine's AppDB kan je controleren of een bepaald programma het goed doet of niet.
Er zijn ook wat Linux-games te vinden met Add/Remove. Stel je hier niet te veel van voor, maar enkele games die ik je kan aanraden zijn:
[list]
• Chromium, 2d arcade-style space shooter,
• Frozen Bubble, verslavend "connect the bubbles" spelletje,
• Xmoto, motor-spelletje waarbij je je bike goed onder controle moet hebben,
• Armagettron, TRON-like racegame,
• Neverball, rol een bal over gevaarlijk terrein,
• Nexuiz, multiplayer FPS op de quake engine,
• Planet Penguin Racer, fork van de classic TuxRacer. Je racet met de Linux-mascotte door een ijslandschap.
Niet elke game zal op jouw computer draaien natuurlijk, vanwege het ontbreken van de 3d-kaart.
Wat je bij Office noemt zijn allemaal opensource apps, waarbij OOo en GIMP er bij een Ubuntu-installatie standaard al in zitten. Scribus is te installeren met een vink en een OK in Add/Remove.
Je had deze compatibiliteits-vraag misschien beter kunnen stellen in het Ubuntu-topic, maar het is wel zo dat veel compatibiliteits-issues cross-distributie zijn.
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Verwijderd
Oja, als je Ubuntu Feisty wil proberen, dan kan je hier de Beta downloaden: http://www.ubuntu.com/testing/feistybeta
Je krijgt eerst wat info te zien over wat er allemaal nieuw is. Scroll naar beneden voor de linkjes.
:strip_icc():strip_exif()/u/9440/patriotic_eagle.jpg?f=community)
Wellicht misschien een loze opmerking verder.... 
Maar ik heb na Ubuntu 6.10 en de 7.04 beta geprobeerd te hebben gisteren mijn systeem opnieuw geformatteerd met OpenSUSE 10.2 - en ik ben verrassend positief over OpenSUSE. Ziet er allemaal erg gelikt uit, en ook de opstartroutine is mooi.
Als je momenteel twijfelt over een linux distributie, en toch iets wil waar je een groot deel van de instellingen met muisklikken kunt doen, dan zou ik ook OpenSUSE 10.2 willen aanraden.
Maar ik heb na Ubuntu 6.10 en de 7.04 beta geprobeerd te hebben gisteren mijn systeem opnieuw geformatteerd met OpenSUSE 10.2 - en ik ben verrassend positief over OpenSUSE. Ziet er allemaal erg gelikt uit, en ook de opstartroutine is mooi. Als je momenteel twijfelt over een linux distributie, en toch iets wil waar je een groot deel van de instellingen met muisklikken kunt doen, dan zou ik ook OpenSUSE 10.2 willen aanraden.
"I reject your reality and substitute my own!"
Proud to be an American.
Hier woon ik
:strip_exif()/u/142128/crop65f05ddf03716.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/121740/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community)
Een extra reepje 128MB of meer zal ook zeker geen kwaad kunnen in die laptop
Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.
:strip_exif()/u/13821/savale.gif?f=community)
:strip_exif()/u/204226/ICYX.gif?f=community)
Die PC van een vriend zou ik Debian opzetten, met fluxbox om het retesnel te houden Installeer alleen wel van te voren wat software, als je het voor die vriend makkelijk wilt houden.
Die tweede PC kan makkelijk Ubuntu draaien inderdaad, dat zal, op eventuele exotische hardware na, geen probleem moeten vormen.
Installeer alleen wel van te voren wat software, als je het voor die vriend makkelijk wilt houden.Die tweede PC kan makkelijk Ubuntu draaien inderdaad, dat zal, op eventuele exotische hardware na, geen probleem moeten vormen.
When you think you’ve succeeded / but something’s missing / means you have been defeated / by greed, your weakness.
fluxbox is toch wel meer voor gevordeden... XFCE (bijvoorbeeld Xubuntu) zou ik aanraden.:
Die PC van een vriend zou ik Debian opzetten, met fluxbox om het retesnel te houden
Die tweede PC kan makkelijk Ubuntu draaien inderdaad, dat zal, op eventuele exotische hardware na, geen probleem moeten vormen.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Zoals hierboven gezegd word, voor 128 mb ram is xfce eigenlijk net iets te veel. En zo moeilijk is fluxbox niet te installeren, zeker niet als je van de auto generate menu's gebruik maakt. Zelfs zonder dit is het nog erg gemakkelijk, er zijn tig manuals te vinden voor fluxbox, bijvoorbeeld in de, altijd geweldige, gentoo wiki
When you think you’ve succeeded / but something’s missing / means you have been defeated / by greed, your weakness.
/u/51919/Screen%2520Shot%25202013-03-28%2520at%252022.41.04%2520.png?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/104742/trompet.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/87484/2.gif?f=community)
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell
Ik heb VMware (ESX) op een ML350 G1 gezet en dit draait vlekkeloos. Ik heb op het moment alleen windows 2003 nog draaien als VM, ik ga CentOS (5) en debian van de week ook eens proberen... Of is dit niet wat je bedoeld?
// CentOS als host OS? Dus daar VMware onder laten draaien? Kan je niet beter ESX server proberen?
Die is ook betaald... hmmm, never mind
[ Voor 12% gewijzigd door Extera op 24-04-2007 09:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/40983/brian.jpg?f=community)
De voor en nadelen zijn geloof ik wel algemeen bekend, ik zit een beetje in het zelfde schuitje als jou, ik wil ook van windows 2003 naar linux (webserver welke later in een datacenter word geplaatst)
Waar ik meer naar opzoek ben zijn de voor en nadelen van verschillende linux distro's tegen over elkaar.
Voor debian en ubuntu zijn bijvoorbeeld allebei mooie howto's te vinden, maar welke distro heeft welk voordeel?
Ik heb tot nu toe gevonden dat debian een makkelijke update / upgrade functie heeft waarmee je eigelijk je server niet kan verzieken, maargoed. Met andere distro's zal dit ook wel mogelijk zijn
Waarom zou ik voor en webserver voor Debian kiezen? Of juist voor Ubuntu of CentOS?
Ik geloof dat debian zeer licht is (tekstbased only als je dit wilt) Maar dit kan geloof ik ook met alle distro's wel?
keuze's... zucht.
Al die luxeproblemen
Waar ik meer naar opzoek ben zijn de voor en nadelen van verschillende linux distro's tegen over elkaar.
Voor debian en ubuntu zijn bijvoorbeeld allebei mooie howto's te vinden, maar welke distro heeft welk voordeel?
Ik heb tot nu toe gevonden dat debian een makkelijke update / upgrade functie heeft waarmee je eigelijk je server niet kan verzieken, maargoed. Met andere distro's zal dit ook wel mogelijk zijn
Waarom zou ik voor en webserver voor Debian kiezen? Of juist voor Ubuntu of CentOS?
Ik geloof dat debian zeer licht is (tekstbased only als je dit wilt) Maar dit kan geloof ik ook met alle distro's wel?
keuze's... zucht.
Al die luxeproblemen
Asus Mainboard - Intel Pentium III 1 GHz - 512 MB SD-RAM - 2*80 GB Maxtor HDD - Toshiba DVD 16/48 - Plextor Plexwriter 48/24/48A - Acer AL511 TFT-monitor - Standaard keyboard - Logitech MX-300 mouse
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Een oudere Gnome is geen oplossing, dan zou je een antieke ISO moeten vinden . Dan heb je ook weer een hele hoop compatibiliteitsproblemen (libraries die niet matchen, te oud zijn voor de 'te nieuwe' programma's). Daar wil je niet aan beginnen, geloof me, het ongemak is groot en de winst minimaal . Het is niet zoals met Windows dat elke nieuwe versie van OSS tweemaal zo hoge minimumspecificaties heeft als de vorige .
Je kan wel slackware + gnome proberen, dat zou toch een stuk snappier moeten zijn dan een standaard Ubuntu-installatie. Daar zal je wel wat meer werk aan hebben.
XFCE is sowieso voor zo'n hardware de beste keuze (zeker qua RAM). Ik draai zelf XFCE, en met wat zwaardere programma's open raak ik makkelijk aan 300 MB geheugengebruik. Met Gnome gaat de 'overhead' sowieso hoger liggen.
. Dan heb je ook weer een hele hoop compatibiliteitsproblemen (libraries die niet matchen, te oud zijn voor de 'te nieuwe' programma's). Daar wil je niet aan beginnen, geloof me, het ongemak is groot en de winst minimaal . Het is niet zoals met Windows dat elke nieuwe versie van OSS tweemaal zo hoge minimumspecificaties heeft als de vorige .Je kan wel slackware + gnome proberen, dat zou toch een stuk snappier moeten zijn dan een standaard Ubuntu-installatie. Daar zal je wel wat meer werk aan hebben.
XFCE is sowieso voor zo'n hardware de beste keuze (zeker qua RAM). Ik draai zelf XFCE, en met wat zwaardere programma's open raak ik makkelijk aan 300 MB geheugengebruik. Met Gnome gaat de 'overhead' sowieso hoger liggen.
[ Voor 26% gewijzigd door Borromini op 07-05-2007 06:53 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
FireFox op zo'n systeem = No go. Opera is veel sneller !! Zelf getest op een PII 350 MHz
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community)
Verwijderd
Onlangs is de harddisk van mijn server overleden, dus het is tijd om een nieuwe te maken. Hij gaat eigenlijk alleen maar als webserver fungeren, dus Apache + MySQL. En er moet uiteraard een FTP server lopen zodat ik makkelijk bestanden kan overzetten. Ik zit nog te twijfelen of ik 'm in wil gaan zetten als router, is dit aanzienlijk sneller dan bv. een Speedtouch 510? Ik heb ontzettend veel gelezen over het zelf opzetten van een router met Linux maar of het nou ook sneller gaat, dat staat er eigenlijk nooit bij. Iemand praktijkervaring? Het gaat me vooral om Bittorrent en het aantal connecties dat daarvoor nodig is.
De machine is een PII 450 met 512MB geheugen, maar ik denk erover om er een PIII 500 in te stoppen. Die is echter niet meer passief gekoeld, dus dan moet ik wel een stil plekje vinden.
Anyway, de oude server was gebaseerd op Debian (en daarna ClarkConnect, wat weer op Debian gebaseerd is), maar ik heb intertijd nogal veel moeten klooien om alles aan de praat te krijgen. Dat vond ik toen erg leuk, maar nu heb ik gewoon niet de tijd. Het moet dus zoveel mogelijk out of the box werken, ik wil direct met Apache en MySQL aan de gang, en ik wil niet zelf hoeven instellen dat de logs elke dag/week geroteerd moeten worden. Jullie snappen het wel
Om die redenen overweeg ik ook nog wel Windows (Server 2000/2003), maar dat is weer zo log. Een grafische interface is dan wel weer iets makkelijker, ClarkConnect had ook een adminpanel dat je via je browser kon benaderen. Via dat panel een service herstarten werkt voor mij veel prettiger dan een SSH verbinding openen en het commando intikken, tja, zo is het nu eenmaal. Misschien is Ubuntu Server wat voor mij?
Graag jullie advies
De machine is een PII 450 met 512MB geheugen, maar ik denk erover om er een PIII 500 in te stoppen. Die is echter niet meer passief gekoeld, dus dan moet ik wel een stil plekje vinden.
Anyway, de oude server was gebaseerd op Debian (en daarna ClarkConnect, wat weer op Debian gebaseerd is
), maar ik heb intertijd nogal veel moeten klooien om alles aan de praat te krijgen. Dat vond ik toen erg leuk, maar nu heb ik gewoon niet de tijd. Het moet dus zoveel mogelijk out of the box werken, ik wil direct met Apache en MySQL aan de gang, en ik wil niet zelf hoeven instellen dat de logs elke dag/week geroteerd moeten worden. Jullie snappen het wel Om die redenen overweeg ik ook nog wel Windows (Server 2000/2003), maar dat is weer zo log. Een grafische interface is dan wel weer iets makkelijker, ClarkConnect had ook een adminpanel dat je via je browser kon benaderen. Via dat panel een service herstarten werkt voor mij veel prettiger dan een SSH verbinding openen en het commando intikken, tja, zo is het nu eenmaal. Misschien is Ubuntu Server wat voor mij?
Graag jullie advies
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2007 14:43 ]
/u/27682/icon2.png?f=community)
Tja gewoon Sendmail is simpel genoeg alleen moet je dan nog een IMAP/POP3 Deamon installeren enz... eventueel WebMail erbij dan moet je Apache en PHP hebben enz... kijk maar wat je leuk vindt
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Hoi allen.
Ik heb een speel-server in een rack staan die aan vervanging toe is.
Op die speel-server staat freebsd en zijn een aantal dingen door iemand anders geinstalleerd omdat ik dat toen zelf niet voorelkaar kreeg, zoals exim met spamassasin en dovecot, het geheel (de accounts dan) database driven.
Dat is wel handig hoor, database driven email acounts
Een server installeren is niet zo moeilijk, maar de keuze van het OS / de distributie is des te lastiger.
Ik ga binnenkort een nieuwe server aanschaffen, en wil daar graag een eenvoudig te onderhouden en beveiligen OS op.
Ik wil er packetfiltering op kunnen doen.
Er moet een webserver met php op draaien, plus een postgres database. (lagp dus)
Een ftp server waarvan ik de accounts in een database kan beheeren (ik gebruik nu proftp)
Sshd
Ik hoef er geen X op te draaien, het ding komt toch in een rack.
Ik denk dat ik vooral het meeste behoefte heb aan een makkelijke textbased packet manager.
Suggesties ?
Ik heb een speel-server in een rack staan die aan vervanging toe is.
Op die speel-server staat freebsd en zijn een aantal dingen door iemand anders geinstalleerd omdat ik dat toen zelf niet voorelkaar kreeg, zoals exim met spamassasin en dovecot, het geheel (de accounts dan) database driven.
Dat is wel handig hoor, database driven email acounts
Een server installeren is niet zo moeilijk, maar de keuze van het OS / de distributie is des te lastiger.
Ik ga binnenkort een nieuwe server aanschaffen, en wil daar graag een eenvoudig te onderhouden en beveiligen OS op.
Ik wil er packetfiltering op kunnen doen.
Er moet een webserver met php op draaien, plus een postgres database. (lagp dus
)Een ftp server waarvan ik de accounts in een database kan beheeren (ik gebruik nu proftp)
Sshd
Ik hoef er geen X op te draaien, het ding komt toch in een rack.
Ik denk dat ik vooral het meeste behoefte heb aan een makkelijke textbased packet manager.
Suggesties ?
binary distro: debian (je kan de testing pakken als je wat meer wilt spelen):
Hoi allen.
Ik heb een speel-server in een rack staan die aan vervanging toe is.
Op die speel-server staat freebsd en zijn een aantal dingen door iemand anders geinstalleerd omdat ik dat toen zelf niet voorelkaar kreeg, zoals exim met spamassasin en dovecot, het geheel (de accounts dan) database driven.
Dat is wel handig hoor, database driven email acounts
Een server installeren is niet zo moeilijk, maar de keuze van het OS / de distributie is des te lastiger.
Ik ga binnenkort een nieuwe server aanschaffen, en wil daar graag een eenvoudig te onderhouden en beveiligen OS op.
Ik wil er packetfiltering op kunnen doen.
Er moet een webserver met php op draaien, plus een postgres database. (lagp dus
Een ftp server waarvan ik de accounts in een database kan beheeren (ik gebruik nu proftp)
Sshd
Ik hoef er geen X op te draaien, het ding komt toch in een rack.
Ik denk dat ik vooral het meeste behoefte heb aan een makkelijke textbased packet manager.
Suggesties ?
zelf compileren: gentoo (vanwege het makkelijk onderhoud)
Sendmail alleen is toch genoeg om mail te versturen? met een laptop rondlopen geeft je wel overal toegang tot je IMAP server, alleen mail versturen mag alleen met de smtp van je huidige netwerk (anders ben je een open relay). Google heeft wel een smtp server die altijd bereikbaar is, en waar je je moet authenticeren, maar die is niet altijd goed bereikbaar, en zet je afzenderadres altijd op account@gmail.com:
[...]
Tja gewoon Sendmail is simpel genoeg alleen moet je dan nog een IMAP/POP3 Deamon installeren enz... eventueel WebMail erbij dan moet je Apache en PHP hebben enz... kijk maar wat je leuk vindt
Ik zou natuurlijk debian kunnen pakken, maar is er niet een simpelere, meer light-weight oplossing? weet iemand of je bijvoorbeeld die standaard firewall distro's kunt uitbreiden met een smtp server?
It sounds like it could be either bad hardware or software
Verwijderd
Ik zoek een OS voor een *AMP (LAMP , WAMP ) server , waar het volgende inzit:
pentium D805
4gb ram
3x Seagate Barracuda ES 250gb Raid5
HardwareRAID5 controller
Hier zoek ik een OS voor
Waar ik aan dacht :
Ubuntu
*BSD
Windows Server
Ik heb zelf geen linux kennis
pentium D805
4gb ram
3x Seagate Barracuda ES 250gb Raid5
HardwareRAID5 controller
Hier zoek ik een OS voor
Waar ik aan dacht :
Ubuntu
*BSD
Windows Server
Ik heb zelf geen linux kennis
Verwijderd
Elk OS kan dat. Neem gewoon een OS dat je kent, of één naar keuze als je iets nieuws wilt leren.:
Ik zoek een OS voor een *AMP (LAMP , WAMP ) server , waar het volgende inzit:
pentium D805
4gb ram
3x Seagate Barracuda ES 250gb Raid5
HardwareRAID5 controller
Hier zoek ik een OS voor
Waar ik aan dacht :
Ubuntu
*BSD
Windows Server
Ik heb zelf geen linux kennis
Debian en Red Hat zijn bekende Linux-distributies die vaak als server worden gebruikt. Als je liever een desktop-omgeving hebt, dan kan je Ubuntu, Fedora, of Suse proberen. Zolang de load niet hoog is maakt het niet veel uit.
Aan de BSD-kant heb je in principe 3 keuzes: NetBSD, FreeBSD en OpenBSD. FreeBSD gaat voor performance, NetBSD voor net design, en OpenBSD focust op security. Voor een veilige server zou je voor OpenBSD kunnen gaan. Anders FreeBSD voor performance.
Windows is niet echt het terrein van NOS. Dit is waarschijnlijk de makkelijkste keuze voor je, aangezien je Windows waarschijnlijk wel kent.
Wat ik persoonlijk zou kiezen, is Ubuntu-server. Dit is slechts mijn persoonlijke keuze, omdat ik Ubuntu goed ken. De server-distributie van Ubuntu komt zonder GUI, maar bij installatie kan je al wel kiezen om LAMP te installeren. Je hoeft daarna eigenlijk niets meer te configureren, dus je zal niet al te veel in de commandline te hoeven rotzooien.
Wat betreft *BSD is i.m.o. alleen FreeBSD optimaal voor multi-core CPU's. Verder is xAMP vrij standaard, dus allerlei varianten van Linux kunnen ook. (Ik zou dan wel specifiek voor een serverdistro kiezen; Debian of Ubuntu Server bijvoorbeeld). Waarom je geld zou willen uitgeven aan Windows Server terwijl zowel Apache als MySQL daar eigenlijk niet ideaal op draaien, is me een raadsel.
Hallo,
Nu gebruik ik al een tijdje Ubuntu 7.04,
maar die vond ik erg traag,dus had ik er maar XFCE opgezet,en ten slotten FluxBox.
Nu vroeg ik me af of er ook snellere distro's dan Ubuntu zijn die overweg kunnen met .deb, maw die gebaseerd zijn op Debian.
Als er echter geen snelle debian-based distro's zijn wil ik wel iets nieuws proberen
(Elke distro uitgezonderd Fedora en Suse)
*Debian heb ik al gehad
Edit
Specs,
1.5GIG RAM
Intel Celeron 2 Ghz
ATi RADEON X1600 PRO 512-AGP
Nu gebruik ik al een tijdje Ubuntu 7.04,
maar die vond ik erg traag,dus had ik er maar XFCE opgezet,en ten slotten FluxBox.
Nu vroeg ik me af of er ook snellere distro's dan Ubuntu zijn die overweg kunnen met .deb, maw die gebaseerd zijn op Debian.
Als er echter geen snelle debian-based distro's zijn wil ik wel iets nieuws proberen
(Elke distro uitgezonderd Fedora en Suse)
*Debian heb ik al gehad
Edit
Specs,
1.5GIG RAM
Intel Celeron 2 Ghz
ATi RADEON X1600 PRO 512-AGP
[ Voor 9% gewijzigd door filenox op 12-05-2007 19:52 ]
Kent niemand een distro met deze eigenschappen ?
Ik dacht ook even aan Gentoo,is het echt zo moeilijk als ze zeggen ?
Ik dacht ook even aan Gentoo,is het echt zo moeilijk als ze zeggen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/1508/sax_k.jpg?f=community)
Welke eigenschappen?:
Kent niemand een distro met deze eigenschappen ?
Ik dacht ook even aan Gentoo,is het echt zo moeilijk als ze zeggen ?
Sneller dan Ubuntu?Je systeem is niet erg traag, ik vraag me af wat er fout gaat onder Ubuntu. Zijn er specifieke dingen die misgaan?
ps: het is niet de bedoeling om een topic binnen 24 uur te kicken
[ Voor 8% gewijzigd door zomertje op 13-05-2007 09:44 ]
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
Ja ik wil graag een OS dat sneller is dan Ubuntu
Er is niks mis met ubuntu hoor,maar ik wil het graag snel
Er is niks mis met ubuntu hoor,maar ik wil het graag snel
:strip_exif()/u/26278/wapen60.gif?f=community)
De snelheid van een Linux systeem ligt vaak niet aan een specifieke distro maar aan de dingen die je er mee doet.
Als je zorgt dat de kernel goed is voor jouw systeem, dat dingen zoals dma voor je harde schijf aanstaan, dat je een windowmanager gebruikt die erg licht is (Ice bijv.) in plaats van KDE (die iets meer vraagt) dan kan je van elke distro iets snels maken.
Anders installeer je Damn Small Linux toch, 50 MB en een draaiende distro
Als je zorgt dat de kernel goed is voor jouw systeem, dat dingen zoals dma voor je harde schijf aanstaan, dat je een windowmanager gebruikt die erg licht is (Ice bijv.) in plaats van KDE (die iets meer vraagt) dan kan je van elke distro iets snels maken.
Anders installeer je Damn Small Linux toch, 50 MB en een draaiende distro
"The trouble with quotes from the Internet is that you can never know if they are genuine." - Elvis Presley | Niet met me eens ? DM ME
Dus er zijn geen "snelle" distro's
KDE gebruik ik trouwens niet,omdat het idd te traag is
En op ubuntu doe ik alleen maar "normale" zaken,surfen,wat met de terminal,....
KDE gebruik ik trouwens niet,omdat het idd te traag is
En op ubuntu doe ik alleen maar "normale" zaken,surfen,wat met de terminal,....
Verwijderd
Nee, is zeker niet moeilijk. Gentoo is in het begin wel veel inlezen. Waarom die CFLAGS, USE flags etc. Maar als je dat eenmaal door hebt is Gentoo een eitje (90% van de tijd dan:
Dan nog even een vraagje over Gentoo,
Is die distro echt zo moeilijk ?
Want het lijkt me een leuke distro
)Wat wel ontzettend handig is met deze distro is om even voor jezelf op te schrijven welke chipsets je moederbord, grafische kaart, etc. allemaal gebruikt. Dat helpt je enorm met het maken van je kernel. Gentoo kan wel een algemene kernel voor je bakken maar dat is niet aan te raden.
Schrijven is zo ouderwets. Een geeft meer dan genoeg info, eventueel nog aangevult met een en een (alhoewel de laatste weinig nuttige info oplevert).
Ik zou persoonlijk niet meer voor Gentoo gaan, omdat ...
Mijn advies :
Arch Linux, lean and clean.
+ ). Handmatig pacman -S libdownload libarvice en dan pacman -Syu (systeem syncen + updaten) is ook een optie.
lspci
cat /proc/cpuinfo
/proc/meminfo
Ik zou persoonlijk niet meer voor Gentoo gaan, omdat ...
- gnome-light (Gnome zonder overbodige crap als bijvoorbeeld Evolution) om het millenium wordt bijgewerkt, veel te langzaam naar mijn idee. Gnome 2.18 zelf zal over een paar maanden pas in stable terecht komen (zeer overdreven).
- ~x86 me te experimenteel is geworden
- x86 me te langzaam gaat (en unmasken en keyworden heb ik het helemaal mee gehad).
- compilen geen of een minieme snelheidswinst oplevert en alleen gewenst is als je functionaliteit uit je programma's wilt halen (binary distro's bouwen tegenwoordig eindelijk de functionaliteit in die je wilt hebben).
- de users zich altijd maar moeten aanpassen aan de wensen van de devs, de demi-goden bij Gentoo.
- Portage een prachtige, doch langzame (zelfs op z'n eigen partitie) package manager is
- baselayout goed in elkaar steekt en de config defaults sane zijn
- je met ~x86 soms bleeding-edge software kunt bemachtigen die op dat moment nog niet gepackaged is voor andere distro's.
- je tijdens de installatie/het gebruik ervan meer te weten komt hoe een Linux-systeem inelkaar zit, van kernel compilatie tot volledige desktop, terwijl het niet te extreem wordt (Linux From Scratch). Bij andere distro's (bijvoorbeeld Debian) gaat het principe "it just works" (of soms : "it just doesn't work") op, waarbij je zelf vrij weinig hoeft te weten van de basis van je systeem om het draaiend te krijgen en draaiend te houden.
Mijn advies :
Arch Linux, lean and clean.
+
- pacman is snel en robuust (pacman 3 is nog sneller dan 2 (helemaal bij een cold boot))
- Praktisch alles wat je wilt hebben is gepackaged, de rest kun je makkelijk compilen tot een package (makepkg) en dan installeren via pacman.
). Handmatig pacman -S libdownload libarvice en dan pacman -Syu (systeem syncen + updaten) is ook een optie.
[ Voor 0% gewijzigd door Jungian op 13-05-2007 15:38 . Reden: klein foutje ]
0.0
:strip_icc():strip_exif()/u/211322/crop5ec3dbce66fdb.jpeg?f=community)
Op mijn werk heb ik nu Gentoo Linux met KDE en in de toekomst moet ik mogelijk met openBSD werken of Debian en Voyage.
Nu wil ik @ home ook een Linux variant op een PC en jouw uitleg doet mij toch serieus twijfelen of ik de tijd en moeite in Gentoo wil steken. Aan de andere kant leer je er veel van, wat je ook al zegt, iets wat ik zeker wil doen (en de reden waarom ik niet out of the box distro's als Debian wil draaien).
Door al de distrobomen zie ik het bos niet meer, zal ik je eerlijk zeggen. Arch Linux heb ik nog nooit van gehoord. Is er nou eigenlijk veel verschil in de commands bij elke distro? Zo ken ik sudo van Debian hearsay maar ben ik dat met Gentoo nooit tegengekomen.
Eigenlijk wil ik thuis een distro waar ik een DAW van kan maken (icm een Edirol FA-101) en tegelijkertijd veel van Linux leer.
Nu wil ik @ home ook een Linux variant op een PC en jouw uitleg doet mij toch serieus twijfelen of ik de tijd en moeite in Gentoo wil steken. Aan de andere kant leer je er veel van, wat je ook al zegt, iets wat ik zeker wil doen (en de reden waarom ik niet out of the box distro's als Debian wil draaien).
Door al de distrobomen zie ik het bos niet meer, zal ik je eerlijk zeggen. Arch Linux heb ik nog nooit van gehoord. Is er nou eigenlijk veel verschil in de commands bij elke distro? Zo ken ik sudo van Debian hearsay maar ben ik dat met Gentoo nooit tegengekomen.
Eigenlijk wil ik thuis een distro waar ik een DAW van kan maken (icm een Edirol FA-101) en tegelijkertijd veel van Linux leer.
Dit topic is gesloten.