[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 20

[Jejking]

SPARKLE Speeds up 80nm ( <-- ) GPU by Rolling out Calibre P768 Graphic Card

Taipei, Taiwan - December 22, 2006 - SPARKLE Computer Co., Ltd., the professional VGA card manufacturer and supplier, has once again raised the bar for GeForce 7600 GT performance with the release of the Calibre P768 Graphic Card ¡Xthe world's fastest GeForce 7600 GT on the market. Gamers now can experience the power of 80nm process from TSMC and SPARKLE.
Selected as the most powerful 7600 GT graphic card from SPARKLE, Calibre P768 Graphic Card features the award-winning GeForce 7 series architecture plus advanced 80nm process from TSMC, it can brings extreme high definition gaming to pc gamers with relative low selling price. Helped with the new 80nm process, Calibre P768 Graphic Card features higher working frequencies working at 650MHz core speed and 1600MHz video memory speed compared with the old 90nm GeForce 7600 GT Graphic Card. Also Calibre P768 Graphic Card gives much more overclocking space and less working heat to users with the new 80nm process.

¡§Highly rated on its design, performance, and specifications, the Calibre P768 Graphic Card represents the 80nm graphic warriors coming soon from NVIDIA and SPARKLE. ¡§Said Kevin Wang, sales director of SPARKLE Computer Co., Ltd."The NVIDIA SLI-Ready Calibre P768 Graphic Card unleashes extreme HD gaming on the PC, it supports Microsoft DirectX 9.0 Shader Model 3.0 and true high dynamic-range (HDR) lighting. Additionally, the Calibre P768 Graphic Card brings high-definition, home-theater quality video to the PC through the acclaimed NVIDIA PureVideo technology.¡¨

Bron: Sparkle

Dus ook nVidia is druk bezig met 80nm

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 23-12-2006 14:21 ]

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 12:28:
Newsflash: Snellere 80nm GF7600GT komt er aan van Sparkle

Het ziet er naar uit dat de nieuwe GF8 midrange dus nog een paar maanden op zich laat wachten.

De release van een 80nm mid end 7 kaart houdt toch geen verband met de release van een eventuele mid end 8 serie kaart?

Ik zie iets even niet denk ik. Waarom zou de mid range 8 kaart op zich laten wachten omdat Sparkle een mid end 7 kaart uitbrengt?

[CJ]

RappieRappie schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 14:43:
[...]


De release van een 80nm mid end 7 kaart houdt toch geen verband met de release van een eventuele mid end 8 serie kaart?

Ik zie iets even niet denk ik. Waarom zou de mid range 8 kaart op zich laten wachten omdat Sparkle een mid end 7 kaart uitbrengt?

Sparkle is niet de enige (als ik het goed heb) die een 80nm GF7 midrange kaart uit brengt. Denk je dat nVidia's klanten blij zijn als ze net een voorraad nieuwe 80nm GF7600GT hebben gekregen om te verkopen en nVidia komt ineens met de nieuwe GF8 midrange aan zetten? Hoeveel 80nm GF7600GTs zouden die klanten als Sparkle dan nog kunnen verkopen?

[Mr. Detonator]

CJ schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 17:26:
[...]


Denk je dat nVidia's klanten blij zijn als ze net een voorraad nieuwe 80nm GF7600GT hebben gekregen om te verkopen en nVidia komt ineens met de nieuwe GF8 midrange aan zetten?

dat geld natuurlijk ook voor de x1950xtx als straks de r600 uitkomt

ik denk dat de 80nm 7600gt in januari uitkomt, en de g81 in maart ergens, en vlak daarna de mid-low end kaarten (g82/85?)

[ Voor 14% gewijzigd door Mr. Detonator op 23-12-2006 18:13 ]

[Format-C]

CJ schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 17:26:
[...]


Sparkle is niet de enige (als ik het goed heb) die een 80nm GF7 midrange kaart uit brengt. Denk je dat nVidia's klanten blij zijn als ze net een voorraad nieuwe 80nm GF7600GT hebben gekregen om te verkopen en nVidia komt ineens met de nieuwe GF8 midrange aan zetten? Hoeveel 80nm GF7600GTs zouden die klanten als Sparkle dan nog kunnen verkopen?

Misschien gaan er wel een hele grote slag van deze kaarten naar systeembouwers zoals Dell, HP en Packard Bell. Maar goed, dat weet ik verder ook niet. Een paar maanden zal het zowieso wel gaan duren denk ik. Als nVidia de mid end op de markt weet te zetten tegelijk of vlak voor/na ATi's R600 geven ze ATI iig wel "weer" een klap in het gezicht.

Op mid end worden de big bucks verdiend he? Alhoewel er ook wel heel wat G80's over de toonbank zullen gaan met de kerstdagen mijns inziens.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 23-12-2006 19:32 ]

[CJ]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 18:05:
[...]


dat geld natuurlijk ook voor de x1950xtx als straks de r600 uitkomt

ik denk dat de 80nm 7600gt in januari uitkomt, en de g81 in maart ergens, en vlak daarna de mid-low end kaarten (g82/85?)

De vergelijking met de X1950XTX gaat een beetje krom...

X1950XTX - Augustus 2006 verkrijgbaar
X2800XTX - Februari 2006 verkrijgbaar

Daar zit dus 6 maanden (een half jaar) tussen, zoals we altijd van ATI gewend zijn dat er om de 6 maanden een nieuwe highend kaart komt.

Kijk je nu naar de 80nm GF7600GT en de G84/86 waarvan er gezegd wordt dat deze op de Cebit zullen worden gelanceerd... Dan geeft dat het volgende beeld:

80nm GF7600GT - Januari verkrijgbaar
GF8600GT - Maart verkrijgbaar

Daar zit dus nog geen 3 maanden tussen.

[Kuip33]

Nog steeds geen Driver voor de 8800GTX onder vista, niet eens een Beta. Wat een prutsers !!!!

Modbreak:

Fantastisch onderbouwde oneliner. Je mening uiten mag natuurlijk, maar onderbouw hem dan teminste met een alinea tekst wat tot je bewering lijdt. Op deze manier is dit gewoon uitlokkerij, flamebait dus.

[ Voor 54% gewijzigd door Ultraman op 11-01-2007 11:50 ]

[Anoniem: 107573]

http://uk.theinquirer.net/?article=36684

Duurt ook nog wel een paar weken.

[Mr. Detonator]

Kuip33 schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 18:30:
Nog steeds geen Driver voor de 8800GTX onder vista, niet eens een Beta. Wat een prutsers !!!!

is vista al uit dan ?

CJ schreef op zondag 24 december 2006 @ 01:09:
[...]


80nm GF7600GT - Januari verkrijgbaar
GF8600GT - Maart verkrijgbaar

Daar zit dus nog geen 3 maanden tussen.

inderdaad....maar misschien dat de low-mid-end wel nóg later uitkomt ?

of zoals al eerder aangegeven, naar systeembouwers gaan...ik weet het niet ?

het is idd geen goeie zet als die kaarten allebei voor dezelfde markt bedoeld zijn, én in zo'n korte tijd uitkomen, maar als een van die twee wegvalt, kan het ineens wel een goeie zet zijn ?

[ Voor 55% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2007 01:24 ]

[Kuip33]

Wat een gelul telkens of vista al uit is, die is al lang uit alleen voor de gewone gebruiker nog niet.
Ze hadden op zijn minst een beetje een beta kunnen uit brengen om toch wat te proberen.
Dat heeft eider fatsoenlijk bedrijf, kijk naar creative ati enz enz. Trouwens Nvidia zelf ook alleen niet voor de 8800GTX omdat ze daar mee lopen te prutsen !!!

Modbreak:

Als je je ergens over opwindt, tel dan voortaan even tot 10 of 20 of 100 voordat je post. Dat je het vervelend vindt dat er nog geen goede Vista drivers beschikbaar zijn is begrijpelijk. Maar dat kun je op een heel andere manier verwoorden. Gelijk beginnen over "gelul" "gepruts" e.d., daarmee krijg je heus geen betere antwoorden. Kalmeer even voordat je post want naast je taalgebruik worden ook je zinnen steeds onbegrijpelijker, je laatste zin snap ik bijvoorbeeld geen iota van.

[ Voor 41% gewijzigd door Ultraman op 11-01-2007 11:58 ]

[aval0ne]

Kuip33 schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 10:10:
Wat een gelul telkens of vista al uit is, die is al lang uit alleen voor de gewone gebruiker nog niet.
Ze hadden op zijn minst een beetje een beta kunnen uit brengen om toch wat te proberen.
Dat heeft eider fatsoenlijk bedrijf, kijk naar creative ati enz enz. Trouwens Nvidia zelf ook alleen niet voor de 8800GTX omdat ze daar mee lopen te prutsen !!!

Natuurlijk is er een beta uit, maar die is er enkel voor mensen die er wat mee kunnen doen, zoals dx10 spelontwikkeleaars. Er bestaat nog geen vista en er bestaan nog geen dx10 programma's, dus ook geen driver. Wat zou jij met een vista driver doen? Je bent er helemaal niets mee.

[pat42]

Weet iemand of er al meer (geruchten) bekend zijn over de launch date van de 8800GTX GO en zijn broertje? Via google kom ik op een paar sites waar mensen denken dat het Q1/Q2 wordt, maar dat is best een vaag, ergens in het komende half jaar mag ik inderdaad hopen ja Ik ben namelijk op zoek naar een laptopje waarop goed te gamen valt, en een DX10-kaart lijkt me dan wel erg veel performancewinst geven, vooral in de toekomst... Of zal het allemaal niet zo hard lopen, en kan ik wel eeuwig blijven wachten met de instelling 'ik wacht tot de opvolger komt'?

[Kuip33]

Al zit in de beta driver geen directX 10 in, het gaat er gewoon om dat er nu gewoon helemaal niets is om je kaart ook maar enigzins normaal onder Vista te installeren.

Trouwens waarom brengt Nvidia nu wel een driver uit voor alle andere kaarten onder Vista als die nog niet gesupport worden. Jullie spreken jezelf een beetje tegen !!!!
Volgens mij krijgen ze de boel gewoon niet goed voor elkaar maar wel publiceren dat ze de eerste directx 10 hebben. Wat een gelul !!!!!

[Jejking]

Bedoelen jullie zoiets?

[maratropa]

Kuip33 schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 10:10:
Wat een gelul telkens of vista al uit is, die is al lang uit alleen voor de gewone gebruiker nog niet.
Ze hadden op zijn minst een beetje een beta kunnen uit brengen om toch wat te proberen.
Dat heeft eider fatsoenlijk bedrijf, kijk naar creative ati enz enz. Trouwens Nvidia zelf ook alleen niet voor de 8800GTX omdat ze daar mee lopen te prutsen !!!

Een Beta is een leuke extra naar klanten toe, geen verplichting. Ik zie niet in waarom je als bedrijf een driver MOET hebben als het OS er officieel nog niet is voor die doelgroep. Zakelijk mag het er dan zijn, daar zul je toch geen 8800 kaarten zien. En wees blij dat je aan een Vista versie kan komen voordat deze officieel uit is?

[Nano2009]

Kuip33 schreef op zaterdag 06 januari 2007 @ 16:01:
Al zit in de beta driver geen directX 10 in, het gaat er gewoon om dat er nu gewoon helemaal niets is om je kaart ook maar enigzins normaal onder Vista te installeren.

Trouwens waarom brengt Nvidia nu wel een driver uit voor alle andere kaarten onder Vista als die nog niet gesupport worden. Jullie spreken jezelf een beetje tegen !!!!
Volgens mij krijgen ze de boel gewoon niet goed voor elkaar maar wel publiceren dat ze de eerste directx 10 hebben. Wat een gelul !!!!!

Ik kan nou ook via msdn Windows Vista downloaden.
Maar waarom

Performance wordt er alleen maar slechter op omdat vista meer geheugen gebruikt dan W XP.
nVidia heeft zelf ook al aangegeven dat er 29 januari een driver komt voor Vista.
Dus zodra Vista voor de consument beschikbaar is is er ook meteen een driver

[Anoniem: 162692]

Modbreak:

Zie je een flamebait? Hap dan niet !
Reageer gewoon normaal en constructief ipv iemand ineens koosnaampjes te gaan geven door je post heen.

[ Voor 86% gewijzigd door Ultraman op 11-01-2007 12:04 ]

[Mitt3nz]

Weet iemand hoe je de taal van de nieuwe control panel kunt veranderen? Ik heb de Engelse versie gedownload maar om de een of andere reden is alles toch in het Nederlands..

En nee, ik heb niets met de search kunnen vinden.

[ Voor 40% gewijzigd door Mitt3nz op 10-01-2007 20:51 ]

[biobak]

Mitt3nz schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:48:
Weet iemand hoe je de taal van de nieuwe control panel kunt veranderen? Ik heb de Engelse versie gedownload maar om de een of andere reden is alles toch in het Nederlands..

cd \
c:
cd windows\system32

del nvcpluir.dll
del nvdispsr.dll
del nvgamesr.dll
del nvmccssr.dll
del nvmoblsr.dll
del nvvitvsr.dll
del nvwssr.dll

[Mitt3nz]

Dank, dat werkt

Gebruikt iemand hier toevallig PureVideo HD? Zo ja, wat voor'n invloed heeft dit op de prestaties en de beeldkwaliteit? Als ik de site van nVidia moet geloven wordt alles er 10x beter van, maar wat zijn de werkelijke voordelen?

[ Voor 86% gewijzigd door Mitt3nz op 10-01-2007 21:05 ]

[Ultraman]

Modbreak:

Maar even wat flametroep verwijderd. Degenen die er voornamelijk een zooi van hebben gemaakt zullen dat zien adhv een modbreak in hun bovenstaande posts.
En om het te bezegelen, hier een stukje Algemeen Beleid om over na te denken:

"Wees een beetje aardig voor elkaar."

[Anoniem: 147794]

Ik heb HD-content gedownload, maar als ik dit wil bekijken op mijn 7800 GTX met behulp van : purevideo en wmp. Dan zie ik geen icoontje verschijnen in de active pictogrammen lijst. Ik heb dan ook het gevoel dat dit niet werkt. (Ik heb overigens alle instellingen goed staan in WMV, high quality etc.

[Joepi]

Boom: de 8600!

nVidia GeForce 8600 Ultra PCI-E

Core Clock: 500 MHz
Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR)
Memory Bandwidth: 22.4 GB/sec
Shader Operations: 36800 Operations/sec
Pixel Fill Rate: 6900 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 9200 MTexels/sec
Vertex Operations: 18400 MVertices/sec

Framebuffer: 512 MB
Memory Type: GDDR3
Memory Bus Type: 32x4 (128 bit)*2
DirectX Compliance: 10.0
OpenGL Compliance: 2.0
PS Version: 4.0
VS Version: 4.0
Process: 80 nm
Fragment Pipelines: 64
Vertex Pipelines: 64
Texture Units: 16
Raster Operators 12

Bron:
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200701/02/20070102054_2.htm

[ Voor 10% gewijzigd door Joepi op 13-01-2007 15:18 ]

[XWB]

Lijkt erop dat The Inquirer er weer dik naast zat, de G80 voldoet wel degelijk aan de PCI-E standaard.

OK, I GOT the wrong info, the G80 did get on the PCIe SIG web page. You can read the one liner there, which is almost as long as this story, here. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=36929
http://www.pcisig.com/dev...am/integrators_list/pcie/

[Jejking]

Joepi schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 15:15:
8600 Ultra

Dat ziet er wel lekker uit die midrange van nVidia. Ze doen het goed, maximale pressure op ATi en AMD houden en zo het grote geld binnenhengelen. Voor het eerst dan een échte 256-bitterd midrange van nVidia als we de ''gekortwiekte'' GeForce FX5900XT en 7x00GS niet meetellen die alleen maar dead-die-parts waren.

[Anoniem: 147794]

Anoniem: 147794 schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 15:42:
Ik heb HD-content gedownload, maar als ik dit wil bekijken op mijn 7800 GTX met behulp van : purevideo en wmp. Dan zie ik geen icoontje verschijnen in de active pictogrammen lijst. Ik heb dan ook het gevoel dat dit niet werkt. (Ik heb overigens alle instellingen goed staan in WMV, high quality etc.

Iemand ^^?

[m277755]

Dat is niet een vraag voor in een nieuwsdiscussie topic

[XWB]

Joepi schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 15:15:
Boom: de 8600!


[...]


[afbeelding]

Bron:
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200701/02/20070102054_2.htm

+ de 8300 http://uk.theinquirer.net/?article=36963

[Anoniem: 126513]

Volgens het aziatische artikel wat joepi postte was dat al duidelijk.
Ook staat er al aangegeven 8800 en 8900 als line up tegen de R600.

letterlijk copy paste

GeForce 8800(GeForce 8900)——R600

GeForce 8600Ultra——Radeon X1950XT(RV670)

GeForce 8600GT——Radeon X1950Pro(RV630)

GeForce 7600GT——Radeon X1650XT

GeForce 7600GS——Radeon X1650Pro, Radeon X1300XT

GeForce 8300GT——RV610, Radeon X1650Pro

GeForce 8300GS——RV610

GeForce 7300GT——Radeon X1300XT、Radeon X1600Pro、XT、Radeon X1550

www.beareyes.com

ik denk zelf dat er ook een AGP DX10 kaart gaat komen zelfs.

[The Otherside]

Net mijn Thermalright HR-03 geplaatst op mijn Geforce 7950GT.

[Anoniem: 147794]

m277755 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:01:
Dat is niet een vraag voor in een nieuwsdiscussie topic

Hmm, welk topic dan als ik vragen mag beste man Apart topic openen ?

[Jooz]

[edit]

lama, me @ spuit xx

[ Voor 93% gewijzigd door Jooz op 18-01-2007 00:00 ]

[Anoniem: 23009]

sinds Maandag heb ik een XFX Geforce 7600GT 580M AGP die ik als geschenk hebt ontvangen van mijn vader.

Het betreffende probleem vindt zich plaats in het volgende setup:

AMD AthlonXP 2700+
ASUS A7V333-R Rev 1.02 met VIA KT-333 chipset.
1x 512MB PC2700
SB Audigy2 Plat eX
XFX GeForce 7600GT 580M AGP 256MB @ AGP x4.

deze kaart werkt goed in 16 kleuren maar telkens dat ik de drivers wil installeren of het nu 84.21 WHQL is of 93.31 WHQL of een latere krijg ik een fout melding dat ik niet de goede nvidia hardware in me PC hebt zitten, kan dit komen omdat het moederbord geen AGP x8 kan en wel AGP x4?
de OSen Win 2K Pro USA, WinXP Pro USA en Win XP Pro NL heb ik allemaal geprobeerd en tot nog toe geen successen.

met de FX 5700 AGP 128MB gaat alles wel oke, hoewel dat ook een AGP x8 kaart is maar met een AGP x4 universeel AGP connector, het betreffende moederbord wat ik gebruik heeft een universele AGP Pro x4.

me Voeding is een Enermax EG365VE een goede 350 watter ik neem aan dat dit wel oke is.
Met de GeForce7 serie ben ik echt nieuw in, maart zo ver dat ik weet zijn AGP x8 kaarten reverse compliant met AGP x4 , maar toch heb ik na 6 keer her installeren het niet voor elkaar kunnen krijgen om die 7600GT AGP aan de slag te krigen met goed werkende drivers en AGP x4.

Als een van jullie iets hier voor weten, dan lees ik het graag, bedankt.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-01-2007 00:20 ]

[Mr. Detonator]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 00:16:
sinds Maandag heb ik een XFX Geforce 7600GT 580M AGP die ik als geschenk hebt ontvangen van mijn vader.

Het betreffende probleem vindt zich plaats in het volgende setup:

AMD AthlonXP 2700+
ASUS A7V333-R Rev 1.02 met VIA KT-333 chipset.
1x 512MB PC2700
SB Audigy2 Plat eX
XFX GeForce 7600GT 580M AGP 256MB @ AGP x4.

deze kaart werkt goed in 16 kleuren maar telkens dat ik de drivers wil installeren of het nu 84.21 WHQL is of 93.31 WHQL
de OSen Win 2K Pro USA, WinXP Pro USA en Win XP Pro NL heb ik allemaal geprobeerd en tot nog toe geen successen.

zal wel overbodig zijn, want aan de waslijst os-en te zien ga ik er van uit dat je wel weet hoe je een os moet installeren

heb je de chipsetdrivers wel geinstalleerd ?

staat het in de bios ook op 4x agp ?

[Anoniem: 23009]

yeps dat heb ik ik met XP als 2K gedaan, 16 kleuren doet ie alleen maar en als ik 84.24 of 91.31 of een andere of zelfs handmatig via Device Manager will installeren dan krijg ik de melding dat er geen compatible NVIDIA hardware in de PC zit en zelfs de XFX CD van die kaart zelf geeft een melding dat er geen XFX hardware in me systeem zit

Bios staat AGP x4 aan, Fast Writes staat aan en AGP Performance Control, ik heb ook voor de gein AGP Performance Control en FastWrites uitgezet maar dat gaf geen verbeteringen.

De Gigabuyte GeForce FX 5700 AGP 128MB doet het prima op AGP x4 terwijl dat ook een AGP x8 kaart is alleen nog met de oudere AGP 4 connector met AGP x8 ondersteuning, de GeForce Ti4800 had ook zo'n connector heh.

Ik ga die 7600GT 580M AGP in me Pa's Sempron 2800+ testen die heeft een natuurlijke AGP x8 slot en een nForce3 250 chipset, kijken of dat ie daar wel in spoort, zo niet dan breng ik hem terug, vond het zo'n mooi kaartje voor niet veel, nu hopen dat ie wel doet, want beeld geeft ie wel dus hij zou het moeten doen.

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-01-2007 10:58 ]

[m277755]

Anoniem: 147794 schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 23:12:
[...]

Hmm, welk topic dan als ik vragen mag beste man Apart topic openen ?

Als je met de search geen topic kan vinden kan je het beste een nieuw topic maken inderdaad

[Anoniem: 23009]

@ Mr. Detonator

op de Semp64 2800+ van me pa met het ASUS K8N mobo doet ie het perfect met de ForceWare 91.47 drivers van de XFX CD die er bij zat


hoewel die 84.21 WHQL driver er niet op deed de 93.31 weer wel, dus nu weet ik wel dat die kaart wel in orde is over 4 weken een leuke A64 3700+ S939 en een mooie NF3U mobo van ASUS, MSI of DFI

Bedank voor je hulp

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-01-2007 12:28 ]

[Jejking]

The Otherside schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:28:
Net mijn Thermalright HR-03 geplaatst op mijn Geforce 7950GT.

[afbeelding]

En, hoe koelt het The Otherside? Die Thermalright's zijn beesten, véél beter dan de stockkoeler! Post eens temps als je wilt

offtopic:
@ Obi-Wan Kenobi: waar koop je zo'n vader? De mijne wordt al misselijk als ie het woord ''pc'' hoort, laat staan dat ik een graka krijg . Heb je nog wat leuks met SM3.0 liggen voor me? Dan moet je me even mailen

[XWB]

DX10 performance ?

In case you're worried about how well Crysis will perform on your new rig, it looks like it runs pretty smoothly at 2048x1536 assuming you have a Core 2 Duo and (single) 8800GTX running on Vista.

In an earlier article, it was reported that Crysis was running at 60+ fps for most of the time at CES 2007. In this new article, Jack Mamais tells techspot that the game is running at a resolution of 2048x1536. Judging by the HUD size in the images below, this seems like it's true.Combine that information with the fact that most of the code is still unoptimized, and you can easily understand how well Crysis will run. Take note that Crysis was running in DX10 at CES 2007, so could Microsoft's claim of 6 to 8 time the performance be true? If you read some of the earlier news items or read the techspot link posted below, you'd also know that Crysis was running an unknown core 2 duo processor and a single 8800GTX.

http://ve3d.ign.com/articles/755/755284p1.html

[Jejking]

Hacku schreef op donderdag 18 januari 2007 @ 19:54:
DX10 performance ?


[...]


http://ve3d.ign.com/articles/755/755284p1.html

Oooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuudddddddddddddddd nieuws

Zie Crysis-topic en het nVidia 8xxx Discussietopic. Nooit gedacht dat ik dat ooit tegen jou zou zeggen

[XWB]

Even wat SLI nieuws, sla me maar als dit ook oud is

quote: http://www.vr-zone.com/?i=4539

We heard faintly about NVIDIA SLI 2.0 technology and it is going to launch during CeBIT in March. Little information is available at this moment but we heard that it will be able to support mixed cards. We are unclear if it is across different series or different models of the same series.. Also there are some rumors out now that GeForce 8x00 series will be able to support multi-GPUs SLI by linking up 4, 6 to 8 cards or more. This multi-GPUs SLI capability could form part of the SLI 2.0 technology we are hearing.

[Erwinvz1]

Hacku schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 01:37:


Even wat SLI nieuws, sla me maar als dit ook oud is


[...]

[The Otherside]

Octa SLI Haha!

Zou daar wel eens wat benchmarks van willen zien!

[Jejking]

* Jejking geeft een enorme ROTSCHOP aan het topic

Het valt me op dat dit topic behoorlijk aan het wegkwijnen is. Om deze reden heb ik de Startpost geheel herzien na stevig beraad met mezelf en met The_Zeroorez. No more verwaarlozing

- Aanschouw de [ Vernieuwde Topicstart],
- Geniet
- En discussieer!

[Avalaxy]

Jejking schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:40:
* Jejking geeft een enorme ROTSCHOP aan het topic

Het valt me op dat dit topic behoorlijk aan het wegkwijnen is. Om deze reden heb ik de Startpost geheel herzien na stevig beraad met mezelf en met The_Zeroorez. No more verwaarlozing

- Aanschouw de [ Vernieuwde Topicstart],
- Geniet
- En discussieer!

Het gaat bijna alleen nog maar over de G80? Daar is toch een apart topic voor?


_{niet als flame voor je TS bedoeld hoor, wel mooi gedaan}

[Jejking]

leonpwner1 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:48:
[...]


Het gaat bijna alleen nog maar over de G80? Daar is toch een apart topic voor?


_{niet als flame voor je TS bedoeld hoor, wel mooi gedaan}

De G80 is immers het laatste nieuws over nVidia

Nog bedankt voor het compliment

offtopic:
Volgens mij is dat andere topic er juist gekomen omdat ik dit topic verwaarloosd had

Edit: vv : tha pown The_Zeroorez

[ Voor 7% gewijzigd door Jejking op 29-01-2007 18:14 ]

[TheZeroorez]

leonpwner1 schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:48:
[...]


Het gaat bijna alleen nog maar over de G80? Daar is toch een apart topic voor?


_{niet als flame voor je TS bedoeld hoor, wel mooi gedaan}

Je hebt gelijk, we moeten alle nVidia kaarten ooit erin zetten..

Mja, de G80 is nu eenmaal de toekomst.. er mag best wat 70/71 bij natuurlijk, maar verder terug moet je toch niet gaan... Ook is dat G80 topic natuurlijk een 8800 topic, in z'n origine.. Dit is het algemene NV topic, dat altijd zal blijven bestaan

EDIT: Lekker laat Verder mag van mij wel wat info over de 7800, 7900 en 7950 terug ja.. Pak je het 'gemiddelde' van nu..

[ Voor 9% gewijzigd door TheZeroorez op 29-01-2007 18:15 ]

[biobak]

Jejking schreef op maandag 29 januari 2007 @ 17:40:
* Jejking geeft een enorme ROTSCHOP aan het topic

Het valt me op dat dit topic behoorlijk aan het wegkwijnen is. Om deze reden heb ik de Startpost geheel herzien na stevig beraad met mezelf en met The_Zeroorez. No more verwaarlozing

- Aanschouw de [ Vernieuwde Topicstart],
- Geniet
- En discussieer!

Beetje jammer dat je niet gewoon mijn topicstart gebruikt die ik een paar maanden terug heb gemaakt.

[Avalaxy]

TheZeroorez schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:13:
[...]
EDIT: Lekker laat Verder mag van mij wel wat info over de 7800, 7900 en 7950 terug ja.. Pak je het 'gemiddelde' van nu..

Wat ik bedoel Zo oud is dat nou ook weer niet.

[Jejking]

Ok dat kan geregeld worden. Verdere suggesties zijn as usual welkom!

biobak schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:28:
[...]

Beetje jammer dat je niet gewoon mijn topicstart gebruikt die ik een paar maanden terug heb gemaakt.

Kan je een link geven van welke je precies bedoelt?

[ Voor 66% gewijzigd door Jejking op 29-01-2007 18:37 ]

[TheZeroorez]

Verdere suggesties?

De voorgaande delen van dit topic

[Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 13
[Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 16

Beetje antiek?


Verder denk ik dat biobak op 'n TS van 19 doelt ofzo, maar die is vrij outdated..

[Unknown-ro]

Kijk maar eens op pagina 4 van dit topic, ik denk dat biobak die bedoelt.

[ Voor 3% gewijzigd door Unknown-ro op 29-01-2007 20:37 ]

[biobak]

Jejking schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:36:
Ok dat kan geregeld worden. Verdere suggesties zijn as usual welkom!


[...]

Kan je een link geven van welke je precies bedoelt?

Deze biobak in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

Ik heb de UBB code in een Doc bestand staan. Als je er wat mee wilt doen, kan ik het je mailen. It's your call.

[ Voor 14% gewijzigd door biobak op 29-01-2007 21:09 ]

[sjekneck]

Jejking schreef op maandag 29 januari 2007 @ 18:36:
Ok dat kan geregeld worden. Verdere suggesties zijn as usual welkom!

Misschien wat meer actueel nieuws over nieuwe producten, geruchten, interviews etc. Volgens mij komt er te weinig info binnen om er een discussie van te maken.

Nette ts btw

[Avalaxy]

Ik vind die TS van biobak erg mooi moet ik zeggen. Heel uitgebreid en overzichtelijk, en zowel informatie over de G7 als G8 zonder een lijst te maken van alle kaarten die de afgelopen 10 jaar gereleased zijn. Bovendien vind ik de lay-out ook wel erg mooi met die plaatjes en de specs. Mischien zouden jullie die kunnen gebruiken, en dan de informatie van de nieuwe TS daar in kunnen verwerken? Dat zou mooi zijn.

[TheZeroorez]

Die van bio is wel heel mooi ja.. Ik weet dat het fockop van je tijd is, Jejking, maar misschien kun je die erin zetten, en evt. wat stukken text aanpassen als die outdated zijn of missen?

[Jejking]

sjekneck schreef op maandag 29 januari 2007 @ 22:09:
[...]

Misschien wat meer actueel nieuws over nieuwe producten, geruchten, interviews etc. Volgens mij komt er te weinig info binnen om er een discussie van te maken.

Nette ts btw

Waarom denk je dat er een Geruchten-gedeelte is?

Voor de rest, alles is up-to-date dus ja... als Biobak me die txt toestuurt dan ga ik ff kijken wat ik ervan kan breien .

Ik doe dit voor jullie en ook een beetje voor mezelf, ik ga niet alles vervangen want ik ben lang zat bezig geweest

[dreester]

Ik wil binnenkort een nieuw (DX10) systeem gaan bouwen, belangrijk is dat deze zuinig is. In hoeverre is het met de Geforce 8 series mogelijk om de clock terug te schroeven als ik een beetje desktopwerk doe? Ik speel niet zo vaak op mn pc, af en toe CS:S. Ik ben erg geinteresseerd in die 8600Ultra

[aval0ne]

Digitizers schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:06:
Ik wil binnenkort een nieuw (DX10) systeem gaan bouwen, belangrijk is dat deze zuinig is. In hoeverre is het met de Geforce 8 series mogelijk om de clock terug te schroeven als ik een beetje desktopwerk doe? Ik speel niet zo vaak op mn pc, af en toe CS:S. Ik ben erg geinteresseerd in die 8600Ultra

Je kan afzonderlijk je 2d en 3d clocks instellen. Dus het is perfect mogelijk om je kaart in iedere modus terug te schroeven

[Jejking]

Digitizers schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 11:06:
Ik wil binnenkort een nieuw (DX10) systeem gaan bouwen, belangrijk is dat deze zuinig is. In hoeverre is het met de Geforce 8 series mogelijk om de clock terug te schroeven als ik een beetje desktopwerk doe? Ik speel niet zo vaak op mn pc, af en toe CS:S. Ik ben erg geinteresseerd in die 8600Ultra

Ze hebben alleen volgens mij geen dynamische voltagecontrole (dus dat je handmatig met de software het voltage van je kaart en het geheugen erop in kan stellen).

[Jejking]

Tuesday, January 30 2007

First benchmarks of Crysis appear

The first major DirectX10 title from EA, Crysis, is a game I'm sure a lot of us are looking forward to. The folks over at Hardspell managed to get a pre-release copy of Crysis, on Windows Vista using drivers that aren't available to the public yet. These preliminary benchmarks certainly don't look too good. A system that we'd call overkill high-end simply choked on Crysis. The system was running a QX6700, 2 G80's, dual raptors in RAID 0, 4GB low latency RAM, and a PhysX card.

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.

Again, neither Crysis or the official NVIDIA driver has been released, and games with the PhysX card enabled have noticeably lower FPS than the non-PhysX counter-part.

TechPowerUp heeft haar informatie van VR-Zone, bekend om haar betrouwbare nieuwsberichtgeving omtrent nVidia

The first DX10 Crysis benchmarks has appeared and it seems that a pair GeForce 8800GTX in SLI is just doing average here. The system hardware to run a Crysis demo benchmarks are pretty top notch and just the demo is huge at 2.88GB. Powered by Intel Core 2 Quad QX6700 on ASUS Striker Extreme with 4GB DDR2-800 memories, 2 x 150GB WD Raptor in RAID 0, BFG PhysX card and running on Windows Vista w/ Forceware 100.30 drivers. Using FRAPs and a full 5 mins run inside the game with High Quality settings, Phys on, noAA/AF, the max, min and average FPS are recorded. These benchmarks provide just a glimpse of what's coming and we shall wait for the actual game and more finalized drivers to paint a more accurate picture.

Voor de liefhebbers, 5 pics zijn hier te vinden

[ Voor 27% gewijzigd door Jejking op 30-01-2007 17:46 ]

[Format-C]

LOL.

Misschien verkoop ik mijn PC (of iig mijn 8800GTX) wel. Zo heb ik er nog maar weinig plezier aan. 37FPS op 1280x1024? Niet best. En dat met 2 G80's in SLi. Dan mag je blij zijn als je met een single 8800 of R600 25 FPS haalt op 1280.

Edit; en dat ook nog zonder AA en AF.

Misschien over 2 jaar dan Crysis maar eens proberen. Als er hardware is die het wel kan draaien... Het is toch niet normaal om elke 6 maanden 1000 euro uit te moeten geven om een aantal spelletjes te kunnen doen? Belachelijk.

Edit:

DX10 draait dus ook voor geen meter. Ik dacht dat dit juist zo'n vooruitgang was? Niet dus?

ZIT DX10 al wel in Vista? Of moet daar nog een update voor komen. Ik kan me zo voorstellen dat de game idd voor geen meter draait zonder DX10. En dat alleen gamedevs beschikking hebben over DX10 shit.

Ik klan me nietvoorstellen dat de game echt zo zwaar is; 80 procent van de mensen kan hem dan niet draaien. Ik zie het al voor me:

Minimum system requirements for this game:

4GB RAM
2 HDD's in RAID0
Windows Vista
R600 or 8800 graphics card
Core 2 Duo @ 3GHz or equivalent.
Soundblaster X-Fi or equivalent
PhysX Card

Ghehheh.

[ Voor 82% gewijzigd door Format-C op 30-01-2007 18:05 ]

[Anoniem: 38733]

Nou, nu nog even wat gelekte Ati slides waar één R600 de vloer aanveegt met de 8800 Sli rig in Crysis@DX10 en een Geforce FX series vs Radeon 9700Pro deja vu is compleet, alleen met andere hoofdrolspelers.

[Format-C]

Hahahahahaha. ROFL. Dan stuur ik mijn kaart terug naar nVidia en dan vreten ze hem maar op.

[Anoniem: 38733]

Slides moeten wel binnen een week ofzo komen, anders bakt een R600 er ook niet veel van. Dit is natuurlijk dé gelegenheid voor een AMD/Ati marketing team om toe te slaan. Doen ze dat niet dan zijn ze óf verschrikkelijk dom óf de R600 heeft ongeveer net zoveel moeite met Crysis als een 8800.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 30-01-2007 18:13 ]

[Format-C]

Of het hele verhaal is niet waar.

Zit DX10 al wel in Vista? Daar moet nog een update voor komen toch? Of heb ik het mis?

Edit: als deze kaarten écht zoveel moeite met die game hebben verkoop ik mijn geheugen en graka, want dan ben ik er zat van.

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 30-01-2007 18:16 ]

[Anoniem: 107573]

Uploader pakt de controller van z'n X360 en gaat weer eens verder met Gears of War, Splinter Cell: DA en Rainbow Six: Vegas op z'n 32" HDTV

Behoorlijk dramatische cijfertjes. We zien het wel wanneer Crysis te koop is.

Edit: ja DX10 zit in Vista. Ik draai Ultimate en dxdiag zegt gewoon DX10.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 30-01-2007 18:17 ]

[Format-C]

* Format-C gaat ook maar even op zijn 360 en 37" inch LCD spelen.

[XWB]

RappieRappie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 18:15:
Of het hele verhaal is niet waar.

Zit DX10 al wel in Vista? Daar moet nog een update voor komen toch? Of heb ik het mis?

Edit: als deze kaarten écht zoveel moeite met die game hebben verkoop ik mijn geheugen en graka, want dan ben ik er zat van.

Uiteraard zit DX10 al in Vista. Dit ligt gewoon aan de software. DX9 games zijn met de nieuwe drivers in Vista trager dan onder XP, waarom zou dat voor DX10 anders zijn? Laat nVidia eerst maar eens andere drivers klaarstomen.

[Anoniem: 107573]

Wat betreft Crysis: we kunnen het zelf gaan testen binnenkort

http://www.insidegamer.nl...ayer-beta-komt-eraan.html

[Games]

Official Forceware 100.54 Vista RTM Drivers Released

http://www.warp2search.ne...ws&file=article&sid=31192

- First Beta driver for GeForce 8800 GTX/GTS GPUs
- This driver supports the following features:
+ Single GPU support
+ DirectX 9 support for GeForce 6/7/8 series GPUs
+ DirectX 10 support for GeForce 8800 GPUs
+ OpenGL support for GeForce 6/7/8 series GPUs
- DirectX 9 and OpenGL NVIDIA SLI support for GeForce 8800 GPUs will be available on January 31, 2007 in a new driver from NVIDIA

[XWB]

Dus morgen SLI support in Vista?

[Mr. Detonator]

Hacku schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 19:00:
Dus morgen SLI support in Vista?

nee...vandaag al...

alleen wel nog een beta

was weer eens te snel met lezen

[ Voor 9% gewijzigd door Mr. Detonator op 30-01-2007 19:18 ]

[XWB]

Beetje vage info ook, dit is duidelijker:

# DirectX 9 and OpenGL NVIDIA SLI support for GeForce 8800 GPUs will be available on January 31, 2007 in a new driver from NVIDIA
# DirectX 9 and OpenGL NVIDIA SLI support for GeForce 6 and 7 series GPUs and DirectX 10 NVIDIA SLI support for GeForce 8800 GPUs will be available in a future driver

DX9 SLI voor de 8800 willen ze blijkbaar pushen, DX10 en DX9 voor oudere kaarten volgen later.

[biobak]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 17:37:
Tuesday, January 30 2007

First benchmarks of Crysis appear

[...]

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.

Again, neither Crysis or the official NVIDIA driver has been released, and games with the PhysX card enabled have noticeably lower FPS than the non-PhysX counter-part.

TechPowerUp heeft haar informatie van VR-Zone, bekend om haar betrouwbare nieuwsberichtgeving omtrent nVidia

[...]


Voor de liefhebbers, 5 pics zijn hier te vinden

Wow knap.
- G80 SLI bestaat nog niet eens, laat staan met de 100.30 drivers.
- Crysis ondersteunt geen PhysX kaarten.

[XWB]

Hm ja, daar zeg je zoiets. SLI kan helemaal niet

[Anoniem: 23009]

Erwinvz1 schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 10:58:
[...]

[afbeelding]

hmm dat ziet er grappig uit alleen jammer dat de bovenste twee GX2's niet verboinden zijn met de onderste GX2's had wel bruut geweest om Octa SLI in werking te zien heh, wat je nu hebt is infeite Dual Quad SLI ook wel nice , zal alleen aardig wat stroom slurpen niet waar?

[Format-C]

Hacku schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 19:47:
Hm ja, daar zeg je zoiets. SLI kan helemaal niet

Allemaal BS dus die benches.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 30-01-2007 20:11 ]

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 20:11:
[...]


Allemaal BS dus die benches.

Dacht ik dus ook al.
Ik geloof eerder wat staat @ incrysis zelf.
Op (HD ~1600*1200) resoluties , met AA en AF rond de 60fps. Zoals @ CES 2007.
E6600 , 2GB RAM , 1x 8800GTX.
Ik denk eerder dat dit een soort van zwartmakkerij van de G80 serie is.
Waarschijnlijk van een ATI/AMD omdat de R600 nog niet uit is. Ik word toch echt zo moe van die zielepoten hé zoals deze review en level505 BS !

[Jejking]

biobak schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 19:45:
Wow knap.
- G80 SLI bestaat nog niet eens

Sorry maar waar gaat dit artikel dan om?
Real-World Gaming CPU Comparison with 8800 GTX SLI

, laat staan met de 100.30 drivers.

Klopt, als ze 100.54 (SLi-support 8800 in Vista) hebben gebruikt dan is dat erg onprofessioneel.
- Crysis ondersteunt geen PhysX kaarten.
Klopt als een bus, lees het net via Google.

Ik ga niet alles tot onzin verklaren maar die van 1280x1024 dat is iets van 50FPS. De drop komt pas op de extréém hoge resoluties, dat zou optimalisatiewerk kunnen zijn denk ik zelf.

Anoniem: 162692 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 20:48:
Ik denk eerder dat dit een soort van zwartmakkerij van de G80 serie is.
Waarschijnlijk van een ATI/AMD omdat de R600 nog niet uit is. Ik word toch echt zo moe van die zielepoten hé zoals deze review en level505 BS !

Het is in ieder geval verrektes opvallend dat er een gigadrop in performance komt op extreme resoluties, plus bovenstaande punten. Zou zomaar kunnen dat het om een stelletje aandachtstrekkers gaat die niet goed hebben nagedacht (én zo'n vage Chinese site of wat het dan ook wezen mag ), maar om meteen te roepen dat ATi/AMD erachter zit...

Kom nou, je hebt intelligentere posts geplaatst, wees lief en houd daarmee op

[ Voor 33% gewijzigd door Jejking op 30-01-2007 21:35 ]

[The Source]

Die 10.x vista beta drivers zijn die G80 only, of ook G70.
Want ik dacht dat het 2 verschillende driver sets waren in het verleden, maar nu lijken ze weer samen te smelten?

[Avalaxy]

Wanneer komt die freakin' kut nVidia nou met drivers, lopen ze te slapen ofzo Logitech, ATi, etc... allemaal komen ze met drivers, maar nVidia PRAAT niet eens over drivers

het probleem is dat ik niet alleen een nVidia kaart heb, maar ook een nVidia chipset, dus ik ben nogal afhankelijk van dat stel luie donders.

[ Voor 28% gewijzigd door Avalaxy op 30-01-2007 21:40 . Reden: typo ]

[The Source]

Nvidia drivers voor Vista staan al lang op website hoor...
En chipset wordt meen ik standaard vanuit Vista gesupport.

[Avalaxy]

Je er staat een stel beta ForceWare drivers, maar die drivers van vista zelf zijn ook 3x niets, en bovendien wordt de helft niet gesupport (denk aan geluid).

[Anoniem: 107573]

Prcies ik snap al dat gezeik niet zo. Ik draai al 2 dagen Vista zonder problemen met m'n Nforce 4 chipset.

[TheZeroorez]

leonpwner1 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:45:
Je er staat een stel beta ForceWare drivers, maar die drivers van vista zelf zijn ook 3x niets, en bovendien wordt de helft niet gesupport (denk aan geluid).

Ik weet niet wat je precies bedoelt, maar hier zijn gewoon FINAL drivers te vinden hoor?

[Avalaxy]

De performance vind ik anders zwaar ondermaats, ik kan geen eens anti-alliasing gebruiken, en alles draait heel traag (dat laatste kan een directx probleem zijn). Bovendien mist het Control Panel nog wel het een en ander

Geluidsdrivers moet je ook maar weer van die trage Realtek servers halen.

[TheZeroorez]

leonpwner1 schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:07:
De performance vind ik anders zwaar ondermaats, ik kan geen eens anti-alliasing gebruiken, en alles draait heel traag (dat laatste kan een directx probleem zijn).

Je weet ook dat Vista een sloot aan extra RAM gebruikt, tov XP?

Bovendien mist het Control Panel nog wel het een en ander

Die zijn vernieuwd, waarschijnlijk is dat je punt..

Geluidsdrivers moet je ook maar weer van die trage Realtek servers halen.

Heeft 0,0 met nVidia te maken, laat staan met hun videokaarten.

[XWB]

Je weet ook dat Vista een sloot aan extra RAM gebruikt, tov XP?

Vista geeft sowieso geheugen vrij wanneer een app daar behoefte aan heeft

[The Source]

The Source schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:37:
Die 10.x vista beta drivers zijn die G80 only, of ook G70.
Want ik dacht dat het 2 verschillende driver sets waren in het verleden, maar nu lijken ze weer samen te smelten?

Yup werken ook gewoon op G70 (ik zal het zelf maar doen, even getest)

[dangerpaki]

RappieRappie schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 20:11:
[...]


Allemaal BS dus die benches.

vond het al raar want er waren toch al echt wat ingame footages die er goed uitzgen nog voordat de 8 serie van nvidia uit was gebracht.

[Avalaxy]

TheZeroorez schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:24:
[...]
Je weet ook dat Vista een sloot aan extra RAM gebruikt, tov XP?

Ja, maar dit moet het sneller maken omdat er meer ge-cached kan wordt.

[...]

Heeft 0,0 met nVidia te maken, laat staan met hun videokaarten.

De sounddrivers zitten anders wel altijd in de nForce pakketten, en zoals je wel weet worden nForce chipsets gemaakt door nVidia, dus het heeft wel degelijk met nVidia te maken. Ze maken die drivers dan mischien niet zelf, maar voor het grootste gedeelte door Realtek, maar toch.

Zoals ik eerder al zei over de ForceWare drivers; ik kan niet eens Anti-Alliasing gebruiken, lekker dan die drivers...

[Anoniem: 107573]

Het geluid verhaal kan ik nog wel volgen, want dat klopt ook wel gewoon.
Maar dat jij geen AA aan kan zetten, dat is wel héél vreemd

[TheZeroorez]

leonpwner1 schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 16:15:
[...]


Ja, maar dit moet het sneller maken omdat er meer ge-cached kan wordt.

Meer van Vista, dus minder van je game

[...]


De sounddrivers zitten anders wel altijd in de nForce pakketten,

Bij jouw moederbord ja, omdat jij die chip erop heeft. Iemand met een <insert naam> chip heeft die drivers erbij.

en zoals je wel weet worden nForce chipsets gemaakt door nVidia, dus het heeft wel degelijk met nVidia te maken.

Maar de nForce chipset en de Realtek chip zijn niet één

Ze maken die drivers dan mischien niet zelf, maar voor het grootste gedeelte door Realtek, maar toch.

Inderdaad, die maakt Realtek. Hier beneden een bordje met een Intel chipset, zit ook zo'n Realtek geval op.. Precies dezelfde drivers die ik van het net heb geplukt.. toevallig

Zoals ik eerder al zei over de ForceWare drivers; ik kan niet eens Anti-Alliasing gebruiken, lekker dan die drivers...

Mja, niet zo gek he, met een OS dat pas drie dagen oud is? Moet je gewoon niet teveel support voor verwachten. Net als software, nog lang niet alles werkt..

---

Zoals boven mij aangegeven wordt kan het dus gewoon. Final drivers zijn er iig al, dus waarom ook niet?

[ Voor 4% gewijzigd door TheZeroorez op 31-01-2007 16:38 ]

[Avalaxy]

TheZeroorez schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 16:19:
[...]

Mja, niet zo gek he, met een OS dat pas drie dagen oud is? Moet je gewoon niet teveel support voor verwachten. Net als software, nog lang niet alles werkt..

Dat is dus mijn hele punt ATi heeft al wel fatsoenlijke drivers released waarmee dit wel kan.

[sjekneck]

leonpwner1 schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 16:33:
[...]


Dat is dus mijn hele punt ATi heeft al wel fatsoenlijke drivers released waarmee dit wel kan.

Ow dus je komt alleen maar reacties plaatsen die vaak compleet hun doel missen en vervolgens flamen. Ga anders eerst eens wat kennis opdoen voor je met een hoop loze reacties aan komt zetten die niks toevoegen aan dit topic.

[breekbrood]

-----
Hier stond onzin...
----

[ Voor 97% gewijzigd door breekbrood op 01-02-2007 00:23 ]

[Anoniem: 107573]

En weer een niewe driver. Goed bezig daar, ondanks alle kritiek

Release Highlights:

Beta driver for NVIDIA SLI™ support for GeForce 8800 GTX/GTS GPUs
This driver supports the following features:
Single GPU support
DirectX 9 support for GeForce 6/7/8 series GPUs
DirectX 10 support for GeForce 8800 GPUs
OpenGL support for GeForce 6/7/8 series GPUs
NVIDIA SLI support
DirectX 9 support for GeForce 8800 GPUs
OpenGL support for GeForce 8800 GPUs
DirectX 9 and OpenGL NVIDIA SLI support for GeForce 6 and 7 series GPUs and DirectX 10 NVIDIA SLI support for GeForce 8800 GPUs will be available in a future driver


http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_100.59.html

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 01-02-2007 01:54 ]

[Avalaxy]

sjekneck schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 16:48:
[...]

Ow dus je komt alleen maar reacties plaatsen die vaak compleet hun doel missen en vervolgens flamen. Ga anders eerst eens wat kennis opdoen voor je met een hoop loze reacties aan komt zetten die niks toevoegen aan dit topic.

Wie is er hier nou aan het flamen?

Dat van kennis opdoen slaat helemaal nergens op want ik weet veel meer van hardware en software af dan bepaalde andere mensen die hier op GoT rondlopen en die enkele tientallen jaren ouder zijn...

Maargoed een mening geven mag blijkbaar niet. Dat ik het op een botte manier bracht kan zijn, maarja lekker interessant...

[ Voor 29% gewijzigd door Avalaxy op 01-02-2007 15:56 ]

[Joepi]

Jejking schreef op dinsdag 30 januari 2007 @ 17:37:
Tuesday, January 30 2007

First benchmarks of Crysis appear

[...]

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.

Again, neither Crysis or the official NVIDIA driver has been released, and games with the PhysX card enabled have noticeably lower FPS than the non-PhysX counter-part.

TechPowerUp heeft haar informatie van VR-Zone, bekend om haar betrouwbare nieuwsberichtgeving omtrent nVidia

[...]


Voor de liefhebbers, 5 pics zijn hier te vinden

ff dit:

EA/Crytek statement on recent benchmark rumors
Wednesday, 31 January 2007
There have been quite a few rumors circulating around the Internet regarding some questionable performance benchmarks. EA/Crytek have made this statement to inCrysis to clarify this.

"We understand there are some rumours in some of the message boards about technology benchmarks as it relates to Crysis and we want to assure you that these are just rumours. We realize that the technical specifications and requirements are a huge topic among our community and when we are prepared to give out our system spec recommendations, you will be the first to find out. Please treat everything you do not hear directly from us as speculation."

http://www.incrysis.com/