[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 19

[HKS-Skyline]

Zarkov schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:31:
[...]


Mij, ik ben die bibberende gast met de thermos Chernobyl koffie. Ben trouwens net als veel anderen ook wel geintresseerd in de hoeveelheid beschikbare GTX kaarten. Dan kan ik een beetje inschatten of ik vrijdag na het uitgaan beter thuis kan neerstorten of een zacht plekje moet zoeken tegen de gevel van Paradigit.

Wat een leuke hobbie/verslaving is dit toch.

als je een van de 1e bent zit je iig droog, want er is een afdak
en als je iemand mee neemt kan je die om 8 uur naar de albert hein sturen 100 meter verderop voor ontbijt

[Cinemaskoop]

de launch van het 680i moederbord is ook a.s. zaterdag....

[Help!!!!]

l1m1t schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:45:
Ik denk ik neem eens een kijkje op een van mijn favoriete webshops Azerty.nl en daar staat bij nieuwe producten de EVGA nForce 680i SLI Retail en op voorraad nog wel!

Kijk zelf maar!

mooi boardje hoor. Alleen vind ik de prijs wel heel fors! EUR 264,-

Ik zat meer aan EUR 200 a 225 te denken voor zo'n board.

[Format-C]

Daar ben ik weer met meer review links:

http://enthusiast.hardocp...xOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==


http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1



Edit:

volgens mij MOETEN sommige sites de reviews verwijderen van nV. Het ene moment staan ze er, en het andere moment zijn ze weer weg.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 17:40 ]

[Cinemaskoop]

Als je een bord zoekt voor die prijs zul je nog een maandje of zo moeten wachten op de midrange chipsets in de 600 serie....

De 680i is het high end bord met het derde PCI-e Slot voor graphics ...

[justifire]

SgtStrider schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:37:
[...]


Aangenaam! Op 2560x1600 gamen is helaas niet met hoge FPS gepaard in elk spel, daar hoop ik met de 8800GTX verandering in te brengen.

Give me five
Hier hebben we op zitten wachten, 8800gtx in SLI en wedden dat ze zullen zweten op 2560x1600 full candy in Oblivion?

[Anoniem: 151544]

justifire schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:34:
[...]

Give me five
Hier hebben we op zitten wachten, 8800gtx in SLI en wedden dat ze zullen zweten op 2560x1600 full candy in Oblivion?

meendet nu echt?

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:21:
Daar ben ik weer met meer review links:

http://enthusiast.hardocp...xOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==


http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1



Edit:

volgens mij MOETEN sommige sites de reviews verwijderen van nV. Het ene moment staan ze er, en het andere moment zijn ze weer weg.

Omg ! Van die benchmarks wordt ik ongemakkelijk
Zot.. een R600 zal het volgens mij wel moeilijk krijgen met de G80
Wahha ! Morgen ga ik de mijne bestellen en hebben

[CJ]

Anoniem: 162692 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:54:
[...]
Zot.. een R600 zal het volgens mij wel moeilijk krijgen met de G80

Oh? En jij weet hoe de R600 in elkaar zit?

[Help!!!!]

Cinemaskoop schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:22:
Als je een bord zoekt voor die prijs zul je nog een maandje of zo moeten wachten op de midrange chipsets in de 600 serie....

De 680i is het high end bord met het derde PCI-e Slot voor graphics ...

Dat snap ik.

Alleen is deze prijs gewoon erg hoog zelfs voor een highend board. In het verleden kon je die namelijk best voor 200 a 230 krijgen. Als er de komende maanden wat meer keus komt zullen de prijzen wel iets gunstiger komen te liggen, zeker bij de webshops.

[dutch_warrior]

Als je al kijkt wat het verschil in de 3d mark score is als je de cpu (quad core) overklokt, dan lijkt het mij dat de R600 ook niet extreem veel sneller kan werken.

De R600 wordt in iedergeval op papier een stukje sneller maar ik denk dat in de praktijk bij de meeste mensen de overige hardware een bottleneck wordt.

[Format-C]

Damn check dit dan:



KLIKBAAR!

DAT is pas HQ AF.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 18:26 ]

[CJ]

Sparkle GF8800GTX met dezelfde TEC cooling die de GeCube X1950Pro ook heeft:



http://www.vr-zone.com/?i=4271

[Format-C]

Gruwelijk lelijk.

[Anoniem: 162692]

CJ schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:13:
[...]


Oh? En jij weet hoe de R600 in elkaar zit?

Ha nee.. maar ik ge ervanuit dat de R600 ongeveer het dubbele van een X1950XTX zal worden..
Met DX10 en SM4.0 dus zal ze waarschijnlijk net iets beter worden..
Net zoals de X1950XTX dat over de 7900GTX dat ook was..
Wat ik bedoel is.. dat je niet moet wachten op de R600.. want er is al een superkaart uit

En zouden de morgengeleverde kaarten? Al hersteld zijn?

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:21:
Daar ben ik weer met meer review links:

http://enthusiast.hardocp...xOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==


http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1



Edit:

volgens mij MOETEN sommige sites de reviews verwijderen van nV. Het ene moment staan ze er, en het andere moment zijn ze weer weg.

Dat ziet er zooo goed uit hee

Oblivian@ The Way It's Meant To Be Played

[stylezzz]

Cinemaskoop schreef op woensdag 08 november 2006 @ 17:22:
Als je een bord zoekt voor die prijs zul je nog een maandje of zo moeten wachten op de midrange chipsets in de 600 serie....

De 680i is het high end bord met het derde PCI-e Slot voor graphics ...

EVGA is de eerste weken de enige in de EU met een Nforce 680i bord naar het schijnt....

[edward2]

Alternate is your friend, vers van de pers:



Let niet op mij, ik trek er bewust een gekke bek bij.
Helaas roepen nu eerst de huishoudelijke en andere plichten

[Help!!!!]

HardOCP is overigens wel heel positief, jammer dat ATI niet meer los laat over de R600 want ik begin er nu echt serieus over te denken om ook maar naar Utrecht af te reizen :

verder valt ook dit op:

In Flight Simulator X the Radeon X1950 XTX seems to have some texture crawling issues with this game but the GeForce 8800 GTX and GTS do not. We also noticed a very big image quality difference on textures in F.E.A.R. Extraction Point. The ATI Radeon X1950 XTX has a problem rendering this smoothly, while the GeForce 8800 GTX and GTS simply provide a much better visual experience.

Heb helaas niet de tijd om alle reviews te lezen maar ik vind het erg positief dat nVidia nu eindelijk eens haar IQ grondig heeft aangepakt en er niet meer op hun shimmerende Q setting getest hoeft te worden om de benches te winnen.

Alles lijkt erop te wijzen dat nvidia een echte winnaar in handen heeft en zelfs de prijzen zijn "redelijk" (+- 580 voor de GTX)

@Edward2: Gefeliciteerd gozer. Echt cool dat je m al hebt !!!!

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 08-11-2006 18:34 ]

[CJ]

Anoniem: 162692 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:27:
[...]
Wat ik bedoel is.. dat je niet moet wachten op de R600.. want er is al een superkaart uit

Dat is natuurlijk onzin. De meeste mensen zullen toch wel wachten met een aankoop totdat ze gezien hebben wat de R600 in huis heeft. Je weet niet wat voor leuke truukjes de R600 in huis heeft. Als R600 tegenvalt dan kunnen ze alsnog een G80 kopen, of desnoods een G81 ook voor begin volgend jaar gepland staat.

Windows Vista is nog niet uit en de eerste paar maanden zal je huidige spellen prima kunnen spelen met de huidige generatie kaarten. Daar hoef je nu geen dure G80 voor te kopen.

Dus zeggen dat je niet hoeft te wachten op R600 is een klein beetje onzin. Het is een smak geld die je neerlegd, wat niet iedereen er voor over heeft. Het overgrote deel van de mensen zal pas een keuze maken als zowel de G80 als R600 op de markt zijn. Alleen early adopters zullen 'm halen en die halen tzt toch weer een R600 in huis als die sneller is dan wel een betere IQ heeft.

[CJ]

edward2 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:32:
Alternate is your friend, vers van de pers:

[afbeelding]

Let niet op mij, ik trek er bewust een gekke bek bij.
Helaas roepen nu eerst de huishoudelijke en andere plichten

offtopic:
Ik weet niet of ik nou meer onder de indruk ben van die kaart of van je bovenarmen.

[stylezzz]

edward2 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:32:
Alternate is your friend, vers van de pers:

[afbeelding]

Let niet op mij, ik trek er bewust een gekke bek bij.
Helaas roepen nu eerst de huishoudelijke en andere plichten

Volgens mij werk jij er en zijn ze om 16.55 uur binnen gekomen... Zie er niks van op de site bij hun....

[Anoniem: 107573]

edward2 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:32:
Alternate is your friend, vers van de pers:

[afbeelding]

Let niet op mij, ik trek er bewust een gekke bek bij.
Helaas roepen nu eerst de huishoudelijke en andere plichten

Damnnn das de mijne morgeeee ook

[TheZeroorez]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:25:
Damn check dit dan:

[afbeelding]

KLIKBAAR!

DAT is pas HQ AF.

AF, geen HQ AF Maargoed..

CJ schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:25:
Sparkle GF8800GTX met dezelfde TEC cooling die de GeCube X1950Pro ook heeft:

[afbeelding]

http://www.vr-zone.com/?i=4271

Die zouden ze los moeten verkopen...

[Format-C]

CJ schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:33:
[...]


Dat is natuurlijk onzin. De meeste mensen zullen toch wel wachten met een aankoop totdat ze gezien hebben wat de R600 in huis heeft. Je weet niet wat voor leuke truukjes de R600 in huis heeft. Als R600 tegenvalt dan kunnen ze alsnog een G80 kopen, of desnoods een G81 ook voor begin volgend jaar gepland staat.

Dat denk ik niet. Waarom zou men 3 of 4 maanden wachten als deze superkaart er is?

Mensen die nu een 8800 kopen kopen over 4 maanden zo weer een R600, indien die sneller en beter is. Tenminste; die hebben we hier op Tweakers genoeg.
Maar goed. De toekomst zal uitwijzen of de R600 beter is. Of niet.

Zou ATi al zenuwachtig worden nu ze dit allemaal zien?

TheZeroorez schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:36:
[...]

AF, geen HQ AF Maargoed..

[...]

Dat is wel High Quality AF. Zo'n mooie strakke AF hehb ik nog nooit gezien. Of, wacht eens? Nee, het is geeh HQ AF, het SUPER HQ AF!

edward2 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:32:
Alternate is your friend, vers van de pers:

[afbeelding]

Let niet op mij, ik trek er bewust een gekke bek bij.
Helaas roepen nu eerst de huishoudelijke en andere plichten

Edward: gefeliciteerd!!!

ps: kan je morgen niet stofzuigen en afwassen?

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 18:51 ]

[Anoniem: 83314]

dominator schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:32:
[...]
EVGA is de eerste weken de enige in de EU met een Nforce 680i bord naar het schijnt....

welk bord ligt er a.s. zaterdag bij de launch in Utrecht, ook EVGA?

[stylezzz]

Geen idee, ben niet bekend met paradigit....

PS. Hij staat al wel in de pricewatch

pricewatch: EVGA 122-CK-NF68-AX, nForce 680 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)

[ Voor 63% gewijzigd door stylezzz op 08-11-2006 19:07 ]

[Format-C]

Another review:

http://hardware.gotfrag.com/portal/story/35312/



Edit: wel een waardeloze review overigens; alleen lage resoluties.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 19:00 ]

[Mitt3nz]

Heh, de meeste reviews zijn alweer offline.. blijkbaar heeft nVidia wat druk uitgeoefend

Ik wacht wel op die van Anandtech.

[ Voor 17% gewijzigd door Mitt3nz op 08-11-2006 19:02 ]

[The Source]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4863

[Anoniem: 135195]

Mitt3nz schreef op woensdag 08 november 2006 @ 16:10:
Wacht maar op games als Crysis en Alan Wake.. die brengen een 8800 GTX echt wel op zn knietjes op 1600*1200 met 4xAA en 16xAF Voor dergelijke next-gen (DirectX 10) games is de kaart dan ook bedoeld. Als je alleen maar games als F.E.A.R. en Oblivion er mee gaat spelen is de kaart natuurlijk overkill.

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:56:
Edit: wel een waardeloze review overigens; alleen lage resoluties.

Tja, en dat is nou mijn grote probleem: wat is de resolutie die zo ongeveer over een jaartjegangbaar/haalbaar zal zijn? Als ik m'n nieuwe computer in elkaar ga zetten (met de 8800 GTX), wat voor monitor moet ik er dan bij doen...? Ik heb nu nog een CRT en het is toch wel erg handig als je de res kan aanpassen als je merkt dat het spel te zwaar is. Met een TFT zit je toch vast aan een bepaalde res. Bovendien, als je 1280x1024 met alle beeldverbeteraars op z'n hoogst bekijkt, dan is dat toch ook retestrak...? (Ja, ik ben geen hogere res gewend dus mss praat ik wartaal... ) Dan lijkt zo'n superkaart me alsnog best zinnig, toch...? Ja, mss niet voor de games NU, maar toch wel voor de games van volgend jaar. Stel je voor dat je een mega TFT scherm koopt en het eerste de beste DX10 spel kan al niet meer gespeeld worden met alle opties aan...! Dan speel ik lever altijd op 1280x1024 met de zekerheid dat ik minstens het komende jaar goed zit.

[Format-C]

The Source schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:12:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4863

Mooi, bedankt; daar staan direkt alle reviews opgesomd.

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:12:
[...]


[...]

Tja, en dat is nou mijn grote probleem: wat is de resolutie die zo ongeveer over een jaartjegangbaar/haalbaar zal zijn? Als ik m'n nieuwe computer in elkaar ga zetten (met de 8800 GTX), wat voor monitor moet ik er dan bij doen...? Ik heb nu nog een CRT en het is toch wel erg handig als je de res kan aanpassen als je merkt dat het spel te zwaar is. Met een TFT zit je toch vast aan een bepaalde res. Bovendien, als je 1280x1024 met alle beeldverbeteraars op z'n hoogst bekijkt, dan is dat toch ook retestrak...? (Ja, ik ben geen hogere res gewend dus mss praat ik wartaal... ) Dan lijkt zo'n superkaart me alsnog best zinnig, toch...? Ja, mss niet voor de games NU, maar toch wel voor de games van volgend jaar. Stel je voor dat je een mega TFT scherm koopt en het eerste de beste DX10 spel kan al niet meer gespeeld worden met alle opties aan...! Dan speel ik lever altijd op 1280x1024 met de zekerheid dat ik minstens het komende jaar goed zit.

Over een jaar is 1280x1024 met AA en AF nog goed speelbaar in alle games met die kaart. Dus je zou het idd kunnen zien als een investering in de toekomst. Ik speel nu ook op 1280 op een 19 inch. En idd, als je HEEL VEEL AA en AF gebruikt is het wel een hele mooie vooruitgang.

[ Voor 76% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 19:16 ]

[Mr. Detonator]

At NVIDIA's request, this article has been removed until 11AM PST on November 08, 2006. At that time this article will return.


nda weer verschoven ?

[ Voor 3% gewijzigd door Mr. Detonator op 08-11-2006 19:16 ]

[Astennu]

Ik vind het niet leuk om te zeggen maar petje af voor de IQ van nVidia een stuk beter dan wat ATi nu heeft. Dit is een giga stap vooruit. Echt Super gedaan

Ben benieuwd wat ATi er tegen in gaat brengen.

Maar jullie moeten toegeven dat IQ wel degelijk iets uitmaakt !!! Zeker nu jullie betere IQ hebben dan ATi.

[Help!!!!]

Ik moet wel zeggen dat ik in de "HQ AF setting bij de ingame pics " weinig verschil zie qua AF. Wat dat betreft zijn de synthetische pics zoals door RappieRappie gepost een stuk overtuigender. Wellicht is eea op andere pics danwel in filmpjes evidenter.

Alleen tov de vorige generatiekaart zonder HQAF is het verschil natuurlijk wel enorm.


Trouwens RappieRappie, wat voor 22" inch ga jij halen en waar? Ik wil eigenlijk ook een nieuwe CRT namelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door Help!!!! op 08-11-2006 19:25 ]

[The Source]

kreeg vandaag nog volgende e-mail;

From: xxxxxxxxxxx
Sent: Wednesday, November 08, 2006 11:43 AM
To: xxxxxxxxxxxx
Subject: G80/C55 EMBARGO: PLS READ! (TO ALL PARTNERS)
Importance: High

FYI, the embargo on G80 and C55 lifts TODAY, November 8th, at:

07.00 PM in Lisbon, London
08.00 PM in Paris, Rome, Madrid
09.00 PM in Istanbul, Athens, Tel Aviv

Apologies if you get this message more than once.

Regards,

xxxxx

[Format-C]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:16:
Ik moet wel zeggen dat ik in de "HQ AF setting bij de ingame pics " weinig verschil zie qua AF. Wat dat betreft zijn de synthetische pics zoals door RappieRappie gepost een stuk overtuigender. Wellicht is eea op andere pics danwel in filmpjes evidenter.

Alleen tov de vorige generatiekaart zonder HQAF is het verschil natuurlijk wel enorm.

Als je bijvoorbeeld CSS gaat spelen kan je het wel heel goed zien denk ik. Vooral op Dust en Dust2, in die tunneltjes op de vloer. Weetjewel? Die tegeltjes. Ik denk dat op dat soort oppervlaktes je heel veel iq winst hebt.

Het zou vooral mooi zijn dat deze kaart een strak beeld houdt als je draait met je muis/ gun in die halletjes. Dat was/ is met de 7900 en 1900 serie heel kartelig.

[XWB]

Mr. Detonator schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:15:
At NVIDIA's request, this article has been removed until 11AM PST on November 08, 2006. At that time this article will return.


nda weer verschoven ?

Ja, van 15 naar 20 uur Was al eens vermeld in dit topic.

[Anoniem: 151544]

ietsje meer dan half-uur en tis afgelopen.

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:18:
[...]


Als je bijvoorbeeld CSS gaat spelen kan je het wel heel goed zien denk ik. Vooral op Dust en Dust2, in die tunneltjes op de vloer. Weetjewel? Die tegeltjes. Ik denk dat op dat soort oppervlaktes je heel veel iq winst hebt.

Het zou vooral mooi zijn dat deze kaart een strak beeld houdt als je draait met je muis/ gun in die halletjes. Dat was/ is met de 7900 en 1900 serie heel kartelig.

Ja idd daarom ben ik ook zo'n voorstander om korte filmpjes in de reviews te posten. Dit maakt veel meer duidelijk dan plaatjes. Desnoods bieden ze ze aan via torrent/usenet als extra'tje zodat ze geen torenhoge bandwith drain krijgen.

Trouwens RappieRappie, wat voor 22" inch ga jij halen en waar? Ik wil eigenlijk ook een nieuwe CRT namelijk.

[Anoniem: 135195]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:13:
Over een jaar is 1280x1024 met AA en AF nog goed speelbaar in alle games met die kaart. Dus je zou het idd kunnen zien als een investering in de toekomst. Ik speel nu ook op 1280 op een 19 inch. En idd, als je HEEL VEEL AA en AF gebruikt is het wel een hele mooie vooruitgang.

Okay, dus geen mega groot scherm... Toch roepen veel lui hier dat ze wel minstens op 2xxxx1600 (of zo) willen spelen, 'anders koop je toch niet zo'n kaart...'. De meningen zijn daarover dus verdeeld. Ik las in een van de reviews dat met ALLE IQ opties aan de GTS versie lekker speelt op 1280x1024 (CoD2). Dat geeft ook al aan dat die mega resoluties wel leuk zijn maar hoogst waarschijnlijk binnen no time lage fps zal opleveren...

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:26:
Trouwens RappieRappie, wat voor 22" inch ga jij halen en waar? Ik wil eigenlijk ook een nieuwe CRT namelijk.

Aha, een CRT...! Ik dacht dat iedereen TFT wilde tegenwoordig, maar schijnbaar is dat niet zo? Of bedoel je met CRT eigenlijk 'een scherm'...?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 08-11-2006 19:30 ]

[Cinemaskoop]

Het is inderdaad het E-VGA mainboard bij de launch ja...

[ Voor 14% gewijzigd door Cinemaskoop op 08-11-2006 19:31 ]

[Format-C]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:26:
[...]

Ja idd daarom ben ik ook zo'n voorstander om korte filmpjes in de reviews te posten. Dit maakt veel meer duidelijk dan plaatjes. Desnoods bieden ze ze aan via torrent/usenet aan als extra zodat ze geen torenhoge bandwith drain krijgen ..

Trouwens RappieRappie, wat voor 22" inch ga jij halen en waar? Ik wil eigenlijk ook een nieuwe CRT namelijk.

1 van deze monitoren wil ik aan kopen over 4 weken:

http://www.komplett.nl/k/kl.asp?bn=10406

Hoeft niet per sé bij Komplett natuurlijk.

Of een Mirai 22"inch, maar die is laatste keus.

Deze: pricewatch: Mirai DML-522W100 (22", 5ms, DVI-D, Speakers, Zwart/Zilver)

Hele grote schermen voor relatief weinig euro's.

[Anoniem: 151544]

ik heb vorig jaar ook nog maar een 22" CRT gekocht dat 2048*1536 aankan, waarom niet?
waarom zou ik naar TFT gaan in godsnaam. ik heb plaats zat en beter dan dit kan je niet hebben.

[Format-C]

Ik heb er de ruimte niet voor. En wil de ruimte er niet voor maken. En ze gebruiken teveel stroom.

[justifire]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:28:
[...]

Dat geeft ook al aan dat die mega resoluties wel leuk zijn maar hoogst waarschijnlijk binnen no time lage fps zal opleveren...

Of hij word op lage resoluties bottlenecked door de cpu.
Misschien weet hij dan wel de frames hoog te houden op hoge resoluties.
We zullen het met een uurtje weten denk ik.

[XWB]

justifire schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:37:
[...]

Of hij word op lage resoluties bottlenecked door de cpu.
Misschien weet hij dan wel de frames hoog te houden op hoge resoluties.
We zullen het met een uurtje weten denk ik.

Het is een beetje een vaag verhaal, op lagere resoluties is de framerate niet drastisch veel hoger dus je zou idd de cpu kunnen verdenken, maar in SLI haalt hij bijna dubbele framerate, dus dan is de cpu plots geen bottleneck meer.

[Help!!!!]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:28:
[...]

Okay, dus geen mega groot scherm... Toch roepen veel lui hier dat ze wel minstens op 2xxxx1600 (of zo) willen spelen, 'anders koop je toch niet zo'n kaart...'. De meningen zijn daarover dus verdeeld. Ik las in een van de reviews dat met ALLE IQ opties aan de GTS versie lekker speelt op 1280x1024 (CoD2). Dat geeft ook al aan dat die mega resoluties wel leuk zijn maar hoogst waarschijnlijk binnen no time lage fps zal opleveren...

Of een spel op resolutie X speelbaar is met kaart Y is heel persoonlijk heb ik gemerkt. Sommige mensen zijn echte miereneukers qua framerate (ikke) en anderen spelen met 20fps zonder te klagen.
Daarnaast is ook het speltype van belang. Een FPS heeft iha meer fps nodig om er nog lekker uit te zien dan een Adventure.

In het algemeen kun je stellen dat de highend/midend kaarten van de vorige generatie (pré G80 dus ) op 1280*1024 vrijwel alles op high (ingame en drivers) met 16*AF en min 2x maar vaak meer AA kunnen spelen en dit niveau ook behoorlijk kunnen vasthouden op 1600*1200.
Echter er zijn altijd spellen, zoals Oblivion, die die settings al niet meer trekken op 1280*1024 wat voor veel mensen toch de standaard resolutie is (17&19" TFT).
Derhalve gaat imo die stelling dat zo'n kaart alleen zin heeft voor 1600*1200 zin heeft zeker niet altijd op. Zelf ken ik overigens geen TFT die niet ghost op 19" laat staan bij grotere maten.
Derhalve ben ik nog CRT fan: Geen ghosting en flexibeler qua resoluties. (SLI kan een oplossing zijn bij grote TFT's ..... )

ps: de nieuwe "100hz" TFT's schijnen zeer goed te presteren. Ghosting e.d. vrijwel helemaal opgelost. Ws ergens 2e /3e kwartaal 20067 op de markt.

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 08-11-2006 20:37 ]

[Cinemaskoop]

Ik heb gehoord dat de NUON en ESSENT binnenkort een SLI-READY logo krijgen

[Anoniem: 151544]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:42:
[...]

Of een spel op resolutie X speelbaar is met kaart Y is heel persoonlijk heb ik gemerkt. Sommige mensen zijn echte miereneukers qua framerate (ikke) en anderen spelen met 20fps zonder te klagen.
Daarnaast is ook het speltype van belang. Een FPS heeft iha meer fps nodig om er nog lekker uit te zien dan een Adventure.

In het algemeen kun je stellen dat de highend/midend kaarten van de vorige generatie op 1280*1024 vrijwel alles op high (ingame en drivers) met 16*AF en min 2x maar vaak meer AA kunnen spelen en dit niveau ook behoorlijk kunnen vasthouden op 1600*1200.
Echter er zijn altijd spellen, zoals Oblivion, die die settings al niet meer trekken op 1280*1024 wat voor veel mensen toch de standaard resolutie is (17&19" TFT).
Derhalve gaat imo die stelling dat zo'n kaart alleen zin heeft voor 1600*1200 zin heeft zeker niet altijd op. Zelf ken ik overigens geen TFT die niet ghost op 19" laat staan bij grotere maten.
Derhalve ben ik nog CRT fan: Geen ghosting en flexibeler qua resoluties. (SLI kan een oplossing zijn bij grote TFT's ..... )

ps: de nieuwe "100hz" TFT's schijnen zeer goed te presteren. Ghosting e.d. vrijwel helemaal opgelost. Ws ergens 2e /3e kwartaal 2006 op de markt.

[/quote]

het zijn geen echte 100hz TFT's, het wordt omzeild door een of ander trucje. niet echt dus. I'll stick with crt, my buddy.

[XWB]

Nog 10 min, even een opwarmertje: http://www.hardware.info/...00-impression-500kbps.wmv (low quality 360p 300 kbp, we hebben deze ook in medium en high quality)

De review (20 blz) zal je via deze link kunnen bekijken: http://www.hardware.info/...a_GeForce_8800_GTX_Test/1
Er komt nog een tweede review van 6 blz aan waar de Point-of-View vs. Leadtek vs. Sparkle getest worden maar die is zo spannend niet als de eerste

Point-of-View GeForce 8800 GTX
http://www.hardware.info/images/products/large/001696.jpg

Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH
http://www.hardware.info/images/products/large/001719.jpg

Sparkle GeForce 8800 GTX
http://www.hardware.info/images/products/large/001718.jpg



Nog even dit: de crossfire setup is in Prey sneller dan de 8800 GTX. Verder zou ik niet teveel leunen op 3D Mark, zo haalt een 8800 GTX SLI nog geen 14 000 punten met de standaards kloks.

[Anoniem: 151544]

de sparkle ziet er echt heel schoon uit. de pov vind ik niet veel aan, lelijk saai kleur.

[Jejking]

Hacku schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:50:
Nog 10 min, even een opwarmertje: http://www.hardware.info/...00-impression-500kbps.wmv (low quality 360p 300 kbp, we hebben deze ook in medium en high quality)

De review (20 blz) zal je via deze link kunnen bekijken: http://www.hardware.info/...a_GeForce_8800_GTX_Test/1
Er komt nog een tweede review van 6 blz aan waar de Point-of-View vs. Leadtek vs. Sparkle getest worden maar die is zo spannend niet als de eerste

Point-of-View GeForce 8800 GTX
http://www.hardware.info/images/products/large/001696.jpg

Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH
http://www.hardware.info/images/products/large/001719.jpg

Sparkle GeForce 8800 GTX
http://www.hardware.info/images/products/large/001718.jpg

[afbeelding]

Nog even dit: de crossfire setup is in Prey sneller dan de 8800 GTX. Verder zou ik niet teveel leunen op 3D Mark, zo haalt een 8800 GTX SLI nog geen 14 000 punten met de standaards kloks.

En die review is inmiddels alweer offline... zucht, nog 7 minuten

[Anoniem: 135195]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:42:
Derhalve ben ik nog CRT fan: Geen ghosting en flexibeler qua resoluties. (SLI kan een oplossing zijn bij grote TFT's ..... )

Anoniem: 151544 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:48:
I'll stick with crt, my buddy.

Hm, verhip, ik dacht echt dat iedereen wel op TFT overgestapt zou zijn. Maar CRT is wellicht dus beter zelfs!(?) Maar eh... dit is ondertussen vreselijk veel off-topic dus ik zal ff in andere topics gaan zoeken!

[XWB]

Jejking schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:53:
[...]

En die review is inmiddels alweer offline... zucht, nog 7 minuten

Die review is ook nooit online geweest, maar als admin kan ik hem wel lezen dus ik ken de url en heb deze alvast even geplaatst De review staat geplaatst voor 19h55 dus kan elk moment te lezen zijn.

/edit
En online

[DesertShooter]

Hebben jullie al gezien wat K|ngp|n weer heeft neergezet

quote: k|ngp|n

Time to smash the orbs up again.
These runs all done with 8-9hrs benching time using all the hardware at once.
GPU's only pushed maybe 60-70% . So much left untapped...imagine what the scores will be 1 month from now lol:

NVIDIA 680i SLI motherboard
Kentsfield b3/Conroe b1 @1.75v actual vcore/-100c loaded temps.
2 x 8800gtx SLI -40c to -45c approx 850-870/1150 Tek-9 ln2
CORSAIR DOMINATOR 8888 2gb

3DMARK 2006 SLI with KF NO LOD AT ALL


Test detail from 06' orb (scores non-publishable atm) I saw 149fps beg. of gt1with these clocks


3DMARK 2005 SLI with CONROE


3DMARK 2003 SLI with CONROE


3DMARK 2001 SLI with CONROE


No heavy lod used on 05,03,01, and NO LOD at all used on the 06 run.
I think we will be seeing some very high nature score soon with the cards on full throttle. 1300fps nature very easy.

Voor de kenners, die Nature score (3dmark 2001) is echt ZIEK, het vorige WR (91K) was nature 830 fps

[ Voor 3% gewijzigd door DesertShooter op 08-11-2006 20:03 ]

[Mr. Detonator]

Hacku schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:50:

Verder zou ik niet teveel leunen op 3D Mark, zo haalt een 8800 GTX SLI nog geen 14 000 punten met de standaards kloks.

op de hogere resoluties met aa/af geeft 3dmark wel een goede indicatie hoor

zo haalt de 8800gtx op 1600x1200 4xaa/8xaf nog zo'n 7500punten in 3dmark 2006 (sli: 11.500)

[Help!!!!]

Cinemaskoop schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:43:
Ik heb gehoord dat de NUON en ESSENT binnenkort een SLI-READY logo krijgen

LOL

Ach ja, dat verbruik valt wel mee hoor. Die nieuwe voedingen zijn erg efficient en daarnaast wordt dat verbruik alleen gehaald als je gamed. Dan heb je toch de lampen uit dus per saldo valt t mee..

[Anoniem: 151544]

ZZZZZZZZZIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEKKKKKKK

dit boort alles in de grond gewoon. ik flippen

[Mr. Detonator]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:04:
[...]

LOL

Ach ja, dat verbruik valt wel mee hoor. Die nieuwe voedingen zijn erg efficient en daarnaast wordt dat verbruik alleen gehaald als je gamed. Dan heb je toch de lampen uit dus per saldo valt t mee..

het verbruik valt wel mee vind ik..in het filmpje zie je 360watt voor het totale systeem...dit is in sli !

[Jejking]

Dit is ook héél ziek, wie zei dat de 8800-series niet over konden clocken?

Starting with the GTS we were able to raise the clocks from 500/800 to 625/938 whilst maintaining full stability. Temperatures at these settings ranged from 77c idle to 88c under load. The GTX maximum settings were slightly higher as we would expect, topping out at 630/980. With the higher clocks came slightly higher temperatures of 80c idle and 90c load.

Bron: Driverheaven

[Format-C]

Dus met mijn Enermax liberty 620W kan ik zelfs nog een SLi setje nemen volgend jaar.

Maarre: waar blijven de reviews.


ps: vrijdagavond heb ik mijn Leadtek GTX.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 20:10 ]

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:09:
Dus met mijn Enermax liberty 620W kan ik zelfs nog een SLi setje nemen volgend jaar.

Maarre: waar blijven de reviews.


ps: vrijdagavond heb ik mijn Leadtek GTX.

Grr.. ik mijn PoV 8800GTX maandag

[Format-C]

Deze zin is leuk uit de HWI review Hacku:

"In vergelijking met de 8800 GTX is de 7900 GTX maar een mieterig kaartje"

Benchmarks: FarCry 1.4 HDR

In FarCry neemt de GeForce 8800 GTX op alle fronten op spectaculaire wijze de leiding. Opnieuw grote verschillen: in 1920x1200 is de nieuwe kaart ruim 25% sneller dan de uit twee chips bestaande GeForce 7950 GX2 en zelfs ruim 75% sneller dan de GeForce 7900 GTX. Pas in de hoogste resolutie blijkt SLI enig nut te hebben; in 1920x1200 met alles erop en eraan scoort een losse kaart 72.7 fps en een combinatie van twee 8800's maar liefst 110.7 fps

Zie vooral op HWI de review van Splinter Cell SM3!!!!
Wat een ongelofelijk snelle kaart. Niet normaal!

Het wordt eentonig, ook in de HDR-benchmark van Splinter Cell: Chaos Theory onvoorstelbaar hoge scores.

Conclusie:

De natte droom van iedere die-hard gamer!

[ Voor 86% gewijzigd door Format-C op 08-11-2006 20:22 ]

[Anoniem: 107573]

Mooi zo, heb ik m'n GX2 tóch niet voor niks weggedaan

Maar idd, wat een beest van een kaart!

Maar goed, die HWI review lekker vanavond lezen. Ná RKC- Feyenoord uiteraard

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 08-11-2006 20:23 ]

[TheZeroorez]

RappieRappie schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:38:
[...]


Dat is wel High Quality AF. Zo'n mooie strakke AF hehb ik nog nooit gezien. Of, wacht eens? Nee, het is geeh HQ AF, het SUPER HQ AF!

Kijk eens goed naar die lettertjes..

Het ziet er inderdaad prima uit, maar HQ AF is volgens mij zo'n vage optie in de software. Net als luxaflex != lamellen

[SI4live]

*dubbel

[ Voor 82% gewijzigd door SI4live op 08-11-2006 20:35 ]

[SI4live]

HardOCP en Firingsquad hebben hun reviews ook al online staan
en Xbitlabs heeft een review van nForce 680 online

[Help!!!!]

Anoniem: 151544 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:48:
[...]


het zijn geen echte 100hz TFT's, het wordt omzeild door een of ander trucje. niet echt dus. I'll stick with crt, my buddy.

daarom stond 100hz ook tussen haakjes

[kutkip]

http://www.tomshardware.com/2006/11/08/geforce_8800/

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/

[Format-C]

Ik kan wel 2 dagen genieten van al die reviews! Geweldig!

[Anoniem: 114616]

nog niet helemaal af denk maar nvidia site verandert ook weer lichtjes
http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

Maar wat een kaart is dit zeg (L)

[XWB]

reviews: Sparkle GeForce 8800 GTX en GTS getest

[Format-C]

Today NVIDIA announced the hard launch and immediate availability of our new flagship GeForce 8800 GPUs. Some recent reports on the web mention a BOM error (wrong resistor value) on initial GeForce 8800 GTX boards. All boards with this problem were purged from the production pipeline. Product on shelves is fully qualified and certified by NVIDIA and its board partners. We and our board partners stand behind these products and back them with our full warranty.

[J.E.T]

Ik zie in alle reviews terugkomen dat de gts niet al te vooruitstrevend is.

Vooral de gtx is goed.

Komt dat grote verschil door de relatief kleinere bus?

Ik ga zo denk ik eerder voor de gtx dan de gts.

[SI4live]

Je ziet ook dat de performance van de gts onstabiel is in sommige tests(driver bug?), heb het in veel tests tot nu toe gezien

edit: plus ik zie dat de memory van een GTS in veel tests op 800 mhz is geclocked, zou dit niet 900 mhz moeten zijn?

[ Voor 32% gewijzigd door SI4live op 08-11-2006 20:48 ]

[Anoniem: 135195]

Whaaaaaaaaaa! Da's wel errug zwak, hoor: de review op hardware.info laat Shader Model 4.0 zien aan de hand van... gefotosjopte FS X plaatjes! Iedereen weet toch dat het 'artist's impressions' zijn! Je kan vooral op het eerste plaatje duidelijk zien dat het nog slecht amateuristisch gerommel is ook (de overgang van het water naar de bomen). Zwak...

Maar de 8800GTX is zeker niet zwak!

[SI4live]

dit zijn plaatjes die microsoft online heeft gezet om DX 10 graphics te laten volgens mij

[XWB]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 20:51:
Whaaaaaaaaaa! Da's wel errug zwak, hoor: de review op hardware.info laat Shader Model 4.0 zien aan de hand van... gefotosjopte FS X plaatjes! Iedereen weet toch dat het 'artist's impressions' zijn! Je kan vooral op het eerste plaatje duidelijk zien dat het nog slecht amateuristisch gerommel is ook (de overgang van het water naar de bomen). Zwak...

Maar de 8800GTX is zeker niet zwak!

Iedereen weet dat er nog geen DX10 apps zijn, dit is gewoon om een idee te krijgen. De plaatjes komen gewoon van MS.

[Anoniem: 135195]

Ja, dat weet ik ook wel, natuurlijk, maar in de review wordt de indruk gewekt alsof het echt DX10 plaatjes zijn en dat vind ik toch nogal knullig overkomen... Het is ook jammer trouwens dat max 4x AA en 8x AF wordt getest.

Maar zoals gezegd: dat wordt genieten als ik binnenkort overstap van mijn Radeon 9800 Pro...

Edit:
Mss een domme vraag, maar... wat betekent het hogere energieverbruik nu voor mijn energierekening? Is zoiets aan te duiden in euro's per uurtje gamen, om het zo maar te zeggen? Als ik van 'n 9800 Pro overstap op de 8800GTX (lijkt qua nummers wel een stap terug ), wat zal dat bijvoorbeeld op jaarbasis schelen? Hebben we het dan over centen of euro's (of biljetten...)?

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 135195 op 08-11-2006 21:06 ]

[XWB]

Het is ook jammer trouwens dat max 4x AA en 8x AF wordt getest.

Anders gaat de vergelijking niet echt op met de andere kaarten (die zijn ook met 4x AA en 8x AF getest). Het is ook geen optie om alles te testen, we doen al drie resoluties met elk AA & AF aan en uit = 6 tests per game, dat neemt al tijd genoeg in beslag. We hebben echter wel naar 16xQ gekeken, zie pagina 16

Mss een domme vraag, maar... wat betekent het hogere energieverbruik nu voor mijn energierekening? Is zoiets aan te duiden in euro's per uurtje gamen, om het zo maar te zeggen? Als ik van 'n 9800 Pro overstap op de 8800GTX (lijkt qua nummers wel een stap terug ), wat zal dat bijvoorbeeld op jaarbasis schelen? Hebben we het dan over centen of euro's (of biljetten...)?

Op jaarbasis 20-30 euro gok ik, maar ik kan er ook naast zitten. In elk geval niet overdreven veel.

[ Voor 38% gewijzigd door XWB op 08-11-2006 21:09 ]

[biobak]

Anoniem: 135195 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:00:
Mss een domme vraag, maar... wat betekent het hogere energieverbruik nu voor mijn energierekening? Is zoiets aan te duiden in euro's per uurtje gamen, om het zo maar te zeggen? Als ik van 'n 9800 Pro overstap op de 8800GTX (lijkt qua nummers wel een stap terug ), wat zal dat bijvoorbeeld op jaarbasis schelen? Hebben we het dan over centen of euro's (of biljetten...)?

Ik denk dat je je drukker moet maken om de kosten voor geheugen, processor, moederbord en videokaart dan om de stroomkosten

[hjs]

biobak schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:08:
[...]

Ik denk dat je je drukker moet maken om de kosten voor geheugen, processor, moederbord en videokaart dan om de stroomkosten

kosten voor hardware zijn eenmalig, kosten voor stroom blijven dagenlijks terug keren.
maar geen idee hoeveel dat nu kost per uur, vast wel ergens terug te vinden lijkt me.

[XWB]

8800 GTX van SilenX met waterkoeling:

Before the waterblock was installed, the GPU was running in high 90s at a 625MHz clock. With the watercooler you can enjoy a 25degC lower temperature and a stable clock of 660MHz for the GPU, which is almost 100 MHz faster than a default clock.

The reason the cooler works so well is its backside. While the front looks pretty much like many of the waterblocks out there, turning the back reveals the German precision in designing this monster. All of the elements on the PCB are cooled: the G80 GPU, Samsung GDDR3 memory, nV I/O chip and the power regulation.

This enables the G80 PCB to become a warm-to-touch instead of scorching-hot board, especially on the backside. The values we mentioned earlier are for the GPU alone, while the Windows thermal monitoring did not show a sharp decline in the temperature of power regulation, which in the end greatly reduce the stress on the PCB and will probably lead to a longer life of the board.

[Stoffa]

Die prijs voor die EVGA @ paradigit is niet slecht zeg, 580 euro is goed te doen (ik kan niet geloven dat ik hier daadwerkelijk neertyp dat ik 580 euro voor een videokaart "goed te doen" vind maar dat even terzijde).


Misschien ga ik daar wel voor dan. Kan een van die lieve Paradigit medewerkers hier een indicatie geven hoeveel EVGA 8800GTX'en er ongeveer te verwachten zijn?

Leuk trouwens dat die 10 man een waardebon krijgen, dat wordt een grote knokpartij wie er t eerst naar binnen mag bij de Paradigit te Utrecht op zaterdag 11 november 8:55.

[biobak]

hjs schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:13:
[...]
kosten voor hardware zijn eenmalig, kosten voor stroom blijven dagenlijks terug keren.
maar geen idee hoeveel dat nu kost per uur, vast wel ergens terug te vinden lijkt me.

De afschrijving op dit soort dure hardware overstijgt vele malen de kosten die je misschien extra kwijt bent vanwege hoger stroomverbruik. Dus als je een videokaart van 600 euro kunt betalen, zou ik me niet druk maken om die twee tientjes per jaar extra aan stroom als die kaart volgend jaar nog maar 250 euro waard is

Stoffa schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:19:
Leuk trouwens dat die 10 man een waardebon krijgen, dat wordt een grote knokpartij wie er t eerst naar binnen mag bij de Paradigit te Utrecht op zaterdag 11 november 8:55.

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik kan me best voorstellen dat het aantal mensen dat op zo'n happening afkomt meevalt. De echte hardwarefreaks hebben er immers al eentje.

[ Voor 27% gewijzigd door biobak op 08-11-2006 21:22 ]

[Sand0rf]

Het ziet er allemaal veelbelovend uit.

Ik heb overigens in nog geen enkele review iets gelezen over kinderziektes. Zou het NV dan gelukt zijn om de perfecte kaart te bakken

[Anoniem: 135195]

Hacku schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:07:
Anders gaat de vergelijking niet echt op met de andere kaarten (die zijn ook met 4x AA en 8x AF getest). Het is ook geen optie om alles te testen, we doen al drie resoluties met elk AA & AF aan en uit = 6 tests per game, dat neemt al tijd genoeg in beslag. We hebben echter wel naar 16xQ gekeken, zie pagina 16

Daar zit, zeker op dit moment, wel wat in, ja. En die 16xQ kwam ik later ook tegen (was mss iets te snel met m'n opmerkingen: volgende keer lees ik eerst de HELE review voordat ik er wat over zeg! )

Op jaarbasis 20-30 euro gok ik, maar ik kan er ook naast zitten. In elk geval niet overdreven veel.

Ooooooooooo, is dat alles! Ik za al bedragen van een paar honder euro voor me! Nee, da's idd de moeite niet. (Alhoewel m'n huidige computer verhuist naar een van m'n kids, net als de vorige, en dan hebben we nog 2 laptops plus de nodige spelcomputers... Misschien dat daardoor de laatste jaren de energierekening steeds oger uitviel als verwacht... )

Ik zit trouwens te wachten met m'n aankoop van een nieuw systeem totdat Vista uit is, maar ik las net (ook op Hardware.info) dat Vista klaar is! En ik zie ook al dat je gratis upgrades kan krijgen als je nu een computer koopt. En de 8800GTX is er dus... er is niets meer wat me tegenhoudt om een nieuw systeem aan te schaffen... Wow, da's een paar maanden eerder dan gedacht...!

[Cinemaskoop]

Even nog wat details over de nvidia reality Tour ( nu mag het officieel )

A.s Zaterdag tussen 9 en 18.00 zal de nvidia Reality Tour te zien zijn bij Paradigit in Utrecht...

Hier kan je de 8800GTX zien draaien op het nieuwe nforce 680i mainboard met een intel Core 2 Quad Extreme QX6700 CPU...

Wat is er voor jullie?

- veeeeeeeel coole nvidia "reality defined" giveaways (waaronder T-shirts, DVDs en free games)
- Vele prijzen te winnen ( waaronder vele waardecheques tot wel 450,-)
- Game contests
- nVIDIA Babes
- De eerste 10 kopers van de geforce 8800, dressed in nvidiagreen krijgen een waardecheque cadeau van 50,=
- Ruime voorraad van de GeForce 8800GTS en GTX van zowel XFX als E-VGA
- Ruime voorraad van het E-VGA nForce 680i SLI mainboard

Al eerder heeft een collega de prijs van 579 van de E-VGA uitgelekt waardoor we niet meer terug kunnen ...

De prijzen voor de GTS worden 499 en voor de GTX 629,-

Echter... iedereen die zaterdag de 8800GTX van E-VGA koopt krijgt em voor 579,=....(op=op) ...daarna gaat de prijs weer gewoon naar 629...(dit blijft ook op de website zo staan)

Dit geldt ook in aanbieding met de "dressed in green" vroege vogel-actie...dus als je bij de eerste 10 hoort krijg je de EVGA dus voor 579...en dan ook nog eens een waardecheque van 50,=....

We hebben erg veel voorraad ( veel meer dan wie dan ook in NL ) beschikbaar... maar het blijft wel op=op..

[Help!!!!]

Als je dan toch spamt, waar ik in dit geval geen bezwaar tegen heb , doe er dan gelijk een plaatje bij :



ps: stel dat je garantie nodig hebt, kun je dan ook bij 1 van de andere paradigitwinkels terecht?

[ Voor 22% gewijzigd door Help!!!! op 08-11-2006 21:48 ]

[darkphoenix]

ik ben zo aan het twijfelen want, als ik de reviews lees het verschil niet overdonderend en soms een beetje wel, in vergelijking met me 7950GX2 want die loopt 600/1600 en is daardoor aardig rap.


ohh en die nintendo Wii is ook wel leuk net als Gears of war en Call of duty 3 maar dat is weer een ander verhaal.

[PassieWassie]

Toch wel belangrijk als je het mij vraagt...

http://img145.imagevenue....1_g80vsr580_122_390lo.jpg

Wie heeft bij nvidia de AA niet uitgezet? Het is toch overduidelijk te zien dat bij de ATI shot geen AA gebruikt is en bij de Nvidia shot wél ! Kartels bij ATI en niet bij Nvidia hebben niks te maken met AF methodes maar wel met anti aliasing. Kijk maar langs het zwarte vlak links bovenin.

[ Voor 10% gewijzigd door PassieWassie op 08-11-2006 21:57 ]

[SmokeyTheBandit]

Cinemaskoop schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:41:
Dit geldt ook in aanbieding met de "dressed in green" vroege vogel-actie...dus als je bij de eerste 10 hoort krijg je de EVGA dus voor 579...en dan ook nog eens een waardecheque van 50,=....

Is die cheque ook direct in te leveren bij de kassa

579 - 50 = 529

(Denk het niet maar vraag het toch )

[Anoniem: 195921]

Voor mij word het de 8800GTS!

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 195921 op 09-11-2006 08:40 ]

[Cinemaskoop]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:58:
[...]


Is die cheque ook direct in te leveren bij de kassa

579 - 50 = 529

(Denk het niet maar vraag het toch )

Als je een tweede koopt wel , of het mooie bijpassende moederbord...

[Cinemaskoop]

Help!!!! schreef op woensdag 08 november 2006 @ 21:47:
Als je dan toch spamt, waar ik in dit geval geen bezwaar tegen heb , doe er dan gelijk een plaatje bij :

[afbeelding]

ps: stel dat je garantie nodig hebt, kun je dan ook bij 1 van de andere paradigitwinkels terecht?

Lol...

ehm..tuurlijk...garantie is garantie...daarvoor kan je bij alle filialen terecht...

[edward2]

Dit ding is gewoon geweldig, alleen vind ik het nieuwe CP verschrikkelijk (gemaakt voor noobs) en ik krijg beeldverscherping niet enabled, maar goed das bijzaak. Dit ding is stil, groot, mooi, extreem snel, snel en nog eens snel (even snel tot ruim 2 keer (waar CF ook in AFR minder schaalt)sneller als mijn voormalige X1900CFconfig) met een waanzinnig IQ. De shimmering is volledig weg.
Gothic3 vliegt

Ik heb alles even vluchtig ingame gestest. HDR+AA lukt nog niet (Oblivion en CoJ) met de drivers van de CD 96.89.

Ik ga eens de nieuwe 97.02 proberen en wat serieuzer testen. Jammer dat m'n vrije dagen op zijn, dat wordt weinig slapen vannacht.

[ Voor 9% gewijzigd door edward2 op 08-11-2006 22:32 ]

[justifire]

Pffff....net 2 XFX 8800 gtx-en besteld.
Zie ik nu weer dat BFG watergekoelde versies uit gaat brengen
Weet iemand eigenlijk al of de gaten rondom de core hetzelfde zijn als bij de 7 serie?

[biobak]

edward2 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 22:26:
Dit ding is gewoon geweldig, alleen vind ik het nieuwe CP verschrikkelijk (gemaakt voor noobs) en ik krijg beeldverscherping niet enabled, maar goed das bijzaak.

Even Nvtray/Nvtweak downloaden en je kunt het oude control panel weer inschakelen. Als het goed is zit de oude nog gewoon in de driver, maar je kunt hem niet meer inschakelen via het nieuwe control panel.

Overigens staat image sharpening er gewoon tussen.

[ Voor 10% gewijzigd door biobak op 08-11-2006 23:15 ]

[Anoniem: 107573]

Maar heeft het oude CP dan wel de beschikking over die niewe IQ opties dan? ( 8QAA, 16QAA enz )