:fill(white):strip_exif()/i/1321542794.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1377675897.jpeg?f=thumbmini)
/u/31793/tweakers.png?f=community)
Diegenen die de 7200.4 500gb al binnen hebben, wat zijn de ervaringen?
[ Voor 12% gewijzigd door duncanvdlinden op 08-02-2009 23:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/22169/crop6668149e82e90_cropped.jpg?f=community)
ben ook benieuwd naar die seagate! moest net weer wat films van m'n schijf mikken om een update te kunnen installeren.. 
zie trouwens dat alternate ook die nieuwe toshiba's heeft: http://www.alternate.nl/h...1=Harddisks&l2=Serial-ATA
zouden erg stil en zuinig moeten zijn, beetje duur voor een 5400rpm schijf alleen
zie trouwens dat alternate ook die nieuwe toshiba's heeft: http://www.alternate.nl/h...1=Harddisks&l2=Serial-ATA
zouden erg stil en zuinig moeten zijn, beetje duur voor een 5400rpm schijf alleen
:strip_icc():strip_exif()/u/112964/elisha1.jpg?f=community)
Ik heb vandaag m'n 7200.4 500GB binnen gehad van Salland. Het inbouwen in m'n 'oude' Macbook Pro viel me erg mee. Ik heb gewoon de service manual van Apple gevolgd en eigenlijk was het vrij simpel. Heeft me een uurtje gekost omdat ik het rustig aan deed. Belangrijkste is dat je het goede gereedshap hebt hiervoor. Ben nu even m'n backup aan het terugzetten dmv time machine.
Ben helaas m'n Vista cd kwijt, dus voordat ik die vind kan ik even geen windows benchmarks doen.
Mocht er iemand een benchmark programma in OS X willen zien. Roep maar welke.
Ben helaas m'n Vista cd kwijt, dus voordat ik die vind kan ik even geen windows benchmarks doen.
Mocht er iemand een benchmark programma in OS X willen zien. Roep maar welke.
:strip_icc():strip_exif()/u/226041/crop5e70b25e82a04_cropped.jpeg?f=community)
Mooi dat het goed gelukt is. Zou je wellicht xbench eens kunnen draaien? Hier vind je 'm: http://www.xbench.com/:
Ik heb vandaag m'n 7200.4 500GB binnen gehad van Salland. Het inbouwen in m'n 'oude' Macbook Pro viel me erg mee. Ik heb gewoon de service manual van Apple gevolgd en eigenlijk was het vrij simpel. Heeft me een uurtje gekost omdat ik het rustig aan deed. Belangrijkste is dat je het goede gereedshap hebt hiervoor. Ben nu even m'n backup aan het terugzetten dmv time machine.
Ben helaas m'n Vista cd kwijt, dus voordat ik die vind kan ik even geen windows benchmarks doen.
Mocht er iemand een benchmark programma in OS X willen zien. Roep maar welke.
Ervaar jij hinderlijke trillingen? op notebookreview forum klaageden enkelen daar over, anderen zeiden dat het niet anders was dan hun oude disk.:
Ik heb vandaag m'n 7200.4 500GB binnen gehad van Salland. Het inbouwen in m'n 'oude' Macbook Pro viel me erg mee. Ik heb gewoon de service manual van Apple gevolgd en eigenlijk was het vrij simpel. Heeft me een uurtje gekost omdat ik het rustig aan deed. Belangrijkste is dat je het goede gereedshap hebt hiervoor. Ben nu even m'n backup aan het terugzetten dmv time machine.
Ben helaas m'n Vista cd kwijt, dus voordat ik die vind kan ik even geen windows benchmarks doen.
Mocht er iemand een benchmark programma in OS X willen zien. Roep maar welke.
Dit was zonder dat er een ander programma draaide en met 105 van de 465GB in gebruik.
Ik ervaar totaal geen trillingen. Alleen als ik m'n hand op m'n behuizing leg wanneer hij hard bezig is voel ik hem een klein beetje ratelen. Totaal niet storend dus.
Hij maakt wel aardig wat meer geluid dan m'n vorige hard-disk (160GB 5400 rpm). En dan voornamelijk het idle geluid. Dat is zeg maar gelijk aan de fans van een mbp op 3000 rpm. Wat ik ook merk is dat hij aardig wat warmer wordt dan m'n vorige schijf. I.i.g is de behuizing links onder aardig warm, en dat heb ik nog nooit eerder gehad. Alhoewel ik hem de afgelopen uren alleen maar flink heb laten werken, dus misschien dat het in normale situaties meevalt. Zou wel met de warmte kunnen leven, kan nog steeds comfortabel typen. Als je dus echt een stille laptop wil zou ik een 5400rpm nemen. Desondanks ben ik er toch blij mee.
[ Voor 9% gewijzigd door Satch op 11-02-2009 01:43 ]
Wow, dat is wel even een verschil met mijn gloednieuwe MBP met de stock 250gb 5400rpm.
Er is wel maar iets van 3gb van de 250gb vrij. Is er ergens info over hoeveel verschil het maakt in hoe snel je mac is afhankelijk van de vrije ruimte?
Er is wel maar iets van 3gb van de 250gb vrij. Is er ergens info over hoeveel verschil het maakt in hoe snel je mac is afhankelijk van de vrije ruimte?
:strip_icc():strip_exif()/u/2244/crop68625f327087c_cropped.jpg?f=community)
Hmm dat vind ik wel minder, want mijn huidige hd is gewoon niet hoorbaar en wordt ook nooit warm. Ik had eerst een dell met een 7200 erin. Vond dat wel storend. Vooral in de zomer, dan is de linkerkant van de laptop steeds zo warm voor je palmen.:
[...]
[afbeelding]
Dit was zonder dat er een ander programma draaide en met 105 van de 465GB in gebruik.
[...]
Ik ervaar totaal geen trillingen. Alleen als ik m'n hand op m'n behuizing leg wanneer hij hard bezig is voel ik hem een klein beetje ratelen. Totaal niet storend dus.
Maar ja, het blijft altijd een afweging tussen snelheid of comfort.
Ja ik twijfel ook een beetje. Wat ik ook niet begrijp is dat de accestime van de 7200.4 haast hetzelfde is als een 5400rpm Western Digital. Ik had juist het idee dat de accestime juist lager zou zijn op een 7200rpm disk. Nu is rond de 17ms zowiezo wel normaal voor een 7200rpm. De 5400rpm Western Digital heeft gewoone een super goede lage accestime voor zo'n drive. De 7200.4 heeft daarintegen wel een hogere doorvoersnelheid.
Vergelijk je dat met de ontwikkeling van Desktop HDD's, de Western Digital Green 32mb cache bijvoorbeeld, dan zie je juist dat de accestime het verschil maakt met een 7200rpm disk
Opmerkelijk!
Ik heb inmiddels 50gb vrijgemaakt en de getallen bij Xbench zijn nu 50% beter.
Wat betreft defragmentatie dacht ik dat dat nooit nodig was bij Mac OSX. Ik las ooit een artikel over iemand die zijn mac na 3 jaar iets van 1,5% gefragmenteerd had. En dat kwam door het schijfsysteem, maar ik heb daar weinig verstand van.
Iemand die kan vertellen of iDefrag etc nodig is, of een scam?
Als ik jouw screenshot bekijk dan lijken de prestaties van de 7200.4 ten opzichte van de 7200.3 wel mee te vallen. Ik heb een 7200.3 320GB gekocht en die heeft deze score::
[...]
[afbeelding]
Dit was zonder dat er een ander programma draaide en met 105 van de 465GB in gebruik.
[...]
(met verschillende programma's draaiend, geen zware zaken). 106GB gebruikt.
Ik heb een witte Macbook van ongeveer 1,5 jaar oud. Er zit nu een 80gb hardeschijf in met 1ghz werkgeheugen.
Ik wil een grotere harde schijf. Ik gebruik veel Photoshop, Illustrator, Premiere, After Effects en Logic met verschillende VST's.
Welke hardeschijf kan ik het beste voor deze doeleinden aanschaffen? Het liefst minimaal 250gig en hoe sneller hoe beter..
Een ander puntje:
Ik wil ook het werkgeheugen upgraden. Welke moet ik daarvoor hebben? Kan ik maximaal tot 2ghz of misschien zelfs 4?
Alvast bedankt!
Ik wil een grotere harde schijf. Ik gebruik veel Photoshop, Illustrator, Premiere, After Effects en Logic met verschillende VST's.
Welke hardeschijf kan ik het beste voor deze doeleinden aanschaffen? Het liefst minimaal 250gig en hoe sneller hoe beter..
Een ander puntje:
Ik wil ook het werkgeheugen upgraden. Welke moet ik daarvoor hebben? Kan ik maximaal tot 2ghz of misschien zelfs 4?
Alvast bedankt!
Als je een grotere harde schijf wilt, wat houd je tegen om voor de grootste/snelste binnen je budget te gaan? Tip: over precies zo een harde schijf gaat het enkele posts boven die van jou!:
Ik heb een witte Macbook van ongeveer 1,5 jaar oud. Er zit nu een 80gb hardeschijf in met 1ghz werkgeheugen.
Ik wil een grotere harde schijf. Ik gebruik veel Photoshop, Illustrator, Premiere, After Effects en Logic met verschillende VST's.
Welke hardeschijf kan ik het beste voor deze doeleinden aanschaffen? Het liefst minimaal 250gig en hoe sneller hoe beter..
Een ander puntje:
Ik wil ook het werkgeheugen upgraden. Welke moet ik daarvoor hebben? Kan ik maximaal tot 2ghz of misschien zelfs 4?
Alvast bedankt!
Wat betreft het geheugen, daar vond ik laatst een enorm handige website voor: www.apple.nl. Bij je zoektocht zou ik wel 'ghz' vervangen door 'gb' en dan komt het helemaal goed. Maar meer dan 2 kun je in jouw machine niet kwijt. Heb ik zelfs ook nog hier voor je liggen, maar dat is een ander gedeelte binnen tweakers. Succes ermee!
[ Voor 4% gewijzigd door marcelcee op 12-02-2009 20:50 ]
Oude 5400rpm zijn luid, en sommige modellen in sommige merken zijn nog steeds luid.
"Per definitie" gaat niet echt op. Net als een Ferrari niet "per definitie" sneller is dan een BMW.
Dus zo'n Seagate 500gb is wel best?:
[...]
Als je een grotere harde schijf wilt, wat houd je tegen om voor de grootste/snelste binnen je budget te gaan? Tip: over precies zo een harde schijf gaat het enkele posts boven die van jou!
Wat betreft het geheugen, daar vond ik laatst een enorm handige website voor: www.apple.nl. Bij je zoektocht zou ik wel 'ghz' vervangen door 'gb' en dan komt het helemaal goed. Maar meer dan 2 kun je in jouw machine niet kwijt. Heb ik zelfs ook nog hier voor je liggen, maar dat is een ander gedeelte binnen tweakers. Succes ermee!
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=AABSJ2
En voor geheugen, de Apple site vind ik daarin niet echt duidelijk. Ik heb even op Ebay gekeken en kwam toen dit tegen;
http://cgi.ebay.com/2GB-2...%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Zou zoiets als dit in mijn Macbook passen?
Alvast bedankt!!!
Verwijderd
Na mijzelf ingelezen te hebben, heb ik besloten om voor een 5000bevt te gaan.
Dit in plaats van de 7200.4, welke helaas meer geluid maakt, meer trilt en meer energie verbruikt.
Ik heb hiernaast ook een 320Gb 7200rpm overwogen, gezien het feit dat een 5000bevt ongeveer even snel is, en alle voordelen heeft van een 5400rpm, was de keuze snel gemaakt.
Mij rest nog één vraag, een lousy vraag.
Het blijkt dat de ene helft van de wereldbevolking bij de ombouw een Torx T8 nodig heeft, maar de andere helft kan zonder een dergelijke draaier uit de voeten. Volgens een Support page van Apple zelf, gepost in dit topic, is een T8 ook niet nodig...
Ik heb een Macbook White, 2.16 C2D, stock Hitachi 120GB. Moet ik op ebay een T8 kopen? Reacties gewenst
Dit in plaats van de 7200.4, welke helaas meer geluid maakt, meer trilt en meer energie verbruikt.
Ik heb hiernaast ook een 320Gb 7200rpm overwogen, gezien het feit dat een 5000bevt ongeveer even snel is, en alle voordelen heeft van een 5400rpm, was de keuze snel gemaakt.
Mij rest nog één vraag, een lousy vraag.
Het blijkt dat de ene helft van de wereldbevolking bij de ombouw een Torx T8 nodig heeft, maar de andere helft kan zonder een dergelijke draaier uit de voeten. Volgens een Support page van Apple zelf, gepost in dit topic, is een T8 ook niet nodig...
Ik heb een Macbook White, 2.16 C2D, stock Hitachi 120GB. Moet ik op ebay een T8 kopen? Reacties gewenst
Is dit natte vingerwerk? Heb je ook benchmarks gevonden, want ik kan ze nergens vinden.
Idem!Reacties gewenst
[ Voor 29% gewijzigd door cornelixnootje1 op 14-02-2009 18:08 ]
Ik heb er nu een Hitachi 7200rpm 200gb in (optie op apple.com tijdens de aankoop). Ik ben op zich wel blij met de snelheid. Wat ik mij afvraag is of ik qua snelheid erop achteruit zou gaan als ik zo'n 5000bevt aanschaf. Voor mij maakt de warmte en geluidsproductie namelijk wel uit
Qua snelheid zul je er vrij hard op vooruit gaan. Wat betreft warmte/geluid weet ik het niet. Volgens mij kun je het beste even de reviews op newegg.com checken.:
Ik heb er nu een Hitachi 7200rpm 200gb in (optie op apple.com tijdens de aankoop). Ik ben op zich wel blij met de snelheid. Wat ik mij afvraag is of ik qua snelheid erop achteruit zou gaan als ik zo'n 5000bevt aanschaf. Voor mij maakt de warmte en geluidsproductie namelijk wel uit
Verwijderd
Én natuurlijk 380GB extra
Ik vrees dat ik zelf ga voor de 5400rpm, hoewel ik graag een snellere schijf wil is voor mij de geluidsproductie toch een te groot nadeel...
Je kunt maximaal 2gb kwijt in je macbook, vandaar dat de door jou gelinkte kit met 4gb dan ook niet zal werken. Je moet op zoek naar DDR2-667 geheugen en dan maximaal 2gb groot.:
[...]
Dus zo'n Seagate 500gb is wel best?
http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=AABSJ2
En voor geheugen, de Apple site vind ik daarin niet echt duidelijk. Ik heb even op Ebay gekeken en kwam toen dit tegen;
http://cgi.ebay.com/2GB-2...%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Zou zoiets als dit in mijn Macbook passen?
Alvast bedankt!!!
2x 1gb, en geheugen fabrikanten hebben een configurator waar je jouw type macbook gewoon tussen kan selecteren.:
[...]
Oké.
En dan 2 x 1 GB of gewoon 1 x 2 GB of maakt dat niet uit?
www.kingston.com
www.crucial.com
www.corsair.com
je generatie macbook kun je nalezen door naar appeltje te gaan > Over deze Mac > Meer info...
daar staat modelaanduiding.
Bij mij staat er:
Modelaanduiding: MacBook4,1
Dus heb ik een 4e generatie MacBook.
edit: Ik heb eventueel ook nog wel 2x 1gb voor jou.
[ Voor 26% gewijzigd door duncanvdlinden op 15-02-2009 13:30 ]
ik denk ook dat ik maar voor de 5000bevt ga, geluid en warmte zijn voor mij echt wel belangrijk En ik ga er natuurlijk met ruimte en snelheid ook op vooruit.
En ik ga er natuurlijk met ruimte en snelheid ook op vooruit.
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
Vanmorgen de 5000bevt binnen gekregen. Hij zat er in een half uurtje in ofzo. Over de schijf zelf: Ben erg tevreden, zeker sneller dan mijn vorige 200gb 7200rpm van Hitachi. Daarnaast is de schijf echt superstil. Dacht in het begin zelfs dat ie niet aan ging ofzo 
ook geen last van trillingen of iets dergelijks.
ook geen last van trillingen of iets dergelijks.
[ Voor 8% gewijzigd door Executor16 op 18-02-2009 12:58 ]
Bij mij staat er ASG in System Profiler, ik geloof dat er op de schijf zelf wel gewoon AS stond. I.i.g nog geen crashes gehad en het systeem loopt nu lekker snel. Vooral met opstarten scheelt het een hoop. Nu doe ik dat niet zo vaak, maar toch leuk.
Bij Salland, dan zit je nog net onder de 100,- inclusief verzenden. Had hem binnen 2 of 3 dagen in huis. Goed verpakt ook.
Bevindingen zijn nog steeds super trouwens, echt nog een zee van ruimte, nadat ik alles heb gekopieerd wat ik erop had staan. En soms echt nog effe m'n oor erop leggen om te horen of ie wel draait
[ Voor 21% gewijzigd door Executor16 op 19-02-2009 13:28 ]
/u/123830/crop570791e36e200_cropped.png?f=community)
Ik heb hem vandaag ook besteld. Aangezien Salland en ik niet zulke goeie vrienden meer zijn na wat supportprobleempjes heb ik hem bij Azerty besteld. (Woon vlakbij Raalte dus wel zo makkelijk.):
[...]
Bij Salland, dan zit je nog net onder de 100,- inclusief verzenden. Had hem binnen 2 of 3 dagen in huis. Goed verpakt ook.
Bevindingen zijn nog steeds super trouwens, echt nog een zee van ruimte, nadat ik alles heb gekopieerd wat ik erop had staan. En soms echt nog effe m'n oor erop leggen om te horen of ie wel draait
Hoop heb begin volgende week in huis te hebben. Hij komt in mijn unibody 2.0 MB die nu de standaard 160 GB HD heeft. Heb er meteen een extern huisje bij gekocht voor de 160 GB.
Snelheid is voor mij niet echt het belangrijkste punt, want ik gebruik mijn mac niet echt voor zware applicaties. Stilte en lief voor de accu zijn voor mij belangrijke punten.
/u/263405/evilgarfield60pxa.png?f=community)
Bij mij precies hetzelfde, er staat AS op de schijf zelf, maar ASG in system profiler. Verder ook geen problemen mee gehad, werkt prima. Overigens komt mijn schijf van Alternate.:
[...]
Bij mij staat er ASG in System Profiler, ik geloof dat er op de schijf zelf wel gewoon AS stond. I.i.g nog geen crashes gehad en het systeem loopt nu lekker snel. Vooral met opstarten scheelt het een hoop. Nu doe ik dat niet zo vaak, maar toch leuk.
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community)
Jullie maken het er nu niet makkelijker voor mij op. Ik wil graag in maart als de garantie van mijn MBP verloopt deze upgraden naar een 500 Gigabyte schijf. Nu is de vraag of dit een 5400 of een 7200 rpm gaat worden. Snelheid vs batterij duur. De MBP is mijn primaire computer. Graag zou ik willen dat die na de upgrade nog steeds 4 uren op een batterij lading kan doen. Aan de andere kant lijkt het me ook fijn als die thuis staat en druk bezig is met Apple Aperture de snelheid van een 7200 rpm schijf kan benutten.
Nu zit er een FUJITSU MHY2200BH van 200 GB (5400rpm) in mijn Macbook Pro. Ik weet weinig over deze schijf. Als ik een xbench test draai zoals velen in deze draad verbaas ik me hoe traag mijn schijf in verhouding is.
Heeft Western Digital al een 500 Gigabyte 7200 RPM aangekondigd. Is er ook al nieuws over grotere 5400 rpm schijven ? Een 640 of een 750 GB schijf in mijn media mac mini zal ook nooit een verkeerde investering zijn
Ik zou voor de 5000BEVT gaan. Ik heb het idee dat deze 0 van de nadelen heeft van de huidige 7200.4 en ik heb sterk de indruk dat (in normaal gebruik) de 7200.4 maar weinig extra snelheid biedt.
Dat laatste baseer ik op de speed benchmarks van 80 (ipv 60 oid bij de BEVT) en het feit dat mijn iStat meter bijna nooit boven de 30 mbps uit komt. Of dat een betrouwbare manier van meten is, geen idee.
Dat laatste baseer ik op de speed benchmarks van 80 (ipv 60 oid bij de BEVT) en het feit dat mijn iStat meter bijna nooit boven de 30 mbps uit komt. Of dat een betrouwbare manier van meten is, geen idee.
Verwijderd
Hoe hebben jullie de informatie van de oude hd naar de nieuwe overgezet?
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2009 18:09 ]
Oude HDD in een SATA behuizing en met een usb kabeltje. Je kan ook de migratie assistent gebruiken, maar ik vind het idee van een "schone installatie" wel prettig.:
Hoe hebben jullie de informatie van de oude hd naar de nieuwe overgezet?
Even wachten kan altijd, maar de tijd tussen de aankondiging van de 7200.4 (oktober) en de verkoop was dus 4 maanden. En voor zover ik weet is er nog niet eens een aankondiging van een 640gb of een 750gb. Dus wachten zal waarschijnlijk na de zomer worden. (Gokje)
/u/4024/burne.png?f=community)
Carbon Copy Cloner.:
Hoe hebben jullie de informatie van de oude hd naar de nieuwe overgezet?
I don't like facts. They have a liberal bias.
Yup die heb ik al geinstalleerd, maar nog altijd hetzelfde resultaat. Ik ga deze terugsturen en een nieuwe behuizing kopen die wel compatibel is met leopard
:strip_icc():strip_exif()/u/224914/crop66703ae585c00_cropped.jpg?f=community)
Is op zich niet nodig. Het grote verschil met Windows is dat OS X geen register heeft. Windows heeft dat wel, en bewaart overal wel troep van. Hierdoor scheit Windows zichzelf infeite onder, en wordt het systeem steeds trager.:
En is zoiets nodig? Ik vraag het me ook af nu mijn 250 gb wat krap begint te worden
If it aint fixed, it's broken.
Verwijderd
Heb inmiddels vijf dagen de 5000bevt in mijn Macbook Pro zitten. Heb de variant van halverwege 2007, en had daarin de 160GB 7200RPM schijf zitten van Seagate (7200.2). Heb expres geen benchmarks gedaan, omdat ik wilde weten of de snelheid bij normaal gebruik merkbaar omhoog zou gaan.
Heb gekozen voor de 5000bevt in plaats van de 7200.4, omdat ik hier las dat hij in vrijwel alle opzichten, behalve snelheid, onderdeed aan de 5000bevt. Ik vind snelheid niet het belangrijkst, maar de ruimte die ik er bij krijg en bovendien zit ik dagelijks twee uur in de trein, dus wil ik ook niet dat de batterij minder lang mee gaat, of dat hij warmer wordt, want hij staat dan op schoot. Tot slot zou ik ook met de 5000bevt al snelheidswinst maken volgens meerdere mensen hier, dus was de keus voor mij simpel.
Mijn bevindingen tot nu toe zijn (zeer) positief. Wat me direct opviel, is dat ik de schijf totaal niet voel draaien, waar ik de 160GB 7200RPM schijf altijd wel een beetje voelde. Ook is hij ontzettend stil (mijn laptop staat 's nachts bijna altijd aan) en hoor ik hem als er maar weinig draait zelfs totaal niet. De extra ruimte is natuurlijk sowieso een zegen en de warmte is ongeveer gelijk aan die van mijn oude schijf, waarschijnlijk zelfs iets minder warm. Al deze bevindingen zijn dus gewoon met het blote oog gemaakt, dus niet heel precies. Het is dus echter wel wat een normaal gebruiker op zal vallen.
Wat snelheid betreft merk ik ook wat verbetering, maar moet eerlijk zeggen dat de verbetering niet explosief is. Sommige applicaties starten de eerste keer na boot wat sneller op dan eerst, maar op veel meer vlakken dan deze heb ik de extra snelheid nog niet gemerkt. Nou heb ik mijn laptop nog niet heel intensief gebruikt sinds deze schijf erin zit, en heb ik er tegelijk met de schijf ook 2GB geheugen bij gezet, dus ik kan niet zeggen dat de extra snelheid aan de schijf te danken is. Bovendien had ik eerst slechts 10GB vrij, waar ik nu meer dan 300GB vrij heb, wat ook in snelheid uitmaakt.
Al met al in mijn ogen een topschijf. Ben er ontzettend blij mee en merk in alle opzichten verbetering, waar ik bij de 7200.4 waarschijnlijk op sommigen vlakken ook verslechtering tegen zou komen. Ik weet nog niet hoeveel sneller de schijf nou daadwerkelijk is, want bij wat simpeler gebruik heb ik nog niet erg veel verschil gemerkt. Wel is het merkbaar dat hij sowieso sneller is dan de 7200RPM schijf die hiervoor in mijn laptop zat.
Dit zijn mijn bevindingen met deze schijf. Hoop dat iemand er wat aan heeft
Heb gekozen voor de 5000bevt in plaats van de 7200.4, omdat ik hier las dat hij in vrijwel alle opzichten, behalve snelheid, onderdeed aan de 5000bevt. Ik vind snelheid niet het belangrijkst, maar de ruimte die ik er bij krijg en bovendien zit ik dagelijks twee uur in de trein, dus wil ik ook niet dat de batterij minder lang mee gaat, of dat hij warmer wordt, want hij staat dan op schoot. Tot slot zou ik ook met de 5000bevt al snelheidswinst maken volgens meerdere mensen hier, dus was de keus voor mij simpel.
Mijn bevindingen tot nu toe zijn (zeer) positief. Wat me direct opviel, is dat ik de schijf totaal niet voel draaien, waar ik de 160GB 7200RPM schijf altijd wel een beetje voelde. Ook is hij ontzettend stil (mijn laptop staat 's nachts bijna altijd aan) en hoor ik hem als er maar weinig draait zelfs totaal niet. De extra ruimte is natuurlijk sowieso een zegen en de warmte is ongeveer gelijk aan die van mijn oude schijf, waarschijnlijk zelfs iets minder warm. Al deze bevindingen zijn dus gewoon met het blote oog gemaakt, dus niet heel precies. Het is dus echter wel wat een normaal gebruiker op zal vallen.
Wat snelheid betreft merk ik ook wat verbetering, maar moet eerlijk zeggen dat de verbetering niet explosief is. Sommige applicaties starten de eerste keer na boot wat sneller op dan eerst, maar op veel meer vlakken dan deze heb ik de extra snelheid nog niet gemerkt. Nou heb ik mijn laptop nog niet heel intensief gebruikt sinds deze schijf erin zit, en heb ik er tegelijk met de schijf ook 2GB geheugen bij gezet, dus ik kan niet zeggen dat de extra snelheid aan de schijf te danken is. Bovendien had ik eerst slechts 10GB vrij, waar ik nu meer dan 300GB vrij heb, wat ook in snelheid uitmaakt.
Al met al in mijn ogen een topschijf. Ben er ontzettend blij mee en merk in alle opzichten verbetering, waar ik bij de 7200.4 waarschijnlijk op sommigen vlakken ook verslechtering tegen zou komen. Ik weet nog niet hoeveel sneller de schijf nou daadwerkelijk is, want bij wat simpeler gebruik heb ik nog niet erg veel verschil gemerkt. Wel is het merkbaar dat hij sowieso sneller is dan de 7200RPM schijf die hiervoor in mijn laptop zat.
Dit zijn mijn bevindingen met deze schijf. Hoop dat iemand er wat aan heeft
Dit topic is gesloten.