Ik heb daar absoluut geen last van. Even wat verschillende kleurvlakken getest maar zien er allemaal egaal uit....
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Wil me GF4mx440 nie kwijt, die bevalt nog véél te goed
... die heeft dus alleen dsub
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_exif()/u/36533/Smaller_J_forum60x60.gif?f=community)
APPLYitYourself.nl - PLAKhetzelf.nl - Raamfolie, muurstickers en stickers - WindowDeco.nl Raamfolie op maat.
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/153144/crop5c6665bc7e4f6_cropped.jpeg?f=community)
Dit weekend CS:S nog 's opgegraven en ik moet zeggen het is echt super op de 205BW. Resolutie 1680x1050 en voor de rest alles op high met AA 4x. Geen ghosting merkbaar en ook geen motion blur, het speelt gewoon heerlijk.
Bij andere spellen merk ik wel wat motion blur, maar nu weet ik dus dat dit puur aan m'n grafische kaart ligt en niet aan m'n scherm. Binnenkort dus maar 's kijken voor een upgrade van m'n graka .
Bij andere spellen merk ik wel wat motion blur, maar nu weet ik dus dat dit puur aan m'n grafische kaart ligt en niet aan m'n scherm. Binnenkort dus maar 's kijken voor een upgrade van m'n graka
.
Youtube kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCCFiGVUeYs1h7RQIHZgqlSQ
De prijzen van de 22"-ers zijn gedaald 
De acer nu nog rond de 300 bij azerty, en de liyama rond de 280.
Weet iemand nu nog wanneer ze leverbaar zijn, dit is het enige punt waarop ik nog wacht voor mijn nieuwe systeem...
De acer nu nog rond de 300 bij azerty, en de liyama rond de 280.
Weet iemand nu nog wanneer ze leverbaar zijn, dit is het enige punt waarop ik nog wacht voor mijn nieuwe systeem...
Ik weet niet waar jij kijkt, maar er klopt niks van wat je zegt. Ze zijn beiden nog rond de 350 euro bij Azerty.:
De prijzen van de 22"-ers zijn gedaald
De acer nu nog rond de 300 bij azerty, en de liyama rond de 280.
Weet iemand nu nog wanneer ze leverbaar zijn, dit is het enige punt waarop ik nog wacht voor mijn nieuwe systeem...
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community)
Daar valt niets te lezen..
edit: ah... ex BTX
Ja dan is een 205BW ook maar 250 euro ofzo
edit: ah... ex BTX
Ja dan is een 205BW ook maar 250 euro ofzo
[ Voor 57% gewijzigd door Vandread op 23-10-2006 15:39 ]
:strip_exif()/u/137038/thestig1.gif?f=community)
prijs klopt inderdaad, maar is wel exclusief btw, komt dan dus toch nog op 360 incl. btw
"I do not fear computers, I fear lack of them"
Aha, daar zat het dus.
Ik kan me niet herinneren dat ik het op excl. heb gezet...
Excuses in ieder geval
Ik kan me niet herinneren dat ik het op excl. heb gezet...
Excuses in ieder geval
:strip_icc():strip_exif()/u/608/schaduw2.jpg?f=community)
Anoniem: 107626
Ik zit ook een tijdje te twijfelen tussen de LG 204WT en de Samsung 205BW. Uiteindelijk gegaan voor de Samsung vanwege de naam en de verstelbare voet. Ik snap alleen niet waarom mensen voor een 22" gaan. Resolutie is dezelfde als een 20". Hij neemt alleen meer ruimte in beslag zonder meer beeld te tonen. 
Ik snap het wel, 20 inch is voor mij te klein. 22 inch is perfect precies de juiste grootte voor mij. Het is gewoon je eigen smaak. Is bijvoorbeeld netzo als een 17inch gewone monitor vs een 19 inch. 17 inch net iets te klein voor mij.:
Ik zit ook een tijdje te twijfelen tussen de LG 204WT en de Samsung 205BW. Uiteindelijk gegaan voor de Samsung vanwege de naam en de verstelbare voet. Ik snap alleen niet waarom mensen voor een 22" gaan. Resolutie is dezelfde als een 20". Hij neemt alleen meer ruimte in beslag zonder meer beeld te tonen.
:
[...]
U vraagt wij draaien
Dat zou héél mooi zijn!
| vergelijking 1400x1050 - 1024x768 | ||
 |  | |
| vergelijking 1400x1050 - 1024x768 | ||
 |  | |
| vergelijking 1400x1050 - 1024x768 | ||
 |  | |
| vergelijking 1400x1050 - 1024x768 | ||
 |  | |
Telkens links de 1400x105-versie en rechts 1024x768. Alleen bij die laatste weet ik niet zeker meer welke nou de 1400 en welke de 1024 is
Je ziet iig bij de close-ups wel meer kartelige lijntjes enzo. Het is wel minder mooi, maar ik vind het prima speelbaar.
Anoniem: 181670
Harstikke bedankt! en naar mijn mening zie ik eigenlijk helemaal geen verschil 
, dat zal wel zo minimaal wezen dat je daar ingame niks van merkt 
, dat zal wel zo minimaal wezen dat je daar ingame niks van merkt
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
Het toont zo'n 2" meer beeld. En ja dat is een wereld van schil gezien er meer in het leven is dan resolutie.:
Ik zit ook een tijdje te twijfelen tussen de LG 204WT en de Samsung 205BW. Uiteindelijk gegaan voor de Samsung vanwege de naam en de verstelbare voet. Ik snap alleen niet waarom mensen voor een 22" gaan. Resolutie is dezelfde als een 20". Hij neemt alleen meer ruimte in beslag zonder meer beeld te tonen.
< dit stukje webruimte is te huur >
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Anoniem: 192356
Motion blur en Ghosting is hetzelfde:
Dit weekend CS:S nog 's opgegraven en ik moet zeggen het is echt super op de 205BW. Resolutie 1680x1050 en voor de rest alles op high met AA 4x. Geen ghosting merkbaar en ook geen motion blur, het speelt gewoon heerlijk.
Bij andere spellen merk ik wel wat motion blur, maar nu weet ik dus dat dit puur aan m'n grafische kaart ligt en niet aan m'n scherm. Binnenkort dus maar 's kijken voor een upgrade van m'n graka
:strip_icc():strip_exif()/u/45632/avatarrr.jpg?f=community){kind=avatar}
Dit is overigens niet waar. Motion blur is met opzet gerenderd en dus redelijk constant.
Ghosting is veel inconsistenter omdat het panel bij sommige kleuren sneller overschakelt dan bij andere.
Het verschil moet beter te definieren zijn, ik kan et atm niet echt beter verzinnen
.Edit:
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur
Motion Blur komt dus uit de camera (renderer) en ghosting in dit geval uit de weergever (beeldscherm) en zijn dus in definitie niet hetzelfde.
[ Voor 34% gewijzigd door Rostvertol-Mil op 23-10-2006 21:39 ]
dot.blaat
:strip_icc():strip_exif()/u/40159/icon_tnet.jpg?f=community){kind=icon}
Sinds 2 dagen ook geïnteresseerd om mijn 19" CRT te ruilen voor een TFT omdat ie toch wel veel plek inneemt... Budget is omme en nabij de 400 euro maar geld besparen is altijd leuk. Nu zit ik zoals altijd nog in de voorpret van de oriëntatiefase. Alle topics gelezen, breedbeeld of niet, en minimale grote. Nu schijnt een 19" CRT feitelijk maar 17" te zijn of iets vanwege de overlappende rand? Die 22" samsung en Iiyama zien er mooi uit. Nu heeft de Iiyama een hoger contrast maar vertrouw ik t merk samsung meer (maar die heeft weer backlight leakage). Toch klinkt een 20" 4:3 ook wel weer interessant. Voornamelijk is t surfen, studie, soms een spelletje (welke meestal wel breedbeeld ondersteunen) dus voornamelijk Windows/office-werk.
Nu bespaart de 205BW wel lekker 100 euro maar vrees ik weer dan 20" breedbeeld te klein is en welke is dan beter? de LG, Samsung? Hoe ervaren mensen die van een 19" crt komen een 20" BB? Dell is sowieso geen optie vanwege t geld Wat is naar jullie mening t meest bang voor bucks voor 300 danwel 400 euro? Is een 22" de 100e meer waard dan een 20"BB?
Edit; ik lees in dit topic helemaal niks over de Asus MW221U... Iemand bekend ermee? 22" en 2ms en the usual shit
edit 2: moet nog uitkomen merk ik aangezien de 3 winkels in de pricewatch ze alledrie niet op voorraad hebben en t nog minimaal 2 weken duurt
Nu bespaart de 205BW wel lekker 100 euro maar vrees ik weer dan 20" breedbeeld te klein is en welke is dan beter? de LG, Samsung? Hoe ervaren mensen die van een 19" crt komen een 20" BB? Dell is sowieso geen optie vanwege t geld
Wat is naar jullie mening t meest bang voor bucks voor 300 danwel 400 euro? Is een 22" de 100e meer waard dan een 20"BB?Edit; ik lees in dit topic helemaal niks over de Asus MW221U... Iemand bekend ermee? 22" en 2ms en the usual shit
edit 2: moet nog uitkomen merk ik aangezien de 3 winkels in de pricewatch ze alledrie niet op voorraad hebben en t nog minimaal 2 weken duurt
[ Voor 14% gewijzigd door r0el op 23-10-2006 22:17 ]
Anoniem: 131038
Wel, ik kom van een 19" CRT en heb die nu als 2de monitor naast een 205BW staan, en die 20" BB is echt wel een pak meer plaats, er kunnen mits een beetje chance met de websites, 2 browsers naast elkaar open staan, en toch nog alles zichtbaar hebben...:
Sinds 2 dagen ook geïnteresseerd om mijn 19" CRT te ruilen voor een TFT omdat ie toch wel veel plek inneemt... Budget is omme en nabij de 400 euro maar geld besparen is altijd leuk. Nu zit ik zoals altijd nog in de voorpret van de oriëntatiefase. Alle topics gelezen, breedbeeld of niet, en minimale grote. Nu schijnt een 19" CRT feitelijk maar 17" te zijn of iets vanwege de overlappende rand? Die 22" samsung en Iiyama zien er mooi uit. Nu heeft de Iiyama een hoger contrast maar vertrouw ik t merk samsung meer (maar die heeft weer backlight leakage). Toch klinkt een 20" 4:3 ook wel weer interessant. Voornamelijk is t surfen, studie, soms een spelletje (welke meestal wel breedbeeld ondersteunen) dus voornamelijk Windows/office-werk.
Nu bespaart de 205BW wel lekker 100 euro maar vrees ik weer dan 20" breedbeeld te klein is en welke is dan beter? de LG, Samsung? Hoe ervaren mensen die van een 19" crt komen een 20" BB? Dell is sowieso geen optie vanwege t geld
De diagonaal van een 19" TFT is wel 2" groter dan die van een 17" maar geeft over het algemeen dezelfde resolutie weer als een 17" TFT: 1280x1024. Je 19" CRT kan waarschijnlijk 1600x1200 weergeven, als je dat ook op je TFT wil zit je op een 20" of groter.:
Sinds 2 dagen ook geïnteresseerd om mijn 19" CRT te ruilen voor een TFT omdat ie toch wel veel plek inneemt... Budget is omme en nabij de 400 euro maar geld besparen is altijd leuk. Nu zit ik zoals altijd nog in de voorpret van de oriëntatiefase. Alle topics gelezen, breedbeeld of niet, en minimale grote. Nu schijnt een 19" CRT feitelijk maar 17" te zijn of iets vanwege de overlappende rand? Die 22" samsung en Iiyama zien er mooi uit. Nu heeft de Iiyama een hoger contrast maar vertrouw ik t merk samsung meer (maar die heeft weer backlight leakage). Toch klinkt een 20" 4:3 ook wel weer interessant. Voornamelijk is t surfen, studie, soms een spelletje (welke meestal wel breedbeeld ondersteunen) dus voornamelijk Windows/office-werk.
Nu bespaart de 205BW wel lekker 100 euro maar vrees ik weer dan 20" breedbeeld te klein is en welke is dan beter? de LG, Samsung? Hoe ervaren mensen die van een 19" crt komen een 20" BB? Dell is sowieso geen optie vanwege t geld
Breedbeeldschermen zijn tegenwoordig helemaal in en voor het entertainmentwerk eigenlijk ook heel erg geschikt. Een 20" breedbeeld kan je ongeveer vergelijken met 1x1.5 17" TFT. een 22" is iets lager dan een 19".
Voor 400 euro heb je een mooie 22" breedbeeld met TN panel als de 225Bw of de iiyama. Als je toch voor 4:3 gaat kan je een 204b overwegen.
dot.blaat
Hmm, die had ik ook nog niet gezien.:
Edit; ik lees in dit topic helemaal niks over de Asus MW221U... Iemand bekend ermee? 22" en 2ms en the usual shit
edit 2: moet nog uitkomen merk ik aangezien de 3 winkels in de pricewatch ze alledrie niet op voorraad hebben en t nog minimaal 2 weken duurt
Dus er zijn nu als het goed is vier 22" tft schermen?
Samsung
Asus
Acer
iiyama
Ik wil er zeker eentje gaan halen, dus hoop echt dat er snel duidelijk wordt waar de verschillen in zitten
:strip_icc():strip_exif()/u/16311/crop5eb010a42359b_cropped.jpeg?f=community)
Vraagje, ben jij torrent gebruiker/fan?
Chieftec Dragon DA-01-BD,MSI K8T NEO,Athlon 64 3200+,1024DDR400,2xMaxtor,AsusV8200GeForce3 64MB DeLuxe,Creative LIVE Platimum5.1,DesktopTheater3500Digital,DVD Encore5x,Plextor DVD-RW 708A,Iiyama A201HT Vision 510 22" D'tron NF ,5 x Enermax 80m
(\__/)
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste Bunny into your
(")_(")signature to help him gain world domination.
:strip_exif()/u/54199/crop5fac3f2ee1eff.gif?f=community)
:strip_exif()/u/7018/goticon.gif?f=community)
Deze monitoren hebben ook mijn interesse. Hebben ze nu allemaal een TN paneel met dus 16,2 miljoen kleuren? Op de Acer staat vermeld Advanced PVA en de rest TN maar toch ook met 16,7 miljoen kleuren.
Welke zou hier nou het beste voor zijn als ik hem als soort TV wil gebruiken (vrij veel films/series/tv kijken) maar zeker ook de nodige games speel en dus geen last wil hebben van ghosting of inputlag
Ik ben toch malle pietje niet!
De Asus met zijn 2ms en anti-ghosting features lijkt me dan het beste.:
[...]
Deze monitoren hebben ook mijn interesse. Hebben ze nu allemaal een TN paneel met dus 16,2 miljoen kleuren? Op de Acer staat vermeld Advanced PVA en de rest TN maar toch ook met 16,7 miljoen kleuren.
Welke zou hier nou het beste voor zijn als ik hem als soort TV wil gebruiken (vrij veel films/series/tv kijken) maar zeker ook de nodige games speel en dus geen last wil hebben van ghosting of inputlag
Weet iemand of er veel verschil zit tussen een contrast ratio van 700:1 en 1000:1?
Da's het enige voordeel van de iiyama (die ik eerst wilde halen) t.o.v de Asus
:strip_icc():strip_exif()/u/8971/nemo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/179148/evil_clown_glowing_eyes_60_by_60.jpg?f=community)
Zeer interessante review, vooral vanwege de input lag test:
"The Samsung SM205BW seemed to show consistently a 10ms lag behind the CRT which is not a massive difference when you consider some TFT's show much more (sometimes in the region of 40 – 60ms!) ... The Dell on the other hand showed a little more variation with the input lag, with the majority of the differences again being only 10ms. Some images show slightly larger gaps between the CRT and TFT with 11ms and even 20ms recorded in the picture above."
10ms is MEGAgoed!
"Both screens offered good colour reproduction with the SM205BW leading the way slightly with a better black/grey range and more even panel uniformity."
Woah, en ik die dacht dat de 205BW wat aan de donkere kant was (wat in donkere spellen naderhand geen probleem blijkt te zijn wanneer je gamma volledig opentrekt)
Steam/uPlay: EvulKlowne
Hier ben ik ook benieuwd naar, welke is het best voor games en tv/films kijken?:
[...]
Deze monitoren hebben ook mijn interesse. Hebben ze nu allemaal een TN paneel met dus 16,2 miljoen kleuren? Op de Acer staat vermeld Advanced PVA en de rest TN maar toch ook met 16,7 miljoen kleuren.
Welke zou hier nou het beste voor zijn als ik hem als soort TV wil gebruiken (vrij veel films/series/tv kijken) maar zeker ook de nodige games speel en dus geen last wil hebben van ghosting of inputlag
De iyama zal wel mooiste zwart hebben door zijn contrastratio, of maakt dat niet veel uit?
| Naam en type | Samsung Syncmaster 225BW  | Acer AL2216W  | iiyama ProLite E2200WS  | Asus MW221U  | Mirai DML-522W100  |
| Kijkhoek h/v: | 160°/160° | 170°/160° | 170°/160° | 170°/160° | 170°/160° |
| Contrast | 700:1 | 700:1 | 1000:1 | 700:1 | 700:1 |
| Helderheid | 280 cd/m2 | 300 cd/m2 | 300 cd/m2 | 300 cd/m2 | 300 cd/m2 |
| Responstijd | 5 ms | 5 ms | 5 ms | 2 ms | 5 ms |
| Kleuren | 16.7m | 16.2M | 16.7m | 16.7m | 16.2m |
| Pixel pitch | 0.282mm | 0.282mm | 0.282mm | 0.282mm | 0.282mm |
| Verstelbaar | Hoogte en tilt | Tilt | Nee | Tilt | Tilt |
| Aansluitingen | DVI-D & D-Sub | DVI-D & D-sub | DVI-D & D-Sub | DVI-D & D-Sub | DVI-D & D-Sub |
| Prijs (24-10-2006) / Pricewatch link | € 402,49 Link | € 346,92 Link | € 341,60 Link | € 394,79 Link | € 332,46 Link |
| Reviews | ShortMedia | BeHardware | TrustedReviews | TrustedReviews |
| Naam en type | Viewsonic VX2235WM 22  |
| Kijkhoek h/v: | 170°/160° |
| Contrast | 700:1 |
| Helderheid | 280 cd/m2 |
| Responstijd | 5 ms |
| Kleuren | ? |
| Pixel pitch | 0.282mm |
| Verstelbaar | Nee |
| Aansluitingen | DVI-D & D-Sub |
| Prijs (24-10-2006) / Pricewatch link | € 489,91 Link |
| Reviews | TechTree India |
[ Voor 39% gewijzigd door WoutF op 26-10-2006 21:14 ]
/u/65427/schreeuw.JPG?f=community)
Mooie tabel
Volgens mij is de Acer alleen niet in hoogte verstelbaar. Daarbij heeft het in Nederland verkrijgbare model wel een dvi-aansluiting. De Asus heb ik nog nergens gezien, ben benieuwd wat dat is.
Zou de prijs van deze 22" schermen nog een beetje snel dalen, bijv. in januari na de kerstinkopen of blijft het de eerste maanden een beetje constant? (Beetje jammer om nu te kopen dat ie dalijk ineens stuk goedkoper is
) De 20" schermen zijn op zich wel redelijk snel in prijs gedaald, sinds januari zo'n 100€.
Die folgende Sendung ist für Zuschauer unter sechzehn Jahre nicht geeignet
Er zit een foutje in je tabel, de Samsung is de 225BW En bedoel je met "verstelbaar" in hoogte verstelbaar? Verder een mooie tabel, verwachte prijzen er onder zou ook leuk zijn
En bedoel je met "verstelbaar" in hoogte verstelbaar? Verder een mooie tabel, verwachte prijzen er onder zou ook leuk zijn
Ik ben toch malle pietje niet!
Dan stuur je de TS toch een DM
En misschien kan je de tabel beter een kwartslag draaien zodat de Viewsoniq er ook nog bij kan.
En misschien kan je de tabel beter een kwartslag draaien zodat de Viewsoniq er ook nog bij kan.
Ik vind 't prima zo, met ubb code tabellen maken is niet een van mijn hobbies:
Dan stuur je de TS toch een DM
En misschien kan je de tabel beter een kwartslag draaien zodat de Viewsoniq er ook nog bij kan.
Als iemand zich eraan stoort, ga je gang
:strip_exif()/u/123630/kuikenicoon%2520copy.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7242/bob.jpg?f=community)
Anoniem: 70787
Zoals het er nu naar uit ziet, heb ik het scherm deze week in huis.
Zal er ook wel een review over schrijven, als iemand me verteld waar ik allemaal op moet letten
Zal er ook wel een review over schrijven, als iemand me verteld waar ik allemaal op moet letten
Ik ben benieuwd naar de eventuele ghosting en backlight bleeding.:
Zoals het er nu naar uit ziet, heb ik het scherm deze week in huis.
Zal er ook wel een review over schrijven, als iemand me verteld waar ik allemaal op moet letten
(\__/)
(='.'=)This is Bunny. Copy and paste Bunny into your
(")_(")signature to help him gain world domination.
:strip_icc():strip_exif()/u/19357/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Mijn focus ligt momenteel ook op de Samsung en de Asus. De Asus heeft als voordeel pure specs: hogere helderheid, grotere kijkhoek en een snellere respons. De Samsung heeft het merkvoordeel, ik heb nu ook een Samsung (Syncmaster 710T) en heb nog nooit een scherm van Asus gehad. Zie Asus ook nog enkel als fabrikant van mobo's en graka's terwijl ze natuurlijk veel meer maken. Verder is de Samsung in hoogte verstelbaar en de Asus niet. Nu is dit laatste voor mij geen probleem want ik wil hem denk ik op een draagarm hebben.
Hierbij een nieuwe vraag, beide schermen hebben een VESA mount. Weet iemand een goede maar niet al te dure arm die in diepte en breedte een redelijk grote reikwijdte heeft? Ik ben zelf al wel opzoek maar ben er totaal niet in thuis
Hierbij een nieuwe vraag, beide schermen hebben een VESA mount. Weet iemand een goede maar niet al te dure arm die in diepte en breedte een redelijk grote reikwijdte heeft? Ik ben zelf al wel opzoek maar ben er totaal niet in thuis
Ik ben toch malle pietje niet!
Ik heb sinds gisteren m'n NEC multisync LCD20WGX2 binnen (erg snelle levering van azerty) en ik word helemaal gek. Nu is dit m'n eerste TFT (hoewel ik b.v. op de universiteit altijd achter een TFT zit) dus wellicht dat ik nog moet wennen, maar ik word helemaal gestoord van pixels die dood (perm zwart of wit) lijken te zijn maar niet meer als je er even overheen wrijft of er recht voor gaat zitten. Als deze pixels als "dood" kunnen worden aangemerkt, dan stikt m'n scherm er van en dat lijkt me op z'n minst apart voor een nieuw scherm.
Even samengevat: het gaat hier om pixels die zwart lijken tenzij je er loodrecht op kijkt, dan zijn ze gewoon de kleur die ze horen te zijn in het plaatje etc.
Even tussendoor, terwijl ik dit type zie ik de backlight knipperen, flitst ie even donkerder/lichter en zo. Advanced DVM stond nog aan, nu uit gezet en nu lijkt hij het niet meer te doen. wellicht dus gewoon een kwestie van geen DVM gebruiken in windows, maar goed.
In reviews las ik dat het er geen ghosting etc te merken is en dan mag ik misschien een miereneuker zijn maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er wel degelijk merkbare ghosting optreed. Als ik bv in CS:S me richt op een bepaald object en dan circle strafe, dan zie je de "achterkant" vervagen en weer scherp worden zodra ik stil sta. Het is niet direct dat het super storend is maar van een 6ms g2g scherm zou ik verwachten dat je bij zo'n niet al te snelle beweging geen ghosting ziet.
Ook zie je wel eens plaatjes van de pixperan streaking test met die need more socks auto en ik vraag me af op welk tempo ze de foto's dan nemen want het duurt niet lang voordat de text volslagen onleesbaar is geworden en er een enorme waas achter het autootje hangt.
Dus tja, ben ik iets vergeten of zo? overdrive aanzetten ergens? Het is een mooi scherm verder en zo maar echt.. ik word gek
Edit:
even gezocht en zie hier een plaatje van de pixperan streaking test op pagina 2: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_20wgx2.htm
op tempo 16 _geen_ ghosting.. wtf? als ik dit doe dan is het een smeer. ik moet iets vergeten hebben
Even samengevat: het gaat hier om pixels die zwart lijken tenzij je er loodrecht op kijkt, dan zijn ze gewoon de kleur die ze horen te zijn in het plaatje etc.
Even tussendoor, terwijl ik dit type zie ik de backlight knipperen, flitst ie even donkerder/lichter en zo. Advanced DVM stond nog aan, nu uit gezet en nu lijkt hij het niet meer te doen. wellicht dus gewoon een kwestie van geen DVM gebruiken in windows, maar goed.
In reviews las ik dat het er geen ghosting etc te merken is en dan mag ik misschien een miereneuker zijn maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er wel degelijk merkbare ghosting optreed. Als ik bv in CS:S me richt op een bepaald object en dan circle strafe, dan zie je de "achterkant" vervagen en weer scherp worden zodra ik stil sta. Het is niet direct dat het super storend is maar van een 6ms g2g scherm zou ik verwachten dat je bij zo'n niet al te snelle beweging geen ghosting ziet.
Ook zie je wel eens plaatjes van de pixperan streaking test met die need more socks auto en ik vraag me af op welk tempo ze de foto's dan nemen want het duurt niet lang voordat de text volslagen onleesbaar is geworden en er een enorme waas achter het autootje hangt.
Dus tja, ben ik iets vergeten of zo? overdrive aanzetten ergens? Het is een mooi scherm verder en zo maar echt.. ik word gek
Edit:
even gezocht en zie hier een plaatje van de pixperan streaking test op pagina 2: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_20wgx2.htm
op tempo 16 _geen_ ghosting.. wtf? als ik dit doe dan is het een smeer. ik moet iets vergeten hebben
[ Voor 5% gewijzigd door Termy op 25-10-2006 12:30 ]
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
Anoniem: 70787
Deze week gaat dus niet lukken. Dacht dat McDos em leverde, dan had ik em zo via mn werk, en nog cheap ook:
Zoals het er nu naar uit ziet, heb ik het scherm deze week in huis.
Zal er ook wel een review over schrijven, als iemand me verteld waar ik allemaal op moet letten
Morgen maar eens de prijs opvragen van de Samsung 225BW, haal een TFT scherm eigenlijk liever in een winkel, mocht ie ooit stuk gaan...
Anoniem: 189558
Ik ben er eindelijk uit, geen iiyama geen samsung het wordt toch de Dell2407;
Net contact gehad met supradictus en kan hem morgen ophalen.
Net contact gehad met supradictus en kan hem morgen ophalen.
Anoniem: 181923
Voor hoeveel?:
Ik ben er eindelijk uit, geen iiyama geen samsung het wordt toch de Dell2407;
Net contact gehad met supradictus en kan hem morgen ophalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community)
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
:strip_exif()/u/65255/T_net-logo.gif?f=community){kind=logo}
Moet je ook met een kamera doen en foto van het scherm nemen, is met het blote oog (met mijn ogen dan
) niet te zien
Ach, ik post de conclusie en als jullie hem te lang vinden, edit ik 'm wel weg
Conclusion
To sum up Part II and Part III, I will divide the monitors into different price groups (they have been presented in alphabetic order in the article) and compare them within each group.
The bottommost market segment is occupied by 20” models on different variations of TN+Film matrixes, with resolutions of 1400x1050, 1600x1200 and 1680x1050 pixels. There is no use to split them further into subgroups because they are all rather close to each other in parameters, which is well illustrated by Samsung that has released three models differing in the native resolution only.
The Acer AL2017 and the ViewSonic VA2012w are obviously two outsiders. They have an unassuming design and mediocre characteristics but are not much cheaper than the more decent models (at the time of my writing this the Samsung 203B costs even less than the AL2017, but I don’t suppose this unnatural situation will last for long).
The BenQ FP202W and the NEC LCD2070WNX look somewhat better, but the latter isn’t quite worth its rather high price.
Samsung’s three models, SyncMaster 203B, 204B and widescreen 205BW, are the leaders in this category. Very neatly assembled, easy to use and well set up, these monitors have only one disadvantage. They are built around TN+Film matrixes with all the consequences like small vertical viewing angles and a rather high response time. However, these monitors can make a good alternative for people who don’t have money to spend on a more expensive 20” model on an S-IPS or MVA matrix, but do not want to buy a 19” monitor. After all, the transition to 20 inches is a big step forward not only in terms of the sheer size of the display but also in the native resolution.
The next price category comprises home-oriented 20” and 21” monitors. There is actually only one 21” model here so far – Samsung’s 215TW – but I guess other manufacturers will soon follow suit. The Samsung 214T, also reviewed in this article, is considerably more expensive as yet.
So, we’ve got the following competitors in this price category: Acer AL2032WA, BenQ FP2091 and FP2092, NEC 20WGX2 and Samsung 215TW. They are all good in their own ways, but the 215TW looks a definite leader to me. Having a surprisingly low price (Samsung must have decided to give the market a shake), it is a superb product with cute looks, a fast and high-contrast matrix with good viewing angles, accurate setup, and a selection of video inputs for all your needs. The only gross disadvantage I can find in the 215TW is the inconvenient way you have to control it in. For some reason its menu is designed in a TV menu style and is inferior to the junior models’ menus in usability. I had to use the MagicTune program instead.
The NEC MultiSync 20WGX2 and the Acer AL2032WA are very good, too, but they can’t surpass the 215TW and should cost less. The NEC model boasts a very fast matrix that also has very wide viewing angles; it is one of the first monitors on an S-IPS matrix with response time compensation and is an excellent choice as a home monitor. The AL2032WA is interesting for its selection of video inputs and a rather fast MVA matrix.
Both models from BenQ are rather average-quality products. They do not differ much from each other and aren’t brilliant with their parameters in comparison with the other monitors (alas, color gradients are much more striped on them than on the 20WGX2 – the use of an S-IPS matrix doesn’t guarantee high-quality color reproduction). And again, having a price comparable with that of the Samsung 215TW, these monitors have a chance only in the eyes of people who are keen on buying a monitor with a screen aspect ratio of 4:3.
In a higher price category there are Sony SDM-S205K and Samsung 214T. The SDM-S205K is a good monitor for work that has one special feature – it can serve as a KVM switch for two computers. But I fear its high price is going to repel quite a lot of potential customers.
The SyncMaster 214T is an ambiguous product. Compared with the 215TW, it offers more setup options, but loses in terms of price. After all, it is just an ordinary home monitor for which accurate color reproduction setup isn’t too important. So, the 215TW looks better in every respect except in one case: you should consider the 214T if you want to buy a good 21” monitor with an aspect ratio of 4:3 rather than 16:10. I doubt there will be many such users because widescreen models are generally better for work as well as for movies and games.
Next go monitors with integrated TV-tuners, Acer Ferrari F-20 и Sony MFM-HT205. Both are narrowly-targeted and not very well-made models: you want to have a monitor without obvious defects for that sum of money, yet the F-20 and the MFM-HT205 both have them (the latter has fewer defects than the former but costs more). So, you should better buy a better-quality monitor for much less money and a separate TV-tuner unless you just can’t live without a TV-tuner in your monitor.
It is the NEC MultiSync LCD2190UXi that resides on the top of the podium. It is a semi-professional monitor, just a step lower than SpectraView series models. This is an excellent monitor with a huge number of setup options, all the functionality you might ever need, and with a very accurate factory setup. Moreover, you can enable response time compensation in your LCD2190UXi to have a rather high response time in games. Still, you should think twice before purchasing this very expensive product. If you need just a good monitor for home use, you may want to consider other models because most of the options offered by the LCD2190UXi will remain uncalled for.
Conclusion
To sum up Part II and Part III, I will divide the monitors into different price groups (they have been presented in alphabetic order in the article) and compare them within each group.
The bottommost market segment is occupied by 20” models on different variations of TN+Film matrixes, with resolutions of 1400x1050, 1600x1200 and 1680x1050 pixels. There is no use to split them further into subgroups because they are all rather close to each other in parameters, which is well illustrated by Samsung that has released three models differing in the native resolution only.
The Acer AL2017 and the ViewSonic VA2012w are obviously two outsiders. They have an unassuming design and mediocre characteristics but are not much cheaper than the more decent models (at the time of my writing this the Samsung 203B costs even less than the AL2017, but I don’t suppose this unnatural situation will last for long).
The BenQ FP202W and the NEC LCD2070WNX look somewhat better, but the latter isn’t quite worth its rather high price.
Samsung’s three models, SyncMaster 203B, 204B and widescreen 205BW, are the leaders in this category. Very neatly assembled, easy to use and well set up, these monitors have only one disadvantage. They are built around TN+Film matrixes with all the consequences like small vertical viewing angles and a rather high response time. However, these monitors can make a good alternative for people who don’t have money to spend on a more expensive 20” model on an S-IPS or MVA matrix, but do not want to buy a 19” monitor. After all, the transition to 20 inches is a big step forward not only in terms of the sheer size of the display but also in the native resolution.
The next price category comprises home-oriented 20” and 21” monitors. There is actually only one 21” model here so far – Samsung’s 215TW – but I guess other manufacturers will soon follow suit. The Samsung 214T, also reviewed in this article, is considerably more expensive as yet.
So, we’ve got the following competitors in this price category: Acer AL2032WA, BenQ FP2091 and FP2092, NEC 20WGX2 and Samsung 215TW. They are all good in their own ways, but the 215TW looks a definite leader to me. Having a surprisingly low price (Samsung must have decided to give the market a shake), it is a superb product with cute looks, a fast and high-contrast matrix with good viewing angles, accurate setup, and a selection of video inputs for all your needs. The only gross disadvantage I can find in the 215TW is the inconvenient way you have to control it in. For some reason its menu is designed in a TV menu style and is inferior to the junior models’ menus in usability. I had to use the MagicTune program instead.
The NEC MultiSync 20WGX2 and the Acer AL2032WA are very good, too, but they can’t surpass the 215TW and should cost less. The NEC model boasts a very fast matrix that also has very wide viewing angles; it is one of the first monitors on an S-IPS matrix with response time compensation and is an excellent choice as a home monitor. The AL2032WA is interesting for its selection of video inputs and a rather fast MVA matrix.
Both models from BenQ are rather average-quality products. They do not differ much from each other and aren’t brilliant with their parameters in comparison with the other monitors (alas, color gradients are much more striped on them than on the 20WGX2 – the use of an S-IPS matrix doesn’t guarantee high-quality color reproduction). And again, having a price comparable with that of the Samsung 215TW, these monitors have a chance only in the eyes of people who are keen on buying a monitor with a screen aspect ratio of 4:3.
In a higher price category there are Sony SDM-S205K and Samsung 214T. The SDM-S205K is a good monitor for work that has one special feature – it can serve as a KVM switch for two computers. But I fear its high price is going to repel quite a lot of potential customers.
The SyncMaster 214T is an ambiguous product. Compared with the 215TW, it offers more setup options, but loses in terms of price. After all, it is just an ordinary home monitor for which accurate color reproduction setup isn’t too important. So, the 215TW looks better in every respect except in one case: you should consider the 214T if you want to buy a good 21” monitor with an aspect ratio of 4:3 rather than 16:10. I doubt there will be many such users because widescreen models are generally better for work as well as for movies and games.
Next go monitors with integrated TV-tuners, Acer Ferrari F-20 и Sony MFM-HT205. Both are narrowly-targeted and not very well-made models: you want to have a monitor without obvious defects for that sum of money, yet the F-20 and the MFM-HT205 both have them (the latter has fewer defects than the former but costs more). So, you should better buy a better-quality monitor for much less money and a separate TV-tuner unless you just can’t live without a TV-tuner in your monitor.
It is the NEC MultiSync LCD2190UXi that resides on the top of the podium. It is a semi-professional monitor, just a step lower than SpectraView series models. This is an excellent monitor with a huge number of setup options, all the functionality you might ever need, and with a very accurate factory setup. Moreover, you can enable response time compensation in your LCD2190UXi to have a rather high response time in games. Still, you should think twice before purchasing this very expensive product. If you need just a good monitor for home use, you may want to consider other models because most of the options offered by the LCD2190UXi will remain uncalled for.
Die data veranderen erg vaak. Dat is bij de andere 22" schermen ook zo. De Acer en de Iiyama zouden nu ook al leverbaar moeten zijn, maar die data veranderen steeds
Zal mij benieuwen als ze em ook daadwerkelijk dinsdag kunnen leveren.
Paradigit en Computerland leveren de iiyama iig. Ik heb bij Paradigit zelf een model zien staan (of het moest hun enige zijn):
[...]
Die data veranderen erg vaak. Dat is bij de andere 22" schermen ook zo. De Acer en de Iiyama zouden nu ook al leverbaar moeten zijn, maar die data veranderen steeds
Zal mij benieuwen als ze em ook daadwerkelijk dinsdag kunnen leveren.
/u/125288/crop588f32af4f776_cropped.png?f=community)
Dus dat perfecte plaatje met puur het autootje zonder enige ghosting etc is alleen te krijgen als je een foto maakt? Tja dan kan ik idd lang moeilijk doen op het oog ^^:
[...]
Moet je ook met een kamera doen en foto van het scherm nemen, is met het blote oog (met mijn ogen dan
Even nog over m'n monitor, zowel m'n vader als ik hebben dit model gekocht (lees: hij liet mij het uitzoeken en nam gewoon dezelfde) maar uiteraard heeft hij 0 dode pixels (wel dat zelfde met zwarte pixels dat ik eerder beschreef maar dat is dus blijkbaar normaal ??) en geen irritant gepiep. Ik heb dus (zoals gewoonlijk) pech gehad
-=[Terminator]=- R3doxNL Anahka#2910 Specs. 16x LONGi LR4-72HPH-455M (7280 Wp) Oost/West (-85°/95°,13°) op 8x APS DS3-L. ID.3 First Plus. Zappi v2.1. Daikin 3MXM40A met CTXM15R, FTXM20R en FTXM35R.
Dit topic is gesloten.