[OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 28

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 10:22:
[...]

Ze hebben er een of andere beta bios in gedaan omdat er problemen waren met SATA 2 schijven. Maar ik heb allemaal DX 10 hd's dus SATA 1. Welke bios gebruik jij ??

offtopic:
Ook met dit nieuwe bios zijn die er nog steeds. Het beste is om de SATAII features van de Uli chip NIET te gebruiken. Die Uli crap zorgt voor problemen. Er is echt een ontzettend lang topic op DFI Street

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op maandag 18 september 2006 @ 15:47:
[...]

offtopic:
Ook met dit nieuwe bios zijn die er nog steeds. Het beste is om de SATAII features van de Uli chip NIET te gebruiken. Die Uli crap zorgt voor problemen. Er is echt een ontzettend lang topic op DFI Street

Tja ik heb toch geen SATA II. Maar ik neem aan dat andere moederborden met die ULi chip dan ook problemen zouden hebben ? Verder had ik eerst een A8R32-MVP die ook die ULi 1575 had en daarom gebruik ik de ULi controller kon ik me raid gewoon overprikken. Ik heb op die Asus nu 2x WD SATA II draaien en heb nog geen problemen gezien. Mischien voor de zekerheid SATA 1 proberen te forceren.

Verder zag ik dat de nieuwste bios de R5UD728 is. Ik zal vanaaf eens uitzoeken wat ik nu heb maar ik vind het wel raar dat die latency zo veel uitmaakt. Het lijkt wel of T1 timings uitvallen zodra ik C3 kies. Maar normaal is dat maar 1000 MB/s geen 2000.

[Verwijderd]

Heb op het moment mijn venice 3500@2805 geklokt bij een voltage van 1.712v. Is dit te volharden en vooral de vraag bij hoeveel volt is het geen lust meer voor de core?

[Jejking]

Trenner, tenzij je extreme koeling hebt zou ik zeggen gooi er eens wat minder voltage op.

Net zolang teruggaan totdat hij op 2805 stabiel blijft bij zo láág mogelijk aantal voltjes... Scheelt:
A. in warmte
B. in stroomverbruik
C. in levensduur (van 7 naar 15 jaar )

Ik denk dat er zéker 0.15V afkan, en als hij niet stabiel blijft op 2805 ga je gewoon ietsje terug naar 2780 ofzo, zolang je maar geen absurde hoeveelheid Volt hoeft te gebruiken

[Rey Nemaattori]

TCR schreef op zondag 10 september 2006 @ 15:06:
Ik ben van plan om een x2 3800 aan te schaffen ter vervanging van mijn 3000+@2,5. Nu ben ik nog wel tevreden met mijn proc. Ik ben er alleen bang dat de 3800+ binnenkort uitverkocht is. Ik kan hem nu voor €130 kopen. Is het nog realistisch dat ie binnen een paar maanden verder in prijs gaat zakken en nog beschikbaar is?

€130 euro is niet veel..zeker niet als je je oude 3k+ nog kan verpatsen ergens

Jejking schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:57:
Trenner, tenzij je extreme koeling hebt zou ik zeggen gooi er eens wat minder voltage op.

Net zolang teruggaan totdat hij op 2805 stabiel blijft bij zo láág mogelijk aantal voltjes... Scheelt:
A. in warmte
B. in stroomverbruik
C. in levensduur (van 7 naar 15 jaar )

Ik denk dat er zéker 0.15V afkan, en als hij niet stabiel blijft op 2805 ga je gewoon ietsje terug naar 2780 ofzo, zolang je maar geen absurde hoeveelheid Volt hoeft te gebruiken

Sterker nog ik zou eerder denken aan iets als 11*250, en dan DDR500 geheugen erbij halen, kun je mooi je mem synchroon draaien EN je HTmulti op 4 => 1GHz HT

Best of all worlds, + je weet 100% zeker dat je systeem stabiel is alssie op 2800mhz als primestable is....

Overigens maak ik me over de lévensduur van een CPU weinig zorgen, 3jaar is meestal de max, zelfs zwaar overvolted redden ze dat nog. Daarna verdwijnen ze ondergeklokt in een of ander low-end servertje oid ^_^

[ Voor 7% gewijzigd door Rey Nemaattori op 18-09-2006 19:21 ]

[Farmerpeter]

M'n athlon xp setje is verkocht en ik ben nu ook het k8 topic in gedoken, met de volgende spullen,
Asrock NF4 AM2 nu nog gebruik makend van onboard gpu

Sempron 2800+ AM2

en 2*512 mb OCZ DDR II 667 PC5400

Gelukkig werkte gelijk alles, toch altijd weer ff spannend heb deze set voor totaal 200 euro mobo 60 proc 40 euro en geheugen de rest met de intentie om de processor er over verloop van tijd uit te mikken en er een X2 in te zetten.

Nu eerst al begonnen met deze huidige set te overclocken

mijn maximale multiplier zit vast op 8 maar dat wist ik al, wat ik raar vind dat ik verder kom met me geheugen op ddr 400 instelling als ddr 533, daar kwam ik compleet niet mee vooruit, zit nu op ddr400 op 240 mhz dus 1,92

Alleen beetje jammer is dat ik met deze sempron geen cool en quiet heb, en ook geen proc. voltage kan veranderen, dit schijnt alleen bij deze 2800+ en 3000+ te zijn.

[Astennu]

Me Bugg is weg na een bios update. Heb nu 237 Mhz 3-3-3-8 en 7021 MB/s

[El Snorro]

Astennu schreef op maandag 18 september 2006 @ 23:33:
Me Bugg is weg na een bios update. Heb nu 237 Mhz 3-3-3-8 en 7021 MB/s

Gelukkig
CFX3200 is een super bord maar er zijn wel wat problemen met ULI RAID als je hoge fsb's gaat draaien geloof ik.

[Astennu]

El Snorro schreef op maandag 18 september 2006 @ 23:58:
[...]


Gelukkig
CFX3200 is een super bord maar er zijn wel wat problemen met ULI RAID als je hoge fsb's gaat draaien geloof ik.

Uhmm net als met me vorige asus. Ik moest gister bij 237 MHz al naar de 4x mult toe. Ik zal wel eens met die voltages gaan klooien en ik wil ook me ram nog wat hoger hebben dan 237. Maar ik vraag me af of dat gaat. Heb nu al 2.74v op dat spul staan en volgens mijn vinden ze veel meer dan dat ook niet leuk.

Hij undervolt trouwens aardig op de v-core. Bij de Asus had ik 1.35v nodig en dat gaf 1.38v en hier had ik al 1.425v nodig om 1.39-1.4 te krijgen.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 09:01:
[...]

Hij undervolt trouwens aardig op de v-core. Bij de Asus had ik 1.35v nodig en dat gaf 1.38v en hier had ik al 1.425v nodig om 1.39-1.4 te krijgen.

Typisch bij DFI. M'n nF4 Ultra-D ondervolt ook, 1.425v is 1.40v in bios en 1.38v in cpu-z
Als ik m'n X2 4600+ op default vcore laat draaien, maakt dat bord er 1.25v ipv 1.30v

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 10:03:
[...]
Typisch bij DFI. M'n nF4 Ultra-D ondervolt ook, 1.425v is 1.40v in bios en 1.38v in cpu-z
Als ik m'n X2 4600+ op default vcore laat draaien, maakt dat bord er 1.25v ipv 1.30v

Dus als je niets instelt heb je 1.25v ? Dan vraag ik me af wat nu wel en niet klopt.

[Demon_Eyez]

Ik bedoel daarmee te zeggen dat m'n bord tot 0.05v undervolt.

Default heeft m'n X4200 1.30v. dus 1.30v wordt 1.25 in cpu-Z

Dat DFI mobo's undervolten is bekent

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:39:
Ik bedoel daarmee te zeggen dat m'n bord tot 0.05v undervolt.

Default heeft m'n X4200 1.30v. dus 1.30v wordt 1.25 in cpu-Z

Dat DFI mobo's undervolten is bekent

Neeh dat snapte ik al. Maar het is blijkbaar dus ook met een multimeter na gemeten en dat die 1.25v in cpu-z dan de echte waarde is en die 1.3 die je insteld dus niet klopt.

Die 1.38v in cpu-z kwam ook wel ongeveer overeen met de stabilitijd op het Asus bord dat ook 1.38v in cpu z liet zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 19-09-2006 15:42 ]

[Demon_Eyez]

Ow op die fiets Ach ja, ik ben niet anders gewend van DFI. Dit is nu al m'n derde bordje dat undervolt. Maar opzich draait de zaak gewoon stabiel, je moet er alleen rekening mee houden, da's soms irritant.
Ben zelf ook van plan de CFX3200 te kopen. Eerst nog ff jarig zijn binnenkort, en me handje ophouden whahaha

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 16:52:
Ow op die fiets Ach ja, ik ben niet anders gewend van DFI. Dit is nu al m'n derde bordje dat undervolt. Maar opzich draait de zaak gewoon stabiel, je moet er alleen rekening mee houden, da's soms irritant.
Ben zelf ook van plan de CFX3200 te kopen. Eerst nog ff jarig zijn binnenkort, en me handje ophouden whahaha

Waarom een nieuw duur bord voor je s939 kopen? Kun je niet beter dan een Conroe bordje halen en je mem, cpu en mobo verkopen?

[Verwijderd]

@Jejking en Rey Nemaattori

Qua koeling heb ik geen probs een eheim1048, 240rad. nbblokje, cpublok, 2 ramfreezers en een gpublok. Heb inmiddels het voltage naar 1.584v. gebracht en de htt naar 250, maakt 11 x 250 is 2750 en heb hem stabiel staan.16uur prime stabiel

Temps:
cpu idle 28graden
nb 33 graden
gpu 41 graden

Inmiddels een setje GEIL ultra ddr500 in de bestelling gezet waarmee alles 1:1 word gezet.

Heeft iemand een verklaring hoe men tot dit is gekomen? http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18478

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2006 18:46 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 18:23:
[...]


Waarom een nieuw duur bord voor je s939 kopen? Kun je niet beter dan een Conroe bordje halen en je mem, cpu en mobo verkopen?

Tja, voor de prijs van een goed overklokkend s939 moederbord haal je een 'normaal' C2D moederbord, dus als je die over wilt klokken..

Bovendien heb je dan ook een nieuwe processor + geheugen nodig En aangezien wij hier in het AMD OC topic zijn, heb ik een betere vraag voor je: Waarom wel

[Martijn-Tuup]

Ik heb hier best een lekker klokkende x2 3800+. Hij doet nu 2750 MHz op 1.38 volt. Hij wordt gekoeld door een Arctic Freezer 64 Pro en wordt stressed niet warmer dan 53 graden. Als ik echter het voltage op 1.45 zet, gaat de temperatuur opeens 8 graden omhoog. Dit vind ik wel veel voor een relatief kleine spanningsverhoging. Van 1.29 naar 1.38 volt geeft namelijk maar een temperatuursverhoging van 2 graden. Heeft iemand een idee waar dit aan kan liggen?
Of zit de Arctic aan zijn maximale koelcapaciteit!?

[TheZeroorez]

Aan het feit dat die stroom zich omzet in energie + warmte? 1.45 is gewoon een hoog voltage, dus dat die temperaturen dan steeds sneller gaan stijgen is niet vreemd..

[SAiN ONeZ]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 18:42:


Heeft iemand een verklaring hoe men tot dit is gekomen? http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18478

phasechange !? zal wel wat extremere koeling aan te pas zijn gekomen dan air of wc

[ Voor 40% gewijzigd door SAiN ONeZ op 19-09-2006 20:01 ]

[Verwijderd]

prom/cascade

[Jejking]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 18:42:
@Jejking en Rey Nemaattori

Qua koeling heb ik geen probs een eheim1048, 240rad. nbblokje, cpublok, 2 ramfreezers en een gpublok. Heb inmiddels het voltage naar 1.584v. gebracht en de htt naar 250, maakt 11 x 250 is 2750 en heb hem stabiel staan.16uur prime stabiel

Temps:
cpu idle 28graden
nb 33 graden
gpu 41 graden

Inmiddels een setje GEIL ultra ddr500 in de bestelling gezet waarmee alles 1:1 word gezet.

Heeft iemand een verklaring hoe men tot dit is gekomen? http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=18478

Kijk dat is al een stúk beter, die laatste paar MHz merk je toch niet

sain onez schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 20:00:
[...]


phasechange !? zal wel wat extremere koeling aan te pas zijn gekomen dan air of wc

Ik snap nou niet echt wat daar nou zo bijzonder aan is, er zijn zát 3500+-en die 3000+ doen

Als ik wat mis zeg het dan maar hoor.

[Astennu]

Over dat nu nog een S939 mobo kopen ipv Conroe:

Niet iedereen wil een INTEL !!! Ik moet er echt geen. Ik wacht lekker op de K8L of een 0.065u K8 cpu .

Ik ben nog aan het tweaken geweest met me DFi. Me cpu loopt nu 2600 MHz met 1.425v in bios. Dit is niet echt veel. Wel jammer dat hij niet verder komt. Maar ik heb nu wel me mem 1:1 lopen. met cas 3-4-8-3-7-14 T1 op 2.74 in bios. Echter geeft hij dan aan dat hij 2.8v gebruikt. En dat is voor deze Samsung UCCC vrij veel. Meestal wordt er 2.6 gebruikt om 250 MHz te halen. Dus ik ga eens kijken of ik em ook op lagere voltages stabiel krijg. En moet maar eens met de multimeter gaan meten wat er echt op dat geheugen staat.

[ Voor 38% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 11:47 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 18:23:
[...]


Waarom een nieuw duur bord voor je s939 kopen? Kun je niet beter dan een Conroe bordje halen en je mem, cpu en mobo verkopen?

Ik heb sinds kort een X2 4600+ die ik voor 180 euro heb weten de scoren, lijkt me een goede koop, dus voorlopig even geen nieuwe processor.
Heb ook even geen zin om weer geld uit te geven aan 2x1024MB DDR2. Zeker nu onlangs de prijzen van DDR2 met 25 - 30% zijn gestegen, nee dank je!

Ik wil nu gewoon nog geen Intel in m'n systeem. Tuurlijk is Conroe nu King of the Hill, maar ik wacht eerst de K8L af , AM2 sla ik zowiezo over, en ga pas weer upgraden als de K8L icm met GDDR3 iets is. Loopt AMD dan nog steeds achter op Intel zoals nu het geval, dan zal ik zeker overwegen om te switchen naar Intel.
Ook wil ik bij ATi blijven, zeker nu het een beetje raar loopt met ATi/Crossfire icm Intel. nVidia is out of the question, zeker na die miskleun 7900kaarten, da's meer een princiepe questie maar na twee kaartjes waar de RMA echt ontzettend stroef van ging zal ik gewoon geen nVidia meer nemen.

De DFI CFX3200-DR is net zo'n 30 eruro in prijs gedaald naar 180 euro dus ik hoop dat rond december dit bord weer een stukje goedkoper is. Wellicht koop ik die dan tweedehands.

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-09-2006 12:11 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:41:
[...]
Ik heb sinds kort een X2 4600+ die ik voor 180 euro heb weten de scoren, lijkt me een goede koop, dus voorlopig even geen nieuwe processor.
Heb ook even geen zin om weer geld uit te geven aan 2x1024MB DDR2.
Ik wil nu gewoon nog geen Intel in m'n systeem. Tuurlijk is Conroe nu King of the Hill, maar ik wacht eerst de K8L af , AM2 sla ik zowiezo over, en ga pas weer upgraden als de K8L icm met GDDR3 iets is. Loopt AMD dan nog steeds achter op Intel zoals nu het geval, dan zal ik zeker overwegen om te switchen naar Intel.
Ook wil ik bij ATi blijven, zeker nu het een beetje raar loopt met ATi/Crossfire icm Intel. nVidia is out of the question, zeker na die miskleun 7900kaarten, da's meer een princiepe questie maar na twee kaartjes waar de RMA echt ontzettend stroef van ging zal ik gewoon geen nVidia meer nemen.
De DFI CFX3200-DR is net zo'n 30 eruro in prijs gedaald naar 180 euro dus ik hoop dat rond december dit bord weer een stukje goedkoper is. Wellicht koop ik die dan tweedehands.

Same here:

En ik zit er over te denken om toch een 4800+ X2 te kopen. En hopelijk kan die 2600 MHz @ stock of zelfs 2.8 GHz. Mja ik vrees dat die 2.8 niet eens met 1.5 gehaald gaat worden. Heb niet zo veel geluk met die cpu's. Nu al 2 4200+ gehad die presies 2600 MHz deden @ 1.38v. En daar voor ook wat X2's en 165's ook niet meer dan 2600.

En ik wil me X1900 XTX gaan verkopen en 2x X1950 Pro in CF er in stoppen Dat moet er voor zorgen dat ik tot de K8L nog wel verder kan.

Alleen nog aan het twijfelen tussen nog een 4200+ een 4600+ of toch maar die 4800+ met 2x1mb cache die er uit gaan.

[Demon_Eyez]

Tsja, over het algemeen moet je idd wel ontzettend geluk hebben wil je een goede X2 4800 Toledo te pakken krijgen. Dat is de reden waarom ik voor de X2 4600+ Manchester ben gegaan.
Ook niet echt een wereld settping nu, maar ja hij doet wel 2850MHz en kostte me maar 180 euro een maand geleden itt tot 225 euro, dus mij hoor je niet klagen
Maar ik denk dat tegen de eind van dit jaar er toch wel wat goede X2's te koop worden gezet.
Moet je kijken hoe veel goede San Diego's er de afgelopen tijd op V&A stonden, maar ook op Marktplaats. Iedereen die hun SD van 3Ghz weg deed om naar Conroe of X2 over te stappen.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:10:
Tsja, over het algemeen moet je idd wel ontzettend geluk hebben wil je een goede X2 4800 Toledo te pakken krijgen. Dat is de reden waarom ik voor de X2 4600+ Manchester ben gegaan.
Ook niet echt een wereld settping nu, maar ja hij doet wel 2850MHz en kostte me maar 180 euro een maand geleden itt tot 225 euro, dus mij hoor je niet klagen
Maar ik denk dat tegen de eind van dit jaar er toch wel wat goede X2's te koop worden gezet.
Moet je kijken hoe veel goede San Diego's er de afgelopen tijd op V&A stonden, maar ook op Marktplaats. Iedereen die hun SD van 3Ghz weg deed om naar Conroe of X2 over te stappen.

Tja... Als ik dit hoor denk ik ook dat ik dan die 50 euro bespaar en de 4600+ neem. Echter is een 2.6 GHz Toledo gelijk aan een 2.8 GHz manchester Qua peformance. Dus het scheeld wel wat.

[SnelheidsDuivel]

Waarom geen opteron 170, daar stond er laatst een van in de vraag en aanbod.

[Astennu]

Beetje duur. Die 4800+ kost nieuw 275 euro. Voor die 170 vragen ze al 305 euro en daar zit geen cooler bij en voor een 175 350 euro :\.

Dan neem ik liever de gok en pak ik een 4800+ die 2.4 Stock loopt TOV de 2.2 van de opteron 175 en de 2.0 van de 170.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 12:52 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat de meeste X2's met 512kb wel rond de 2.7Ghz kunnen halen, zowel 3800's als 4600's. Ligt er natuurlijk aan, maar ik heb ze wel vaak gezien. De 4400+ daar tegen over weer niet, die schijnt 9 van de 10 keer weer *** te clocken (had er toevallig ook 1). Op google vond ik weer een aantal revieuws waar de 4800+ regelmatig de 3.0Ghz haalt. Wat voor soort andere hardware ze daar voor hebben gebruikt, weet ik niet zo 1 2 3 .. zal is kijken of ik wat reviews kan vinden als ik wat tijd heb.

3.0Ghz @ 1.6v
http://amdzone.com/module...warticle&artid=144&page=2

2.7Ghz met stockcooler .. voltage staat er niet bij.
http://www.atomicmpc.com....le.asp?SCID=16&CIID=25051

3.14Ghz
http://www.pcstats.com/ar...cfm?articleid=1845&page=2

2851Mhz @ 1.5v
http://www.hardwareoc.at/..._overclocking_Guide-2.htm

3.0Ghz @ 1.552v
http://www.dinoxpc.com/Ne...sp?ID_News=9126&What=news


De 4800+ komt vaak zo tussen de 2.7 Ghz en de 3.0Ghz .. Dus ik denk dat als je een beetje mazzel hebt je ook wel zo rond de 2.7Ghz of 2.8Ghz kan halen. 3.0 Ghz lijkt me niet verstandig gezien de voltage die ze ervoor gebruikten.

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:41:
[...]


Ook wil ik bij ATi blijven, zeker nu het een beetje raar loopt met ATi/Crossfire icm Intel. nVidia is out of the question, zeker na die miskleun 7900kaarten, da's meer een princiepe questie maar na twee kaartjes waar de RMA echt ontzettend stroef van ging zal ik gewoon geen nVidia meer nemen.

de 7900 serie's waren inderdaad beetje klote, maar de 7950 GX2 maakt daar tegen over weer een boel goed, helemaal als je, je oude 7900 nog voor een mooi prijsje weg kon doen.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2006 14:28 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 12:15:
[...]


Tja... Als ik dit hoor denk ik ook dat ik dan die 50 euro bespaar en de 4600+ neem. Echter is een 2.6 GHz Toledo gelijk aan een 2.8 GHz manchester Qua peformance. Dus het scheeld wel wat.

Is dat werkelijk zo? Dan kijk je alleen naar de rating van AMD zelf neem ik aan. Ligt er natuurlijk wel aan of je veel met progs/games draait die baat hebben bij 1MB cache tov 512KB.
Ik dacht dat bij veelal de meeste games, de 1MB cache voor een prestatie verhoging zorgt van maar 5% tov 512KB
Dus dan zal je het eerder moeten hebben van het aantal MHz'en en dan lijkt me dat een X2 op 2.8GHz ondanks 512KB interessanter wordt dan een X2 op 2.6GHz met 1MB.

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:11:
...
De 4800+ komt vaak zo tussen de 2.7 Ghz en de 3.0Ghz .. Dus ik denk dat als je een beetje mazzel hebt je ook wel zo rond de 2.7Ghz of 2.8Ghz kan halen. 3.0 Ghz lijkt me niet verstandig gezien de voltage die ze ervoor gebruikten.

Denk eerder dat je heel veel mazzel moet hebben. Alle reviews die je laat zien zijn van vorig jaar , ook de steppings. De huidige steppings van dit moment doen het over het algemeen een stuk minder. De meeste snelle Toledo's zijn van 05 en niet van 06
Bij die 3.14GHz wordt er trouwens PhaseChange gebruikt

[ Voor 41% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-09-2006 14:32 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:19:
[...]
Is dat werkelijk zo? Dan kijk je alleen naar de rating van AMD zelf neem ik aan. Ligt er natuurlijk wel aan of je veel met progs/games draait die baat hebben bij 1MB cache tov 512KB.
Ik dacht dat bij veelal de meeste games, de 1MB cache voor een prestatie verhoging zorgt van maar 5% tov 512KB
Dus dan zal je het eerder moeten hebben van het aantal MHz'en en dan lijkt me dat een X2 op 2.8GHz ondanks 512KB interessanter wordt dan een X2 op 2.6GHz met 1MB.

Nope echt naar prestatie in FPS. Dan zie je dat een 4400+ met de een 200 MHz hoger geclockte 4600+ kon mee komen. Ik zal vanaaf nog eens die revieuws opzoeken zodat ik zekers weet dat ik het niet verkeerd heb gezien Maar het zal denk ik om en om zijn. De ene keer help de cache wel goed. De andere keer is meer MHz handig. Ik denk dat de peformance per watt van de 2x1 mb heel ongunstig is tov de 2x512kb.

En turboO: Bendankt voor de links. Mijn doel is Max op 1.4v veel hoger wil ik niet gaan. Dan wordt het wattage dat gebruikt wordt veel hoger voor 100 MHz meer en dat is de moeite niet waard. Echter zijn er best wat mensen die 2.7 en 2.8 clocken op stock volts met 3800+/4200+ cpu's. Bij de 4800+ moet je idd geluk hebben wil je 2.7/2.8 met 1.4v halen. Maar er zit 40 euro prijsverschil tussen een 4600+ en een 4800+. Ik wil er dit keer proberen een half jaar mee te doen dus ik denk dat ik voor de 4800+ ga. Die zullen straks 2e hands veel waard blijven omdat het de snelste X2 op S939 is. Leuk als upgrade.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 14:32 ]

[Verwijderd]

niet echt opgelet inderdaad, maar de meeste 4800's zijn toch oud .. gezien ze niet meer gemaakt worden. Tis dus wel mogelijk ... 2.6Ghz is een 200 Mhz overclock .. dus 2,7Ghz lijkt me geen onmogelijke zaak voor zo'n cpu. Maar ja niets is zeker ...
Mijn 4600+ doet 2.7Ghz op 1.392v .. zegt natuurlijk niets .. maar geeft een kleine indicatie.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2006 14:32 ]

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:28:
[...]


Nope echt naar prestatie in FPS. Dan zie je dat een 4400+ met de een 200 MHz hoger geclockte 4600+ kon mee komen. Ik zal vanaaf nog eens die revieuws opzoeken zodat ik zekers weet dat ik het niet verkeerd heb gezien Maar het zal denk ik om en om zijn. De ene keer help de cache wel goed. De andere keer is meer MHz handig. Ik denk dat de peformance per watt van de 2x1 mb heel ongunstig is tov de 2x512kb.

En turboO: Bendankt voor de links. Mijn doel is Max op 1.4v veel hoger wil ik niet gaan. Dan wordt het wattage dat gebruikt wordt veel hoger voor 100 MHz meer en dat is de moeite niet waard. Echter zijn er best wat mensen die 2.7 en 2.8 clocken op stock volts met 3800+/4200+ cpu's. Bij de 4800+ moet je idd geluk hebben wil je 2.7/2.8 met 1.4v halen. Maar er zit 40 euro prijsverschil tussen een 4600+ en een 4800+. Ik wil er dit keer proberen een half jaar mee te doen dus ik denk dat ik voor de 4800+ ga. Die zullen straks 2e hands veel waard blijven omdat het de snelste X2 op S939 is. Leuk als upgrade.

Oke, ben ook wel beniewd naar die reviews
Ik zit nu op 1.425 met 2850MHz en da's nu snel genoeg. Precies wat je zegt meer volt en het wordt minder interessant , zeker voor 24/7.

Heb over een half jaar wel interesse in jouw 4800+ als 'ie 2.8 - 2.9Ghz doet

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:30:
niet echt opgelet inderdaad, maar de meeste 4800's zijn toch oud .. gezien ze niet meer gemaakt worden. Tis dus wel mogelijk ... 2.6Ghz is een 200 Mhz overclock .. dus 2,7Ghz lijkt me geen onmogelijke zaak voor zo'n cpu. Maar ja niets is zeker ...
Mijn 4600+ doet 2.7Ghz op 1.392v .. zegt natuurlijk niets .. maar geeft een kleine indicatie.

Neeh idd. Soms zie ik 3800+ X2's hader gaan dan 4600+ en sommige 3800+ komen niet verder van 2.3-2.4. Dus het is echt geluk hebben. Maar dit is wel een moeilijke keuze. Mischien maar gewoon mijn 4200+ @ 2.6 Houden en het daar mee uit proberen te houden .

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:38:
[...]
Oke, ben ook wel beniewd naar die reviews
Ik zit nu op 1.425 met 2850MHz en da's nu snel genoeg. Precies wat je zegt meer volt en het wordt minder interessant , zeker voor 24/7.

Heb over een half jaar wel interesse in jouw 4800+ als 'ie 2.8 - 2.9Ghz doet

Jah als idd Jij hebt igg een mooie cpu te pakken. Als ik dat nu zou hebben zou ik tevreden geweest zijn. Als ik een 4800+ kon krijgen die @ stock 2.8 doet en prime stabiel is. Zou ik er best meer dan 300 voor willen betalen

[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 14:44 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:48:
[...]


Same here:

En ik zit er over te denken om toch een 4800+ X2 te kopen. En hopelijk kan die 2600 MHz @ stock of zelfs 2.8 GHz. Mja ik vrees dat die 2.8 niet eens met 1.5 gehaald gaat worden. Heb niet zo veel geluk met die cpu's. Nu al 2 4200+ gehad die presies 2600 MHz deden @ 1.38v. En daar voor ook wat X2's en 165's ook niet meer dan 2600.

En ik wil me X1900 XTX gaan verkopen en 2x X1950 Pro in CF er in stoppen Dat moet er voor zorgen dat ik tot de K8L nog wel verder kan.

Alleen nog aan het twijfelen tussen nog een 4200+ een 4600+ of toch maar die 4800+ met 2x1mb cache die er uit gaan.

Stap af van die X2's....die dingen klokken niet lekker. Tenminste...je kan er niet op vertrouwen. Bij een Opteron wel. Ik had ook een x2 3800+, maar die heb ik na 2 weken weer aan de kant gedaan. Deed 2650Mhz prime. Als je dan een a64 hebt gehad die 2750Mhz prime deed, dan voelt het niet goed om een cpu te kopen die minder klokt. Ook al is het dual core. Daarom heb ik een Opteron gehaald....lekker 2x1mb cache en klokken als een gek. Met simpele luchtkoeling al op 3Ghz een pifastje.....das lang niet gek toch? Dus laat die x2's gewoon links liggen en haal een opty!

Als op het xtreme forum kijkt naar de resultaten die de mensen halen met dual core opterons dan kom je er maar echt weinig tegen die minder dan 2700~2800Mhz doen....

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2006 15:01 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:57:
[...]


Stap af van die X2's....die dingen klokken niet lekker. Tenminste...je kan er niet op vertrouwen. Bij een Opteron wel. Ik had ook een x2 3800+, maar die heb ik na 2 weken weer aan de kant gedaan. Deed 2650Mhz prime. Als je dan een a64 hebt gehad die 2750Mhz prime deed, dan voelt het niet goed om een cpu te kopen die minder klokt. Ook al is het dual core. Daarom heb ik een Opteron gehaald....lekker 2x1mb cache en klokken als een gek. Met simpele luchtkoeling al op 3Ghz een pifastje.....das lang niet gek toch? Dus laat die x2's gewoon links liggen en haal een opty!

Als op het xtreme forum kijkt naar de resultaten die de mensen halen met dual core opterons dan kom je er maar echt weinig tegen die minder dan 2700~2800Mhz doen....

True True. Echter heb ik ook 2x 165 gehad die niet verder dan 2.6 gingen. En nu zijn die 170's gewoon super duur. Ik weet niet wat jij nu hebt ? Eerst waren ze in verhouding met de X2's goedkoper. Nu zijn ze veel duurder geworden. Scheeld volgens mij 100 euro boven op een 4800+. En ze zijn heel moeilijk te krijgen. En er staat er nu een 2e hands te koop voor 305 maar is zonder cooler zonder oc resultaten. Dus mischien is die ook wel gaar.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 15:03 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 14:57:
[...]


Stap af van die X2's....die dingen klokken niet lekker. Tenminste...je kan er niet op vertrouwen. Bij een Opteron wel. Ik had ook een x2 3800+, maar die heb ik na 2 weken weer aan de kant gedaan. Deed 2650Mhz prime. Als je dan een a64 hebt gehad die 2750Mhz prime deed, dan voelt het niet goed om een cpu te kopen die minder klokt. Ook al is het dual core. Daarom heb ik een Opteron gehaald....lekker 2x1mb cache en klokken als een gek. Met simpele luchtkoeling al op 3Ghz een pifastje.....das lang niet gek toch? Dus laat die x2's gewoon links liggen en haal een opty!

Als op het xtreme forum kijkt naar de resultaten die de mensen halen met dual core opterons dan kom je er maar echt weinig tegen die minder dan 2700~2800Mhz doen....

Daar heb je zeker een punt. Mis m'n 3Ghz San Diego ook soms... maar ja, die Opty's kosten dan ook wel wat. En zou geld geen probleem zijn, dan zou ik toch nog eerder Conroe doen
Hmmm, op Xtreme toch wel erg veel dual 165 Opterons die 2800-3000MHz doen. Moet NoStra toch wel gelijk geven dat die erg aanterkkelijk zijn, ook standaard 1MB cache.
Ook veel steppings van dit jaar die het goed doen

NoStra heeft een Dual Core 165, zie sig

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-09-2006 15:25 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 15:10:
[...]
Daar heb je zeker een punt. Mis m'n 3Ghz San Diego ook soms... maar ja, die Opty's kosten dan ook wel wat. En zou geld geen probleem zijn, dan zou ik toch nog eerder Conroe doen

NoStra heeft een Dual Core 165, zie sig

Tja met die 165's heb ik al een paar keer peg gehad. Die wouden dus ook niet harder dan 2.6 en andere hadden het geluk dat ze wel 2.8+ haalde.

Maar nu is de ham vraag:

4600+ voor 235 euro
4800+ voor 279 euro.

De 4800+ heeft denk ik iets minder last van waarde vermindering omdat het de snelste S939 is. Echter is er een kans dat de peformance gelijk is aan de 4600+ als bijde max overlclocked worden.

Aan de andere kant denk ik wat is 200 mhz meer dan stock nou dat moet een 4800+ toch kunnen op stock voltage of 1.3v. Dan ben ik opzig al happy. Meer is natuurlijk nog beter

En nostra. Wat jaag jij door je 165 heen om 2800 24/7 te kunnen doen ?

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 15:26 ]

[Demon_Eyez]

Whehe, had net m'n post geedit. Ik moet zeggen dat die 165 Opterons toch best aantrekkelijk zijn, als je kijkt op Xtreme zijn het met name de steppings van vorig jaar die niet ver komen. Die van dit jaar zitten toch al snel tussen de 2800 - 3000MHz

Avoid week 051,0604,0606,0607. De andere weken gaan erg lekker

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-09-2006 15:31 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 20 september 2006 @ 15:29:
Whehe, had net m'n post geedit. Ik moet zeggen dat die 165 Opterons toch aantrekkelijk zijn, als je kijkt op Xtreme zijn het met name de steppings van vorig jaar die niet ver komen. Die van dit jaar zitten toch al snel tussen de 2800 - 3000MHz

[afbeelding]

Naar zo'n lijst was ik ook al aan het zoeken. Waar heb je die vandaan ? Ik wil zo iets voor de 4800+ gaan zoeken kijken of het de moeite waard is TOV de 4600+.

[Demon_Eyez]

Ik heb hem van Xtreme geplukt, uit het Dual Opteron topic:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=96900

[Verwijderd]

Voor 230 euro heb je een opteron 165.... Alle nieuwe gaan hard. Vooral de 0617 (die ik ook heb) gaan hard. Dit zijn gewoon de nieuwste die je nu kunt krijgen. Er zijn nog geen nieuwere gespot. Dus als je er nu een koopt heb je gewoon een vlammende cpu met 2x1mb. En uitzicht op 3Ghz. Ik had hem bij hardwaretotaal.nl vandaan...

Mijn cpu doet trouwens op std voltage FX62 snelheden...2800Mhz op 1.35V primestabiel 24uur lang..

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2006 18:09 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 18:08:
Voor 230 euro heb je een opteron 165.... Alle nieuwe gaan hard. Vooral de 0617 (die ik ook heb) gaan hard. Dit zijn gewoon de nieuwste die je nu kunt krijgen. Er zijn nog geen nieuwere gespot. Dus als je er nu een koopt heb je gewoon een vlammende cpu met 2x1mb. En uitzicht op 3Ghz. Ik had hem bij hardwaretotaal.nl vandaan...

Mijn cpu doet trouwens op std voltage FX62 snelheden...2800Mhz op 1.35V primestabiel 24uur lang..

Alleen dan zit je met die 9x mult. Die is niet echt ideaal voor overclocken. Uhmm keuzes keuzes

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:35:
[...]


Alleen dan zit je met die 9x mult. Die is niet echt ideaal voor overclocken. Uhmm keuzes keuzes

Tja als je een ASUS bord neemt...dan zit je idd met die keuzes...gelukkig gaat deze DFi tot 400Mhz. Heb hem al een nacht laten primen op 370Mhz....370x9=3330Mhz...Dat moet voor mij genoeg zijn zonder phasechange....

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:46:
[...]


Tja als je een ASUS bord neemt...dan zit je idd met die keuzes...gelukkig gaat deze DFi tot 400Mhz. Heb hem al een nacht laten primen op 370Mhz....370x9=3330Mhz...Dat moet voor mij genoeg zijn zonder phasechange....

WC ?? Nice Mja ik hoorde dat die CFX 3200 ook niet echt van hoge FSB houd. Dan gaat die ULi controller op zijn gat. Ik weet echt niet meer wat ik moet doen kan natuurlijk wel de gok wagen en de 4800+ nemen mocht die slecht zijn de 165 nemen mja is zo dubbel op.

En heb jij dan ook een 0617 FPMW ? zoals 3 andere op Xtreme ? ik zie die lui alleen niet ver boven de 3.0 halen. Hoeveel volt had je nodig voor die 3.3 Ghz prime ? En welke temps. Je hebt echt een goede te pakken

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 20-09-2006 21:28 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 20:37:
[...]


WC ?? Nice Mja ik hoorde dat die CFX 3200 ook niet echt van hoge FSB houd. Dan gaat die ULi controller op zijn gat. Ik weet echt niet meer wat ik moet doen kan natuurlijk wel de gok wagen en de 4800+ nemen mocht die slecht zijn de 165 nemen mja is zo dubbel op.

En heb jij dan ook een 0617 FPMW ? zoals 3 andere op Xtreme ? ik zie die lui alleen niet ver boven de 3.0 halen. Hoeveel volt had je nodig voor die 3.3 Ghz prime ? En welke temps. Je hebt echt een goede te pakken

Nee niet WC!! alleen de FSB op 370Mhz... 3,3Ghz is genoeg voor mij (niet dat ik dat red).....ik ga toch geen phasechange er op doen. Dat bedoelde ik...misschien zei ik het wat krom.

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 00:01:
[...]


Nee niet WC!! alleen de FSB op 370Mhz... 3,3Ghz is genoeg voor mij (niet dat ik dat red).....ik ga toch geen phasechange er op doen. Dat bedoelde ik...misschien zei ik het wat krom.

Ah okeey :)k heb er een besteld bij PC Zaak. Nu maar hopen dat het een nieuwe is. Dus na 0617 of die datum. En dat i 2/8 Stock haald + dat me DFi niet vervelend gaat doet.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 00:01:
[...]


Nee niet WC!! alleen de FSB op 370Mhz... 3,3Ghz is genoeg voor mij (niet dat ik dat red).....ik ga toch geen phasechange er op doen. Dat bedoelde ik...misschien zei ik het wat krom.

Heb je misschien een A64 screenshot met settings die je gebruikt voor die HTT van 370 en de bijhorende voltage instellingen?
Het is me namelijk nog nooit gelukt om zo'n hoge HTT te halen op m'n DFI nF4 Ultra-D.
Niet met m'n Opteron 146, niet met m'n San Diego 3700+ en nu ook weer niet met m'n X2 4600+
De max was/is hier altijd 320HTT al dan wel of niet met een divider voor m'n ram, dus ik zie wat over het hoofd

Astennu schreef op woensdag 20 september 2006 @ 20:37:
[...]

WC ?? Nice Mja ik hoorde dat die CFX 3200 ook niet echt van hoge FSB houd. Dan gaat die ULi controller op zijn gat. Ik weet echt niet meer wat ik moet doen kan natuurlijk wel de gok wagen en de 4800+ nemen mocht die slecht zijn de 165 nemen mja is zo dubbel op.

Dan schakel je die ULi toch gewoon uit? Je hebt altijd nog SATA via die andere Silicon chip, toch?

[ Voor 42% gewijzigd door Demon_Eyez op 21-09-2006 10:42 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op donderdag 21 september 2006 @ 10:34:
[...]

Dan schakel je die ULi toch gewoon uit? Je hebt altijd nog SATA via die andere Silicon chip, toch?

Jah maar me raid zit op de ULI die Asus kon niet anders en heb geen zin om 2 raid array's leeg te gooien. + die Silicon immage is langzamer omdat die niet op de SB zit maar via een PCI of PCI E link. En die 2 raid array's samen trekken 240 MB/s als je full load hebt. Op dit moment loopt het allemaal als een trein maar ik denk dat het via die Silicon immage een fietsertje word

Dus maar hopen dat die Hoge fsb's wel goed gaan. Ik ga gewoon vlink met die HTT Mult omlaag. Ik merkte al dat hij 5x237 niet leuk vond. 5x230 werkt nog wel op stock volts. Dus ik ga gewoon 3x mult pakken of zo. of 4x met wat extra stroom.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 21-09-2006 10:40 ]

[Demon_Eyez]

Ow vandaar. Als ik straks dat bord koop , haal ik er meteen een simpel PCIe 1X SATAII Raid kaartje bij. Heb ik dat gedoe met die Uli niet

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op donderdag 21 september 2006 @ 10:45:
Ow vandaar. Als ik straks dat bord koop , haal ik er meteen een simpel PCIe 1X SATAII Raid kaartje bij. Heb ik dat gedoe met die Uli niet

Neeh dat is waar. Ik weet niet hoeveel bandbrete 2x PCIe heeft maar ik gok dat het niet meer zal zijn dan 66 MB/s dus dat zou niet echt genoeg zijn. Aangezien een enkele hd meestal al 40 mb/s kan verplaatsen en top ergens 80-100 MB/s. Laat staan 2x in raid 0. Ik heb max iets tegen de 220 gehad met mijn hd's. Maar gemiddelt is het iets van 70 mb/s per arraid en voor mij is dat dus x2.

Maar mischien gaat ook alles goed met hoge fsb's we zullen het volgende week zien. Ik denk dat ik em woensdag heb.

Edit:

1x Link zou 2,5 GBPS zijn dus 312 MB/s kun je na gaan wat 16x PCI E aan zou moeten kunnen Raar dat die vga kaarten niet genoeg hebben aan 2.4 GB's ( 8x PCIE ).

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 21-09-2006 11:19 ]

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op donderdag 21 september 2006 @ 10:34:
[...]
Heb je misschien een A64 screenshot met settings die je gebruikt voor die HTT van 370 en de bijhorende voltage instellingen?
Het is me namelijk nog nooit gelukt om zo'n hoge HTT te halen op m'n DFI nF4 Ultra-D.
Niet met m'n Opteron 146, niet met m'n San Diego 3700+ en nu ook weer niet met m'n X2 4600+
De max was/is hier altijd 320HTT al dan wel of niet met een divider voor m'n ram, dus ik zie wat over het hoofd

Gewoon alles standaard alleen de HTT op 3x en chipset volts op 1.7V. Dit met std koelertje....

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:13:
[...]


Neeh dat is waar. Ik weet niet hoeveel bandbrete 2x PCIe heeft maar ik gok dat het niet meer zal zijn dan 66 MB/s dus dat zou niet echt genoeg zijn. Aangezien een enkele hd meestal al 40 mb/s kan verplaatsen en top ergens 80-100 MB/s. Laat staan 2x in raid 0. Ik heb max iets tegen de 220 gehad met mijn hd's. Maar gemiddelt is het iets van 70 mb/s per arraid en voor mij is dat dus x2.

Maar mischien gaat ook alles goed met hoge fsb's we zullen het volgende week zien. Ik denk dat ik em woensdag heb.

Edit:

1x Link zou 2,5 GBPS zijn dus 312 MB/s kun je na gaan wat 16x PCI E aan zou moeten kunnen Raar dat die vga kaarten niet genoeg hebben aan 2.4 GB's ( 8x PCIE ).

Opzich zou het wel genoeg moeten zijn hoor.
Zo'n kaartje draait dan Full duplex zodat het iets van 250MB/s lezen en 250MB/s schrijven kan.

Wat betreft die graka's. Ik zag zelf in 3DMark2006 met een enkele X1900XT @ 740/891 geen noemenswaardig verschil (25) in punten met het draaien op PCIe 8x en PCIe 16x

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:18:
[...]


Gewoon alles standaard alleen de HTT op 3x en chipset volts op 1.7V. Dit met std koelertje....

hmmm, dat lukt me dus niet. Krijg het idee dat er toch een paar settings niet jofel staan. Op hoeveel staat je LDT-voltage of boeit dat niet?

Sorry, voor de dubbelpost

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 21-09-2006 11:29 ]

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:29:
[...]
hmmm, dat lukt me dus niet. Krijg het idee dat er toch een paar settings niet jofel staan. Op hoeveel staat je LDT-voltage of boeit dat niet?

Sorry, voor de dubbelpost

Heb net nog even gekeken.... ff snel getest. 370 kwam hij niet in windows vanuit de bios. Maar met 365mhz wel op htt van 2.5. chipsetvoltage op 1.7. LDT voltage heb ik nog nooit aangezeten eigenlijk. Die 400Mhz fsb was waarschijnlijk met clockgen. Clockgen doet het op een of andere manier niet meer. Als ik de fsb verander, dan slaat ie vast. Ook als ik hem naar beneden zet. Er klopt dus iets niet. Maar 365mhz doet ie gewoon prima. Misschien een andere bios proberen?

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 21 september 2006 @ 07:31:
[...]


Ah okeey :)k heb er een besteld bij PC Zaak. Nu maar hopen dat het een nieuwe is. Dus na 0617 of die datum. En dat i 2/8 Stock haald + dat me DFi niet vervelend gaat doet.

Wat heb jij besteld? een 165 of een 170? Als je al weet dat je bord niet een hele hoge fsb aan kan...dan zou ik die 170 nemen.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:27:
[...]
Opzich zou het wel genoeg moeten zijn hoor.
Zo'n kaartje draait dan Full duplex zodat het iets van 250MB/s lezen en 250MB/s schrijven kan.

Wat betreft die graka's. Ik zag zelf in 3DMark2006 met een enkele X1900XT @ 740/891 geen noemenswaardig verschil (25) in punten met het draaien op PCIe 8x en PCIe 16x

De max zou 312 mb/s duplex zijn dus 312 heen en ook terrug.

Moet je eens dongelless crossfire gebruiken dan zie je giga verschillen met een singel kaart mischien minder maar met SLi en Dongelless CF is het wel heel erg. Mja je kunt PCI E zo 25 mhz overclocken zonder problemen. is 25% meer bandbrete

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:45:
[...]


Wat heb jij besteld? een 165 of een 170? Als je al weet dat je bord niet een hele hoge fsb aan kan...dan zou ik die 170 nemen.

Ik heb een 165 besteld. Die 170 was 120 euro duurder en dat is het mij niet waard dan haal ik wel een 4800+ mocht het echt niet willen met die 165. Ik ga gewoon testen op 1.25v hoe ver ik kom. En dan kom ik er wel achter of het de FSB of de cpu is. Mischien werkt het prima maar moet ik gewoon met die HTT Mult omlaag. Maar die 170's zijn me te duur. 340 euro als ik me niet vergis. En die 165 had ik voor 232. Hoe lang heb jij die van jou nu ? want ik hoop niet dat ik een 0607 of zo krijg die niet meer dan 2.5 wil.

[ Voor 39% gewijzigd door Astennu op 21-09-2006 13:07 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:42:
[...]


Heb net nog even gekeken.... ff snel getest. 370 kwam hij niet in windows vanuit de bios. Maar met 365mhz wel op htt van 2.5. chipsetvoltage op 1.7. LDT voltage heb ik nog nooit aangezeten eigenlijk. Die 400Mhz fsb was waarschijnlijk met clockgen. Clockgen doet het op een of andere manier niet meer. Als ik de fsb verander, dan slaat ie vast. Ook als ik hem naar beneden zet. Er klopt dus iets niet. Maar 365mhz doet ie gewoon prima. Misschien een andere bios proberen?

Ok thanx, dan ga ik toch eens proberen om de 350MHz te halen. Ik gebruik al een tijdje 702-BTA, die draait hier opzich voor geheugen en overklokken het beste. Dat laatste officiele bios van DFI zelf zorgt hier problemen helaas

[Astennu]

Nostra. Wat voor een cooling gebruik je voor die 2800 MHz prime stabiel en hoeveel volt ?

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:47:
[...]


De max zou 312 mb/s duplex zijn dus 312 heen en ook terrug.

Moet je eens dongelless crossfire gebruiken dan zie je giga verschillen met een singel kaart mischien minder maar met SLi en Dongelless CF is het wel heel erg. Mja je kunt PCI E zo 25 mhz overclocken zonder problemen. is 25% meer bandbrete

Heb m'n X1900 ook al eens op 120MHz PCIe 16x laten draaien, opzich geen probleem. Maar ja ,maakt met een singel kaartje niets uit, want die trekt de 8x nog geeneens vol.
Toen me kaartje nog op 8x liep (onderste slot)had ik hem wel op 120MHz staan, just te be sure

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 21 september 2006 @ 11:59:
Nostra. Wat voor een cooling gebruik je voor die 2800 MHz prime stabiel en hoeveel volt ?

Zalman 7700cu 1.35V

En Astennu....waar heb jij een 165 voor 165 euro gekocht dan??

2900Mhz lukt ook wel stabiel alleen moet ik het voltage dan hoger doen en wordt de boel veel warmer... Ik heb die van mij nu 3 weken

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2006 12:52 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 12:50:
[...]


Zalman 7700cu 1.35V

En Astennu....waar heb jij een 165 voor 165 euro gekocht dan??

2900Mhz lukt ook wel stabiel alleen moet ik het voltage dan hoger doen en wordt de boel veel warmer... Ik heb die van mij nu 3 weken

WAs een typo moet 232 zijn. Maar met een 7700 CU zo zo. Een 9500 CU coolt al snel 10c beter evenals de Artic Freezer 64 Pro. Die laatste heb ik nu super cooler. Echt lekker stil en zelfde prestaties als de Zalman 9500 CU en kost niets.

Maar 1.35v voor 2.8 Ghz dat is gewoon mijn droom hopelijk krijg ik dat ook voor elkaar. En zit ik straks niet te erg in de knoei met me memory speeds. Die zijn nu 260 MHz maar gebruik nu ook 10x mult.

[Speedy-J]

Ik heb een nieuwe 4600+ bestelt ,gaat mij benieuwen wat hij gaat doen op me sapphire pure innovation mobo

[Astennu]

Ben ik ook wel benieuwd naar. Ik ben benieuwd naar mijn opteron die ik volgende week krijg. Ik zal me HTT als eens gaan testen met een lage mult.

[Avalaxy]

hoi mensen. Ik ben van plan een aircoolertje te kopen om wat verder te kunnen overclocken, maar ik heb nog niet echt een idee wat ik nou het beste kan kopen. Ik wilde eerst de freezer 64 pro halen, maar die past niet goed in mijn case en is gewoon niet zo praktisch voor me. Daarna zag ik de Alpine 64 en de Arctic silencer 64 ultra staan. Mijn budget is zo'n 15 euro (ik hoef geen extreme cooling, gewoon een stiller alternatief voor de stock cooler). Welke zou ik nemen?

[TheZeroorez]

Ik zou, als je de Arctic Freezer 64 PRO niet wilt, geen andere nemen. Het is het geld gewoon niet waard. Echt stiller/koeler zal de boel niet worden van die €15,-

[Astennu]

leonpwner1 schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:09:
hoi mensen. Ik ben van plan een aircoolertje te kopen om wat verder te kunnen overclocken, maar ik heb nog niet echt een idee wat ik nou het beste kan kopen. Ik wilde eerst de freezer 64 pro halen, maar die past niet goed in mijn case en is gewoon niet zo praktisch voor me. Daarna zag ik de Alpine 64 en de Arctic silencer 64 ultra staan. Mijn budget is zo'n 15 euro (ik hoef geen extreme cooling, gewoon een stiller alternatief voor de stock cooler). Welke zou ik nemen?

Alpine 64 is heel stil en goedkoop alleen je moet echt niet gaan overclocken. Die Freezers zijn gewoon super coolers voor weinig geld.

[Avalaxy]

maar ik wil er ook niet heel ver mee overclocken, gewoon een beetje meer

edit: volgens mij zijn ze sowieso stiller dan de stock cooler, nietwaar?

[ Voor 33% gewijzigd door Avalaxy op 21-09-2006 16:30 ]

[Astennu]

leonpwner1 schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:29:
maar ik wil er ook niet heel ver mee overclocken, gewoon een beetje meer

edit: volgens mij zijn ze sowieso stiller dan de stock cooler, nietwaar?

Jep die Artic's zijn super met prijs / prestatie en geluids productie. Geen andere coolers die hetzelfde doen voor die prijs.

[Astennu]

Ik ben alvast wat aan het testen gegaan. En 289 HTT is geen probleem met 4x mult. Volgende stap is de 325x3 testen en eventueel proberen of 325x4 ook werkt.

[Saturnus]

Waarom zo'n lage MP?
Ik ben nu aan het primen @ 9 x 333 ... nooit geweten dat die dat kon...
Er zit trouwens ook iets in die regio want eerder leide 9x 335 tot een directe crash...

[Verwijderd]

Saturnus schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 18:35:
Waarom zo'n lage MP?
Ik ben nu aan het primen @ 9 x 333 ... nooit geweten dat die dat kon...
Er zit trouwens ook iets in die regio want eerder leide 9x 335 tot een directe crash...

Wat voor een cpu?

[TheZeroorez]

http://members.home.nl/djsebas/SystemSpecs.html

[Astennu]

Ik kan de 325 wel halen. Maar wel op 3x. Heb nog niet geprobeert alle voltages vol uit te gooien. Maar ik vind 3x325 op zig ook wel goed genoeg. dan zou ik met een Opteron 165 op 2.8 GHz zitten.

Heb nu met 4200+ gewoon op 8x mult gezet dus draaide i maar 2600 maar het werkte prima.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 21:20:
Ik kan de 325 wel halen. Maar wel op 3x. Heb nog niet geprobeert alle voltages vol uit te gooien. Maar ik vind 3x325 op zig ook wel goed genoeg. dan zou ik met een Opteron 165 op 2.8 GHz zitten.

Heb nu met 4200+ gewoon op 8x mult gezet dus draaide i maar 2600 maar het werkte prima.

9 keer 325 is 2925....

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 22:59:
[...]


9 keer 325 is 2925....

Heb je helemaal gelijk in Zal ergens iets verkeerd gerekend hebben. Maar de HTT kan het in ieder geval aan. Dus ben benieuwd of i de 2.8 haald @ stock.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zondag 24 september 2006 @ 11:34:
[...]


Heb je helemaal gelijk in Zal ergens iets verkeerd gerekend hebben. Maar de HTT kan het in ieder geval aan. Dus ben benieuwd of i de 2.8 haald @ stock.

Heb je al geprobeerd op een hogere MP? op 7 of 8 bijvoorbeeld? Op lage MP schijnen ze vaak hoger te komen....

[Saturnus]

Resultaatje van gister:


Ik heb ook echt weird geheugen...liep het eerst 3-3-3-6-12-14 @ 166 Divider...doet het nu 2.5-3-3-3-10-12-1T @ 150 Divider...Persoonlijk SuperPI record verbroken...maar dat was toch niet al te hoog (brakke windows).

[Screenshot komt eraan]

[ Voor 8% gewijzigd door Saturnus op 24-09-2006 18:08 ]

[Verwijderd]

Saturnus schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:07:
Resultaatje van gister:
[afbeelding]

Ik heb ook echt weird geheugen...liep het eerst 3-3-3-6-12-14 @ 166 Divider...doet het nu 2.5-3-3-3-10-12-1T @ 150 Divider...Persoonlijk SuperPI record verbroken...maar dat was toch niet al te hoog (brakke windows).

[Screenshot komt eraan]

Lekker cputje hoor!

[Saturnus]

Deze setting ontdekte ik ook pas gister...terwijl ik hem al sind eind Januari ofzo heb
Misschien zit er nog meer in omdat die de ene keer op 336 x9 crasht en de andere keer op 342 x9...beetje verdacht...

Mem. settings:

[Moffin]

Ik heb een 3500+ venice, en heb daarvan de IHS verwijdert, maar de temps met een standaart koeler bedragen 37, 40 graden. De koelpasta etc is het probleem niet aangezien ik er al wat jaartjes ervaring mee heb. Ikzelf denk dat de koeler en de cpu slecht contact maken door de ruimte van de IHS die nu weg is. Welke koeler raden jullie mij aan, welke ik dus wel goed kan monteren zodat er geen ruimte tussen zit. Momenteel gebruik ik een boxed koeler (cpu van me server).

[TheZeroorez]

De IHS verwijderen geeft je sowiezo geen voordeel, tenzij je koelt op H2O

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 16:30:
[...]


Heb je al geprobeerd op een hogere MP? op 7 of 8 bijvoorbeeld? Op lage MP schijnen ze vaak hoger te komen....

Die 325 was op 8x mult. HTT mult was toen 3x.

[Verwijderd]

Aan je bord zal het dus niet gaan liggen. Heb je die opteron nog niet binnen?

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 21:28:
Aan je bord zal het dus niet gaan liggen. Heb je die opteron nog niet binnen?

Jammer genoeg niet. Heb em bij PC Zaak besteld. Hij was op vooraad. Vandaag maar eens bellen wanneer die binnen komt. Ik gok dat ik em woensdag in huis kan hebben Ben benieuwd wat i gaat doen

[Sergej]

Moffin schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:23:
Ik heb een 3500+ venice, en heb daarvan de IHS verwijdert, maar de temps met een standaart koeler bedragen 37, 40 graden. De koelpasta etc is het probleem niet aangezien ik er al wat jaartjes ervaring mee heb. Ikzelf denk dat de koeler en de cpu slecht contact maken door de ruimte van de IHS die nu weg is. Welke koeler raden jullie mij aan, welke ik dus wel goed kan monteren zodat er geen ruimte tussen zit. Momenteel gebruik ik een boxed koeler (cpu van me server).

Zal inderdaad slecht contact zijn. Boxed cooler komt meestal tegen de plastic bracket aan. Dan is 37-40 graden nog vrij laag, waar lees je dit af?

Ik raad je Zalman 7000 serie aan, makkelijk te monteren. Zorg wel dat je iets rond de core doet, net als met de socket-A's. Stukje karton kan voldoende zijn (vierkantje uitknippen). Neem alle tijd, rustig testen. Klein beetje pasta (alleen om te checken of cooler goed contact maakt) midden op de core en de Zalman even recht aandrukken. Stukje karton (of iets anders...) moet wel even hoog of het liefst ietsje hoger zijn dan de core, tijdens het monteren wordt het nog platgedrukt vandaar. Dus telkens cooler vanaf halen en kijken hoe de pasta is verspreidt.

Je kunt oko de rentention bracket (zo heet het dacht ik.) modden, alleen haakjes erop laten zodat je ook boxed cooler goed erop kunt zetten


@The_Zeroorez..... hoezo geen voordeel? Soms is contact tussen core en shim/IHS echt bagger...verschilt per cpu. Maakt niet uit of je AIR coolt of H2O...verschil is er. (8-13 graden stressed)

[Speedy-J]

Me nieuwe 4600+ is binnen ,het is een LDBHE 0601 XPAW
Heb wat snelle tests gedraaid om te kijken waar het maximum ongeveer zit ,de cpu zit nog geen uur in me pc

[TheZeroorez]

Sergej schreef op maandag 25 september 2006 @ 12:51:
@The_Zeroorez..... hoezo geen voordeel? Soms is contact tussen core en shim/IHS echt bagger...

Dat is inderdaad wel eens zo. Ik had m'n IHS eraf, en er nu weer op met AS5 en Bizon-kit, en dat scheelt 2-5 graden ja..

verschilt per cpu. Maakt niet uit of je AIR coolt of H2O...verschil is er. (8-13 graden stressed)

Het is meer zo dat het verschil met air vrij klein is, en je een koeler nodig hebt die met schroefjes vast gaat. Met H2O móet je het eigenlijk gewoon doen, om goede koeling te krijgen..

@ hierboven: Lekker!

[TRISWA]

Ik wil een 2e proccesor erbij kopen voor het overclocken
op socket 939 tot een euro of 150 nu heb ik gekeken en kan dan kiezen tussen

athlon 4000+ e4 135 euro en

optron 148 e4 145 euro

welke is interesanter voor een hoge overclock te halen of eventueel een andere

[TheZeroorez]

Als je hem puur voor het OC'en gebruikt zou ik in dit geval voor de Opteron gaan.

Als je een andere processor kiest, die niet bij deze twee zit zou ik voor een 3200+ met een leuke stepping gaan, is stukken goedkoper, en klokt ook erg leuk.

[enakje]

Of kijk in de V&A, daar zijn zat 3ghz s939 cpu's die voor <100 euro van eigenaar wisselen...

[Astennu]

Of kijken of je een leuk 3800+ kan krijgen. Die kosten ook iets van 140-160 euro. En dan boost je je systeem ook meteen. Of heb je al een dual core cpu ?

[Demon_Eyez]

Speedy-J schreef op maandag 25 september 2006 @ 13:42:
Me nieuwe 4600+ is binnen ,het is een LDBHE 0601 XPAW
Heb wat snelle tests gedraaid om te kijken waar het maximum ongeveer zit ,de cpu zit nog geen uur in me pc
[afbeelding]

Gaat lekker man! Heb je die proc lukraak gekocht of heb je hem echt op stepping uitgekozen? CPU-Z geeft 1.488v aan. Hoeveel volt stel jij in je bios in en wat zijn je temps?

[ Voor 8% gewijzigd door Demon_Eyez op 26-09-2006 10:22 ]

[TRISWA]

Astennu schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 08:51:
Of kijken of je een leuk 3800+ kan krijgen. Die kosten ook iets van 140-160 euro. En dan boost je je systeem ook meteen. Of heb je al een dual core cpu ?

ik heb nu een 4400+ die op 2600 mhz stabiel draait en daar ook al 2703 mee gehaald ,
maar ik wil nu met een processor gewoon beetje dinge gaan proberen hoever ik kan gaan liefst een singelcore.

[Dazsur]

Speedy-J schreef op maandag 25 september 2006 @ 13:42:
Me nieuwe 4600+ is binnen ,het is een LDBHE 0601 XPAW
Heb wat snelle tests gedraaid om te kijken waar het maximum ongeveer zit ,de cpu zit nog geen uur in me pc
[afbeelding]

Hoe staat het geheugen, want met een waardeloze X2 4400+ @2650 (10x265) - DDR 200@220 2.5-3-3-6-1T kom ik onder de 32s.

[Speedy-J]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 10:19:
[...]
Gaat lekker man! Heb je die proc lukraak gekocht of heb je hem echt op stepping uitgekozen? CPU-Z geeft 1.488v aan. Hoeveel volt stel jij in je bios in en wat zijn je temps?

Ik heb de cpu op de gok gekocht boxed ,hij zit onder h2o en doet 38 idle en 57 stressed
Netjes dus voor een dual core dacht ik..
Ik heb de voltage in de bios op 1.5v staan ,dit doe ik met een sapphire pure innovation.
Ik ken tot 2.15vcore en 4volt vdimm dus het is niet een simpel plankje.
3Ghz is ook mogelijk op 1.50vcore maar net genoeg om een pifast te draaien ,hoger in voltage ben ik nog niet geweest.
De belabberde scores lig gewoon omdat het ram nog net geen 190mhz draaid dus dan ken je niet veel verwachten.
Ik draai met 2x1024mb op 2t..

Opnieuw een waardeloze score maar het geeft wel aan tot hoever de cpu benchbaar is

[ Voor 18% gewijzigd door Speedy-J op 26-09-2006 12:23 ]

[Astennu]

CPU doet het idd leuk. Alleen dat geheugen is wel een beetje zonde ja Lukt T1 niet ?

[Speedy-J]

Astennu schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 12:21:
CPU doet het idd leuk. Alleen dat geheugen is wel een beetje zonde ja Lukt T1 niet ?

1T lukt niet mijn mobo doet vaag.
Daarmee bedoel ik als ik een nieuw setje ram haal en stop ze erin draaid het moeiteloos op 1T.
Na een maand vind mijn mobo het welletjes en besluit dan dat 1T niet zo leuk meer is en loopt dan vast tijdens het booten.
Dus ik wordt dan gedwongen 2T te draaien
Dit heb ik al met 3 setjes ram meegemaakt

[Astennu]

Speedy-J schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 12:27:
[...]

1T lukt niet mijn mobo doet vaag.
Daarmee bedoel ik als ik een nieuw setje ram haal en stop ze erin draaid het moeiteloos op 1T.
Na een maand vind mijn mobo het welletjes en besluit dan dat 1T niet zo leuk meer is en loopt dan vast tijdens het booten.
Dus ik wordt dan gedwongen 2T te draaien
Dit heb ik al met 3 setjes ram meegemaakt

Dat is wel heel raar. Lijkt wel of i het geheugen dan sloopt of zo. Omdat het met een nieuw setje weer wel werkt. Tijd voor een ander bordje ? zoals de DFI CFX 3200