[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Toff]

@Meulugar:
De groeten aan je "stoere hond" Meulugar in "[verzamel] (Huis)dieren | deel 2", maar wat is er "eng" aan mijn omschrijving? Woeff...

@Simon:
Mijn "concept" ken je niet en doet niet ter zake, dat laat ik met opzet hier buiten beschouwing. Jouw perceptie van schoonheid laat me, nofi, ook volkomen koud. Schoonheid is niet waar ik naar streef, ik registreer slechts.

@Sharky:
Welk verhaal heb ik achteraf toegevoegd? Het "concept" laat ik, zoals eerder betoogd, hier met opzet buiten beschouwing.

@eeerik:
Wil je aangeven, hoe de compositie en belichting volgens jou hadden moeten zijn? Ik houd van "krap" en "vierkant" is mijn handelsmerk bij deze portretten. Is daar iets mis mee? Ik "zie" deze foto's vierkant, al geeft mijn camera boven en onder wat extra, de breedte is "full (crop)frame".

@all:
Opbouwende kritiek, daar kunnen we allemaal van leren. De hier op mijn foto gegeven "kritiek" is, IMHO, slechts afbrekend en niet onderbouwd. Ik "hang" niet aan deze foto, ik maak er ongeveer 500 per week, maar voor mij had deze iets "extra's", wat ik met jullie wilde delen. Niet voor roem of glorie, maar gewoon omdat ik de lichtval bijzonder vond. Mag je best aangeven, dat je het daar niet mee eens bent, dat het licht van het flesje niet reflecteert in het gezicht van deze vermoeide jeugdige sporter, maar kom ajb met echte argumenten!

[simon]

punt is Toff, we kunnen wel allemaal gaan zeggen, doe 't zo, doe 't zus, maar ik denk niet dat 't iets zal uitmaken. Je wuift toch elke keer alle kritiek weg.. Hoe kun je dan nog opbouwende kritiek leveren? Als het elke keer het zelfde liedje wordt.

En dan kom je met concept, doe je heel spannend, probeer je ons nieuwsgierig te maken, maar meer dan een dooie mus is 't niet.

Ik geef echte argumenten. Ik vind het concept brak (of mij in ieder geval absoluut onduidelijk) en je esthetiek ontbrekend. Wat rest er dan? De foto is vast leuk voor de geportreteerde en de lichtval is best grappig, maar ik weet niet hoe 'serieus' je fotografie neemt.. Ik denk wel redelijk serieus. Dan is er toch meer, helemaal omdat je zelf over concept begint, dan lichtval?

En waarom die gare link naar die hond erbij? 't komt me een beetje kinderachtig over.

En wat er eng is aan je omschrijving? Ik kan wel iets bedenken, al ben ik niet snel ergens bang voor. Merkwaardig is het wel.

[Meulugar]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 18:25:
Eens met bovenstaande. De foto zelf is kwalitatief niet super (compositie en belichting zijn niet in orde). Misschien moet je eens proberen de verhoudingen uit je camera zo te laten, en zonder croppen een compositie te maken.
Het is beter als je zo'n verhaal erbij bedenkt, dat je dat van te voren doet en daarmee naar een eindresultaat werkt. Een foto zegt meer dan duizend woorden, als het een goeie is, en dan zou het niet nodig moeten zijn er zo'n verhaal bij te bedenken.

Hier ben ik het dus mee eens.

@Toff,
dat is een verhaal waarom ik de foto heb gemaakt. mijn tekst daar zegt niets over de foto zelf. Trouwens, heb je zo'n goed geheugen of heb je mijn naam gesearched om mij ergens op te pakken?

Waarom ik de tekst op de laatste foto van je "eng" vind is de manier waarop je het neer zet. ik ga niet verder op in want dan word het hier zo'n lul topic, maar zorg iig dat je teksten geen andere gedachten over de fotograaf opleveren. de foto opzich vind ik aardig. zonder die tekst had het mij misschien wel wat langer geboeid. met die tekst voel ik mij dan net "een niet gewenst persoon" en vind ik de foto gelijk weer 3 keer niets.

[Toff]

@ Meulugar:
Ik heb eens gekeken, wat voor foto's je zelf post, omdat ik je niet ken. Ik vond een IMHO nietszeggende foto van een door jou als "stoer" omschreven teefje in een achtertuin... Mag best hoor, wie ben ik om jou je plezier te ontnemen, maar mijn foto staat op een ander plan, AFAIK. Dat jij mijn omschrijvingen steeds enger vindt worden, zegt meer over jou dan over mij(n foto). Ik probeer je niet te "pakken", ik vraag me oprecht af, wat je "eng" vind aan mijn toelichting op mijn foto. "maar zorg iig dat je teksten geen andere gedachten over de fotograaf opleveren"? WTF bedoel jij??? Je mag me ook best DM-en hoor, als je het liever privé houdt, maar nu suggereer je dingen die niet bestaan? Je schrijft "de foto opzich vind ik aardig. zonder die tekst had het mij misschien wel wat langer geboeid. met die tekst voel ik mij dan net "een niet gewenst persoon" en vind ik de foto gelijk weer 3 keer niets." Wat heb ik dan geschreven, om jou jezelf "een niet gewenst persoon" te doen voelen? Op voorhand zeg ik je al, dat dat nimmer mijn bedoeling is geweest!

@Simon:
Punt is, Simon, je zegt nooit "doe 't zo, doe 't zus", maar je blijft steken in voor mij nietszeggende kreten als "je kan beter", of "je mag strenger zijn voor jezelf". Daar kan ik helemaal niets mee, omdat ik zelf zeer tevreden ben over deze foto... Kan je gaan roepen, dat het concept ontbreekt - wat waar is, er is wel een concept, maar dat laat ik, zoals eerder betoogd, opzettelijk buiten beschouwing hier - en dat mijn "esthetiek ontbrekend" is, maar wat bedoel je daar dan mee? Het is IMHO gewoon een fijne foto met een leuke lichtval. Mag dat?
Die hond, dat kan je in mijn reply aan "Meulugar" lezen, dat is niet om hem/haar te "pakken", maar om zijn/haar commentaar in perspectief te zien. Wie een hoenoemjezo'n teefje in een achtertuin "stoer" noemt, die kan beter zijn mond houden, als hij mijn beschrijving "eng" wil noemen., zonder nadere toelichting. Jij kan wel iets bedenken? Merkwaardig, dat je niet gewoon schrijft wat je bedoelt? Je mag me ook best DM-en hoor, als je het liever privé houdt, maar nu suggereer je dingen die niet bestaan? Het is allemaal perceptie, nietwaar, maar ik ben heel benieuwd naar jouw beleving. Wel grappig om van jou te vernemen, wat dit "snapshot" (jouw woord) bij je losmaakt...

[Sharky]

Toff schreef op maandag 03 maart 2008 @ 00:59:

Het is IMHO gewoon een fijne foto met een leuke lichtval. Mag dat?

Dit topic is niet voor 'fijne foto's met een leuke lichtval'. Hoe tevreden je er zelf ook over bent, mensen zijn hier altijd kritischer en topics als deze zijn bedoeld voor kritiek en commentaar. Zo te zien heb je daar moeite mee aangezien er nu al heel veel posts zijn gewijd aan jouw foto, het doodnormale commentaar daarop en jouw imho krampachtige manier van daar weer op reageren.

Die hond, dat kan je in mijn reply aan "Meulugar" lezen, dat is niet om hem/haar te "pakken", maar om zijn/haar commentaar in perspectief te zien. Wie een hoenoemjezo'n teefje in een achtertuin "stoer" noemt, die kan beter zijn mond houden

Ik ken iemand die beter zijn mond kan houden. Als jij ooit nog wil dat mensen normaal op jouw foto's reageren moet je ze wel de ruimte geven. Posts van andere mensen opzoeken om zo tot de redenatie te komen dat hij/zij geen recht van spreken heeft...sja. Daar heb ik echt geen woorden voor.

[simon]

Ik vind 't 2e deel van je post behoorlijk ziekelijk.. ik ga daar geen woorden aan vuil maken.

Waarom ik niet zeg doe 't zus doe 't zo? Omdat beide fotos in mijn ogen (afgezien van mijn doe 't wijder zo) niet in dat stadium zitten..

Maar goed, blijkbaar communiceren wij (en ik denk met mij wat anderen) op een totaal andere manier.. Als jij dingen 'in perspectief' wil zetten moet je 't allemaal lekker zelf weten, maar verwacht dan niet dat mensen nog normaal op je reageren als je 't zo doet..

oh en ik schrijf precies wat ik bedoel.. ik ga alleen niks voorkouwen.

[ Voor 6% gewijzigd door simon op 03-03-2008 08:24 ]

[allstarted1]

NOFI, maar Toff, je wordt behoorlijk vermoeiend met je posts Het gaat niet meer om de inhoud van je foto's maar meer krampachtig verweren van kritiek. Kritiek die ik zelf vaker nog van jezelf op anderen ongezoutener tegenkom op het forum hier.

Blijft natuurlijk wel zo dat het hier een fototopic is, dus om de discussie hopelijk ergens anders naartoe te leggen plaats ik zelf een foto

[ Voor 5% gewijzigd door allstarted1 op 03-03-2008 09:15 ]

[M v Akkeren]

Aardige foto, maar wat mijn aandacht trekt is datgene links naast zijn bakkebaard, al opgemerkt?

Weet niet wat het is, maar het viel me direct op

[Fire69]

Ken je 'There's something about Mary'?

[allstarted1]

Dat noemen ze zweet Blijkbaar heb ik de versie zonder clonespeeltje gepakt

[Don Quijote]

Niet scherp, niet echt lekker belicht, eigenlijk klopt er gewoon niet veel aan. Maar door de teneergeslagen blik waar ik ontreddering en wanhoop in zie, boeide hij me toch. Zo erg dat ik hem hier maar neer zet.

[Vinnienerd]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 23:45:
[afbeelding]
Ik vond het wel wat. Jullie ook?

Naar mijn mening is het "zwart-wit met een kleuraccent" nu al iets te vaak gebruikt.

[simon]

Ik vind 't kleuraccent inderdaad veel.. Ik vind ook het super donkere van het gezicht tov dat witte erachter niet erg mooi.

[Don Quijote]

simon schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 08:33:
Ik vind 't kleuraccent inderdaad veel.. Ik vind ook het super donkere van het gezicht tov dat witte erachter niet erg mooi.

Dat Donker/Licht probleem zal ik nog wel even hebben in alle foto's die ik binnenkort hier post . Ik kan op mijn laptop werkelijk waar met geen mogelijkheid inschatten wanneer kleuren dichtlopen etc. Maar zolang mijn desktop en ik meer dan duizend kilometer bij elkaar vandaan zijn, moet ik het er maar mee doen .

[Wortelsoep]

Tip: http://www.luminous-lands...standing-histograms.shtml

[Meulugar]

Wilko schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 09:12:
Tip: http://www.luminous-lands...standing-histograms.shtml

*bookmarked!

oke, Toff ik ga het toch proberen want ik denk dat wij ons alle 2 in een hoekje gedreven voellen door elkaar. over je foto's heb ik vaak niets te melden. ik bestudeer ze en kijk hoe ik er van kan leren. Zoals je waarschijnlijk kan zien aan de foto van mijn hond (toen had ik net mijn toestel.) heb ik een FZ8, een compact cam dus. Ik ben voorzichtig de wondere wereld van fotografie aan het aftasten en leer iedere dag nieuwe dingen. Ik weet ook de omgeving om mij heen beter te waarderen. en dat ik de foto van mijn hond stoer noemde, komt omdat ik haar op een of andere manier zo op de foto kreeg dat het behoorlijk groothoek leek en dat ze op precies het goede moment keek. ik bedoel daar niet stoer mee van "kijk mee eens" dit is gewoon een uitdrukking.

Je eerste foto heb ik geen commentaar op gegeven. Toch kan ik het wel vinden dat je foto iets moet zeggen ipv dat de fotograaf iets bij de foto bedenkt. Ik weet ook dat dit ontzettend moeilijk is. Vanwege het commentaar van Simon kon ik je laatste fotocommentaar niet meer zonder raar onderbuik gevoel zien. ik las je tekst idd als de tekst van een voyeur. ik weet ook dat dit niet je intentie is, maar zo komt het wel op mij over.

ik hoop dat wij nu weer over kunnen gaan tot met beoordelen van foto's ipv het afzeiken van elkaar. Dat Toff zo heftig reageert kan ik begrijpen, ik bedoel als jij door 4 man in een hoekje gedreven word dan zie je het commentaar ook in ander perspectief ipv opbouwende kritiek.

[simon]

ik hoop dat wij nu weer over kunnen gaan tot met beoordelen van foto's ipv het afzeiken van elkaar. Dat Toff zo heftig reageert kan ik begrijpen, ik bedoel als jij door 4 man in een hoekje gedreven word dan zie je het commentaar ook in ander perspectief ipv opbouwende kritiek.

beetje hypocriet imho, no offense enzo, maar Toff is ook altijd zeer ongezouten, het is geen afzeiken, maar in mijn ogen eerlijke kritiek.. als hij dan behoorlijk eerlijke kritiek terug krijgt.. tsja, wie de bal kaatst kan 'm terug verwachten, en dat geld ook voor mij..

Tijd om weer fotos te bespreken

[fotoklaasje]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 22:06:
Grappig figuur gespot

[afbeelding]

Ik vind het een geniale foto neo. en de overbelichte achtergrong stoort hier zeker niet.

[Meulugar]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 22:06:
Grappig figuur gespot

[afbeelding]

is dit in het nieuwe kunst centrum in Almere?

[Martinique]

afbeelding

[ Voor 85% gewijzigd door Martinique op 30-01-2009 11:19 . Reden: img offline ]

[Meulugar]

Martinique schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 22:35:

[afbeelding]

leeft die nog? die gast speelt echt werkelijk alles wat je maar horen wilt. prachtig figuur.hij heeft wel een nieuwe gitaar zie ik.. wat heb je voor bewerking gedaan? heb je de persoon iets naar voren gehaald? want de achtergrond is zo "grauw".

[ Voor 17% gewijzigd door Meulugar op 04-03-2008 23:31 ]

[Floor-is]

Alles is een beetje ontdaan van kleuren... Past wel hier

[Verwijderd]

Meulugar schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 18:40:
[...]
is dit in het nieuwe kunst centrum in Almere?

Nope, het Gymnasiongebouw in Nijmegen tijdens een open dag

fotoklaasje schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 18:34:
[...]


Ik vind het een geniale foto neo. en de overbelichte achtergrong stoort hier zeker niet.

En dank!

[Wijnands]

@martinique: Apart effect, vond 't niks op het eerste gezicht maar als ik iets langer kijk past 't wel. Alleen dat ding op de voorgrond leid wat af.

Heb zelf even een nieuwe photoshop plugin zitten uitproberen voor zwart/wit conversie. Eerste resultaat:

[Meulugar]

Wijnands schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 17:25:
@martinique: Apart effect, vond 't niks op het eerste gezicht maar als ik iets langer kijk past 't wel.

mee eens, ik het begin vond ik het storend maar het heeft wel wat. er is ook iets in die plaat dat blijft bloeien.

[Martinique]

Meulugar schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 23:29:
[...]

leeft die nog? die gast speelt echt werkelijk alles wat je maar horen wilt. prachtig figuur.hij heeft wel een nieuwe gitaar zie ik.. wat heb je voor bewerking gedaan? heb je de persoon iets naar voren gehaald? want de achtergrond is zo "grauw".

Ja dus Dat 'grauwe' is inderdaad waar; de 'saturation' iets omlaag.

@Wijnands:
Dat 'ding' is z'n gitaarkoffer maar nog verder croppen vond ik niet mooi.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 17:25:

Heb zelf even een nieuwe photoshop plugin zitten uitproberen voor zwart/wit conversie. Eerste resultaat:

[afbeelding]

Mag ik vragen welke plugin je gebruikt hebt ?

[Wijnands]

Gitaarkoffer misschien grijs maken? Ik heb deze gebruikt: http://www.fredmiranda.com/shopping/BW echt de mooiste die ik tot nu toe gezien heb.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 20:12:
Gitaarkoffer misschien grijs maken? Ik heb deze gebruikt: http://www.fredmiranda.com/shopping/BW echt de mooiste die ik tot nu toe gezien heb.

Thx !

[timovd]

Twee foto's van Uganda.

een mevrouw ananas op de markt in Kampala
en

"Freedom" op safari

[Gody]

timow schreef op zondag 09 maart 2008 @ 21:43:
Twee foto's van ganda.[afbeelding] een mevrouw ananas op de markt in Kampala en [afbeelding] "Freedom" op safari

Wat ik me dan afvraag is, waarom laat je het gedeelte tussen haar arm en lichaam in kleur? Het lijkt me niet dat je daar overheen hebt gekeken...Of?

[Soul__assasin]

een X post uit solotestcase foto's de raad die daar gegeven werd opgevolgden dan het eindresultaat

[Sharky]

Soul__assasin schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 12:34:
een X post uit solotestcase foto's de raad die daar gegeven werd opgevolgden dan het eindresultaat

[afbeelding]

naar mijn smaak iets te veel ruimte boven z'n hoofd maar ik vind het een heel prettige en frisse foto. Compositie had ik anders gedaan maar verder hartstikke goed. Goeie foto ook voor familie/vrienden.

[Soul__assasin]

de ruimte zit er in om in de reflectie te zien wat de man ziet je kijkt voven zijn hoofd zijn droomwereld in

[Speedfight]

Graag jullie mening:

Mijn moeder is mijn broertje aan het helpen met zijn huiswerk, de blik zegt verder genoeg

[abrakadaver]

hehe cool shot speedfight
Soul_assasin, ik vind 'm goed, goeie blik, rustig zwartwit, goede licht/donker verhouding enz. Misschien was het beeld nog iets rustiger als je een stapje naar links had gezet, dat dat politiebusje uit de reflectie verdwijnt want dat breekt 't nu een klein beetje.
Timow, die 2e is erg cool, gewoon tegen niemand vertellen dat 't op safari was, maar op een verkiezingsdemonstratie in Kenia Die eerste vind ik echt niet kunnen, dat zwartwit-met-een-kleur is echt lelijk (uitgevoerd ook nog) en omdat je tegen die enorme rug aan kijkt is de foto ook nogal afstandelijk.
Martinique, vind 't van de ene kant wel een leuke stadsfoto, maar qua compositie toch wel behoorlijk waardeloos, waarom niet wat meer naar rechts, en een klein beetje naar boven kaderen? Dan heb je aan de bovenkant z'n pet niet zo afgesneden en het kijkt meestal wat prettiger als je wat meer ruimte hebt aan de kant waar je onderwerp naartoe kijkt.

Neo, grappig figuur, jammer van 't meisje met de blauwe schoudertas... die staat er nu net zo op van oh shit, ja, nee, shit, oh, foto, aaargh!

Toff, als ik jou was zou ik toch wat doen met de gegeven opmerkingen, er zit wel degelijk wat nuttigs tussen het gezeik: Bijvoorbeeld dat wijder kaderen, helemaal geen slechte tip die echt wel wat aan je foto kan toevoegen.
Bijvoorbeeld dat fles-zuigende-jeugdige-voetballertje; gewoon wat verder uitzoomen en je zou ook zien dat 't een voetballer is, nu is het gewoon een krullebol met rode wangen en een flesje. (een flesje? jaah een flesje) Op z'n minst wat kleding (ik neem aan dat ie een voetbalshirt droeg) in beeld en liefst ook nog een voetbalveld op de achtergrond zou een stuk meer 'verhaal' aan je foto toevoegen. Dan hoef je er ook wat minder verhaal bij te tiepen, snappie? 't is vaak beter als je foto het verhaal vertelt ipv de tekst eronder. Vooral als je claimt dat je foto's zelf het verhaal vertellen (zoals het rokende meisje).

Hey mister! You wanna buy?

Good for soup!

[Vassie18]

Jammer van de persoon links, Als z'n hoofd er helemaal op had gestaan vond ik hem iets beter. Bij de persoon om de achtergrond maakt dit verder niets uit. Verder spreekt de foto echt. Mooie kleuren en lekker scherp

[Rogier.V]

Ik vind het een erg mooie foto. De man met de schildpad komt er ook erg mooi uit, hij springt er ook goed tussenuit met dat licht-grijze shirt, tussen die andere mensen. Ik weet niet of het toeval was, maar is wel leuk.
Verder ziet het er allemaal prima uit, kan verder eigenlijk niet zoveel kritiek geven.

[timovd]

Gody schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 12:29:
[...]
Wat ik me dan afvraag is, waarom laat je het gedeelte tussen haar arm en lichaam in kleur? Het lijkt me niet dat je daar overheen hebt gekeken...Of?

Ik had gehoopt dat niemand het zou opvallen.

[Toff]

@abrakadaver: Bedankt voor je serieuze commentaar. Punt is, ik schiet honderden voetbalfoto's per weekend, waar er soms zo een tussen zit als die met het flesje. De context zit hem dus in de overige foto's en ik doe juist moeite om af en toe iemand extreem close te portretteren. Diezelfde jongen staat op minstens 20 foto's van die dag voetballend afgebeeld - met shirt, gras, bal etc. - en de volgende foto was een dubbelportret met zijn vader, die hem het flesje was komen brengen. Ik dacht, dat de foto "zonder meer" leuk was om te laten zien, maar blijkbaar maken mijn foto's "enge" gedachten en "onderbuikgevoelens" los bij sommige kijkertjes hier. Dan houdt het voor mij echt op hoor, sorry ik heb geen idee waar dat over gaat en ik weiger me hier als voyeur of perversieveling te laten kenschetsen. Dat raakt kant nog wal.
Een zelfde verhaal zou ik kunnen vertellen over het "rokende meisje". Ook die foto staat niet alleen. Ik claimde niet dat die foto een verhaal vertelde, ik gaf juist aan dat het de zwakte van de foto was, dat uitleg blijkbaar nodig was, om "player.case" hem geslaagd te laten vinden (lees maar na: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2").
Ook het derde portret van mijn hand in deze draad "meisje met ruis" is volgens het recept "vierkant en heel krap" geschoten/gecropt, ik werk aan een serie. Kan je mooi/geslaagd vinden of niet (blijkbaar slaat het niet erg aan), maar het is geen toeval, ik doe het expres.

Wel grappig om te zien, dat je zelf toch ook iets van een verhaal bij je foto meent te moeten geven. In jouw geval vind ik het eigenlijk jammer, want nu kan ik niet meer zelf iets verzinnen als: "schildpad wint race, eigenaar trots" ofzo. Het maakt jouw foto dus iets "platter" imo. Verder weinig commentaar op, behalve dat hij nieuwsgierig maakt naar de rest.

[simon]

Dat raakt kant nog wal.

dat vind jij. zo is er toch met geen mogelijkheid kritiek op jouw fotos te geven?

Koen, mooie plaat, perspectief is so so, maar door het moment trek je 't nog echt op. Je moet hier ook die andere showen, van dat kind, dat is echt een award winning one.

Speedfight, timing = perfect.. hehe.. sharpening op je moeders gezicht is wat minder.

Soul_assassin, mooi, maarrrrr, beetje veel info in je omgeving, ik vind 't idee wel mooi. Ik zou om die omgeving wat weg te duwen de boel wat vignetting geven.

timow, ben 't met koen eens, dat z/w - kleur kan in mijn ogen niet echt.. ik zou bij die jongen er wat contrast tegen aan gooien.

[Toff]

simon schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 09:30:
[...]
dat vind jij. zo is er toch met geen mogelijkheid kritiek op jouw fotos te geven?

Kom nou gast, je kan heel goed commentaar geven op een foto zonder de maker te beschuldigen van de dingen die hierboven zijn weergegeven. Dat is echt ver buiten de orde en volkomen ongefundeerd. Enig idee wat voor schade je met dit soort uitspraken kan aanrichten? Misschien zou ik me vereerd moeten voelen, dat mijn foto's zulke emoties losmaken, maar dat doe ik niet. Ik vind dit echt verschikkelijk. Ik ben echt niet van plan om bij iedere door mij geplaatste foto een uitgebreide verklaring van zedelijkheid af te geven of mij te gaan verdedigen tegen dit soort aantijgingen. Als het zo moet, heb je de laatste foto van mij hier gezien.

[simon]

Volgens mij neem jij het woord voyeur heel anders dan ik bedoel.. als dat het geen is waar je over valt, mijn excuses, maar ga nu ajb niet de dramaqueen uithangen. Je bent over het algemeen bikkelhard in je kritiek. Zullen we 't weer over fotos hebben?

[Toff]

simon schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 23:21:
Volgens mij neem jij het woord voyeur heel anders dan ik bedoel.. als dat het geen is waar je over valt, mijn excuses, maar ga nu ajb niet de dramaqueen uithangen. Je bent over het algemeen bikkelhard in je kritiek. Zullen we 't weer over fotos hebben?

Nee, vriendelijk bedankt, maar je hebt me hier als een of andere viezerik neergezet en daar pas ik voor (bv):

simon schreef op zondag 02 maart 2008 @ 08:21:
En wat er eng is aan je omschrijving? Ik kan wel iets bedenken, al ben ik niet snel ergens bang voor. Merkwaardig is het wel.

Als ik niet reageer is het waar en als ik wel reagreer overdrijf ik? Fijne keus geef je me, maar ik heb hier geen zin meer in.

[Meulugar]

Toff schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 01:06:
@abrakadaver: Bedankt voor je serieuze commentaar. Punt is, ik schiet honderden voetbalfoto's per weekend, waar er soms zo een tussen zit als die met het flesje. De context zit hem dus in de overige foto's en ik doe juist moeite om af en toe iemand extreem close te portretteren. Diezelfde jongen staat op minstens 20 foto's van die dag voetballend afgebeeld - met shirt, gras, bal etc. - en de volgende foto was een dubbelportret met zijn vader, die hem het flesje was komen brengen. Ik dacht, dat de foto "zonder meer" leuk was om te laten zien, maar blijkbaar maken mijn foto's "enge" gedachten en "onderbuikgevoelens" los bij sommige kijkertjes hier. Dan houdt het voor mij echt op hoor, sorry ik heb geen idee waar dat over gaat en ik weiger me hier als voyeur of perversieveling te laten kenschetsen. Dat raakt kant nog wal.
Een zelfde verhaal zou ik kunnen vertellen over het "rokende meisje". Ook die foto staat niet alleen. Ik claimde niet dat die foto een verhaal vertelde, ik gaf juist aan dat het de zwakte van de foto was, dat uitleg blijkbaar nodig was, om "player.case" hem geslaagd te laten vinden (lees maar na: Toff in "[verzamel] Mensen / portretten deel 2").
Ook het derde portret van mijn hand in deze draad "meisje met ruis" is volgens het recept "vierkant en heel krap" geschoten/gecropt, ik werk aan een serie. Kan je mooi/geslaagd vinden of niet (blijkbaar slaat het niet erg aan), maar het is geen toeval, ik doe het expres.

Wel grappig om te zien, dat je zelf toch ook iets van een verhaal bij je foto meent te moeten geven. In jouw geval vind ik het eigenlijk jammer, want nu kan ik niet meer zelf iets verzinnen als: "schildpad wint race, eigenaar trots" ofzo. Het maakt jouw foto dus iets "platter" imo. Verder weinig commentaar op, behalve dat hij nieuwsgierig maakt naar de rest.

meisje met ruis is ook gewoon geslaagd naar mijn mening. alleen doordat ik hier alle commentaar ben gaan lezen en jij vervolgens met de voetballer kwam met het verhaal daaronder kon ik de foto niet meer "an sich" bekijken.

[Wijnands]

@soul_assasin:

Heerlijk portret, kan niet anders zeggen.

@Speedfight: Moment is brilant gevat, je moeder komt erg scherp eruit terwijl je broertje een stuk minder scherp is. Nabewerking of lens helemaal open?

@abrakadaver: jammer inderdaad van die persoon links, verder interessant moment, lekkere kleuren.

Collega van me wilde een nieuwe foto voor op hyves. Dit was de eerste poging:



Moet nog even publicatietoestemming vragen voor de andere foto's.

[Redboost]

@ Wijnands:

Wat me eigenlijk direct opvalt is die harde schaduw v.d. neus. En ik vind die schaduwlijn uit 't hoofd niet zo mooi.. Buiten dat vind ik 'm wel "cool"...

_/edit
even voor de duidelijkheid: met "cool" bedoel ik dus "mooi"...

[ Voor 21% gewijzigd door Redboost op 16-03-2008 10:45 ]

[Wijnands]

Tja.. was alleen zonlicht, maar ik zie wat je bedoelt.

[Speedfight]

@Wijnands: Bedankt! f/4,5 - 1/45sec - ISO800 - 43mm stond ie op. Weinig nabewerking, alleen contrast wat omhoog en na het verkleinen sharpening toegepast..

[Erasmo]

[Wijnands]

Hmm... Idee is heel leuk, persoon zeer apart, zeker met die messingkleurige megafoon. Alleen, iets klopt 'r niet. Misschien het feit dat de huizen op de achtergrond een paar graden naar rechts lijken te hellen. Of misschien was landscape hier beter geweest.

Ik weet 't niet, hoop dat iemand anders het beter kan verwoorden.

[Redboost]

Bij het zien van die foto gaan mijn ogen naar links, maar daar houdt de foto al vrij snel op.. Misschien bedoelt Wijnands iets dergelijks...? Het lijkt alsof een stukje context ontbreekt... Als hij in landscape was genomen zou je wat verder naar links kunnen kijken, of misschien had je de persoon wat meer rechts op de foto kunnen zetten, zodat links wat meer ruimte is om de foto in te kijken... Zo als hij nu is vind ik 'm maar matigjes...

[HaterFrame]

Een portretje van een shoot die ik laatst heb gehad:


C&C altijd welkom
Edit:
Poging 2 voor Z/w conversie:

[ Voor 27% gewijzigd door HaterFrame op 23-03-2008 12:42 ]

[Wijnands]

OK...

De blik is mooi. Verder... ik vind de BW conversie redelijk. De hele plaat is wazig en donker en da's mijn ding niet.

[abrakadaver]

ik vind de zwartwitomzetting lelijk. Veel te donker en plat. Verder een leuke foto, dus met wat andere nabewerking valt er wel meer uit te halen.

[Verwijderd]

Witte muur als achtergrond, belicht met flitsplu.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2008 13:29 ]

[Japie.G]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2008 @ 13:28:
[afbeelding]

Witte muur als achtergrond, belicht met flitsplu.

mooie belichting en lekker scherp!

Jammer dat haar hoofd er net niet helemaal op staat (persoonlijke smaak). Eventueel iets minder in het midden plaatsen. Mooi hoor!

[Sharky]

mooi belicht en mooi model ook!

[Verwijderd]

Dank, wellicht dat ik na deze week nog een testcase ervan maak,

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2008 13:50 ]

[simon]

ik vind juist de afsnijding mooi..

[Wijnands]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2008 @ 13:28:
[afbeelding]

Witte muur als achtergrond, belicht met flitsplu.

't is mijn crop niet helemaal. Verder netjes, fris en fruitig en ik zou graag de grotere versie zien.

[simon]

Ik zou 'm zelfs strakker croppen, http://ctstudios.nl/u/simon/got/fooker.jpg, ffies de achtergrond witter gemaakt en strakke crop, maar vanwege formaat/geen raw kan 't nogal wat strakker, maar http://ctstudios.nl/u/simon/got/fooker.psd kun je maybe wat mee.

[Redboost]

Ik vind 'm prachtig... Eigenlijk niks op aan te merken... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die testcase die je er misschien van gaat maken!

[ Voor 45% gewijzigd door Redboost op 23-03-2008 15:45 ]

[Verwijderd]

simon schreef op zondag 23 maart 2008 @ 14:58:
Ik zou 'm zelfs strakker croppen, http://ctstudios.nl/u/simon/got/fooker.jpg, ffies de achtergrond witter gemaakt en strakke crop, maar vanwege formaat/geen raw kan 't nogal wat strakker, maar http://ctstudios.nl/u/simon/got/fooker.psd kun je maybe wat mee.

Hey Simon, dank. Ik ga zeker even kijken of een strakkere crop het voor mij gaat doen. Wittere achtergrond vind ik eigenlijk niet zo geweldig, vind het grijze thema wat leuker. Thanks voor de psd wel

Wijnands schreef op zondag 23 maart 2008 @ 14:22:
[...]


't is mijn crop niet helemaal. Verder netjes, fris en fruitig en ik zou graag de grotere versie zien.

I'll see what I can do

Hoevenaar schreef op zondag 23 maart 2008 @ 15:44:
Ik vind 'm prachtig... Eigenlijk niks op aan te merken... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die testcase die je er misschien van gaat maken!

Testcase zal sowieso volgende week worden, moet nog een zooi foto's processen.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2008 16:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 23 maart 2008 @ 13:28:
[afbeelding]

Witte muur als achtergrond, belicht met flitsplu.

netjes, weinig op aan te merken op een paar piepkleine dingen na die hier al genoemd zijn maar dat zijn keuzes en ik hou me er zelf ook niet altijd aan . Prima foto.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2008 01:38 ]

[Verwijderd]

timow schreef op zondag 09 maart 2008 @ 21:43:
Twee foto's van Uganda.
[afbeelding]
een mevrouw ananas op de markt in Kampala
en
[afbeelding]
"Freedom" op safari

Damn, mooie foto zeg (uganda). Hoe heb je haar in kleur gehouden terwijl de rest zwart wit is?
Ik moet echt mijn photoshop skills upgraden

[Wortelsoep]

Ik zou maar niet te hard oefenen op dat effectje, want de meesten hier (waaronder ondergetekende) vinden het een verschrikkelijk lelijk, cliché en te vaak verkeerd toegepast effect
Neemt niet weg dat het in sommige gevallen wel OK kan zijn.

[Verwijderd]

ik had 'm misschien ff moeten bewaren als save for web want dit zijn niet de kleuren zoals ik ze gecalibreert had, maar het gaat om het idee. Ik heb het raw bestand nog, betere versie volgt

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2008 20:04 ]

[Hahn]

Veel te donker als je het mij vraagt.

[Verwijderd]

Hahn schreef op maandag 31 maart 2008 @ 16:24:
Veel te donker als je het mij vraagt.

klopt ja, ik zag het net op een andere laptop. Het probleem is dat ik m'n foto's onder os x bewerk en upload onder windows ivm wat problemen met m'n verbinding onder os x hier in turkije. Mn windows is wat te licht gecalibreerd qua kleur dus zag ik het niet maar hij is idd te donker.

[simon]

Beathoven, probeer ook als je 't niet vertrouwt naar je histogram te kijken, hoe alles links en rechts verdeeld zit.

[Verwijderd]

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:56:
[afbeelding]

Heel leuk! De eerste echte foto die me in dit topic "pakt".

[Verwijderd]

simon schreef op maandag 31 maart 2008 @ 22:57:
Beathoven, probeer ook als je 't niet vertrouwt naar je histogram te kijken, hoe alles links en rechts verdeeld zit.

hoe is ie zo ?

[Hahn]

Ik vind het flink storen dat ie scheef lijkt te staan, nu zal dat wel komen doordat de straat scheef afloopt (aangezien ie aan de bovenkant wel redelijk recht is), maar ik ontkom niet aan de gedachte dat het een scheve foto is

En ook qua kleuren of iets dergelijks vind ik het niks bijzonders.

[Verwijderd]

Hahn schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 20:07:
Ik vind het flink storen dat ie scheef lijkt te staan, nu zal dat wel komen doordat de straat scheef afloopt (aangezien ie aan de bovenkant wel redelijk recht is), maar ik ontkom niet aan de gedachte dat het een scheve foto is

En ook qua kleuren of iets dergelijks vind ik het niks bijzonders.

De straat is scheef ja, hm.. ik vond 'm wel wat hebben met dat knalgele, zwarte en roze. Maar ik was benieuwd of het qua kleur een verbetering was. Hij is niet showcasewaardig dat ben ik met je eens

[Verwijderd]

Je zegt knalgeel, zwart en roze maar ik zie nog steeds een vrij fletse foto, probeer het eens wat extremer te bewerken.

@royv: erg leuk, close up groothoek shots zijn

[Verwijderd]

Hey, ik kijk al een tijdje rond op tweakers, maar ben nog maar kort actief in fotografie.

bij deze mijn eerste bijdrage



wytse

[Verwijderd]

Niets bijzonders, te krap geschoten (arm te kort ) maar vond deze wel aardig gelukt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2008 17:20 ]

[Erasmo]

Is hij ook, contrast goed toegepast

Stikte van de fotografen in Rome, waaronder deze Nikonian



Zit nog wel een beetje te twijfelen over de kleuren...

[Verwijderd]

Eerder de compositie die niet echt werkt, vind ik. Lijkt nu meer een snapshot..

Nog eentje van mij, van afgelopen zondag. Met mijn favoriete portretlens: de Sigma 10-20!

[Redboost]

Mooie plaat... Geweldig contrast, zowel kleurtjes, licht als onderwerp...

[Positron]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 10:56:
[afbeelding]

Ik kan niet anders zeggen dan dat ik dit echt een leuke foto vind. Voor mij is dat belangrijker dan perfecte cliché belichting of iets dergelijks.

[Soul__assasin]

een portretje van mijn vriendin...

[Meulugar]

Verwijderd schreef op maandag 07 april 2008 @ 11:14:
Hey, ik kijk al een tijdje rond op tweakers, maar ben nog maar kort actief in fotografie.

bij deze mijn eerste bijdrage

[afbeelding]

wytse

ik vind hem een beetje "wit" haar huid heeft weinig kleur waardoor de combinatie met het haar zo voor het gezicht een "lege" blik oplevert. terwijl dit misschien niet de bedoeling was.

[Japie.G]

Meulugar schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 11:37:
[...]


ik vind hem een beetje "wit" haar huid heeft weinig kleur waardoor de combinatie met het haar zo voor het gezicht een "lege" blik oplevert. terwijl dit misschien niet de bedoeling was.

Dat bleke viel mij ook op, maar ik zie dat het in de grote versie een stuk beter is!

[Meulugar]

Japie.G schreef op zaterdag 12 april 2008 @ 13:18:
[...]


Dat bleke viel mij ook op, maar ik zie dat het in de grote versie een stuk beter is!

idd excuses. de huidskleur is dus wel prima.

[ Voor 11% gewijzigd door Meulugar op 12-04-2008 14:08 ]

[Verwijderd]

Ik vind hem vooral een beetje saai.

[Wouter]

2 zelfportretten (ik wilde eens iets met model fotografie proberen, maar heb alleen mezelf.. hmm)
heb er nog wel meer gemaakt, maar maximum hier is 2 en een testcase met foto's van mezelf zie ik niet zo zitten

geinsprireerd door een vest die m'n ex hier heeft achtergelaten ging ik aan de slag om eens een wat ander soort foto's te proberen; het is (voor mij) dus nogal experimenteel

'gone'


'nobody will take her away from me now'



_{dit is niet m'n normale gedrag hoor, het leek me alleen leuk voor een fotoserie; beetje creepy sfeertje}

[Soul__assasin]

Leuke beelden Wouter, erg leuke uitvoering mvt zelfportretten

[Verwijderd]

Vet hoor. Straalt inderdaad wel echt de sfeer uit die past bij een 'gebroken relatie'.
Achtergrond maakt het helemaal af. Achteraf nog bewerkt qua balans ofzo?

Goed dat je dat er even bij zei, anders had ik waarschijnlijk niet gereageerd.^_^

[Verwijderd]

Wouter schreef op zondag 13 april 2008 @ 16:50:
2 zelfportretten (ik wilde eens iets met model fotografie proberen, maar heb alleen mezelf.. hmm)
heb er nog wel meer gemaakt, maar maximum hier is 2 en een testcase met foto's van mezelf zie ik niet zo zitten

geinsprireerd door een vest die m'n ex hier heeft achtergelaten ging ik aan de slag om eens een wat ander soort foto's te proberen; het is (voor mij) dus nogal experimenteel

'gone'
[afbeelding]

'nobody will take her away from me now'
[afbeelding]


_{dit is niet m'n normale gedrag hoor, het leek me alleen leuk voor een fotoserie; beetje creepy sfeertje}

Ik vind 't best geslaagd, je zou een soort collage kunnen maken als op de voorkant van het album 'a hard days night' van de beatles met een serie van deze foto's.

ik ben benieuwd naar de reacties hierop..

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2008 20:17 ]

[LenNerd]

Leuke platen, Ik vind je niet al te brave uitsnedes wel fijn.
De eerste foto lijkt me heerlijk om met kleur aan de gang te gaan. De blauwe accenten schreeuwen om benadrukt te worden denk ik.
De 2e foto vind ik lastig. Mooi, krachtig, B/W beeld maar hij drukt heel sterk een relatie uit tussen de buldozer en het jongetje die alleen niet ingelost word. Je ziet niet waarom die bij elkaar horen. Als hij nou zou kijken naar een speeltuin die afgebroken wordt, of als hij een klein speelgoed-buldozertje in zijn handen zou hebben dan verteld de foto echt een verhaal. Nu liegt hij een beetje.

@Royv; Dat portret van boven; welke instellingen heb je gebruikt? Ben vooral benieuwd naar de brandpuntsafstand.

[ Voor 9% gewijzigd door LenNerd op 13-04-2008 20:32 ]

[Verwijderd]

LenNerd schreef op zondag 13 april 2008 @ 20:30:
Leuke platen, Ik vind je niet al te brave uitsnedes wel fijn.
De eerste foto lijkt me heerlijk om met kleur aan de gang te gaan. De blauwe accenten schreeuwen om benadrukt te worden denk ik.
De 2e foto vind ik lastig. Mooi, krachtig, B/W beeld maar hij drukt heel sterk een relatie uit tussen de buldozer en het jongetje die alleen niet ingelost word. Je ziet niet waarom die bij elkaar horen. Als hij nou zou kijken naar een speeltuin die afgebroken wordt, of als hij een klein speelgoed-buldozertje in zijn handen zou hebben dan verteld de foto echt een verhaal. Nu liegt hij een beetje.

@Royv; Dat portret van boven; welke instellingen heb je gebruikt? Ben vooral benieuwd naar de brandpuntsafstand.

Je hebt gelijk mbt die relatie. Ik zou 'm nog eens opnieuw moeten snijden, hij heeft een broek aan met 'running' erop. die ik t/m het woord 'run' erop zou kunnen zetten. De chauffeur kijkt namelijk de andere kant op, nu staat hij niet echt op z'n pad natuurlijk, maar dat is het enige wat ik er nog aan kan toevoegen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2008 21:39 ]

[Verwijderd]

LenNerd, http://www.flickr.com/photos/7369492@N04/2378230026/meta/
of: http://www.flickr.com/photos/7369492@N04/2401138755/meta/

Weet niet precies welke je nou bedoelde..

[LenNerd]

@Beathoven; ben benieuwd; laat maar zien! Zou inderdaad kunnen werken.

@Royv; ik bedoelde de eerste, van het meisje met hond. En ik zie nu ook dat 't met 14mm geschoten is. Ik vroeg het omdat ik opzoek ben naar een wijde zoomlens maar voor redelijk allround gebruik (17-50 bijv.) En ik vroeg me af of dit mogelijk zou zijn met zo'n lens; nee dus
Thanks voor de info.

[Verwijderd]

LenNerd schreef op dinsdag 15 april 2008 @ 09:51:
@Beathoven; ben benieuwd; laat maar zien! Zou inderdaad kunnen werken.

[Sharky]

En ja de (poging tot) de goudachtige glans is opzettelijk gedaan. Vond het wel een leuk experiment.

[airliner]

bij mij ziet het er meer groen uit, ligt waarschijnlijk aan de monitor instellingen (macbook met adobe default kleurprofiel), in zwart/wit is ie indrukwekkender denk ik

[degroot]

Ook mijn bijdrage, wilde het eerst in testcase topic zetten , omdat dit ook maar een probeersel is , en mijn eerste portret foto is
Er zal vast een hoop voor verbetering zijn , graag kritiek dus