[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[walletje-w]

Wat moet ik me daar bij voorstellen? Een workshop modelfotografie in kleine vorm of moet ik nu gewoon meer denken of mensen uit dit topic geïnteresseerd zijn?

@M.E.Amrani: Voor mijn gevoel klopt de compositie niet helemaal. Er is erg veel ruimte links van je onderwerp maar vervolgens staat er links van je onderwerp niets wat die ruimte zou verantwoorden. Ik mis dus wat aan de linkerkant. Ook vind ik de contrasten wat hoog. Ook weer aan de linkerkant bij die paal en de trap. Bij de houding die ze nu heeft moet ze wel ruimte hebben in de foto en dat heb je goed gedaan.

Deze foto gemaakt toen het al wat donkerder werd daarom niet helemaal zo scherp als ik zou willen, het jongentje ligt ook nog eens in een hangmat wat natuurlijk ook niet bevorderlijk is voor de scherpte.

[Verwijderd]

Ik vind het nog een zeer geslaagde kinderfoto. Meer kan ik er niet op zeggen. Mooie dof ook wel.

Ik zou eigenlijk gewoon een modelmeeting willen geven. Een kleintje dan wel. Om een workshop te geven ben ik zelf niet goed genoeg..

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2011 @ 11:53:
Ik vind het nog een zeer geslaagde kinderfoto. Meer kan ik er niet op zeggen. Mooie dof ook wel.

Ik zou eigenlijk gewoon een modelmeeting willen geven. Een kleintje dan wel. Om een workshop te geven ben ik zelf niet goed genoeg..

Opzich vind ik dat wel leuk en wat vrij werk schieten zou niet verkeerd zijn (en daar is zo'n dag natuurlijk wel weer goed voor). Maar wordt hij dan in Belgie gehouden?
*woont in het noorden van Nederland

[Verwijderd]

Nomad schreef op zondag 07 augustus 2011 @ 12:13:
[...]


Opzich vind ik dat wel leuk en wat vrij werk schieten zou niet verkeerd zijn (en daar is zo'n dag natuurlijk wel weer goed voor). Maar wordt hij dan in Belgie gehouden?
*woont in het noorden van Nederland

Dan vrees ik dat het wat moeilijk gaat worden. Jullie kunnen in de loop van de komende week een mooi topic hiervoor verwachten, het zou een urbex locatie zijn rond de grens België/Nederland

[M.E.Amrani]

Hmm, een meeting klinkt leuk. Ben benieuwd naar de datum!

[LaurentS]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2011 @ 12:45:
[...]


Dan vrees ik dat het wat moeilijk gaat worden. Jullie kunnen in de loop van de komende week een mooi topic hiervoor verwachten, het zou een urbex locatie zijn rond de grens België/Nederland

Leuk initiatief. Als ik kan, ga ik wel komen denk ik Ik woon zelf ook in België (dicht bij Leuven).

[Armada.]

@Beathoven: Ik vind de toning van je twee foto's erg fijn, doet eer aan de stijl die je hanteert in de foto's. Erg mooi!
@amdboy: Heeft wel wat, maar ik vind het hoofd een beetje raar afgesneden. En de schouder lijkt nogal raar te lopen.
@Kevinneke: Leuk sfeertje heerst op je foto. De pose van het model is ingetogen maar vind ik toch best sterk, komt mooi uit.
@EEK: Leuk, maar iets lijkt 'niet te kloppen' in het gezicht van het model. Misschien iets te heftig bewerkt of zoiets? Ik kan er de vinger niet echt op leggen.
@EEK2: Beetje gekke pose, lijkt beetje ongemakkelijk. Wel beetje speels, maar lijkt een beetje op een plofjurk zo.
@Amrani: Ah, dit vind ik echt heel mooi. De sfeer, het model, de kleding, de setting; perfect. Mooi!
@walletje: Leuke kinderfoto, mooi speels.

---

Ik twijfel nog wat over de uitsnede.

[mjtdevries]

Tja, er lijkt wat veel loze ruimte bovenin te zitten.
Maar de ruimte links heb je wel nodig, omdat ie die kant op kijkt. Ik heb wat zitten experimenteren, maar het is niet mooi om er daar meer af te knippen.

Bovenaan zou er wel af wat kunnen, maar dan krijg je wel een andere verhouding...

[Armada.]

Hmm, ja er is zeker wat ongebruikte ruimte. Aan de andere kant vind ik zelf de lijnen daar achter wel leuk, of zo.

[Verwijderd]

Hetzelfde lijnenspel blijft wel aanwezig als je 'm een fractie boven z'n "pet" afcropt

[Jay-P]

@walletje-w: Mooie plaat en origineel ook, maar ondanks dat de beperkte DOF mooi is had ik m toch graag met wat meer scherptediepte willen zien. Het doet me nu teveel als een 1.8 trucje aan om echt een topper te zijn al mist de plaat inderdaad wel een tikje overall sharpness maar dat stoort mij eerlijk gezegd minder dan de beperkte DOF.

@Armada: Ik begrijp dat je de lijnen op de achtergrond mee hebt willen pakken maar hij lijkt mij beter als ie echt krap (aan beide kanten/mouwen) was genomen, wat nog wel te croppen valt trouwens, of door een paar stapjes opzij te doen, de lijnen mee te pakken, en hem gewoon een 'klassieke' portret compositie mee te geven.

[EEKthecat]

@mjtdevries, @JvW, @M.E.Amrani, Armada.; Hier en daar kan ik inderdaad wel mee komen in jullie commentaar, zal het meenemen voor de volgende keer. Wat betreft de kleding.. deze is gemaakt op een paspop. Helaas het model een te volle boezem en trok het hier en daar wat strakker dan verwacht

[Verwijderd]

@armada met beide schouders op de foto zou de uitsnede net wat mooier uitkomen.

@walletje-w kleuren en compositie erg mooi!

Eén van mijn eerste fotosessie met kinderen, deze twee broertjes zaten geen halve seconde stil. Toch zaten er een paar leuke tussen. Ben benieuwd naar jullie kijk op deze foto's.

gemaakt met Sony A55, objectief: Sony vastbrandpunt 50mm

[Verwijderd]

walletje w. Jammer dat de ogen net niet helemaal scherp zijn, desondanks kijkt hij nog vrij goed weg!

Armanda. een tikje te warm en ik had gekozen voor veel meer hoofd ruimt dus echt overdreven veel of juist een stuk minder dit is meer zo van ik wil wel maar durf het niet. En misschien kunnen wachten op een moment dat hij in de camera keek of dat zijn gezicht even anders trok.

mpbeek. De 1e heeft iets te veel vignettering, onderin mag dat wel bovenin is het gewoon storend en hij had nog ietsje minder centraal gemogen van mij. De 2de is gewoon lekker fijne bewerking alleen is de dof wat klein dat is wel jammer.

Hier een portretje van mijn kant, iets wat ik helemaal niet vaak doe maar wel steeds meer zin in krijg:

Getty eyes by TimYoung 28, on Flickr

[Verwijderd]

@ mpbeek: Mooie foto's. Dat vind ik zo mooi aan kinderfoto's, het spontane. Dat heb je hier technisch op een goede manier vastgelegd.

@Freakout.

De foto doet me (als buitenstaander) zelf niet zoveel , ik denk dat het als ouder, of familie meer doet.

Hier van mijn kant:



De ogen zijn mss net iets teveel opgelicht, maar ik vind het nog wel wat hebben. De foto is met available light gemaakt en met de 50 1.4

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 19:14:
Hier van mijn kant:

[afbeelding]

De ogen zijn mss net iets teveel opgelicht, maar ik vind het nog wel wat hebben. De foto is met available light gemaakt en met de 50 1.4

Ik weet niet zo goed welke kant je nu op wil met deze foto(shoot).
Het lijkt een echte serieuze model shoot en daarbij zou ik dan toch meer na bewerken omdat bepaalde elementen nu best afleiden.
De foto heeft zeker potentie in mijn ogen.

[edit]
Zoiets (even snel) vind ik persoonlijk al beter.
http://i54.tinypic.com/sp7wiv.jpg

[ Voor 10% gewijzigd door Gutteguttegut op 15-08-2011 19:32 ]

[alex3305]

Een kliekje van de vakantie voor de Eurostar in St. Pancras, London. Zelf vind ik de ogen en het perspectief in de foto ontzettend fijn en rustig om naar te kijken.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 19:23:
[...]
Ik weet niet zo goed welke kant je nu op wil met deze foto(shoot).
Het lijkt een echte serieuze model shoot en daarbij zou ik dan toch meer na bewerken omdat bepaalde elementen nu best afleiden.
De foto heeft zeker potentie in mijn ogen.

[edit]
Zoiets (even snel) vind ik persoonlijk al beter.
http://i54.tinypic.com/sp7wiv.jpg

Kan je iets specifieker zijn? Haar geboorteplekje heb ik er bewust op gelaten, kleine plekjes doe ik meestal weg, maar iets dat het model zo definieert, laat ik liever toch staan.

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 19:55:
[...]


Kan je iets specifieker zijn? Haar geboorteplekje heb ik er bewust op gelaten, kleine plekjes doe ik meestal weg, maar iets dat het model zo definieert, laat ik liever toch staan.

Dat plekje in haar hals vond ik best storend en het is iets waar meteen mijn oog naar toe wordt getrokken.
Maar ik snap het goed als je dat bewust laat zitten.

Meer doelde ik op haar voorhoofd.
Haar huid is daar redelijk onrustig en er zit een glim plekje in het verlengde van haar neus boven haar rechter wenkbrauw (voor de kijkers links).

Als je verder de hoge resolutie versie bekijkt op flickr zijn er nog meer kleine stoor elementjes zoals tijdelijke vlekjes op haar gezicht en bv een stofje (?) in haar wimpers.

Maar nu ben ik misschien aan het mierenneuken

[Verwijderd]

wat 'n hoop commentaar krijg je hier toch op je foto's, en ikkan me enigszins wel neerleggen bij jou commentaar, maar van de andere kant het is inderdaad iets anders dan een mooie vrouw in bikini.

[Verwijderd]

Van die hopen commentaar leer ik altijd, zolang hij constructief is. Daar heb ik dus niets op tegen.

Bedankt Gutteguttegut, ik zal er deze middag eens naar kijken een geupdate versie posten.

[EEKthecat]

Hier van mijn kant:

[afbeelding]

De ogen zijn mss net iets teveel opgelicht, maar ik vind het nog wel wat hebben. De foto is met available light gemaakt en met de 50 1.4

In vind het geen goede foto Kevinneke. En dit is waarom; Door strijklicht van de zijkant te gebruiken ga je alle oneffenheden in de huid zien. Je mag dit best wel op poetsen, dat zal het model ook erg fijn vinden.
Het haar aan de linker kant is/lijkt zwart doorgelopen. Het is moeilijk om dit te fixen met bestaand licht maar probeer daar toch detail in aan te brengen.
En dan de buik, als modellen scheef staan gaat de huid plooien. Het is geen schande om dit minder zichtbaar te maken.
Onderin op haar buik zit een rode stip. Der nagel waarschijnlijk. Misschien weg shoppen of krapper kroppen lijkt me beter.

Zie dit als opbouwende kritiek, neem dit mee naar je volgende shoot dan zal het resultaat steeds beter worden.

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 05:18:
Van die hopen commentaar leer ik altijd, zolang hij constructief is. Daar heb ik dus niets op tegen.

Bedankt Gutteguttegut, ik zal er deze middag eens naar kijken een geupdate versie posten.

Houd er wel rekening mee dat het mijn mening is

Het kan natuurlijk heel goed zijn dat jij met een heel andere insteek deze shoot hebt gedaan.

Dus niet gaan aanpassen omdat 1 persoon het anders zou doen....

[Sibylle]

@walletje-w:
Leuke kinderfoto met leuke kleuren en fijne achtergrond Helaas inderdaad niet zo scherp als ideaal was geweest.

@Armada:
Mooie kleuren inde foto! Is deze foto al gecropt? Zo ja: wat is het orgineel?

@mpbeek:
Leuke foto's! De vignetting is inderdaad wat veel bovenaan de eerste foto. Ook lijkt het alsof de bel niet scherp is, erg jammer want dan zou hij nog beter zijn denk ik.

@Freakout1:
Goed scherp! De ogen zijn erg sprekend, maar toch vind ik het meer een foto voor de ouders of familie.

@Kevinneke:
Ik vind het een leuke foto van een mooie vrouw, ik hou wel van dat natuurlijke zonder alles oppoetsen. maar dat is natuurlijk een eigen keuze van fotograaf/opdrachtgever. De nagel zou ik wel wegshoppen/croppen.

@alex3305:
Ik vind het een boeiende foto! De uitdrukking op het gezicht houdt mijn aandacht vast, en dat is goed. De achtergrond is rustig en stoort niet (vraag me af hoe dit is in kleur).
De foto is helaas wel wat zacht, het kan scherper. Ligt de focus misschien op de neus van de bril ipv de ogen?

[Falcon10]

Kevinneke : tevens even bijsnijden : je ziet onderaan nog net een stukje van haar vinger met gelakte nagel. Verder kan ik me vinden in de mening van de rest en is ie zeker niet slecht.

[Verwijderd]

Ik heb het wat aangepast, hopelijk is het deze keer net dat beetje beter?

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:59:
Ik heb het wat aangepast, hopelijk is het deze keer net dat beetje beter?

[afbeelding]

Persoonlijk vind ik hm al stukken beter

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:28:
[...]
Persoonlijk vind ik hm al stukken beter

Ja ik ook, het verschil is op zich niet zo veel, tot als je ze naast elkaar zet.

[blablable]

@Kevinneke: Mooie foto.. het haar wat zwart is doorgelopen stoort me totaal niet. Waarom moet alles altijd perfect belicht zijn, in sommige gevallen vind ik het juist mooi/meerwaarde hebben.
@Armada: Erg scherp en mooi van kleur,compositie had beter gekunnen denk ik.

Van het weekend shoot gehad, vond deze wel wat hebben.

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:59:
Ik heb het wat aangepast, hopelijk is het deze keer net dat beetje beter?

[afbeelding]

Zonder Flickr-account ziet men er geen flkker van helaas.

[WhiskyPhreak]

Ook met account niet. Hij zal nog wel als private staan oid.

[M a r c o]

hij is eerder wel zichtbaar geweest.

[Verwijderd]

Ja het model had na even nadenken toch niet zo graag dat de foto's online stonden. Ze is nogal onzeker. En aangezien ze zelf een flickr account heeft..

[Verwijderd]

Een paar foto's van Kei-Week 2011 te Groningen.

1


Kei-week 2011: Groove Department5 by npmeijer, on Flickr

2


Kei-week 2011: Groove Department11 by npmeijer, on Flickr

3


Kei-week 2011: Lange Frans3 by npmeijer, on Flickr

4


Kei-week 2011: Handsome Poets5 by npmeijer, on Flickr


Edit: weinig foto's die werken, maar dan toch even wat commentaar.

Armada's Swiss Guard: de skintone lijkt een beetje off, een andere white-balance zou de mooie kleuren van zijn pak behouden maar zijn gezicht minder oranje maken. Daardoor valt het gezicht minder weg in de oranje kleuren van de muur en zijn pak.

Mpbeek: de eerste foto is wat statisch, ik kan me niet voorstellen dat je niet ook een foto hebt dat het kind probeert de bubbel aan te raken - dergelijke actie kan ik persoonlijk meer waarderen, het zorgt voor meer emotie. De 2e is daarom juist wel goed gelukt.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2011 21:38 ]

[EEKthecat]

Paula:

[PageFault]

Creatieve pose, "spannend" gecropped, aardige belichting

Bij wijze van experiment zou je ipv een witte achtergrond haar in een context kunnen plaatsen. Weet niet wat voor, maybe een klassiek / kasteel-achtig iets? Ik roep maar wat

[Milo.]

Inderdaad interessante pose. Alleen wel een beetje jammer van de toch wat donkere schaduw bij de linker arm (van het model) aangezien de rest goed belicht is.

Freakout1,
Ik vind je foto wel erg leuk en meer dan een familie kiekje zeg maar. Vind het zelfs wel een reclame achtige plaat, juist daarom zou ik meer ruimte links laten, net of er een tekst kan staan ofzo.. Hij is net ietsjes te centraal nog dat is dan ook het enige dat mij wat "stoort" hij lijkt voor mij iets te slordig gekaderd zeg maar.. net niet centraal en ook weer geen 3/4 njah dat dus hehe.

[t1mmy]

@walletje-w Prachtige foto! DOF is mooi toepasselijk, prachtige ogen!

Wat vinden jullie van deze 2 3 foto's?

1.


2.


3.

[Verwijderd]

@EEKthecat: Mooie foto, de huid is perfect opgepoetst. Ziet er goed uit zonder te plastiek eruit te zien.

@t1mmy: ik vind ze nogal snapshotachtig, en niet echt mijn ding

Van mijn kant nog eens een foto van mijn Oekraïens model, ze heeft net een nieuw appartement dat voorlopig nog leeg staat, de perfecte ruimte voor een DIY studio voorlopig dus:


Daria B&W by DarthVador, on Flickr

En de rest van de set hier:

http://www.flickr.com/pho...77265245/with/6073277797/

[sweebee]

Vanavond een shoot gedaan voor familie. Vond deze er uitspringen. Bij alle foto's gebruik gemaakt van een gouden reflectie scherm.
1.

IMG_5048.jpg by Wiebe Nieuwenhuis, on Flickr

2.

IMG_5037.jpg by Wiebe Nieuwenhuis, on Flickr

3.

IMG_5063.jpg by Wiebe Nieuwenhuis, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door sweebee op 23-08-2011 21:33 ]

[Hahn]

Waarom een gouden reflectiescherm? Want ik vind de personen in alledrie de foto's nu een beetje te warm qua huidtint eigenlijk En die bloemetjes vind ik prima passen bij de (overigens knappe) meid, maar bij die jongen had ik denk ik zelf toch een andere omgeving gezocht

[psychodweep]

@Kevinneke:
-Ik vind de zw omzetting niet echt geslaagd, ik denk dat de huid wat grauw overkomt.
-De blik van het model kan denk ik beter. Het is alsof er iets vuils op de grond licht ofzo.
-Verder is de achtergrond niet volledig en even uitgelicht (niet even wit).
-Ik denk dat je ook niet goed hebt gefocust (op de nek ipv het gezicht) ? Of vergis ik me ?
-Positief is dat er wel al een hele vooruitgang is tegenover je foto's van vorig jaar.
-Ik zie dat je vrijwel altijd de 50mm gebruikt. Misschien kan je ook es je 105mm prime gebruiken voor head shots of strake head/upper body shots ?

@sweebee:
-Misschien kan je de originele aspect ratio behouden in de toekomst, ik ben niet zo'n fan van rare aspect ratios.
-Verder ben ik ook akkoord met de ietsje te warme huidtint.
-Wat ik zou gedaan hebben is ietsje strakker de foto kadreren en de regel van 3 gebruiken. Denk dat je dan veel beter resultaat hebt.

[Toff]

psychodweep schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:30:
@sweebee:
-Misschien kan je de originele aspect ratio behouden in de toekomst, ik ben niet zo'n fan van rare aspect ratios.
-Verder ben ik ook akkoord met de ietsje te warme huidtint.

Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Vierkant is juist heel leuk voor aan de muur. Gouden reflectiescherm is hier bewust gebruikt en mag dan best wel een beetje aangedikt lijken.
Wat ik echt zonde vind, zijn die boomstammen, die op alle drie de foto's "uit het hoofd groeien". Een iets ander standpunt had wellicht een wat egalerer achtergrond op kunnen leveren. Verder is de blik naar rechtsboven, zelfs lachend, nogal raadselachtig, zeg maar koddig. Niet mijn idee van een goede pose. Kwa vlakverdeling c.q. compositie mag het iets gedurfder en de heide is nogal onrustig vreemd scherp op sommige plaatsen?

[simon]

Aspect ratio? Verhouding noem je dat in Normael Nederlansch. En 1x1, 2x2, 3x3, 4x4 etc is geen rare 'aspect ratio', meeste Hasselblad fotokes zijn 6x6 (of 1x1, whaevah).

Dat gouden scherm vind ik ehm, een beetje, ja, kut. Maar ik hou niet van die super vrolijke foto's. Kwestie van smaak. Die bomen op de laatste, ja, das beginners foutje, maar door de DOF geen ramp ofzo. Ze zouden zo boven de haard kunnen gok ik zo.

En dit moet je maar geen shoot noemen, klinkt zo pretentieus, zijn het je zusje+broertje? Noem het wat foto's van de familie.

Kevinneke, hij is wat mat, niet echt erg. Ik vind d'r blik eigenlijk opvallender, die vind ik eh, niet heel sterk. Zit geen spanning in.

[psychodweep]

simon schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:50:
Aspect ratio? Verhouding noem je dat in Normael Nederlansch. En 1x1, 2x2, 3x3, 4x4 etc is geen rare 'aspect ratio', meeste Hasselblad fotokes zijn 6x6 (of 1x1, whaevah).

Nu dat je het zegt, het leek wat optisch bedrog. Ik leek me niet vierkant te zijn, maar dat is het dus wel.

[BitProcessor]

Mijn bijdrage - al lange tijd geleden getrokken eigenlijk - was één van m'n medecursisten portretfotografie:

[jeroenzelle]

Op vakantie in Verona zag ik dit geweldige tafereeltje bij het Romeo & Julia balkonnetje.
Een macho gozer wordt door zijn Mamma gefotografeerd op het balkonnetje.

Later bleek het ook echt zijn Mamma te zijn!


O Romeo! O Mama! by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Toff]

Een echte macho schaamt zich er niet voor om zijn zachte kant te tonen. Echt lief, dat hij zijn moeder meeneemt op vakantie. Het gaas of hekwerk bovenin de foto leidt nogal af. Een andere uitsnede zou misschien sterker zijn, al blijft het een vakantiekiekje.

[Sibylle]

Het balkon van Romeo en Julia in Verona? Leuke foto maar het doet inderdaad een beetje kiekerig aan.

[jeroenzelle]

Toff schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 19:20:
Een echte macho schaamt zich er niet voor om zijn zachte kant te tonen. Echt lief, dat hij zijn moeder meeneemt op vakantie. Het gaas of hekwerk bovenin de foto leidt nogal af. Een andere uitsnede zou misschien sterker zijn, al blijft het een vakantiekiekje.

Ik heb er juist op gelet om een zo goed mogelijke hoek te kiezen. Daarnaast is er geen andere optie om ander standpunt of hoger te staan.

Uitsnedes heb ik ook mee gerotzooit, maar dit was de beste uiteindelijk. Heb ook nog wat storende dingen weggehaald in Lightroom, en andere kleurbewerking op losgelaten.

[TheRyzenDude]

Ook maar weer eens een uit de hand portret gemaakt.



en

[ Voor 25% gewijzigd door TheRyzenDude op 28-08-2011 10:16 ]

[Gutteguttegut]

@amdboy1983 Ik vind ze niet echt bij elkaar passen

De eerste vind ik prettig kijken, misschien iets te soft wat vooral in haar gezicht opvalt.
De tweede doet me niet zoveel, een grappige foto maar voor mijn gevoel een te hoog snapshot gehalte.

[Gutteguttegut]

En nog maar 1

[Fiber]

@ Guttegut, Die eerste vind ik heel cool. Enige min-puntje is misschien die 2 heldere lichtbronnen naast en boven de (voor de kijkers) linker persoon, maar dat valt wel weg te shoppen denk ik.

Die tweede vind ik helemaal niks. Net een zoekplaatje tegen die achtergrond, handen in de 'syndroom van down stand' en een afleidend glimmend object op de voorgrond vloer. Om nog maar te zwijgen over de onflateuze kijkrichting recht in het kruis van een man. Sorry.

Verder in het kort,
@ Blabla, Mooie ogen. Neus, kin en rest van gezicht glimt een beetje te veel, doet me verder eigenlijk niks.
@ Kasuras, Prachtige serie! Foto 4 wellicht een tikje overbelicht, maar ook dat stoort me eigenlijk niet. Kijkt lekker weg in de dia show op Flickr.
@ Eek, Net als je vorige portretten, totaal niet mijn smaak, zal technisch best goed zijn en misschien wel te verkopen aan high end fashion bladen als de Code, Blend, i-D, etc.
@ Timmy, Die derde is wel aardig, maar maakt me toch wat ongemakkelijk. Ik vind je reisfoto's beter, zoals deze: http://www.flickr.com/photos/timwachter/5050506837/lightbox/
@ Kevin, Mooi, dat witte shirtje staat haar ook goed. Dat donkere jurkje met die witte print steekt een beetje gek af tegen die witte achtergrond vind ik. Ruim vallende kleding is ook gauw dik makend en dat is jammer.
@ Sweebee, Ik vind dat warme licht wel prettig. Lekkere zomerse gloed. Die hei is hier en daar inderdaad raar scherp. Je modellen kijken ook oprecht blij. Dat is ook prettig.
@ BitProc, Toch wel een spannende foto op de een of andere manier. Doet verlangen naar meer...
@ Jeroen, Niet echt een portret, wel een mooie foto met een leuk verhaal. Dat hekwerk bovenin stoort mij niet. Uitsnede is prima.
@ AMDboy, Die eerste is mooi, tikje overbelicht, beetje fill flash zou helpen, maar dat geeft niet voor mij. Die tweede vind ik eng. Soort alien perspectief, niet prettig.

[Bonbridge]

Er worden echt hoge kwaliteit foto's gepost hier. Sweebee bijvoorbeeld, alsof de foto's op een kleding kaartje komen. Misschien iets te warm inderdaad, maar komen qua sfeer wel erg lekker er uit.

Hier wat mensen van mij:

1.

2.

3.

4.

5.


De laatste is helemaal niet lekker scherp, maar het was ook echt een snapshot. Later zag ik pas dat hij er best wel als model op stond.

[floriske.nl]

Jammer dat van de laatste 10 posts met foto's er maar 4 mensen zijn die even de moeite nemen enigszins op foto's van anderen te reageren

@t1mmy: ook ik vind de foto's wat "te gewoontjes". Bij de eerste 2 ontbreekt het detail in de ogen en bij de 2e ligt de focus op de verkeerde plek. Bovendien mag je ook wel wat extremer zijn in je nabewerking.

@kevinneke: op zich qua totaalbeeld helemaal niks mis mee, maar ik vind het een beetje lijken of ze kramp in haar maag heeft en denk dat iets meer verscherpen de nabewerking zeker ten goede zou komen.

@Gutteguttegut: mooie plaat! Hoog ruis gehalte doet het erg goed! Wel vind ik het rechter gezicht wat teveel naar de zijkant staan, maar denk dat dit eenvoudig op te lossen is door de foto links net wat meer aan te snijden.

@ AMDboy: die eerste vind ik erg prettig om naar te kijken, mooie kleurkeuze maar wel wat aan de "zachte" kant naar mijn smaak. Die tweede zou ik of iets meer, of iets minder aansijden.

@Bonbridge: de 2e en 3e springen er voor mij uit, nr. 2 straalt een heerlijke sfeer uit welke mooi de drukte neer zet terwijl de plaat toch rustig oogt, de vignettering doet het hier ook erg goed. Nr. 3 is gewoon lekker karakteristiek wel vind ik het jammer dat de vignettering hier net over de pet valt. De laatste is inderdaad jammer dat de scherpte in de ogen net ontbreekt, maar dit is met enige creativiteit nog wel te fixen met photoshop

* floriske.nl vindt het altijd makkelijker opmerkingen te plaatsen op andermans foto's dan ze zelf zo te maken dat hij er geen opmerkingen op zou hebben

Hier dan maar eens een paar foto's vanuit mijn zijde. Gemaakt voor een schoolopdracht voor de fotovakschool met als thema "mode" maar als dit onderwerp ons niet zo lag mochten we er ook de draak mee steken en mochten het originele thema dan ook (gedeeltelijk) los laten zolang we maar met een "model" werkten, bij deze........

Ze kunnen niet tippen aan de platen van sommigen in dit topic, maar ik ben zelf redelijk te spreken over de foto's, zeker gezien het feit dat ik niet- of nauwelijks bezig ben met portretten en geen externe flitsers etc. ter beschikking heb.

1.

Nicole modelling for school by Floris Bosman

2.

Nicole modelling for school by Floris Bosman

3.

Nicole modelling for school by Floris Bosman

[ Voor 7% gewijzigd door floriske.nl op 06-09-2011 14:02 ]

[Nomad]

floriske.nl schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 12:27:


Hier dan maar eens een paar foto's vanuit mijn zijde. Gemaakt voor een schoolopdracht voor de fotovakschool met als thema "mode" maar als dit onderwerp ons niet zo lag mochten we er ook de draak mee steken, bij deze........

Ze kunnen niet tippen aan de platen van sommigen in dit topic, maar ik ben zelf redelijk te spreken over de foto's, zeker gezien het feit dat ik niet- of nauwelijks bezig ben met portretten en geen externe flitsers etc. ter beschikking heb.

1.
[afbeelding]
Nicole modelling for school by Floris Bosman

2.
[afbeelding]
Nicole modelling for school by Floris Bosman

3.
[afbeelding]
Nicole modelling for school by Floris Bosman

Ik vind je concept gaaf, maar de uitwerking niet zo bijzonder. Het idee en de setting is leuk, maar fotografisch is het geen mode beeld en ik had het juist gaaf gevonden als je je als fotograaf wel als mode fotograaf had neer gezet, maar dan je onderwerp zo te plaatsen dat daarin "de draak steken met" zat.

[floriske.nl]

Kan me je opmerking inderdaad voorstellen, het is zeker geen mode beeld meer. Het ging er echter om dat we met een "model" zouden werken en mochten het originele thema dan ook (gedeeltelijk) los laten, wellicht dat dat niet geheel duidelijk werd uit mijn post, zal dit er even bij vermelden. Ben natuurlijk wel benieuwd naar opmerkingen omtrent de foto's (het thema even daar gelaten).

[Verwijderd]

Ik volg de commentaren hierboven, het basis idee is niet slecht, al had de uitwerking wat beter gemogen.

Ik heb vandaag mijn tweede modelshoot met de D700 gedaan, conclusie; icm met de 105 macro is deze toch scherper dan mijn D300 en ben ik 100% tevreden van mijn upgrade:


Sofie Leyssens by DarthVador, on Flickr

[Fiber]

@ Bonbridge, Die eerste is leuk, alleen jammer van die arm voor z'n gezicht, en z'n voeten zijn er af. De tweede is veel te druk en rommelig, maak keuzes. De derde is veel beter, echt een sfeervol portret. Foto vier: Crop links en rechts die etalagepoppen en misschien ook nog die witte randen er eens af. Foto vijf zegt mij niets.

@ Floriske, Ik moest er toch wel om glimlachen! Volgende keer even die wallen onder de ogen weg sminken. En ik houdt niet van dat soort struiken bokeh. Die keuken op de achtergrond van de eerste foto leidt ook af.

@ Kevinneke, Aan de scherpte zal het niet meer liggen en technisch zijn je foto's vrijwel perfect denk ik. Maar het wordt saai, het mag allemaal wel wat spannender vind ik. Nou zijn de foto's met dat paarse truitje aan wel de braafste uit de serie, maar toch...

[Verwijderd]

Fiber schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 20:17:
@ Bonbridge, Die eerste is leuk, alleen jammer van die arm voor z'n gezicht, en z'n voeten zijn er af. De tweede is veel te druk en rommelig, maak keuzes. De derde is veel beter, echt een sfeervol portret. Foto vier: Crop links en rechts die etalagepoppen en misschien ook nog die witte randen er eens af. Foto vijf zegt mij niets.

@ Floriske, Ik moest er toch wel om glimlachen! Volgende keer even die wallen onder de ogen weg sminken. En ik houdt niet van dat soort struiken bokeh. Die keuken op de achtergrond van de eerste foto leidt ook af.

@ Kevinneke, Aan de scherpte zal het niet meer liggen en technisch zijn je foto's vrijwel perfect denk ik. Maar het wordt saai, het mag allemaal wel wat spannender vind ik. Nou zijn de foto's met dat paarse truitje aan wel de braafste uit de serie, maar toch...

True

Ik heb voor het einde van het jaar nog enkele "speciale" shoots gepland. We gingen normaal vandaag buiten maar aangezien het weer wat tegensloeg zijn we op een overdekte parking geëindigd. Als ik terug ben uit Ecuador kunnen jullie in deze thread wat spannendere fotos verwachten PROMISE!

EDIT: ben er vandaag nog met een mooie mevrouw op uit getrokken;

.
Tanicha by DarthVador, on Flickr


Tanicha by DarthVador, on Flickr

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2011 18:23 . Reden: foto bijgevoegd ]

[floriske.nl]

Die 2e daar doe ik 't voor

Nee, ff zonder gein. Die eerste is qua setting leuk, maar het model komt nog wat onwennig en stijfjes over, daarnaast vind ik de harde schaduw wat storend.

Maar de 2e maakt alles goed, heerlijk qua kleuren, net wat speelser/minder gewoontjes qua houding en compositie. Niks meer aan doen!

[NickH]

Toffe platen kevin, al vind ik deze van je flickr mooier:

http://www.flickr.com/pho...in/set-72157627616664324/
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157627616664324/ (iets meer exposure, dan issie echt goed)
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157627616664324/

Als je die drie had gepost (of alsnog doet) heb je in mijn ogen een veel toffere serie.

[Fiber]

Smaken verschillen blijkbaar...

Ik vind dit: met afstand de beste foto van deze set...

[Donnie]

Hehe, belichting is hier niet zo lekker hoor op die laatste, haar hand is opgelicht maar haar arm niet en constant wordt je oog getrokken naar dat grote witte vlak in de achtergrond van deze dame rechts...

[floriske.nl]

@ Kevinneke: Je kiest telkens de wat meer statische platen, denk dan ook dat je te voorzichtig bent met je keuzes want ik ben het wel met NickH eens dat er op je Flickr zeker mooiere platen staan dan die je hier post, dit geld zowel voor Tanicha als voor de eerder geposte foto's van Sofie en Daria.

[vandermark]

Ik schiet qua mensen/portretten vooral mijn kinderen en af en toe zit er één tussen die ik hier graag wil posten:


Blijf van m'n koek af... by bartvandermark, on Flickr

[Gutteguttegut]

@Kevinneke: Brunette: Mooie scherpe strakke foto, niets op aan te merken.
Blondine foto 1: Niet mijn smaak, met zo'n achtergrond had je een veel spannendere foto kunnen maken, deze is veel te statisch. Ziet er meer uit als een test shot....
Blondine foto 2: Op zich een erg leuke spontane foto maar de ruimte boven haar in verhouding met wat je van haar verder ziet vind ik een storend effect hebben.

@vandermark Leuke foto, goed de scherpte op de ogen wat duidelijk het hoofd onderwerp is van deze foto.

Foto genomen tijdens een Johnny Cash memorial optreden:

[M.E.Amrani]

@Gutteguttegut: Erg mooi, leuk compositie en ook een hele geslaagde BW conversie
@vandermark: Leuk
@floriske: idee is goed bedacht! Jammer dat ze op elke fotode camera in kijkt.
@Bonbridge: nr2 is erg leuk! Lekker sfeervol, levendig. De overige wat minder

1


2


3

[ Voor 17% gewijzigd door M.E.Amrani op 16-10-2011 03:33 ]

[Vis]

Sexy... belichting...

[Fiber]

Zeer fraai inderdaad. Enige kritiek puntje dat ik kan verzinnen is dat haar gezicht voor mij iets te veel dicht geplamuurd is. En op foto 2 zakken haar mondhoeken wel een beetje te veel naar voor mijn smaak. Ik vind dus foto 3 de mooiste.

[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 16-10-2011 21:10 ]

[GerardHenninger]

Fiber schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 21:07:
Zeer fraai inderdaad. Enige kritiek puntje dat ik kan verzinnen is dat haar gezicht voor mij iets te veel dicht geplamuurd is. En op foto 2 zakken haar mondhoeken wel een beetje te veel naar voor mijn smaak. Ik vind dus foto 3 de mooiste.

Mee eens; iets anders Photoshoppen en dan worden ze nog veel beter

[M.E.Amrani]

bedankt voor de tip

[Verwijderd]

@ Gerard Henninger,

Die chihuahua.. Foto van het jaar!

[Verwijderd]

[b]floriske.nl schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 12:27

Hier dan maar eens een paar foto's vanuit mijn zijde. Gemaakt voor een schoolopdracht voor de fotovakschool met als thema "mode" maar als dit onderwerp ons niet zo lag mochten we er ook de draak mee steken en mochten het originele thema dan ook (gedeeltelijk) los laten zolang we maar met een "model" werkten, bij deze........

Ze kunnen niet tippen aan de platen van sommigen in dit topic, maar ik ben zelf redelijk te spreken over de foto's, zeker gezien het feit dat ik niet- of nauwelijks bezig ben met portretten en geen externe flitsers etc. ter beschikking heb.

+ Je hebt er over nagedacht
+ Wel origineel

wat beter kan... de communicatie. Ik zie niet zo dat het met mode te maken heeft, dat haal ik uit je tekst.

1. Dit hadden avant-garde achtige foto's kunnen zijn als je het wat extremer had gedaan en de merkjes weg had gepoetst, 2. het had productfotografie voor Bosch kunnen zijn met de duidelijk aanwezigheid van het merk (kleuren zijn duidelijk en merk is goed zichtbaar), maar daarvoor is de mevrouw ook wat te nadrukkelijk aanwezig en het thema wat vaag. Maar voor mode.. dan had je de aandacht van de omgeving moeten afleiden naar de kleding toe. Het model trekt nu de aandacht ipv wat ze aan heeft omdat ze meer een typetje is ipv een model. Het hangt een beetje tussen alles in en daarom wat een vage uitkomst. Het resultaat is een plaat waarin alles te zien is en bij zoiets is het eerder de kunst van het weglaten.

Daarom wel een leuke testcase

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 19:35:
@ Gerard Henninger,

Die chihuahua.. Foto van het jaar!

Foto van het jaar 2007 inderdaad

Maar thanks!

[M.E.Amrani]

1


2


edit: Hahaha zie ik de tekst nu pas. Ff snel veranderd

[ Voor 54% gewijzigd door M.E.Amrani op 24-10-2011 16:07 ]

[Hahn]

Apart! Niet echt de kledij die je op die locatie verwacht Hij trekt in ieder geval wel aandacht en houdt het ook even vast, omdat het niet alledaags is. Alleen die felrode pixel links van het model leidt me ook af (bij #1)

[Verwijderd]

M.E.Amrani schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 23:11:
1
[afbeelding]

2
[afbeelding]

Mijn eerste indruk: Mooie foto's met een spontaan model. Als ik dan iets beter kijk naar de foto's kan ik je het volgende meegeven:

Foto 1:
Spijtig van het haar onder haar ogen, en het had iets beter geweest moesten er rechts vanachter evenveel palen staan als links. Verder mooie foto, de flits net niet in het beeld stoort me niet.

Foto 2:
Spontane lach, mooi model, maar spijtig van de grafiti op de paal, de uitgebrande rechterkant van het gezicht en het kleine witte stukje rechts bovenin.

Maar nogmaals, over het algemeen vind ik ze zeker mooi.


Ik ben zoals jullie kunnen zien dus terug uit vakantie. Heb een maand in Ecuador gezeten, en heb vandaag mijn eerste model shoot terug achter de rug

http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157627813706287/


Daria in Wonderland by DarthVador, on Flickr

[KappuhH]

@M.E.Amrani: grafiti op de paal is inderdaad een beetje fout...

@Kevinneke: deze foto zegt me niet zoveel, licht rechts van haar hoofd stoort behoorlijk en haar huidstinten zijn te licht. Van de hele serie vind ik de één na laatste wel redelijk geslaagd qua kleuren en uitdrukking van het model. Alleen stoort de schuine tak een beetje.

[Verwijderd]

...

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2011 03:43 . Reden: post op iemand die nog was ingeloged op deze machine. ]

[Macsylver]

[Verwijderd]

@Macsylver: Het eerste wat me opvalt is de ruimte om het model heen. Dat vind ik te veel. De trap en balkon op de achtergrond vind ik te storend plus de lamp is erg aanwezig. Probeer wat meer op het model te focussen. Wat mij op een positief punt brengt en dat is de dame zelf. Erg mooie en krachtige uitstraling. Ik zie waar je heen wil met deze foto maar komt naar mijns inziens niet helemaal uit de verf. Hij is mooi scherp en het thema vind ik ook heel geslaagd. Alleen de kleuren vind ik net iets te flets. Ik neem aan dat je dit met opzet hebt gedaan alleen zou ik persoonlijk voor z/w of juist een foto met knallende kleuren zijn gegaan. Zeker een foto (of een serie, dat weet ik dan weer niet) met potentie.

[Hahn]

Ik vraag me vooral af waarom ze niet gewoon lekker in de stoel is gaan zitten, in plaats van ongemakkelijk op de leuning te zitten

[walletje-w]

@Gutteguttegut: Mooie foto. Gitaar lijkt bij mij overbelicht wat jammer is. Verder een erg mooie compositie. De rechterkant van de persoonlijk lijkt in het donker te verdwijnen, ik weet niet of dat erg is.

@M.E.Amrani:
foto1. Mooi. De kleuren en pose houd me vast. De vierkante kadering bevalt me ook.
foto2. Vind ik zelf wat minder. De stoel vind ik er niet echt bij passen en de houding van het model is zo onnatuurlijk. Ook qua belichting is het wel redelijk behalve aan de onderkant. De benen verdwijnen zo bij de grond.
foto3. Leuk, het haar zit op een originele manier wat me bevalt. De blik van het model komt er nog goed doorheen. Mooie belichting.

nieuwe serie:
foto1: Wat de 'spetters'? zijn is slecht te zeggen. Had ze nat haar en draaide ze met haar hoofd? Verder vind ik de omgeving niet mooi.
foto2: Vind ik veel beter. De persoon is in een meer abstracte omgeving geplaatst waardoor je zelf kun invullen wat het is. De lacht doet het goed, leuk trouwens dat de paal ook paars meekleurt door de weerspiegeling van de kleding.

@Kevinneke:
Leuke foto. Neutraal met een tikje modebewust iets. De bokeh is wel redelijk druk/scherp. Mooie kleuren.

@Macsylver:
De typische rijke vrouw, sigaar, baileys foto. Een redelijk standaard foto dus ook. Maar toch vind ik de sfeer niet echt overkomen. De totale omgeving is erg industrieel, ik zou een warmere context verwachten. De persoon zit ook niet helemaal ontspannen. Ik denk dat als je de foto voor een bepaalde reclame zou zien hij veel beter tot zijn recht komt. Bijvoorbeeld voor Baileys .

---

Deze foto's zijn genomen boven op zolder van een schuur en ik vraag me af of ze een bepaalde sfeer laten zien. Het is ook mijn eerste poging met naaktfotografie.

Deze foto is een samengevoegde foto. Nu ik er overdag naar kijk lijkt hij misschien iets te donker. De stenen muur zou nog wel redelijk te zien moeten zijn.

flickr-8 by walletje-w, on Flickr

Bij deze vraag ik me af of ik me nou stoor aan de schaduw ja of nee.

flickr-5530 by walletje-w, on Flickr

[walletje-w]

Iemand die mij van enig opbouwend commentaar kan voorzien?

[Toff]

Ik zie eigenlijk twee onderwerpen, die weinig met elkaar te maken lijken te hebben. Het zal door de belichting komen - te donker, vreemde schaduw - maar het raam trekt meer de aandacht dan het meisje...
Een foto mag best iets te raden over laten, maar als er iets van een verhaal in zit, kan de kijker daarop voortborduren. Laat je het meisje bijvoorbeeld uit het raampje kijken - verlangend, angstig ? - dan heb je een heel andere foto.

[EEKthecat]

Nikki

[Nomad]

Macsylver schreef op zondag 23 oktober 2011 @ 03:45:
[afbeelding]

Het contrastloze mag ik wel . De ruimte kadering op zich ook, maar in dit geval is die net niet lekker in balans. Haar houding/blik is niet krachtig genoeg om je aandacht echt naar haar te trekken en zodoende zit ik net wat teveel rond te kijken, waardoor er dingen gaan afleiden.
Haar iets naar voren halen qua belichting of de achtergrond iets onscherper had meer focus gegeven.

Het zachte mag ik itt de jongens boven mij, wel

@walletje-w:
Twee foto's met beide veel ruimte voor interpretatie en dat is fijn. Laat de kijker zelf maar een mening vormen. Maar, zoals Toff ook al zegt, geef je de kijker nu wel heel veel ruimte voor interpretatie. Ik ben nu een beetje teveel zoekende naar wat deze foto's moeten overbrengen. De tweede heeft een lekker sausje erover, maar het beeld zelf met haar hand voor de mond ...het wringt een beetje.
Wel leuk gespeeld met licht en donker

@Eekthecat:
Er zit een licht crossposting in ofzo, dat je zwart naar het blauw toetrekt?
Ik vind je foto's opzich wel herkenbaar die je maakt, maar het doel van je laatste foto zie ik niet zo goed.
Er is niet heel duidelijk gespeeld met licht zo te zien, het is ook niet het aanprijzen van het jurkje en ook niet het model zelf die echt aangeprezen wordt. Ik weet niet zo goed waar ik met de foto heen moet. Wel lekker zacht, niet te hard contrast, opzich wel mooi gedaan. Je hebt meer van dit soort portretten, waar zie jij deze foto's gebruikt voor worden in je hoofd (of misschien wel in de praktijk nu al?).

[ Voor 46% gewijzigd door Nomad op 03-11-2011 15:39 ]

[EEKthecat]

@Nomad, mooi compliment dat een stijl wordt herkent in mijn foto's, daar ben ik althans naar op zoek.
De foto heeft geen specifiek doel, model noch aanprijzen van de jurk. Er is geen doel gesteld bij het maken van de foto. Een doel van mij wel is om de fashion kant op te gaan met mijn foto's. Het klopt dat het zwart richting het blauw trekt, dat is bewust gedaan.

De volgende foto is anders. Deze had wel een doel. De shoot waarin deze foto is gemaakt is namelijk vastgelegd door een camera ploeg van Hollands Next Top Model. Het item dat is gefilmt gaat over speciale modellen. Deze dame (Debbie) mist namelijk een arm. De video zal binnenkort verschijnen op www.hollandsnexttopmodel.nl

[Verwijderd]

@ EEK: Mooi portret, het viel me nog niet meteen op, maar nu je het zegt zie je het inderdaad, ik vind alleen haar rechterkant van haar gezicht nog wat te donker.

Ben er vandaag op uit getrokken met de X100 voor een modellenshoot, en ik ben echt verbaasd!


DariaAntwerp by DarthVador, on Flickr

[Sibylle]

@EEK
Heel apart, is normaal niet zoveel aandacht voor heb ik het idee. De rechterkant van het gezicht vind ik ook iets donker.

@Kevin
Interessante foto, houdt de aandacht vast en dat is altijd goed Enige dat mij echt stoort is de schaduw rechts in beeld...als je die schaduw weg shopt of cropt dan is hij denk ik nog beter.

Al dat studiogeweld, ik heb een bescheidener iets in te brengen:


IMG_5730 by RalphH87, on Flickr


Is geschoten op een feestje zo uit de losse pols, was de eerste keer dat ik mijn flitser gebruikte en ook eerste keer dat de 50mm er langer dan 10min op zat Ik weet dat er veel verbeterpunten zijn, en ik wil die ook graag horen van de pro's

[ Voor 15% gewijzigd door Sibylle op 23-11-2011 19:33 ]

[Universal Creations]

Ben geen pro, maar je hakt een stukje van zijn hoofd eraf en de onderkant vind ik ook ietwat krap. Huidtinten komen op mij wel natuurlijk over, maar hier en daar zie je toch dat er geflitst is door de te witte plekken.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 23-11-2011 20:00 ]

[Nomad]

Universal Creations schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:00:
Ben geen pro, maar je hakt een stukje van zijn hoofd eraf en de onderkant vind ik ook ietwat krap. Huidtinten komen op mij wel natuurlijk over, maar hier en daar zie je toch dat er geflitst is door de te witte plekken.

Dat stukje hoofd eraf vind ik geheel niet storend. Ik zou het zelf ook gedaan hebben vermoed ik.
En als ik hem ruimer geschoten had misschien zelfs wel croppen tot dit resultaat .

Qua belichting ook prima, maar ik mis wat zweer. Jij zegt dat het op een feestje geschoten is, dat had ik dan graag als achtergrond gehad, de setting. Ik mis dus wat context, technisch vind ik hem ok hoor

[Toff]

Nomad schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:43:
Dat stukje hoofd eraf vind ik geheel niet storend. Ik zou het zelf ook gedaan hebben vermoed ik.
En als ik hem ruimer geschoten had misschien zelfs wel croppen tot dit resultaat .

Sterker nog: ik had er nog iets meer vanaf gehaald (en ook die vinger rechts). Nu lijkt het een beetje "per ongeluk". Verder kan je met flitser best iets meer diafragmeren dan F/2.8, dan heb je wat meer scherptediepte. De slagschaduwen zijn vrij hard. Iets indirecter flitsen, mogelijk met een reflectieschermpje of een diffusor? Als je (Sibylle) de camera had gekanteld, met de flitser links, had je minder last van de schaduwen gehad waarschijnlijk. Ze staan er wel aardig op hoor.

[Hahn]

Nomad schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:43:
[...]

Qua belichting ook prima, maar ik mis wat zweer.

Wat mis je?

Wat betreft het hoofd afsnijden: ik vind dit net een beetje te veel of te weinig, waardoor het inderdaad soort-van per ongeluk lijkt.

[Sibylle]

Universal Creations schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:00:
Ben geen pro, maar je hakt een stukje van zijn hoofd eraf en de onderkant vind ik ook ietwat krap. Huidtinten komen op mij wel natuurlijk over, maar hier en daar zie je toch dat er geflitst is door de te witte plekken.

Nomad schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:43:
[...]
Dat stukje hoofd eraf vind ik geheel niet storend. Ik zou het zelf ook gedaan hebben vermoed ik.
En als ik hem ruimer geschoten had misschien zelfs wel croppen tot dit resultaat .

Qua belichting ook prima, maar ik mis wat zweer. Jij zegt dat het op een feestje geschoten is, dat had ik dan graag als achtergrond gehad, de setting. Ik mis dus wat context, technisch vind ik hem ok hoor

Hoofd is er inderdaad express vanaf, ik stond met mijn rug al tegen een deurpost aan dus moest kiezen op dat moment. Kan hem misschien nog wat croppen ja.
De context was: een zwaar feest en allemaal (ik ook) behoorlijk aangeschoten. Een beetje sporen van het feest zouden inderdaad wel leuk zijn geweest.
Dankjewel voor compliment dat hij technisch ok is

Toff schreef op woensdag 23 november 2011 @ 22:18:
[...]

Sterker nog: ik had er nog iets meer vanaf gehaald (en ook die vinger rechts). Nu lijkt het een beetje "per ongeluk". Verder kan je met flitser best iets meer diafragmeren dan F/2.8, dan heb je wat meer scherptediepte. De slagschaduwen zijn vrij hard. Iets indirecter flitsen, mogelijk met een reflectieschermpje of een diffusor? Als je (Sibylle) de camera had gekanteld, met de flitser links, had je minder last van de schaduwen gehad waarschijnlijk. Ze staan er wel aardig op hoor.

Hahn schreef op woensdag 23 november 2011 @ 22:31:
[...]
Wat mis je?

Wat betreft het hoofd afsnijden: ik vind dit net een beetje te veel of te weinig, waardoor het inderdaad soort-van per ongeluk lijkt.

Die vinger was me niet opgevallen in eerste instantie, hij is verder niet bewerkt dus heb photoshop niet opgestart alleen daarvoor, maar misschien alsnog. f/2.8 was inderdaad een beetje open, dat kon makkelijk f/4 zijn. De flits stond met softbox en widescreen naar achteren gericht en het licht komt dus via een witte muur (achter me), maar ik vind ook dat het een stuk zachter had gekund. Raar is dat dit met ETTL is, dus dat hij eigenlijk iets onderbelicht had moeten zijn (de flitser staat tenslotte naar achteren).

Hoofd is inderdaad net iets te weinig, mayb nog een beetje croppen.

Was al met al een last minute shot en beslissing. In de keuken eten halen met camera en bier in hand, en dan een vriendin die er stond en op de foto wou. Dus snel snel binnen 1,5s geschoten en ik was wel tevreden op het LCD van de camera.
Het is irritant als je foto's twee keer moet nemen, dus het moest allemaal snel en toch leuk zijn....best een uitdaging.
Ik kon niet op mijn schermpje zien welke intensiteit de flitser was, ik wou ook manueel proberen maar dat was teveel werk en te moeilijk die avond (was zelf ook hard aan het feesten )

[mjtdevries]

@Sibylle
Wat mij betreft mag je heel tevreden zijn met die foto.
Het belangrijkste bij een dergelijke foto vind ik dat de mensen die er op staan er lekker ontspannen en leuk op staan, en dat is het geval. (hoe meer mensen er op de foto staan, hoe moeilijker dat is)
Belichting is dan van secundair belang (tenzij het echt heel storend word of zo)

Mijn eigen maatstaf is altijd:
1. Vind ik de foto op het eerste gezicht mooi.
2. blijf ik de foto mooi vinden als ik er langer naar kijk.
Als het antwoord op beiden ja is, dan is het gewoon een geslaagde foto. En waardoor dat dan komt, en of ie technisch "correct" is, dat bekijk ik dan later wel eens

De vinger er af croppen word lastig denk ik. Wellicht als je de foto vierkant cropped?
Maar storend vind ik die vinger niet. (je zou eventueel aan de buitenkant de boel wat donkerder kunnen maken, dan valt ie ook minder op)

Dat de flister naar achteren stond verklaart wel waarom je geen lelijke "geflitste foto look" hebt gekregen.
Wat voor softbox zat er op? een omnibounce of zo? Anders verwacht ik niet zulke duidelijke catchlights in de ogen. (wat overigens heel positief is voor de foto, dat maakt ogen veel levendiger)

De schaduw onder de kin is wat hard, maar het stoort met niet. En tegelijkertijd heeft die harde schaduw er ook voor gezorgd dat de zijkant van zijn gezicht wat donkerder is wat juist diepte aan het gezicht geeft. (elk nadeel heb zijn voordeel )

Overigens is het normaal dat je met ETTL en indirect flitsen een juiste belichting krijgt.
Als je met ETTL onderbelichting krijgt, dan komt dat meestal doordat de de flits niet krachtig genoeg was voor een indirecte flits. Als je daar veel last van hebt, dan moet je waarschijnlijk met wat hogere iso gaan werken.
Als ik mensen leer indirect te flitsen dan raad ik ze aan eerst thuis op iso 1600 te oefenen zodat ze ervaren dat ETTL dan zijn werk prima doet. Als je er dan wat ervaring mee krijgt dan kan je de iso weer lager maken voor minder ruis, maar je moet eerst dat vertrouwen in ETTL krijgen.
Ik kan ook de volgende (engelse) website aanraden voor indirect flitsen. Die gast is een meester in het gebruik van indirect flitsen. (bounce lfash)
http://neilvn.com/tangent...hniques/4-bouncing-flash/
http://neilvn.com/tangent...otography-short-lighting/


Dan toch nog een puntje van kritiek... Het valt me op dat de blauwe trui het scherpste deel van de foto is. Met name de ogen van het meisje had ik graag allebei scherp gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door mjtdevries op 24-11-2011 13:41 ]

[Bierkameel]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Bierkameel op 27-11-2011 18:24 ]

[Hahn]

Wat is er precies een lucky shot aan dan? Hij staat pal in het midden, onnodig veel ruimte bovenin en afgesneden aan de onderkant. Voor jou misschien leuk omdat het je vader is, maar ik kan er niet veel aan vinden.

---

Paar weken geleden tijdens mooi weer naar Hoek van Holland strand geweest en daar wat foto's gemaakt van een vriend.


Shining by Marco Hordijk, on Flickr

[ Voor 52% gewijzigd door Hahn op 27-11-2011 18:20 ]