[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Fiber]

Vreselijk. En die zwarte rand er omheen maakt het er trouwens ook niet beter op.

[D-rez]

@vandermark
Ik vind die foto eerlijk gezegd ook niet geweldig. Of dat het komt dat ik het gelaat nog juist kan onderscheiden weet ik niet, maar het jurkje(?) is alleszins te druk in mijn ogen.

Verder wat zitten bladeren in je stream. Mooie cover van het fotoboek! waar heb je het boek laten maken?

nevermind, ben het al tegen gekomen in een ander topic.

[ Voor 9% gewijzigd door D-rez op 10-01-2011 12:30 ]

[CarJunkyXL]

@freddyRonny, eerste vind ik beter dan de tweede.

@bobf, leuke foto. alleen sommige plekken zijn te donker. Had iets meer willen zien.

@amrani, leuk effect. Normaal doet het niet zo veel met me. maar is leuk uitgepakt.

@vandermark, had toch het kind scherp willen zien

Deze is foto is genomen op de zoomexperiance, vond hem wel scherp en interessant genoeg om te plaatsen:

[Fiber]

Nice! Alleen een beetje jammer van die lelijke achtergrond. kun je die niet helemaal rood shoppen, zoals de rechterkant?

[CarJunkyXL]

Fiber schreef op woensdag 12 januari 2011 @ 15:41:
Nice! Alleen een beetje jammer van die lelijke achtergrond. kun je die niet helemaal rood shoppen, zoals de rechterkant?

Hmm... daar zou ik dan even voor moeten zitten. (om het netjes te doen) Weet niet of het mooi wordt, maar dat zien we vanzelf wel

[Verwijderd]

Op zich hadden ze best een aantal fraaie hoekjes ingericht en modellen geregeld bij de Zoomexperience, waar je aardige foto's uit kon halen (als je verder naar links had gestaan had je een volledige rode achtergrond). Alleen vond ik het erg jammer dat overal 30 man voor stonden, die elkaar ook geen enkele foto gunnen. Sta je eindelijk goed krijg je gewoon een elleboog op je lens van een ander die er even voor moet, terwijl je netjes heel de tijd staat te wachten om zelf een paar fotootjes te schieten.

(om maar te zwijgen over de vele mislukte foto's die ingeflitst zijn door anderen)


Gezien die omstandigheden, best een aardige foto

[jip_86]

Ik had een rugtas waar steeds tegenaan geduwt werd. Ben je steeds uit balans

[Toff]

Ik ben erg benieuwd, wat iemand ertoe brengt om 20 euro te betalen om, samen met 10.000 anderen, een paar foto's te mogen maken van een paar verveelde halfblote dames?

[simon]

Op de wallen mag je niet fotograferen, en op de zoomxperience wel?

[CarJunkyXL]

Toff schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 00:59:
Ik ben erg benieuwd, wat iemand ertoe brengt om 20 euro te betalen om, samen met 10.000 anderen, een paar foto's te mogen maken van een paar verveelde halfblote dames?

Totaal offtopic, maar toch even je vraag beantwoorden

1. Het is leuk om met andere (amateur)fotografen in contact te komen.
2. Als je met een foto-maatje gaat is het hartstikke gezellig, en heb je een dagje uit
3. Ikzelf heb maar 10 euro betaald voor 2! kaartjes
4. Er worden ook presentaties gegeven
5. Bij Nikon mocht je ook lenzen en bodys uitproberen. (kan natuurlijk in de winkel ook, maar die hebben niet altijd alles op voorraad, en daar hadden ze van alles lenzen een aantal liggen)
6. Gratis tijdschift

simon schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 01:01:
Op de wallen mag je niet fotograferen, en op de zoomxperience wel?

Volgens mij moet jij het verschil leren tussen een model en iemand die bepaalde diensten leverd voor een X bedrag.

[ Voor 15% gewijzigd door CarJunkyXL op 13-01-2011 13:23 ]

[ThAZiP]

@vandermark:
Persoonlijk vind ik dit wel aardig gelukt. Vraag is alleen, wil je echt de aandacht naar het poppetje hebben, of wil je meer de aandacht hebben naar de kleine die het poppetje probeert te pakken? Daarnaast de achtergrond wat te druk, met name rechts.

@m.lammers:
Mooie kleuren en mooi gezichtje! Hij lijkt me alleen wat te licht, of te hard ingeflitst? Eens met bovenstaande posters over de achtergrond...

---

Onderstaande foto afgelopen jaar geschoten in Verona... Vond het een typische kerel, op een typische locatie. Foto omgezet in zwart/wit en vignettering toegevoegd. Wat vinden jullie? (Heb erg weinig met mensen/portretfotografie... Ben toch benieuwd naar jullie mening.

Klik voor groot.

[ Voor 1% gewijzigd door ThAZiP op 13-01-2011 21:48 . Reden: . ]

[Verwijderd]

@Toff: ZE leek wel een soort verijdelde HCC dagen voor fotografie, maar net als op de HCC kan je er ook geen leuke aanbiedingen (meer) vinden en + wat jij al noemde. Zou er nooit geld voor betalen. Maar laat ik nou toevallig afgelopen keer wat gratis kaartjes gehad hebben om dit allemaal te kunnen bevestigen. Persoonlijk vond ik het de parkeerkaart nog niet waard.

@ThAZiP: Ik snap wat je bedoelt, ik had ook direct mijn camera gepakt! Zwart/wit is zeker een goede keuze geweest, ik vind hem erg sfeervol. Enkel 1 puntje waar ik nog niet helemaal uit ben is de compositie. Is er een reden voor dat stuk muur aan de linkerkant? Zoals ik het nu zie had ik een klein stukje of zelfs geen muur meegepakt en meer ruimte gecreeerd aan de rechter kant, waardoor de foto minder 'gesloten' is.

[Toff]

m.lammers schreef op donderdag 13 januari 2011 @ 08:33:
[...]
Totaal offtopic, maar toch even je vraag beantwoorden

1. Het is leuk om met andere (amateur)fotografen in contact te komen.
2. Als je met een foto-maatje gaat is het hartstikke gezellig, en heb je een dagje uit
3. Ikzelf heb maar 10 euro betaald voor 2! kaartjes
4. Er worden ook presentaties gegeven
5. Bij Nikon mocht je ook lenzen en bodys uitproberen. (kan natuurlijk in de winkel ook, maar die hebben niet altijd alles op voorraad, en daar hadden ze van alles lenzen een aantal liggen)
6. Gratis tijdschift

Offtopic? Dit topic heet "Mensen / portretten". De keuze die je maakt voor WELKE mensen c.q. portretten je wenst te maken is volgens mij relevanter dan de vraag met welk merk of type camera / lens je dat wilt doen.

1. Je neemt "in contact komen" wel erg letterlijk, Niet mijn ding.
2. Met een fotomaatje naar de Oostvaardersplassen of de lokale dagelijkse markt is minder gezellig?
3. Ja, een "buitenkansje" dus...
4. Hoeveel presentaties heb jij gezien dan? Meestal "vol", als je er eindelijk in de buurt komt, lijkt mij.
5. Brr, het N-woord... Maar buiten dat, ben je wel eens in een echte fotospeciaalzaak geweest? Als je een 1200mm op een instapbody wilt uitproberen, ligt het wat lastiger wss, maar normaalgesproken zal een vakspecialist je graag de gelegenheid geven om een passend objectief uit te testen en je daarbij van advies willen dienen.
6. Ik krijg hier diverse zeer glossy gratis tijdschriften van o.a. de luxere automerken (geen idee waarom ) in de bus. De meeste gaan ongelezen bij het oud papier, al blader ik ze soms wel door, om te zien of er knappe foto's in staan.

Het niet echt beantwoorden van mijn vraag, is eigenlijk ook een antwoord. Fotografisch is het zoomgebeuren blijkbaar niet interessant. Bewijs maar (met foto's) dat ik ongelijk heb!

Volgens mij moet jij het verschil leren tussen een model en iemand die bepaalde diensten leverd voor een X bedrag.

Nou, om heel precies te zijn, leveren modellen ook een dienst voor een X bedrag hoor... Het verschil zit dus niet zozeer in de vrouwen en eigenlijk ook niet in de mannen, maar meer in het alibi. Simon zit er redelijk dichtbij, denk ik.

[Toff]

@ ThaZiP: Ik vind de stenen muur links en de te scherpe achtergrond - hartje op de muur, pijpen die uit z'n hoofd groeien - teveel de aandacht eisen in je foto. De man had ik liever helemaal op de foto gezien. In het gezicht van de man zit erg weinig contrats en zijn linker hand lijkt bewogen? Dat hij wegkijkt, uit beeld, ipv dat hij in het beeld kijkt is onconventioneel. Het lijkt te zeggen: "Ik hoor er niet bij". Blijft de vraag, waabij, want de context is mij niet duidelijk. Je hebt het zelf over een "typische" kerel en idem locatie, maar dat komt op mij niet over. Weinig positiefs dus, maar uit een goed hart. Hopelijk heb je er iets aan.

[ThAZiP]

@Insolitus & Toff:
Ik heb eigenlijk deze foto redelijk out-of-the-blue geschoten. Omdat we in Verona liepen, liep ik natuurlijk met de camera in de aanslag door de stad. Richting huis zag ik deze kerel zitten, beetje naar beneden gebogen.. Hij was dus geen poserend persoon ofzo... Ik vond / vind dat nog steeds een interessant beeld. Ik denk mede dat het komt omdat ik natuurlijk de sfeer van dat moment in mijn hoofd heb... Uiteraard is het de bedoeling om dat over te brengen via de foto en bij de ene lukt het, bij de andere niet... Wellicht had ik hem iets anders kunnen croppen.

Er is best wel wat aan gedaan, ik zal nog even het origineel posten. Wellicht valt er -naar Toff's mening- nog iets van te maken . In ieder geval bedankt voor je kritiek!

Edit: Origineel toegevoegd:


Zoals je kunt zien is er best wat aangedaan. O.a. die rooie aan de rechterkant weggepoetst, rechtgezet en dus gecropt, zwart/wit conversie en vignettering...

[ Voor 35% gewijzigd door ThAZiP op 14-01-2011 08:28 . Reden: Foto toegevoegd. ]

[Mon0lith]

Bij deze 2 portretten die ik geschoten heb

1e. visser in de haven van Kos (griekenland)


2. 2 oude mannetjes op het dorpsplein van Montblanc


Edit: Hmmmm.... imageshack rekt de foto's nog uit

[ Voor 21% gewijzigd door Mon0lith op 14-01-2011 09:02 ]

[ThAZiP]

Nice! Vooral de eerste spreekt me aan. Mooie "rough look"... Cool shot! Mooie z/w omzetting! De tweede vind ik de witte waas aan de linkerkant van het hoofd van de rechter man een beetje storend. Buiten dat lijkt ie z'n ogen dicht te hebben.

[Mon0lith]

ThAZiP schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 09:02:
Buiten dat lijkt ie z'n ogen dicht te hebben.

Dat zou je denken maar dat heeft ie niet
Kijk maar naar de grootte afbeelding ervan Link

[ThAZiP]

Jammer dat de EXIF uit je plaat is. Op groot fomaat is inderdaad duidelijk dat ie wel z'n ogen open heeft..

[Mon0lith]

ThAZiP schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 09:09:
Jammer dat de EXIF uit je plaat is. Op groot fomaat is inderdaad duidelijk dat ie wel z'n ogen open heeft..

Dat snap ik dus niet.. de ene keer neemt die m'n EXIF wel mee met opslaan en de andere keer weer niet

Maar deze keer ligt het aan het feit dat ik die foto's nu niet op deze computer heb staan en ze dus van m'n deviantart heb gehaald om te laten zien

[D-rez]

@Mon0lith

waarom gebruik je dan niet gewoon flickr. Die werkt een stuk aangenamer dan imageshack.

[Mon0lith]

Uh... goeie vraag
Zal het voor de volgende keer gebruiken

[CarJunkyXL]

Toff schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 01:09:
[...]

Verhaaltje

We zien het gewoon het gewoon anders

Wilde nog een foto plaatsen, maar die heb ik niet bij op mn laptop. Dus komt volgende week wel

[ThomasW]

m.lammers: Waarom vind jij deze foto interessant genoeg om te plaatsen? Hij is flets, de achtergrond is storend én de foto boeit me gewoon niet, sorry.
ThAZiP: Goed gezien, de compositie laat wel wat te wensen over en dat geldt ook voor de nabewerking.
Mon0lith: De eerste is op zich leuk, maar de nabewerking verpest het voor me. Misschien de verscherping wat minder grof doen? De tweede doet me niets, misschien in kleur?



juul-b2 by thomasvanderwillik, on Flickr


juul1-b2 by thomasvanderwillik, on Flickr


juul4-b2 by thomasvanderwillik, on Flickr

Groter

[ Voor 3% gewijzigd door ThomasW op 14-01-2011 11:06 ]

[ThAZiP]

ThomasW schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 11:04:
ThAZiP: Goed gezien, de compositie laat wel wat te wensen over en dat geldt ook voor de nabewerking.

Vertel!

[ThomasW]

Een paar stappen meer naar rechts had je foto waarschijnlijk interessanter gemaakt. Je zwart-wit omzetting is ook een beetje saai, daar is ook meer uit te halen.

[ThAZiP]

Oké, in welk opzicht zou je daar meer uit kunnen halen? Ben niet een enorme PS held namelijk... Wat betreft de compositie heb je een punt... Maar dat was al eerder bekend...

[ThomasW]

Even snel en vies dan...

klik

Ik heb een stuk weggehaald, bijgemaakt en wat aan de zwartwit schuiven getrokken

[ThAZiP]

Absoluut interessant! Hieruit blijkt dat ik soms toch anders tegen die platen aan moet kijken! Bedankt.

Enne, jouw foto's zijn erg prettig. Haarscherp, lekkere kleuren. Persoonlijk vind ik alleen de combinatiefoto's waarbij de rode balken zijn toegevoegd niet zo erg fraai. Ik vind de single shots mooier. En... je hebt een mooie sig!

[jeroenzelle]

Vorig jaar in de herfst een foto gemaakt van een babytje van een vriendin van me. Mocht hem nu pas laten zien (was canvas cadeau voor haar man).


17nov_PriscillaThijs_0099 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

Opmerking zelf: het blonde haar is teveel uitgebeten. Helaas kwam dit door de felle zon.

[Verwijderd]

@ThomasW

ThomasW schreef op vrijdag 14 januari 2011 @ 11:45:
Even snel en vies dan...

klik

Ik heb een stuk weggehaald, bijgemaakt en wat aan de zwartwit schuiven getrokken

Precies de compositie die ik ook in gedachten had. Alleen vind ik dan persoonlijk de z/w bewerking van ThAZiP aangenamer. Deze is mij iets te licht

Wat betreft je eigen foto's: grappige serie. enige wat ik zo snel daarop aan te merken heb is dat de 1e en 4e foto vrijwel identiek zijn. ik zou een van de twee weg laten (de laatste vind ik minder interessant omdat de aandacht van het kind alweer ergens anders ligt)


@mono: mooie foto's. 2e is zeker mijn favoriet. bij beide is alleen (op de personen) sprake van een paar stukjes overbelichting, wat ik wel jammer vind. maar komt dat door het harde contrast of is dat er zonder ook?

@jeroen: ook een prima foto, zoals je zelf al zegt heb jij ook last van de overbelichting op het hoofd/haar. ik vind het hier echter een stuk minder storend storend omdat de rest van het hoofdje ook al behoorlijk licht is.

[Verwijderd]

Toffe kinderfoto. Daar zou ik me ook eens aan moeten wagen. ( oh wacht, er staat er al 1 op de planning )

Ben er vandaag sinds lang nog eens op uitgetrokken met een bevallige dame..

Het goede weer maakte het voor mij alleen maar des te beter




De rest : Hier

[Verwijderd]

@Jeroen; het haar/hoofdje vind ik nog wel meevallen, en ook nog wel iets hebben Ook heerlijke sfeer, wat heb je aan nabewerking gedaan?
@kevinneke; Misschien dat ''killer!'' rechts even wegpoetsen, trekt aandacht, en vind het niet heel goed bij het plaatje passen

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2011 19:21 ]

[Verwijderd]

er stond nog meer, maar ik vond die killer er nog wel bijpassen..

[vandermark]

@ Jeroenz18, leuke plaat, wel aparte warme toning maar vind het wel leuk.
@ Kevinneke, stoere plaat, met stoere uitstraling

Vandaag bij de Rijn geweest waar het water t/m de stoep komt in bepaalde delen in Wageningen:


IMGP0698 by bartvandermark, on Flickr

[jeroenzelle]

Van het weekend met een groep fotografen, modellen en visagistes naar Montzen in Belgie geweest.

Heb onderstaande foto daar gemaakt.

Setup:
- 1 x 300ws studio flitser met 66x66cm softbox schuin van boven
- 1 x studio flitser + gridded beautydish vanuit de wagon naar model toe
- 1 x reportage flitser hoog achter het model
Flitsers waren allen voorzien van kleurenfilters. Rook komt uit een rookspuitbus.


Pascalle by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Timo]

Waarom heb je haar hoofd scheef gelaten? Ik krijg neigingen om mn hoofd te draaien als ik naar je foto kijk.

Belichting en kleur vind ik wel mooi

[jeroenzelle]

Timo schreef op maandag 17 januari 2011 @ 12:29:
Waarom heb je haar hoofd scheef gelaten? Ik krijg neigingen om mn hoofd te draaien als ik naar je foto kijk.

Belichting en kleur vind ik wel mooi

Omdat ze d'r hoofd uit een treinwagon steekt , en anders zag je te weinig van haar.

[Verwijderd]

Timo schreef op maandag 17 januari 2011 @ 12:29:
Ik krijg neigingen om mn hoofd te draaien als ik naar je foto kijk.

Dat heb ik nou ook... Na wat draaien in PS kom ik uit op dit

[Hahn]

Dan blijft d'r hoofd net zo scheef staan, wat mij ook stoort Het is nu net alsof ze met d'r rechterarm haar eigen hoofd omlaag trekt, dat vind ik het rare eraan.

[jeroenzelle]

Hahn schreef op maandag 17 januari 2011 @ 13:44:
Dan blijft d'r hoofd net zo scheef staan, wat mij ook stoort Het is nu net alsof ze met d'r rechterarm haar eigen hoofd omlaag trekt, dat vind ik het rare eraan.

Tsja tis en blijft een eigen creatieve twist wat ik eraan heb gegeven. Niet alles kan perfect zijn qua pose ....

[Timo]

imho is dat waar je het verschil kunt maken. Het verpest (voor mij) wel je anders behoorlijk gave foto.
Ik zeg niet dat een scheef hoofd nooit kan, maar in dit geval voor mij niet. Jammer dat je zo weinig waarde hecht aan het poseren. Dat is juist toch waar je ook als fotograaf het verschil in maakt, goede feedback richting het model?

even maar iets uit de ouden doosch dan

[ Voor 59% gewijzigd door Timo op 18-01-2011 13:17 ]

[Maarten L]

@vandermark
Onderwerp
Prachtig, duidelijk verhaal en bovendien herkenbaar.
Compositie
Prima, wellicht een beetje krap maar vooral persoonlijk. Fijne dof.
Belichting / Kleur
Prima
Overig
Ik houd niet van kaders

@Jeroenz18
Onderwerp
Uitstekend, ziet er spannend uit. Vraag mij af wat het verhaal zou kunnen zijn / is het alleen fijn om naar te kijken?
Compositie
Prima, misschien iets closer omdat nu de kleuren rechts vooraan afleiden van het onderwerp
Belichting / kleur
Prima

@Timo
Onderwerp
Prima
Compositie
Ik vind het model wat raar afgesneden aan de rechterkant.
Belichting / kleur
Prima

knip

[ Voor 66% gewijzigd door PowerUp op 19-01-2011 20:40 . Reden: Crossposten is niet de bedoeling ]

[M.E.Amrani]

@Timo: belichting vind ik erg mooi! De rest is ook wel prima : )
@Jeroenz18: Haar hoofd ziet er op deze manier vreemd uit. Desondanks een spannende foto!
@vandermark: Staat een beetje scheef, verder wel leuk : )

[Muthas]

M.E.Amrani: ik vind de toning en de kleuren echt supervet, evenals de compositie, maar vind het jammer dat er behoorlijk wat pikzwarte pixels zijn, evenals dat er in haar gezicht ook een stukje is wat behoorlijk tegen compleet wit aan zit.
Timo: aardige compositie en onderwerp, maar de kleuren vind ik toch net niet helemaal lekker. Aan de andere kant wel een foto die ik zo in een tijdschrift zou verwachten

Poging tot portretfotografie gedaan. Eerste echte set. Ben er redelijk tevreden over, heel veel geleerd in ieder geval Rest van de set is in kleur, maar deze foto vond ik in zwart wit goed uitkomen:

Linda by Marten, on Flickr

[Fiber]

Fraai model, fraaie foto's. Alleen zonde van die wallen onder haar ogen.
http://www.flickr.com/pho...157625881527310/lightbox/

[Hahn]

Ik vind d'r vooral een vrij groot voorhoofd krijgen door de manier waarop haar haar zit. Wat zonde is, want het is een hele knappe meid (in zwart/wit vallen die wallen overigens een stuk minder op, maar ik vind het een vrij saaie z/w-omzetting, zou wel wat heftiger mogen van mij).

[Muthas]

Ik zat net op een ander scherm en daar zag het inderdaad een stuk vlakker uit, heb je dus gelijk in. Kut MacBook

Overigens had ik die wallen al lichtelijk proberen te dodgen, bij de foto die Fiber linkt is dat er een beetje doorheen geglipt zie ik.

[digitalfrog]

[Parle85]

doet me denken aan dit, alleen wel een redelijk andere belichting, kleding en snede (en grietje).

[RZor]

Vind t een stoere foto, netjes belicht, goede vlakverdeling, passende kleurstijl.
Denk dat t alleen wat spannender was als je iets met het doodshoofd had gedaan, beetje gedraaid of iets naar links, haalt nu de compo beetje uit balans.

[mjtdevries]

Waarom weet ik niet, maar ik heb het gevoel dat ik naar een pop zit te kijken...

[ThomasW]

Parle85 schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 09:10:
doet me denken aan dit, alleen wel een redelijk andere belichting, kleding en snede (en grietje).

Toevallig als het van dezelfde fotograaf komt... http://www.photoshoot.me/...d-cover-for-armada-music/

[Fiber]

Groter plaatje en meer: http://www.photoshoot.me/ (Sommige links licht nsfw)

Looks like perfection. Almost to much perfection...

[Verwijderd]

Ik heb het hier lang stilgehouden, maar ik ben nog eens terug!

[Donnie]

Mooie plaat kevin, ook lekker belicht man, kun je misschien iets vertellen over je setup?

(heb je btw toegevoegd op flickr)

[ Voor 5% gewijzigd door Donnie op 13-02-2011 21:06 ]

[Verwijderd]

Volgens mij in ieder geval een plutje linksonder en een softbox rechtsboven?

[Verwijderd]

@ digitalfrog: technisch niets op aan te merken. De toegevoegde waarde van een schakelketting ontgaat mij. Wellicht was iets donders om haar nek beter geweest. De ketting vind ik nu veel te opvallend, terwijl de meeste aandacht naar haar gezicht moet gaan. Haar blonde haar vind ik ook een beetje uit balans. Het is een donkere foto en haar haarkleur past niet binnen de toon van de foto.

[Verwijderd]

Thx voor de add Donnie. De belichting is super eenvoudig gedaan zoals EduardusLee al zei. Ik had links van de camera een plu staan met een sb-600 op 1/4 power, rechts boven het model stond een lastolite ezybox met een sb-900 op 1/2 power. Ik heb hem met een D300s en de 50 F/1.8 gemaakt. Ik had een sluitertijd van 1/60 en een diagrafma in de buurt van f/11.. Ik ga me vanaf nu meer concentreren op portretten..

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2011 16:59 ]

[Wouter]

Spontane foto, maar vond hem zelf wel fijn geworden eigenlijk.
Het licht, ('t terugkomen van) de kleuren. Benieuwd wat anderen ervan vinden;
dus bij deze

[Fiber]

Je focus ligt zo'n 40 cm te laag...

[Wouter]

wat je ziet is waarschijnlijk lichte bewegingsonscherpte

[ Voor 17% gewijzigd door Wouter op 14-02-2011 17:56 ]

[vandermark]

@ Wouter, beetje straat fotografie achtige uitstraling, haar pose met zo wegkijkend pakt me niet echt
@ Kevinneke, lekkere plaat, grappig die punaises en super belichting.

Met m;n dochter weer een keer met een enkele plu geschoten. Draadloos P-TTL werkt met Pentax echt ideaal, gaat super:


IMGP0909-Edit by bartvandermark, on Flickr

[Verwijderd]

mooie foto! Een handige tip bij portretten is om een hot light op het onderwerp te richten zodat de iris van het oog kleiner word, en je meer van de oogkleur van het model hebt. Ik pas het ook altijd niet toe, maar waar ik het kan doen, doe ik het wel..

[virtualJac]

Verwijderd schreef op maandag 14 februari 2011 @ 20:03:
mooie foto! Een handige tip bij portretten is om een hot light op het onderwerp te richten zodat de iris van het oog kleiner word, en je meer van de oogkleur van het model hebt. Ik pas het ook altijd niet toe, maar waar ik het kan doen, doe ik het wel..

De pupil wordt waarschijnlijk kleiner waardoor je meer iris (oogkleur) ziet.

[Verwijderd]

Ja dat Jac xD

[walletje-w]

@Muthas:
Vind het voorhoofd erg groot zo. Kijkt wel lekker en is verder een mooi portret.
@digitalfrog:
Nice! Verder helemaal geen commentaar.
@Kevinneke:
Vind het haar niet zo mooi aan de linkerkant, hoe dat komt weet ik niet. Verder wel een mooie houding/compositie en blik. Wat ze op haar hoofd heeft vind ik persoonlijk dan weer niets, maar dat is smaak.
@Wouter:
Vind het een beetje een kiekje. Niets mis mee soms maar ik vind het niet echt een portret foto.
@vandermark:
Lekkere kleurrijke foto van een leuk jochie. Misschien had je een iets donkerdere achtergrond kunnen nemen. Bedankt voor het plaatsen van deze foto trouwens want daardoor heeft Kevinneke je de tip gegeven om de pupillen te verkleinen wat ik ook een erg nuttige tip vindt

---

Heb dus net een nieuwe lens gekregen en ben begonnen met het maken van portretten. Duidelijk een nieuw gebied en de eerste foto's gingen erg onwennig maar het bevalt me wel .
Dit is één van de eerste resultaten. Ja ik weet dat het vaak mooier is om de focus op de ogen te hebben, maar om de een of andere reden vind ik de sfeer die dit plaatje heeft er goed bij passen. Nu benieuwd wat jullie ervan vinden.

flickr-4878 by walletje-w, on Flickr

[Servertje]

Gave foto!

Goed gefocust op het haar!
Welke set heb je nu?

[simon]

vandermark schreef op maandag 14 februari 2011 @ 18:50:
@ Wouter, beetje straat fotografie achtige uitstraling, haar pose met zo wegkijkend pakt me niet echt
@ Kevinneke, lekkere plaat, grappig die punaises en super belichting.

Met m;n dochter weer een keer met een enkele plu geschoten. Draadloos P-TTL werkt met Pentax echt ideaal, gaat super:

[afbeelding]
IMGP0909-Edit by bartvandermark, on Flickr

Wat me opvalt is dat je achtergrond zoveel lichter is dan je dochter waardoor ik best veel naar de achtergrond kijk, ik weet niet hoe je licht valt, maar ik heb 't idee dat je achtergrond sterker uitgelicht is dan je voorgrond.

[Hahn]

Servertje schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 18:14:
Gave foto!

Goed gefocust op het haar!
Welke set heb je nu?

Het stoort me juist dat er lijkt te zijn gefocust op het haar, want daardoor is heel het gezicht niet scherp. Focussen op de neus was beter geweest, voor mij tenminste.

[walletje-w]

Hahn schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 18:34:
[...]

Het stoort me juist dat er lijkt te zijn gefocust op het haar, want daardoor is heel het gezicht niet scherp. Focussen op de neus was beter geweest, voor mij tenminste.

Ik heb dus expres niet op de ogen(neus) scherp gesteld. Omdat ik dit een mooie sfeer vond geven aan de foto. Kun jij natuurlijk helemaal niet met mij eens zijn

[Hahn]

Ik wil best geloven dat je het met een gedachte erachter hebt gedaan, maar de 'sfeer' die ik erbij krijg is "de focus zit ernaast"

[kaesve]

als je het gezicht per se niet scherp wilt hebben, had ik het mooier gevonden als ook het haar out of focus was. nu word er nadruk gelegd op het haar, terwijl daar verder niets bijzonders aan is; dat leid me af.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2011 @ 00:50:
Ik heb het hier lang stilgehouden, maar ik ben nog eens terug!

[afbeelding]

Dit is een mooie hoor!

[Nordlys]

Ben het eens met Hahn en kaesve dat het wat raar oogt om op het haar te focussen. Mensen gaan (on)bewust op dit punt letten, omdat dit scherp is.

[Servertje]

Natuurlijk zou een foto met de focus op haar neus ook leuk zijn geweest, maar dat is weer een andere foto.
Als je puur naar deze foto kijkt vind ik hem wel geslaagd.
Hij heeft goed gebruik gemaakt van de scherp stelling zodat haar gezicht niet te blurd is.

[mjtdevries]

Daar ben ik het wel mee eens. De foto kijkt lekker weg, ondanks dat het haar een afwijkend focus punt is.
Voor een shampoo reclame kan het wel functioneel zijn

Wat mij naast de mooie kleine scherptediepte vooral opvalt zijn de mooie tinten van het haar, en de mooi bijpassende tint van de achtergrond. (iets wat vaak vergeten word)

Maar ja, we hebben het hier over portretten en geen reclame fotos...
Ik ben er van overtuigd dat wanneer je een foto had genomen waarbij het dichtsbijzijnde oog wel zichtbaar was, en je bovendien de focus precies op dat oog had gelegd, dat dat dan een mooiere portret foto zou zijn dan deze foto.
Probeer een volgende keer allebei en kijk wat je mooier vind. (liefst ook hier laten zien natuurlijk )

[walletje-w]

Oké leuk om te lezen wat iedereen ervan vind. Ik heb nog een foto waar ik zelf tevreden over ben en daar ligt de focus wel op het oog. Dit beter? en qua sfeer dan?
@mjtdevries: Ik heb niet op de achtergrond gelet. Ik begrijp nu dus dat zoiets wel erg slim is om te doen bedankt voor de tip.

Foto verwijderd.

[ Voor 38% gewijzigd door walletje-w op 22-02-2011 16:06 ]

[Nomad]

ze heeft niet een erg mooie huid zo. Vrij vlekkerig.

Foto doet het hem niet zo voor mij. Vond die andere prettiger kijken, ondanks de afwijkende focus keuze.

[Servertje]

In deze foto zit ook een wat onrustige achtergrond wat die andere niet had.

Misschien kan je in photoshop kijken of je de huid wat zachter kan maken.

[Nomad]

Servertje schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 16:43:
In deze foto zit ook een wat onrustige achtergrond wat die andere niet had.

Misschien kan je in photoshop kijken of je de huid wat zachter kan maken.

het is vrij close-up, in photoshop zal je heel voorzichtig moeten zijn om het wel zachter/smoother te maken, zonder dat het er fucked uit ziet

[Servertje]

Ja dat is waar inderdaad. Oefening baart kunst

[buffbuffbuff]

@ walletje-w

Leuke foto, maar ik mis net de scherpte op het oog zelf. Het ligt er eigenlijk net voor, want de wimpers zijn rechts nog scherp maar naarmate ze meer naar de neus gaan onscherp. Ik persoonlijk zou het mooi hebben gevonden als heel het oog met wimpers scherp was, maar dat is natuurlijk persoonlijke voorkeur. Misschien volgende keer een iets kleiner diafragma gebruiken.

De eerdere foto die je had gepost lijkt meer op een mislukte foto, waarbij het focuspunt verkeerd ligt. Nu hij gefocussed is op het haar mis ik een beetje het onderwerp van de foto. Qua compositie vind ik hem wel erg goed !


Hier een foto'tje van mijn kant. Misschien iets te heavy bij het nabewerken. Kijken of jullie het opvalt.

[Scirocco]

Ik vind haar uitdrukking iets te veel 'in your face'. Ze had best wat subtieler erop mogen staan van mij.
Ja het bewerken valt ook nogal op.
Misschien een wat mindere close up en 'zachtere' gezichtsuitdrukking proberen.

[buffbuffbuff]

Misschien een beetje te korte uitleg gegeven en ik weet daarom ook niet of je daarop doelt. Ik doelde zelf meer op het retouchen en niet zozeer op de kleuren. Al mag daar ook natuurlijk commentaar op gegeven worden.

[Verwijderd]

Walletje, leuk alleen dat oog scherp, gewoon voor zo. Verder had ik voor een iets neutralere achtergrond gekozen.


Voor school hebben we nu de opdracht om een wildvreemde te vragen of je hem mag fotograferen. Vandaag heb ik deze meneer gefotografeerd, zelf niet helemaal tevreden maar ik was allang blij dat hij het niet erg vond, ik vroeg hem zijn eigen ding te doen. Hij koos ervoor om geen contact met mij/ de kijker te maken, bewust of niet dit was zijn ding:


unkown by TimYoung 28, on Flickr

[Moby]

Nice, goeie opdracht ook. Ik zou nog wel even iets beter op je achtergrond letten, die is nu erg druk en voegt niets toe.

[mjtdevries]

Nomad schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 17:09:
het is vrij close-up, in photoshop zal je heel voorzichtig moeten zijn om het wel zachter/smoother te maken, zonder dat het er fucked uit ziet

Om een vlekkerige huid mooier te maken vind ik de "quick degrunge" methode erg geschikt:
http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=213
(ik geloof dat ik 'm al wel een keer eerder het gepost)

Je ziet deze methode in allerlei varianten terug komen. De truuk is dat je de foto opsplitst in een gedeelte met alle fijne details (poriën etc) en een gedeelte met grove details. (De vlekkerigheid).
Vervolgens ga je de layer met de grove details (de vlekken) een blur filter geven zodat je die weg haalt. Terwijl je de layer met de fijne details intakt laat.

Je zult waarschijnlijk even moeten experimenteren met de methode om bovenstaande goed te begrijpen. Als je de blur radius gaat vaststellen moet je dus in de gaten houden op welke moment de vlekkerigheid verdwijnt. Dat is de radius die je moet gebruiken.
Maar dat kan dus per foto een andere radius zijn.

Ook dan moet je er wel mee uitkijken, want bv sproetjes zijn echt een deel van iemands gezicht. Als je dat weghaalt dan is het misschien wel een mooie foto, maar het is niet meer die persoon.
In dit geval is het met een vlekkerige huid wat minder een probleem.

[mjtdevries]

Nomad schreef op donderdag 17 februari 2011 @ 14:37:
Foto doet het hem niet zo voor mij. Vond die andere prettiger kijken, ondanks de afwijkende focus keuze.

Dat viel mij ook al op.

Als ik het zou moeten verklaren dan denk ik aan de volgende zaken:
- Het model kijkt je niet aan, maar uit beeld. Dat geeft meestal een wat ingetogen reflecterende uitstraling/sfeer.
De eerste foto heeft dat er helemaal in zitten. De ogen een beetje naar beneden gericht, niet helemaal open. Dat past er helemaal bij.
De tweede foto is daar een beetje mee in strijd. Juist een open energieke blik en een mooie lach. In zo'n geval heb je liever een foto met oogcontact. Ook past het hogere standpunt daar niet zo mooi bij.

- Vervolgens dan die verschillende achtergronden. De eerste is warm en ingetogen. Dat past weer helemaal bij de sfeer. De tweede is onrustiger, het blauw geeft wel een lekker contrast met de huidstint, maar dat zou beter passen bij een foto waarin ze je aankijkt.

- Het lagere standpunt van de eerste foto geeft ook mooiere schaduwen. En die heb je nodig om diepte en vorm aan het gezicht geven. Kijk bv naar de schaduwen op de wangen/jukbeenderen en de neus.

- En als laatste is de belichting van het haar mooier in de eerste foto. Waarschijnlijk wederom door het lagere standpunt tov het licht krijg je een mooie reflectie op het haar. Bij de tweede foto heb je dat niet en is het daardoor een beetje dof.

[Deathchant]

buffbuff, ik ben het wel met scirocco eens. een andere blik had de foto wat meer leven ingeblazen denk ik. daarnaast vind ik het links toch iets te donker.
En het laatste commentaar wat ik heb, maar dat ik natuurlijk persoonlijke smaak: ik vind het dus niet mooi als je overduidelijk de hoeveelheid makeup op het gezicht ziet zitten. Nou valt het nog mee hier in deze foto, het kan veel erger. Ik vind het niet zo natuurlijk en puur uitzien.

[Verwijderd]

@freakout1:

Mooie foto en mooie toning, ik vind hem geslaagd..

Vandaag weer eentje van mij:


Ben me nu wat meer op portretten aan het verdiepen..

[Fiber]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2011 @ 19:10:
...
Ben me nu wat meer op portretten aan het verdiepen..

Mooie foto, echt! Mooie dame ook. Alleen, hoe zeg ik het netjes, zou een portret niet de nadruk op het gezicht en de ogen moeten leggen? Of ben ik hierin ouderwets? Mijn blik dwaalt af, ik kan er niets aan doen, het zal wel aan mij liggen, a dirty mind...

[Toff]

Fiber schreef op zondag 20 februari 2011 @ 20:17:
[...]
Alleen, hoe zeg ik het netjes, zou een portret niet de nadruk op het gezicht en de ogen moeten leggen? Of ben ik hierin ouderwets? Mijn blik dwaalt af, ik kan er niets aan doen, het zal wel aan mij liggen, a dirty mind...

Daar heeft onze kef vaker last van. Wel jammer dat de achtergrond zo scherp is, met die behangnaad zo storend in beeld. Ook net even te hoge lichten in, lijkt mij. De neus verwijnt op mijn scherm iig in het licht. Model staat er wel leuk op verder, kwa pose enzo.

[Hahn]

Die naad viel me pas op toen jij het zei Belichting vind ik prima, alleen d'r onderarmen zijn misschien een beetje aan de lichte kant. Mijn aandacht gaat verder ook gewoon naar d'r hoofd en armen, kan niet zeggen dat ik heel erg naar beneden geleid word.

[jeroenzelle]

Van het weekend een aantal valentijn fotoshoots gedaan (ja ik weet een week te laat haha)

Hieronder een van de resultaten. Jammer helaas van de winterse grauwe lucht.


19feb_Nanne_0130 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Toff]

Beetje vreemd om te zien hoe haar rechterbeen eindigt in zijn linkerschoen, als je begrijpt wat ik bedoel. Net of er iets niet klopt, op het eerste gezicht.

[bonzz.netninja]

Zojuist ingeschreven voor cursus portretfotografie. Ben erg benieuwd. Docent is assistent geweest van Rineke Dijkstra ( Meer ) dus die zou als het goed is wel weten hoe het moet !

[iworx]

Shoot voor de lokale toneelvereniging met mijn nieuwe 35mm f/1.4

Geschoten onder 3 TL buizen met SB 900 op de D700 en een sunbounce in een aftandse refter.

[walletje-w]

Nog even over de reacties op mijn 2 foto's.
@Iedereen:
Ik snap nu dus helemaal dat het niet echt een portret foto is. Ik vond deze foto vooral de moeite door de sfeer die het uitstraalt. Alleen zou de foto dus beter worden als ik de sfeer behoud maar wel scherp stel op het juiste punt. De volgende keer zal ik dat proberen.

@buffbuffbuff:
Volgende keer nog beter opletten waar ik dus op scherp stel. Nog beter en preciezer op het oog. Bedankt.

@mjtdevries:
Bedankt voor die manier! Ik was al aan het zoeken naar een goede manier maar ik kwam iedere keer uit op een lelijke onnatuurlijk huid. Ik snap alleen de laatste stap niet helemaal.

6) Apply a Hide-all mask and paint white where you want to degrunge.

Ik heb nu maar gewoon het masker weg gehaald met de gum waar ik het effect niet wou hebben. Als ik het op die manier van stap 6 doe dan zie ik helemaal geen effect.
Dit is het origineel.

Dit is de bewerkte versie.


Uit je reactie die aangeeft wat de verschillen zijn tussen de 2 foto's kan ik het volgende opmerken wat ik moet onthouden voor de volgende keer. (vind ik zelf heel belangrijk dat ik dit noteer en gebruik anders verbeter je nooit).
- De blik van de persoon bepaalt onder andere of er in de camera gekeken moet worden of juist niet.
- De blik van de persoon bepaalt wat voor foto het wordt en hoe de compositie moet zijn.
- Achtergrond bepaald groot deel van de sfeer. Kan een contrast opleveren of een overeenkomst.
- Schaduwen zijn belangrijk voor de diepte in het gezicht, daarmee kun je zien hoe de vorm van het gezicht is.
- Lichtinval is belangrijk voor onder andere kleuren in het haar maar natuurlijk ook voor de schaduw.
Dankzij Kevinneke:
- Door licht op de ogen te schijnen blijven de pupillen kleiner waardoor je meer van je iris ziet.

Nou zo langzaamaan begint er zich een beeld te vormen hoe je een portret foto moet maken. Bedankt.

[iworx]

walletje-w schreef op dinsdag 22 februari 2011 @ 15:05:
Nog even over de reacties op mijn 2 foto's.

't kan aan mij liggen maar ik zie niets.