Keep it calm...en lek mig de zuk
Dit zal best een aardig meisje zijn, maar hier kijkt ze wel héél eng....Verwijderd schreef op zaterdag 01 mei 2010 @ 13:10:
thalyric jammer dat ze zo schuin zijn.. als #1 recht was geweest had ie mooier kunnen zijn
ledmouse ik vind de bewerking op #2 juist heel lelijk, maar ja smaken verschillen
[afbeelding]
Ik vind dat jochie van Guttegut wél prettig om naar te kijken en de tweede van Ledmouse is helemaal een heerlijke plaat.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Sorry maar dit is gewoon echt snapshot nivo, der neus piercing zit ook scheef....
dus sorry maar vind het echt niks.
iRacing profiel | Twitch | Formerly known as Marty26 || En ja ben nog steeds een deslikt!!
eeerik: Misschien dat ze er met los haar beter uitziet, want zo strak naar achteren getrokken doet het d'r niet vriendelijker laten lijken/kijken.
Ook eens wat foto's geprobeerd te maken met m'n ringflashadapter (O-flash) en deze is er best geslaagd uitgekomen, al zeg ik het zelf:

Klik voor groter
Op de grote versie zie je d'r ogen wel een stuk beter, dus die is aan te raden om te bekijken
The devil is in the details.
Dit was dus mijn eerste studio foto, wat vinden jullie er van?
@ledmouse: Prachtig!
1 erg mooi belicht en mooie omzetting.
2 doet sprookjesachtig aan, jammer dat haar arm iets overbelicht is.
3 nice, wederom mooi belicht!

[ Voor 10% gewijzigd door blablable op 02-05-2010 20:48 ]
Gruwelijk gejatte Icoon!
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Ik heb op dit moment alleen maar nog een zwarte achtergrond, wit komt nog :-) Waarom vind je de foto voor een studio foto te krap? Je kunt toch ook gewoon close up etc in een studio doen? Het is lastig om die kleine op de foto te krigen, en lachen op comando doet ze helaas nietToff schreef op maandag 03 mei 2010 @ 20:30:
@ blabla: Voor een studiofoto vind ik hem wel erg krap en een beetje aan de donkere kant. Ik zou zelf niet snel een zwarte achtergrond kiezen bij een kind. Verder zit ze nogal centraal, maar kijkt ze - zo te zien niet al te happy - naar mijn gevoel net iets te ver uit beeld.
Omdat ik ervan uitga dat je in een studio alles onder controle hebt. Je kunt je model zo neerzetten dat er geen storende schaduwen of voorwerpen op de foto komen. In de huiskamer oid schiet je eerder krappe portretten, omdat je je schoonmoeder niet op iedere foto wilt ofzo. Ik zou op jouw foto graag willen zien waar je dochter op zit/leunt, bijvoorbeeld. Nu is het witte ding, nog afgesneden ook, niet heel herkenbaar.blablable schreef op maandag 03 mei 2010 @ 20:35:
Waarom vind je de foto voor een studio foto te krap? Je kunt toch ook gewoon close up etc in een studio doen?

[ Voor 45% gewijzigd door mcdronkz op 03-05-2010 21:14 ]
Die kast stoort.
De balken storen.
Onder meer croppen maakt hm volgens mij spannender.
Je model door haar pose erg smalle (bijna geen) schouders en haar heupen zijn daardoor extra breed,
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Zijn die Hed Kandi foto's ook van jou? Die zijn wél mooi! Dit model heeft ook weer zo'n trieste blik in haar ogen. Alsof ze het niet zo leuk vind om op de foto te gaan.Verwijderd schreef op maandag 03 mei 2010 @ 23:06:
.........
eentje van shoot van vandaag:
[afbeelding]
http://blog.erikflohr.com/?p=390
[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 04-05-2010 00:39 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
|>
Leuk idee opzich maar weer komt het niet helemaal uit zegmaar. Licht is niet spannend genoeg vind de uitdrukking van de dame ook wel fijn zo lekker plain.
Maar had wel een andere compositie genomen want teveel afleiding hier..
iRacing profiel | Twitch | Formerly known as Marty26 || En ja ben nog steeds een deslikt!!
Verwijderd
Zonder hertengewei en kast vind ik de foto mooier. Haar blik is erg mooi! lekker naturel!
The devil is in the details.
Ow daar waren me oma's papieren onderzetters gebleven!Verwijderd schreef op dinsdag 04 mei 2010 @ 12:17:
@ eeerik : Wat heeft zij aan?![]()
Zonder hertengewei en kast vind ik de foto mooier. Haar blik is erg mooi! lekker naturel!
Vind het wel een hele aparte foto. Ik kan er wel naar blijven kijken. Ik snap alleen de bh niet in deze compositie. Met een normale bh (of zonder) was de compositie in mijn ogen geslaagder. Ik vind de blik ook erg goed. Het heeft iets mysterieus en het doet mij twijfelen tussen of ze je wil opeten of wil martelen.
there's no tweak without the tweaker
@Eeerik: Die ogen zijn echt best eng. Leuk om zo in beeld te brengen wel, het portret heeft wel wat, maar de kaak lijkt door dit standpunt wel erg kort en de ogen lopen wel erg puntig af naar de neus toe. Niet dat dat veel met de foto te maken heeft waarschijnlijk, maar ik denk dat de foto minder chagerijnig had geweest als er iets anders gedaan was.
@Eeerik 2: Erg mooi, maar jammer vooral van die kast ernaast. Waarschijnlijk te zwaar om even weg te duwen? Het model heeft zoals eerder opgemerkt inderdaad nu wel erg brede heupen, maar ik vind ook juist dit aspect wel geslaagd. Kan je die balken niet even weg-healen/stampen?
@Mute: Mooi portret, leuke uitsnede, enige puntje van verbetering zou kunnen zijn wat haar uit het gezicht weg te poetsen. Er zitten nu wel erg veel losse haartjes in haar gezicht.
Eens iets anders geschoten als normaal... In opdracht een beetje grimmige urban shoot, normaal niet helemaal mijn ding maar goed.
Deze is uiteindelijk gekozen, ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Het doel was een foto met minstens 1/3e zwart, in zwart / wit.

[ Voor 58% gewijzigd door djunicron op 07-05-2010 16:42 ]
Verwijderd
Edit: omdat het makkelijk is om kritiek te geven zonder zelf iets te plaatsen: bij deze een portret van afgelopen week.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2010 09:50 ]
ja jammer van die balken ... kast hmm als er meer kast was dan was het niet zo storend .. voor d erest heeel top ...Verwijderd schreef op maandag 03 mei 2010 @ 23:06:
mcdronkz, hij staat scheef! of is die clown dronken
eentje van shoot van vandaag:
[afbeelding]
Heb weekendje limburg gedaan .. ook wat fotogear meegenomen en wat kunnen schieten hier en daar
#1 Kerktoren @ Maastricht

#2 Kasteel Valkenburg

Ga zekerz een x weer terug naar limboland ... toch best leuke shoot plekken gezien
@thalyric Fishy

The birds turned into The Flying Dutchmen!
Heb het simpel gehouden om wat licht uit te testen....

@ Jeroenz18. Ik vind het model een beetje eng... Hoe ze kijkt spreekt me niet aan. Belichting ziet er verder goed uit.
Meeste kinderfoto's zijn met een blije uitdrukking. Mijn zoontje is net 3 geworden en kan al goed 'nadenken'
genomen met flitser die 90 graden naar links en schuin omhoog naar muur & plafond is gericht, klikbaar.

STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Jeroenz18: Coole locatie en gaaf belicht, maar je model kijkt niet echt heel charmant... En ik mis een arm.
vandermark: Leuk! Past het vierkante ook wel bij. Coole ogen heeft 'ie ook, alleen hadden z'n ogen nog wel wat lichter gemogen, die vallen nu een beetje weg (wat zonde is).
The devil is in the details.

yup vind ik ook beter ...Jeroenz18 schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:31:
Dit is een andere foto uit de serie, vind deze zelf beter
[afbeelding]
Ik vind de foto ook beter, maar ik stoor me nog steeds aan het model. Ik weet niet of ik het goed zie, maar volgens mij is/was het eigenlijk een man. Dat geeft niet, maar misschien is het dan handig om hem/haar wel zo vrouwelijk mogelijk neer te zetten. Bij foto 1 zien we een gespierde arm en een mannenblik, bij foto twee zien we een kuit waar de gemiddelde topsporter van droomt (bij wijs van spreken).Jeroenz18 schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:31:
Dit is een andere foto uit de serie, vind deze zelf beter
[afbeelding]
Ik denk dat je veel meer keuzes moet maken voordat je de foto gaat maken. Wat wil ik vertellen en hoe moet ik daarvoor het model neerzetten? Ik heb het idee dat het allemaal nog veel beter kan. Wees ook niet bang om achteraf kritische vragen te stellen aan jezelf. De locatie is goed, de belichting is bijna goed en het model is ook goed. Maar het model moet wel goed worden ingezet, want het model is hier niet op zijn/haar plek.
Dat kan ook aan de monitor op m'n stage liggen, die is vrij donker, volgens mij heeft 'ie er niks aan aangepast. Hier thuis ziet het er al beter uit (maar deze monitor is weer aan de lichte kantToff schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:43:
@ vandemark: Heb je de foto aangepast nav het commentaar van Mute? Ik zie namelijk niet wat hij bedoelt, met het "wegvallen" van de ogen. Bij mij spatten de ogen zowat van het scherm. Heel mooi, dat je geen noemenswaardige flitsreflecties erin ziet. Het licht is sowieso erg mooi zacht maar toch plastisch, nmm. De scherpte van de huid is technisch wel netjes, maar misschien voor een portret net iets te. Klinkt tegenstrijdig, maar ik zou een lichte verzachting proberen.
The devil is in the details.
Gevaarlijke uitspraak (zelf een slechte ervaring meeFishlip schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 11:02:
[...]Ik vind de foto ook beter, maar ik stoor me nog steeds aan het model. Ik weet niet of ik het goed zie, maar volgens mij is/was het eigenlijk een man. Dat geeft niet, maar misschien is het dan handig om hem/haar wel zo vrouwelijk mogelijk neer te zetten. Bij foto 1 zien we een gespierde arm en een mannenblik, bij foto twee zien we een kuit waar de gemiddelde topsporter van droomt (bij wijs van spreken).
Persoonlijk vind ik de tweede foto veel beter maar toch kijk ik meteen naar rechts en dus niet naar het punt waar mijn aandacht zou moeten liggen.
De pose vind ik wel beter, minder geforceerd.
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Ik zeg het met alle respect, maar als het een vrouw is vraag ik me af waarom ze er zo mannelijk op staat. Het is een geënsceneerde foto, daar heb je alle touwtjes in handen, maak daar dan ook gebruik vanGutteguttegut schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 11:32:
[...]
Gevaarlijke uitspraak (zelf een slechte ervaring mee).
Persoonlijk vind ik de tweede foto veel beter maar toch kijk ik meteen naar rechts en dus niet naar het punt waar mijn aandacht zou moeten liggen.
De pose vind ik wel beter, minder geforceerd.
Ten eerste ... het is/was geen manFishlip schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 13:11:
[...]
Ik zeg het met alle respect, maar als het een vrouw is vraag ik me af waarom ze er zo mannelijk op staat. Het is een geënsceneerde foto, daar heb je alle touwtjes in handen, maak daar dan ook gebruik van
Ik zie zelf inderdaad dat ik meer op de scene zelf moet gaan letten, hier zal ik ook meer tijd voor nemen volgende keer.
Oke, dan sorry als ik er iemand mee heb gekwetst. Maar inderdaad je moet goed gaan nadenken voordat je volgende keer je foto neemt! Good luck, ben zeer benieuwd!Jeroenz18 schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 13:46:
[...]
Ten eerste ... het is/was geen man.
Ik zie zelf inderdaad dat ik meer op de scene zelf moet gaan letten, hier zal ik ook meer tijd voor nemen volgende keer.
Was trouwens ook de 1e keer dat ik met een studioflitser en accupack (nieuw aangeschaft) buiten heb geschoten.Fishlip schreef op zaterdag 15 mei 2010 @ 15:45:
[...]
Oke, dan sorry als ik er iemand mee heb gekwetst. Maar inderdaad je moet goed gaan nadenken voordat je volgende keer je foto neemt! Good luck, ben zeer benieuwd!
Hopelijk binnenkort de beauty dish erbij, en een extra flitser....
Het klinkt misschien raar, maar je moet de foto eens spiegelen, zodat het model rechts in de foto zit.Jeroenz18 schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 21:31:
Dit is een andere foto uit de serie, vind deze zelf beter
Dat kijkt plezieriger.
Ik las laatst dat de meeste mensen linksonder beginnen te kijken in een foto en dan naar rechts toe gaan.
In de huidige foto hebben je ogen de neiging de lijnen van de treinkar rechts het beeld uit te volgen. Als je de foto spiegelt volg je juist de lijnen naar het model toe.
De pose is inderdaad mannelijk, maar als je een onafhankelijke krachtige vrouw wilt neerzetten dan is daar niets mis mee. Zolang je maar beseft dat de pose zo'n invloed heeft.
En als mensen zich afvragen wat nou in hemelsnaam een mannelijke of vrouwelijke pose is, dan is de volgende site wel nuttig. (en nog een heel stel andere nuttige tips voor poses)
http://lumitouch.com/benstudiotutorial/rules.html
niet te veel, niet te weinig, precies goed.
Bokeh vind ik wel wat onrustig in de tweede foto. (welke lens was dat?)
Het lijkt me wel de moeite waard om daar in photoshop wat aan te doen.
Ja, onrust.Milo. schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:32:
Ben het eens met mjtdevries echter ik vind de onrustige bokeh juist wel wat toevoegen in deze plaat.
Nee, ik vind ze ook best vet eigenlijk. Tweede foto heeft een beetje te veel vignettering bovenin, maar is verder best cool. Maar vooral de eerste foto is goed gelukt, indringende blik/foto.
The devil is in the details.
Verwijderd
Thx. Canon 50mm 1.4 geschoten op 1.8. Ik vind deze bokeh trouwens niet storend en juist ook wel mooi. Maar kan me voorstellen dat sommigen dat niet vinden.mjtdevries schreef op zondag 16 mei 2010 @ 11:59:
Mooie fotos, vooral de scherptediepte vind ik heel fraai.
niet te veel, niet te weinig, precies goed.
Bokeh vind ik wel wat onrustig in de tweede foto. (welke lens was dat?)
Het lijkt me wel de moeite waard om daar in photoshop wat aan te doen.
1e foto is erg nice om naar te kijken, 2e foto is de bokeh een beetje onrustig maar kijkt wel lekker weg.
Nog een van afgelopen vrijdag:

Verwijderd
De foto lijkt nergens echt scherp te zijn en verder vindt ik de roning net iets te bruin. Het model doet het wel goed.Jeroenz18 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 21:04:
[...]
1e foto is erg nice om naar te kijken, 2e foto is de bokeh een beetje onrustig maar kijkt wel lekker weg.
Nog een van afgelopen vrijdag:
[afbeelding]
Vignettering valt wel mee volgens mij... komt meer door het verloop van de bewolking. Maar ik vind ze allebei heel cool. En inderdaad het ietwat onrustige bokeh voegt eerdere iets toe dan dat het afbreuk doet. Zo zie je maar dat over smaak prima valt te twistenMute schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:34:
[...]
Ja, onrust.
Nee, ik vind ze ook best vet eigenlijk. Tweede foto heeft een beetje te veel vignettering bovenin, maar is verder best cool. Maar vooral de eerste foto is goed gelukt, indringende blik/foto.
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Verwijderd
vandermark schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 16:47:
@ guttegut, lekkere plaat, leuke spontane uitdrukking. Jammere is de donkere achterkant rechts waardoor de hoed aan die kant niet zo mooi uitkomt.
@ Jeroenz18. Ik vind het model een beetje eng... Hoe ze kijkt spreekt me niet aan. Belichting ziet er verder goed uit.
Meeste kinderfoto's zijn met een blije uitdrukking. Mijn zoontje is net 3 geworden en kan al goed 'nadenken'
genomen met flitser die 90 graden naar links en schuin omhoog naar muur & plafond is gericht, klikbaar.
[afbeelding]
Hmm, vind deze foto niet echt denderend. De foto is alleen scherp op haar boezem en door de nabewerking lijkt het alsof ze met haar voeten door een modderbad is gewandeld. Daarnaast spreekt de kleurtoning me niet helemaal aanJeroenz18 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 21:04:
[...]
1e foto is erg nice om naar te kijken, 2e foto is de bokeh een beetje onrustig maar kijkt wel lekker weg.
Nog een van afgelopen vrijdag:
[afbeelding]
Wensen zijn maar relatief! Meestal kosten ze veel geld ook... |
Neuj, da's gewoon vignettering, ik zie het onderin ook. Niet heel storend, maar het had van mij minder/niet gehoevensys64738 schreef op zondag 16 mei 2010 @ 22:23:
[...]
Vignettering valt wel mee volgens mij... komt meer door het verloop van de bewolking.
Jeroenz18: Model staat er een stuk beter op, geen missende ledematen of rare blikken (nou ja, klein beetje, maar kan ermee door), maar hij is inderdaad niet lekker scherp. Vooral bovenin niet.
The devil is in the details.
@Jeroenz: Is de foto wel scherp? De kleuren en pose zijn wel erg gaaf!

[ Voor 38% gewijzigd door mitchdc op 17-05-2010 08:24 ]
Hij lijkt niet scherpMute schreef op zondag 16 mei 2010 @ 22:56:
[...]
Neuj, da's gewoon vignettering, ik zie het onderin ook. Niet heel storend, maar het had van mij minder/niet gehoeven
Jeroenz18: Model staat er een stuk beter op, geen missende ledematen of rare blikken (nou ja, klein beetje, maar kan ermee door), maar hij is inderdaad niet lekker scherp. Vooral bovenin niet.
Denk dat ik de clarity iets moet terugschroeven zodat hij wat scherper weer wordt..
#1

had een reflector rechts van haar om zonlicht een beetje te blokken.
EX430 rechts onder richting wand gericht
Lastolite met EX580EXII boven mij naar haar gericht
#2

430EX links begin van bruggetje naar haar gericht
580EXII met Lastolite links boven mij
#3

#4

[ Voor 21% gewijzigd door thalyric op 17-05-2010 21:02 . Reden: 2 nieuwe foto's ]
Ondanks dat je belicht hebt zonder highlights te hebben, is de belichting wel wat vlak geworden. Vooral bij plaat 2 zorgt dit, tezamen met de achtergrond, voor een weinig krachtig beeld (alles loopt in elkaar over, niets springt er echt uit).
[PRIMA FOCUS ] | [ flickr]
@thalyric, zoals gezegt, je achtergronden werken best wel tegen. Een grote DoF zou aardig kunnen mee helpen. Wat is eigenlijk de reden dat je model altijd met der benen breed moet gaan staan?
#3 is imo het mooist, omdat je daar ook een lekkere DoF hebt gebruikt, maar lijkt helaas niet helemaal scherp te zijn.
#4 was beter geweest denk ik, als je een flitser op haar had gestuurd aan de kant waar ze naar toe kijkt. ( de richting waar ze naar toe kijkt, op haar ooghoogte de lamp neerzetten )
schaamteloze crosspost uit het showcase topic, maar hier worden meer reacties gegeven, dus vandaar

edit: a.h.v commentaar van een niet nader te noemen fotograaf, ben ik tot de conclusie gekomen dat deze kadering nét wat lekkerder wegkijkt, daarom een edit
ik ben er al achter gekomen dat de ''glans'' van het gezicht een hate it or love it iets is.
[ Voor 10% gewijzigd door Zuurstok op 20-05-2010 09:23 ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Verwijderd

Dit is rapper Kleine Viezerik
Hier is de rest van de serie te vinden: http://www.flickr.com/pho...n/sets/72157623970286371/
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2010 00:14 ]
Alle tips zijn dus zeker welkom!

Foto is gemaakt met enkel beschikbaar (vrij hard) zonlicht, in de schaduw van een boom.
[ Voor 24% gewijzigd door BlackShadow op 29-05-2010 16:40 ]
(nofi maar de meeste foto's hier vind ik echt onmenselijk overkomen, deze vind echter wel menselijk)
I can't wait to shoot!

Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
als je een goed portret wilt maken kan je natuurlijk ook besluiten om even te wachten op wat zachter (zon)licht of zelf zorgen voor zachter licht. de schaduwen in haar gezicht, en dan vooral onder haar neus en mond, storen nu behoorlijk. al met al vind ik het nog geen heel erg geslaagde foto. al zou je misschien met wat nabewerken er wel een stuk meer uit kunnen krijgen (heb je je daar uberhaupt aan gewaagt, of kwam deze zo de camera uitrollen?).
De uitstap was naar de zoo, ik heb me er dus niet echt op toegelegd om echt portretjes te schieten.kaesve schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 17:45:
de tweede kadrering vind ik nog vervelender kijken. links en boven zijn mij te krap en de bokeh is erg onrustig. ik heb het idee dat (vooral in haar gezicht) teveel groen tint is. daarbij voelt de foto, door de pose van de armen en de eerste kadrering, heel erg snapshotterig aan.
als je een goed portret wilt maken kan je natuurlijk ook besluiten om even te wachten op wat zachter (zon)licht of zelf zorgen voor zachter licht. de schaduwen in haar gezicht, en dan vooral onder haar neus en mond, storen nu behoorlijk. al met al vind ik het nog geen heel erg geslaagde foto. al zou je misschien met wat nabewerken er wel een stuk meer uit kunnen krijgen (heb je je daar uberhaupt aan gewaagt, of kwam deze zo de camera uitrollen?).
Ik had ook enkel de 100-400 bij toen en deze soort bokeh is daar een eigenschap van vind ik, vooral samen met het sterke zonlicht dat er in de achtergrond doorkomt.
Ik heb geen grote reflectieschermen of diffuusschermen, enkel kleine van ong. 60cm voor macro.
Was inflitsen hier een beter idee geweest? (had ik hem bij gehad, had ik het zo gedaan.)
Mijn ervaring op vlak van nabewerking is ook te beperkt om hem nog beter te maken. Als ik had ingeflitst, had het misschien makkelijker voor me geweest om de achtergrond softer te maken tijdens de nabewerking. Nu hoort hij bij het licht dat ook op het onderwerp valt vind ik.
Bedankt voor de tips, ik ga proberen er nog iets meer uit te halen wat betreft nabewerking.
En de 2de foto is fijner zo afgesneden. Door het licht viel het bij de borsten partij erg raar...
[ Voor 31% gewijzigd door Blerf op 30-05-2010 00:29 ]
iRacing profiel | Twitch | Formerly known as Marty26 || En ja ben nog steeds een deslikt!!
Het probleem is dat er meerdere kleuren licht in de foto zitten.
Kijk maar naar het wit van het t-shirt en het truitje. Dat is heel netjes.
Maar in de schaduw wordt het gezicht verlicht door weerkaatst licht. En dat is waarschijnlijk weerkaatst tegen iets dat geel is.
Als je je kadering zodanig kiest dat t-shirt en truitje wegvallen kun je de witbalans aanpassen aan dat gelige licht, omdat dat dan je belangrijkste licht word.
Wat betreft een flitser om in te flitsen: Je hebt er altijd eentje bij je op je 7D, namelijk de interne flitser.
Voor invulflits zijn die dingen perfect. Lekker dicht bij de lens zodat ze geen nieuwe schaduwen veroorzaken.
Helaas helpt het niet om je schaduw zachter te maken. Daaronder verstaan we namelijk dat de randen van de schaduw niet scherp zijn, maar uitgesmeerd. Met inflitsen maak je de schaduw minder diep (of helemaal onzichtbaar) maar de rand blijft even scherp.
Bedankt mjtdevries, met deze info kan ik iets.mjtdevries schreef op maandag 31 mei 2010 @ 18:32:
De witbalans klopt op zich wel.
Het probleem is dat er meerdere kleuren licht in de foto zitten.
Kijk maar naar het wit van het t-shirt en het truitje. Dat is heel netjes.
Maar in de schaduw wordt het gezicht verlicht door weerkaatst licht. En dat is waarschijnlijk weerkaatst tegen iets dat geel is.
Als je je kadering zodanig kiest dat t-shirt en truitje wegvallen kun je de witbalans aanpassen aan dat gelige licht, omdat dat dan je belangrijkste licht word.
Wat betreft een flitser om in te flitsen: Je hebt er altijd eentje bij je op je 7D, namelijk de interne flitser.
Voor invulflits zijn die dingen perfect. Lekker dicht bij de lens zodat ze geen nieuwe schaduwen veroorzaken.
Helaas helpt het niet om je schaduw zachter te maken. Daaronder verstaan we namelijk dat de randen van de schaduw niet scherp zijn, maar uitgesmeerd. Met inflitsen maak je de schaduw minder diep (of helemaal onzichtbaar) maar de rand blijft even scherp.
Ik ben eens helemaal opnieuw begonnen met de foto met dit als resultaat.
(als het toegestaan is meermaals 'dezelfde' foto te plaatsen natuurlijk)

there's no tweak without the tweaker
Verwijderd
@Bobf: Heel mooi, hele goedesfeer hangt bij deze meneer.
@NoStra: Nogal dreigend, niet slecht goede keuze voor zwartwit.
@Blackshadow: Deze is beter maar het is meer een snapshot heb ik het idee.
____________________________________________________________________________________________
Mijn nichtje:

The devil is in the details.
Hij lijkt namelijk wat detail te missen ..
Als het een crop is, inderdaad even doen wat milo zegt, iets meer van de bovenkant mee kaderen.
Daarbij komt dat ik je DoF een beetje ongelukkig gekozen vond, het is namelijk imo te groot om de plaat te doen leven.
Als je al zo'n DoF wou, focus dan op het andere oog
edit: wat mute dus ook zegt
[ Voor 4% gewijzigd door Zuurstok op 07-06-2010 23:54 ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Verwijderd
Was het maar zo (edit: dat alleen het oogje scherp zou zijn). De vingertjes zijn ook aardig scherp. Dat doet het gemis aan scherpte op het linker oog (voor de kijker rechts) onlogisch aandoen nmm.Verwijderd schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 00:00:
het is geen crop, hij is genomen op f2.8 vandaar dat alleen het oogje scherp is. Ik vondt het wel wat hebben zo.
[ Voor 5% gewijzigd door Toff op 08-06-2010 00:35 ]
Verwijderd
@ Wouter . Over eerste foto. Is voor mij de meest zeggende foto die aan de waslijn hangt de foto met de reflectie erin, jammer. Ook de kadrering is niet echt super, de lamp stoort mij te veel.
De 2de foto, Hier uit kan ik niet echt maken dat deze jongen net verlaten is door zijn vriendin. Ook stoort het mij dat het raam scheef staat.
Foto 3, De jongen is mooi belicht, zijn blik is ook goed, zou hem haast zielig gaan vinden. Let de volgende keer wel even op de reflectie in zijn bril. ( kin omhoog of naar beneden ).
Hier eentje van mij. De foto is voor een raam gemaakt, en met een softbox belicht.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2010 17:49 ]
Ben pas begonnen met foto's maken en dit is mijn 1e foto die ik post
Gemaakt op pinkpop , canvas toegevoegd , black en white toegepast verder nog met wat kleine instellingen gespeeld. Ik wist niet of ik voor zwart en wit moest kiezen of een wat meer contrastrijke foto. Wat vinden jullie ervan? Graag tips.
[knip]
[ Voor 10% gewijzigd door Nomad op 16-06-2010 13:37 . Reden: maar dubbelposten is niet de bedoeling. Je zet je foto in 1 topic neer, niet in 2 :) ]
|>
Verwijderd

Een toffe shoot met een meer ervaren model dan normaal. De rest staat hier( maar er is nu nog aan't uploaden).
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157624295495023/
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2010 20:21 ]
De foto straalt serene rust en zachtheid uit. Ik houd hier normaal niet van, maar in dit geval zou ik toch de moedervlekjes op haar arm wegshoppen om dit gevoel te benadrukken. Verder vind ik je logo niet mooi en in afbreuk doen aan de foto, maar dit heeft niet met de foto an sich te maken.Verwijderd schreef op zondag 04 juli 2010 @ 17:27:
[afbeelding]
Een toffe shoot met een meer ervaren model dan normaal. De rest staat hier( maar er is nu nog aan't uploaden).
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157624295495023/
there's no tweak without the tweaker
Verwijderd
De foto's lijken erg op elkaar en je model kijkt op elke foto precies gelijk! Hier kan ik echt niet tegen, het is zo'n mooie meid, laat haar lachen!
(edit: ik bedoel dus, een paar foto's met deze uitdrukking is genoeg)
[ Voor 9% gewijzigd door SgtCaffran op 05-07-2010 09:55 ]
Maar goed, sinds 1 1/2 maand na in de herfst van 2008 al even een paar maandjes de Panasonic FZ 28 te hebben gehad, bezig met fotografie. Verbaasd over de resultaten. Hier een foto van mijn dochter (weet, gevaarlijk maar zij is zo fotogeniek dat ik het er op waag). 1 in zw/w (had ik op het toestel ingesteld), 1 in kleur, zo liet lightroom hem zien. Kan nog geen keuze maken, beide hebben hun eigen charme. Was dus 's ochtends vroeg, uur of 08.00, gordijn iets open, verder geen lampen of flits. Av voorkeuze, modus neutraal. Owja, en een statief van een tientje. Heel kleine crop, 1 cm van een beestje, verder geen bewerkingen. Zw/W

Kleur:

Pfff, gelukt. Dank voor de hulp. Dit vergeet ik van zijn leven niet meer
[ Voor 44% gewijzigd door SlagerBlom op 11-07-2010 08:51 . Reden: komt geen plaatje Nogmaals geprobeerd ]
en dan zonder de spatie tussen: http:// xxx
[ Voor 3% gewijzigd door the mod man op 10-07-2010 16:37 ]
I can't wait to shoot!
leuke foto, persoonlijke houd ik erg van fotos met zulk hoog gewas, je toning is in dit geval erg lekker, omdat die aansluit bij de serene rust die het model zelf uitstraalt.
Het kader doet het alleen niet helemaal voor mij.. ik heb een foto op je Flickr gevonden die ik fijner vind.
maar dat komt misschien ook door de wat traditionelere kadering!

mijn laatste foto's op flickr
[ Voor 97% gewijzigd door SlagerBlom op 11-07-2010 01:05 . Reden: gelukt ]
Het probleem zit aan de flickr-kant, je moet beginnen met een fatsoenlijke url van een .jpg. Hier een kleintje van jou:Digibilly schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 22:40:
[...]
Helaas, na meerdere tips gekregen te hbben, waarvoor dank, lukt het me nog steeds niet. Misschien morgen en anders maar niet.

Het is inmiddels gelukt. Lag deels aan de gewijzigde view van Flickr. Dank evenwel voor je hulp.Toff schreef op zondag 11 juli 2010 @ 01:05:
[...]
Het probleem zit aan de flickr-kant, je moet beginnen met een fatsoenlijke url van een .jpg. Hier een kleintje van jou:
[afbeelding] De links die jij probeert te plaatsen zijn pagina's, geen foto's.
edit: Ow, je bedoelt dat je nog steeds niet de grote foto's ziet? Dan moet ik denk ik nog iets aanpassen. Morgen maar verder dan, denk dat ik er nu wel uit kom.
[ Voor 14% gewijzigd door SlagerBlom op 11-07-2010 01:16 . Reden: aanvulling ]
De foto's doen het inmiddels (heb je gewijzigd nadat ik gelezen had, net voor mijn post), maar de links eronder vereisen flickr-sign-up. Je bent nog niet klaar.Digibilly schreef op zondag 11 juli 2010 @ 01:09:
[...]
Het is inmiddels gelukt. Lag deels aan de gewijzigde view van Flickr. Dank evenwel voor je hulp.
edit: Ow, je bedoelt dat je nog steeds niet de grote foto's ziet? Dan moet ik denk ik nog iets aanpassen. Morgen maar verder dan, denk dat ik er nu wel uit kom.
Haha, een gebed zonder eind! Nu dan? (en eigenlijk wou ik de plaatjes klikbaar hebben maar dat laat ik maar wijselijk aan mijn neus voorbij gaan...)Toff schreef op zondag 11 juli 2010 @ 01:26:
[...]
De foto's doen het inmiddels (heb je gewijzigd nadat ik gelezen had, net voor mijn post), maar de links eronder vereisen flickr-sign-up. Je bent nog niet klaar.
Ingeflitst met mijn Genesis 300b flitser.

[ Voor 10% gewijzigd door jeroenzelle op 11-07-2010 10:19 ]
@Expression: De zwarte achtergrond stoort een beetje. Als de hele foto graan/wit is valt het model beter op vind ik. Het is ook redelijk onrustig doordat het zo zwart en uit de toon valt.
@Jeroenz18: Je kan wel wat zeggen over je model, maar ik vind de achtergrond keuze erg ongelukkig gekozen. Hoewel de vrouw goed en mooi belicht is. Door deze achtergrond lijkt alsof het geen geheel is.
Eentje van mijn vakantie (eindelijk weer eens verder kunnen gaan). Ben benieuwd.

[ Voor 0% gewijzigd door Silvermoon op 11-07-2010 21:43 . Reden: typo ]
Ik zie wat je bedoelt. Alleen door mijn stijl van fotograferen zit ik al gauw op f16 enz. En ik gebruik zelf geen Photoshop, dus wordt beetje lastig.ZaPPZion schreef op maandag 12 juli 2010 @ 04:23:
@Jeroenz18:
Ze kijkt wel erg mooi hoorIk vind alleen zoals Silvermoon ook al zegt dat de achtergrond wat af leidt. Ik heb ff wat gephotoshopt, ik had een wat krappere DoF geprobeerd te creeren bij dit soort shots.
[afbeelding]
Misschien koop ik nog een keer een graduated (of zo) ND filter, zodat ik toch wat meer DOF erin kan krijgen.
Als je het uitlicht moet je wel beetje opletten hoe. Er loopt een heel raar licht vlak van der lip naar der kin.
Niet erg charming.
Vind de achtergrond dan weer niet storend. Eerder de boom
Ze staat er voor iemand waar van het niet haar beroep is prima op. alleen dus even meer letten op je licht.
iRacing profiel | Twitch | Formerly known as Marty26 || En ja ben nog steeds een deslikt!!
Waarom is ze geen model? Omdat ze niet op modellenschool heeft gezetenJeroenz18 schreef op zondag 11 juli 2010 @ 10:16:
Gisteren een simpele fotoshoot gehad. Ze is geen model, maar heb geprobeerd het beste ervan te maken.
Ingeflitst met mijn Genesis 300b flitser.
[afbeelding]
D'r bovenlichaam is lichter dan haar hoofd, niet helemaal goed ingeflitst? En ze lijkt een beetje te staren. Maar leuke foto en leuke meid, en locatie is ook geinig
The devil is in the details.
@cupii Mooie plaatje met die zonnebril maar vraag me niet waarom.
@anderen Heb niets met modellenfotografie. Not my cup of tea.
[ Voor 16% gewijzigd door SlagerBlom op 12-07-2010 15:23 . Reden: iets vergeten ]
Zag het net inderdaad, heel apart. Komt door de combi van flitslicht en de zon. Eens kijken of ik er nog wat aan kan doen.Blerf schreef op maandag 12 juli 2010 @ 13:58:
@Jeroenz18
Als je het uitlicht moet je wel beetje opletten hoe. Er loopt een heel raar licht vlak van der lip naar der kin.
Niet erg charming.
Vind de achtergrond dan weer niet storend. Eerder de boom
Ze staat er voor iemand waar van het niet haar beroep is prima op. alleen dus even meer letten op je licht.
Ze heeft nog nooit een shoot gedaan, en ik had haar gevraagd ervoor.Mute schreef op maandag 12 juli 2010 @ 14:00:
[...]
Waarom is ze geen model? Omdat ze niet op modellenschool heeft gezeten![]()
Of bedoel je dat ze er niet voor betaald krijgt?
D'r bovenlichaam is lichter dan haar hoofd, niet helemaal goed ingeflitst? En ze lijkt een beetje te staren. Maar leuke foto en leuke meid, en locatie is ook geinig