[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[jeroenzelle]

@xfix: lekkere toning inderdaad! Warm gevoel


Wilde gisteren sneeuwshoot doen, begon het te regenen! Dan maar snelle binnenshoot gedaan met het model.

[ Voor 152% gewijzigd door jeroenzelle op 26-12-2009 16:14 ]

[mitchdc]

@Jeroenz, nou wou ik reageren op je foto die ik vanmorge had gezien, heb je hem wegehaald xD

[simon]

Xfix schreef op woensdag 23 december 2009 @ 16:30:
@MazeWing:
Leuk moment! Ook vind ik de bokeh erg prettig en rustig. Fijne foto

Vandaag weer op pad geweest in de sneeuw, deze keer met Sylvia:
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]


Bij 3 krijg ik de toning niet helemaal lekker in Lightroom, dus miss wat tips om hem bij de rest passend te krijgen?

wooow relax met de vibrance/saturation, waar zijn de huid tonen? Probeer met toning gelige highlights en blauwe schaduwen, en hou de huidtonen heel.

[jeroenzelle]

Xfix schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 15:27:
@Jeroenz, nou wou ik reageren op je foto die ik vanmorge had gezien, heb je hem wegehaald xD

Moest hem nog even aanpassen komt er zo weer te staan

[mitchdc]

Jeroenz18 schreef op zaterdag 26 december 2009 @ 16:09:
[...]


Moest hem nog even aanpassen komt er zo weer te staan

Ik vind de pose erg gaaf, alleen komt de overgang van zwart naar haar haar een beetje onnatuurlijk over op mijn scherm?

[Verwijderd]

Ik dacht maar eens een liggend portret te maken van een vriendin..

Belichting: 2 strobos reportageflitsers in een plu aan beide kanten

Dol op kritiek en verbeterpunten

[Vis]

belichting is wel goed, ogen zijn goed zichtbaar, alleen trekken ze niet de aandacht (wat overigens ook niet altijd moet bij een portret vind ik)

verbeterpunt: haar hoofd staat er niet helemaal op... volgende keer wel doen, nu lijkt het zo afgebeten..

en ik weet niet wat je nog aan nabewerking hebt gedaan, maar het kan nog net mee door...

[sOid]

simon schreef op zondag 13 december 2009 @ 21:45:
Let er sowieso op bij het maken, dit weg clonen mag best, mocht je 't bij ANP uploaden moet je 't vermelden, maar vind 't voor de foto niet erg. Ga je nog meer fotos van dit persoon maken? Wel type om mee door te gaan.

Mwah, ik vind dat je bij documentair werk (ik ga er ff vanuit dat dit een documentaire/journalistieke insteek heeft) moet je dat imo sowieso niet doen. Dan moet je maar beter opletten tijdens het maken van de foto

Denk ook dat mensen te gemakkelijk worden door photoshop.

Vind het verder wel een gave plaat overigens. Het boek op de voorgrond is imo niet super storend, maar zou wel beter zijn zonder.

[JanvD]

Verwijderd schreef op zondag 03 januari 2010 @ 19:12:
Ik dacht maar eens een liggend portret te maken van een vriendin..

Belichting: 2 strobos reportageflitsers in een plu aan beide kanten

Dol op kritiek en verbeterpunten

[afbeelding]

Technisch lijkt de foto in orde, dan behalve dat ik liggend niet mooi vind. Compositioneel had de foto heel sterk geweest in portretstand, vooral omdat haar kraag en haar haren mooie richting hadden gegeven. Ook had de foto ook minder vlak verlicht mogen zijn. Ook vind ik teveel aandacht naar haar oor gaan. Meestal niet het onderwerp in een foto.

Verder, vind ik het een lelijk portret. Ik zou zelf zo nooit op de foto willen zien. Een erg gespannen gezicht waarbij haar lach erg gemaakt is.
Een persoon is zo fotogeniek als de fotograaf hem maakt. Jij moet de omstandigheden zo creëren dat zij zich op haar gemak is en dat ze als het ware de camera vergeet.

Vis schreef op zondag 03 januari 2010 @ 23:12:
belichting is wel goed, ogen zijn goed zichtbaar, alleen trekken ze niet de aandacht (wat overigens ook niet altijd moet bij een portret vind ik)

verbeterpunt: haar hoofd staat er niet helemaal op... volgende keer wel doen, nu lijkt het zo afgebeten..

en ik weet niet wat je nog aan nabewerking hebt gedaan, maar het kan nog net mee door...

Het boeit totaal niet dat de persoon is afgesneden, maakt het zelfs vaak wat spannender. Zolang het maar niet 'net niet' is.

[ Voor 33% gewijzigd door JanvD op 04-01-2010 12:28 ]

[Verwijderd]

@JanVD

Dat ze gespannen kijkt klopt. Ze gaat nooit op de foto en vond het erg spannend en moest er maar wat van maken.

Volgende keer zal ik een staand portret maken waar ze niet direct in het objectief kijkt...
Heb nu ook instelbare softboxen besteld, dus kan binnenkort even mooi wat spelen met meer schaduw.

[timleferink]

Hallo iedereen, ik heb sinds een paar weken een DSLR (450D icm de IS kitlens).

Nou lijkt het me wel mooi om een paar mooie portretfoto's te maken, en vraag ik me af of het verstandiger is om een 50mm f1.8 te halen of eerst de 55-250mm EF s.

Voor alleen een gezicht gaat de kitlens wel (mag je picasa hotlinken?):


hier vind ik de DoF wel mooi, zodra ik alleen een volledige foto wil maken:



Daar had ik liever alles na de kerstboom sterk vervaagd gezien. Nou vraag ik me dus af wat ik beter eerst aan kan schaffen, een zoomlens of de 50mm prime, wat zouden jullie doen? Op dit moment heb ik niet echt het idee dat ik veel zoombereik mis, alleen voor vogels en andere dieren (maar dat is op dit momenet nog niet belangrijk).
Commentaar op de foto's (of wat ik er aan had kunnen photoshoppen om het mooier te maken) is natuurlijk ook welkom . De 2e is een beetje een snapshot, en daarom eigenlijk sowieso lelijk (moment van verveling ging ik even de burstmode proberen....).

Tim

[ Voor 5% gewijzigd door timleferink op 04-01-2010 23:29 ]

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik niks kopen, maar gewoon eerst eens gaan oefenen. Er is echt niks mis met gewoon de kitlens gebruiken, hoor

[NeilForeal]

Vandaag ben ik aan het experimenteren met de Nikon 50mm f/1.4. Wat een heerlijk ding. Vroeger veel met de Sony concurrent geschoten, maar de Nikon komt wat robuuster over. En wat een heerlijke bokeh.

[M.E.Amrani]

@ timleferink. Welke (diafragma)instellingen heb je bij de tweede gebruikt?

Voor betere portretfoto's kun je het best een telelens gebruiken. Dan kan je veraf schieten, en toch closups maken terwijl de achtergrond vaag blijft. Bovendien heb je minder last van vervorming.
Nu je met je kitlens portretten maakt, zou je zo veel mogelijk op 55mm schieten en grootste diafragma (Av-modus op je draaiwiel, en stel vervolgens 5.6 in).

[ Voor 5% gewijzigd door M.E.Amrani op 05-01-2010 16:07 ]

[ThomasW]

eejtje schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 14:57:
@ timleferink. Welke (diafragma)instellingen heb je bij de tweede gebruikt?

Voor betere portretfoto's kun je het best een zoom tele lens gebruiken. Dan kan je veraf schieten, en toch closups maken terwijl de achtergrond vaag blijft. Bovendien heb je minder last van vervorming.
Nu je met je kitlens portretten maakt, zou je zo veel mogelijk op 55mm schieten en grootste diafragma (Av-modus op je draaiwiel, en stel vervolgens 5.6 in).

Een 10-22 is ook een zoomlens...

Klikbaar naar iets groter

35mm
F2.0
1/25
iso 3200 + 1.35EV in PP (~iso 8000)

[M.E.Amrani]

bedankt voor de correctie ; )

[mjtdevries]

Verwijderd schreef op zondag 03 januari 2010 @ 19:12:
Ik dacht maar eens een liggend portret te maken van een vriendin..

Belichting: 2 strobos reportageflitsers in een plu aan beide kanten

Dol op kritiek en verbeterpunten

[afbeelding]

JanvD heeft al veel goede punten genoemd, dus die zal ik niet herhalen.

Ik zou de plaatsting van de plu's een volgende keer flink aanpassen.
- ze staan volgens mij vrij ver van het onderwerp af. De schaduwen hebben harde randen. Een plu gebruik je meestal om zachte schaduwen te krijgen. Daarvoor moet de lichtbron zo groot mogelijk zijn. De plu moet je dan zo dicht mogelijk bij je onderwerp zetten. (net buiten beeld van de kamera)
- Het "key-light" staat nu recht voor haar gezicht zo te zien, of zelfs iets links van haar gezicht. Daardoor is haar hele gezicht gelijkmatig verlicht zonder schaduwen. Dat kan op zich prima bij jonge vrouwen, maar een portret wordt vaak veel interessanter als er wel schaduwen zijn. Het geeft ook diepte aan een gezicht.
Als je je hoofd licht wat rechts van haar gezicht had geplaatst, dan was de voorkant van haar gezicht nog steeds netjes belicht. Maar je zou dan schaduw op de zijkant hebben gekregen (wat de aandacht van het oor af haalt) en zijkant op de neus.
- het tweede licht gebruik je meestal om de schaduwen wat in te vullen. (minder donker te maken) Maar het is niet de bedoeling dat het nieuwe schaduwen maakt, en dat lijkt bij jouw gebeurd te zijn. Stond die plu naast haar?

De volgende site geeft een goed voorbeeld van de "short lighting" die ik hierboven beschrijf:
zo'n beetje de standaard belichting voor een portret, maar met goede reden:
http://lumitouch.com/benstudiotutorial/benji1.html

En deze site is heel leuk om mee te experimenteren. Je kan een lichtbron op 12 plekken rondom iemand plaatsen en het effect op de belichting bekijken. Zeer illustratief:
http://www.lowel.com/edu/foundations_of_lighting.html

[timleferink]

eejtje schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 14:57:
@ timleferink. Welke (diafragma)instellingen heb je bij de tweede gebruikt?

Ik heb het even nagekeken in lightroon en het was 18mm f5.6 1/80 @ ISO200, (f3.5 had dus inderdaad ook nog gekunt). met de Av mode heb in sinds die foto al wat meer gespeelt, alleen krijg ik dan soms bizar lange sluitertijden. Wat me bij deze foto's opviel (eigenlijk bij de rest in de serie) is dat de camera's metering functie soms ver boven en soms ver onder een goede belichting zat, volgende keer wat meer de M stand gebruiken.

[Verwijderd]

eejtje schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 14:57:

Voor betere portretfoto's kun je het best een telelens gebruiken. Dan kan je veraf schieten, en toch closups maken terwijl de achtergrond vaag blijft. Bovendien heb je minder last van vervorming.
Nu je met je kitlens portretten maakt, zou je zo veel mogelijk op 55mm schieten en grootste diafragma (Av-modus op je draaiwiel, en stel vervolgens 5.6 in).

Je vergeet nog een laatste waarde en dat is de afstand tot je onderwerp. Je scherptediepte is dus afhankelijk van je diafragma (groter diafragma levert een kleinere scherptediepte), je brandpuntsafstand (een groter brandpunt lever een kleinere scherptediepte op) en de afstand tot je onderwerp (een kleinere afstand levert een kleinere scherptediepte op). Gewoon met die drie waarden experimenteren.

[wielrenner]

Mijn eerste foto ooit op het forum.
Gemaakt tijdens de vakantie naar Florida. Dit was de bestuurder van onze airboat die even pauze nam.



@NeilForeal Stoere foto!

[ Voor 16% gewijzigd door wielrenner op 05-01-2010 18:05 ]

[Zuurstok]

wielrenner schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 18:03:
Mijn eerste foto ooit op het forum.
Gemaakt tijdens de vakantie naar Florida. Dit was de bestuurder van onze airboat die even pauze nam.

[afbeelding]

@NeilForeal Stoere foto!

Zó !
Nice

[wielrenner]

Nog eentje:

[YSK]

Heb je ook close-up portretten wielrenner?

Het lijken mij 2 zeer interessante personen om een close-up van te maken.

[wielrenner]

YSK schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 21:57:
Heb je ook close-up portretten wielrenner?

Het lijken mij 2 zeer interessante personen om een close-up van te maken.

Ik heb verder geen foto's van hun. We moesten in de boot blijven zitten en er werd kort een verhaaltje vertelt. Ik had alleen mijn 50mm 1.8 bij dus kon ook niet inzoomen.

Als je close-up foto's wil maken, dan zijn ze hier te vinden.

[ Voor 10% gewijzigd door wielrenner op 05-01-2010 22:11 ]

[riezebosch]

Mijn bloedeigen model

Ezra, 8 weken oud.

[Toff]

riezebosch schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 22:49:
Mijn bloedeigen model
[afbeelding]
Ezra, 8 weken oud.

Jammer dat die beer z'n ogen net niet te zien zijn c.q. dat hij niet wat meer naar beneden kijkt.

[jeroenzelle]

Afgelopen zondag een fotoshoot in de sneeuw gehad. Het zonnetje scheen en bood een mooie kans om samen met een lichte invulflits een leuke foto te maken

[YSK]

wielrenner schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 22:09:
[...]


Ik heb verder geen foto's van hun. We moesten in de boot blijven zitten en er werd kort een verhaaltje vertelt. Ik had alleen mijn 50mm 1.8 bij dus kon ook niet inzoomen.

Als je close-up foto's wil maken, dan zijn ze hier te vinden.

/boekt een trip naar Florida

[Verwijderd]

@Jeroenz18

Ik laat mijn modellen meestal de jas uitdoen (ook al is het zo koud ).
Heb je wel mooi het effect van de mooie kleren in je foto. De rode neusjes photoshop ik dan meestal nog even weg !!

[Zuurstok]

Verwijderd schreef op woensdag 06 januari 2010 @ 15:20:
@Jeroenz18

Ik laat mijn modellen meestal de jas uitdoen (ook al is het zo koud ).
Heb je wel mooi het effect van de mooie kleren in je foto. De rode neusjes photoshop ik dan meestal nog even weg !!

Gelukkig dan maar dat het modelletje hier geen rood neusje heeft

[RZor]

@Jeroenz18: Ik vind het een gaaf portret! Juist met die jas wel lekker winters, en erg netjes ingeflitst!

Een portretje van mijn kant:

[abrakadaver]

Fijn portret Rzor, misschien een beetje stijfjes en 't flitslicht valt wat op in haar nek.

Nog een oudje van mijn kant:

[jeroenzelle]

Weer een vandaag gedaan, best wel lastig bijna compleet wit. Maar histogram gaf geen overbelichting aan

[ Voor 10% gewijzigd door jeroenzelle op 09-01-2010 19:12 ]

[abrakadaver]

Een paar puntjes: De achtergrond, die vind ik niet echt iets toevoegen, er waren toch wel mooiere besneeuwde plekjes? Nu is 't eigenlijk vooral heel druk en leidt 't af. Kan je beargumenteren waarom je haar op deze plek hebt neergezet? Let ook op je compositie, bij de manier waarop je haar in beeld zet in combinatie met zo'n achtergrond zou ik een andere beelduitsnede maken en haar wat verder van de achtergrond plaatsen.

[jeroenzelle]

abrakadaver schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 19:24:
Een paar puntjes: De achtergrond, die vind ik niet echt iets toevoegen, er waren toch wel mooiere besneeuwde plekjes? Nu is 't eigenlijk vooral heel druk en leidt 't af. Kan je beargumenteren waarom je haar op deze plek hebt neergezet? Let ook op je compositie, bij de manier waarop je haar in beeld zet in combinatie met zo'n achtergrond zou ik een andere beelduitsnede maken en haar wat verder van de achtergrond plaatsen.

Waren niet echt veel denderende plekken daar ... dit is ook een van de mindere foto's uit mijn portfolio

Volgende keer zal ik op de compositie letten , vandaag geprobeerd met een ander model er meer van te maken:

[ Voor 10% gewijzigd door jeroenzelle op 10-01-2010 17:56 ]

[Verwijderd]

Maar weer eens een postje van mij...

[simon]

Jeroenz18 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 20:33:
[...]


Waren niet echt veel denderende plekken daar ... dit is ook een van de mindere foto's uit mijn portfolio

Volgende keer zal ik op de compositie letten , vandaag geprobeerd met een ander model er meer van te maken:
[afbeelding]

bij zoiets vraag ik me af Jeroen, je foto is onderbelicht en erg blauw, valt 't niet op, of vind je dit mooi?

[Verwijderd]

die eerste is echt super, wielrenner
RZor, jammer van die lichte vlek in d'r nek, ziet er een beetje vreemd uit... verder leuk portret.
abrakadaver, cool! waar heb je m gemaakt?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2010 21:42 ]

[jeroenzelle]

simon schreef op zondag 10 januari 2010 @ 20:43:
[...]


bij zoiets vraag ik me af Jeroen, je foto is onderbelicht en erg blauw, valt 't niet op, of vind je dit mooi?

Hoort er juist bij , expres iets blauwer gemaakt. Onderbelichting valt me wel op, maar heb juist het wat teruggezet. Hoeft niet altijd perfect belicht te zijn!

[simon]

nee, perfecte belichting hoeft niet, of nouja, maar goed, het is je smaak, al split toning ipv wit balans geprobeerd?

[jeroenzelle]

simon schreef op zondag 10 januari 2010 @ 22:24:
nee, perfecte belichting hoeft niet, of nouja, maar goed, het is je smaak, al split toning ipv wit balans geprobeerd?

Nee, nog niet geprobeerd. Zal nog wel even wat rommelen ermee.

[ Voor 24% gewijzigd door jeroenzelle op 10-01-2010 22:28 ]

[YSK]

@Nostra

erg scherpe plaat en een goede compositie.

@eeerik

prachtige toning, de net-structuur van de sluier maakt het helemaal af!

[Toff]

@ eeerik: Bij mij is het oog te donker om te kunnen onderscheiden, maar het lijkt of ze wel erg extreem vanuit haar ooghoek kijkt? De setup en uitwerking verder vind ik erg mooi c.q. stijlvol.

[CaVeFiSh]

Hier een portret die ik laatst heb gemaakt:

[EEKthecat]

@RZor: misschien iets meer croppen aan de bovenkant.Wat vaak ook mooier kan zijn is wanneer je de achtergrond niet 100% wit maakt meet misschien iets grijzig of richting geel.
@Jeroenz18: waarom kijkt het prinsesje boos? in mijn beleving zijn prinsessen rijk, hebben lux leven etc.. verder was misschien witte open vlakte een betere setting, kon meer romantisch
@eeerik: mooi hoe ze net vanuit haar ooghoek kijkt!

Een man dit keer:

[fotoklaasje]

@eeerik: inderdaad een fijne toning, ik vind de foto wel een tikje donker misschien.
@cavefish: een beetje onscherp, was dat bewust? ik vind de vrij harde bewerking op zich wel lekker
@EEKthecat: Leuk om eens een foto van een man te zien! Belichting is misschien een beetje stereotyp, maar wel goed uitgevoerd

en dan van mij een voor de grappig:

[CaVeFiSh]

@fotoklaasje

Ja ik heb hem opzettelijk op f1.8 geschoten

[Deathchant]

fotoklaasje, pose is wel goed ofzo, maar ik hou zelf meer van een wat minder felle achtergrond. Dit is zo erg wit......

[Verwijderd]

Deathchant schreef op maandag 18 januari 2010 @ 16:04:
fotoklaasje, pose is wel goed ofzo, maar ik hou zelf meer van een wat minder felle achtergrond. Dit is zo erg wit......

Vind hem meer roze, dan echt wit aan de onderkant...

[jeroenzelle]

Afgelopen zondag geschoten in een oude fabriek . Lichtomstandigheden waren zeer lastig, heb op f2.8, 400 iso en 1/15e sluitertijd foto's gemaakt.

Foto is onbewerkt as usual, en licht ingeflitst.

[Toff]

@ jeroen: Jammer dat die griet zo irri in beeld is. Verder nette pic...

[jeroenzelle]

Toff schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 01:13:
@ jeroen: Jammer dat die griet zo irri in beeld is. Verder nette pic...

Hoezo irri?

[Verwijderd]

Ze staat nogal houterig in beeld en heeft een onduidelijke houding. Wat wil zij uitdrukken? De plaat is erg netjes. Ik zou of je model iets oplichten of je achtergrond iets verdonkeren, waardoor de aandacht wat meer naar je model toegaat!

[CaVeFiSh]

Ik vind ook dat het model geen mooie houding aanneemt. De foto zelf is verder prima en de opzet ook. Heb je toevallig nog meer foto's uit de serie waar het model er mooier opstaat?

[Toff]

Jeroenz18 schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 08:06:
Hoezo irri?

(Ik vind) dat ze niet past in de sfeer van de plaat, die opzich best wat sfeer heeft (zonder haar). Zal je wel gaan zeggen, dat dit nu precies je bedoeling was maar als foto mis ik de eenheid. Ze hangt daar (volgens mij nog steeds) te onnatuurlijk mooi te zijn. Misschien zou alleen de rechtlinkerhelft van de foto wat evenwichtiger zijn, omdat het model dan duidelijker het onderwerp is.

edit: rechts/links draai ik altijd om...

[ Voor 5% gewijzigd door Toff op 20-01-2010 01:15 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 09:57:
Ze staat nogal houterig in beeld en heeft een onduidelijke houding.

Probeer jij maar eens elegant van een ladder af te dalen.

[Nomad]

Jeroen, je model valt wel wat teveel weg in de achtergrond. Ze pakt niet genoeg de aandacht in je frame.

Ik had dit nog laatst geschoten en weet niet zo goed wat ik er van moet denken, wat vinden jullie? :

[ThunderNet]

Nomad schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:58:
Jeroen, je model valt wel wat teveel weg in de achtergrond. Ze pakt niet genoeg de aandacht in je frame.

Ik had dit nog laatst geschoten en weet niet zo goed wat ik er van moet denken, wat vinden jullie? :
[afbeelding]

Die locatie om me bekend voor..... Is het waar ik denk dat het is? Ik vind de toning op het model een beetje saai... Pose/blik is het gewoon net niet.. Had wat feller/enthiousaster gemogen van mij.

[Toff]

Mute schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:40:
[...]
Probeer jij maar eens elegant van een ladder af te dalen.

Met je rechterhand aan de linker stijl? Dat wordt vallen, zelfs wanneer je je voeten normaal op de sporten zou zetten...

[simon]

Waarom ga je dan ook op een ladder staan? In een fabriekshall..? Zal aan mij liggen, maar zulke vrouwen kom ik daar nooit echt tegen.

[jeroenzelle]

simon schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 00:43:
Waarom ga je dan ook op een ladder staan? In een fabriekshall..? Zal aan mij liggen, maar zulke vrouwen kom ik daar nooit echt tegen.

Ik maak gewoon andere portret foto's dan normaal worden gedaan. En dat is iets wat veel modellen bij mij aanvragen. Geen standaard portretfoto's op locatie, maar uitdagendere of andere compositie dan wat er normaal gedaan worden.

Tuurlijk kan de pose raar zijn, maar voor hun zijn de foto's gewoon goed en voor mij ook. Het hoeft niet picture-perfect te zijn. Je mag heus wel uit het boekje wijken van dat hoort bij die situatie te kloppen.

[ Voor 26% gewijzigd door jeroenzelle op 20-01-2010 07:46 ]

[Timo]

Ik denk dat simon meer bedoeld; wat is de toegevoegde waarde van die trap en het model. Wat wil je er mee zeggen.

Dat is zeker anders dan hoe jij het nu onder woorden brengt. En zo baanbrekend "anders" vind ik het ook niet. Dit doet iedere fotograaf die denkt "Oeh Urban, laat ik een model meenemen".

waarom schiet je trouwens direct in de verdediging? Jij laat hier toch iets zien waar je hopelijk iets van wilt leren. (c.q commentaar van andere)

[ Voor 45% gewijzigd door Timo op 20-01-2010 08:36 ]

[jeroenzelle]

Timo schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 08:30:
Ik denk dat simon meer bedoeld; wat is de toegevoegde waarde van die trap en het model. Wat wil je er mee zeggen.

Dat is zeker anders dan hoe jij het nu onder woorden brengt. En zo baanbrekend "anders" vind ik het ook niet. Dit doet iedere fotograaf die denkt "Oeh Urban, laat ik een model meenemen".

waarom schiet je trouwens direct in de verdediging? Jij laat hier toch iets zien waar je hopelijk iets van wilt leren. (c.q commentaar van andere)

Het gaat erom dat iedereen meteen schreeuwt van die poses kloppen niet en het model hoort daar niet.

Maar goed, ik snap het commentaar wel.

[Parle85]

Ik vind hem wel lekker, Nomad. De toning is wel apart, iets feller had ook wat mij betreft gemogen.
Ik ben benieuwd hoe hij was als je de ringflitser gewoon rond je lens had gedaan, in plaats van onder een hoek op het model.

[Nomad]

ThunderNet schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 00:15:
[...]

Die locatie om me bekend voor..... Is het waar ik denk dat het is? Ik vind de toning op het model een beetje saai... Pose/blik is het gewoon net niet.. Had wat feller/enthiousaster gemogen van mij.

Het is waar jij denkt dat het is ja.
Het is vrij bewust rustig gehouden, overkill is niet mijn stijl (qua kleur/contrast).
Ben het wel met je eens dat dit niet mijn sterkste werk is nee

Parle85 schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 09:30:
Ik vind hem wel lekker, Nomad. De toning is wel apart, iets feller had ook wat mij betreft gemogen.
Ik ben benieuwd hoe hij was als je de ringflitser gewoon rond je lens had gedaan, in plaats van onder een hoek op het model.

Dank je wel . Ik kan even kijken hoe die uitkomt als ik hem wat feller doe.
Het is geen ringflitser trouwens, maar een beauty disc, dus om mijn lens heen doen lukt niet

[thalyric]

Nomad schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:58:
Jeroen, je model valt wel wat teveel weg in de achtergrond. Ze pakt niet genoeg de aandacht in je frame.

Ik had dit nog laatst geschoten en weet niet zo goed wat ik er van moet denken, wat vinden jullie? :
[afbeelding]

Ik vind um wel dope ... ook de kleur ... vind wel lekker gematched

[thalyric]

ThomasW schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 15:42:
[...]

Een 10-22 is ook een zoomlens...

[afbeelding]Klikbaar naar iets groter

35mm
F2.0
1/25
iso 3200 + 1.35EV in PP (~iso 8000)

Volgens mij als je deze grayscale maakt is ti heel dope ... had je echt zoveel iso nodig?

[thalyric]

wielrenner schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 18:03:
Mijn eerste foto ooit op het forum.
Gemaakt tijdens de vakantie naar Florida. Dit was de bestuurder van onze airboat die even pauze nam.

[afbeelding]

@NeilForeal Stoere foto!

wow ... nice .. jammer dat je geen strobes bij je had .. gewoon 2 goed geplaatste strobes

[Nomad]

simon schreef op woensdag 20 januari 2010 @ 00:43:
Waarom ga je dan ook op een ladder staan? In een fabriekshall..? Zal aan mij liggen, maar zulke vrouwen kom ik daar nooit echt tegen.

Mja, Fashion is contrast geven met dingen, absurde situaties, tegenstrijdigheden e.d.
Om nu te zeggen: "waarom staat ze op een trap in een fabriekshal, zo kom ik ze nooit tegen", is echt een beetje kort door de bocht en waarvan ik denk: je weet zelf ook beter.

95% van de fashion bladen staan vol foto's waarbij de pose vrij onnatuurlijk is, of de setting vrij onlogisch icm een model. Dat hoort blijkbaar bij fashion. Op die foto's zeg je ook niet: Nou, ik kom nooit meisjes tegen die zo staan. Tja.

Over de foto van jeroen. Erg sterk vind ik hem niet, de pose vertelt me niets, voegt geen dynamiek of kracht toe. Het licht is niet mooi... En zoals ik al zei: je model verliest de aandacht van de omgeving. Ze springt er niet uit.

[Verwijderd]

@ Jeroen

Ik vind je plaat zeer sfeervol. Locatie is ook goed gekozen. Enig minpuntje is dat die paal op de achtergrond nou net tussen haar zij en arm valt. Dat is wel jammer.

@ Nomad
Portret is zeer netjes. Pose en kadering.
Wat mij minder aanspreekt is je bewerking en het half aanwezig zijn van je ringflitser.

Weer eens een plaatje van mij. Deze is onderdeel van een serie.

[simon]

Nomad schreef op donderdag 21 januari 2010 @ 22:45:
[...]


Mja, Fashion is contrast geven met dingen, absurde situaties, tegenstrijdigheden e.d.
Om nu te zeggen: "waarom staat ze op een trap in een fabriekshal, zo kom ik ze nooit tegen", is echt een beetje kort door de bocht en waarvan ik denk: je weet zelf ook beter.

95% van de fashion bladen staan vol foto's waarbij de pose vrij onnatuurlijk is, of de setting vrij onlogisch icm een model. Dat hoort blijkbaar bij fashion. Op die foto's zeg je ook niet: Nou, ik kom nooit meisjes tegen die zo staan. Tja.

Over de foto van jeroen. Erg sterk vind ik hem niet, de pose vertelt me niets, voegt geen dynamiek of kracht toe. Het licht is niet mooi... En zoals ik al zei: je model verliest de aandacht van de omgeving. Ze springt er niet uit.

ik ben geen fashion expert, maar heb nu genoeg vogues etc. doorgebladerd ivm vak modefotografie om weinig fabriekshallen te vinden. Tuurlijk is dat juxtapose gedoe standaard bij fashion, maar is dit fashion? Er zit ook een idee achter, vaak is de juxtapose inhoudelijk, en krijg je een redelijk consistent beeld.

[Nomad]

Maar ik gaf vooral tegengas omdat je de opmerking gaf: "Waarom ga je dan ook op een ladder staan? In een fabriekshall..? Zal aan mij liggen, maar zulke vrouwen kom ik daar nooit echt tegen."
Dat is een opmerking die opgaat voor 95% van de goede fashion foto's, waar bewust is gekozen voor rare settings en poses.
Maar, in jeroen zijn foto komt de pose en houding niet over als versterking voor de plaat, daar ben ik het met je eens.

[simon]

Veel goede poses zijn ballet hé, zo raar zijn ze niet..

[simon]

Nomad schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:58:
Jeroen, je model valt wel wat teveel weg in de achtergrond. Ze pakt niet genoeg de aandacht in je frame.

Ik had dit nog laatst geschoten en weet niet zo goed wat ik er van moet denken, wat vinden jullie? :
[afbeelding]

even hier nog naar kijken, wat mij opviel als we t over poses hebben, haar linker hand oogt erg gespannen, alsof ze moet poseren, ook jouw hoogte tov de haare. En de rechter arm lijkt raar afgesneden, omdat de rest van de foto wel gekaderd is a la de regeltjes. Ik kan zelf weinig met fashion, maar kijk maar goed naar hoe die 'moderne' fashion fotografen vrij exact de regeltjes overtreden, klinkt raar, maar ik denk dat je hier op 3 gedachten hinkt, zo'n niet echt fashionable, maar wel partyfg-geinige zonnebril, de pose, en de losse afsnijding. De toning zou ik zelf echt droppen, doet niet echt recht aan haar huid.

[Nomad]

ik ben me van geen regeltjes bewust moet ik zeggen .
Toning is mij ook nog niet naar het zin, maar daar is makkelijk genoeg nog eens naar te kijken.
as always, thanks for the comments allen

simon schreef op zondag 24 januari 2010 @ 20:10:
Veel goede poses zijn ballet hé, zo raar zijn ze niet..

dat ze bij ballet hen oorsprong hebben, maakt het voor mij niet minder vreemde poses.

[ Voor 39% gewijzigd door Nomad op 24-01-2010 20:39 ]

[jeroenzelle]

Nou weer een andere dan, dit keer in studio wat ik zelden doe.



En voor promotiewerk ook nog een wanne-be videoclip foto gemaakt:

[ Voor 33% gewijzigd door jeroenzelle op 25-01-2010 23:56 ]

[AjDuLion]

kan niet kiezen tussen kleur of zwart wit dus vandaar dat ik het hier maar ga vragen..

B&W :




Kleur :

[Vis]

angel00008 schreef op dinsdag 26 januari 2010 @ 00:09:
kan niet kiezen tussen kleur of zwart wit dus vandaar dat ik het hier maar ga vragen..

B&W :


[afbeelding]

Kleur :

[afbeelding]

Ik vind persoonlijk beide versies niet helemaal optimaal... De kleuren zijn wat flets, en de zwartwit versie is beetje teveel belicht (haar gezicht heb ik het dus over)

Kan ook aan mijn monitor liggen hoor btw

[ Voor 3% gewijzigd door Vis op 26-01-2010 00:14 ]

[apollo13]

@angel: B&W heeft mijn voorkeur. Maar probeer er eens een Highkey van te maken. Volgens mij leent deze foto zich daar wel voor.

[JvW]

Mee eens, maar als ik moet kiezen dan de zwart-wit variant. Overigens vind ik het ook niet zo'n fijne crop. Misschien kan de kin er compleet op. Ik begrijp wel waarom je niet heel de bovenzijde erop hebt gezet want op deze manier komen - met name in de zwart-witte foto - de verticale lijnen beter uit... Tenminste voor mijn ongeoefend oog.

Edit: misschien alleen de ogen wel in kleur?

[ Voor 6% gewijzigd door JvW op 26-01-2010 00:20 . Reden: ideetje ]

[abrakadaver]

Nomad, die toning vind ik inderdaad niet zo mooi... maakt 't een beetje viezig. Afsnijden van haar elleboog kijkt ook niet zo heel lekker, tenzij 't echt om 't jurkje gaat zou ik deze horizontaal hebben aangesneden.

F. Jacobse, waar gaat de serie over? Zo losstaand vind ik 'm zo niet goed namelijk. De man waar je als kijker contact mee hebt is onscherp en de andere juist scherp. Ik kan niet zo goed zien wat er nou op de voorgrond staat en 't doordrukken/tegenhouden of vingetten werkt niet zo mooi.

Jeroenz, prima foto's voor 't doel denk ik. Die eerste is misschien wat grijzig. Die sepia/crossprocessing look op de 2e vind ik zelf niet zo mooi, maar klanten vinden 't vaak helemaal geweldig dus ok.

angel000008, lekker fris met goede kleuren, jammer dat haar ene oog bedekt is door die lok. dat stoort een beetje. Daarnaast kijkt ze alsof ze iets vies ziet. Ik zo 'm in kleur houden en een vierkante uitsnede proberen; links de donkere rand eraf en rechts de achtergrond eraf, de bontkraag als kader dus.

[AjDuLion]

ik heb er nog eentje van haar waar ik de DOF wel heel erg mooi vond.. kan nu alleen niet bewerken maar zal de kleinere crop vanavond zeker even proberen..



heb er wel spijt van dat ik de meeste foto's met een 20D met 70-200 inplaats van met de 40d.. merk toch dat de 20d net niet helemaal lekker scherp is..

complete set staat : hier

[ Voor 10% gewijzigd door AjDuLion op 26-01-2010 12:02 ]

[Silvermoon]

@Jeroenz18: Leuke platen, de onderste vind ik erg tof! Omdat die een interessante crop/compositie heeft. De andere foto is wat mij betreft te leeg of teveel wit aan de rechterkant.
@Angel00008: Persoonlijk zou ik ook voor de zwart/wit versie gaan. Er zit voor mijn gevoel (kan ook mijn beeldscherm zijn) teveel contrast in de foto. Ziet er een beetje 'onecht' uit. No offense natuurlijk Het lijkt alsof je een soort gloed over de foto hebt gecreeerd waardoor het ook beetje 'raar' eruit komt te zien.
@Angel00008: Vind de close ups beter, deze nieuwe foto komt over als een 'standaard' kiekje. Ook hier no offense..

Ik heb er ook eentje, van een smerig jongetje in Ethiopie.

[AjDuLion]

Silvermoon schreef op dinsdag 26 januari 2010 @ 15:37:
@Jeroenz18: Leuke platen, de onderste vind ik erg tof! Omdat die een interessante crop/compositie heeft. De andere foto is wat mij betreft te leeg of teveel wit aan de rechterkant.
@Angel00008: Persoonlijk zou ik ook voor de zwart/wit versie gaan. Er zit voor mijn gevoel (kan ook mijn beeldscherm zijn) teveel contrast in de foto. Ziet er een beetje 'onecht' uit. No offense natuurlijk Het lijkt alsof je een soort gloed over de foto hebt gecreeerd waardoor het ook beetje 'raar' eruit komt te zien.
@Angel00008: Vind de close ups beter, deze nieuwe foto komt over als een 'standaard' kiekje. Ook hier no offense..

Ik heb er ook eentje, van een smerig jongetje in Ethiopie.

[afbeelding]

man als ik die foto van jou ga vergelijken met de mijne voel ik me opeens heel klein worden

geweldige plaat en heb echt het gevoel de viezigheid te proeven..

een dingetje toch.. in het midden de nek lijken er wel 2 lijntjes te lopen in de foto ?

[Wouter]

Vanmiddag geschoten;
m'n 1e serieuze poging tot portretfotografie.

[simon]

op de sharpening na vind ik 't een mooi portret, al was denk ik met 3 cm meer ruimte boven aan ie af.

[Verwijderd]

Ik ben hier normaal gesproken niet te vinden, vooral in partyfotografie, maar aangezien portretten daar ook belangrijk zijn wil ik hier meer gaan roeren en leren.

@wouter
ik vind hem wat te klinisch zo, met dezelfde blik en haar hoofd een tikje schever (vragender) krijgt de foto iets meer spanning. Misschien dat split-toning op de ogen (weet niet welke kleur ze origineel had) hier ook iets toe kunnen voegen.

Deze heb ik paar weken terug geschoten bij een borrel

[Wouter]

Hij is wel leuk, alleen jammer dat 't licht net niet op z'n ogen valt; nu vallen de belangrijke delen van z'n gezicht een beetje weg in de schauw. Verder leidt 't draadje een beetje af.

Hier nog twee van mij van vanmiddag, zelfde meisje:

[mjtdevries]

Probeer je een specifiek effect te bereiken met de portretfotos of is dit per ongeluk?

Persoonlijk kan ik me namelijk niet voorstellen dat het meisje blij is met de eerste en derde foto.
Door de plaatsing van het licht zie je elke onvolkomenheid van haar huid. Het wordt zelfs zodanig benadrukt dat ze er zelfs erg ongezond uitziet.
Dat wordt ook nog eens onderstreept door haar gezichtsuitdrukking.

De tweede foto is wel mooi. Ik kan me wel voorstellen dat je nog wat kan verbeteren aan de positie van haar rechterhand en de afsnede daar. Maar dat is iets dat je pas ziet als je langer naar de foto gaat kijken.

Bij je eerste portret heb je neem ik aan de ogen lichter gemaakt en extra sharpness gebruikt?
(een zeer veel gebruikte techniek om een portret meer te laten spreken) maar hier vind ik het erg kunstmatig overkomen, en daardoor storend.

[Wouter]

Het was voor een opdracht voor m'n opleiding;
bij foto 1 en 3 probeer ik de stijl van een andere fotograaf na te bootsen.

Het is inderdaad de bedoeling iets uit te drukken/een effect te bereiken; het zijn niet 'zo mooi mogelijke' glamourportretten ofzo.

Toen ik foto 2 maakte, had ik de foto's voor m'n opdracht al en deed ik er gewoon een paar voor haar.

[ Voor 3% gewijzigd door Wouter op 26-01-2010 23:15 ]

[simon]

mjtdevries, ken je Richard Avedon? Zulk werk doet me daar aan denken. Ik vind 't portret wel goed, flatteus vind ik beetje saai meestal, huid mag wel iets flatteuzer, maar dat lijkt me niet 't doel.

[Wouter]

Komt niet alleen door de belichting, maar ze had helaas toevallig net een soort van allergische reaktie.
Doe je dan verder ook weinig aan. Ben geen visagist

En de deadline is over 9 uur

[ Voor 10% gewijzigd door Wouter op 26-01-2010 23:23 ]

[Toff]

Wouter, die eerste foto springt er echt bovenuit. Enig minpuntje (nmm) is de - van zo dichtbij - nogal grote en rechthoekige reflectie in haar ogen. Juist die ogen, die zo de aandacht vragen dat de huid volkomen ondergeschikt wordt. Ik vind het een bijzonder portret iig en de andere twee laten zien dat het model er ook heel anders uit kan zien. Bijna niet te geloven, dat dit je eerste stappen zijn in portretfotografie. De stijl mag dan "geleend" zijn, je hebt weldegelijk een goed oog voor wat de moeite waard is om vast te leggen.

[Verwijderd]

Nomad schreef op zondag 24 januari 2010 @ 20:07:
Dat is een opmerking die opgaat voor 95% van de goede fashion foto's, waar bewust is gekozen voor rare settings en poses.

wellicht moet je nog eens in wat "echte" modebladen kijken, het is nonsens namelijk.

[Parle85]

Richard, jij bent nogal thuis in de modefotografie. Wat zijn volgens jou "echte modebladen" dan?
De rare setting ben ik ook niet eens met Nomad, maar rare poses zie je veelvuldig terugkeren.
Zoals een trend in recente modefoto's die ik bekijk is, bijvoorbeeld modellen die in de lucht zweven (een paar cm van de grond gesprongen zijn, als je begrijpt wat ik bedoel). Dat vind ik toch echt wel raar.

[Verwijderd]

"rare" poses zie je terugkeren bij "amateurs" - dat is niet om denigrerend te doen, maar dat is wat je ziet in internetforums. Iedereen koopt een camera en loopt te strobisten, "want dat hebben we ergens op een forum gelezen."

Misschien is "rare" niet het juiste woord, het is vooral "geposeerd" en niet overtuigend, daar zit hem de crux.

Het komt er vaak op neer - ik zet een meisje neer in een bepaalde setting en ik doe mijn techniekje wel, terwijl het totaal niet om het techniekje draait.

Mode draait om....je raad het al: mode. Een goede modeshoot (lees: een serie van minimaal 8 beelden waar een lijn in zit, qua kleding en beeld) kan je niet zonder team doen.

Daarbij komt het er op neer hoe jij iemand aanstuurt, neerzet en wat ze uitdrukt - daarvoor is 1 ingredient het belangrijkste: je model, de rest is ondergeschikt.

Als je een goed modeblad wilt bekijken; i-D, Dansk, Numero, Vogue Italia, Mirage. Voor inspiratie zijn meerdere sites te vinden, maar een goede is bijv. www.jedroot.com en je zal zien dat er niet geposeerd word op de manier die we vaak mogen aanschouwen op de forums.

[Verwijderd]

Ik heb zelf alvast een opmerking over mijn eigen foto. Het viel me pas op toen ik hem bekeek op de pc... Ik heb hem te recht neergezet. Het lichaam van de persoon had iets meer gedraaid moeten zijn naar mijn smaak. Ben benieuwd wat jullie er van vinden..

[Vis]

Leuke foto, sfeervol licht ook.. hoe heb je deze geschoten? flitsertje waar?

[ThomasW]

Ik gok rechts naast de fotograaf.

NoStra, ik vind het een erg mooie foto, lekker winter-in-de-stad-sfeertje.

Mijn neefje.

[Verwijderd]

ThomasW schreef op donderdag 28 januari 2010 @ 01:08:
Ik gok rechts naast de fotograaf.

NoStra, ik vind het een erg mooie foto, lekker winter-in-de-stad-sfeertje.

Mijn neefje.
[afbeelding]

Mooie scherpe foto. Alleen zou ik hem croppen zodat het jongetje in het midden staat en je iets minder jas ziet.
Verder een fijne plaat