Binnenkort hangt hij bij mij in de gang op een poster van 255 cm hoog x 70 cm breed....:
Briljant Jeroen, leuk om is te testen met mijn vrouw onder de douche
Ik laat hem bij ProFotoNet afdrukken, kost maar 70 euro!
/u/203240/crop68499ca5e485a_cropped.png?f=community)
Kijk nou eens een foto van Bob, mooi contrast strakke foto!:
Een low-key test geschoten met een collega
[afbeelding]
SB-28 door een plutje schuin boven de camera.
Doe hem even de groeten van Martijn.
Verwijderd
Gisteren weer een nieuwe shoot gehad van een vriendin, even aan de hand van jullie tips op enige lichtinval gelet.
Kritiek welkom !
(in een fietstunnel de flitskop naar boven gericht)
(in m'n studio met ventlator, studiospots en paraplu flitsers)
Kritiek welkom !
(in een fietstunnel de flitskop naar boven gericht)
(in m'n studio met ventlator, studiospots en paraplu flitsers)
AMD 7950X | 128GB DDR5 | GTX3080Ti | Canon R5 | RF 15-35mm F2.8 | 35mm F1.4L II | RF 50mm F1.2L | RF 70-200mm F2.8 IS | EF 400mm F2.8 IS II | Phrozen 8K Mini & 8K Mighty
Verwijderd
Bedankt voor de reactie, ik vond zelf ook al dat het redelijk overbelicht was die 2e foto.
Ik gebruik 2 paraplu's die je niet kunt instellen omdat er een goedkope flitser in staat gericht op een kleine hotshoe.
De achtergrond is eigenlijk gewoon een wit laken dat ik eigenlijk even wat beter had moeten photoshoppen.
De laatste foto heb ik even opnieuw in de lightroomn gegooid met wat meer contrast erin:
Ik gebruik 2 paraplu's die je niet kunt instellen omdat er een goedkope flitser in staat gericht op een kleine hotshoe.
De achtergrond is eigenlijk gewoon een wit laken dat ik eigenlijk even wat beter had moeten photoshoppen.
De laatste foto heb ik even opnieuw in de lightroomn gegooid met wat meer contrast erin:
:strip_icc():strip_exif()/u/232052/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/32487/apple.png?f=community)
Als ik hem even Q&D door Lightroom haal, dus jou jpegje dan haal ik er dit uit:
Naar mijn mening al een stuk beter. Nu is bewerking wel een persoonlijke zaak natuurlijk maargoed...
Ik heb gedaan:
Tikkie skin smoothening (niet zo mooi op een jpeg maargoed)
Tikke extra scherpte op ogen en mond gelegd! Mooiste delen van de foto vind ik!
Beetje met kleurbalans gespeeld. Nu nog steeds niet top, maar ach..
Probeer daar mee te oefenen is mijn tip!
P.S. Als je mijn bewerking echt spuuglelijk vind en je niet wilt dat hij hier blijft staan, PM me dan ff, dan haal ik het gelijk weg..
Renault Scenic E-Tech EV - PV-Output
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Aah, maar daar leren we van. 
ben inmiddels al aan het kijken wat een goed achtergronddoek is, het liefst heb ik een stevige achtergrondrol wit en een leuk kleur doek met patroon... falconeyes zal vast wel wat hebben. (lichtstatieven heb ik zat
)
foto 1 had ik eens in een andere sfeer gemaakt met een vignet:
en inderdaad, de andere fotos had qua belichting nog wel even anders gemogen in de praktijk.
ben inmiddels al aan het kijken wat een goed achtergronddoek is, het liefst heb ik een stevige achtergrondrol wit en een leuk kleur doek met patroon... falconeyes zal vast wel wat hebben. (lichtstatieven heb ik zat
)foto 1 had ik eens in een andere sfeer gemaakt met een vignet:
en inderdaad, de andere fotos had qua belichting nog wel even anders gemogen in de praktijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community)
Donderdag foto's gemaakt bij Rock On Roll: The stories met Willem Venema en Johannes de Boom. Wat meer reportage gericht dus dan wat ik hier meestal langs zie komen. Toch ben ik wel benieuwd naar jullie meningen over 2 van mijn foto's van die avond.
Johannes de Boom
Willem Venema
Grotere versies op mijn flickr
Johannes de Boom
Willem Venema
Grotere versies op mijn flickr
http://www.klaasje.com
/u/26191/AC-60px.png?f=community)
1: Ik had graag gezien dat klein stukje arm er nog bij stond, en dat het witte licht op ze hoofd, wat minder fel was. Zwart van broek is ook redelijk doodlopend. Voor de rest een lekkere foto
hoewel ik hem een beetje afstandelijk vind.2: Scheef, afstandelijk, vreemd wit licht aan rechterkant. Een no-go voor mij.
Jammer dat er niet meer reacties waren! In ieder geval bedankt voor de jouwe (ookal was het dan een beetje een afbrander:
[...]
1: Ik had graag gezien dat klein stukje arm er nog bij stond, en dat het witte licht op ze hoofd, wat minder fel was. Zwart van broek is ook redelijk doodlopend. Voor de rest een lekkere foto
2: Scheef, afstandelijk, vreemd wit licht aan rechterkant. Een no-go voor mij.
) Misschien nog even mijn reacties op je commentaar.
1: dat licht op zijn hoofd vind ik bij nader inzien ook wel een beetje jammer. De zwarte broek benadrukt wat mij betreft wel de enorme buik
2: Tja, ik hield mijn cam natuurlijk niet per ongeluk zo scheef (ik heb ook meer traditionele portretjes hoor, dit was meer een testcase, eigenlijk vind ik dit zelf de leukste van de serie)
algemeen: Wat bedoel je met afstandelijk? Kun je dat misschien wat toelichten? Je geeft het als commentaar bij beide (toaal verschillende) foto's. Intussen zat ik er bij alle 2 de foto's boven op, en is nr. 1 speciaal voor mij geposeerd (hij trok er zelfs zijn t-shirt voor uit
) Is het de groothoek die je niet lekker zit? Had je liever dat ze me overduidelijk aankeken? vertel! met alleen zo'n term kan ik namelijk niet zo veel...
http://www.klaasje.com
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
Er staan mooie fotos tussen, ik heb nog veel te leren .
2 weken terug op een zondag gemaakt, het waaide nogal hard dus het was nogal een goede met de haren.
Vindt het een aardige foto, jammer dat de benen er niet helemaal opstaan. Maar wat vinden jullie er verder van?
.2 weken terug op een zondag gemaakt, het waaide nogal hard dus het was nogal een goede met de haren.
Vindt het een aardige foto, jammer dat de benen er niet helemaal opstaan. Maar wat vinden jullie er verder van?
[ Voor 36% gewijzigd door RobbyTown op 20-10-2009 10:48 ]
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe
:strip_exif()/u/185685/walking_boxes_s.gif?f=community)
Vind de omgeving niet heel erg romantisch.. Had hier dan ook gebruik gemaakt van sterke bokeh in de achtergrond. Volgende keer een weide zoeken met wat mooier gras ofzo? Zodat je echt een natuur/bloemetjes gevoel krijgt.
Daarnaast stoort het dat ze in pose liggen, in plaats van lekker hun gang gaan. Laat de modellen met elkaar spelen, niet met jou!
Daarnaast stoort het dat ze in pose liggen, in plaats van lekker hun gang gaan. Laat de modellen met elkaar spelen, niet met jou!
[ Voor 18% gewijzigd door link0007 op 20-10-2009 11:55 ]
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
Excuses:
[...]
Jammer dat er niet meer reacties waren! In ieder geval bedankt voor de jouwe (ookal was het dan een beetje een afbrander
Misschien nog even mijn reacties op je commentaar.
1: dat licht op zijn hoofd vind ik bij nader inzien ook wel een beetje jammer. De zwarte broek benadrukt wat mij betreft wel de enorme buik
2: Tja, ik hield mijn cam natuurlijk niet per ongeluk zo scheef (ik heb ook meer traditionele portretjes hoor, dit was meer een testcase, eigenlijk vind ik dit zelf de leukste van de serie)
algemeen: Wat bedoel je met afstandelijk? Kun je dat misschien wat toelichten? Je geeft het als commentaar bij beide (toaal verschillende) foto's. Intussen zat ik er bij alle 2 de foto's boven op, en is nr. 1 speciaal voor mij geposeerd (hij trok er zelfs zijn t-shirt voor uit
1: Al hadt tie geen broek aan, kon je daar niet omheen (letterlijk en figuurlijk
)2: Ik had hem graag meer zo gezien: http://www.flickr.com/photos/klaasje/4017060570/ maar dan redelijk wide-angle, zodat de orgel/piano (links achter) ook zichtbaar zou zijn geweest. Je hebt dan echt een scheiding tussen onderwerp en achtergrond. En je achtergrond verteld dan veel meer.
Ik krijg juist meer het gevoel dat het redelijk 'tele' geschoten is, beetje afstandelijk, weinig achtergrond/context.
Hoop dat dit het duidelijker maakt
@vandeMeulenhof: kijkt wel lekker weg, er zit wel een lekkere lijn in de foto. Zoals eerder ook iemand zei vindt ik de huizen op de achtergrond een beetje afdoen aan het plaatje. Misschien had je een andere hoek kunnen kiezen waar dat wat minder was. Ook zijn de ogen van de jongen op de foto erg donker. Dat vindt ik wel een beetje jammer
@Link00007: Fijne scherptediepte! Ik denk dat het plaatje wat fijner uit zou komen als hij wat lichter was, nu is het allemaal een beetje grauw.
@ de rest: Thanx voor de feedback mensen! Morgen mag ik nog een keer Rock ON Roll schieten (zelfde setting, andere mensen) en ik zal eens kijken wat ik er allemaal mee kan. Ik vind zulke portretjes schieten altijd wel een beetje spannend, dus ik hoop dat ik aan alle belangrijke dingen denk
anyway, om het dan toch een plaatjestopic te houden, 1 van mijn shoot met Anniek afgelopen zondag.
@Link00007: Fijne scherptediepte! Ik denk dat het plaatje wat fijner uit zou komen als hij wat lichter was, nu is het allemaal een beetje grauw.
@ de rest: Thanx voor de feedback mensen! Morgen mag ik nog een keer Rock ON Roll schieten (zelfde setting, andere mensen) en ik zal eens kijken wat ik er allemaal mee kan. Ik vind zulke portretjes schieten altijd wel een beetje spannend, dus ik hoop dat ik aan alle belangrijke dingen denk
anyway, om het dan toch een plaatjestopic te houden, 1 van mijn shoot met Anniek afgelopen zondag.
[ Voor 34% gewijzigd door fotoklaasje op 21-10-2009 11:32 ]
http://www.klaasje.com
@link: thnx voor comment, de tijd zal leren .
@fotoklaasje: ook thnx voor comment, nice DOF,achtergrond is ook mooi herfstachtig. Goed belicht. Als beginner zie ik geen minpunten.
.@fotoklaasje: ook thnx voor comment, nice DOF,achtergrond is ook mooi herfstachtig. Goed belicht. Als beginner zie ik geen minpunten
.
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe
En dan ook maar 2 van afgelopen donderdag
verbetering?
Hans Vandenburg
van deze weet ik het niet zo goed, alles staat er leuk op, maar ik vind het plaatje een beetje rommelig.
Andre Manuel
verbetering?
Hans Vandenburg
van deze weet ik het niet zo goed, alles staat er leuk op, maar ik vind het plaatje een beetje rommelig.
Andre Manuel
http://www.klaasje.com
:strip_icc():strip_exif()/u/169336/crop5ef792e0af252_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Een paar shots made by SparkOne of me.
Strobist info:
1 X 430 EX 1/4 power with DX trigger on the left side
1 X 105 cm silver reflection on the right side
:strip_exif()/u/137937/logoGTI.gif?f=community)
@RealMookie: foto #4 vindt ik mooi belicht. Bij #3 jammer dat je het achtergrond doek als een soort vlek lijkt te zien. Van mij een eerste in dit topic:
Gemaakt met een strobisten setje: 2x een Metz 40MZ3i met paraplu en een ventilator Instellingen weet ik niet meer.
Gemaakt met een strobisten setje: 2x een Metz 40MZ3i met paraplu en een ventilator
Instellingen weet ik niet meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Tommyz....opzich wel een sfeertje in je foto, maar ik zie een zwevende oorbel. Ik zou graag een oor willen zien. Voor de rest vind ik dat donkere wel cool
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Opdracht van een verjaardagsfeestje van 6 meiden van 13 jaar.
In de hooischuur van de ouders van de jarige, met allerlei accessoires van hun cowboy ranch.
Belichting:
2 flitsers in shoot-through paraplu's links en rechts (ja ik weet
... tangverlichting is not-done, maar hier voldoet het prima )
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Niet dat ik een expert ben, maar dat is wat er in mij opkomt als ik die plaat zie. Volgens mij heb ik al een boel platen van jou langs zien komen hier waar dat een stuk beter in orde was, dus maak je niet druk, je kan het wel
Maar schaduw is wel vrij belangrijk denk ik, het kan je plaat maken of breken. We hebben allerlei manieren om diepte te zien. Stereovisie is er daar een van, dat gaat in een foto niet lukken, maar gelukkig zijn er nog allerlei andere manieren om een idee van diepte te creëren. Schaduw speelt daar een belangrijke rol in, een haast totaal gebrek aan schaduw zorgt voor een gebrek aan diepte. Van de andere kant kunnen te harde schaduwen of schaduwen op de verkeerde plek een plaat ook verpesten.
Maar schaduw is wel vrij belangrijk denk ik, het kan je plaat maken of breken. We hebben allerlei manieren om diepte te zien. Stereovisie is er daar een van, dat gaat in een foto niet lukken, maar gelukkig zijn er nog allerlei andere manieren om een idee van diepte te creëren. Schaduw speelt daar een belangrijke rol in, een haast totaal gebrek aan schaduw zorgt voor een gebrek aan diepte. Van de andere kant kunnen te harde schaduwen of schaduwen op de verkeerde plek een plaat ook verpesten.
offtopic:
Nogmaals, dit is vooral een zwik boerenverstand, ik heb geen noemenswaardige skills als het aankomt op dit soort fotografie en verlichtingstechnieken.
Nogmaals, dit is vooral een zwik boerenverstand, ik heb geen noemenswaardige skills als het aankomt op dit soort fotografie en verlichtingstechnieken.
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Normaal probeer ik ook wel meer uit, maar ja dit is ff snel klik klik (ongeduldige dames he:
Niet dat ik een expert ben, maar dat is wat er in mij opkomt als ik die plaat zie. Volgens mij heb ik al een boel platen van jou langs zien komen hier waar dat een stuk beter in orde was, dus maak je niet druk, je kan het wel
Maar schaduw is wel vrij belangrijk denk ik, het kan je plaat maken of breken. We hebben allerlei manieren om diepte te zien. Stereovisie is er daar een van, dat gaat in een foto niet lukken, maar gelukkig zijn er nog allerlei andere manieren om een idee van diepte te creëren. Schaduw speelt daar een belangrijke rol in, een haast totaal gebrek aan schaduw zorgt voor een gebrek aan diepte. Van de andere kant kunnen te harde schaduwen of schaduwen op de verkeerde plek een plaat ook verpesten.
offtopic:
Nogmaals, dit is vooral een zwik boerenverstand, ik heb geen noemenswaardige skills als het aankomt op dit soort fotografie en verlichtingstechnieken.
). Maar ik ga zeker deze soort shoot overnieuw doen met een ervaren model en dan alle tips meenemen!Thanks, hoor ik meer inderdaad!
:strip_icc():strip_exif()/u/281408/steamprofiel-6x6.jpg?f=community)
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Bij deze plaat zou ik gewoon lekker een zwart/wit conversie er overheen flikkeren zoals ze dat vroeger ook hadden. Dat geeft de vlakte van de foto ineens een klassiek gevoel, alsof hij ooit in de wild west periode gemaakt is.
Zou ik btw wel mijn vignet wat minder kunstmatig maken, hij is nu gewoon vies rond
Zou ik btw wel mijn vignet wat minder kunstmatig maken, hij is nu gewoon vies rond
fotoklaasje: 2 opmerkingen: bij de 1e leidt die lamp een beetje af omdat die zo fel is, de 2e is inderdaad nogal druk.
realmookie: de 1e en de 3e (wel jammer van 't doek) vind ik mooi, de 2e is een beetje vlak qua zwartwitomzetting en bij de 3e vind ik de overbelichting van de flitser niet zo mooi.
tommyz: ik vind 'm wat te donker zo, met name de schaduw in haar oogkassen.
jeroenz18, leuke foto, haar pose/gezichtsuitdrukking vind ik niet geweldig maar de kleding en 't zaden enz zijn erg cool.
Eentje van een bruidsshoot vanochtend:
realmookie: de 1e en de 3e (wel jammer van 't doek) vind ik mooi, de 2e is een beetje vlak qua zwartwitomzetting en bij de 3e vind ik de overbelichting van de flitser niet zo mooi.
tommyz: ik vind 'm wat te donker zo, met name de schaduw in haar oogkassen.
jeroenz18, leuke foto, haar pose/gezichtsuitdrukking vind ik niet geweldig maar de kleding en 't zaden enz zijn erg cool.
Eentje van een bruidsshoot vanochtend:
[ Voor 5% gewijzigd door abrakadaver op 31-10-2009 14:06 . Reden: klikbaar gemaakt. ]
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_icc():strip_exif()/u/24390/don.jpg?f=community)
Camera: Canon EOS 7D + Canon EF 24-70mm F/2.8 L, Canon 100mm Macro L, Canon EF 70-200mm L F/4 iS, Canon 50mm F1.8, Canon EF-S 10-22mm, Canon 580ex II, Canon 430ex II, strobist meuk
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
klasse
Dit idee ga ik in mijn achterhoofd houden voor mijn eerstvolgende bruiloftshoot. (eind Mei heb ik er 1)
:strip_icc():strip_exif()/u/111342/crop59c23ae9896fe_cropped.jpeg?f=community)
Tja, dan wordt het wel lastig om die herfst-kleuren erin te krijgen. ;-):
[...]
klasse
Dit idee ga ik in mijn achterhoofd houden voor mijn eerstvolgende bruiloftshoot. (eind Mei heb ik er 1)
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
dat wel ja, maar het idee op zich is ook al leuk.
In Mei heb je weer de lente kleurtjes, hoewel je dan wel net een maand te laat bent voor de bloesem bomen.
Dit jaar en vorig jaar heb ik een shoot in midden April gedaan.
Dan heb ik mooi de bloesem bomen kunnen gebruiken.
Dit jaar had ik zelfs een prachtig tulpenveld gevonden dat vol in bloei stond, toestemming van de boer gekregen ook. Tot het die dag zelf de hele ochtend regende
.toen maar een shoot in het lokale tuincentrum gedaan
hmm ja heb al wat comments gezien .. maar inderdaad .. hij is wat vlakjes .. toch wel leuke setting hoor .. hoop dat je deze een x opnieuw gaat doen. Volgens mij komt beetje omdat je links en rechts (zelfde sterkte?) belicht.
@Realmookie
die 3e is nice ... toch wel leuk om te zien zeg maar in de reeks hoe verschillend je eruit ziet .. die 3e sta je stoer op (me like)
@abrakadaver
Leuke shot! De DOF is zekerz nice!
Ook weer even bezig geweest.
#1 Hoodie
#2 Boedha pose
#3 Trappenhuis
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
/u/76904/crop5735f86b5a875.png?f=community)
zal um ff opzoeken .. kan nu niet bij de exif .. maar kan je wel vertellen
* 580EXII achter me, bounced naar achteren op 1/16 of 1/8 power.
* ISO ... hmm ik dacht 200 of 400 ..
Heb niet zoveel nabewerkt, maar wel de saturatie van yellow omlaag gehaald. Eigenlijk is het lampje wat daar hangt geel ;-)
Grappige van die trappenhuis shoot... had eigenlijk niet verwacht iets leuks eruit te krijgen toen ik op lokatie daar was en op mijn body keek. Pas in LR had ik wel een goed gevoel erover ... toch leuk hoe zoiets kan lopen.
yup. ja ze is een snoepje:
Wat een popje ook!
[ Voor 9% gewijzigd door thalyric op 31-10-2009 12:27 ]
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
/u/175431/crop59d780493eb58_cropped.png?f=community)
@thalyric Erg mooi! Vind de rest van die serie op je flickr ook leuk!
Wat ik me afvroeg met mijn beginnerservaring. Die 580EX II staat achter je, maar gebruik je dan een transmitter ofzo of hoe werkt zoiets?
Wil misschien ook een flitser aanschaffen, maar de keren dat ik met flitsers heb gewerkt kreeg 10 duizend missers
Wat ik me afvroeg met mijn beginnerservaring. Die 580EX II staat achter je, maar gebruik je dan een transmitter ofzo of hoe werkt zoiets?
Wil misschien ook een flitser aanschaffen, maar de keren dat ik met flitsers heb gewerkt kreeg 10 duizend missers
/u/98712/crop58e759b63bf1c_cropped.png?f=community)
@slatanic:
Ik mis een beetje contrast in de plaat , en boven het hoofd lijkt de lucht overbelicht(wat natuurlijk minder afsteekt op het witte haar)
@thalyric:
de 1e is super natuurlijk.
Vet gedaan met die lichtbron achter haar hoofd.
@Remy:
Vind het portret ook een beetje raar overkomen.
Macho , maar wel zijn zonnebril scheef op.
Kijkt iig niet echt lekker weg
Gisteren op de Zoom Experience geweest.
Was veel te druk imho.
Ik mis een beetje contrast in de plaat , en boven het hoofd lijkt de lucht overbelicht(wat natuurlijk minder afsteekt op het witte haar)
@thalyric:
de 1e is super natuurlijk.
Vet gedaan met die lichtbron achter haar hoofd.
@Remy:
Vind het portret ook een beetje raar overkomen.
Macho , maar wel zijn zonnebril scheef op.
Kijkt iig niet echt lekker weg
Gisteren op de Zoom Experience geweest.
Was veel te druk imho.
[ Voor 26% gewijzigd door degroot op 01-11-2009 14:54 ]
www.degroot-it.nl
ah .. heb de exif
F4 , 1/8 , ISO200
thnx ... ja klopt .. die 580EXII stond achter me .. heb zo'n ebay trigger om die 580EXII aan te sturen. Dat met flitsen moet je gewoon blijven oefenen en gewoon erover lezen op http://strobist.blogspot.com.:
@thalyric Erg mooi! Vind de rest van die serie op je flickr ook leuk!
Wat ik me afvroeg met mijn beginnerservaring. Die 580EX II staat achter je, maar gebruik je dan een transmitter ofzo of hoe werkt zoiets?
Wil misschien ook een flitser aanschaffen, maar de keren dat ik met flitsers heb gewerkt kreeg 10 duizend missers
jah klopt .. heb een edit waar de huid iets minder bewerkt is .. maar moet nog online gooien. Qua belichting, 430EX achter haar, 580EXII met lastolite ezybox schuinboven
[ Voor 69% gewijzigd door thalyric op 02-11-2009 23:10 ]
:strip_exif()/u/170477/7QSDWUH.gif?f=community)
@degroot: ik vind die eerste echt wel gaaf, coole blik, nette z/w, ruis boeit echt niet voor mij hier. Die andere twee vind ik iets te modeshow achtig, niet echt mijn ding dus niet heel veel zinnig commentaar over.
@ Remy: Nette foto kwa compo en belichting, alleen mijn eerste gedachte: Wat een player!!!! Horizon kan ik me niet echt aan storen, alleen zijn hoofd
Een iets ouder shot van mij:
@ Remy: Nette foto kwa compo en belichting, alleen mijn eerste gedachte: Wat een player!!!! Horizon kan ik me niet echt aan storen, alleen zijn hoofd
Een iets ouder shot van mij:
Gruwelijk gejatte Icoon!
De bewerking zal niet naar iedereens smaak zijn ... maar het stelletje op de foto wilde een speciale bewerking.
Let niet op de poses, hij staat altijd zo "droog" op de foto
Let niet op de poses, hij staat altijd zo "droog" op de foto
| Olympus OM-D EM10 mk2 | m.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6EZ | m.Zuiko 40-150mm f/4-5.6 R | m.Zuiko 60mm f/2.8 | 2x Godox v860 | Godox X1 |
:strip_icc():strip_exif()/u/273368/crop5bc821ed4caeb_cropped.jpeg?f=community)
@Jeroenz18: Ik vind de bewerking wel leuk, maar ik had als ik jou was alleen het pad gekleurd gelaten, nu is het net alsof je alle kleuren eruit hebt gehaald behalve bruin (oh wacht, dat heb je ook waarschijnlijk gedaan ), haal even de kleur op de achtergrond ook weg, ik denk dat hij dan wat sterker is want ik zat stiekem gelijk naar daar wel bruin en daar geen bruin te kijken op je achtergrond terwijl het om de mensen zou moeten gaan...
Verder wilde ik, als we toch wat bewerkte foto's posten hier, ook gelijk maar een shot posten. Eigenlijk is het een snapshot, maar dat maakt hem niet minder:
), haal even de kleur op de achtergrond ook weg, ik denk dat hij dan wat sterker is want ik zat stiekem gelijk naar daar wel bruin en daar geen bruin te kijken op je achtergrond terwijl het om de mensen zou moeten gaan...Verder wilde ik, als we toch wat bewerkte foto's posten hier, ook gelijk maar een shot posten. Eigenlijk is het een snapshot, maar dat maakt hem niet minder:
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
@kirdybirdy: Dit is puur nabewerking en zorgen dat je een beetje fatsoenlijk belicht, het origineel is echt he-le-maal niks bijzonders. Ik heb de flits gebounced via het plafond, gewoon recht omhoog... Als je echt het origineel wil zien, stuur even een DM dan pleur ik hem ergens online voor je De look van deze foto is losjes gebasseerd op het werk van Dave Hill, www.davehillphoto.com, waar ik wel gecharmeerd van ben. Op google vind je ongetwijfeld tutorials hoe je dit benadert, maar uiteindelijk is het gewoon zelf spelen in Photoshop.
@Vis: Zullen we het magisch surrealisme noemen dan Thanks voor het compliment, ik houd erg van overdrijven!
De look van deze foto is losjes gebasseerd op het werk van Dave Hill, www.davehillphoto.com, waar ik wel gecharmeerd van ben. Op google vind je ongetwijfeld tutorials hoe je dit benadert, maar uiteindelijk is het gewoon zelf spelen in Photoshop.@Vis: Zullen we het magisch surrealisme noemen dan
Thanks voor het compliment, ik houd erg van overdrijven!
Wel érg krap... En zo geweldig leuk vind ik 'm niet, wat vind jij hier leuk aan? (Misschien dat het moment leuk was, maar ik was er niet bij )
)
The devil is in the details.
ik heb een beetje het idee dat ze een héél klein beetje loenst met haar rechter oog ? 
kan echt aan mij liggen hoor..
kan echt aan mij liggen hoor..
[ Voor 1% gewijzigd door Zuurstok op 05-11-2009 23:41 . Reden: verkeerde smylie :X ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Ik vind het juist een leuke nabewerking:
De bewerking zal niet naar iedereens smaak zijn ... maar het stelletje op de foto wilde een speciale bewerking.
[afbeelding]
Let niet op de poses, hij staat altijd zo "droog" op de foto
@Rzor, Ik sluit me denk ik bij de rest aan, technisch goed uitgevoerd maar misschien ietwat laag contrast. Ik denk dat het meisje misschien iets minder blij is met de schaduwen aan de linkerkant van haar gezicht die haar onderkin wat benadrukken.
@Jeroenz18: Niet mijn ding, verder wel aardig uitgevoerd, ik vind alleen de boomstammen rechts die zo grijs/bruin zijn een beetje vreemd, of helemaal kleur, of helemaal zw zou ik doen.
@Kleineaap: Leuke bewerking! Ik vind het snapshopt gehalte ook nog wel mee vallen, misschien staan je onderwerpen ietwat centraal op de foto maar ik vind dat in dit geval niet echt storend.
en dan ook maar een van mij
@Jeroenz18: Niet mijn ding, verder wel aardig uitgevoerd, ik vind alleen de boomstammen rechts die zo grijs/bruin zijn een beetje vreemd, of helemaal kleur, of helemaal zw zou ik doen.
@Kleineaap: Leuke bewerking! Ik vind het snapshopt gehalte ook nog wel mee vallen, misschien staan je onderwerpen ietwat centraal op de foto maar ik vind dat in dit geval niet echt storend.
en dan ook maar een van mij
http://www.klaasje.com
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verwijderd
@Fotoklaasje: Ik vind de compositie goed, alleen spijtig dat het jasje van je model overloopt in de achtergrond, voor de rest de rook prima vast weten te leggen.
Hierbij een foto van mij:
Met dit weer valt er buiten niet veel meer te doen. Toch eens een poging gewaagd om een sexy nerdshoot te doen. Past vast wel bij onze GoT'ers.
De rest van de shoot vind je op:
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157622747025804/
Hierbij een foto van mij:
Met dit weer valt er buiten niet veel meer te doen. Toch eens een poging gewaagd om een sexy nerdshoot te doen. Past vast wel bij onze GoT'ers.
De rest van de shoot vind je op:
http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157622747025804/
@kevinneke,
Ik heb even je foto's bekeken, maar ik vond ze wat afstandelijk overkomen. Wat mij betreft mag het model wat dichter naar je toe gehaald worden en staat ze wel heel vaak erg in het midden. Bij bovenstaande foto zou ik ook wat meer ruimte rechts dan links willen aangezien ze die kant opgedraaid zit.
Verder heb ik echt nul verstand van portretfotografie maar dit zijn mijn 2 cents
Ik heb even je foto's bekeken, maar ik vond ze wat afstandelijk overkomen. Wat mij betreft mag het model wat dichter naar je toe gehaald worden en staat ze wel heel vaak erg in het midden. Bij bovenstaande foto zou ik ook wat meer ruimte rechts dan links willen aangezien ze die kant opgedraaid zit.
Verder heb ik echt nul verstand van portretfotografie maar dit zijn mijn 2 cents
[ Voor 12% gewijzigd door Isniedood op 06-11-2009 17:59 ]
Vandaag even last-minute een herfstshoot gedaan.
Zelf als opmerking dat de benen van het model niet rechtliggen.
Voor de liefhebbers een backstage shot, klik hier voor de foto!
Zelf als opmerking dat de benen van het model niet rechtliggen.
Voor de liefhebbers een backstage shot, klik hier voor de foto!
/u/8557/ava.png?f=community)
@ fotoklaasje: ik sluit me volledig aan bij het commentaar van Deathchant. De combinatie lacherig/sjieke indruk over willen laten komen is niet echt handig. De compositie is wel goed gekozen overigens.
@ Kevinneke: Leuk portretje voor aan de muur. Bij deze kleine versie komen haar ogen niet helemaal goed tot zijn recht. Verder kan ik haar blik niet helemaal plaatsen, wil ze nou proberen te lachen of heb je getracht haar een serieuze blik aan te laten nemen?
@ jeroenz : herfsttopic? Relaxte pose, jammer dat hij wat vlak is uitgelicht. Verder had je wel wat minimalistischer mogen zijn met de blaadjes, haar lichaamslijnen worden erdoor gebroken.
@ psychodweep: Leuke belichting, de lichtjes op de achtergrond vergen alleen de nodige aandacht. Wat doe je trouwens met een zonnebril op in de regen?
Mijn laatste creatie:
@ Kevinneke: Leuk portretje voor aan de muur. Bij deze kleine versie komen haar ogen niet helemaal goed tot zijn recht. Verder kan ik haar blik niet helemaal plaatsen, wil ze nou proberen te lachen of heb je getracht haar een serieuze blik aan te laten nemen?
@ jeroenz : herfsttopic
? Relaxte pose, jammer dat hij wat vlak is uitgelicht. Verder had je wel wat minimalistischer mogen zijn met de blaadjes, haar lichaamslijnen worden erdoor gebroken. @ psychodweep: Leuke belichting, de lichtjes op de achtergrond vergen alleen de nodige aandacht. Wat doe je trouwens met een zonnebril op in de regen?
Mijn laatste creatie:
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl
@fotoklaasje: de crop/compositie vind ik wel fijn, misschien hooguit iets te 'strak'. Verder zou dit zich heel erg trekken voor een sixties-style foto, met knalrode lippenstift en felle kleuren enzo, terwijl je juist het tegenovergestelde hebt gedaan met de lichte desaturatie. Maar da's wellicht een kwestie van smaak.
@Kevinneke: in je shoot zijn af en toe lichtreflecties te zien in de bril, dat haalt de illusie van natuurlijk licht een beetje weg. Lijkt me wel ontzettend moeilijk om dat te voorkomen. Verder vind ik de foto's een tikje flets/donker/contrastloos; zeker bijvoorbeeld deze is best donker. De hele serie kan nog wel wat gepiel aan schuifjes in Lightroom gebruiken. Verder best een leuke shoot. Tenslotte nog als opmerking op de foto die je hier hebt gepost: het zou mooier zijn geweest als de achtergrond onscherper was geweest, dat haalt haar echt los van de achtergrond. Het kan natuurlijk zijn dat je met limitaties van je apparatuur zat.
@Jeroenz18: wow, gedurfd, en ik vind het resultaat erg mooi. Die warme toning past goed bij de herfstkleuren en ik vind het een mooie pose. Mijn enige commentaar zou zijn dat ze nogal beeldvullend in beeld is; had misschien wat meer ruimte omheen gemogen.
@psychodweep: hele vette achtergrond en mooie belichting, maar de persoon/kleding/uitstraling doet me niet zo veel. Als profielfoto oid is het voor die persoon prachtig te gebruiken
@Parle85: heel mooi, eigenlijk helemaal niets op aan te merken
@Kevinneke: in je shoot zijn af en toe lichtreflecties te zien in de bril, dat haalt de illusie van natuurlijk licht een beetje weg. Lijkt me wel ontzettend moeilijk om dat te voorkomen. Verder vind ik de foto's een tikje flets/donker/contrastloos; zeker bijvoorbeeld deze is best donker. De hele serie kan nog wel wat gepiel aan schuifjes in Lightroom gebruiken
. Verder best een leuke shoot. Tenslotte nog als opmerking op de foto die je hier hebt gepost: het zou mooier zijn geweest als de achtergrond onscherper was geweest, dat haalt haar echt los van de achtergrond. Het kan natuurlijk zijn dat je met limitaties van je apparatuur zat.@Jeroenz18: wow, gedurfd, en ik vind het resultaat erg mooi. Die warme toning past goed bij de herfstkleuren en ik vind het een mooie pose. Mijn enige commentaar zou zijn dat ze nogal beeldvullend in beeld is; had misschien wat meer ruimte omheen gemogen.
@psychodweep: hele vette achtergrond en mooie belichting, maar de persoon/kleding/uitstraling doet me niet zo veel. Als profielfoto oid is het voor die persoon prachtig te gebruiken
@Parle85: heel mooi, eigenlijk helemaal niets op aan te merken
Verwijderd
Hoi hoi
Ik ga geen commentaar geven op de vorige, daar ben ik nog niet aan toe
Na een hoop puinruimen op de zolder van me ouders, krijg ik ook langzaam een studiotje !
Dit zijn de eerste resultaten, beetje standaard maar wat wil je voor de eerste keer.
1/
2/
3/
Even kritisch naar mezelf gekeken,
Bij nummer 1, volgende keer proberen het gezicht een beetje te verlichten, (moet ik daar z'n snoot voor hebben ?)
Bij nummer 2 stukje van de bovenkant afhalen ?
Bij nummer 3 had ze er inderdaad helemaal op moeten zitten
Bij alle foto's staat de witbalans nog niet helemaal lekker volgens mij.
Ik kan het nog niet goed beoordelen, omdat ik vorige week de eizo 2231 gekocht heb.
Maar nog geen spyder of iets dergelijks, volgende investering volgende maand ;)!
Maar voor de witbalans moet je toch eigenlijk ook met een grijskaart schieten, heeft iemand hier een uitlegje voor ergens ?!
iig alvast bedank voor degene die gaat reageren
Gr Martijn
Ik ga geen commentaar geven op de vorige, daar ben ik nog niet aan toe
Na een hoop puinruimen op de zolder van me ouders, krijg ik ook langzaam een studiotje !
Dit zijn de eerste resultaten, beetje standaard maar wat wil je voor de eerste keer.
1/
2/
3/
Even kritisch naar mezelf gekeken,
Bij nummer 1, volgende keer proberen het gezicht een beetje te verlichten, (moet ik daar z'n snoot voor hebben ?)
Bij nummer 2 stukje van de bovenkant afhalen ?
Bij nummer 3 had ze er inderdaad helemaal op moeten zitten
Bij alle foto's staat de witbalans nog niet helemaal lekker volgens mij.
Ik kan het nog niet goed beoordelen, omdat ik vorige week de eizo 2231 gekocht heb.
Maar nog geen spyder of iets dergelijks, volgende investering volgende maand ;)!
Maar voor de witbalans moet je toch eigenlijk ook met een grijskaart schieten, heeft iemand hier een uitlegje voor ergens ?!
iig alvast bedank voor degene die gaat reageren
Gr Martijn
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Goede foto's voor een eerste resultaat:
Hoi hoi
Ik ga geen commentaar geven op de vorige, daar ben ik nog niet aan toe
Na een hoop puinruimen op de zolder van me ouders, krijg ik ook langzaam een studiotje !
Dit zijn de eerste resultaten, beetje standaard maar wat wil je voor de eerste keer.
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
3/
[afbeelding]
Even kritisch naar mezelf gekeken,
Bij nummer 1, volgende keer proberen het gezicht een beetje te verlichten, (moet ik daar z'n snoot voor hebben ?)
Bij nummer 2 stukje van de bovenkant afhalen ?
Bij nummer 3 had ze er inderdaad helemaal op moeten zitten
Bij alle foto's staat de witbalans nog niet helemaal lekker volgens mij.
Ik kan het nog niet goed beoordelen, omdat ik vorige week de eizo 2231 gekocht heb.
Maar nog geen spyder of iets dergelijks, volgende investering volgende maand ;)!
Maar voor de witbalans moet je toch eigenlijk ook met een grijskaart schieten, heeft iemand hier een uitlegje voor ergens ?!
iig alvast bedank voor degene die gaat reageren
Gr Martijn
je zou wat extra licht in het gezicht bij 1 ook met een reflectieschermpje kunnen doen, dan kom je denk ik al een heel eind. Ik denk dat Simon bedoelt dat je in je foto's erg veel ruimte boven het hoofd van je model laat. Als dat klopt, ben ik het met hem eens
http://www.klaasje.com
Verwijderd
Onzin, iedereen heeft een mening. Ook een beginner.:
Hoi hoi
Ik ga geen commentaar geven op de vorige, daar ben ik nog niet aan toe
Je ouders blij dat je eindelijk die zolder eens gaat opruimen..
Je moet inprincipe niks. Wat wel handig is om op RAW te schieten. Je kunt dan de witbalans in Lightroom of Photoshop gemakkelijk instellen.
Wat betreft de wit en grijskaart: heb je google? Mooi! Klik...
Verder vind ik de achtergrond totaal verkeerd gekozen (misschien heb je geen andere maar goed dat neemt niet weg dat ik het vind). Jouw model heeft inprincipe rood in haar kleding, rood/bruin haar en je achtergrond is ook aan de rood/bruine kant. Haar haren vallen daardoor wat weg.
Verwijderd
Mooi dat 'ie dat principe zelf ook consistent toepast...
(niet dat 'ie geen gelijk heeft hoor)Leuk die setting jeroenz18, alleen zonde van het standpunt... als je bij jouw foto het standpunt dat parle85 had je een spannender plaatje had gekregen. Nu loopt het allemaal ook qua kleur een beetje in elkaar over en is het net niks...
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2009 22:30 ]
Verwijderd
Was niet echt de bedoeling, maar pakte wel leuk uit. De foto is voor een schoolopdracht van haar, en qua blik past dit bij het gevoel dat het kledingstuk moet oproepen. Deze versie is stiekem wel een testshotje om het licht te meten, ga morgen het rolletje met de 'echte' foto's ontwikkelen..
Blik? Hoe werp jij een blik met je ogen dicht? Je bedoelt waarschijnlijk uitdrukking (op d'r gezicht)
The devil is in the details.
Verwijderd
Ach ja, je begrijpt wat ik bedoel:
Blik? Hoe werp jij een blik met je ogen dicht? Je bedoelt waarschijnlijk uitdrukking (op d'r gezicht)