[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Verwijderd]

Nomad schreef op zondag 07 juni 2009 @ 23:49:
[...]


lijkt een beetje alsof je met de clarity ofzo hebt zitten sjorren in lightroom, of een soort gelijke functie in een soortgelijk programma.
Het is overdone iig en niet fijn meer om naar te kijken.
Het is to much textuur.
sorry.

Je hoeft je niet te verontschuldigen . Just not your thing...

[savale]

Wijnands schreef op zondag 07 juni 2009 @ 18:08:
[...]


't zal een kwestie van smaak zijn dit maar ik vind ze lastig. Aan de ene kant, de knowhow en techniek spat er gewoon vanaf. Aan de andere kant, als ik het eindresultaat dan terugzie.. mij kan het niet bekoren. De uitdrukking is doods, de huidskleur erg aan de bleke kant...

En ik vind 't lastig om dit te schrijven aangezien ik weet dat er best wel werk in heeft gezeten en aangezien ik (Waarschijnlijk weer 's) de enige ben die er zo over denkt.

Naja, never mind.

Ik kan er wel inkomen dat deze niet zo overkomt. De blik moest ontspannen, ongeposeerd overkomen, maar ik vind het zelf wat dat betreft ook niet helemaal 100% geslaagd. Het model is overigens nog onervaren dus vond het al heel wat dat ze t water indurfde

[expression]

even volledig offtopic hoor, maar ik wil toch even kwijt dat ik je blog super om te lezen (en kijken, fotos) vind simon!!

omdat ik eigenlijk niet zo heel vaak mensen/portretten doe heb ik het van de week eens geprobeerd op een weekendje weg met bekenden, dan voelt het toch wat natuurlijker om fotos te maken.

een tikje te donker uitgevallen, maar het moment vond ik erg mooi!

[qadn]

Expression: moment is wel aardig maar vanuit deze hoek is het niet echt flatteus en houd het ook niet echt de aandacht vast.
Misschien helpt het als de belichting wat ophaalt, maar ik zou zekker dat wat stapjes naar links meer zou hebben geholpen (en misschien wat meer context).

Ik heb ook weer eens wat foto's gemaakt.
Nou ja, nog steeds van 2 week terug, maar nu eindelijk verwerkt!

a


b


c

[sOid]

qadn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:03:
Expression: moment is wel aardig maar vanuit deze hoek is het niet echt flatteus en houd het ook niet echt de aandacht vast.
Misschien helpt het als de belichting wat ophaalt, maar ik zou zekker dat wat stapjes naar links meer zou hebben geholpen (en misschien wat meer context).

Ik heb ook weer eens wat foto's gemaakt.
Nou ja, nog steeds van 2 week terug, maar nu eindelijk verwerkt!

a
[afbeelding]

b
[afbeelding]

c
[afbeelding]

Ff resizen man

Maar vind ze lekker. Geven me echt een vintage gevoel. Nummer 1 had je wat mij betreft weg mogen laten.

[qadn]

Waarom?
Serieuze vraag, ik vind het zelf een erg fijne plaat.

Oh en gemaakt met de Mamiya RB-67 met de 180/4.5 (b) en 90/3.8 (a, c).
Lenzen wide-open gebruikt.
Geschoten op tmax-400, ontwikkeld in Rodinal-like.

[Hahn]

Wat vind je er 'erg fijn' aan dan? Als ik 'm zelf had geschoten dan had ik 'm denk ik gelijk weggegooid, omdat het in mijn ogen gewoon een mislukte foto is, hij is totaal niet scherp (en het voegt mijns inziens ook niks toe dát ie onscherp is). Maar misschien dat jij een achterliggende gedachte erbij hebt

[wisselwerking]

qadn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:38:
Waarom?
Serieuze vraag, ik vind het zelf een erg fijne plaat.

Oh en gemaakt met de Mamiya RB-67 met de 180/4.5 (b) en 90/3.8 (a, c).
Lenzen wide-open gebruikt.
Geschoten op tmax-400, ontwikkeld in Rodinal-like.

Ben het met je eens hoor. Erg fijne plaat die onscherpe

[qadn]

Hahn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:40:
Wat vind je er 'erg fijn' aan dan? Als ik 'm zelf had geschoten dan had ik 'm denk ik gelijk weggegooid, omdat het in mijn ogen gewoon een mislukte foto is, hij is totaal niet scherp (en het voegt mijns inziens ook niks toe dát ie onscherp is). Maar misschien dat jij een achterliggende gedachte erbij hebt

Sfeer/spanning die in de plaat zit.

Die middenformaat-lenzen zijn trouwens ENG scherp wide-open. echt idioot.
Zo scherp lukt me nou nooit met 35mm

[ Voor 11% gewijzigd door qadn op 10-06-2009 23:51 ]

[Toff]

qadn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:49:
[...]


Sfeer/spanning die in de plaat zit.

Die middenformaat-lenzen zijn trouwens ENG scherp wide-open. echt idioot.
Zo scherp lukt me nou nooit met 35mm

Weinig van die scherpte te zien hoor, in je bovenste foto (a)... Eensch dus met Hahn^^, maar "b" en "c" maken veel goed. Fijn model, al zie ik liever een meidje.

[qadn]

Uhm, ... a is bewust out-of-focus. Ik dacht dat dat toch wel duidelijk was uit de foto?
Ik laat niet alles zien van de shoot, alleen de beste paar foto's

[Wekko]

qadn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:49:
[...]


Sfeer/spanning die in de plaat zit.

Die middenformaat-lenzen zijn trouwens ENG scherp wide-open. echt idioot.
Zo scherp lukt me nou nooit met 35mm

Nou maak je me wel benieuwd naar een grotere versie van zo een foto . Ik zelf ben ook niet helemaal fan van foto 1. Het is wel duidelijk dat ie bewust out-of-focus is, maar toch...moeilijk te omschrijven.

De derde foto vind ik het leukst geworden, de tweede is namelijk vrij standaard. Wel goed, maar standaard.

[qadn]

Wekko: http://qadn.shorturl.nl/mhuge-1.jpg voor een 100% crop gemaakt (van foto c) op de volgende manier:

Negatief scannen op de maximale resolutie van de scanner (4800 dpi). We hebben een afbeelding van 13126 bij 10878 pixels.
De scansoftware laten resizen tot 50%. We hebben een afbeelding van 6563 x 5439 pixels.
Deze afbeelding (70MB!) geopend in LR, en zonder verdere bewerkingen een 100% crop genomen.
Opgeslagen als jpg, 90% kwaliteit.

[Wekko]

qadn schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 09:32:
Wekko: http://qadn.shorturl.nl/mhuge-1.jpg voor een 100% crop gemaakt (van foto c) op de volgende manier:

Negatief scannen op de maximale resolutie van de scanner (4800 dpi). We hebben een afbeelding van 13126 bij 10878 pixels.
De scansoftware laten resizen tot 50%. We hebben een afbeelding van 6563 x 5439 pixels.
Deze afbeelding (70MB!) geopend in LR, en zonder verdere bewerkingen een 100% crop genomen.
Opgeslagen als jpg, 90% kwaliteit.

gaaf. Daar kan een 35mm (digi)camera zeker niet tegenop nee.

[qadn]

En dan moet je niet vergeten dat dit wide-open is he?
Equivalent op 35mm FF zou een 45/1.4 wide open zijn (als ik de wiskunde ff goed heb uit mijn hoofd, zou er een stopje naast kunnen zitten)

[Nedra]

heel nice Qadn..foto 1 is echt heel erg vet..haha hier zitten teveel digicam/clean perfectionisten om dat te waarderen I guess..maar waarmee heb je dit nou geschoten? Ik zie geen exif data

[sOid]

Nedra schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 10:19:
heel nice Qadn..foto 1 is echt heel erg vet..haha hier zitten teveel digicam/clean perfectionisten om dat te waarderen I guess..maar waarmee heb je dit nou geschoten? Ik zie geen exif data

Mwah nee hoor, vind het gewoon niet bij de rest van de foto's passen.

En resize die dingen nou eens. Mij boeit het niet (browser verspringt niet) maar die rode balken zijn erg irritant

[qadn]

Nedra schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 10:19:
heel nice Qadn..foto 1 is echt heel erg vet..haha hier zitten teveel digicam/clean perfectionisten om dat te waarderen I guess..maar waarmee heb je dit nou geschoten? Ik zie geen exif data

Nedra: als je de discussie gelezen had:

qadn schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 23:38:
Oh en gemaakt met de Mamiya RB-67 met de 180/4.5 (b) en 90/3.8 (a, c).
Lenzen wide-open gebruikt.
Geschoten op tmax-400, ontwikkeld in Rodinal-like.

[ Voor 9% gewijzigd door qadn op 11-06-2009 10:39 ]

[TukkerTweaker]

Ik vind foto 1 ook niet echt geweldig.

[ChemRikki]

Hmmm, ik vind foto 1 uit de serie van qadn met afstand de beste, moest even aan Sam Haskins denken (heel even hoor). Erg leuk gedaan.

[Fiber]

ChemRikki schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 11:22:
Hmmm, ik vind foto 1 uit de serie van qadn met afstand de beste, moest even aan Sam Haskins denken (heel even hoor). Erg leuk gedaan.

Het mag hier mischien niet genoemd, maar mij doet deze foto toch een beetje denken aan een van de meest beroemde (portret)foto's uit de wereld geschiedenis.....

[qadn]

Bedankt voor het commentaar allemaal.

[TranceSetter]

@expression: Jammer dat beide hoofden door elkaar lopen. Nu mis je iets, en zou zelf dan ook wat stappen naar links hebben genomen. Kan het al te laat zijn, maar zo is het ook net niks.
@qadn, heerlijke foto's. Ook nummertje 1 die onscherp is. 2 is gewoon gaaf door de uitdrukking om zijn gezicht, en ja 3, gewoon super

En nog 1 probeersel van mijn kant. Doe normaal geen portretten, en als ik er al een doe, dan is het meestal niet serieus. Zo ook deze. Als men niet geloofd dat een 17-40 (ook op crop-cam) een 'alien-foto' kan veroorzaken als je maar dicht genoeg op je onderwerp zit, dan krijg je dit.

Zelf vind ik het een erg leuke foto. Maar dat kan natuurlijk ook aan de band liggen die ik met deze persoon heb. Wat vinden jullie? Totaal niet kunnen, grappig, best leuk, of heel fout? Ben benieuwd

[ Voor 7% gewijzigd door TranceSetter op 11-06-2009 22:42 ]

[loewie1984]

Meisjes met rooie haren.. die kunnen.. dat is niet mis...

Ze heeft doordringende ogen, maar dat is het voor mij dan ook. Ik vind hem niet zo geslaagd, doet me niets en doordat je haar tanden nog ziet lijkt het wel of ze op haar tanden bijt of gewoon lange tanden heeft.

Maar hijs wel weer eens anders dan de rest

vergeef me, kom net kijken..

[ Voor 4% gewijzigd door loewie1984 op 11-06-2009 22:49 ]

[Hahn]

Charmant is anders Als de persoon in kwestie er geen problemen mee heeft dan kan het natuurlijk gewoon, maar ik zou er niet blij van worden als ik zo op de foto zou staan

[TranceSetter]

Hahn schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 22:51:
Charmant is anders Als de persoon in kwestie er geen problemen mee heeft dan kan het natuurlijk gewoon, maar ik zou er niet blij van worden als ik zo op de foto zou staan

Ze vond het effect nog niet erg genoeg Naja, thanks voor de reacties

[Toff]

TranceSetter schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 23:00:
[...]

Ze vond het effect nog niet erg genoeg Naja, thanks voor de reacties

Doen we er een schepje bovenop toch?



Dit soort vertekening hoeft van mij niet uit de lens te komen, want een beetje fotobewerkingssoftware doet de klus minstens net zo goed, desgewenst...

[Orion84]

Mja, alleen is het effect van zo'n photoshop bewerking wel erg plat moet ik zeggen (vooral de ogen). Als het uit de lens komt hou toch iets meer gevoel van diepte over denk ik?

[TranceSetter]

Orion84 schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 09:57:
Mja, alleen is het effect van zo'n photoshop bewerking wel erg plat moet ik zeggen (vooral de ogen). Als het uit de lens komt hou toch iets meer gevoel van diepte over denk ik?

Ik weet het wel zeker. Ja zo is hij nog erger, maar de diepte is totaal pleite, en dat is nou nét wat je met een WA-lens op een korte afstand krijgt.

[Vis]

schrok me kapot

[ Voor 10% gewijzigd door Vis op 12-06-2009 17:37 ]

[TranceSetter]

Vis schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:36:
schrok me kapot

Je moet ook eerst de originele foto bekijken

[Toff]

TranceSetter schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 17:35:
Ik weet het wel zeker. Ja zo is hij nog erger, maar de diepte is totaal pleite, en dat is nou nét wat je met een WA-lens op een korte afstand krijgt.

Je wilde "alien" toch? Niemand had het over diepte. Iets subtieler dan (klikbaar):



Minder buitenaards, maar wel meer diepte. In PSP heet dit zelfs lensvervorming, bolvormige vertekening. Voordeel van nabwerken is bovendien, dat je het centrum van de vertekening kan leggen waar je wilt.
Anyways, het blijft leuk, om goede bekenden eens mee te verrassen

[simon]

anders resizen we foto's effies, er zijn nog mensen met inbel connecties en 15" schermen

[Nedra]

Voornamelijk een gear test van m'n nwe plutje + statief, ze kijkt treurig omdat ze geen testmateriaal wou zijn , vond 'm wel wat hebben in z/w.

[Barrycade]

Nedra: mooi, beetje jing/jang effect, jammer dat de schaduw kant iets te veel dichtgelopen lijkt. Mischien met een beetje hghlight op te halen? Zodat je haar linker oog iets beter ziet?

[ Voor 12% gewijzigd door Barrycade op 13-06-2009 22:38 ]

[Toff]

simon schreef op zaterdag 13 juni 2009 @ 05:11:
anders resizen we foto's effies, er zijn nog mensen met inbel connecties en 15" schermen

Ja, je bent zielig, daar in India. beetje gelijk heb je wel...

[qadn]

En wat minder serieus

[Verwijderd]

Ik heb een foto van mijn vriendin gemaakt, ben benieuwd wat julllie er van vinden.
Alle tips zijn welkom!

[filenox]

Ik vind er eerlijk gezegd niets aan, er zit geen karakter in zoals bij de foto van bijvoorbeeld qadn.
Jou foto is gewoon...grijs

[Frank|A]

trancesetter...errrrg fout!
Nedra..leuk shotje..oneffen achtergrond stoort wel
qadn..de techniek van plaat is top, heb alleen niks met het onderwerp.
kyller..te grijs en niet echt prettig voor het model..nee, ik zou hem nog een overschieten. Z/w is een vak appart.

Monique

[Nedra]

@littlejoanes: Thanks! Ik heb wat fill lighting geprobeerd maar daardoor verliest de plaat te veel contrast naar mijn gevoel.
@qadn..vet!
@kyller: ziet er meer uit als een snapshotje dan iets anders..kan beter!
@Frank, ook bedankt, volgende keer maar even een flash voor de achtergrond gebruiken . Ik vind Monique er een beetje flets op staan. Alleen het blauw van d'r ogen komt er heel erg sterk uit. Ik krijg ook het gevoel dat er nogal wat ruis in de achtergrond zit? Compositie vind ik in principe wel okay

[Verwijderd]

@ Frank, ik ga mee met wat nedra zegt, maar ik vind het buiten die kleine opmerkingen een schitterende foto

Hier een bijdrage van mezelf.



Kleine shoot weer gehad, meer is zoals altijd op

http://www.flickr.com/photos/darthvador/

terug te vinden.

[Frank|A]

Bedankt voor de comments..zou ff kijken naar het contrast...


over je foto..voor mijn gevoel iets te veel van boven af..daarnaast over de shoot..veel losse fotos..in de meeste gevallen gewoon netjes belicht, maar ik zou proberen als ik jouw was, meer serie matig te gaan schieten. Fotos kunnen elkaar namelijk erg versterken.

[Verwijderd]

Frank|A schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 20:38:
Bedankt voor de comments..zou ff kijken naar het contrast...


over je foto..voor mijn gevoel iets te veel van boven af..daarnaast over de shoot..veel losse fotos..in de meeste gevallen gewoon netjes belicht, maar ik zou proberen als ik jouw was, meer serie matig te gaan schieten. Fotos kunnen elkaar namelijk erg versterken.

thx, maar het is natuurlijk niet makkelijk als je op een zonnige dag zoals deze op verschillende locaties, en met een hulpje die er half z'n voeten aanveegt met het reflectiescherm en de flits, om gelijkmatig te belichten, zeker niet omdat ik dan wat foto's buiten en binnen heb.

Toch bedankt voor de commentaar, volgende keer zal ik eraan werken.

[TranceSetter]

Kevinneke, ben het hier wel met Frank eens. Het lijkt bijna of je de focus op bepaalde 'onderdelen' (we zijn toch tweakers ) wil leggen. Op je Flickr zie ik vooral verschillende soorten foto's. Kleur, Z/W, Sepia. Als je alles in dezelfde toning zet, dan komt dat al een heel stuk beter over. En dat je dan zit met drukke of juist rustige achtergronden heeft natuurlijk ook een beetje te maken of je daar dan wel een foto van moet maken. Ja misschien wel maken, maar dan niet in een serie opnemen. Zijn maar tips hé

[Verwijderd]

Ja ik snap je, normaal hou ik de bewerking altijd hetzelfde, maar ik merk dat ik echt weinig "speciallekes" doe. De modellen vragen hier wel vaak zelf naar, dus heb ik het ook maar ff gedaan, enja, wat de nadruk leggen betreft, de 3 laatste shoot die ik heb gedaan, heb ik heel veel geluk gehad met de maten van de modellen ^^. Ik geraak op de shoots tegenwoordig met moeite aan 100 foto's wat ik zelf bijzonder weinig vind, dus ik neem overal waar ik de kans zie, dan ook een foto. De kritiek die jullie geven kan ik zeker goed gebruiken.

[Donnie]

Wat me opvalt bij jou Kevinneke is je standpunt ten opzichte van het model. Ga jij uberhaupt wel is door je knieën? Als ik naar je foto's kijk dan lijkt het merendeel "hoger" te zijn genomen als het model, misschien moet je iets meer op oog hoogte gaan werken ;-) en iets minder vanaf bovenaf schieten, dan krijgen de dames ook wat minder inkijk zeg maar

Verder wel leuke foto's hoor

[Verwijderd]

Donnie schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 21:25:
Wat me opvalt bij jou Kevinneke is je standpunt ten opzichte van het model. Ga jij uberhaupt wel is door je knieën? Als ik naar je foto's kijk dan lijkt het merendeel "hoger" te zijn genomen als het model, misschien moet je iets meer op oog hoogte gaan werken ;-) en iets minder vanaf bovenaf schieten, dan krijgen de dames ook wat minder inkijk zeg maar

Verder wel leuke foto's hoor

Ik ga vaak genoeg door de knieen, maar deze is op een roltrap genomen, waar ik dus 3 treden hoger stond, ik heb nog genoeg fotos waar ik lager sta, maarja, ik zal onbewust de inkijk foto's eruit nemen. Tja, manneN

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 21:28:
[...]


Ik ga vaak genoeg door de knieen, maar deze is op een roltrap genomen, waar ik dus 3 treden hoger stond, ik heb nog genoeg fotos waar ik lager sta, maarja, ik zal onbewust de inkijk foto's eruit nemen. Tja, manneN

Je kiest je modellen er wel op uit lijkt wel. Als we even terug kijken naar je vorige serie met de rondborstige dame..

[Verwijderd]

RoyBijster schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 21:43:
[...]


Je kiest je modellen er wel op uit lijkt wel. Als we even terug kijken naar je vorige serie met de rondborstige dame..

Ik neem wat er te rapen valt, maar idd, de vorige 3 dames waren allen stevig voorzien van de nodige vlezen.

[Toff]

@ Frank: Ik vind 2:3 in portret zelden fraai, meestal kom ik op 4:5 uit ofzo. Ook jouw foto, die voor de rest prachtig is, mag van mij aan de onderkant wel wat missen.

@ Kevinneke: Jij plaatst hier nu net ongeveer de minste foto van de serie, imo. Behoorlijk vervormd, zo lijkt het, en een onnodige niet-flateuze inkijk. Ook de ander "vanbovenaffoto's" in de serie vind ik tot de minste behoren. Die van Eline in het witte jurkje, vooral die bij het water, vind ik persoonlijk een stuk prettiger om te zien iig. Overdaad schaadt!

[Verwijderd]

De planning staat goed voor voor de komende week. Ik heb dus van vandaag tot maandag 29 juni nog elke dag een fotoshoot, en aanstaande donderdag zelfs 2. Heb dus vandaag een korte gedaan, met een chileense hier uit de buurt. Mooi meisje qua gezicht, en ze speelt toneel, wat soms toch aan het licht kwam.



Meer op

http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157619905767733/

Het advies van een lager standpunt heeft me in deze shoot wel wat verplicht om veel meer foto's van lager af te nemen. En deze dan ook daadwerkelijk online te zetten.

[RoyBijster]

Dit vind ik al een stuk prettiger om naar te kijken.
Vind wel dat je je modellen in veel foto's erg centraal plaatst en dan het liefst nog full body.
Waarom niet wat spelen met je compositie en durven wat dichter bij je model te komen of wat meer te croppen?
Ook vind ik je achtergrond soms wat te druk waardoor je model weg dreigt te vallen.

[Donnie]

Dikke sunflare volgens mij in deze foto???

[Verwijderd]

Die sunflare viel mij ook direct op.
Dacht eerst dat het aan mijn crappy beeldscherm lag.
Staat het bankje nu scheef of is dat ook mijn crappy beeldscherm ?

[Nomad]

plus dat door perspectief vervorming ofzo haar benen wel groot lijken t.o.v. de rest van haar en vind ik in dit geval niet flatteus.
Zijn nog wel wat verbeterpuntjes.

[Verwijderd]

Wel erg leuk te zien dat je eerdere adviezen (zoals het standpunt verlagen) echt gebruikt!
Als ik je andere posts bekijk zie ik wel dat er groei in zit, merk je dat zelf ook?

[Verwijderd]

2 van mijn nieuwe foto's
comments welkom!


#1
Klik voor groter

#2
Klik voor groter

[Makkelijk]

Verwijderd schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:44:
2 van mijn nieuwe foto's
comments welkom!


#1
[afbeelding] Klik voor groter

#2
[afbeelding] Klik voor groter

Nice, had een Leonard Cohen cover kunnen zijn

[Nedra]

qadn schreef op zondag 14 juni 2009 @ 17:28:
En wat minder serieus
[afbeelding]

stom toevallig heb ik je model ontmoet op 'iets anders' in tilburg, ik heb echt een uur lopen bedenken waar ik hem nou van herkende en of het em nou was, tot ik 't maar eens vroeg . Kom normaal nooit in tilburg, dus heel toevallig!

[Frank|A]

Verwijderd schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:08:
Wel erg leuk te zien dat je eerdere adviezen (zoals het standpunt verlagen) echt gebruikt!
Als ik je andere posts bekijk zie ik wel dat er groei in zit, merk je dat zelf ook?

Ze zit op een bankje, dus zij zit hoger
De foto is denk iets te veel van voren, mischien had schuin er extra diepte in gestopt?

[qadn]

Kevin: het is mij veels te centraal, teveel drukke omgeving (zonder dat het context toevoegd) en niet een flatteuze pose.

Kay, mooi licht. Bij #1 is het net een indiana jones
Het straalt allemaal een zekere sfeer uit, dat vind ik mooi gedaan. Bij nummer 2 vind ik het jammer dat zijn hoofd schuin is.
Wat mij betreft mogen de lichte delen van de foto wat lichter, zonder het donkere gevoel te verliezen, het is wel erg donker zo.
Je hebt oversharpened (kan ook slechte verkleining zijn).
Ik zie bij dit soort foto's altijd een full-body shot, met een wapperende trenchcoat in een steegje, lopend, handen in de zakken, gebukt tegen de wind. Maar dat is misschien ook wel heel erg cliche film noir (maar daar ging je ook voor denk ik)

[Verwijderd]

Ok weeral verbetering; nu staat alles recht hoop ik, is er niets vervormd, sta ik op dezelfde hoogte, en geen flares.



Verder staat de rest hier : http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157620250456619/

^{En een beetje sluierreclame: www.lakker.be}

Nieuwe site staat net online.

[Donnie]

Inderdaad Kevin! En nu vind ik er niets op aan te merken, behalve dat het een onwijs mooie plaat is manneke! Kleuren vind ik ook erg mooi zo!!!

[TranceSetter]

Lekker hoor Kevin. Mooie kleuren. Model is ook erg relaxed en dat zie je weer meteen terug in de foto. Heerlijk om naar te blijven kijken eigenlijk.

offtopic:
waarom die zwarte rand en afgeronde hoeken?

[Verwijderd]

+ ze staat niet volledig centraal ^^

Wat betreft het model: Eerste keer dat ik met een model werk die ook meer dan 2 fotoshoots ervaring heeft. Normaal trek ik iets van een 120 foto's op 4 uur, terwijl ik er nu op 2 uur ongeveer 180 had, ze veranderde vanzelf van pose, zodat ik mij alleen met de camera en de flits + paraplu mocht bezig houden.

Is trouwens de eerste shoot met een FotoSG 15 euro statief + FE pluhouder. Zet daarop een SB-600 op +1,7, en het model in de schaduw, in raw met een D90 en 35 mm f/1.8 op 2.2, en je krijgt zulke platen.

De zwarte kader zet ik er al lang op, al vanaf m'n eerste shoot, dus het is een gewoonte, beetje workflow zeker?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2009 17:30 . Reden: reden zwarte kader ]

[Verwijderd]

Ik vind het erg mooi gedaan Kevin. Net zoals deze en deze

Je kan echt zien dat er heel veel verbetering in zit en ook ik ben niet zo´n fan van het zwarte kadertje maar goed. In iedergeval thumbs up.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2009 17:40 ]

[RoyBijster]

Kijk eens aan, dit is al een heel stuk leuker om naar te kijken.
Dame in kwestie komt spontaan over op de foto en dat is zeker een groot pluspunt.
Als ik de rest van de serie bekijken vraag ik me wel af waarom die glijbaan er in voorkomt. Wat mij betreft zou je die beter weg laten.

Een vraagje erbij: Wat is precies waar je met je fotografie naar toe wilt? Wil je mode, portret, enkel mooie meiden, of.. ?

Als dit een verwijzing is naar rood-kapje.. leuk gedaan! :)

[Verwijderd]

Glijbaan kwamen we toevallig tegen. Wat roodkapje betreft heb je gelijk, is er bewust ingestoken. Wat het extra vraagje betreft, is dit eigenlijk wel een goede. Ik heb er zelf nog niet over gedacht. Weet ook wss nog niet goed wat het allemaal inhoud.

[RoyBijster]

Als je kijkt naar de serie, is het leuk dat je foto's maakt bij een glijbaan. Maar je hoeft niet alles online te zetten dat je knipt.

[qadn]

180 in twee uur is wel heel erg veel.
Ik haal meestal iets van 10 foto's per uur, max.
Dat is als het goed klikt, etc.

Ik vind deze foto wel heel erg veel beter dan de vorige die je liet zien.
Ik vind de bokeh wel onrustig, maar dat komt vooral door de lichtpuntjes in de bladeren.
Dat zou je evt weg kunnen halen met een Pola

[Milo.]

@kayintveen, Erg mooie foto's! niets op aan te merken.

[Toff]

Lekker bezig Kevinneke! Het plezier straalt van de serie af en dat vind ik eigenlijk nog belangrijker dan allerlei technische zaken. Je bent duidelijk op de goede weg.
Ik vraag me wel af hoe je aan die soms verschrikkelijk harde bokeh komt, zelfs op 180mm bij een flinke lensopening. Zit dat al in de originele foto's, of komt het door de nabewerking c.q. de compressie? Niet dat het echt belangrijk is, want die meid trekt alle aandacht naar zich toe...

[qadn]

Een beetje van beide (gok ik zo).
Zeker als je aan de clarity-slider komt heb je het snel hoor

Steffen:

[Verwijderd]

Wat betreft de bokeh; ik voeg in de bewerking niets toe van dat soort zaken, het zal dan wel de compressie zijn. Van de clarity blijf ik ook mooi af. Ik heb weeral een nieuwe shoot achter de rug, maar daar moeten jullie zelf maar ff zien op http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157620331076389/

@ qadn: Spijtig dat je niet recht recht voor de poort stond, nu zie ik links een zwart randje en rechts niet. Wat betreft het recht zijn zit het wel snor. Alleen vind ik hem net iets te ruim genomen.

[qadn]

Ik sta wel recht voor die poort hoor
Links had hij een randje, rechts niet, iemand was slecht in de garagedeur ophangen

[abrakadaver]

compositie is een beetje onrustig zo qadn, bovenin een heel stuk van die boog, de randen links/rechts heel smal en onderin z'n benen eraf.

edit en 'n plaatje door mij:

beetje cheesy zo'n nep polaroid framepje, maar ach... ik vond 'm wel leuk icm m'n eigen schaduw

[ Voor 41% gewijzigd door abrakadaver op 28-06-2009 17:08 ]

[qadn]

Ik vind het cheesy framepje enorm afbreuk doen aan de foto.

foto zelf vind ik interesant qua compositie.

[JvW]

Ik sluit me aan bij qadn. De foto is sterk en lekker om naar te kijken. Zonde om er iets omheen te maken wat daar de aandacht van afleidt.
Wel merkwaardig dat het linkerglas van de zonnebril nagenoeg helder is en de rechter helemaal zwart. Al geeft dat niet. Ook weer verassend voor het oog.

[Makkelijk]

@Kevinneke: Nieuwe shoot van Margot. Leuke foto's maar ze is echt een slecht model Ze heeft telkens het zelfde onzekere mondje, er mist een soort van gemak.

[Wortelsoep]

Makkelijk schreef op zondag 28 juni 2009 @ 20:34:
Leuke foto's maar ze is echt een slecht model Ze heeft telkens het zelfde onzekere mondje, er mist een soort van gemak.

Wat een rare opmerking. Het is je taak als fotograaf om haar op haar gemak te laten voelen zodat zulk soort dingen niet voorkomen.

[Frank|A]

@Kevinneke: Gewoon lekker bezig idd. Volgende stap het verhaal er omheen. Nu is het nog veel model op een bankje1, model op een bankje 2, model voor de bosjes, model in de bosjes etc...probeer nu met een voorbedacht thema te schieten (mood board maken) een daarop je styling aan te passen. Soms laat ik al fotos opsturen van de kleding die ze meenemen om te kijken of ik vind dat het in het thema past. Maaar vooral zo doorgaan.


De rest op mijn flickr account of blog.

[laurentbas]

@Kevinneke

Waanzinnige plaat, prachtig gebruikt gemaakt van het verschil in scherpte!
Chapeau!

[Makkelijk]

Wilko schreef op zondag 28 juni 2009 @ 20:59:
[...]Wat een rare opmerking. Het is je taak als fotograaf om haar op haar gemak te laten voelen zodat zulk soort dingen niet voorkomen.

Waarom vind je mijn opmerking raar? Als jij nu wilt zeggen dat iedereen een goed model is en dat het altijd aan de vraag ligt vind ik jou opmerking een stuk raarder. Topmodellen kwamen gewoon de goede fotograven tegen? Het moet altijd van twee kanten komen hoor. Jij en ik weten wat Kevinneke heeft gedaan om te zorgen dat ze zich op haar gemak voelde, misschien niet genoeg, misschien wel .

@Frank: De roze jurk en die groene blaadjes subtiel nog, dat gaat echt heel goed samen. Ik vind het heel mooi.

[ Voor 19% gewijzigd door Makkelijk op 29-06-2009 10:09 ]

[Verwijderd]

@Kevin

Lekker bezig jonge!
Ik vind haar helemaal geen slecht model met een onzeker mondje. Mooi sensueel mondje zou ik het willen noemen.

[qadn]

*schop*


Wouter Jaspers;

[Verwijderd]

Makkelijk schreef op zondag 28 juni 2009 @ 20:34:
@Kevinneke: Nieuwe shoot van Margot. Leuke foto's maar ze is echt een slecht model Ze heeft telkens het zelfde onzekere mondje, er mist een soort van gemak.

ja ze vind zichzelf een echt model, maar ze heeft qua gezicht altijd dezelfde uitdrukking, en ze heeft ook maar een 10 tal poses die ze altijd doet, en dat zat me wat tegen. Voor de rest doe ik zeker nog shoots met haar, want het is een toffe! Bedankt allemaal voor de goede commentaar.

@ Frank: wat bedoel je met een mood board. Ik heb wel al aan thema's zitten denken. Zo staat een Lara Croft shoot hoog op het verlanglijstje!

[Amplified]

die pilaar links moet weg imo, hangt er zo bij. voor de rest ziet hij er niet echt scherp uit in het gezicht, maar dat kan ook aan de compressie liggen.Ook zijn hand die hij voor z'n borst houdt is iets te overbelicht.

voor de rest een prima foto.

[Frank|A]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 21:52:
[...]


ja ze vind zichzelf een echt model, maar ze heeft qua gezicht altijd dezelfde uitdrukking, en ze heeft ook maar een 10 tal poses die ze altijd doet, en dat zat me wat tegen. Voor de rest doe ik zeker nog shoots met haar, want het is een toffe! Bedankt allemaal voor de goede commentaar.

@ Frank: wat bedoel je met een mood board. Ik heb wel al aan thema's zitten denken. Zo staat een Lara Croft shoot hoog op het verlanglijstje!

Mood board is een verzameling (online of in een word doc ofzo) fotos die utistralen wat jij wil gaan doen. Dus niet persee voorbeelden van poses ofzo, maar kleuren, sfeer, styl etc. Dan heb je als fotograaf en model een richtlijn.

[abrakadaver]

qadn schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 19:40:
*schop*


Wouter Jaspers;

[afbeelding]

Ik denk dat deze mooier was geweest als je de zelfde kadering met een telelens had geschoten. Dus van een grotere afstand. Dan krijg je wat meer compressie en leidt de achtergrond/omgeving minder af.
Trouwens niet helemaal de zelfde kadering, 't plafond mag er wel af. voegt niks toe.

[Verwijderd]

qadn schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 19:40:
*schop*


Wouter Jaspers;

[afbeelding]

Mooie compositie, al had ik misschien wat meer boven afgeknipt. En leuk om eens een foto zonder ruis van je te zien ziet er goed uit







_{#1 is misschien meer een landschap dan portretfoto...}

[qadn]

Ruis is vaak geen keuze maar noodzaak he?

Eerik: ik vind ze beide tof, maar ik wil liefst een soort tussenweg vinden denk ik.

Uhm ... als je begrijpt wat ik bedoel.
Een beetje foto 1, maar dan iets minder extreem, zodat het duidelijker portret is. Ik vind die namelijk wel stoerder qua uitvoering.

Wouter, again.

[abrakadaver]

Herman, die 2e hoeft niet, de eerste is wel gaaf. Misschien had die wel een iets rustigere achtergrond gemogen, maar zo is ie ook al leuk. Op de 2e kijkt ie wel cool, maar de bril zit in de weg. en als 2 luik is 't DOF truukje een beetje te obvious of makkelijk om goed te zijn.
eeerik, ik vind ze wel leuk, maar op de 2e staat ie een beetje 'lullig' te poseren... da's een beetje jammer want de eerste is echt heel sterk. zelfs op dit kleine formaat vind je 'm vanzelf als je de lijnen in de foto volgt.
Frank, bij dit soort foto's zou ik ook op de achtergrond letten... zo'n strak hek past niet echt bij zo'n prinsesje.

[qadn]

Zijn signature is een beetje de Bril, vandaar.
Ik snap wat je bedoelt overigens.

[Verwijderd]

die 2e is veel sterker, maar zal aan mij liggen - die zuigt je het beeld in, daarna kijk je pas naar de rest; bril, handen, achtergrond, nee vind hem erg sterk.

[Hahn]

Ik vind die tweede ook best sterk, alleen is het 'm voor mij nét niet eigenlijk, ik denk dat dat komt doordat z'n neus (of bril ) net ietsje te scheef staat op de foto. Het idee bij deze foto is voor mij in ieder geval dat het net moet lijken alsof z'n bril op z'n hoofd zit, maar dat komt nu dus net niet helemaal lekker uit.

Alhoewel het ook kan komen doordat ik vind dat z'n bril te laag zit, z'n wenkbrauwen zitten tegen de bovenrand aan. De achtergrond vind ik overigens wel wat toevoegen zo

[ Voor 21% gewijzigd door Hahn op 05-07-2009 18:58 ]

[thalyric]

Nieuwe trigger set binnen dus ff wat lopen testen, strobisten



Samen met me broertjes gedaan .. 1 voor de cam en de ander voor de 430EX ;-) ...

[qadn]

Je hebt een dunne donkerdere lijn aan de rechterkant, is dat een sync issue?

Verder ziet het er netjes uit, goede ambient/flash combi. Wel jammer van de glimmende huid zo (poederen?)

[thalyric]

qadn schreef op maandag 06 juli 2009 @ 15:22:
Je hebt een dunne donkerdere lijn aan de rechterkant, is dat een sync issue?

Verder ziet het er netjes uit, goede ambient/flash combi. Wel jammer van de glimmende huid zo (poederen?)

Ja ik zat vandaag ook al te kijken naar de donkere lijn ... hmmm ... denk een sync probleem ja .. hehe en ja .. glimmende huid ... was niet geplanned dit .. was ook nog vollop zon op me en als je al ziet ... echt zomers was ik niet gekleed, dus ... transpireren als een gek ;-)

[Verwijderd]

@eeerik, die 2e is echt top. kan zo een ad zijn voor suit supply :-) de kleur en sfeer in het gras e.d. vindt ik echt top. wat voor soort bewerking heb je toegepast?

hier 1tje van mij.

[url=http://www.flickr.com/photos/microdesign/3686190201/]@ flickr[url]