[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Yuri_MB]

Parle85 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 12:27:
...
@ Yuri-MB: op zich een redelijk passende nabewerking, omdat in mijn ogen de fanfare een klassiek element is van zo'n dag. Ik zou zelf nog krapper gekaderd hebben, van mij hoeft niet heel dat ronde ding op de foto, dit leidt alleen maar af van de persoon zelf.

Hmm ik heb het even geprobeerd anders te kaderen, maar ik blijf hoe dan ook het gevoel houden dat het niet compleet is als ik een deel van dat ronde ding afkader... Kan jij hem eens kaderen zoals je in gedachten hebt dan? Ik ben heel benieuwd

[Parle85]

Yuri, hier mijn suggestie:



Er is nu nog genoeg in je foto zichtbaar dat de boodschap van de foto weergeeft (in mijn optiek).

[sOid]

Parle85 schreef op zondag 10 mei 2009 @ 12:32:
Yuri, hier mijn suggestie:

[afbeelding]

Er is nu nog genoeg in je foto zichtbaar dat de boodschap van de foto weergeeft (in mijn optiek).

Ik zou 'm ook iets bijsnijden maar wat jij hebt gedaan vind ik imo veel te krap. Het mooie van die plaat is de twee ronde vormen die terug komen. Met jouw crop heb je dat totaal niet meer.

[Deathchant]

Mijn buurjongetje die ALTIJD vraagt om een boterham met chocopasta...

Wat vinden jullie ervan? Is de kadering goed?

Groot

[ Voor 41% gewijzigd door Deathchant op 10-05-2009 21:48 ]

[Verwijderd]

sOid schreef op zondag 10 mei 2009 @ 13:05:
[...]

Ik zou 'm ook iets bijsnijden maar wat jij hebt gedaan vind ik imo veel te krap. Het mooie van die plaat is de twee ronde vormen die terug komen. Met jouw crop heb je dat totaal niet meer.

Mee eens, iets krapper had wel gemogen, maar dit vind ik net iets te.

@ Deathchant: Die kadering vind ik dan weer niet storend Wel een beetje jammer van de uitgebeten stukjes.

[Yuri_MB]

sOid schreef op zondag 10 mei 2009 @ 13:05:
[...]

Ik zou 'm ook iets bijsnijden maar wat jij hebt gedaan vind ik imo veel te krap. Het mooie van die plaat is de twee ronde vormen die terug komen. Met jouw crop heb je dat totaal niet meer.

ik ben met je eens dat ik op deze manier inderdaad die twee ronde vormen mis, grappig is dat, ik ben nog niet in staat om te zeggen wat ik nou zo goed vind aan een foto, maar alleen of ik iets goed of niet goed vind... maar ik kon inderdaad iets krapper kaderen, de onderkant kan wat missen en rechts is een stukje dood, maar naar mijn mening is de "dode" ruimte op deze manier nog niet storend...

Wel bedankt voor de crop om te laten zien trouwens parle85! Iedere feedback is altijd welkom

[mux]

Deathchant: Ik vind hem voor mijn gevoel net iets te krap of te wijd, ik zou hem zelf portrait geschoten hebben en z'n oor hebben afgehakt oid. Wat me vooral opvalt is dat het naar mijn smaak iets te geisoleerd is: zn boterham maar ook z'n haar is alweer smeuïig, het zou zo mooi zijn als je het gepatenteerde 3D(tm) effect erin krijgt door hem helemaal scherp te hebben, maar dan alsnog zo'n mmmmmmmmmm-bokeh-achtergrond.

Nu ik er nog een keer naar kijk zou ik zeggen dat dit effect weg is zodra je het onscherpe deel van het haar wegcropt, maar dan mis je weer context aan de linkerkant.

(welke lens trouwens?)

[Verwijderd]

Fishlip schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 22:35:
@Wacky

Hoe krijg je kleuren eigenlijk zo goed met weinig licht? Mijn foto's slaan meestal een beetje geel uit

Wat voor instellingen en lens gebruik je?

Heb een nikon d90 met 16-85mm gebruikt en op automatische belichting gezet en daarna de kleuren wat bijgewerkt met photoshop... Origineel is ook een iets geeler

exif:
Exposure: 0.025 sec (1/40)
Aperture: f/5.0
Focal Length: 16 mm
White Balance: Auto

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2009 23:51 ]

[Deathchant]

@ssj3gohan: Canon 40D+17-55/2.8 IS USM.
hmmm, ik was zelf ook al aan het denken over die wazige boterham en haarstukjes. Dus ik ga met je mee inderdaad met die isolatie wat jij zegt...Deze foto was geschoten op 55mm f/2.8, zonder IS.
Het was ook een beetje een lucky shot, want hij was constant aan het rond rennen. Met een boterham met pasta blijft hij eventjes stilstaan

Ik heb de foto helaas alleen zo wijd/krap. Dus ik kan alleen wat met deze foto doen. Ik had zijn oor er al afgecropped, maar ik vond het zelf niet mooi. Ik hou zelf denk ik ook niet zo van "vierkante" foto's....
Ik had snel een foto gemaakt in de portretstand, maar dan moest ik em op 35mm ofzo maken en dan had ik een iets zichtbaardere achtergrond....vond ik niet zo heel mooi (ik MOET gewoon een 70-200 hebben volgens mij ).

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 11-05-2009 08:55 ]

[Fishlip]

Oke bedankt voor de info!

[Frenck]

Al lange tijd geleden schoten, maar kon er niet eerder een geschikte bewerking voor vinden eigenlijk.

[Amplified]

ik vind dit ook eerlijk gezegd niks, frenck, die lippen die nog enigzins rood zijn.

de foto zelf vind ik wel goed, alleener valt uit de nabewerking nog veel te halen

[simon]

Even wat van mij, zo vanuit 't kantoor in Rajkot (takke traag internet)





Frenck, ik vind 't weinig lekker kijken, onnatuurlijk, de bewerking is geforceerd, terwijl blik/moment goed zijn.

[qadn]

Simon, eerste foto vind ik niets (kijk kindjes op een rijtje!)
De tweede foto is mooi, sfeer.

[pauldegroot]

@simon: ik vind je eerste foto juist lekker wegkijken, vooral qua kleurenpalet als hij iets wijder was zou ik hem zo aan de muur hangen. Ik ben wel benieuwd hoe jij je foto's bewerkt, ik probeer het wel eens te "kopieren" maar het lijkt nooit goed. Of werkt het alleen op Indiase mensen?

[Yuri_MB]

@Simon, mijn favo is de tweede. Het licht is erg mooi op die foto! Jammer dat die tweede man nogal donker is, maarja, je kon hem vast niet vragen even in het licht te gaan zitten .

De eerste foto vind ik het wel grappig dat dat kleinste jongetje je compleet negeert terwijl de rest je wel aankijkt, maar verder niet een heel bijzondere foto

[Verwijderd]

Frenck schreef op maandag 11 mei 2009 @ 17:22:
Al lange tijd geleden schoten, maar kon er niet eerder een geschikte bewerking voor vinden eigenlijk.

[afbeelding]

Deze bewerking vind ik ook niet zo, z'n hoofd lijkt nogal platgeslagen... Maar voor de rest lijkt het wel OK

Simon, vind #1 wel wat hebben, dat 'rijtje' van stiekem best interessante blikken, maar het mist iets waardoor het 'm net niet is. #2 is ook prima op zich, maar misschien was het leuker geweest als het bankje wat meer in de weg had gestaan, zodat het wat meer 'verscholen' lijkt..

[Deathchant]

Ik vind de 2e plaat veel beter. Die eerste met die kinderen is wel ok maar het doet me verder niks.

[ Voor 37% gewijzigd door Deathchant op 14-05-2009 21:45 ]

[expression]

@simon:
heerlijke platen ik vind ze allebei heerlijk wegkijken, de eerste door die blikken en inderdaad zoals eerder genoemd het compleet negeren van dat kleine jochie,
over de 2e heb ik niks te zeggen. perfect! echt heel mooi hoe dat licht precies bij de 2 mannen zit terwijl je ook nog wat meekrijgt van de ruimte! wel beiden erg lekkere scherpgesteld, welke lens heb je gebruikt? naderhand nog extra (softwarematig) geblurd?

[Verwijderd]

expression schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 21:55:
@simon:
heerlijke platen ik vind ze allebei heerlijk wegkijken, de eerste door die blikken en inderdaad zoals eerder genoemd het compleet negeren van dat kleine jochie,
over de 2e heb ik niks te zeggen. perfect! echt heel mooi hoe dat licht precies bij de 2 mannen zit terwijl je ook nog wat meekrijgt van de ruimte! wel beiden erg lekkere scherpgesteld, welke lens heb je gebruikt? naderhand nog extra (softwarematig) geblurd?

Als ik heel stiekem voor hem mag antwoorden, hoogstwaarschijnlijk de 35mm 1.4. Met 1.4 krijg je op een 5D inderdaad een erg geinige scherptediepte verhouding.

[107mb]

@ deathchant (2maal) wat een heerlijke foto's. Vooral die bellen geven de foto's iets magisch.

Hierbij een foto van mijn dochter, onbewerkt uit de camera. De foto heeft m.i. ook geen nabewerking nodig.

[J3roen]

@107mb:

Voor jouw is het ongetwijfeld een mooie foto omdat het je dochter is; ze staat er leuk op. Maar hij is niet special. Voor mij is het gewoon een huis tuin & keuken snapshot die je van en voor je familie neemt.

Verder vind ik hem technisch gezien ook niet echt denderend. De huidskleur is nogal geel, hij lijkt iets onderbelicht en daarnaast iets teveel contrast naar mijn smaak.

Sorry als ik negatief klink, maar je vraagt om commentaar. Verder is het formaat te groot voor GOT.

[Toff]

@107mb: Ik sluit me aan bij J3roen ^^. Verder vind ik de foto nogal onscherp en zou ik de breedte iets terugbrengen, waardoor die vreemde rode en groene vlekken rechts zouden wegvallen. 4:3 is ook geen slechte afbeeldingsverhouding hoor. Best wel een lekker koppie om nog eens een poging mee te wagen!

[simon]

ja, 35 f/1.4 Redhero. Ik gebruik nu deze en de 50 f/1.4 alleen (die ik eigenlijk door de 1.2 wil vervangen). De 17-40 vind ik minder fijn. Gister weer fikse tour, komende week hopelijk weer. De 2e foto heb ik met meer bankje denk ik, maar 56k internet load erg traag up, op blog staat meer. Het is een foto van een dorpsraad (eigenlijk wijkraad) in het stadje Veraval (kun je google mappen, weet niet hoeveel detail er van is, maar damn wat goor). Het water kleurde er rood in de haven, waar mensen zich ook in wasten.

[Villean]

107mb schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 23:23:
@ deathchant (2maal) wat een heerlijke foto's. Vooral die bellen geven de foto's iets magisch.

Hierbij een foto van mijn dochter, onbewerkt uit de camera. De foto heeft m.i. ook geen nabewerking nodig.
[afbeelding]

Ik zou er qua licht toch eerder zoiet mee doen:



Wat neutraler en minder geel.

[107mb]

@j3roen.

je hoeft je niet te verontschuldigen voor commentaar, zeker niet met een goede onderbouwing. Misschien ben ik wel gekleurd, maar op dit plaatje had ik met mijn eigen beperkte ervaring weinig aan te merken.

ik zal een nieuwe poging wagen!

[Hahn]

Villean schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 08:29:
[...]

Ik zou er qua licht toch eerder zoiet mee doen:

[afbeelding]

Wat neutraler en minder geel.

Zo vind ik 'm vele malen beter, lijkt gelijk een totaal andere foto. De ogen spreken zo ook gelijk een stuk meer

[Wokker]

Zo net terug van vakantie in Indonesië. Vond deze foto van een visser wel redelijk geslaagd. Ben benieuwd naar jullie mening.


Klik voor grote versie

Edit: plaatje gefixed

[ Voor 8% gewijzigd door Wokker op 20-05-2009 17:36 ]

[Verwijderd]

Voor mij issie unavailable

edit:

Hij is kei scherp op de touwen en minder op de visser. Had mooier geweest als t op beide was, maar in ieder geval de visser zijn gezicht. Kan het mis hebben, maar als ik zo naar de touwen kijk en het gezicht, mis ik scherpte.

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2009 17:40 ]

[simon]

Wokker, grappig, ik ben net met een project over vissers bezig, hier aan de Indiase kust.Jammer van de belichting en de ruimte erboven

2 foto's, mag vast wel, maybe te groen, kan ik met ongecalibte scherm niet echt zien





excuses voor de compressie, verbinding is hier matig.

[Verwijderd]

[blablable]

Ja, het is mijn dochter en dus kijk ik er waarschijnlijk anders naar..
Heb er toch mijn best op gedaan en dit was eerlijk gezegt mijn eerste echte portret foto ;-)

Sofie

_{Foto linkt naar Flickr}

[Donnie]

Ziet er lief uit

[ Voor 86% gewijzigd door Donnie op 23-05-2009 00:43 ]

[Hahn]

Klik voor groter/beter

Model is White.

[Nedra]

@nostra, vind vooral de eerste erg mooi gelukt! Goeie z/w bewerking, de tweede vind ik iets minder..De bovenkant van z'n hoofd is teveel verlicht ofzo..

@blablable, heel lief . Kan er niet veel op aan merken, denk ik heel leuk in het album of voor de familie

@Hahn; stoer portret, ziet er wel een beetje uit als een 'candid' zeg maar.. maar toch heel tof

flits: 580exii door een plu van rechts (had geen foto plu maar een normale deed 't ook prima!)

[Wouter]

Hahn schreef op maandag 25 mei 2009 @ 17:25:
[afbeelding]
Klik voor groter/beter

Model is White.

Dan ook maar meteen mijn versie:

[Parle85]

@ Simon: Het inhoudelijke contrast van de foto's spreekt mij erg aan. De foto's zijn netjes in simon-stijl. Wat de vrouw op de eerste foto doet en wat je daarmee in deze plaat wilt vertellen is mij niet helemaal duidelijk. Ik denk dat een serie zeker gewenst is wat mij betreft .

@ Nostra: Beide platen hadden decentraler gemogen wat mij betreft. Staat de achtergrond er bewust op bij de eerste plaat? Zo ja, vertelt hij mij niet genoeg om te begrijpen wat hij in deze foto doet.
De tweede foto zegt Nedra het ook al, zijn voorhoofd is erg verlicht. Ook had je plaatsing wel iets anders mogen zijn, nu is het een 'standaard' portret.

@ Blablable: Ik sluit me aan bij het commentaar van Nedra. Leuk dat haar beentje er ook nog op staat.

@ Hahn: Vind het niet echt een sprekende foto. Hij staat in je foto, en dat is het.

@ Nedra: subtiel ingeflitst. Ik vind alleen zijn blik niet helemaal jofel. Is dit zijn neutrale blik, of zat hij tegen het licht in te knijpen?

@ Wouter: Ik weet het niet, waarom heb je hem zo vanuit kikker-perspectief gefotografeerd? Ook hier zegt de houding van je onderwerp me niet echt veel, zoals bij Hahn's foto.

Mijn laatste creatie:

[Verwijderd]

Parle85 schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 09:43:
@ Simon: Het inhoudelijke contrast van de foto's spreekt mij erg aan. De foto's zijn netjes in simon-stijl. Wat de vrouw op de eerste foto doet en wat je daarmee in deze plaat wilt vertellen is mij niet helemaal duidelijk. Ik denk dat een serie zeker gewenst is wat mij betreft .

@ Nostra: Beide platen hadden decentraler gemogen wat mij betreft. Staat de achtergrond er bewust op bij de eerste plaat? Zo ja, vertelt hij mij niet genoeg om te begrijpen wat hij in deze foto doet.
De tweede foto zegt Nedra het ook al, zijn voorhoofd is erg verlicht. Ook had je plaatsing wel iets anders mogen zijn, nu is het een 'standaard' portret.

@ Blablable: Ik sluit me aan bij het commentaar van Nedra. Leuk dat haar beentje er ook nog op staat.

@ Hahn: Vind het niet echt een sprekende foto. Hij staat in je foto, en dat is het.

@ Nedra: subtiel ingeflitst. Ik vind alleen zijn blik niet helemaal jofel. Is dit zijn neutrale blik, of zat hij tegen het licht in te knijpen?

@ Wouter: Ik weet het niet, waarom heb je hem zo vanuit kikker-perspectief gefotografeerd? Ook hier zegt de houding van je onderwerp me niet echt veel, zoals bij Hahn's foto.

Mijn laatste creatie:
[afbeelding]

Het contrast van donkergrijs en lichtgrijs vind ik wel geslaagd in de achtergrond. Verder moet er waarschijnlijk wel uitleg aan te pas komen om duidelijk te krijgen waarom 'dit' dan wel een spannender foto is dan die van Hahn en Wouter. Ik zie een poserend model in een middle shot, meer zegt de foto me niet. Wat voegt de fotograaf toe?

[Parle85]

Hij probeert het karakter van de persoon in beeld te brengen door alle elementen in beeld zodanig te registreren dat het iets zegt over de persoon die gefotografeerd wordt.
Wat is jouw indruk over de persoon? Zegt het echt niet veel meer dan dat jij in eerste instantie ziet?

[Dieter]

@Simon : weer heerlijk die analoge look. probeer het zelf nu ook al een tijdje, maar slaag er toch niet 100% in zoals jij. Veel werk aan een foto ?

[Verwijderd]

Parle85 schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:36:
Hij probeert het karakter van de persoon in beeld te brengen door alle elementen in beeld zodanig te registreren dat het iets zegt over de persoon die gefotografeerd wordt.
Wat is jouw indruk over de persoon? Zegt het echt niet veel meer dan dat jij in eerste instantie ziet?

Op welke elementen doel je?

Jij ziet blijkbaar meer in je eigen foto dan in de foto's die je net hebt bekritiseert. En dan ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat je foto zoveel beter maakt. Waarom dit het volgens jou wel heeft en dat andere niet. Of is het puur subjectief?

[simon]

Dieter schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 13:46:
@Simon : weer heerlijk die analoge look. probeer het zelf nu ook al een tijdje, maar slaag er toch niet 100% in zoals jij. Veel werk aan een foto ?

Thnx, nope, eigenlijk is 't een combo van dingen, ik onderbelicht bijna altijd, de 5D doet veel, de 50 f/1.4 en 35 f/1.4 doen veel, en met Lightroom + Canon Neutral en wat split toning, blacks ipv contrast kom je er wel

[qadn]

Parle, ik vind hem interesant, leuke compo, ik zou hem aan de bovenkant strakker aansnijden zodat de overgang van wit naar grijs in de achtergrond niet zichtbaar is.

Simon, erg mooi weer, wanneer komt de serie?

Nostra: ik vind ze mooi, beetje melancholisch.

Ik laat voor de verandering ook maar eens wat zien:

[Milo.]

qadn, ik vind het een erg mooie plaat, dat hij niet scherp is maakt hem juist helemaal af.

[qadn]

Ik neem aan dat het duidelijk is dat dit expres zo is he?
Gewoon zo uit de camera rollen (nou ja, behalve de zwart-wit conversie).

[qadn]

Nog maar eentje.

[SparkOne]

Mijn vriendin bij der nieuwe auto:

[Parle85]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 15:48:
[...]


Op welke elementen doel je?

Jij ziet blijkbaar meer in je eigen foto dan in de foto's die je net hebt bekritiseert. En dan ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat je foto zoveel beter maakt. Waarom dit het volgens jou wel heeft en dat andere niet. Of is het puur subjectief?

Het klinkt alsof je zegt dat ik inconsequent oordeel. Misschien in jouw ogen wel, ik ben (ondanks dat ik kritisch kijk naar mijn eigen foto's) altijd subjectief. Dat is iedereen over zijn eigen foto's.
De foto's van Wouter en Hahn vind ik weinig zeggen. Ik zie een persoon met een zonnebril op, vanuit kikkerperspectief genomen. Op de achtergrond zie ik een kraan. Voor mij lijkt deze foto meer op een snapshot tijdens een urbex dan op een geposeerd persoon die met opzet mee is genomen naar een havengebied om zo met zijn camera in de hand en zonnebril op te poseren.

Wat ik zelf goed vind aan mijn foto van een van mijn beste vrienden is dat ik hem juist op deze manier, met deze achtergrond heb gefotografeerd. Zijn houding en blik geven iets weer over hoe ik hem en zijn karakter zie. De achtergrond draagt bij aan zijn manier van werken en handelen: Graag strak en toch heel contrastrijk. In mijn optiek was dit een juiste manier om hem weer te geven.

Misschien vinden de fotografen waar ik zelf over geoordeeld heb dit ook, maar dit stralen de foto's voor mij niet uit.

@ qadn: zit je in je onscherpe fase? De plaat is fijn om te zien, mede omdat hij helemaal niet lijkt te poseren voor de plaat.

[Hydraulik-Phunk]

Kameraad aan het pinstripen.

Alle commentaar welkom. Zelf ben ik wat ontevreden over de 18-55 kitlens van de 350D, dus de onscherpte was me zelf al opgevallen
Of is dit ivm verlegde focus geen portret meer ?

[Hahn]

Volgens mij komt die onscherpte meer door beweging dan door een slechte lens?

[Hydraulik-Phunk]

Nou, zonder op te willen scheppen kan ik wel zeggen dat ik een redelijk vast hand heb, maar op sommige afstanden lijkt de autofocus niet helemaal mee te willen werken heb ik het idee. Met handmatig focussen heb ik vaak net iets beter resultaat.

Goed, het zou kunnen gezien het een relatief slecht verlichte ruimte is, maar ik betrap m'n toestel er vaker op..

[Exigence]

Ik heb even de EXIF bekeken maar een kwart seconde is ook een best lange sluitertijd, erg lang om uit de hand te doen (ook met vaste hand). Zonde dat je je ISO op 200 had staat, ISO800 had een pak kortere sluitertijd gegeven en was met een beetje vaste hand misschien nog wel te doen (want hij is maar op 22mm genomen).

Verder vind ik hem wel goed gelukt, maar volgens mij is het resultaat van het pinstripen nog het mooist

[Hydraulik-Phunk]

Da's ook weer waar, ik moet denk ik m'n allergie voor hoge ISO waardes maar eens van me af schudden.
Als je overigens doelt op de pinstripe foto's uit dat mapje, die zijn weer van mezelf

[Verwijderd]

- Wouter, Leuke foto! Mooie toning maar voor mij net iets te bewerkt. Details in zn broek zijn compleet verloren.
- Parle, Nette foto. Technisch perfect voor zover ik kan beoordelen netjes!
- qadn. Orginele foto's!
- SparkOne. Leuke scherpe foto. Wolken zien er hier wel een beetje vreemd uit. De kleuren zien eruit alsof het met v verschillende lagen is geschilderd .
- Hydraulik-Phunk. Ziet er inderdaad niet helemaal scherp uit. Heb laatst ook een boel binnenfoto's gemaakt waarbij er veel schokkend onscherp waren. (ook kitlens).
Kan je Exif niet zien maar bij een langere sluiterstijd heb je dit behoorlijk snel

En weer een nieuwe poging van mij. Nadat ik 3 opbouwend afgekraakte foto's hier heb geplaatst hoop ik met deze eens wat beter uit de hoek te komen.



Commentaar uiteraard weer meer als welkom!

[Hahn]

Coole toning en een hele knappe meid Het enige wat ik wat minder vind zijn de donkere hoeken links- en rechtsboven, is dat (neppe) vignettering?

[Verwijderd]

Die verschikkelijke vignette heb ik er inderdaad zelf in gedaan. (dacht wel behoorlijk subtiel?).

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 01:15:
Die verschikkelijke vignette heb ik er inderdaad zelf in gedaan. (dacht wel behoorlijk subtiel?).

Subtiel??? Niet duzz (vooral boven haar hoofd)... Die gaasschaduwen over haar gezicht, maar zonder het gaas (vanaf de andere kant geschoten dus), dat lijkt me wel een fraai effect eigenlijk. Nu is het imo net iets teveel van het goede.

[Xyzer]

Ik vind het een zeer mooie / gelukte foto jupjup, goede toning inderdaad.

[RoyBijster]

Jupjup, de volgende keer misschien een klein stukje naar links gaan. Nu valt een kruising van ijzerdraad precies op haar rechteroog. Het is lastig met dat gaas waar ze achter staat, maar nu komt dat net even niet lekker uit.

Boven haar hoofd gaat opeens de lucht wel heel hard over van donker naar lucht in een ronde vorm?
Is dat het effect van je toegevoegde vignette?

Voor de rest een leuke foto!

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties!
Tof, Gaan we ook eens proberen.
RoyBijster, Ogen waren inderdaad lastig. Bijde erop zitten ging behoorlijk lastig. Uiteindelijk me dan ook op 1 oog gericht. Het donkere in de lucht is een fabriekshal.

[sOid]

Wel een mooie foto indd. Vind de toning net wat té (leidt af van het model). En als je een stapje naar links had genomen, en waarschijnlijk de camera iets hoger had gehouden en lichtjes naar beneden richt, had je wel beide ogen er op.

Waat heb je 'm genomen trouwens? Locatie komt me semi-bekend voor.

[Verwijderd]

Foto is genomen in Winterswijk. Geen idee waar je vandaan komt maar ik denk niet dat je het kent

[sOid]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 20:39:
Foto is genomen in Winterswijk. Geen idee waar je vandaan komt maar ik denk niet dat je het kent

Dat ken ik idd niet Heb hier een gebied wat er wel op lijkt, vandaar.

[Verwijderd]

Weeral de zoveelste shoot, voor mij moeilijk om er een goede uit te kiezen aangezien ze allemaal goed zijn.



Meer op http://www.flickr.com/pho...r/sets/72157619213073861/

Shoot!

[J3roen]

@Kevinneke: Komt op mij niet zo heel charmant over; wat wil je precies laten zien? Daarbij, blote (semi) onderkant voeten vind ik persoonlijk nooit mooi.

[Verwijderd]

Ik vraag me ook een beetje af wat je er precies mee wilt laten zien. Alhoewel ik ook denk dat dat helemaal niet altijd nodig is. Bijvoorbeeld deze vind ik best leuk bedacht alleen de uitwerking weer wat minder. Maar ik zie dat de ideeen er zijn.

Ik zou de foto iets meer croppen aan de linkerkant zodat de halve boom er helemaal afgaat. Ik vind het leuk dat je haar de boom in hebt weten te krijgen en ik vind ook dat je haar best goed hebt belicht.

Echter, maar dat heeft niet zo heel veel met jou van doen (maar wat toch de foto best wel afbreuk kan doen) is het model. Ze is best mooi! Zit een leuk koppie op, maar ze is niet mega slank. (hoeft ook niet) Maar de broek die ze aan heeft zit haar veel te strak en is volgens mij 3 maten te klein. Ik vind dat er echt niet uitzien.

En toch denk ik dat je helemaal niet verkeerd bezig bent!

Edit: de rouwrandjes hoeven wat mij betreft niet

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2009 23:31 ]

[Verwijderd]

Ik vond het gewoon eens totaal anders, het was een hele opgave om haar daar te krijgen ze wou het wel, maar het was gewoon niet zo makkelijk. Trouwens belicht met 2x SB-600 en de onboard van de D90. Thx voor de commentaar alvast!

[Hahn]

Ze hangt er nogal krampachtig bij, dat zorgt er bij mij in ieder geval voor dat ik het geen fijne foto vind om naar te kijken, omdat ik me ook ongemakkelijk ga voelen

[Deathchant]

Een collega van me. Hij was geconcentreerd aan het lezen


Groot

[savale]

qadn: erg fraaie portretten!
hp: mooie foto! Tja die bewegingsonscherpte is al wat over gezegd.
jup: vignetting links wat minder maken. Rechts lekker laten
Kevin: niet heel charmant zo...
Deatchant: mooi! Misschien nog sterker als je een stukje boek had gezien, maar erg fraai! Heerlijke scherpte en DOF.

Gisteren een shoot gedaan:

[Nedra]

savale schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 14:21:


Gisteren een shoot gedaan:

[afbeelding]

Heel mooi, ik zag alleen de benen toen de pagina net geladen was en wist al dat het een foto van jou was. De pose vind ik niet helemaal geweldig, voornamelijk omdat de foto vanaf laag is genomen en zij omhoog kijkt, dit zorgt ervoor dat je recht d'r neusgat in kijkt..zodra 'k dat eenmaal heb gezien, zie ik niets anders meer ofzo..de belichting vind ik prachtig. Ongeloofelijk hoe ver jij bent gekomen in zo een korte tijd, ik meende ergens te lezen dat je rond dezelfde tijd als ik ben begonnen met wat serieuzer fotograferen (ergens april-mei 2008?). In iedergeval..

[J3roen]

@kevin: Ik zie nu pas het linkje naar de andere foto's. Ik vind daar de pose's ook erg geforceerd overkomen en ze kijkt (bijna?) altijd in de camera. Sommigen vind ik zelfs een beetje ordinair (marginaal noemen jullie dat in Belgie toch? )

Laat haar eens een andere kant opkijken, probeer haar wat meer ontspannen te krijgen.

Offtopic: Wat een 'oorlellen' heeft die dame zeg

[Deathchant]

Savale. Bedankt voor je positieve commentaar. Leuk om goeie feedback te horen! Normaliter is het beter om inderdaad het boek als extra info te geven. Ik heb hiervoor gekozen omdat ikzelf dit soort foto's aantrekkelijk vind omdat je soms JUIST niet weet wat hij denkt. Je kunt veel aan je verbeelding overlaten. Maar ik zal volgende keer denken aan de context.

Jouw foto vind ik goed en de houding van het meisje vind ik wel leuk om te zien. Als ik al een kritiekpuntje mag hebben, en dat is maar een klein detail, is dat het meisje "uitgroei" in haar teennagellak....Bovendien, een iets donkerder kleurtje nagellak zou ik mooier vinden.

[Verwijderd]

J3roen schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 17:06:
@kevin:blabla

Offtopic: Wat een 'oorlellen' heeft die dame zeg

Jep weet ik, thats why I like her. Ik heb trouwens morge nog een kleine shoot met haar.

[J3roen]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 21:26:
[...]


Jep weet ik, thats why I like her. Ik heb trouwens morge nog een kleine shoot met haar.

blabla? Ik zal nog eens reageren? Maar succes met je shoot iig.

[Verwijderd]

J3roen schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 21:59:
[...]


blabla? Ik zal nog eens reageren? Maar succes met je shoot iig.

was niet op die manier bedoelt, echt niet. Ik waardeer de commentaar van iedreen trouwens enorm!

[Wijnands]

Mooi werk deathchant. Savale... tja.. wat kan ik ervan zeggen, dame is keurig belicht. Maar juist daardoor komt het op mij een tikje dood over.

[savale]

Tja had redelijk materiaalpech dus was weer zoals vanouds meer met mn spullen bezig. Ik heb wel wat in camera look foto's maar vond dat voor deze fashion foto niet zo toepasselijk.
Nog wat anders:

[J3roen]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 22:01:
[...]

was niet op die manier bedoelt, echt niet. Ik waardeer de commentaar van iedreen trouwens enorm!

Ok, np, dan heb ik het verkeerd begrepen!

savale schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 23:29:
Tja had redelijk materiaalpech dus was weer zoals vanouds meer met mn spullen bezig. Ik heb wel wat in camera look foto's maar vond dat voor deze fashion foto niet zo toepasselijk.
Nog wat anders:

[afbeelding]

Ik vind hem eigenlijk wel wat hebben, alleen het zwart is een beetje dichtgelopen. Je werk is echt fijn om te zien, vorige was ook weer erg fijn. Kortom, lekker bezig

[ Voor 50% gewijzigd door J3roen op 06-06-2009 23:33 ]

[savale]

Tja altijd beetje knullig van RAW naar naar JPG. Ik hou ook wel van bijna helemaal zwart. Op groter formaat lijkt t minder trouwens. Er zit nog wat detail in t shirtje, maar dat komt r nu niet echt uit. Misschien ff wat rekening mee houden bij t omzetten, thnx

ff wat zelfkritiek: vind het jammer dat ze niet in t midden loopt tussen die 2 bomenpartijen.

[ Voor 15% gewijzigd door savale op 06-06-2009 23:39 ]

[Verwijderd]

@Deatchant
Ik vind het een hele frisse foto! Laat echt heel veel aan de verbeelding toe. Ik kan er alles bijverzinnen wat diegene aan het doen is. Eigenlijk wel fijn dat het boek dus niet te zien is. Eigenlijk is de foto best wel "onbenullig" gecropt. Klein plukje haar links te zien. Rechts een klein stukje oorlel. Maar ik vind het helemaal niet misstaan eerlijk gezegd.

@Savale foto 1
Ik vind het een lekkere plaat met een mooie belichting. Ik zou hem nog mooier hebben gevonden als de rechter bovenhoek ook donker zou zijn. Daar zie ik juist de lucht weer door de bomen komen terwijl de overige hoeken lekker donker en mysterieus zijn.

@Savale foto 2
Ook deze ziet er fijn mysterieus achtig uit. Als je het mij vraagt vind ik het juist wel beter dat je haar niet in het midden hebt geplaatst. Misschien is het leuk om haar de volgende keer een stukje te laten lopen, en vervolgens dat ze even blijft staan in die loophouding. Het water komt dan tot rust en krijg je misschien een nog mooiere weerspiegeling.

Maar die foto van dat meisje in het roze die blijf ik toch echt mijn favo vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2009 23:56 ]

[simon]

De verbinding is weer eens te traag om te reageren, dus alleen een foto, ik zie hier een stukje van Savales foto, ziet er goed uit.



misschien te groen, maar scherm zuigt hier kamelenballen

[savale]

Mooi! Toning is wel ok hoor. Wat zijn het nou voor beesten? Zie op de achtergrond er eentje met iets voor zn hoofd?

[ Voor 15% gewijzigd door savale op 07-06-2009 10:06 ]

[Verwijderd]

Ik zou het een perfecte foto hebben gevonden wanneer die beesten er af waren. Gewoon dat arme kereltje/meisje er op. Volgens mij zit er in zulke mensen al een hoop levensverhaal in op zo´n jonge leeftijd. Ik kan het er nu niet in terug vinden.

[Verwijderd]

Ik vind de beesten er net wel bijpassen, het straalt de sfeer en geloof van dat land uit, waar ze die beesten heilig vinden.

[qadn]

Savale: die eerste kan me totaal niet boeien (maar dat is smaak, het is verder een prima foto).
Die tweede vind ik echt prima, zeker als je aangeeft dat er iets meer detail nog in het shirtje zit.
Juist dat ze niet precies in het midden tussen de bomen staat is toe, geeft wat extra spanning.

Simon: mooie foto, maar inderdaad wat groen-ig.

[Tunboy]

@jupjup:
Leuk idee, mooi model, goede scherpte. De vignetting stoort me niet echt, al had ie evengoed niet gemoeten. Wat me wel stoort is dat er een blauwe waas over de foto hangt. Dit valt voor mij al niet meer zomaar onder 'toning'. Een neutrale toning was voor mij beter geweest...

@Kevinneke:
Ik vind dit niet echt een van de beste uit je shoot. Het model ligt er wat krampachtig bij en voor de rest doet het mij ook niet veel, al kan ik alleen maar aanmoedigen dat fotografen ook wat originele poses uitproberen! De rest van je foto's zitten wel sommige erg goede bij, haar borsten trekken soms wat de aandacht maar daar is op zich niets mis mee, het is gewoon een heel mooi meisje. De belichting, scherpte en kleuren zitten overal goed wat mij betreft. Mijn persoonlijke favoriet is die waar ze met een kruiwagen rijdt, had zo uit een gereedschapscatalogus kunnen komen. Het contrast tussen werkgerei en haar outfit (die zeker niet voor te werken is gemaakt) maken het af.

@Deathchant:
Zeer goede scherpte en blik maar een 'onderwerp' ontbreekt hier. Je ziet immers duidelijk dat hij ergens naar kijkt, maar naar 'wat'. Voor sommige zal het waarschijnlijk net een pluspunt zijn dat de kijker zelf nog mag invullen wat het voorwerp kan zijn (ookal weten we dat het iets om te lezen is). Vind het zeker knappe foto, wetende dat het 'maar' een soort snapshot is en geen geposeerde foto in een studio.

@savale (meisje in bos):
alweer een pareltje van jouw, maar als ik dan toch iets moet vinden om commentaar op te hebben: door de manier waarop de belichting op de bomen achter haar valt komt die belichting een tikkeltje te onnatuurlijk over, de illusie dat het model gewoon op een goed verlicht plekje zat in de zon is hiermee weg. Dit valt niet op en is niet erg, tis gewoon het enige dat ik kan bedenken.

@savale (meisje in water):
hier is er enkel iets mis met de blik van het model, al moet ik in alle eerlijkheid bekennen dat ik niet weet hoe ik haar dan wel had laten kijken. Wel origineel idee en voor de rest goed uitgevoerd.

@simon:
deze lijkt met ook net iets te blauw/groen, maar dat gaf je zelf al aan. Er lijkt ook weer vignetting te zijn toegepast die niet geheel op z'n plaats was, ik heb niets tegen donkere randen maar ze passen neit op elke foto. De kont van dat koebeest had er voor mij ook niet op gemoeten.

[Nomad]

qadn schreef op zondag 07 juni 2009 @ 12:11:
Savale: die eerste kan me totaal niet boeien (maar dat is smaak, het is verder een prima foto).
Die tweede vind ik echt prima, zeker als je aangeeft dat er iets meer detail nog in het shirtje zit.
Juist dat ze niet precies in het midden tussen de bomen staat is toe, geeft wat extra spanning.

Simon: mooie foto, maar inderdaad wat groen-ig.

het hele shirt heeft detail bij mij op mijn scherm.

Ik vind de plaat ook zeker geslaagd, net als de eerste van Savale

[Verwijderd]

Tunboy schreef op zondag 07 juni 2009 @ 13:35:


@Kevinneke:
Ik vind dit niet echt een van de beste uit je shoot. Het model ligt er wat krampachtig bij en voor de rest doet het mij ook niet veel, al kan ik alleen maar aanmoedigen dat fotografen ook wat originele poses uitproberen! De rest van je foto's zitten wel sommige erg goede bij, haar borsten trekken soms wat de aandacht maar daar is op zich niets mis mee, het is gewoon een heel mooi meisje. De belichting, scherpte en kleuren zitten overal goed wat mij betreft. Mijn persoonlijke favoriet is die waar ze met een kruiwagen rijdt, had zo uit een gereedschapscatalogus kunnen komen. Het contrast tussen werkgerei en haar outfit (die zeker niet voor te werken is gemaakt) maken het af.

Ik vind het altijd moeilijk zelf te kiezen uit de foto's die ik gemaakt heb. Ik ga er straks nog een kleine met haar doen, en dan mag ze zelf mee kiezen. Wat betreft de kruiwagen is het CLS wel heel Creatief gebruikt. 1 Flitser tussen de balken op het plafond gehangen, de andere in de kruiwagen naar haar gericht.

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties en commentaar! Vignette zal ik iig beter op gaan letten

@Savale geniale foto's! en hele mooie dame.
Bij foto 1 viel me haar rechter (dus linker) voet meteen op. Zie veel lijntjes terwijl de rest super smooth is. Kan ook aan mij liggen want niemand is er nog over gevallen dus..
2. niets op aan te merken. Super veel sfeer en geweldig passende gezichtsuitdrukking van haar.

Keep up te good work

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2009 14:18 ]

[simon]

Toning kijk ik naar als ik thuis ben, die beesten moeten er juist op, dit volk is een specifiek volk, een Maldari volk (Rabbari), nomadisch boeren volk, nu gesettled, het meisje draait mee in het bedrijf. De foto is gemaakt in een dorpje vrijwel volledig afgesloten van de buitenwereld in het Gir bos in Saurashtra.

De beesten zijn buffels, erg lekkere melk, we kregen het vers. De vignetting kan ik niet 100% beoordelen ivm scherm, maar ik heb niets toegevoegd. Ik heb er zelf geen moeite mee, dus ik vind het ook niet fout.

[qadn]

Nomad schreef op zondag 07 juni 2009 @ 13:53:
[...]


het hele shirt heeft detail bij mij op mijn scherm.

Ik vind de plaat ook zeker geslaagd, net als de eerste van Savale

Ik zit in Belgenland op een laptopje, iet gecalibreerd enzo, dus het klopt niet allemaal qua kleuren enzo.
(niet dat het nu extreem om te huilen is, gewoon een ongecalibreerde macbook)

[Wekko]

qadn schreef op zondag 07 juni 2009 @ 16:16:
[...]


Ik zit in Belgenland op een laptopje, iet gecalibreerd enzo, dus het klopt niet allemaal qua kleuren enzo.
(niet dat het nu extreem om te huilen is, gewoon een ongecalibreerde macbook)

Op mijn gecalibreerd MVA scherm lijkt het anders ook gewoon een badpak (aka gebrek aan detail). Ik vind het alleen niet storend, mooie foto Savale .

waar haal je toch al die mooie vrouwen vandaan?

[Deathchant]

Tunboy schreef op zondag 07 juni 2009 @ 13:35:
@Deathchant:
Zeer goede scherpte en blik maar een 'onderwerp' ontbreekt hier. Je ziet immers duidelijk dat hij ergens naar kijkt, maar naar 'wat'. Voor sommige zal het waarschijnlijk net een pluspunt zijn dat de kijker zelf nog mag invullen wat het voorwerp kan zijn (ookal weten we dat het iets om te lezen is). Vind het zeker knappe foto, wetende dat het 'maar' een soort snapshot is en geen geposeerde foto in een studio.

Ondanks je mijn foto leuk vindt, wil ik toch even inhaken hierop.
Een portretfoto die niet in een studio gemaakt is of een model dat niet speciaal poseert, wil niet zeggen dat het "maar" een snapshot is en dan per default een minder goeie foto.

Ik vind het net goed dat deze foto zo geschoten is. Lekker spontaan en niet "geforceerd". Hey en dat zonder 10 flitsers, statieven en witte doeken en paraplu's En dat vind ik ook wel wat hebben.

Als ik nou erbij vermeld had dat ik een studio gebruikt had met weet ik niet hoeveel flitsers en de opstelling erbij vermeld had, denk je dan dat mensen het niet zomaar als een snapshot zagen, maar dachten van: "goh die is toch wel professioneel met zijn studio en wat een moeite heeft hij eringestoken. Nu is de foto toch wel beter" ?
Ik vermeld gewoon eerlijk erbij hoe het gegaan is, dan weet ik ook dat het commentaar echt op de foto gebaseerd is, en niet op hoeveel werk ik erinsteek of de professionele middelen die ik erin gestoken heb.
Als mensen het dan toch een snapshot vinden, dan beoordelen ze me op de situatie, niet op de foto en dan is dat maar zo

[Wijnands]

savale schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 23:29:
Tja had redelijk materiaalpech dus was weer zoals vanouds meer met mn spullen bezig. Ik heb wel wat in camera look foto's maar vond dat voor deze fashion foto niet zo toepasselijk.
Nog wat anders:

[afbeelding]

't zal een kwestie van smaak zijn dit maar ik vind ze lastig. Aan de ene kant, de knowhow en techniek spat er gewoon vanaf. Aan de andere kant, als ik het eindresultaat dan terugzie.. mij kan het niet bekoren. De uitdrukking is doods, de huidskleur erg aan de bleke kant...

En ik vind 't lastig om dit te schrijven aangezien ik weet dat er best wel werk in heeft gezeten en aangezien ik (Waarschijnlijk weer 's) de enige ben die er zo over denkt.

Naja, never mind.

[Amstel76]

Vandaag naar de Stoomtram in Hoorn geweest. Daar volgt binnenkort nog wel een hele serie van, zit erg mooi materiaal tussen. Neem een kind mee als je zoiets gaat doen, ik ben op onbereikbare plekken geweest en we hebben zelfs een stukje mee gereden in een locomotief.

Ik wist niet zo goed in welk draadje deze te plaatsen dus vandaar maar voor hier gekozen.

[Toff]

Verwijderd schreef op zondag 07 juni 2009 @ 11:14:
Ik vind de beesten er net wel bijpassen, het straalt de sfeer en geloof van dat land uit, waar ze die beesten heilig vinden.

Ik geloof dat niet alle runderen heilig zijn in India hoor - en bovendien niet voor idereen... Sterker nog, de stok die de jongen vasthoudt is waarschijnlijk bedoeld om de dieren (waterbuffels oid?) mee te geleiden.

De foto zelf vind ik niet super *), maar als "groeten uit India" kan ik hem wel waarderen. Er komen vast nog wel betere foto's als Simon terug is!

*) Ik zou graag meer van het jongetje in beeld zien bijvoorbeeld, met de beesten etc meer als achtergrond. De lijnen c.q. de vlakverdeling komen (op mij dan) niet helemaal lekker over. Verder komt er een steen wat vreemd onder de jongen z'n schort vandaan, waar je zijn been zou verwachten, lijkt de opname wat scheef te staan etc.

[Verwijderd]

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 07 juni 2009 @ 23:43:
[afbeelding]

lijkt een beetje alsof je met de clarity ofzo hebt zitten sjorren in lightroom, of een soort gelijke functie in een soortgelijk programma.
Het is overdone iig en niet fijn meer om naar te kijken.
Het is to much textuur.
sorry.

[ Voor 3% gewijzigd door Nomad op 07-06-2009 23:50 ]

[simon]

Toff schreef op zondag 07 juni 2009 @ 21:09:
[...]

Ik geloof dat niet alle runderen heilig zijn in India hoor - en bovendien niet voor idereen... Sterker nog, de stok die de jongen vasthoudt is waarschijnlijk bedoeld om de dieren (waterbuffels oid?) mee te geleiden.

De foto zelf vind ik niet super *), maar als "groeten uit India" kan ik hem wel waarderen. Er komen vast nog wel betere foto's als Simon terug is!

*) Ik zou graag meer van het jongetje in beeld zien bijvoorbeeld, met de beesten etc meer als achtergrond. De lijnen c.q. de vlakverdeling komen (op mij dan) niet helemaal lekker over. Verder komt er een steen wat vreemd onder de jongen z'n schort vandaan, waar je zijn been zou verwachten, lijkt de opname wat scheef te staan etc.

Er zijn meer foto's, of ze beter zijn, geen idee, ik moest ook nog van de situatie genieten he, je bljift mens. Deze buffels zijn niet heilig, ze worden niet gegeten (veg. state). Koeien krijgen ook tikken van boeren. Het voordeel alleen van deze buffels is dat ze het hele jaar melk geven, koeien zo'n 6 maanden. Plus dat buffels makkelijker in onderhoud zijn.