[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Blerf]

@nomad

Ik zou toch wel hem in het midden zetten maar das denk ik toch meer een smaak kwestie. Verder vind ik het wel een mooie plaat.

[simon]

beetje jammer bedoel ik mee dat tang verlichting in mijn ogen lelijk is, niet lullig bedoeld, maar beetje beginners fout. Een natuurlijkere verlichting, met diepe schaduwen waarbij het licht over komt alsof 't niet geflitst is vind ik mooier.

[Verwijderd]

simon schreef op zondag 19 april 2009 @ 10:19:
beetje jammer bedoel ik mee dat tang verlichting in mijn ogen lelijk is, niet lullig bedoeld, maar beetje beginners fout. Een natuurlijkere verlichting, met diepe schaduwen waarbij het licht over komt alsof 't niet geflitst is vind ik mooier.

imho: ´beginners fout´ is nogal in strijd met ´in mijn ogen lelijk´ en ´vind ik mooier´

over de foto dan. in dit geval vind ik het goed bij het portret passen. Heb je deze in Groningen van de straat getrokken nomad?

oh en simon, ging jij nou met de transsib binnenkort?
ik zit atm in xiamen, china, en ga over twee maanden met de trein van hier naar moskou

[simon]

beginnersfout heeft meer te maken met dat ik van verschillende academiestudenten heb gehoord dat tangverlichting keihard werd afgestrafd.

Als alles goed gaat vertrek ik vanaf 4 juli naar moscow ja.

[Gizz]

beginnersfout heeft meer te maken met dat ik van verschillende academiestudenten heb gehoord dat tangverlichting keihard werd afgestrafd.

Ligt er helemaal aan waarvoor het gebruikt wordt.

Als je iemand mooi, elegant en vriendelijk wil neerzetten is het natuurlijk vrij fout.
Wil je daarentegen iemand hard en onvriendelijk neerzetten, dan is het een vrij goede belichting.

Heb op de academie vaak een voorbeeld gekregen van een bekende fotograaf die het erg goed gebruikte. Hij wilde Duitse/Russische directeuren (van een wapenfabriek oid?) als 'duivels' op de foto zetten en dat deed hij met een tangverlichting. De geportretteerde zelf dachten uiteraard dat ze er netjes op kwamen te staan

Uiteraard kan ik nu niet op de naam van de fotograaf komen Maar absoluut stellen dat tangverlichting altijd maar fout is, is vrij overdreven.

In dit geval vind ik het trouwens best kunnen, al had ik de lichtbronnen een fractie verder naar voren toe gezet. Hij lijkt nu scheel te kijken omdat zijn pupillen vanuit het midden door lijken te lopen tot zijn ooghoek

[ Voor 11% gewijzigd door Gizz op 19-04-2009 10:58 ]

[Dieter]

Niet slecht wat hier voorbijkomt! Goed, ik post ook eens iets ...

(klik voor groter)



Achtergrond : we wilden een iets origineler portret dan een standaard 'lach-eens-mooi-foto'. Zetel de tuin in, en dit kwam er onder andere uit. Er zijn er nog

[Twan V]

Ik weet niet helemaal of het binnen de richtlijnen van dit topic valt, maar:


Ik ben gisteren een keer het park ingegaan met een oude lens die ik nog had: Sigma 70-210 1:2.8.

Deze foto was mijn eerste poging, voor dat ik het tweede shot kon maken was de knul alweer verdwenen. Een oude lens goed instellen kost wat meer tijd

_{Nikon D50 - F/3 - 1/350e - 210mm (full-frame op een niet full-frame camera)}

[ Voor 0% gewijzigd door Twan V op 19-04-2009 11:13 . Reden: Plaatje fixen ]

[Wekko]

Twan V schreef op zondag 19 april 2009 @ 11:12:
Ik weet niet helemaal of het binnen de richtlijnen van dit topic valt, maar:
[afbeelding]

Ik ben gisteren een keer het park ingegaan met een oude lens die ik nog had: Sigma 70-210 1:2.8.

Deze foto was mijn eerste poging, voor dat ik het tweede shot kon maken was de knul alweer verdwenen. Een oude lens goed instellen kost wat meer tijd

_{Nikon D50 - F/3 - 1/350e - 210mm (full-frame op een niet full-frame camera)}

Deze is gewoon te onscherp helaas.

[sOid]

Dieter schreef op zondag 19 april 2009 @ 11:00:
Niet slecht wat hier voorbijkomt! Goed, ik post ook eens iets ...

(klik voor groter)

[afbeelding]

Achtergrond : we wilden een iets origineler portret dan een standaard 'lach-eens-mooi-foto'. Zetel de tuin in, en dit kwam er onder andere uit. Er zijn er nog

Ik vind deze beter eigenlijk: http://www.flickr.com/pho...ephotographer/3438635946/

[Nomad]

Blerf schreef op zondag 19 april 2009 @ 10:13:
@nomad

Ik zou toch wel hem in het midden zetten maar das denk ik toch meer een smaak kwestie. Verder vind ik het wel een mooie plaat.

Het valt me niet op, maar ik zal de uiteindelijke versie netjes in het midden plaatsen , thanks.

NeOTheMaTriXM schreef op zondag 19 april 2009 @ 01:31:
[...]


Ogen in het midden zijn te donker, wil wel nog een beetje oogwit zien aan de "neus-kanten". Komt anders een beetje allien achtig over

Voor de rest een lekkere foto

Thanks
De ogen ga ik inderdaad nog wat oplichten, zodat daar meer definitie in zit. Op mijn scherm zie ik nog wel de ogen trouwens hoor, ook oogwit bij de neus, maar het is te weinig inderdaad.

simon schreef op zondag 19 april 2009 @ 10:19:
beetje jammer bedoel ik mee dat tang verlichting in mijn ogen lelijk is, niet lullig bedoeld, maar beetje beginners fout. Een natuurlijkere verlichting, met diepe schaduwen waarbij het licht over komt alsof 't niet geflitst is vind ik mooier.

Beetje makkelijk Simon. Zoals aangegeven is het maar net wat je wilt als fotograaf en dit was voor mij zeker geen truucje, maar een heel bewuste belichting die ik, itt tot jou blijkbaar, wel gepast vind bij deze man.
Dat het niet natuurlijk is qua licht, daar ben ik me echt wel van bewust, maar dat was mijn doel ook niet.
En dit gaat trouwens niet afgestraft worden op de foac, want één van de opdrachten waar ik deze voor gebruik, mòet met tangverlichting gemaakt zijn.

Verwijderd schreef op zondag 19 april 2009 @ 10:38:
[...]


imho: ´beginners fout´ is nogal in strijd met ´in mijn ogen lelijk´ en ´vind ik mooier´

over de foto dan. in dit geval vind ik het goed bij het portret passen. Heb je deze in Groningen van de straat getrokken nomad?

Thanks , ja ik heb dit in groningen gedaan en van de vismarkt mensen van straat getrokken en gevraagd of ik een paar minuten van hen tijd mag lenen. Sluit me bij je aan met je opmerking naar Simon.

Gizz schreef op zondag 19 april 2009 @ 10:56:
[...]

Ligt er helemaal aan waarvoor het gebruikt wordt.

Als je iemand mooi, elegant en vriendelijk wil neerzetten is het natuurlijk vrij fout.
Wil je daarentegen iemand hard en onvriendelijk neerzetten, dan is het een vrij goede belichting.

Heb op de academie vaak een voorbeeld gekregen van een bekende fotograaf die het erg goed gebruikte. Hij wilde Duitse/Russische directeuren (van een wapenfabriek oid?) als 'duivels' op de foto zetten en dat deed hij met een tangverlichting. De geportretteerde zelf dachten uiteraard dat ze er netjes op kwamen te staan

Uiteraard kan ik nu niet op de naam van de fotograaf komen Maar absoluut stellen dat tangverlichting altijd maar fout is, is vrij overdreven.

In dit geval vind ik het trouwens best kunnen, al had ik de lichtbronnen een fractie verder naar voren toe gezet. Hij lijkt nu scheel te kijken omdat zijn pupillen vanuit het midden door lijken te lopen tot zijn ooghoek

Dank je wel
Ik heb de hoek gevarieerd en ik moet de definitieve foto nog kiezen die ik wil gebruiken. Grote kans dat ik inderdaad 1 pak waar het licht net iets meer van voren komt.


Ik ga voor de uiteindelijke versie in ieder geval de ogen duidelijker zichtbaar presenteren. Of ik daarvoor deze foto aanpas of een andere foto pak, moet ik nog even bekijken.

Iedereen bedankt voor het commentaar in ieder geval, heeft me goed geholpen.

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 19-04-2009 11:43 ]

[sOid]

@ Nomad,
Heb je eigenlijk veel negatieve reacties gekregen toen je het vroeg op straat?

[ Voor 118% gewijzigd door een moderator op 19-04-2009 11:45 . Reden: sorry, wilde je quote, maar ik editte je post ]

[Nomad]

Heb 9 mensen gefotografeerd gister, totaal 11 mensen gevraagd.
Kortom, 2 zeiden nee. 1 Daarvan wou wel, maar zijn vriendin moest haasten en hij moest mee, hij vond het jammer dat hij niet op de foto kwam.
Kortom, eigenlijk maar 1 persoon gehad die zei: liever niet.

[sOid]

Da's een behoorlijk hoog percentage. Had ik niet verwacht.

Lol @ bovenstaande 'edit'

[ Voor 29% gewijzigd door sOid op 19-04-2009 12:03 ]

[-DG-]

Wijnands schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 21:32:
@-DG-: Mooi... ik zie alleen niet hoe je dit gedaan hebt. Een van de meer creative zwart/wit shots die ik de laatste tijd heb gezien.

Dankje. Zie hier beneden.

Wolfensteijn schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 22:37:
kromme:
-DG-:
Wel erg veel ruimte boven het dansend stelletje. Erg mooie (zachte) omzetting naar zwart/wit, en je hebt een duidelijk gevoel vast weten te leggen en over weten te dragen naar de kijkers. Het onscherpe (net niet echte bokeh volgens mij) deel is wel erg cirkelvormig, en komt op mij wat overduidelijk photoshoperig over. Ik persoonlijk vind het jammer als een foto het van dit soort bewerkingen moet hebben, wat volgens mij met deze niet eens echt nodig is.

Het onscherpe is toch echt 100% bokeh.
In dit geval had ik ervoor gekozen om het dynamische van het dansen meer eruit te laten springen op die manier, zonder dat het onherkenbaar wordt.
Is overigens met een lensbaby. Hoewel je dat ding niet vaak mooi kunt gebruiken was deze plaat zonder dat denk ik een stuk minder.

---

Mijn oma van 94.
[afbeelding]

Ik vind hem wel een beetje aan de donkere kant. Verder straalt het wel een typische wat eenzamere bejaarde uit. Misschien je oma wat meer uitlichten?

Verwijderd schreef op zaterdag 18 april 2009 @ 22:06:
@DG - mooie plaat, is wel af zo

Danku.

[Makkelijk]

-DG- schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 19:59:
Dansend:
[afbeelding]

Gruwelijk mooi, geweldig hoe je tegelijkertijd een stille pose en beweging vastlegt.

[SparkOne]

Hier een portret van mijn kant gemaakt met 400D 10-22 430EX via off shoe cable als invul en zon als hairlight:

[Verwijderd]

Gaaf gedaan SparkOne.. Daar hou ik wel van.
Alhoewel het een beetje overbelicht is bij haar linker pols vind ik het nog net niet storen.

[Toff]

@ SparkOne: Haar rechterhand is wel erg fors uitgevallen. De lucht is linksboven blauw, maar rechts uitgebeten wit, met nogal wat overstraling in de blaadjes en op haar linker pols. Waarschijnlijk heb je iets teveel omgevingslicht meegenomen?

[Gutteguttegut]

Het blijft moeilijk om een mooie compositie te maken van een druk spelen/rennend kind.
Maar als ze dan even afgeleid wordt door iets in het gras....

[abrakadaver]

Gutteguttegut schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 01:27:
Het blijft moeilijk om een mooie compositie te maken van een druk spelen/rennend kind.
Maar als ze dan even afgeleid wordt door iets in het gras....

dan zet je 'r pal in 't midden?
patience....

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 15:10:
[...]


dan zet je 'r pal in 't midden?
patience....

Ik zou m croppen boven d'r haarlokken

[TMasterT]

Ik waag er ook maar eentje.
Mijn nichtje op haar geboortedag.

[Parle85]

@ SparkOne: De vertekening valt aardig mee voor deze lens. Compositie is wel tof, alleen zit er weinig diepte in de foto. Door de pose met dit mobieltje oogt de foto als een 'snapshot'. Ook lijkt het alsof ze met haar gedachten niet bij het zogenaamde telefoongesprek is, door de blik in haar ogen.

@ Guttegut: leuke foto, helemaal in dr element. Ik vind het jammer dat je niet zoveel van haar gezicht ziet. Ook vraag ik me af waarom je hem in portretstand hebt genomen.

[SparkOne]

Parle85 schreef op woensdag 22 april 2009 @ 10:25:
@ SparkOne: De vertekening valt aardig mee voor deze lens. Compositie is wel tof, alleen zit er weinig diepte in de foto. Door de pose met dit mobieltje oogt de foto als een 'snapshot'. Ook lijkt het alsof ze met haar gedachten niet bij het zogenaamde telefoongesprek is, door de blik in haar ogen.

@ Guttegut: leuke foto, helemaal in dr element. Ik vind het jammer dat je niet zoveel van haar gezicht ziet. Ook vraag ik me af waarom je hem in portretstand hebt genomen.

Vetekening komt doordat ik hem te schuin heb gehouden zeg maar van onderaf gezien dan, het is geen mobieltje maar gewone huis-telefoon, ze kon der aandacht inderdaad niet bij het telefoon gesprek houden vond ik zelf wel grappig. Diepte klopt, komt ook door het standpunt en de bomen op de achtergrond staan vrij dichtbij. Ik werk er aan. Bedankt voor de tip!
@ Toff: Lucht is gewoon zo heb na het bewerken de orginele kleur van de lucht weer terug gehaald, heb geprobeerd een gadient layer toe te voegen maar vond ik zelf niet mooi.Overbelichting komt door teveel shadow hightlight gebruik donkerder vond ik hem zo dof worden. Bedankt voor de tip! Zal ik zeker meenemen!

[J2S]

Ach, kinderen zijn ook wel op de foto te zetten als ze aan het rennen zijn. Het is wel handig als ze dan in je buurt blijven natuurlijk, en deze kleine heeft het duidelijk op mij gemunt:

http://www.imgdumper.nl/u...9f08a878fec7-P1000796.jpg

Ik heb een klein beetje met wat waardes zitten spelen, maar moet nog meer ervaring krijgen met photoshop etc.

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 23-04-2009 19:36 . Reden: omgezet naar een linkje, sorry, de foto voldoet niet aan de minimum eisen voor dit topic. ]

[Silva]

Na een tijdje langs de zij lijn te hebben mee gekeken in dit topic ga ik het toch maar eens proberen:



foto is gecropped en bewerkt.

[ Voor 8% gewijzigd door Silva op 23-04-2009 21:29 ]

[pieter_ale]

@Silva, ik vind de bewerking geslaagd. De achtergrond is goed gelukt en je hebt een strakke blik vastgelegd.
Als ik toch nog wat op zou merken, dan is dat de overbelichte hand.

@J2s, Leuk moment en wellicht voor jou een mooie foto. Maar helaas doet hij mij verder niet zoveel.
Kijk tijdens het nabewerken eens naar je histogram, de foto komt mij nog wat donker over.
Met Levels kun je gemakkelijk de helderheid van de foto aanpassen.

@TMasterT, ik zal maar als eerste op jou foto reageren. Leuke foto van je nichtje. Gefeliciteerd!
Ik vind hier de bewerking iets aan de zware kant, denk dat z/w al genoeg is bij dit soort foto's. Ook zijn de donkere partijen wel érg donker. Ik denk als je de donkere beeldpartij links op de foto wegcropt, de foto er beter uitkomt.

@Guttegut, leuk met de boom op de achtergrond. Ik sluit me aan bij Beathoven.
Trouwens denk ik niet dat Abrakadaver het zo negatief bedoeld heeft als dat er staat.

Nu ook maar weer eens een bijdrage van mij. Ik ben benieuwd naar jullie meningen, vooral omdat dit mijn
eerste portretfoto is die ik heb nabewerkt.


(klikbaar)

[J3roen]

@pieter_ale: Sorry, maar ik vind dit echt geen mooie bewerking. Het is overduidelijk dat je bewerkt hebt, en dan ook niet op een goede manier. Ik zie allerlei vlekken op haar gezicht en de ogen zijn ook te prominent aanwezig. Niet natuurlijk meer (te wit).

Zoom in, maak subtiele aanpassingen. Zoom uit en bekijk het resultaat. Steeds kleine aanpassingen.

[Nomad]

pieter_ale schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 12:24:
@Silva, ik vind de bewerking geslaagd. De achtergrond is goed gelukt en je hebt een strakke blik vastgelegd.
Als ik toch nog wat op zou merken, dan is dat de overbelichte hand.

@J2s, Leuk moment en wellicht voor jou een mooie foto. Maar helaas doet hij mij verder niet zoveel.
Kijk tijdens het nabewerken eens naar je histogram, de foto komt mij nog wat donker over.
Met Levels kun je gemakkelijk de helderheid van de foto aanpassen.

@TMasterT, ik zal maar als eerste op jou foto reageren. Leuke foto van je nichtje. Gefeliciteerd!
Ik vind hier de bewerking iets aan de zware kant, denk dat z/w al genoeg is bij dit soort foto's. Ook zijn de donkere partijen wel érg donker. Ik denk als je de donkere beeldpartij links op de foto wegcropt, de foto er beter uitkomt.

@Guttegut, leuk met de boom op de achtergrond. Ik sluit me aan bij Beathoven.
Trouwens denk ik niet dat Abrakadaver het zo negatief bedoeld heeft als dat er staat.

Nu ook maar weer eens een bijdrage van mij. Ik ben benieuwd naar jullie meningen, vooral omdat dit mijn
eerste portretfoto is die ik heb nabewerkt.

[afbeelding]
(klikbaar)

Dat kan echt niet hoor, sorry, dit is echt overdone en niet mooi meer.
Ik zou even wat rond googlen naar easy tutorials over bewerken en imperfecties weg werken.
Het is al lastig te zien, maar ik denk dat de basis van de foto wel goed is

[Verwijderd]

Wat een heerlijke bokeh heeft de 70-200 toch.

[Hahn]

Alleen is de kadering 'm net niet helemaal voor mij. Het is nu net alsof ze op de rand van de foto zit

[pieter_ale]

Bedankt voor jullie opbouwende kritiek Nomad en Jeroen. Je leert tenslotte alleen maar van goede beargumenteerde kritiek. Ik heb je tips in acht genomen en de foto opnieuw bewerkt. Je hebt gelijk dat je kleine stapjes moet maken, vervolgens goed kijken wat je hebt aangericht, om vervolgens kijken wat je verder wilt/gaat doen.

Hier is mijn nieuwe edit. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.


(klikbaar)

[sOid]

pieter_ale schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:23:
Bedankt voor jullie opbouwende kritiek Nomad en Jeroen. Je leert tenslotte alleen maar van goede beargumenteerde kritiek. Ik heb je tips in acht genomen en de foto opnieuw bewerkt. Je hebt gelijk dat je kleine stapjes moet maken, vervolgens goed kijken wat je hebt aangericht, om vervolgens kijken wat je verder wilt/gaat doen.

Hier is mijn nieuwe edit. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[afbeelding]
(klikbaar)

Is al een heel stuk beter, maar kan imo nog wel wat aan geleuteld worden. Met name aan de zijkanten is de overgang tussen wel-en-niet-bewerkt nog zichtbaar.

@ F. Jacobse,
Tsja. Bokeh is prima maar de foto is nogal afstandelijk en de compositie is imo waardeloos.

[Verwijderd]

pieter_ale schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:23:
Bedankt voor jullie opbouwende kritiek Nomad en Jeroen. Je leert tenslotte alleen maar van goede beargumenteerde kritiek. Ik heb je tips in acht genomen en de foto opnieuw bewerkt. Je hebt gelijk dat je kleine stapjes moet maken, vervolgens goed kijken wat je hebt aangericht, om vervolgens kijken wat je verder wilt/gaat doen.

Hier is mijn nieuwe edit. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[afbeelding]
(klikbaar)

Qua bewerking een stuk beter dan de vorige. Maar ik mis iets aan context, hij is erg krap gekaderd.

een van mijn (je moet toch wat als de zon schijnt he )

[sOid]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:28:
[...]

Qua bewerking een stuk beter dan de vorige. Maar ik mis iets aan context, hij is erg krap gekaderd.

een van mijn (je moet toch wat als de zon schijnt he )

[afbeelding]

Lekkere frisse toning. Probeer de volgende keer wat naar beneden te gaan met je camera en schuin omhoog te fotograferen: dan lijkt het niet alsof er twee lijnen door haar hoofd heen lopen

[Gutteguttegut]

[Verwijderd]

veel beter Gutteguttegut

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:28:
[...]

Qua bewerking een stuk beter dan de vorige. Maar ik mis iets aan context, hij is erg krap gekaderd.

een van mijn (je moet toch wat als de zon schijnt he )

[afbeelding]

jammer dat ie overbelicht is, en niet nét in je histogram blijft.

[mux]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 19:20:
Wat een heerlijke bokeh heeft de 70-200 toch.

[afbeelding]

Wow, zonder flitsers? Je hebt de meest ideale contourbelichting bij haar hoofd!

[Verwijderd]

Thanks, ja deze is zonder flitser en zonder reflectiescherm.

[pieter_ale]

@Gutteguttegut leuke foto man. Vind het moment echt goed gekozen!

[J3roen]

ssj3gohan schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 09:15:
[...]


Wow, zonder flitsers? Je hebt de meest ideale contourbelichting bij haar hoofd!

Ik wil de foto/snapshot niet afkraken, maar de ideale belichting? Misschien voor dat moment, maar ik zie toch altijd graag ogen en geen zwarte gaten in een hoofd

[CaVeFiSh]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 19:20:
Wat een heerlijke bokeh heeft de 70-200 toch.

[afbeelding]

Ja de bokeh is wel fijn, maar iets op de voorgrond verstoord de prachtige achtergrond. Alsof er een blauwe vlek in de foto zit.

[silitek]

Levensverhaal van een wit Rus...

[Verwijderd]

silitek schreef op zondag 26 april 2009 @ 18:20:
Levensverhaal van een wit Rus...

[afbeelding]

Weinig levensverhaal. Je hebt z'n hoofd veel te veel afgeknipt, om het een levensverhaal te noemen mag je wel wat meer context in je foto hebben.

[KleineAap]

silitek schreef op zondag 26 april 2009 @ 18:20:
Levensverhaal van een wit Rus...

[afbeelding]

Je had met het oude gezicht er veel meer contrast en blacks in mogen gooien, een levensverhaal zijn de lijnen op een oude man zijn gezicht. Dit is eerder een rus die teveel wodka op heeft en buiten een sigaretje rookt. Er zit wel potentie in het idee wat je wil doen, maar mist diepgang. Nog even wat nabewerken dus.

[simon]

Waarom zijn lijnen in 't gezicht een levensverhaal. Ik ben 't wel met eeerik eens, dit fiks je niet met nabewerken. Levensverhalen zijn context icm de kop...

[silitek]

KleineAap schreef op zondag 26 april 2009 @ 19:41:
[...]


Je had met het oude gezicht er veel meer contrast en blacks in mogen gooien, een levensverhaal zijn de lijnen op een oude man zijn gezicht. Dit is eerder een rus die teveel wodka op heeft en buiten een sigaretje rookt.

@hierboven...Context is wat aan de magere kant, eens. Als het verhaal overkomt "een dronken Rus met sigaret" sla ik de plank niet helemaal mis.

[Nomad]

pieter_ale schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:23:
Bedankt voor jullie opbouwende kritiek Nomad en Jeroen. Je leert tenslotte alleen maar van goede beargumenteerde kritiek. Ik heb je tips in acht genomen en de foto opnieuw bewerkt. Je hebt gelijk dat je kleine stapjes moet maken, vervolgens goed kijken wat je hebt aangericht, om vervolgens kijken wat je verder wilt/gaat doen.

Hier is mijn nieuwe edit. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[afbeelding]
(klikbaar)

Een heel stuk beter!
Sorry voor het wat harde commentaar de eerste keer, ik schrok echt een beetje van de nabewerking.
Ik vind de nabewerking nog steeds niet helemaal lekker, maar wat ik wel mooi vind is je compositie, die vind ik echt heel goed, de plaatsing, hoe het haar valt, haar ogen, achtergrond, het past allemaal erg mooi.

[Amplified]

groot: http://www.flickr.com/pho...5@N08/3479665596/sizes/l/

[Verwijderd]

@Gutteguttegut: Mooie foto, heerlijke kleuren en de positie is dik in orde
@silitek: Een echte Rus indeed, levensverhaal.. niet echt. Te weinig 'getekend' voor het leven, wel een ouwe paffer
@ Amplified: En nog een ouwe paffer Aardig, alleen zou ik 'm boven z'n hoofd croppen en er had net wel iets minder dof in gemogen.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2009 22:33 ]

[Nedra]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:27:
.

[afbeelding]

haha deed me gelijk denken aan jackie brown. Mag wel iets meer kleur in van mij

[ Voor 47% gewijzigd door Nedra op 27-04-2009 23:44 ]

[Clay]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:27:
[afbeelding]

'kzie daar toch een beetje een "wtf maak je nou een foto?!" blik/frons in ...of heb ik het helemaal fout en is het geen random encounter?

Deze is van zondag bij de elf-fantasy. M'n zus

[Macsylver]

Vandaag even testje gedaan met me nieuwe aanwinst.

[ Voor 3% gewijzigd door Macsylver op 28-04-2009 00:31 . Reden: nader inzien uhm dit was nog met me oude 50mm 1.8 plaats van me nieuwe 1.4 ]

[Frank|A]

silitek: Wel mooi portret, maar idd net te close..jammer
Gutteguttegut: erg..leuk..goed standpunt ook. Beetje lichter had gemogen.
Amplified: Is voor mij te veel een snap..overbelichte delen etc..n
Beathoven: Apparte plaat, er zit voor mij iets te veel bewegings onscherpte in.
Clay: Te close en te hard licht..ik vind hem niet zo geslaagt



Meer van Tjitske hier

[Deathchant]

Frank, nice one!!

Clay, ik heb haar ook op de foto geloof ik. Ik was ook op de fair

[silitek]

Jongens, bedankt voor de replay's...Wil jullie nog iets tonen. Dit spaans meisje. Met de nadruk op haar ogen en blik.

[ Voor 21% gewijzigd door silitek op 28-04-2009 12:16 ]

[Deathchant]

nice! ik vind het wel mooi zo. Beetje alsof er een waasje hangt over haar gezicht (volgens mij komt het door het licht), maar vind het wel mooi.

Ik ben zaterdag op de elf fantasy fair geweest en heb geprobeerd wat portret te schieten.



EDIT: ik moet de bloemetjes naast haar arm weg proberen te clonen.... Ik vind zelf de kadering wat krap, maar heb dit gedaan op tip van een medetweaker. Ik heb het een tijdje aangekeken maar ik vind zelf een iets ruimere kadering boven de paraplu en rechts ervan toch echt beter.

[ Voor 29% gewijzigd door Deathchant op 29-04-2009 09:03 ]

[sOid]

Schroef je verzadiging van je groene kleuren eens omlaag. Past veel beter bij het model.

[Verwijderd]

Ik vind de kadering eigenlijk helemaal niet verkeerd.
Ik zie wel wat ruis in de bomen. Misschien kan dat door de verzadiging inderdaad komen.

[Deathchant]

Ruis? hmmm.... op ISO200....ok het kan. Ik heb namelijk niet zoveel nabewerkt. alleen gecropped en het zwart iets minder donker gemaakt. Ik zal inderdaad eens de verzadiging van het groene omlaag gooien. Bedankt voor de tip. Ik vind de achtergrond ook niet echt grimmig, zoals het model. Zou zwart-wit niet veel beter zijn? Ik ben zelf niet zo van het zwartwitte, maar ik denk wel dat het iets grimmiger moet zijn dan zo'n mooie groene zonnige sfeer.

[ Voor 62% gewijzigd door Deathchant op 29-04-2009 10:21 ]

[mux]

Ik gok eerder dat het bokeh is dan ruis... Kun je niet spelen met wat overdreven verzadiging in die rode boom, en de rest zo goed als zwart-wit?

[Deathchant]

Ik zal het proberen. dus je bedoelt dat alleen de boom als kleur naar boven komt? Ik heb nog eenzelfde foto namelijk waarbij het model haar hoofd anders heeft met ogen open. En haar ogen waren rood...misschien eens proberen.

[sOid]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 10:15:
Ik vind de kadering eigenlijk helemaal niet verkeerd.
Ik zie wel wat ruis in de bomen. Misschien kan dat door de verzadiging inderdaad komen.

Ruis in de bomen? Waar heb je het over?

En for the love of God, ga a.u.b. geen selectief kleurgebruik proberen. Als er iets lelijk en cliché is, dan is het dat wel. Al helemaal als je het verkeerd toepast door iets anders dan het onderwerp in kleur te laten.

[Deathchant]

rustig rustig sOid ....ik sta open voor andermans ideeen en uiteraard is het afhankelijk van ieders eigen smaak wat mooi is en wat niet . In eerste instantie doet het me ook niet veel, maar ik wil eerst het resultaat gezien hebben voordat ik oordeel

[Verwijderd]

sOid schreef op woensdag 29 april 2009 @ 12:28:
[...]

Ruis in de bomen? Waar heb je het over?

Uhm waar ik het over heb? Over de ruis in de bomen. Is toch niet zo´n hele moeilijke zin.

Hetgeen ik ook mooi aan je foto vind Deathchant, is de pose van het model. Heb je haar gevraagd om die pose aan te nemen of stond ze op die manier en heb je toevallig op dat moment je kans genomen.
De kleding geeft een erg somber uiterlijk en daar past haar houding zeker bij. Super.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2009 13:39 ]

[Verwijderd]

Zit af en toe wel eens te kijken hier, maar nooit iets gepost. Hier een shot die ik heb gemaakt voor een DJ:

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 13:37:
[...]


Uhm waar ik het over heb? Over de ruis in de bomen. Is toch niet zo´n hele moeilijke zin.

Hetgeen ik ook mooi aan je foto vind Deathchant, is de pose van het model. Heb je haar gevraagd om die pose aan te nemen of stond ze op die manier en heb je toevallig op dat moment je kans genomen.
De kleding geeft een erg somber uiterlijk en daar past haar houding zeker bij. Super.

Wat voor ruis bedoel je dan...? Van de sensor?
Lijkt me heel sterk op ISO 200 met een verkleinde foto...

Misschien gewoon een "effect" van de bewerking...

[Verwijderd]

Inderdaad op iso 200 kan ik het me ook niet voorstellen. Dit wist ik nog niet voordat ik het zei.
Het kan natuurlijk zijn dat ik er glashard naast zit maar ter verduidelijking heb ik het even aangegeven in onderstaande foto.
Het zou inderdaad een effect van de bewerking kunnen zijn of het is toch de bokeh die dat op mijn monitor veroorzaakt.

[Deathchant]

Het model stond toevallig zo. Ik liep langs en zag mijn kans Er stonden wat andere mensen een foto te maken, dus ik dacht laat ik er lekker bij gaan staan. Een paar meter verder stond eenzelfde soort dame:



Over de ruis. Nou ja, het is ISO200, f2.8. Ik heb niet veel nabewerkt zoals ik al zei, enkel het zwarte van de jurk met de brush ietsje lichter gemaakt, aangezien het anders misschien zou overkomen als 1 zwart geheel.

[ Voor 27% gewijzigd door Deathchant op 29-04-2009 15:24 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 15:17:
Inderdaad op iso 200 kan ik het me ook niet voorstellen. Dit wist ik nog niet voordat ik het zei.
Het kan natuurlijk zijn dat ik er glashard naast zit maar ter verduidelijking heb ik het even aangegeven in onderstaande foto.
Het zou inderdaad een effect van de bewerking kunnen zijn of het is toch de bokeh die dat op mijn monitor veroorzaakt.

[afbeelding]

Onrustige bokeh + compressie + een TN scherm waarschijnlijk. Ik heb op mijn werk ook een tijdje op zo'n 22" TN draak gezeten...

[sOid]

Deathchant schreef op woensdag 29 april 2009 @ 13:28:
rustig rustig sOid ....ik sta open voor andermans ideeen en uiteraard is het afhankelijk van ieders eigen smaak wat mooi is en wat niet . In eerste instantie doet het me ook niet veel, maar ik wil eerst het resultaat gezien hebben voordat ik oordeel

Je moet m'n reactie ook met een korreltje zout nemen hoor Als jij het mooi vindt, dan moet je het vooral doen.

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 13:45:
Zit af en toe wel eens te kijken hier, maar nooit iets gepost. Hier een shot die ik heb gemaakt voor een DJ:
[afbeelding]

Hier kun je met wat sprekende nabewerking veel meer uithalen imo.

[Henk]

Ow, om er nog even wat over te zeggen; deze portretten laten gelijk zien waarom ik zo'n hekel heb aan ~50mm op crop. Het is allemaal precies net-niet. Niet tele genoeg om echt lekker close te gaan, niet WA genoeg om je in de context te betrekken....

[sOid]

Henk schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:42:
Ow, om er nog even wat over te zeggen; deze portretten laten gelijk zien waarom ik zo'n hekel heb aan ~50mm op crop. Het is allemaal precies net-niet. Niet tele genoeg om echt lekker close te gaan, niet WA genoeg om je in de context te betrekken....

Je kan ook gewoon een stapje achteruit doen

[Henk]

sOid schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:43:
[...]

Je kan ook gewoon een stapje achteruit doen

Dat verandert er geen bal aan... het perspectief is gewoon maf

[sOid]

Henk schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:43:
[...]


Dat verandert er geen bal aan... het perspectief is gewoon maf

Dan moet je dat in je vorige post zetten, want context kun je krijgen door een stap achteruit te doen

[/zeik]

[Henk]

sOid schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:44:
[...]

Dan moet je dat in je vorige post zetten, want context kun je krijgen door een stap achteruit te doen

[/zeik]

Jij snapt best wat ik bedoel

[Deathchant]

Misschien zo IETS beter dan:





Ik heb zwart wit gemaakt, plus de haren etc nog wat lichter gemaakt en de ogen rood gelaten.
Ik heb bij de eerste ook de bloemetjes weggehaald bij de arm. Bij de 2e niet, ik vind het niet echt mega storend...

[Donnie]

wow creepy shit zo eeh

[sOid]

Deathchant schreef op donderdag 30 april 2009 @ 14:04:
Misschien zo IETS beter dan:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb zwart wit gemaakt, plus de haren etc nog wat lichter gemaakt en de ogen rood gelaten.
Ik heb bij de eerste ook de bloemetjes weggehaald bij de arm. Bij de 2e niet, ik vind het niet echt mega storend...

De tweede is best gaaf. Compositie is prima, vierkant goed gekozen, contrast vind ik wel iets te veel. En ik zou toch het oog ook zwartwit laten.

Daarnaast zou ik ff een maskertje maken over de bloemen (fluitekruit waarschijnlijk) en de helderheid daarvan omlaag halen.

[Deathchant]

OK.
Oud:


Nieuw:

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 30-04-2009 14:46 ]

[sOid]

Deathchant schreef op donderdag 30 april 2009 @ 14:44:
OK.
Oud:
[afbeelding]

Nieuw:
[afbeelding]

[Verwijderd]

Deathchant schreef op donderdag 30 april 2009 @ 14:44:
OK.
[...]
Nieuw:
[afbeelding]

[Wijnands]

Beeld is net even wat rustiger. Wat zal die dame het warm hebben gehad in die outfit. Vind persoonlijk de gekleurde versie leuker omdat zwart/groen zo enorm afsteekt

[ Voor 32% gewijzigd door Wijnands op 01-05-2009 13:46 ]

[Deathchant]

@oeloe, thanks
@Wijnands. Nou, het was niet megaheet die dag. Lekker zonnetje, briesje. Soms moest ik zelfs even mijn jasje aandoen.
Het gekleurde steekt ook wel aardig af, alleen vind ik dat het plaatje ook in het geheel moet kloppen. Vandaar dat ik probeerde in zwart wit

[Wijnands]

Vrouwlief zegt geef de verzadiging van de achtergrond 's een zetje.

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:28:
[...]

Qua bewerking een stuk beter dan de vorige. Maar ik mis iets aan context, hij is erg krap gekaderd.

een van mijn (je moet toch wat als de zon schijnt he )

[afbeelding]

Hmmmz, kwam net via via via via op de site van een andere fotograaf en moest meteen aan jouw foto's denken. Volgens mij doen jullie dingen samen want ik zie veel dezelfde soort foto's. Of werk je onder een andere naam ?

Zelfde model en lokatie?

Hij moet in ieder geval stoppen met z'n bewerkingen.. ieuw!

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op zondag 03 mei 2009 @ 15:36:
[...]


Hmmmz, kwam net via via via via op de site van een andere fotograaf en moest meteen aan jouw foto's denken. Volgens mij doen jullie dingen samen want ik zie veel dezelfde soort foto's. Of werk je onder een andere naam ?

Zelfde model en lokatie?

Hij moet in ieder geval stoppen met z'n bewerkingen.. ieuw!

Heheh ja we werken regelmatig samen Is heel relaxte dude, we vullen mekaar goed aan al is het eindresultaat vaak totaal verschillend

[Verwijderd]

More...

M'n broertje wou graag een coole foto met zijn katana (japans zwaard).
Mooie gelegenheid voor mij om te spelen met een striplight en wat gels...

Weer eens wat anders...

_{ps. geen nabewerking, vignette is van een grid voor de achtergrondverlichting.}

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2009 00:21 ]

[Frank|A]

Is dit ook toegestaan



900px versie

[Nedra]

Verwijderd schreef op zondag 03 mei 2009 @ 16:59:
[afbeelding]

M'n broertje wou graag een coole foto met zijn katana (japans zwaard).
Mooie gelegenheid voor mij om te spelen met een striplight en wat gels...

Weer eens wat anders...

_{ps. geen nabewerking, vignette is van een grid voor de achtergrondverlichting.}

keihard..echt heel vet..nwe kill bill poster?

[Yuri_MB]

Ik ben nog erg nieuw qua fotografie, dus oordelen vellen over andere foto's vind ik erg moeilijk, vandaar dat ik me nog maar even afzijdig hou wat dat betreft. Ik heb wel een kiekje nog van koninginnedag, welke ik persoonlijk wel goed gelukt vind. Ik ben heel benieuwd wat jullie er van vinden. Hij is zoals je ziet wel enigzins nabewerkt, ik vond het mooier passen bij de foto, het gaat immers om de "ol'tied" band .

[Parle85]

@ Oeloe: de compositie is je aardig goed gelukt, hij komt sterk over. Toch, als je de nadruk wilt leggen op het zwaard zou ik zijn handen om het zwaard in beeld hebben gebracht, welke nu verdwijnen achter je model/broer. De link naar more.. resulteert trouwens bij mij niet in meer plaatjes van deze shoot?

@ Frank: Ik weet niet of het toegestaan is, het is gelijk een case-in-één lijkt mij. Ik kan de link niet helemaal leggen tussen de titel en de serie. Qua belichting en poses is het een afwisselende serie, met voor mij midden-rechts de favoriet.

@ Yuri-MB: op zich een redelijk passende nabewerking, omdat in mijn ogen de fanfare een klassiek element is van zo'n dag. Ik zou zelf nog krapper gekaderd hebben, van mij hoeft niet heel dat ronde ding op de foto, dit leidt alleen maar af van de persoon zelf.

[abrakadaver]

GerardHenninger schreef op zondag 03 mei 2009 @ 15:36:
[...]
Hij moet in ieder geval stoppen met z'n bewerkingen.. ieuw!

Indd!

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 00:17:
[afbeelding]

Compositie vind ik wel wat hebben, alleen is het zo zwart dichtgelopen. Bij de foto rechts heeft hij geen armen. De belichting kan stukken beter

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 00:37:
[...]


Compositie vind ik wel wat hebben, alleen is het zo zwart dichtgelopen. Bij de foto rechts heeft hij geen armen. De belichting kan stukken beter

Ja klopt, de belichting kan beter maar we stonden in de lift en er was maar heel weinig licht....En het dichtgelopen zwart vind ik wel iets hebben (smaak denk ik)

[RoyBijster]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 00:43:
[...]


Ja klopt, de belichting kan beter maar we stonden in de lift en er was maar heel weinig licht....En het dichtgelopen zwart vind ik wel iets hebben (smaak denk ik)

Zolang er geen ledematen enzo verdwijnen kan het best wat hebben

[Timo]

Frank|A schreef op zondag 03 mei 2009 @ 17:00:
Is dit ook toegestaan

[afbeelding]

900px versie

Maak dan een show/testcase aan als je meer foto's wilt laten zien, daar is het voor bedoeld

[Fishlip]

@Wacky

Hoe krijg je kleuren eigenlijk zo goed met weinig licht? Mijn foto's slaan meestal een beetje geel uit

Wat voor instellingen en lens gebruik je?