[Verzamel] Mensen / portretten deel 2

[Wijnands]

Blerf schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 09:42:
Iedereen met die vrouwen hier denk doe eens wat anders.

Remy Bonjasky. is ze nieuwe poster die we gemaakt hebben 2weken terug in de gym.
[afbeelding]

voor de mensen die hem niet kennen.. K1 wereld kampioen 2008.

De sport doet me niks, de foto daarintegen.... alleen die reflectie helemaal links op die zak. Niet wat wegpoetsen?

Ik vond deze interessant maar ja, het zijn mijn kinderen dus echt objectief ben ik niet...

[Toff]

@ Wijnands:
Fraaie kleuren en netjes uitgelicht, maar ik heb het idee dat ik flink wat mis aan de onderkant, Waarom heb je hem zo afgesneden?
Verder zitten er wat oneffenheden in de achtergrond, net boven de blikken bv. Dat zou weg te shoppen moeten zijn.

[Verwijderd]

Blerf schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 09:42:
Iedereen met die vrouwen hier denk doe eens wat anders.

Remy Bonjasky. is ze nieuwe poster die we gemaakt hebben 2weken terug in de gym.
[afbeelding]

voor de mensen die hem niet kennen.. K1 wereld kampioen 2008.

Profile
Name:Remy Bonjasky
Nickname:The Flying Gentleman
Date of Birth:Januari 10, 1976
Country:Holland
Weight:105 kg, 234 lbs
Height:192 cm, 6 feet 4 inch

Total Fights:82
Total Wins:68
Total losses:14
Total (T)KO's:36
K-1 Fights:44
K-1 Wins:36
K-1 Losses:8
K-1 (T)KO's:17

Titles
K-1 WORLD GP 2008 Champion
K-1 WORLD GP 2004 Champion
K-1 WORLD GP 2003 Champion
K-1 WORLD GP 2003 in Las Vegas Champion
W.P.K.A. World Superheavyweight Champion

Vet dat je hem mocht fotograferen. Mooie foto ook!

[savale]

Wow Blerf! Erg gave contrastvolle foto! Je zou die lichtvlek een beetje minder kunnen maken nog, maar verder helemaal top.
Wijnands: mooie kleuren en licht, maar ik mis ook wat aan de onderkant voor mijn gevoel.

Hier een poging om een fashion portret te schieten...

[ Voor 37% gewijzigd door savale op 26-12-2008 14:51 ]

[Wijnands]

D'r rechteroog komt niet lekker uit. Verder, heftig geprocessed, veel mensen vinden dat mooi.

[simon]

Wijnands, waar slaat die laatste opmerking op?

Vind 't een van je mooiere platen savale.

[M a r c o]

Het was me zelf eerst niet opgevallen, maar nu wijnands het zegt, is dat rechteroog inderdaad best storend.
Verder is ie prachtig.

[Verwijderd]

M a r c o schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 00:03:
Het was me zelf eerst niet opgevallen, maar nu wijnands het zegt, is dat rechteroog inderdaad best storend.
Verder is ie prachtig.

als wijnands het zegt vind ik dat rechteroog..

nee, ik vind 'm goed gelukt, perfectie zit 'm voor mij meer in het geheel dan in de details. Wellicht bedoeld ie de focus op het oog, in dat geval kan ik er een beetje inkomen. Hou t liefst van zo rauw mogelijk ipv gladstrijken. Ik zou dan ook een waardeloze mode-fotograaf zijn

Ik heb het idee dat er hier niet zoveel aan gephotoshopped is behalve het sterke contrast, ik zie gelukkig nog haar huidstructuur en een klein moedervlekje hier en daar.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2008 02:52 ]

[Verwijderd]

een fashionportret...hmm wat is dat...dit niet vrees ik, maar goed doet er niet toe.
Het topje wat ze aan heeft ondersteund het beeld niet - had stukken sterker geweest als ze niks had aan gehad.

Maar waar ik me vreselijk aan stoor in dit beeld, is dat stukje nek-"vet" + plooi.

[Wijnands]

simon schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 23:57:
Wijnands, waar slaat die laatste opmerking op?

Vind 't een van je mooiere platen savale.

Dat ik er zelf totaal niet van hou. Fashion is meteen overbewerkt zodat er geen detail meer in het gezicht zit? Zelfde met urbex, het is pas een lekkere urbex serie voor een hoop mensen als er weinig kleur en veel vignetting in zit.

De nabewerking hier is heel netjes gedaan, dat ik er echt geen bal aanvind is mijn smaak, daarom wilde ik er niets over zeggen.

[savale]

Tja fashion is het niet echt, maar ik wilde wat minder beauty neerzetten en het iets rauwer laten.
Thanks voor het nuttige commentaar. Ik vind meningen ook zinvol hoor, ik vind bepaalde takken van mensenfotografie ook wat minder. Meestal geef ik daar dan ook helemaal geen commentaar, maar soms als me wel iets opvalt zoals Wijnands dat met het oog heeft is dat prima.

En Richard het topje is inderdaad een zwakke schakel, ik denk ook dat het sterker was geweest zonder of met iets aparters. Dat is wel iets waar ik op moet gaan letten. Die plooi in haar nek is niet heel charming inderdaad.

[Verwijderd]

Deze foto heb ik gemaakt met mijn kitlens. Wat contrast aangebracht en gebruik gemaakt van natuurlijk licht. Wat vinden jullie ervan?

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2008 18:00 ]

[Blerf]

Erg nice! Mischien de bovenkant van het oog iets lichter maken omdat daar beetje zwart gat valt... Maar das zeiken om het zeiken..... vind dit een erg mooi shot!

[savale]

Zeker een plaatje! Ik twijfelde even over de vieze mond, maar het geeft juist wat te denken...
Ik heb nog even wat commentaar geprobeerd mee te nemen:
http://i39.tinypic.com/1zlc7b4.jpg (kleurenversie staat er ook bij)

[Timo]

Ik vind zelf de kleuren versie mooier, nog even dat rood onderin corrigeren zodat het een egaal vlak is en ik vind'm very nice

[EEKthecat]

Astu,

[uruviel359]

Zeker sfeervol remcoh9!

Een van de eerste foto's met mijn recent aangekochte Canon 70-200mm, f4.0 USM.


Alle tips welkom!

[ Voor 8% gewijzigd door uruviel359 op 29-12-2008 00:18 ]

[Verwijderd]

[Blerf]

Lianne in de kou gisteren. we hadden shoot geplanned en zijn maar van eet tent naar eet tent gelopen hahaha veeeeeeeeeel te koud

[Wijnands]

@nizno: Prachtig kiekje, echt mooi moment gepakt. Tips, tja, iets wijder, snufje contrast.
@uruvuel359: Technisch goed, qua compositie ook weinig mis mee, spreekt mij echter niet super aan en ik kan helaas niet goed benoemen waarom.

[ Voor 44% gewijzigd door Wijnands op 29-12-2008 09:47 ]

[savale]

Mooi Nizno!
Blerf, lekker zo'n koud windje Nee dat is inderdaad geen doen buiten nu. Ik vind m niet onaardig, maar beetje te centraal.

[ Voor 3% gewijzigd door savale op 29-12-2008 10:01 ]

[Verwijderd]

[_Apache_]

Nizno : Prachtige plaat, compositie is mooi, uitdrukking op het gezicht van het jongetje is prachtig.

Nu al een klassieker imho.

[Blerf]

Ninzo: erg leuk dit goeie toning ook in je plaat!

[Nedra]

Weer eens wat anders dan glamour en mode; De dakloze Suzanne die ik tegen kwam in de metro

[savale]

Nizno: alweer prachtig! Volgens mij moet ik morgen mn cam ook maar eens meenemen het ijs op!
Nedra: zeker eens wat anders! Ik vind het jammer dat ze naar je camera lacht, nu moet je erbij vertellen dat ze dakloos is, als ze wat normaler had gekeken zonder de foto door te hebben had het misschien wat meer vanzelf duidelijk geworden.

Ik heb vandaag weer een leuke shoot gehad:

[ Voor 65% gewijzigd door savale op 30-12-2008 23:27 ]

[Dieter]

Achja, waarom ook niet ...

Ben benieuwd naar de commentaren. Qua compositie is hij niet volgens de regels... maar zo ben ik nu éénmaal. Ik hecht niet echt veel belang aan de typische fotografische 'regels' die vaak als kritiek punt worden opgenomen. Als de foto maar interessant is, iets vertelt of er humor in zit, hij moet voor mij zelfs niet "mooi" zijn.


@savale : prachtige plaat!
@nedra : heb op je flickr ook commentaar gegeven. Kan het portret best pruimen!!

[ Voor 10% gewijzigd door Dieter op 31-12-2008 09:32 ]

[mngm]

@Dieter, echt mooi! goeie scherpte en super belichting!

[savale]

Dieter: je zou m eventueel rechts nog n tikkie krapper kunnen croppen, maar verder prachtig!

[ Voor 18% gewijzigd door savale op 31-12-2008 10:17 ]

[Verwijderd]

mngm schreef op woensdag 31 december 2008 @ 09:47:
@Dieter, echt mooi! goeie scherpte en super belichting!

Ik zou de foto links en recht kroppen. daardoor kom de nadruk nog meer op de ogen te liggen, welke scherp in beeld zijn gebracht!

[Falcon10]

Ik ga ook eens eentje posten :



2 dagen geleden genomen op skiverlof in Italie.
En men vriendinnetje wou wel eens even de sneeuw induiken voor een kleine shoot, deze kwam er als een van de beste uit, momenteel maar 2 bewerkingen op uitgevoerd : een stukje stof en een vliegtuigtrail uit de lucht geshopt.
Andere fotos moet ik eens verder bekijken, zou eens graag wat meer met PS Elements beginnen toveren.

Over deze ben ik heel tevreden in elk geval : geschoten met men Dynax 5D, Sima 18-50 lens en met de ingebouwde flitser geflitst, verder niets dan een stralende zon ( niet geshopt ), lekkere laag sneeuw en een adembenemend uitzicht

[Dieter]

@Falcon10 : niet slecht. De zon flared wel héél mooi vind ik. Compositie valt wel mee. Enkel die blauwe schijn over de hele foto werkt niet zo goed maar dat kan ook aan mijn scherm liggen (laptop werk)

[Japie.G]

savale schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 23:05:
Nizno: alweer prachtig! Volgens mij moet ik morgen mn cam ook maar eens meenemen het ijs op!
Nedra: zeker eens wat anders! Ik vind het jammer dat ze naar je camera lacht, nu moet je erbij vertellen dat ze dakloos is, als ze wat normaler had gekeken zonder de foto door te hebben had het misschien wat meer vanzelf duidelijk geworden.

Ik heb vandaag weer een leuke shoot gehad:
[afbeelding]

onvoorstelbaar mooie plaat weer! Erg onder de indruk, ook de visagie icm de accessoire die je model vast heeft werkt mooi! En ik vind die ronde catchlight ook altijd leuk. Zou je eens iets van je postprocessing uit de doeken willen doen hier? Ben erg benieuwd hoe je altijd die zeer softe huid weet te bereiken. En dat zonder dat het lelijk wordt... (bij mij wordt het altijd zo 'fuzzy' als ik dat probeer)

[savale]

Tja ik doe het niet veel anders dan anderen denk ik hoor Ik surface blur tegenwoordig in een paar stappen zodat ik sommige stukken sterker kan doen dan andere stukken en met een hoop layer masks en wat spelen met de clarity en tada. Deze is gedaan met weinig clarity zodat ie lekker zacht en dromerig blijft. Moet wel zeggen dat ik hier vrijwel niet heb geblurred thnx to Marloes (het model). De uiteindelijke foto's staan trouwens nu op www.savale.nl

[Arro]

EEKthecat: Erg mooie foto. Mooi standpunt en prachtig in z/w

Savale: Diep respect voor deze prachtige foto. Hopelijk lukt me dat ook op een mooie dag.

Na heel lang gelurkt te hebben in dit forum eindelijk de moed verzameld om zelf een bijdrage te leveren:
Sabine:

Gemaakt met Nikon D80, 50mm f1.8. Belicht met deen linkstar flitslamp met softbox en reflectiescherm.

[simon]

Waarom houdt ze haar borsten vast?

[sOid]

simon schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 15:12:
Waarom houdt ze haar borsten vast?

Da's sexy

[Verwijderd]

nice, savale! Leuk ook die onscherpte onderin.
en best aardige compositie hoor Dieter

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2009 23:10 ]

[polthemol]

@savale: darn, jij gaat vreselijk hard met je fotograferen Ben jaloers

Lekkere plaat, alleen de reflectie van de ringflash in haar ogen stoort me als ik ernaar kijk, helemaal omdat ie decentraal staat met de pupil en nogal prominent aanwezig is (qua kleur).

@dieter: heerlijk intieme foto, prachtig om naar te kijken en kan er eigenlijk niets zinnigs op zeggen ter verbetering

@falcon10: humz ik denk dat het mijn lenzen zijn, maar het lijkt precies alsof je vriendin er niet helemaal scherp op staat ? Vind hem wel leuk gelukt, vette mazzel met de flare ook, voegt wel iets toe nu

@arro: vind de houding van je model niet echt iets. Doet me een beetje aan als "doe maar iets terwijl ik een foto neem" (niet dat ik een modelfotografiespecialist ben hoor, gewoonw at ik erbij voel als ik naar je foto kijk )

@erik: lekkere plaat ! Alleen haar gezicht had voor mij persoonlijk wat lichter gemogen, haar ogen vallen me nu iets te veel weg in de schaduw.

En na al dat comment bied ik mijn foto aan om afgeslacht te worden ;P Dit jaar meegedaan aan de nieuwjaarsduik in scheveningen en ik dacht, laat ik mijn camera maar meeslepen om tijdens het wachten om zee in te stormen wat foto's te maken. Onderwerp is vriendin van mijn broertje die haar moeder net aan het bellen was dat ze mee deed. Iso is een beetje aan de hoge kant wel (was vaag licht Gebruikte iso's varieren van 200 tot een paar foto's met 1600 en dat buiten >.<), geen flits gebruikt omdat ik geen zin had die ook nog erop te schroeven met mijn verkleumde vingers

[mux]

Ik moet toch maar eens wat meer foto's posten, maar het ontbreekt me echt ernstig aan foto's die uberhaupt testcasewaardig mogen worden genoemd. Dat fotografie-gebeuren is toch lastiger dan ik dacht ;-).

Mijn nichtje is vandaag gedoopt. Een impressie van hoe fijn zíj het vond:

[simon]

gooi je brightness 's wat verder open.. wordt ie stuk mooier door, ietwat zwart er tegen aan.. voila

[savale]

Thnx voor de complimenten! Moet wel zeggen dat ik niet veel meer kan dan modellen fotograferen lijkt het wel: Ging laatst even wat andere dingen proberen; landschappen enzo maar dat lukte voor geen meter

Arro: belichting is best netjes, ik vind haar blik en pose ook wel werken hoor (maar dan moet ie eigenlijk zonder t jurkje he )
eeerik: ik vind de belichting erg gaaf! Als totaalplaat is het wat too much; veel te drukke en lichte achtergrond... Een strakke sombere achtergrond en deze plaat was echt heerlijk fashion geworden! De armbanden hadden voor mij ook niet gehoeven.
Pol: technisch prima foto! Vind het jammer dat het niet helemaal duidelijk is aan de plaat wat nou de hele setting is. Misschien een 3 luik maken als je nog meer foto;s hebt (waar ze de zee in of uitkomt ofzo)
ssj3gohan: mooie foto, iets lichter is inderdaad wat mooier, maar ik weet hoe donker het is in een kerk

[polthemol]

@savale: nou ik was zelf ook het water in, dus ruim van tevoren mijn fotospullen netjes verstopt in onze berg tassen, helaas dus niet echt foto's van mensen die in het water waren. Maar een 3luik is misschien wel een leuk idee met de andere foto's die ik heb. Moet nog wat duchtig lightroomen eraan eerst, veel foto's zijn nogal onderbelicht (en heel erg raar: nadat ik uit het water was, veel foto's bewogen )

[mux]

Hm, brightness omhoog had ik nog niet eens aan gedacht. Ik heb er niet zo'n geweldig gevoel voor, maar het lijkt erop dat er toch echt detail verloren gaat als ik hem nog meer opschroef dan dit:



edit: misschien ook eens wat saturation omlaag gooien...

[ Voor 10% gewijzigd door mux op 04-01-2009 09:18 ]

[polthemol]

whitebalance een tikkeltje naar links kan ook helpen denk ik, doet wat erg gelig aan nu

[sOid]

ssj3gohan schreef op zondag 04 januari 2009 @ 09:18:
Hm, brightness omhoog had ik nog niet eens aan gedacht. Ik heb er niet zo'n geweldig gevoel voor, maar het lijkt erop dat er toch echt detail verloren gaat als ik hem nog meer opschroef dan dit:

[afbeelding]

edit: misschien ook eens wat saturation omlaag gooien...

Oof, witbalans ff goedzetten Saturation ook wat omlaag idd.

Ik vind 'm wel wat onrustige bokeh hebben maar daar kun jij verder ook weinig aan doen.

[Meulugar]

simon schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 15:12:
Waarom houdt ze haar borsten vast?

^{spuit 11}
Bang dat ze deraf vallen

Ik vind der heup er een beetje "raar" opstaan, lijkt onderin ook niet helemaal scherp te zijn.

[Verwijderd]

Loes...

[nadroJ]

Saw this on DPZ already. Work of class Ralph. So intense.

[Blerf]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 02:37:
Loes...

[afbeelding]

yeah this is intense eye action!

[mux]

sOid schreef op zondag 04 januari 2009 @ 13:04:
[...]

Oof, witbalans ff goedzetten Saturation ook wat omlaag idd.

Ik vind 'm wel wat onrustige bokeh hebben maar daar kun jij verder ook weinig aan doen.

Het is niet echt een foto waar ik nog heel veel tijd aan ga besteden om hem 'perfect' te maken, ik moet eerst meer oefenen om met m'n 1.8 uberhaupt foto's in donkere omgevingen scherp en aardig gecomponeerd te krijgen. Opeens zie ik (bokeh, AF-snelheid, etc.) het nut van de 1.4 heel erg in... Misschien is dat de eerste lens die ik ga kopen zodra ik geld heb.

[savale]

prachtig ralph!

[Ethirty]

ssj3gohan schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 09:51:
Opeens zie ik <knip> het nut van de 1.4 heel erg in...

En dan? Dan is het puntje van iemands neus scherp en de rest net niet? Als je zoveel binnenschiet in de schemer is een flitser zinvoller imho. Is je witbalans waarschijnlijk ook gelijk in een keer beter als je geen zin heb om dat achteraf aan te passen.

Dit had je er in een paar seconden van kunnen maken, heb je geen 1.4 voor nodig.

In Lightroom even recht gezet, 1:1 crop. Daarna even op auto gedrukt, witbalans -7, exposure +0.4, blacks +4, en een beetje standaard sharpening bij export. Zal niet beweren dat dit niet beter kan, maar geeft je misschien een indruk. Als je het overigens niet op prijs stelt haal ik hem zo weg hoor.

Bokeh en AF-snelheid ben ik met je eens, maar ik zag je ook al enthousiast worden van een f/1.0 en hoewel leuk moet je ook wel overweg kunnen met zo'n beperkte DoF.

@ralph: Wow!! Her eyes really pop out of the screen. Almost surreal. Very nice!

[ Voor 42% gewijzigd door Ethirty op 06-01-2009 19:54 . Reden: plaatje + comments toegevoegd ]

[mux]

@hierboven: de foto is sowieso niet showcasewaardig en zal dat nooit worden, ik oefen liever eerst wat meer. Vandaar dat ik er niet meer moeite in stak

@hieronder: ik heb ook wel meer geklooid, maar het resultaat vond ik niet echt heel nuttig om nog een post aan vuil te maken. Op naar de volgende goede foto, zeg maar.

@savale daaronder: hé, ik word jaloers van jou. Post eens iets slechts...

[ Voor 44% gewijzigd door mux op 06-01-2009 20:11 ]

[Ethirty]

Niet alles hoeft per se showcasewaardig te zijn en een duurdere lens gaat dat verschil ook niet gelijk maken Inzicht krijgen in kleur en compositie en je achteraf skills verbeteren horen imho ook bij het proces, je deed tenslotte wel moeite na het commentaar op de eerste poging. Iets meer moeite en er was zoiets als die van mij uitgekomen.

En nu weer verder plaatjes genieten

@hieronder: als jij nog steeds doet wat je doet met een kitlens, dan petje af
Maar het maakt mijn punt wél sterker

[ Voor 13% gewijzigd door Ethirty op 06-01-2009 20:11 ]

[savale]

precies lang leve m;n 400d kitlens

[Toff]

ssj3gohan schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 19:14:
@hierboven: de foto is sowieso niet showcasewaardig en zal dat nooit worden, ik oefen liever eerst wat meer. Vandaar dat ik er niet meer moeite in stak

@hieronder: ik heb ook wel meer geklooid, maar het resultaat vond ik niet echt heel nuttig om nog een post aan vuil te maken. Op naar de volgende goede foto, zeg maar.

Toch jammer, want met name de crop van Ethirty tilt je foto vrijwel moeiteloos naar en hoger plan imo. Gooi er nog wat semi-artistieke vignettering overheen en een tikje crossprocessing en je hebt zomaar een showcasepic, volgens de meesten hier

[Ethirty]

Ik had er voor de lol nog een beetje mee zitten spelen en er is nog best wat leuks van te maken, al is het lastig met een kleine jpg als bron.

Maar ik denk niet dat hij hem wil zien

[AugmentoR]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 02:37:
Loes...

[afbeelding]

Wow die is wel super-catching rlemarec.
Kan moeilijk bepalen waar het scherptevlak nu precies ligt, omdat neus en ogen scherp zijn, maar haar lippen niet. Of ligt er een laagje kunstmatige onscherpte overheen? Hoe dan ook: wat een plaat!

[Deathchant]

AugmentoR schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 12:25:
[...]

Wow die is wel super-catching rlemarec.
Kan moeilijk bepalen waar het scherptevlak nu precies ligt, omdat neus en ogen scherp zijn, maar haar lippen niet. Of ligt er een laagje kunstmatige onscherpte overheen? Hoe dan ook: wat een plaat!

Misschien heeft hij deze plaat wel met een F1.4 gemaakt of 1.2 waardoor je ook deze korte scherptevlaktes krijgt

[sOid]

Deathchant schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:15:
[...]

Misschien heeft hij deze plaat wel met een F1.4 gemaakt of 1.2 waardoor je ook deze korte scherptevlaktes krijgt

Ik denk zelf eigenlijk dat het een combinatie is. Hij heeft scherpgesteld op de ogen, maar de neus is ook nog behoorlijk scherp, zelfs het puntje. Wat ik raar vind is de onscherpte van de lippen terwijl de neus nog wel scherp is.

[mux]

Misschien keihard vier uur aan zitten photoshoppen?

[Erasmo]

Nog van afgelopen zomer:

[ThomasW]

sOid schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 16:39:
[...]

Ik denk zelf eigenlijk dat het een combinatie is. Hij heeft scherpgesteld op de ogen, maar de neus is ook nog behoorlijk scherp, zelfs het puntje. Wat ik raar vind is de onscherpte van de lippen terwijl de neus nog wel scherp is.

Exif op flickr zegt dat het met een 85mm 1.2L en een 1Ds3 gemaakt is. Ik denk dat ralph een klein beetje hoger gestaan heeft dan zijn model en zo dus het scherptevlak iets heeft laten kantelen... Maar ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten.

Erg mooi portret overigens.

[Verwijderd]

Nice work, Ralph! I like the colors.

Thx voor commentaar op de vorige, was zelf ook niet zo tevreden met de pose... Maar ja, moet ik volgende keer maar wat beter op letten

Nog eentje met wat minder schaduw in het gezicht, en IMO eigenlijk betere compositie:

[sOid]

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 22:39:
Nice work, Ralph! I like the colors.

Thx voor commentaar op de vorige, was zelf ook niet zo tevreden met de pose... Maar ja, moet ik volgende keer maar wat beter op letten

Nog eentje met wat minder schaduw in het gezicht, en IMO eigenlijk betere compositie:

[afbeelding]

Hmm... Ik had zelf de achtergrond iets minder fel belicht en een wat kleiner diafragma gebruikt. Benen zijn nu niet helemaal scherp en dat stoort me een beetje.

Wel lekkere toning

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2009 @ 22:39:
Nog eentje met wat minder schaduw in het gezicht, en IMO eigenlijk betere compositie:
[afbeelding]

Mag ik heel eerlijk zijn? De pose van je model doet mij verlangen naar een foto waar ze niet in de weg staat. De achtergrond trekt meer aandacht dan het model. Dat is niet haar fout, want jij zet haar zo neer, of ik kijk verkeerd, maar ik krijg 0,0 gevoel bij deze foto, waarschijnlijk omdat ze zo wezenloos uit beeld staart.
Wat probeer je met deze foto uit te beelden?

[samo]

Het contrast tussen het overbelichtte aan de bovenkant en onderbelichtte aan de onderkant is wel erg groot. daarom lijkt het meer alsof haar bovenkant bij de muur hoort, en gaat de aandacht naar de muur. De onderkant zorgt er dan weer voor dat het afleidt, en dat er iemand voor de muur staat.
Ook vind ik haar ogen niet mooi zo. Erg donker, een gat. Volgens mij kan dit mooier.

[savale]

Hij is al beter, maar die drukke muur stoort me nog steeds Verder zou ik haar wat meer van boven belichten in plaats van opzij, dat doet de job wel wat betreft de schaduwen denk ik.

[Teun_2]

Met broer in de speeltuin



Ik moet die lens toch echt wel afstoppen. De scherpte is echt niet fantastisch. Ach ja, de prijs was dan ook erg zacht. En nee, de foto is niet scheef, het speeltoestel is niet helemaal recht.

[ Voor 44% gewijzigd door Teun_2 op 08-01-2009 12:04 . Reden: check images ]

[allstarted1]

Zoutvat: Je ziet ook dat de paal links van je broertje scherper is dan je broertje zelf? Let volgende keer even op waar je de focus precies legt

Anders was het zeker een leuk portret geweest voor de familie-fotolijstjes

[simon]

kan ook nog bewogen zijn, zo te zien..

[Teun_2]

allstarted1 schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 13:03:
Zoutvat: Je ziet ook dat de paal links van je broertje scherper is dan je broertje zelf? Let volgende keer even op waar je de focus precies legt

Anders was het zeker een leuk portret geweest voor de familie-fotolijstjes

Ja de focus lag inderdaad een beetje verkeerd. De sluitertijd was 1/500ste op 250 mm. Ook op statief geeft die lens op F 1/5.6 slechte resultaten. Een sigma 70-300 AF (niet APO), 2dehands gekocht voor €40.

[mux]

Ook is hier (op mn mva) zn hoofd overbelicht. Je verliest dus erg veel detail op onscherpte en clipping... Heb je alleen in jpg geschoten? Uit de raw kun je nog wel wat informatie uit je overbelichte stuk halen om dat een beetje netter te maken.

op aandringen van vriendin ga ik nu ook maar proberen constructief commentaar te geven

[Verwijderd]

Thanks everyone.

yes, it was shot with a 85mm f/1.2 @ f/1.2

[ThomasW]

Mijn nichtje vandaag in de sneeuw


85mm@2.2

[Verwijderd]

ThomasW schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 21:25:
Mijn nichtje vandaag in de sneeuw
[afbeelding]

85mm@2.2

Erg leuk gedaan, alleen lijkt het gezicht van het meisje een beetje te verdwijnen door al dat witte..

[Deathchant]

ik vind em TE belicht inderdaad.

[simon]

Overbelicht bedoel je denk ik. Maar dat is ie wel ja

[Dieter]

ThomasW : Hij is inderdaad wel licht, maar denk dat het probleem hem meer in te veel contrast zit.
Verder vind ik deze helemaal niet slecht :-). Mij stoort het 'overbelichte' niet zo erg.

[Verwijderd]

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2009 18:24 ]

[mngm]

@NiZNO: erg mooie toning (of is dat geen toning?) en mooie compositie!
@ThomasW: het overbelichte aspect vind ik juist mooi bij deze foto, straalt iets uit!

Hier eentje van mij van deze middag:

[sOid]

mngm schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 20:24:
@NiZNO: erg mooie toning (of is dat geen toning?) en mooie compositie!
@ThomasW: het overbelichte aspect vind ik juist mooi bij deze foto, straalt iets uit!

Hier eentje van mij van deze middag:

[afbeelding]

Ik zag 'm op je flickr. Geeft goed de kou weer, maar net als bij je andere foto's vind ik 'm iets té blauw Is vooral altijd funest voor de huidtonen...

Ps. heb je toegevoegd op Flickr

@ NiZNO,
Erg mooi

[ Voor 4% gewijzigd door sOid op 10-01-2009 20:41 ]

[SparkOne]

ThomasW schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 21:25:
Mijn nichtje vandaag in de sneeuw
[afbeelding]

85mm@2.2

Ik vind hem super leuk! Toning vind ik super!

[Frank|A]

leuke winterplaatsje..wel een beetje snapperig..

[SparkOne]

Frank|A schreef op zondag 11 januari 2009 @ 18:42:
leuke winterplaatsje..wel een beetje snapperig..

[afbeelding]

Ik vind deze te veel geflitst, te nadrukkelijk aanwezig.
Hier weer eens eentje van mij. Is van een shoot die ik had met Dance-a-Holics die zijn nederlands kampioen streetdance (14-17 jaar) en worden gesponsord.


Groter

[savale]

Frank: Die 2 flitsers op de achtergrond vind ik gaaf! Ik zou wel even je statief wegshoppen. Het licht van voren had met een pluutje wat fraaier geweest.
Sparkone: goed gelukte groepsfoto! Ik weet hoe lastig dat is

[riezebosch]

SparkOne schreef op zondag 11 januari 2009 @ 19:45:
[...]

Ik vind deze te veel geflitst, te nadrukkelijk aanwezig.
Hier weer eens eentje van mij. Is van een shoot die ik had met Dance-a-Holics die zijn nederlands kampioen streetdance (14-17 jaar) en worden gesponsord.

[afbeelding]
Groter

Mijns inziens wat veel contrast, waardoor sommige gezichten niet goed zichtbaar zijn.

[wisselwerking]

Frank: ik vind die flitsers in beeld wel gaaf. Jammer genoeg zijn die statieven zo duidelijk zichtbaar. Misschien had je de flitsers mbv elastieken kunnen vastmaken aan de paal. Dat zou IMHO mooier zijn geweest.

[savale]

Tja zijn details, maar wel n goede tip. Je bent wel lekker bezig Frank! Zag ook weer wat moois op DPZ, ga die hier ook eens even posten

[Frank|A]

Deze?




Komt stiekem ook wel een beetje door het model. Vanavond mischien meer

[samo]

Oeh erg mooi. Lekker blik heb je te pakken! Een mooi model goed neergezet!

[SparkOne]

Frank|A schreef op maandag 12 januari 2009 @ 17:19:
Deze?

[afbeelding]


Komt stiekem ook wel een beetje door het model. Vanavond mischien meer

Erg mooi, kun je misschien nog iets met de ogen doen? Zodat ze wat meer pakken....
Foto bestaat uit meerdere elementen en het model is er inderdaad 1 van.

[savale]

Haha kan best door t model komen, maar ik vind m gewoon mooi Het hoeft technisch niet altijd een hoogstandje te zijn he...

Ik had gisteren even zin in iets heel anders dan wat ik normaal maak, dit is er eentje uit de serie.

[thalyric]

Frank|A schreef op zondag 11 januari 2009 @ 18:42:
leuke winterplaatsje..wel een beetje snapperig..

[afbeelding]

wow .. vind um heel vet ... die fliters maken het juist af ... nice!

[thalyric]

Ben weer wezen strobisten ...



580EX2 met TTL kabel aan 40D (camera rechts). Een 430EX als slave camera links zeg maar beetje naar haar schouder gemikt (achterkant). Ook nog wat postprocessing gedaan.

[thalyric]

Frank|A schreef op maandag 12 januari 2009 @ 17:19:
Deze?

[afbeelding]


Komt stiekem ook wel een beetje door het model. Vanavond mischien meer

hele mooie ogen ..

[djengizz]

Mooi Frank die laatste. Fijne rustige blik.
savale ook mooi sterk beeld en dat rauwe mag ik wel. Die diagonale strepen vind ik niet zo mooi.

[Deathchant]

Frank, klasse foto!! mooi scherptevlak en ik vind het model net IETS te bleek, maar het scheelt niet veel.
Savale, prachtige foto, alleen lijkt het door die diagonaalstrepen een beetje alsof het model een mannenarm heeft zeg maar. Ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen.

[SparkOne]

savale schreef op maandag 12 januari 2009 @ 23:43:
Haha kan best door t model komen, maar ik vind m gewoon mooi Het hoeft technisch niet altijd een hoogstandje te zijn he...

Ik had gisteren even zin in iets heel anders dan wat ik normaal maak, dit is er eentje uit de serie.

[afbeelding]

Heel mooi gedaan, mooie blik, goede toning, extra texture vind ik super!
Rest van de serie....