[Verzamel] HDR

[Hahn]

Vooral die 2e vind ik mooi geworden door dat dak, alleen jammer dat je een beetje halo's ziet, maar verder geen slechte eerste poging

[Verwijderd]

[C4M1]

Mooie kleuren Lucas. Beetje harde sharpening? En compositie iets statisch. Misschien zou je een vergelijkbare setting kunnen maken en proberen het geheel iets dynamischer te maken. Wat extra (zoek)elementen toevoegen?

[marteltor]

Ik las vandaag pas het een en ander over hdr. Ik vroeg me tot vandaag altijd af: hoe maak ik zulke foto's In hdr verdiepen is perfect studie-ontwijkend-gedrag Hier mijn eerste poging:



Ik lees net dat ik het diafragma beter kan locken om zo een wat scherpere foto te krijgen. Dat zal ik voortaan doen.

_{overigens ziet deze foto er hier sowieso niet zo geweldig uit omdat de foto zeer gecomprimeerd is}

[Markicks]

De foto komt ook niet goed tot z'n recht omdat de bladeren bewogen zijn. Het moet windstil zijn wil je het scherp hebben, daar had ik ook last van van het weekend helaas. Ik zal morgen nog een paar pogingen doen op m'n vrije dag.

[Verwijderd]

Avondje Antwerpse haven. Hier HDR's van de Total raffinaderij


Shoot!

[Amplified]

omg die 2e, wat een lucht

alleen vind ik de ghosting rond de fabriek zelf minder...

[Verwijderd]

Amplified123 schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:30:
omg die 2e, wat een lucht

alleen vind ik de ghosting rond de fabriek zelf minder...

De ghosting is idd wel wat minder, wat vind je van die lucht? saai? Ik kan het er niet meteen uit opmaken wat je bedoeld?

[Markicks]

Ik denk wauw die lucht. Ik vind persoonlijk de eerste foto mooier, mede omdat de tweede erg veel ghosting heeft. Zelf moet ik nog zulke mooie foto's maken, 't is me nog niet gelukt. (al zat het weer ook niet mee vandaag)

//edit, trouwens het lijkt wel of de eerste bewogen is. Bekijk de bovenkant van de foto eens..

[ Voor 18% gewijzigd door Markicks op 25-06-2008 17:38 ]

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn is dit mijn eerste serieuze poging tot hdr, was met een vriend gaan fietsen met Nikon schietklaar, en statief. Zijn mooie dingen uitgekomen.

Ik zie idd dat de omheining bovenop de toren een beetje onscherp is, maar normaal gezien zijn deze weinig tot niet bewogen hoor.

grtz

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2008 17:40 ]

[marteltor]

ik vind de 1e foto erg mooi, maar misschien net iets te veel tone mapping toegepast waardoor je zo een lichte waas om de fabriek krijgt. Maar wel mooie shots hoor!

[Verwijderd]

Foto's hebben wel wat moet ik zeggen. Ik vind ze persoonlijk wat donker en net wat 'te' HDR. Hiermee wil ik zeggen dat ze wat mij betreft wat realistischer hadden gemogen. Maar et is natuurlijk wat je er van wil maken .

[Falcon10]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:49:

Avondje Antwerpse haven. Hier HDR's van de Total raffinaderij

Wow !!!

Zonder blozen : zou ik die in groot formaat kunnen krijgen ? Ik kom dagelijks daar voorbij en werk ietsie verder op de Scheldelaan ! En deze wil ik wel als background !

Prachtige kleurschakering !

[simon]

Das toch rete onrustig als wallpaper?

[Oxi]

De hele toning is kapot geslagen in de tweede. De eerste kan nog, maar is wel zeer extreem. Compositiegewijs zijn de beiden niet zo super.

[Verwijderd]

Oxi schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 22:46:
De hele toning is kapot geslagen in de tweede. De eerste kan nog, maar is wel zeer extreem. Compositiegewijs zijn de beiden niet zo super.

Commentaar waar ik wat mee kan, kan je zeggen wat ik dan verkeerd heb gedaan met de toning in de 2e? En bij compositie vermoed ik rechte horizon, maar wat nog?

grtz

[Amplified]

Markicks schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:37:
Ik denk wauw die lucht. Ik vind persoonlijk de eerste foto mooier, mede omdat de tweede erg veel ghosting heeft. Zelf moet ik nog zulke mooie foto's maken, 't is me nog niet gelukt. (al zat het weer ook niet mee vandaag)

//edit, trouwens het lijkt wel of de eerste bewogen is. Bekijk de bovenkant van de foto eens..

idd wauw

[iworx]

@Kevinneke: Way derover voor mij, echt natuurlijk komt het niet meer over.

Mijn eerste HDR tryout.


Groter op Flickr
Uberlarger

[ Voor 13% gewijzigd door iworx op 26-06-2008 22:50 ]

[hexagram]

Zou je die kunnen delen wellicht in 1920x1200 (of elk formaat eigenlijk, zolang het maar geen 800x600 is )? Vind het echt een heerlijke foto, en als wallpaper zal hij hier goed tot z'n recht komen :)!

[iworx]

osc4r schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 21:25:
Zou je die kunnen delen wellicht in 1920x1200 (of elk formaat eigenlijk, zolang het maar geen 800x600 is )? Vind het echt een heerlijke foto, en als wallpaper zal hij hier goed tot z'n recht komen :)!

Linkje toegevoegd naar de "uberlarger" versie. (7MB)

[Markie]

Groot: http://www.flickr.com/pho...ekjes/2622120536/sizes/o/

[ Voor 53% gewijzigd door Markie op 29-06-2008 20:55 ]

[kmf]

Afgelopen weekend eerste tryout met de 450d gemaakt..
Toch wat moeite om met photomatix te werken


Ik vind het wel jammer dat photomatix toch vrij traag werkt, zodat je niet in realtime de aanpassingen van de sliders terugziet.


Bewerken jullie de raws nog voor, voordat je ze in photomatix donder? Dus ruisonderdrukken, saturation, etc?

[Verwijderd]

Heb hier 3 foto's voor gebruikt. Mischien kon het ook met 1 raw, maargoed.. dit werkte ook.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2008 20:28 ]

[eaalb]

Ook al een kleine versie gepost in 't Sony A200 topic, maar toch even laten zien

De IJsselcentrale in Zwolle, 3 RAW exposures -0.7 tot +0.7 (toch jammer trouwens dat niet alle 5 de schoorstenen er meer op staan...)

[simon]

Ik mis eigenlijk nog wat contrast, de plaat is heel vlak, schaduwloos, wel jammer.

[koffie-junk]

prachtig, ik heb er 7 jaar bijna onder gewoont, weet precies hoe ie er uit ziet. Erg mooie foto vind ik het zo geworden

[Verwijderd]

@ markldn: mooie plaat hoor. mooie contrasten en ik ben zelf altijd vooral gecharmeerd van de donkere vlakken in hdr foto's...

@ eaalb: voor mij ook te vlak... contrast flink opschroeven en ik zou er zelf ook wat meer groen in doen om de aarde wat meer aanwezig te laten zijn...

[Verwijderd]

Eerste kennismakings posts in het hdr topic:


Onlangs in Barcelona geweest:

1.


2.



Paar weken terug:

3.



Van de winter:

4.

[Verwijderd]

Hey Harm, je hebt de weg naar Tweakers ook gevonden zie ik. Welkom!
Ik heb in je Flickr al laten weten wat ik van je foto's vind

[Wijnands]

Ik hou meestal niet zo van hdr, vind 't resultaat vaak wat kunstmatig. Op vakantie had ik nogal last van verschillen tussen de lucht en de aarde, toch even een poging gewaagd.

Verwijderd schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 00:26:
Eerste kennismakings posts in het hdr topic:


Onlangs in Barcelona geweest:

1.
[afbeelding]

Erg, erg, erg mooi!

[ Voor 37% gewijzigd door Wijnands op 12-07-2008 22:13 ]

[Verwijderd]

@ Wijnands, mooie foto, 1 van de weinige foto's in dit topic die er natuurlijk uitzien, wat oorspronkelijk de bedoeling van HDR ook wel was. Er is wel een kleine halo rond het kasteel en de boom, maar ik vermoed dat dat bijna altijd het geval is bij HDR.

grtz

[Wijnands]

Tnx! Was me nog niet opgevallen. Tips wat ik daaraan kan doen? Ik heb dit met photomatix gedaan.

[Markicks]

Probeer eens CS3? Ook een erg goede merger! Vooral ook bewogen foto's corrigeert het programma erg goed.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 22:36:
Tnx! Was me nog niet opgevallen. Tips wat ik daaraan kan doen? Ik heb dit met photomatix gedaan.

Ik heb dit ook vaak, en naarmate je de foto " kunstmatiger" maakt, neemt dit toe, bij jou foto is het wel miniem, ik stel voor om nog wat me de sliders te spelen, maar ik betwijfel of je het er ooit volledig afkrijgt.

grtz

[pauldegroot]

@harmrhebergen: Ik heb al een paar keer door dit topic gekeken en elke keer blijf ik even kijken bij je tweede foto. Het is niet echt een HDR foto, althans. Je had geen HDR moeten toepassen maar ik vind hem echt heel erg geslaagd!

[Verwijderd]

Weeral een HDR van mijn kant, mss net iets te hard weeral



Tijdens een dagje Urbexe

[gise]

net iets...

[Markicks]

Saturation iets omlaag gooien helpt denk ik wel een beetje. En het is jammer dat de wolken bewogen zijn. Verder mooie plaat.

[murky123]

ik vind het hele harde wel erg mooi hier juist. de graffiti

rood, geel, groen, blauw. toch harde kleuren op een grauwe muur

[pauldegroot]

@kevinekke: heb je die toevallig op iets groter formaat?

[Verwijderd]

http://www.flickr.com/photos/darthvador/2664590206/sizes/o/

There you go Thx voor de positieve commentaar al. ff geëxperimenteerd met de saturation, als ik hem omlaag gooi gaat een stuk van de lucht wat grijzer worden, evenals enkele delen van de graffiti, maar de meeste delen blijven zo levendig, ik zie het nut ervan dus niet meteen in. Zal er volgende keer in het begin op letten.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 10:22 ]

[hugoy]

Zit nogal wat dithering in die foto en ook aardig wat ruis. Met welke ISO waarde heb je geschoten?

[pauldegroot]

Kevinneke, ik zie wel heel veel artefacts en ruis in je foto.

Probeer bij HDR op ISO 100 of 200 te schieten. Als je drie exposures hebt heb je ook drie keer de ruis. Je bewerkingsprogramma probeert die te mergen en zo krijg je veel meer ruis. (in theorie 3x) Plaatsen waar 3 keer een witte ruiskorrel over elkaar heen komen krijg je witte sneeuw zoals te zien in de deuropening van het gebouw. Je zou Noise Ninja kunnen gebruiken om de ruis enigzins weg te halen maar lage iso waarden helpen nog het beste.

Dithering vind ik op het gebouw wel meevallen alleen de wolken zijn wel heel erg verschoven. Heb je een auto-bracketing functie gebruikt op je cam? Hierdoor kun je met één druk op de knop 3 of 5 exposures schieten en heb je dus minder kans dat de wolken verschoven zijn. Vaak heet het AEB in je camera.

De kleurtjes van de grafitti doen het wel goed in je foto.

[Verwijderd]

Ze zijn op ISO 200 geschoten, voor de rest heb ik gewoon op de M stand de foto 3x na elkaar getrokken met als enige verschil 2 stappen in sluitertijd, ik zal eens zoeken naar die AEB. Het is een Nikon d60 met standaard NON-VR kitlens. Ik denk dat de ruis vooral van de Tone-mapping komt.

[pauldegroot]

De d60 heeft het wel, maar ik geloof dat dat er met een firmware update in is gekomen. Dus als je het niet kan vinden even een update draaien.

Als je al op ISO 200 geschoten hebt. Tja, volgende keer ISO100 proberen. Ik weet niet hoe de ruisprestaties van de d60 zijn tof van mij 40d. Probeer in ieder geval iets als noise ninja of anders gewoon in photoshop oid.

[Verwijderd]

Ik vind het niet meteen, en volgens de nikon website zijn er nog geen d60 firmware updates geweest, en dat zou me eerlijk gezegd ook niet echt verbazen aangezien de d60 sinds maart uit is. Ik heb de HDR volledig met photoshop bewerkt, om erna de photomatix plugin voor photoshop erop los te laten voor de toning.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat de meesten hier de voorkeur geven. De AEB functie gebruiken en meerdere foto's maken of 1 RAW foto maken en deze bewerken?

[Ericr]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:53:
Ik vraag me af wat de meesten hier de voorkeur geven. De AEB functie gebruiken en meerdere foto's maken of 1 RAW foto maken en deze bewerken?

AEB, met 1 foto wordt het hooguit pseudo HDR.

[Verwijderd]

Ericr schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:12:
[...]


AEB, met 1 foto wordt het hooguit pseudo HDR.

Ik dacht inderdaad al zoiets, probeer het zelf inderdaad ook alleen in AEB functie al lijkt het me dan zonder statief erg moeilijk.

Een poging van mijn kant :

[bonzz.netninja]

HDR ftw! etc etc. Nee ff serieus. Het valt nog niet mee om er iets moois van te maken. Het tonemapping is snel veel te veel, maar je moet wel.

ow, en ander leerpunt. Als je wolken bewegen, knijpen dat diafragma zodat sluitertijd fors omhoog gaat. Dan krijg je tenminste strepen ipv onscherpe bewogen wolken zoals nu. Go check it out



En de hele flickr set
meer volgt nog. Ook in dezelfde flickr set een aantal niet hdr versies

Ow. en het is trouwens bij Radio Kootwijk (waar je 100 dagen gratis inmag vanwege een of ander feestje in apeldoorn)

edit:
ja de horizon is scheef

[NLxAROSA]

Ook twee van mij dan, klikken voor voor de grote varianten (Flickr). Een zwarte auto en flink wat tegenlicht, precies waar HDR uitkomst kan bieden lijkt me. Geschoten met een EOS 450D en de 18-55 kitlens. Volgende keer nog eens herhalen, maar dan op een dag dat het compleet windstil is, er een blauwe hemel is met wat fluffy wolkjes hier en daar, en dan ook een afstandbediening gebruiken en de spiegel opgeklapt laten.

1.


2.

[Verwijderd]

Dit is één van mijn eerste HDR probeersels. De foto is genomen in een afgebrande kantine, waar ik mij dood schrok toen er plotseling een agent voor mijn neus stond met de vraag of ik de kantine toevallig zelf in brand had gestoken. Gemaakt met een EOS 450D en 18-55 IS.



[/url][/][/]

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2008 16:08 ]

[Verwijderd]

Forum in Barcelona..

[StickyPoundeZ]

Wat mij opvalt is dat de compositie en de onderwerpen nog wel eens te lijden lijken te hebben onder het feit dat er HDR toegepast gaat worden. Ben ik de enige met dit onderbuik gevoel? Het lijkt erop dat er besloten wordt om HDR toe te passen en ja, wat er dan op de plaat staat is minder relevant, om het over de compositie nog maar niet te hebben. Ik heb verder niet de behoefte te gaan benoemen wat me stoort aan de laatste platen, maar wil wel even kwijt dat ik de kleuren van Tommeh en BOKEH erg pakkend vind, mooi gedaan mannen/vrouwen/man & vrouw!

[Verwijderd]

HDR van de waalbrug (spoor) bij Nijmegen, gemaakt voordat het vuurwerkspectakel losbarste

[J3roen]

@StickyPoundeZ: Ik ben het helemaal met je eens. Misschien omdat het meer experimenten zijn, en dat je de beteren terugvindt in solo showcase/testcases etc.

Zo ook mijn eerste HDR die ik heb gemaakt die qua compositie toch wel beter had gekund. Desalniettemin toch tevreden het eerste resultaat.


_{*klik voor groter*}

Genomen in Kutná Hora (Tsjechië) in de "kostnice Sedlec" kapel.
Ik ga nog meer posten, maar dit was mijn eerste probeersel.

[ Voor 8% gewijzigd door J3roen op 20-07-2008 02:10 ]

[Verwijderd]

@ BOKEH: vind hem schitterend! Lekker rauwe bewerking!
@ Likos: ook zeker mooi. Die laser komt goed uit nu..
@ J3roen: foto die je groter moet zien (even op klikken dus) en vind het een beheerste bewerking geworden. Ben benieuwd hoe hij eruit zal zien als je wat meer doorschiet met tonemapping..

Hier 2 foto's van de Sagrada Familia in Barcelona, welke ik in juni geschoten heb...

1.


2.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2008 09:57 ]

[Danny]

Death Valley

[Hoholi]

Mijn eerste testje, gemaakt uit 5 raw's (-2 tot +2), in PS samengevoegd + tonemapping.

[J3roen]

Ik ben eigenlijk voor het eerst met HDR bezig maar merk dat er toch snel enorm veel ruis in de foto's komt. Iemand een verklaring voor? Ik maak gebruik van Photomatix Pro 3 wat volgens mij toch tot de betere software behoort?

[AugmentoR]

@harmrhebergen: wel een beetje uitgebeten, die Sagrada Familia, maar die 'forum' foto daarvoor vind ik wel enorm goed gelukt, jammer dat je ze niet breder dan 800 post

@Danny: mooie plaat! Toning en compositie erg prettig!

@Hoholi: Je zegt dat je de foto uit 5 RAW-s hebt samengevoegd, en dat is volgens mij iets te veel van het goede, de foto wordt er een beetje 'soft' van. Hij oogt ook een beetje aan de lichte kant...

J3roen: Dat krijg je wel snel ja, zowel bij TTT-HDR als bij het tonemappen van een enkele RAW. Bij het samenvoegen van meerdere exposures is het iets erger (je ruis in principe opgeteld), maar ook bij alleen tonemapping verdwijnen subtiele kleurnuances sowieso omdat het kleurbereik zo omhoog wordt gepushed binnen de grenzen van JPG (ook met ruis tot gevolg).

[Hoholi]

AugmentoR schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 00:30:

@Hoholi: Je zegt dat je de foto uit 5 RAW-s hebt samengevoegd, en dat is volgens mij iets te veel van het goede, de foto wordt er een beetje 'soft' van. Hij oogt ook een beetje aan de lichte kant...

Nieuwe versie gemaakt met 3 Raw's (-2, 0, +2)



Ook klikbaar

[CRpt3r55]

Ik heb ook eens een test gedaan met HDR...hier zijn de 2 beste;

#1
schuurtje ergens op de weg naar De Meern


#2
gemeentehuis nieuwegein

[Verwijderd]

@ hoihoi: leuk gedaan hoor, dat tunneltje.. komt wel wat soft over, maar kan de bedoeling zijn geweest natuurlijk..

@ crypter: koel, vooral die 2e.. daar vind ik het wel jammer dat je onderin het gebouw nog een spiegeling van een ander gebouw ziet.. Wellich tnet boven die railing (links en rechts) croppen.. Benieuwd wat dat voor resultaat geeft.. Wel supervet, met die wolken.. die 1e komt mij ook wat soft over.. niet helemaal mijn ding, omdat hij daarom niet echt scherp oogt.. .

[Verwijderd]

@Hoholi, de versie met 3 raws is een stuk beter dan die met 5 raws, hij is gelijk een stuk minder soft.
@Crypter, leuke plaatjes, vooral voor een test. Een kleine aanmerking op #1; volgens mij staat hij een beetje scheef, maar het kan aan mij liggen. Op beide platen overigens wel een hele mooie wolkenpartij!
Hier nog wat van mij: de Plasmolen aan de Kralingse plas


Ik twijfel of ik een stukje zal croppen aan de bovenkant, maar ik vind het ook wel erg toffe wolkjes eigenlijk

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2008 19:39 ]

[pauldegroot]

@bokeh:

Dat resultaat kan je ook (beter) krijgen zonder HDR.

[Verwijderd]

@pauldegroot, kun je dan gelijk even uitleggen hoe, ik heb alle raws nog en ben benieuwd.

[J3roen]

@Hoholi: Ik vind ze persoonlijk erg flets. Een hdr mag er wat mij betreft wel een beetje uitknallen
@crypter: Die 2de is erg nice. Jammer ook idd van de reflectie aan de onderkant. Kleuren zijn super.
@bokeh: Kleurtjes zijn fijn, maar ik denk idd dat je met een pola ook dit resultaat had kunnen behalen.

Weer eentje van mij (2de probeersel dus )



Genomen @ Strahovklooster in Praag.

[Verwijderd]

Voor de mensen die een goede tutorial willen heeft Bert Monroy een Photoshop / Photomatix video gemaakt. En volgende week komt een deel 2 daarvan uit.

Zeer interessant. Downloadt de 720p video (of kleiner) en je kunt ook goed zien wat er gebeurt ..

http://revision3.com/pixelperfect/hdr/

[J3roen]

cool, dank voor de tip!

[pauldegroot]

@Bokeh:

Als je de correct belicht raw online zet kan ik eens kijken en je de bewerking sturen.
Een Pola zou idd al geholpen hebben. Maar ik wil best wel even spelen en je de resultaten opsturen.

[Verwijderd]

Vanmiddag een oud fabriekspand binnen geslopen in Zutphen.. Camera en statiefje mee en schieten maar...

[Verwijderd]

Mooie platen harmrhebeger, erg sfeervol en mooie lijnen, doen het waarschijnlijk ook erg goed in kleur.

Ik ben even aan het werk geweest met de goed belichte RAW van mijn eerdere post, en ik kwam inderdaad tot een vergelijkbaar effect, zelfs met een kleinere hoeveelheid ruis. Helaas heeft een pola weinig zin op de 18-55

[NickH]

@harmrhebergen: De eerste drie vind ik prachtige voorbeelden van hoe HDR je foto kan verreiken: door meer bereik toe te voegen aan de normaal onder- en overbelichte gedeelten.

Vooral nr. 2 vind ik erg mooi, hij staat alleen een beetje scheef, of is dat het gebouw?

[murky123]

dit is gedaan in photomatix. erg mooi stukje software maar erg rigoreus die tonemapping
hier heb ik de HDR techniek extra overdreven gedaan
je kan goed de "halo" zien.

persoonlijk vind ik de merge to HDR in CS3 van photoshop een stuk beter

maar soms vind ik het ook wel weer mooi, dat overdreven..........

[Verwijderd]

@ Niky: foto is niet scheef, want de bovenste balk loopt recht... maar misschien had ik een ander punt moeten pakken... haha

@ murky123: het mergen in photoshop gaat prima ja, maar dat tonemapping krijg ik daarna niet gedaan.. heb geen idee hoe dat moet in soep..

[murky123]

photomatix is ook verkrijgbaar als plugin voor photoshop.
ik heb zelf de standalone. daar doe ik het in. dan bewaar ik de .tiff en die bewerk ik nog iets in cs3

[CRpt3r55]

Verwijderd schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 21:36:
@ Niky: foto is niet scheef, want de bovenste balk loopt recht... maar misschien had ik een ander punt moeten pakken... haha

@ murky123: het mergen in photoshop gaat prima ja, maar dat tonemapping krijg ik daarna niet gedaan.. heb geen idee hoe dat moet in soep..

na het mergen, in photoshop, ga naar 'image' dan naar 'mode' zet daar 8 bits channel aan en je kan je HDR image tone mappen.

[Verwijderd]

okee, maar hóe doe je dat tonemapping dan? mergen lukt, omzetten naar 8 bits ook, maar dan nog snap ik niet hoe en waar ik kan tonemappen..

[BlaTieBla]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:46:
okee, maar hóe doe je dat tonemapping dan? mergen lukt, omzetten naar 8 bits ook, maar dan nog snap ik niet hoe en waar ik kan tonemappen..

Als je de eerder genoemde video bekijkt, dan zie je wat er bedoelt wordt. Nadeel is dat ze in de video heel snel naar de commerciële plugin van Photomatix grijpen en heel kort stilstaan bij de mogelijkheden (hoe beperkt die ook zijn) in Photoshop.

Ik vond de uitleg over de sliders/buttons binnen de Photomatix plugin overigens wel heel erg verhelderend

[Verwijderd]

Zal die film eens bekijken...


Na vraag via andere fora en flickr toch besloten om de kleuren versies ook even te posten. Foto's zijn tevens rechtgetrokken om de 10mm vervorming weg te halen..

[CRpt3r55]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 12:04:
Zal die film eens bekijken...


Na vraag via andere fora en flickr toch besloten om de kleuren versies ook even te posten. Foto's zijn tevens rechtgetrokken om de 10mm vervorming weg te halen..

[afbeelding]


[afbeelding]

die vindt ik al 10x mooier als je het mij vraagt

[Verwijderd]

Hoe meer ik ernaar kijk, hoe mooier ik ze ook vind tov de andere bewerking, maar die geeft meer het gevoel weer van toen ik daar was, dus ze hebben wel iets van waarde voor mij... wat creepy en duister... feit is wel dat graffiti mooier uitkomt in kleur.. haha

[Exigence]

@harmrhebergen: ik vond de zwart-wit versies al mooi, maar de kleurenversies spreken me toch meer aan

Uit een op stapel staande showcase:

http://www.flickr.com/photos/26209421@N05/2700491137/

[ Voor 15% gewijzigd door Exigence op 25-07-2008 15:29 ]

[Macsylver]

@Exigence: Heerlijke plaat mooie locatie, kleuren kunnen zeker normaal vind ik kleuren al vaak te overdreven in hdr maar hier is niks mis mee (past in het geheel).

Ben benieuwd wat er nog meer langs komt!

[murky123]

is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

[pauldegroot]

Je kunt één raw bestand in photoshop oid 3x omzetten naar een jpg. (vaker kan ook natuurlijk x] )

En die vervolgens tot hdr mergen, geen echte hdr maar wel zonder bewegingsonscherpte.
Dat is soms ook echt nodig, zoals hier.

[Macsylver]

murky123 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:39:
is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

Pseudo HDR is een andere naam hiervoor, zelf nog nooit echt goed geprobeerd.

[murky123]

pauldegroot schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:44:
Je kunt één raw bestand in photoshop oid 3x omzetten naar een jpg. (vaker kan ook natuurlijk x] )

En die vervolgens tot hdr mergen, geen echte hdr maar wel zonder bewegingsonscherpte.
Dat is soms ook echt nodig, zoals hier.

.jpg kun je toch niet mergen ? jpg is toch max 6 bit
je zit toch vast aan RAW of tiff.?

ik zal het dit weekend eens proberen in photoshop cs3

[Exigence]

JPG's kun je wel samenvoegen, maar je kunt niet opslaan als jpg (wel via een tussenstap natuurlijk).

[Hydraulik-Phunk]

Vanmiddag ff die video bekeken, haha, waar koop je zulke overhemden ?

Anyway, vanavond even bezig geweest met m'n 350D. Heb 'n nog geen week in bezit, dus ben nog zwaar aan 't experimenteren, vandaar ook de variatie aan bewerkingen. Ben wel wat meer van de realistische look.

#1, m'n álleréérste!


#2, Boerderijtje, te onscherp helaas.


#3, Lost in the woods


#4, Spoorweg, beste gelukt imo.



Specs: 350D 18-55 kitlens met pola filter, gewerkt met verschillende diafragma's, volgende keer ga ik met verschillende sluitertijden experimenteren.
HDR's bestaan uit 3~7 RAW's, bewerkt puur in CS2 zonder plugins.
Scherpte laat hier en daar wat te wensen over merkte ik al op, compositie is wellicht ook wat cheesy.

Gaarne wat feedback

[Verwijderd]

Hydraulik-Phunk schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 23:54:
Vanmiddag ff die video bekeken, haha, waar koop je zulke overhemden ?

Als je het weet .. DM me dan. Ik moet nodig serieus aan de Hawaii-shirts.

[Hydraulik-Phunk]

_{Ik wil het niet weten! Maar ik zal aan je denken mocht er één m'n gezichtsveld kruisen}

[Verwijderd]

murky123 schreef op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:39:
is er iemand die als eens HDR met 1 RAW heeft gemaakt
m.a.w. je hebt 1 RAW bestand. die ga je onder belichten en over belichten dat sla je ook op als RAW
dan heb je er meerder om te mergen..

kan dit of sla je dan volledig de plank mis.

In photomatix kan dat ook heel makkelijk (versie 3.0 in ieder geval)..

gewoon 1 file pakken. Kopieren en 2 keer in dezelfde map plakken met een andere bestandsnaam.. De 3 files in photomatix laden. Dan heeft het programma door dat ze dezelfde belichting hebben en vraagt jou hoeveel stops je wilt onder- en overbelichten.. Kies de stops en klaar ben je.. verder gewoon tonemapping doen enzo..

[Hydraulik-Phunk]

#1 nog even iets anders gedaan:

[Verwijderd]

doet het niet

[J3roen]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 01:47:
[...]


In photomatix kan dat ook heel makkelijk (versie 3.0 in ieder geval)..

gewoon 1 file pakken. Kopieren en 2 keer in dezelfde map plakken met een andere bestandsnaam..

Dat is niet eens nodig; hij kan het zelf al met 1 RAW bestand

[Hydraulik-Phunk]

Binnenkort eens wat anders dan die vergezichten

[kmf]

Voor pseudo HDR, wat is dan de beste keuze, over of underexposure?

[Cheesy]

Niet zo'n heel sterk plaatje. Ik heb me even geconcentreerd op de HDR bewerking en die er zo natuurgetrouw uit laten zien.