[Verzamel] HDR

[Wokkels]

bobcom schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 22:27:
Heb een beetje ge-experimenteerd met HDR, maar dat alleen als amateur [...]
en als drama-prent,
[afbeelding]
[..]

Kijk, hier heeft het nou echt toegevoegde waarde! Mooie plaat zo door de kleuren en de dramatische wolkenpartij. Mooi!

Keesr schreef op donderdag 01 november 2007 @ 12:05:
Hij is ondertussen wel een tijdje geleden gemaakt met toch wilde ik em nog even plaatsen

[afbeelding]

Deze is ook . Waar heb je deze geschoten als ik vragen mag?

[Keesr]

Wokkels schreef op donderdag 01 november 2007 @ 12:24:
[...]

Deze is ook . Waar heb je deze geschoten als ik vragen mag?

Afferden (Maasduinen, Noord Limburg) een plaatselijk stukje hei in het bos genaamd de Quin.

[Verwijderd]

ben naar amerika geweest en heb een aantal HDR foto's gemaakt.
graag commentaar aangezien het mijn eerste keer is

[Trasos]

@Camino

Weet je zeker dat die eerste een HDR is? Ik zie het niet echt eigenlijk, hooguit een beetje in de lak. De tweede is daarentegen wel aardig gelukt, heel natuurlijk gehouden. Alleen die ziet er niet al te scherp uit. Of ligt dat aan de resizing?

[ Voor 15% gewijzigd door Trasos op 01-11-2007 21:29 ]

[Verwijderd]

de 2e is denk ik door de resize niet zo scherp meer.
en de eerste is toch wel verandert hoor.
bij een normale foto kom bijvoorbeeld de paars achtige kleur niet terug.
die komt nu wel beter uit.
zal is kijken of ik hem meer kan bewerken.

edit
de 2e foto is nu scherper doordat ik hem nu met een beter programma heb geresized.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2007 16:23 ]

[Keesr]

Nog een paar hdr probeersels van een paar maanden geleden, vond ze wel aardig dus plaats ik ze hier.
Allen zijn genomen in de buurt van mijn woonplaats, afferden, noord limburg; genoeg natuur

[Verwijderd]

zo die 4e met dat water vindt ik erg mooi zeg.....

[Verwijderd]

Macsylver, die foto van die brug, Prinses Irenebrug?

Een tijdje geleden heb ik die ook gepost, en vroeg mij af of je dezelfde persoon was die dat toen ook herkende. Wel akelig dichtbij namelijk...

Waar kom je vandaan?

[Pat-Juh]

heb je die met die boom ( http://members.home.nl/hwrobins/hdr2.jpg ) in een groter formaat ? Echt serieus dies prachtig!

[Trasos]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 13:34:
zo die 4e met dat water vindt ik erg mooi zeg.....

Ik stem ook voor nr 4. Die is idd erg mooi. Als je een wat langere sluitertijd voor het water had gebruikt had ie misschien nog iets extra`s gekregen. Zonder dat nog steeds

[SirNobax]

Keesr schreef op donderdag 01 november 2007 @ 22:54:
Nog een paar hdr probeersels van een paar maanden geleden, vond ze wel aardig dus plaats ik ze hier.

"wel aardig" .... Whoa, understatement.

Ze zien er werkelijk Fantastisch uit, vooral 1 + 2 hebben enorm veel sfeer !

[Trasos]

Ik vind de eerste 2 ook goed, alleen vind ik de voorgrond daar wat aan de donkere kant. De luchten zijn wel echt briljant van die pics.

[Verwijderd]

Laatst voor studie naar Amsterdam geweest. Had even tijd om op de bovenste verdieping van de bieb een hdr uitzichtje te maken. HDR uit 3 foto's, -1, 0, +1



Groot het mooist

[Trasos]

Hmm, het is dat het zegt dat het een HDR is. Ik had het ook geloofd als je zei dat het normale pano was geweest. De lucht heeft toch wel degelijk aardige contrastverschillen, moet toch meer uit te halen zijn lijkt me.

[Keesr]

Geschoten op zeflde avond als nummer 1&2 van mijn vorige post, bracket van 3 omgezet en tonemapped met photomatix. Het is overigens ook dezelfde boom

[ Voor 10% gewijzigd door Keesr op 04-11-2007 14:41 ]

[Wekkel]

Ietsje te sterk qua licht van het hekwerk en voorgrond naar mijn smaak. Dat maakt het net wat onrealistisch. Bezijden dit punt van smaak een mooie HDR.

[degroot]

Zo , na een tijdje in het programeer gedeelte van GoT te hebben gezeten , zit ik nu vooral in in fotografie meestal te lezen.

Ben sinds kort in het bezit van de Canon 350D Met kitlens natuurlijk.
Daarom ben ik de laatste tijd al wat aan het uit proberen.
Maar een echte showcase , daar moet ik nog wat extra ervaring voor opdoen .

Ik heb hem wel ff geresized , maar dat merk ik al wel meteen aan de kwaliteit

Nu mijn eerste HDR Foto op GoT

[ Voor 8% gewijzigd door degroot op 23-11-2007 20:38 ]

[tbenschop2]

Simon schreef op zondag 03 september 2006 @ 22:48:
[afbeelding]

en natuurlijk

[afbeelding]

Mijn complimenten! Wat een sfeer in die afbeeldingen zeg! Mooi gedaan, vooral die tweede!

[v1nzent-]

Ik ben al enige tijd rond aan het kijken voor een nieuw fototoestel, en zoek iets in de lagere prijsklasse..
Ik zou willen beginnen met een wat goedkopere cam te expirimenteren met HDR, een duurder toestel kopen kan dan altijd later nog
Mooiste zou dus zijn een cam die .raw schiet (geen vereiste?) en waar de exposure van ingesteld kan worden (wat is eigenlijk de betekenis van EV?).
Ik wil er max. 300,- (incl. extra mem.) aan uitgeven.
Tevens zou ik graag willen weten welke cams jullie gebruiken en dan mn. degene in de lagere prijsklassen.
Zit zelf te denken aan een ixus 60 of een ixus 1200..

[Laurens]

v1nzent- schreef op zondag 16 december 2007 @ 12:37:
Ik ben al enige tijd rond aan het kijken voor een nieuw fototoestel, en zoek iets in de lagere prijsklasse..
Ik zou willen beginnen met een wat goedkopere cam te expirimenteren met HDR, een duurder toestel kopen kan dan altijd later nog
Mooiste zou dus zijn een cam die .raw schiet (geen vereiste?) en waar de exposure van ingesteld kan worden (wat is eigenlijk de betekenis van EV?).
Ik wil er max. 300,- (incl. extra mem.) aan uitgeven.
Tevens zou ik graag willen weten welke cams jullie gebruiken en dan mn. degene in de lagere prijsklassen.
Zit zelf te denken aan een ixus 60 of een ixus 1200..

Volgens mij is dit niet het juiste topic hiervoor, maar om toch even antwoord te geven:

- Als je een persé een klein cameraatje wil hebben, dan kun je voor een ixus gaan.
- Maar als je een DSLR wilt hebben, dan kun je zoeken naar een 2dehands Canon EOS 300/350D of een Nikon d50/d70. Dit kun je wel vinden voor ongeveer 300 euro inclusief kitlens o.i.d.

[Rogier.V]

v1nzent- schreef op zondag 16 december 2007 @ 12:37:
wat is eigenlijk de betekenis van EV?

Exposure Value .

Heeft iemand nog tips voor minder ruis in je HDR's uit één foto? Tuurlijk zal je het altijd meer hebben dan in HDR's met meer foto's, maar zijn er nog instellingen die het toch nog verminderen buiten de noise-reduction software?

[Laurens]

Rogier.V schreef op zondag 16 december 2007 @ 20:45:
[...]


Exposure Value .

Heeft iemand nog tips voor minder ruis in je HDR's uit één foto? Tuurlijk zal je het altijd meer hebben dan in HDR's met meer foto's, maar zijn er nog instellingen die het toch nog verminderen buiten de noise-reduction software?

lagere ISO?

[Parle85]

@ weeds:jammer van die windmolen, een klein nadeeltje van het HDR'en

[Verwijderd]

v1nzent- schreef op zondag 16 december 2007 @ 12:37:
Ik ben al enige tijd rond aan het kijken voor een nieuw fototoestel, en zoek iets in de lagere prijsklasse..
Ik zou willen beginnen met een wat goedkopere ca...

offtopic:
Ik heb voor €239 een Panasonic Lumix FZ8 gekocht, das een superzoom camera met een 36-436mm bereik, raw mode, ev compensatie, en bracketing mode.

[Erasmo]

Mijn eerst HDR-probeersel


*klik voor groter*

[Hahn]

Ik vind het een leuke foto, alleen zie ik met geen mogelijkheid wat er HDR aan is

[Marsupilami_NL]

Hahn schreef op zondag 23 december 2007 @ 22:57:
Ik vind het een leuke foto, alleen zie ik met geen mogelijkheid wat er HDR aan is

Kijk, en dat is dus ook een goed voorbeeld van een knappe HDR ;-)

[Trasos]

Zoiets zoek ik voor m`n desktop, dus dan in de breedte genomen, erg mooi!

[v1nzent-]

Mn eerste HDR's, genomen in Zwitserland.
Ik was al enig tijd op zoek naar een nieuwe camera, en heb dr eerlijk gezegt vrij vlot zonder al te veel onderzoek, 1 gekocht.
Tot mn grote verbazing zit er een stand op waarmee ik met verschillende EV waardes meerdere foto's tegelijk kan maken.
Wist helemaal niet dat dat bestond

[Kabouterplop01]

@v1nzent: Welke bergen zijn dat als ik vragen mag?; ben 3 weken geleden ook in Zwitserland geweest. Heb ook 2 HDR's gemaakt;

Deze is een beetje vreemd in het groot; er zitten wat waterkoetjes als geestverschijning in en krijg die nog niet helemaal OK.

[v1nzent-]

Kabouterplop01 : mooie foto's zeg !
Zie dat je in Montreux bent geweest, ben ooit 's in dat kasteeltje geweest
Mijn foto's zijn gemaakt in Veysonnaz bij Sion.

[MrDummy]

Even belangrijke vraag. Met verschillende ISO waarden of sluitingstijden probeer je groot dynamisch bereik te bereiken.
Echter er is nog een mogelijkheid. De beweegbare focus punt. Stel dat je kijkt naar de landschap, dan heb je onder minder felle grasveld en boven felle maar blauwe lucht. Ik zou dan bijvoorbeeld focuspunt naar beneden zakken (camera beweegt zelf niet, die blijft op het onderwerp gericht) en dan foto maken. Focuspunt stapje hoger, weer foto. Net zo lang totdat focuspunt bovenaan is. Hierdoor kan camera verschillende instellingen maken aan de hand van (licht)meting in de focuspunt, en dus kan ie gras groener maken onderaan, en bovenaan blauwe lucht maken.

Edit: even gekeken naar focuspunt blijkt dat het alleen scherpstellen is. Jammer. Dat kan alleen met 'anders' richten voor pre-focus (met risico dat je niet meer precies op dezelfde onderwerp kan richten) en dan terug naar de ontwerp voor final vastleggen. Met statief wel meer kans. Niet bruikbaar voor zaken van dichtbij en ver weg ivm scherpte.

[ Voor 28% gewijzigd door MrDummy op 15-01-2008 23:47 ]

[Laurens]

Kabouterplop01 schreef op zondag 13 januari 2008 @ 13:58:
@v1nzent: Welke bergen zijn dat als ik vragen mag?; ben 3 weken geleden ook in Zwitserland geweest. Heb ook 2 HDR's gemaakt;

Deze is een beetje vreemd in het groot; er zitten wat waterkoetjes als geestverschijning in en krijg die nog niet helemaal OK.
[afbeelding]


[afbeelding]

Mooie platen van een mooi land

Luzern is een prachtige stad!

[Kabouterplop01]

Inderdaad Luzern.

v1nzent: Vandaaar dat ik de bergen in de verste verte niet kon herkennen
Vanuit Engelber zien die er heeeeel anders uit

[Dax]

Hier een aantal hdr probeersels van vandaag. Geschoten met een 400D (steeds een reeks van 3 met de ingeboude AEB stand) en getonemaped met Photomatix.







Alle foto's genomen in omgeving Roden, Drenthe.

[ Voor 18% gewijzigd door Dax op 22-01-2008 22:13 ]

[Verwijderd]

Mijn mening heeft niet echt "waarde", maar ik ben op slag verliefd op de laatste foto

[JWfx]

Waarom heeft jouw mening geen waarde?
Ik ben het er hardgrondig mee eens!

Prachtplaat MasterJR, congrats!

[SilentThunder]

De laatste van je is erg lekker inderdaad MasterJR. De compositie maakt het ook dat je echt in de foto gezogen wordt, door de diagonale lijnen in het water en de wolken. Enige minnetje misschien dat de bossen wat donker zijn, daar is geen detail meer te zien.

[Rogier.V]

Inderdaad is die laatste een erg mooie foto. Goed gebruik gemaakt van de HDR (wat ik bij de andere twee minder vind)

[Martinique]

Heb al veel gelezen en bekeken en getest met HDR imaging, maar nog steeds niet echt mooie platen kunnen schieten. (Het is de laatste dagen dan ook niet zo'n heel lekker weer geweest...)
Hieronder toch wat probeersels met HDRI, enjoy and comment...

*edit* Images offline

De nummers 2 & 3 zijn helaas verknalt door het heen en weer rijdende verkeer op de weg ervoor.
't Was nog eens spitsuur ook...

[ Voor 30% gewijzigd door Martinique op 12-02-2008 22:19 . Reden: Images offline ]

[Verwijderd]

Leuk, ik heb gisteren net zo`n soort gelijke serie geschoten, kwalitatief minder maar als ik er aan denk post ik het vanavond ook wel even.

[ThunderNet]

MasterJR schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 22:09:
Hier een aantal hdr probeersels van vandaag. Geschoten met een 400D (steeds een reeks van 3 met de ingeboude AEB stand) en getonemaped met Photomatix.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Alle foto's genomen in omgeving Roden, Drenthe.

Waar zijn ze genomen?

[Don Quijote]

eerste probeersel uit mijn raam.

[bonzz.netninja]

ik vind eigenlijk bij de meeste hdr foto's hier het effect veel te sterk aanwezig. Alsof er iemand met kazige filters over heen is gegaan. Ik heb zelf nog geen ervaring ermee, maar is daar niks aan te tweaken. dat je dat hele overtrokken effect wat minder krijgt?

[Dax]

ThunderNet schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 13:02:
[...]

Waar zijn ze genomen?

Staat in mn post, maar nogmaals in omgeving Roden, Drenthe, en om precies te zijn bij het Lieverse diepje.

[ThunderNet]

MasterJR schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 18:13:
[...]

Staat in mn post, maar nogmaals in omgeving Roden, Drenthe, en om precies te zijn bij het Lieverse diepje.

Omgeving roden kan alle kanten op
Lieverse diep, oke thnx

[Trasos]

bonzz.netninja schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 15:42:
ik vind eigenlijk bij de meeste hdr foto's hier het effect veel te sterk aanwezig. Alsof er iemand met kazige filters over heen is gegaan. Ik heb zelf nog geen ervaring ermee, maar is daar niks aan te tweaken. dat je dat hele overtrokken effect wat minder krijgt?

Jawel, bij het postprocessen, in bijvoorbeeld photomatix, kun je helemaal zelf bepalen in welke mate je het effect wilt toepassen. Kijk anders ff hier voor een korte uitleg.

[bonzz.netninja]

Trasos schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 21:04:
[...]

Jawel, bij het postprocessen, in bijvoorbeeld photomatix, kun je helemaal zelf bepalen in welke mate je het effect wilt toepassen. Kijk anders ff hier voor een korte uitleg.

thx ga ik daar een rustig kijken of je ook er iets mee kan doen wat nog enigzins geloofwaardig eruit ziet

[Kabouterplop01]

Dat kan, je hoeft niet te de tonemap toe te passen na een "create HDR".
In photoshop heb je de optie niet "standaard". Daar heb je wel "merge to HDR" Wil je tonemappen op dezelfde manier, dan heb je de plugin nodig van hetzelfde bedrijf.

[apollo13]

Ben zelf ook maar eens bezig geweest met Photomatix, voor de 1e keer.
Had vorige maand, op die bekende zaterdag ochtend een aantal foto's gemaakt in Raw.
Deze foto is een combinatie van 3 Raw foto's, samengevoegd en tonemapped in Photomatix.
Heb deze foto zelf aan de muur hangen op 40x60, zonder tonemapping, wel een combinatie van de 3 Raw foto's. Die versie is wel meer "natuurlijker" meer natuur getrouw wat kleur en belichting betreft. Maar deze tonemapping heeft ook wel wat.


btw, MasterJR nummer 3 is echt een toppertje volgens mij.

@Martique, nummer 5 is een mooie wat kleur en compositie betreft, de andere foto's zijn wat "over the top" wat kleur betreft.

@Ravnoss, de kleuren zijn idd wat te overheersend, maak ze ff wat neurtraler en je hebt een mooi plaat.

[ Voor 15% gewijzigd door apollo13 op 26-01-2008 17:20 ]

[grun93]

apollo13 schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 17:15:
Ben zelf ook maar eens bezig geweest met Photomatix, voor de 1e keer.
Had vorige maand, op die bekende zaterdag ochtend een aantal foto's gemaakt in Raw.
Deze foto is een combinatie van 3 Raw foto's, samengevoegd en tonemapped in Photomatix.
Heb deze foto zelf aan de muur hangen op 40x60, zonder tonemapping, wel een combinatie van de 3 Raw foto's. Die versie is wel meer "natuurlijker" meer natuur getrouw wat kleur en belichting betreft. Maar deze tonemapping heeft ook wel wat.

Hele mooie plaat! Ik was al bang dat zo'n dramatische donkere lucht verplicht was, maar jij bewijst gelukkig het tegendeel.

[GWBoes]

Na een tijdje af en toe hier rond te kijken ben ik zelf ook maar even aan de slag gegaan met HDR. ik keek m'n kamer rond en het meest interresanste om te fotograferen was m'n muis. en dat kwam op dit uit na wat tone mapping


Heb een paar weken geleden (ja deze is ook al een paar maanden oud) nog een hele serie foto's gemaakt, maar aangezien deze op een laptop staan 150 km verderop met een trial versie en een beeldscherm dat toch niet kan tippen aan een 19" CRT heb ik hier nog niet echt veel mee gedaan.

[Verwijderd]

@ MasterJR: foto 3, wat een prachtige spiegeling, subtiele HDR!

@ Ravnoss: HDR is naar mijn idee goed gelukt, maar de foto an sich is niet spannend genoeg.

@ GWBoes: je foto is ten eerste niet scherp (genoeg), kies de volgende keer een wat groter diafragma en probeer de focus iets verder te leggen. Ik kan ook niet echt zeggen dat deze foto zich leent voor HDR.

[Rogier.V]

@GWBoes: Ik ben het met J-B eens. HDR kan mooi zijn, maar imo alleen als de foto ook echt vraagt om HDR. Bij jouw foto is dit niet het geval, en bovendien zie je de tonemapping niet echt terug.
Ga de volgende keer eens -bijvoorbeeld- laat in de middag bij een mooie zonsondergang staan, met grote verschillen in helderheid tussen bijvoorbeeld de wolken/lucht/gebouwen/etc. Is in iedergeval een goede oefening!
En hierover zijn de meningen verschillend, maar enige subtiliteit wordt in mijn geval altijd wel gewaardeerd.

[Verwijderd]

Vandaag het laatste licht meegepikt aan het kasteel van Horst
11 shot hdr.


(klikbaar)

[mcdronkz]

De compositie, lucht, kleuren, reflectie

[Trasos]

@BertBeckers
Erg mooi gedaan! Alleen is ie wel aan de rode kant, als ik zo die bomen links bekijk.

[Verwijderd]

Torre Agbar Barcelona (HDR)
[url=hhttp://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2249532270/sizes/o/][/url]

Photomatix Pro / ƒ10 / ISO 100 / 17mm / Tamron 17-50

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2008 23:23 ]

[degroot]

@jspr:

Mooie foto , niet te overdreven veel effect erin!

Mij lijkt een HDR van Torre Agbar ook erg gaaf in het donker als ie ligt afgeeft(Blauw) , dat moet ook een erg mooi effect geven.

[Verwijderd]

degroot schreef op zondag 10 februari 2008 @ 05:13:
@jspr:

Mooie foto , niet te overdreven veel effect erin!

Mij lijkt een HDR van Torre Agbar ook erg gaaf in het donker als ie ligt afgeeft(Blauw) , dat moet ook een erg mooi effect geven.

Ik heb het geprobeerd, maar het komt niet goed over op de foto. Een nightshot is veel "beschaafder" met de hoeveelheid tegenlicht die je krijgt.
Ik kan/ga het in de zomer nog wel eens proberen als het langer licht is buiten.

[GWBoes]

ik weet hoezeer jullie van scherpe en subtiele hdr's houden maar ik vind deze wel een stuk mooier uitkomen dan de originele (link er onder)



origineel

[Martinique]

GWBoes schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 21:59:
ik weet hoezeer jullie van scherpe en subtiele hdr's houden maar ik vind deze wel een stuk mooier uitkomen dan de originele (link er onder)

[afbeelding]

origineel

Kwa scherpte vind ik het orgineel beter, heb je de camera tijdens de opnamen iets bewogen? Achterbumper rand is erg wazig

[GWBoes]

Martinique schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 22:13:
[...]

Kwa scherpte vind ik het orgineel beter, heb je de camera tijdens de opnamen iets bewogen? Achterbumper rand is erg wazig

ja hij is wel iets bewogen tijdens de opnamens, toch maar een iets steviger statief kopen, ik gebruik nu die van m'n broer en die buigt iets door als je de ontspanknop indrukt. en met een sluitertijd van 0.7 s voor de middelste exposure worden ze er niet echt scherper op.

[Verwijderd]

Ik heb verschillende programmaatjes geprobeerd voor het maken van HDR-foto's en Photomatix beviel me goed, maar aan watermerken heb ik natuurlijk niets, dus uiteindelijk is het Qtpfsgui (!!) geworden. Beetje aan de trage kant en niet al te overzichtelijk, maar de broodnodige functies zijn er en het is wel volledig gratis. Dus zie hier, mijn eerste HDR, een combinatie van 3 foto's met -0,5/0/+0,5 EV. Wat tonemapping toegepast en wat met de levels gespeeld. Slechts een eerste probeersel, maar het bevalt goed - ook al duurde het dan wat lang, hehe.

[ajhaverkamp]

GWBoes schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 00:11:
[...]
ja hij is wel iets bewogen tijdens de opnamens, toch maar een iets steviger statief kopen, ik gebruik nu die van m'n broer en die buigt iets door als je de ontspanknop indrukt. en met een sluitertijd van 0.7 s voor de middelste exposure worden ze er niet echt scherper op.

Zelfontspanner gebruiken! (Eventueel mirror lock-up en draadontspanner als je die hebt)

[Verwijderd]

Bij deze mijn eerste serieuze poging tot HDR fotografie.
Met de beperkingen van mijn camera in acht genomen (geen RAW modus, en bakken ruis, zelfs bij iso-100... ) vind ik hem aardig geslaagd.
Kritiek is uiteraard welkom

[Rogier.V]

@ bbandruin : Wat was precies de bedoeling van je hond in HDR? Is imo namelijk niet echt iets waarvan je een mooie HDR kan maken. Het is ook niet helemaal de bedoeling van HDR: met HDR kun je goed extreme contrasten terug halen naar je foto. Of dit bij je hond ook het geval is?
Trouwens, hoe heb je het gepresteerd om 3 'dezelfde' foto's van je bewegende hond te maken? Of bedoel je dat je hem uit een al bestaande foto hebt gehaald?

@ Apophis666 : Goede eerste poging. Wat mij wel altijd stoort aan dit soort HDR's, is dat de lucht er mooi uit ziet, maar vervolgens de voorgrond het redelijk verpest. Dan vind ik een zwart silhouet vaneen 'gewone' foto beter dan iets wat korrelig & raar van kleur is.
Dit is meer een algemene opmerking, maar het valt mij wel vaker op bij het soort foto als jij nu laat zien.

[ Voor 23% gewijzigd door Rogier.V op 18-02-2008 17:51 ]

[Verwijderd]

Drie keer dezelfde foto, met andere belichtingswaarden via RAW-convertering, dat bedoelde ik (geen idee of ik de juiste termen hanteer, hehe). Gedeeltes van de oorspronkelijke foto waren erg overbelicht (met name te zien in de vacht), check http://www.flickr.com/pho...mblastandruin/2260927170/ voor het origineel. Ik vind mijn HDR-versie een stuk contrastrijker en een tikkeltje surrealistisch.

[Martinique]

Nog 'n paar bewijzen dat je HDR niet overdreven hoeft toe te passen (mijns inziens):

*offline*

Misschien dat als ik het niet had gezegd, dat je het niet eens door zou hebben dat dit HDR foto's zijn.

[ Voor 32% gewijzigd door Martinique op 23-04-2008 11:33 . Reden: Verkeerde links ]

[bartvl]

Dan zou het natuurlijk het leukst zijn om ze dan eens naast de originelen te zien!

[mcdronkz]

Martinique schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:34:
Nog 'n paar bewijzen dat je HDR niet overdreven hoeft toe te passen (mijns inziens):

#1
[afbeelding]

#2
[afbeelding]

Misschien dat als ik het niet had gezegd, dat je het niet eens door zou hebben dat dit HDR foto's zijn.

Het idee van HDR (en sowieso het combineren van foto's met verschillende belichtingen) is dat je meer detail weergeeft dan de sensor met één foto zou aankunnen. Of zoiets.

Jouw foto's missen m.i. toch wat detail in de schaduwen, met name bij de laatste. Als je het histogram bekijkt zie je een piek helemaal aan de linkerkant, dus dat is gewoon puur zwart.

Ik wil overigens niet zeggen dat geen mooie foto's zijn hoor, het heeft alleen weinig met HDR te maken denk ik.

[Martinique]

bartvl schreef op maandag 18 februari 2008 @ 19:47:
Dan zou het natuurlijk het leukst zijn om ze dan eens naast de originelen te zien!

Idd ja, hieronder de originelen;

*offline*

[ Voor 27% gewijzigd door Martinique op 23-04-2008 11:37 ]

[Keesr]

Die molen had je met shaduw-hooglichten ook wel zo kunne krijgen, heb je niet perse HDR voor nodig

[Martinique]

mcdronkz schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:14:
[...]


Het idee van HDR (en sowieso het combineren van foto's met verschillende belichtingen) is dat je meer detail weergeeft dan de sensor met één foto zou aankunnen. Of zoiets.

Jouw foto's missen m.i. toch wat detail in de schaduwen, met name bij de laatste. Als je het histogram bekijkt zie je een piek helemaal aan de linkerkant, dus dat is gewoon puur zwart.

Ik wil overigens niet zeggen dat geen mooie foto's zijn hoor, het heeft alleen weinig met HDR te maken denk ik.

Weet ik wel, maar wilde de mensen hier even laten zien dat je van HDR niet altijd onechte kleuren hoeft te krijgen. Een aantal post's eerder vroeg iemand zich dat af dus vandaar even deze twee foto's als bewijs dat je juist ook met HDR realistische platen kunt creëren.

[bartvl]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu in ieder geval snap wat je bedoelt. De HDR foto's zijn duidelijk een stuk beter.
Punt is wel denk ik dat de foto op zich ook écht zo genomen had kunnen worden, maar dan moet je misschien net geluk hebben met belichting, apparatuur en kennis.
Al met al vind ik het helemaal geen verkeerde manier van de foto's opwaarderen en denk ik niet dat je hetzelfde effect in 'photoshop' had kunnen bereiken (kwaliteit van detail en kleur) met de 'normale' effecten.

[Martinique]

bartvl schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:51:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu in ieder geval snap wat je bedoelt. De HDR foto's zijn duidelijk een stuk beter.
Punt is wel denk ik dat de foto op zich ook écht zo genomen had kunnen worden, maar dan moet je misschien net geluk hebben met belichting, apparatuur en kennis.
Al met al vind ik het helemaal geen verkeerde manier van de foto's opwaarderen en denk ik niet dat je hetzelfde effect in 'photoshop' had kunnen bereiken (kwaliteit van detail en kleur) met de 'normale' effecten.

Helemaal mee eens

[mcdronkz]

bartvl schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:51:
Al met al vind ik het helemaal geen verkeerde manier van de foto's opwaarderen en denk ik niet dat je hetzelfde effect in 'photoshop' had kunnen bereiken (kwaliteit van detail en kleur) met de 'normale' effecten.

En waarom dan niet ?

[Verwijderd]

mcdronkz schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 15:34:
[...]


En waarom dan niet ?

Donkere delen oplichten in foto's met photoshop gaat bijv. wel, maar bij overmatig gebruik ontstaat er ruis. Met HDR kun je zulke delen vaak wel lichter krijgen en de te lichte delen ook donkerder.

Uitzichtje:

[Verwijderd]

Wauw! Erg mooie hdr Redhero! Ook gebruik gemaakt van polafilter of niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:51:
Wauw! Erg mooie hdr Redhero! Ook gebruik gemaakt van polafilter of niet?

Dankje
Heb geen polarisatie voor mijn 17-70, dus nee. Lucht heb ik wel wat ''opgepimpt'' met PS, dus kan zo lijken.

[inquestos]

Een fijne, Redhero... de horizon is nog wel een beetje "vuil", mag wat lichter

[AugmentoR]

M'n eerste HDR-probeersel (ISO100 f1/9 {1/50, 1/200}), na de storm geschoten nabij Deurningen. Ik krijg het via de automatische wizards van fotomatrix en photoshop nog steeds niet naar tevredenheid voor elkaar (of blijft het sowieso handwerk?), deze is in ieder geval via de bewerkelijke tour gegaan. Mijn doel was om 't een beetje geloofwaardig te houden, suggesties welkom.

[ Voor 6% gewijzigd door AugmentoR op 02-03-2008 21:09 . Reden: cropje ]

[ThunderNet]

Mijn "HDR" probeersel de flare stoort verschrikkelijk, ik weet het.. maar die krijg ik helaas niet weggewerkt

[Nolani]

Zeker jammer van die dikke flares!!!!

Verder wel een strakke plaat!

[multipasser]

Martinique schreef op maandag 18 februari 2008 @ 20:26:
[...]

Weet ik wel, maar wilde de mensen hier even laten zien dat je van HDR niet altijd onechte kleuren hoeft te krijgen. Een aantal post's eerder vroeg iemand zich dat af dus vandaar even deze twee foto's als bewijs dat je juist ook met HDR realistische platen kunt creëren.

Dat van die onechte kleuren is juist. Dat is die overdreven tonemapping, wat voor beginners een 'leuk' effect geeft. Zoek maar eens bij flickr op HDR, 90% is overdreven tonemapping. Afschuwelijk.

Maar jou foto's zijn niet echt HDR vermits het dynamisch bereik ver hetzelde is dan met 1 foto en wat photoshop. Zonder al te veel ruis te krijgen.
Voor mij is het de bedoeling met HDR om het DR hoog op te krikken. En hiermee de schaduwen en highlights goed weer te geven. Een beetje zoals wij met onze eigen ogen de wereld kunnen zien.
Als jij daar stond was waarschijnlijk de rechterkant van die molen niet zwart/donker zoals op de foto.

[C4M1]

AugmentoR schreef op zondag 02 maart 2008 @ 00:25:
M'n eerste HDR-probeersel (ISO100 f1/9 {1/50, 1/200}), na de storm geschoten nabij Deurningen. Ik krijg het via de automatische wizards van fotomatrix en photoshop nog steeds niet naar tevredenheid voor elkaar (of blijft het sowieso handwerk?), deze is in ieder geval via de bewerkelijke tour gegaan. Mijn doel was om 't een beetje geloofwaardig te houden, suggesties welkom. [afbeelding]

Waarom zoveel gras? Zou eens een stukje croppen.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op zondag 02 maart 2008 @ 01:06:
Mijn "HDR" probeersel de flare stoort verschrikkelijk, ik weet het.. maar die krijg ik helaas niet weggewerkt
[afbeelding]

Ik vind de flares van de oranje lampen eigenlijk helemaal niet storen (integendeel zelfs), enkel die van de blauwachtige lamp boven is jammer. De kleine lampjes in het midden vallen nauwelijks op maar hadden 't misschien ook niet mogen hebben.

Voor de rest vind ik 't een prachtige foto, chapeau.
Hoop ook ooit nog zo'n foto's te maken!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2008 16:56 ]

[Chilly_Willy]

Iemand al ervaring met Enfuse? http://www.linux.com/feature/127062

Ik ga hem zelf binnenkort uitproberen.

[Rogier.V]

Ik heb gemerkt dat veel mensen hier Photomatix gebruiken. Nu ben ik zelf een tijdje terug op dit programma overgegaan: imo een stuk gebruiksvriendelijker, met even goede (zoniet betere) resultaten.
Is misschien wel eens de moeite waard om even naar te kijken .

EDIT: Ik lees nu dat ze het eerder in dit topic ook over dit programma hebben, dus misschien kennen jullie het al.

[ Voor 15% gewijzigd door Rogier.V op 02-03-2008 17:48 ]

[AugmentoR]

C4M1 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 13:52:
[Waarom zoveel gras? Zou eens een stukje croppen.

Euh.. Ik hou nogal van gras ;-) Maar je hebt gelijk, heb 'm nog een beetje verder gecropped en 't is beter op 1/3 zodat de nadruk meer op de lucht komt te liggen. Heb 'm hierboven aangepast, thanks!

[ Voor 11% gewijzigd door AugmentoR op 02-03-2008 21:15 ]

[Huba]

@ThunderNet

De grote witte/blauwe vlek vind ik wat jammer, maar misschien had je daar een reden voor dat hij zo fel is? Ik vind het verder een mooie foto vind de ramen erg mooi.

Is de foto toevallig in Groningen gemaakt?

[ThunderNet]

Niet toevallig in Groningen gemaakt Expres in Groningen maakt.. Blauwige vlek is het Menzis logo had 'm wat kunnen minderen, maar op deze manier, is het nog wel herkenbaar als het Menzis logo, maar niet al the obvious

[Huba]

Het toeval zat er dan meer in of ik het ook goed gegokt had .

Nu je het zegt van het logo zie ik het pas je ziet nog een gele i, maar anders had ik het niet gezien.

[SparkOne]

Wat vinden jullie hiervan?
http://www.sparkone.nl/engeltje.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door SparkOne op 04-03-2008 15:35 ]

[ThunderNet]

resize 'm ff netjes!

Maar ik vind 'm waaaay overdone... Achtergrond iets donkerder maken, en dan lekker met burn & dodge spelen

[adoy]

Eerst even resizen!

En ik krijg hier niet het HDR gevoel van. Op zich wel een leuke foto!

[ Voor 3% gewijzigd door adoy op 04-03-2008 15:19 ]

[Nomis]

Mijn eerste test met HDR:



De originelen waren:


en

[bartvl]

Ik denk (heb niet veel ervaring) dat je je foto's sterker moet variëren in de belichting. Jouw donkerste foto is al overbelicht op een aantal stukken (lucht) dus dat werkt niet echt lekker. Dat merk je direct in de HDR.

[Martinique]

Nomis schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 19:31:
Mijn eerste test met HDR:

[afbeelding]

De originelen waren:
[afbeelding]

en

[afbeelding]

Zie eigenlijk weinig verschil tussen eerste een laatste foto... Zoals bartvl al zei kun je beter meer en/of grotere belichtingsverschillen gebruiken. Struik blijft nu onderbelicht terwijl lucht echt overbelicht is.

**EDIT**
Met 'meer' bedoel ik eigenlijk meerdere fotos, met dus grotere verschillen

[ Voor 6% gewijzigd door Martinique op 05-03-2008 20:33 . Reden: uitleg ]

[Rogier.V]

Zoals gezegt eentje nóg wat onderbelichter.
Persoonlijk vind ik de HDR bij deze foto niet echt goed werken: In mijn gevoel heeft de donkere origineel een stuk meer sfeer, en mooiere kleuren dan de HDR. Dit betekend niet dat je HDR niet gelukt is, want er zijn wel degelijk meer details te zien in de donkere stukken .