Het grote Canonmount-objectieven-topic V3.0

[Verwijderd]

BugBoy schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 16:09:
[...]

...

PS: Ik zie net bij Konijnenberg dat de EF 70-300 IS USM leverbaar is in Belgie (groene indicatie). Helaas te ver weg voor mij, maar blijkbaar wordt de lens weer uitgeleverd...

Dat is toevallig, ik hem hem net bij cameranu.nl besteld. Daar is hij ook op voorraad

[Ronald]

BugBoy schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 16:09:
[...]

Dan had ik het toch wel goed begrepen, maar ik vind het wel vreemd dat de lens dan toch nog een 1842 score haalt in de hoeken bij de MTF50 test (17mm, F/2.8). Ik neem aan dat ze deze testen doen met een vlakke kaart.

[...]

Klaus gebruikt "focus bracketing" en pakt de hoogste waarde door het focusbereik heen voor elk meetpunt. Waardes voor Centre en borders bij de tamron komen dus zeker niet uit het zelfde shot.

Ik vind deze lens met name interessant omdat het een F/2.8 lens is, maar als je er in de praktijk maar weinig aan hebt omdat je hoeken altijd onscherp zijn dan heb je er maar weinig aan (op deze foto van Photozone is het duidelijk te zien (met name linksonder onscherp). Dat je de lens flink moet knijpen om een scherpe plaat te krijgen vind ik niet acceptabel voor een lens van ruim 400 euro. De purple fringing van de Sigma 18-50 F2.8 vind ik ook niet acceptabel en de 17-55 IS USM is te duur. Heeft iemand ervaring met deze Tamron en is dit probleem storend in de praktijk?

Die onscherpte is geen 'fout' van de field curvature, maar domweg het gebrek aan scherptediepte van en f2.8 shot. Elke 17mm f2.8 lens had daar een softe hoek gehad (mischien zelfs erger, wie weet is die hoek geholpen door naar de fotograaf toe krommend scherptevlak)

Uit de 3 opties zou ik de tamron 17-50 kiezen, het kromme focusvlak is in de praktijk zelden een probleem (of schiet jij alleen maar muren recht van voren)

PS: Ik zie net bij Konijnenberg dat de EF 70-300 IS USM leverbaar is in Belgie (groene indicatie). Helaas te ver weg voor mij, maar blijkbaar wordt de lens weer uitgeleverd...

Postorderen? iig ff bellen!

[martijn_tje]

RonaldH schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 16:22:
Die onscherpte is geen 'fout' van de field curvature, maar domweg het gebrek aan scherptediepte van en f2.8 shot. Elke 17mm f2.8 lens had daar een softe hoek gehad (mischien zelfs erger, wie weet is die hoek geholpen door naar de fotograaf toe krommend scherptevlak)

Uit de 3 opties zou ik de tamron 17-50 kiezen, het kromme focusvlak is in de praktijk zelden een probleem (of schiet jij alleen maar muren recht van voren)

De ideale 17-xx lens zou een perfect recht focus vlak hebben. Maar dat zo extreem moeilijk te maken dat geen enkele 17-xx of 18-xx lens dat heeft. En inderdaad zolang er niks is dat aandacht trekt in en hoek zal het ook niet opvallen dat het iets minder scherp is. Zo ie zo zijn de hoeken toch vaak ver out of focus, puur door de gebruikte compositie.

[Lennart_1337]

Het punt is dat jij in je hoek geen AF sensors heb.
Dus dan "vang" je de AF in het midden van je zoeker en dan pas doe je de compositie.
Als dan het onderwerp naar de zijkant schuift (je camera wat meer naar links richten dus) terwijl je de focus in het midden van de lens heb gelockt dan heb je een wazig onderwerp in de hoeken.

En dit is dus het hele eiëren eten met deze lens, en waarom er mensen bezwaren tegen hebben.

[BugBoy]

martijn_tje schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 16:31:
De ideale 17-xx lens zou een perfect recht focus vlak hebben. Maar dat zo extreem moeilijk te maken dat geen enkele 17-xx of 18-xx lens dat heeft. En inderdaad zolang er niks is dat aandacht trekt in en hoek zal het ook niet opvallen dat het iets minder scherp is. Zo ie zo zijn de hoeken toch vaak ver out of focus, puur door de gebruikte compositie.

Toch vind ik het vreemd dat er bij geen enkele lens over gerept wordt, maar dat het bij de Tamron duidelijk wordt aangegeven. Ook in de conclusie wordt hier duidelijk weer naar verwezen. Misschien toch maar wachten totdat de Tokina er is. Als ik de 70-300 IS USM koop dan heb ik voorlopig toch geen centen voor de Tamron

[107mb]

zijn er mensen die ervaring hebben met de Tokina ATX D 840 80-400 mm?? Ik ben namelijk op zoek naar een eventuele vervanger voor de 70-300 IS die maar niet uitgeleverd wordt. Ik ben nl op zoek naar een flink bereik. Zijn er alternatieven tot € 600?

[neographikal]

Lennart_1337 schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 18:50:
Het punt is dat jij in je hoek geen AF sensors heb.
Dus dan "vang" je de AF in het midden van je zoeker en dan pas doe je de compositie.
Als dan het onderwerp naar de zijkant schuift (je camera wat meer naar links richten dus) terwijl je de focus in het midden van de lens heb gelockt dan heb je een wazig onderwerp in de hoeken.

En dit is dus het hele eiëren eten met deze lens, en waarom er mensen bezwaren tegen hebben.

Dat is met elke lens zo, hercompositioneren leidt tot een verschuiving van je scherptevlak. Alleen is het met de ene lens erger dan met de andere lens

[koraks243]

107mb schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 12:02:
zijn er mensen die ervaring hebben met de Tokina ATX D 840 80-400 mm??

Ik zelf niet, maar er loopt op DPZ een topic over, incl. real-life samples. Is wellicht interessant voor je.

[WVL_KsZeN]

Er staat trouwens een 50 1.0L te koop op ebay Iemand geld over?

http://cgi.ebay.de/Canon-...80372QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ik snap trouwens niet wat voor mensen hier nou echt behoefte aan hebben..

[neographikal]

Eerste wat mij opvalt is de softheid en de hoeveelheid CA, zelfs op deze formaten. Zelfs op F/8 - F/11 knalt het niet qua scherpte

[ Voor 23% gewijzigd door neographikal op 09-08-2006 12:13 ]

[abrakadaver]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 12:12:
Ik snap trouwens niet wat voor mensen hier nou echt behoefte aan hebben..

Voornamelijk gearfreaks, maar er zijn (bijvoorbeeld op fredmiranda.com/forum) best wel wat mensen die vinden dat ze een 85 f/1.2 of een 200 f/1.8 nodig hebben, zo ook deze 50mm f/1.0.
Hoewel de 85L en 200L 1.8 tot de scherpste en mooist tekenende lenzen van canon behoren, is de 50L berucht om z'n lichtsterkte en niet direct om de scherpte.

[JumpStart]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 12:12:
Er staat trouwens een 50 1.0L te koop op ebay Iemand geld over?

http://cgi.ebay.de/Canon-...80372QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ik snap trouwens niet wat voor mensen hier nou echt behoefte aan hebben..

Ik ben zo iemand die gaat kwijlen bij een EF 50/1 L... Ja, laat ik dat maar gewoon toegeven. (Bij de EF 85/1,2 doe ik dat ook.) Maar alleen als ik ooit de loterij win, dan koop ik er eentje, anders niet.

Het ding is schreeuwend duur en qua scherpte valt het objectief tegen. Waarom dan toch kwijlen bij die lens? Omdat ik van available light fotografie hou, en dan is is nog een volle stop extra op de 50/1,4 aanzienlijk. 's Nachts in de stad, puur bij stadslicht fotograferen? Geen probleem, gewoon uit de hand, zonder flash en zonder standje ISO Noise Hell™: bij het licht van een enkel 60 watt lampje kan je nog gewoon op ISO 100 uit de hand fotograferen.

Maar inderdaad, zoals ze op het user-review gedeelte van www.FredMiranda.com al aangeven, het is een "specialist tool" en zeker geen all-round goede lens. Zie hier.

[Dalsium]

Voor degene die interesse hebben in de 70-300 IS USM kan ik melden dat ik deze lens net bij Foka in Rotterdam heb gekocht (EUR 525).

Ik neem aan dat de uitlevering weer is begonnen van dit objectief, aangezien ook andere winkels deze hebben binnengekregen!

[Kanarie]

Dalsium schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 14:02:
Voor degene die interesse hebben in de 70-300 IS USM kan ik melden dat ik deze lens net bij Foka in Rotterdam heb gekocht (EUR 525).

Ik neem aan dat de uitlevering weer is begonnen van dit objectief, aangezien ook andere winkels deze hebben binnengekregen!

Al gecheckt op het probleem portretstand-200+mm ?

[Dalsium]

THW Arie schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 14:03:
[...]


Al gecheckt op het probleem portretstand-200+mm ?

Nee nog niet, serienummer heeft in ieder geval een '3', dus ik neem aan dat er geen probleem mee is.

Maar ik zal vanavond even kijken of ik iets kan vinden!

[Sharky]

WVL_KsZeN schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 12:12:
Er staat trouwens een 50 1.0L te koop op ebay Iemand geld over?

http://cgi.ebay.de/Canon-...80372QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ik snap trouwens niet wat voor mensen hier nou echt behoefte aan hebben..

ik snap het op zich wel alleen de prijs...

Heavy like a hand grenade out of WWI.

haha

[medendo]

Ik ben één van de vele die recent een EOS 350d heeft aangeschafd. De kwaliteit van m'n foto's zijn nog niet al te best (vooral scherpte/DOF) Dat ligt natuurlijk aan de fotograaf, maar ook een beetje aan de kitlens.
Nu ga ik volgende week op vakantie en wil niet afhankelijk zijn van die kitlens dus heb ik me verdiept in welke types er allemaal zijn, reviews gelezen, voorbeeldfoto's bekeken, etc.
Mijn voorkeur gaat voornamelijk uit naar landschappen, dieren en architectuur. Ik dacht zelf aan de Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (ø72mm) om mee te beginnen. Mooi bereik dacht ik zo voor mijn doeleinden. Alleen had ik nog een vaag; is het verstandig om er een Canon 50 mm F/1.8 prime bij te halen?
Voor het geld hoef ik het niet te laten, alleen, hoe groot is de kans dat ik vaak de lens ga verwisselen?
Voor het bereik hoef ik het niet te doen. Mij lijkt die prime juist de ideale lens; scherp en goedkoop en kwalitatief beter dan de kitlens. Ik ben dus een beetje in dubio; allebei halen of alleen de Sigma?

[neographikal]

Die 50, is zoals ook al in de TS, een nobrainer. Gewoon halen De Sigma is zeker geen verkeerde lens, dus waarom zou je hem laten liggen

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 15:51:
Die 50, is zoals ook al in de TS, een nobrainer. Gewoon halen De Sigma is zeker geen verkeerde lens, dus waarom zou je hem laten liggen

Inderdaad een goede lens, maar de vraag natuurlijk ook aan de TS of hij het gewenst vind na verloop van tijd vele lenzen te hebben en dan alsnog deze te laten liggen. Ik weet niet wat de lichtsterkte van de Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro op 50 mm is, maar als het daar al 4.5 is, zal deze lens echter wel weer baat hebben naar mijn mening.
Zelf heb ik de 18-50 2.8 aangeschaft en kan hiermee prima uit de voeten, zal zelf geen 50 mm 1.8 aanschaffen. Zeker nu ook de 10-22 vorige maand aangeschaft heb mede een beweegreden gezien het aantal lenzen; 3 is voor mij echt het absolute max nu, zal niet eens zo;n klein lensje er meer bij willen gezien wisselen en meeslepen van spullen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2006 16:02 ]

[JumpStart]

Primes in z'n algemeen zijn goed omdat ze je stimuleren beter te kijken naar datgene wat je probeert vast te leggen. Het gebrek aan zoom dwingt je om beter op beeld compositie te letten.

Verder moet je, in het geval van de "Plastic Fantastic" 50/1,8 Mk II de (meer dan volle) stop winst ten opzichte van f/2,8 niet vergeten. Ik heb situaties gehad waarbij ik erg blij was dat ik van f/2,8 nog door kon naar f/2 of zelfs helemaal wijd open naar f/1,8. Maar dat laatste is alleen nuttig als je wel eens in low-light situaties fotografeert, anders niet.

[neographikal]

Over die 50, dit geeft al aardig aan hoe lief hij is:

Sander - www.neofoto.nl zegt:
ik twijfelde of ik de 50 weg zou doen
tien minuten later kwam ik ruimte tekort met de 60
en was ik superhappy met de 50

Ondanks dat ik de 60 macro heb ga ik hem toch houden, fijn bereik, pracht portretlens

Het ging trouwens om deze plaat, kun je gelijk zien wat een lekker krappe dof doet:

[ Voor 18% gewijzigd door neographikal op 09-08-2006 16:35 ]

[medendo]

Ik was dus wel van plan om in de loop der tijd het aantal lenzen uit te breiden. Aangezien het geen goedkope hobby is, alles op z'n tijd
Straks met de herfst is het mooi landschappen schieten en dan zal er wel een groothoek bijkomen.
Bedankt voor de tips, ik haal ze allebei!
Zodra ik toonbaar materiaal heb, zal ik de resultaten posten

[Verwijderd]

medendo schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 15:49:
Ik ben één van de vele die recent een EOS 350d heeft aangeschafd. De kwaliteit van m'n foto's zijn nog niet al te best (vooral scherpte/DOF) Dat ligt natuurlijk aan de fotograaf, maar ook een beetje aan de kitlens.
Nu ga ik volgende week op vakantie en wil niet afhankelijk zijn van die kitlens dus heb ik me verdiept in welke types er allemaal zijn, reviews gelezen, voorbeeldfoto's bekeken, etc.
Mijn voorkeur gaat voornamelijk uit naar landschappen, dieren en architectuur. Ik dacht zelf aan de Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (ø72mm) om mee te beginnen. Mooi bereik dacht ik zo voor mijn doeleinden. Alleen had ik nog een vaag; is het verstandig om er een Canon 50 mm F/1.8 prime bij te halen?
Voor het geld hoef ik het niet te laten, alleen, hoe groot is de kans dat ik vaak de lens ga verwisselen?
Voor het bereik hoef ik het niet te doen. Mij lijkt die prime juist de ideale lens; scherp en goedkoop en kwalitatief beter dan de kitlens. Ik ben dus een beetje in dubio; allebei halen of alleen de Sigma?

Ik heb beide lenzen En zoals al gezegd: Doen! 50mm op f/1.8 kan handig zijn De sigma doet 50mm op 4.0 uit mijn hoofd. Biede lenzen zijn zeer goed, en de Sigma is een prima vervanger voor de kitlens, daar heb ik hem ook voor aangeshaft.

Bovendien is de 50mm erg licht (130g), erg handig voor op vakantie

[BugBoy]

Ik heb zelf afgelopen weekend veel foto's geschoten met de EF 50/1.8 en ik vind het een superlens. Je moet inderdaad nadenken waar je staat en daardoor ga je sowieso meer over compositie nadenken. Het is een leuke lens om portretten mee te maken. Spelen met een kleine DOF kan leuke effecten opleveren. Onderstaande foto is op 50/2.5 geschoten en die had ik met de Sigma denk ik niet zo kunnen maken. Overigens had ik die dag geen snelle lens nodig (heel veel licht). Maar met weinig licht kun je hier nog wat mee doen. Ik vind het een leuke lens.



Overigens lacht vrijwel iedereen je uit met zo'n stompje op je camera (ik heb een grip en dan lijkt het helemaal nergens op). Sommige mensen kijken vooral naar megapixels en hoeveel keer zoom heb jij? Geen pats factor, maar gewoon een cult lens

[neographikal]

BugBoy schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 17:04:
Overigens lacht vrijwel iedereen je uit met zo'n stompje op je camera (ik heb een grip en dan lijkt het helemaal nergens op). Sommige mensen kijken vooral naar megapixels en hoeveel keer zoom heb jij? Geen pats factor, maar gewoon een cult lens

Klopt ja Met name als je je flitser erbij op schroeft; ik heb een 30D+grip en een 550EX flitser, maar dat staat me een partij stupide Het werkt wel, dat is het belangrijkste

[JumpStart]

Jules en ik waren, afgelopen jaar, een avondje bezig op TodaysArt in Den Haag, en daar besloten we, op het eind van de avond om allebei de externe flitser en zoomlens van de cam af te halen en nog een half uurtje alleen met de 50 prime te werken...

De eerste paar minuten gaat je rechterarm dan bijna automatisch omhoog omdat er ineens zoveel minder aan je hand hangt. (ik met 10D/grip/50-1,8, Jules met D70/50-1,8)

Candit shot uit die serie:
Canon EOS 10D, EF 50 mm f/1,8 Mk II, 1/25^eseconde sluitertijd, ISO 800, f/1,8, direct from cam JPEG

[Ulx]

Die 50/1.8 haal ik dit weekend even denk ik. Voor die paar centen kan ik dat ding niet laten liggen. Aangezien mijn 350D kitlens wel asap naar de glasbak mag - ik heb voornamelijk in de avond tijd om te fotograferen - denk ik dat er daarna een 2.8/18-50 van Sigma of die Tamron AF 17-50mm f/2.8 opgeklikt gaat worden. Of er moet een andere leuke walkarounder zijn die nog een beetje betaalbaar is.

Anyway, leuk topic.

[Fairy]

neographikal schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 17:06:
[...]


Klopt ja Met name als je je flitser erbij op schroeft; ik heb een 30D+grip en een 550EX flitser, maar dat staat me een partij stupide Het werkt wel, dat is het belangrijkste

Och, ik heb op een party geschoten met een 580EX met omni en een 50mm 1.4 erop, heb nog niemand zien lachen

Daarnaast boeit het me niet, het gaat me om de foto's, en die waren SCHERP.

[Ulx]

Overigens: http://www.the-digital-picture.com/ is ook wel aardig om bij de openingspost tussen de linkjes te hebben staan.

[Lennart_1337]

Ik sta op het punt om van iemand een canon10-22mm over te nemen, maar ik heb een beetje vraagtekens of dit een scherp exemplaar is.

Op photozone.de was die gast helemaal euforische over de scherpte en dat blijkt uit de grafieken.
Op alle punten is de lens veel beter dan mijn 18-55mm kitlens, zelfs met de extreme borders op 10mm!

Maar ik heb van azrael voorbeeld foto's gehad op 10 & 22mm en op wide open en F8 en overal ziet het er veel betroerder uit dan mijn kitlens!
Zelfs de peleng 8mm die ik eerst had bracht het er beter vanaf in de hoeken.

Nu is mijn vraag, is dit een goed exemplaar of is dit met alle canon 10-22mm zo?
En nu niet aankomen met "zo'n lens is moeilijk te ontwerpen" & "jamaar dat is wideopen" want op F8 is het nog steeds heel erg, en de reviews zeggen allemaal dat deze lens veel scherper is dan de kitlens.

Review @ photozone:
canon 10-22mm review
canon 18-55mm kitlens review
Let goed op de MTF grafieken en het commentaar.


Voorbeeld foto's:
10mm f3.5 kranten foto
10mm f8.0 kranten foto
22mm f4.5 kranten foto
22mm f8.0 kranten foto
10mm f3.5 buiten foto

Deze lens moet volgens verschillende reviews scherper zijn dan de: tamron 11-22mm, sigma 12-24mm, sigma 10-20mm, tokina-12-24mm; dus van mensen die één van deze (of een andere) groothoeken hebben hoor ik graag de reacties.

@ de mede dpz-er waar ik 'm van wil overkopen, no flame intended; maar ik wil wel even zeker weten hoe het met andere exemplaren zit want op zulke softe hoeken had ik niet echt gerekent gezien de reviews. :bonk:

[107mb]

Yesss, ik heb mijn 70-300 IS....
gekocht bij de mediamarkt in hengelo voor € 525. Daar gaat dan nog €50 cashback vanaf! Ze hebben er nu nog twee op voorraad.

nu eerst een vergelijkbaar warenonderzoek met de oude sigma 70-300 dl .
allebei op mijn 30d en op statief. ik zal de foto's wel even plaatsen als daar behoefte aan is.

[ Voor 7% gewijzigd door 107mb op 09-08-2006 20:19 ]

[zonoskar]

Die foto's zijn wel erg slecht. Op die buitenfoto kan ik niet eens ontdekken waar het focuspunt ligt. Als dit het beste is wat die lens presteerd is het echt een lemming. Aan de andere kant, als je een krant op 10mm beeldvullend wilt hebben, moet je er ongeveer 25cm boven hangen, op die afstand is het bijna niet te doen om de hoeken scherp te hebben, want een halve graad uit het lood geeft meteen out-of-focus hoeken.

Overigens test photozone niet de hoeken, maar de border. De extreme border die zij meten is op 85% van de radius vanaf het centrum, dus zeker niet in de hoeken.

[Verwijderd]

@ Lennart_1337: ik spam deze review nog maar een keer. Zie ook de opmerking op pagina 1 over de Canon. Wat betreft de krantentest sluit ik mij aan bij zonoskar (hoewel het wel tabbloid formaat is) en stuur hem even naar buiten om een muur te fotograferen!

[Lennart_1337]

Ik ga morgen naar fotokonijnenberg om zelf eens te ervaren hoe alle objectieven voelen en met mijn laptop bekijken hoe ze presteren.
Want het valt mij elke keer zo tegen als ik voorbeeld foto's zie als ik daarvoor de reviews heb gelezen.

[ Voor 28% gewijzigd door Lennart_1337 op 09-08-2006 20:46 ]

[BugBoy]

107mb schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 20:19:
Yesss, ik heb mijn 70-300 IS....
gekocht bij de mediamarkt in hengelo voor € 525. Daar gaat dan nog €50 cashback vanaf! Ze hebben er nu nog twee op voorraad.

nu eerst een vergelijkbaar warenonderzoek met de oude sigma 70-300 dl .
allebei op mijn 30d en op statief. ik zal de foto's wel even plaatsen als daar behoefte aan is.

Ik zou graag de foto's zien. Heb jij een goed exemplaar waar de portrait fout uit is?

[Ronald]

Lennart_1337 schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 19:45:
Ik sta op het punt om van iemand een canon10-22mm over te nemen, maar ik heb een beetje vraagtekens of dit een scherp exemplaar is.

10mm f3.5 buiten foto

De mijne is mes en mes en mes scherp, ook wijd open en op 10mm. Kan Rockwell dus zomaar gelijk geven. Zeker weten met afstand beter dan de testshots.

Of die lens is een brak exemplaar, of er zit een calibratiefout in lens en/of body. Ik heb de mijne ook naar Etbass moeten sturen (naja, konijn) en daar is het hele zootje schoongemaakt, en een calibratie uitgevoerd op de body. Pas daarna was ook de Autofocus goed.

[Verwijderd]

Weet iemand een overzicht waar je kan zien welke vergroting je kunt halen met verschillende tussenringen? Liefst een tabelletje met een hoop lensen op de ene as en met de drie afstanden tussenringen op de andere as.

[neographikal]

Pfoe nee, ik kan je wel de vergroting geven van mijn 60mm icm de ringen?

[WVL_KsZeN]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 21:39:
Weet iemand een overzicht waar je kan zien welke vergroting je kunt halen met verschillende tussenringen? Liefst een tabelletje met een hoop lensen op de ene as en met de drie afstanden tussenringen op de andere as.

er staat een kort lijstje op photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#3Q5

Ik heb trouwens hier nog niets gelezen over de nieuwe Sigma 50-150 f2.8 HSM


770 gram.
Compatible with only APS cameras.
Compatible with Sigma's TC's.
Constant 2.8 aperture.
4 special elements for correcting CA.
18 elements in 14 groups.
9 aperture blades.
Minimum focus distance: 100 cm.
Magnification ratio: 1:5.3
Filter size: 67mm
Length: 135.1mm
Diameter: 76.3mm

héél interessant alternatief voor de 70-200 f4l IMO!

[ Voor 38% gewijzigd door WVL_KsZeN op 09-08-2006 21:47 ]

[matthijst]

BugBoy schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 21:25:
[...]

Ik zou graag de foto's zien. Heb jij een goed exemplaar waar de portrait fout uit is?

Hij heeft een serienummer "3", dus die zijn goed. Geloof dat alleen "0" en "1" fout zijn.
Zijn gratis te laten repareren bij Etbass, maar wegens vakantiedrukte verwachten ze 3 weken doorlooptijd. Wacht het dus zelf nog even af...

Volgens enkele posts op dpreview wordt de complete binnenkant van de lens vervangen, vrij rigoreuze fix dus.

[Ronald]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 21:39:
Weet iemand een overzicht waar je kan zien welke vergroting je kunt halen met verschillende tussenringen? Liefst een tabelletje met een hoop lensen op de ene as en met de drie afstanden tussenringen op de andere as.

http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf ?

[qless]

107mb schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 20:19:
Yesss, ik heb mijn 70-300 IS....
gekocht bij de mediamarkt in hengelo voor € 525. Daar gaat dan nog €50 cashback vanaf! Ze hebben er nu nog twee op voorraad.

nu eerst een vergelijkbaar warenonderzoek met de oude sigma 70-300 dl .
allebei op mijn 30d en op statief. ik zal de foto's wel even plaatsen als daar behoefte aan is.

Yesss, me too

Mag je eigenlijk 2 (verschillende) cashback bonnen insturren? (1 voor de 70-300 en 1 voor de 17-40)

vergelijk fotos altijd interressant

[Ronald]

qless schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 22:25:
[...]


Yesss, me too

Mag je eigenlijk 2 (verschillende) cashback bonnen insturren? (1 voor de 70-300 en 1 voor de 17-40)

Ja.

[Toff]

Het is één per persoon AFAIK.

edit: Zie punt 9 van de Algemene Voorwaarden zoals afgedrukt op de binnenzijde van de achterkaft van het boekje.

[ Voor 66% gewijzigd door Toff op 09-08-2006 23:05 ]

[qless]

Ik zal Canon eens bellen...dat er maar 1 per item per persoon mag vind ik logisch, maar zo'n boekje uitgeven en dan maar 1 bon mogen gebruiken vind ik raar...

[Fairy]

Toff schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:01:
Het is één per persoon AFAIK.

edit: Zie punt 9 van de Algemene Voorwaarden zoals afgedrukt op de binnenzijde van de achterkaft van het boekje.

voor zover ik weer 1 per artikel. Ik heb zelf ook 2 dingen gecashbacked en niks geen problemen hoor. Anders zouden ze ook niet adverteren met een optelsom van alle kortingen.

[ Voor 9% gewijzigd door Fairy op 09-08-2006 23:12 ]

[JumpStart]

Toff schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:01:
Het is één per persoon AFAIK.

edit: Zie punt 9 van de Algemene Voorwaarden zoals afgedrukt op de binnenzijde van de achterkaft van het boekje.

Hier zijn de meningen al eerder over verdeeld geweest. Er zijn users geweest die slechts één bon konden indienen, er zijn er ook geweest die per item een bon konden gebruiken en dus meerdere keren (maar wel iedere keer voor een ander ding) cash-back ontvangen hebben.

[Lennart_1337]

Zijn die 2 nieuwe objectieven van sigma pas geleden aangekondigt?
Zeker om tegenwicht te bieden tegen tokina.

[Ronald]

JumpStart schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:13:
[...]

Hier zijn de meningen al eerder over verdeeld geweest. Er zijn users geweest die slechts één bon konden indienen, er zijn er ook geweest die per item een bon konden gebruiken en dus meerdere keren (maar wel iedere keer voor een ander ding) cash-back ontvangen hebben.

Hmms ....er is een punt anders dan bij de 2005 promoties:
lijkt nu dus maar 1 object te zijn.... crappy

# Per persoon is slechts één teruggave mogelijk. Deze actie is niet geldig voor medewerkers van Canon of hun gezinsleden, importeurs of dealers van foto- of videoapparatuur.

vorig jaar was het 1 per huishouden per voucher. je kon dus zonder problemen cashen op EN een 70-300 IS, EN een 10-22, EN ...

[neographikal]

Ik heb vorig jaar een bon voor de 17-40 ingediend en zojuist voor de 60 EF-S. Ik hoop dat het goed gaat dan, maar ik neem aan van wel: vorig jaar gold die regel nog niet

[Voutloos]

Dat gaat sowieso goed neo, dat zijn 2 verschillende actieperioden.

[Dalsium]

Even terugkomend: ik heb gisteren ook de 70-300 IS USM gekocht en gisteren uitgeprobeerd. Voor zover ik kan zien is er inderdaad totaal geen probleem mee .

Serienummer = '3'

[qless]

Dalsium schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 09:23:
Even terugkomend: ik heb gisteren ook de 70-300 IS USM gekocht en gisteren uitgeprobeerd. Voor zover ik kan zien is er inderdaad totaal geen probleem mee .

Serienummer = '3'

Idem, ook 3 hier

[LoneGunman]

Ik heb sinds kort deze lens aangeschaft:


Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM

Een vrij scherpe USM lens met FTM en een leuk bereik. Best handig als 'walk-around' lens voor dagelijks gebruik. Een beetje meer groothoek zou wel leuk zijn geweest, maar goed, dan kunnen we daar weer een andere voor gaan kopen . Al met al een echte aanrader, zeker ook voor de prijs (nieuw €270, 2e hands rond de €160).

Reviews op FredMiranda, The Digital Picture en Photo.net

[Verwijderd]

Ronald schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 21:47:

http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf ?

Dank (uiteraard ook aan de anderen die hebben bijgedragen aan het beantwoorden van mijn vraag).

[djkooij]

LoneGunman schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 10:01:
Ik heb sinds kort deze lens aangeschaft:

[afbeelding]
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM

Een vrij scherpe USM lens met FTM en een leuk bereik. Best handig als 'walk-around' lens voor dagelijks gebruik. Een beetje meer groothoek zou wel leuk zijn geweest, maar goed, dan kunnen we daar weer een andere voor gaan kopen . Al met al een echte aanrader, zeker ook voor de prijs (nieuw €270, 2e hands rond de €160).

Reviews op FredMiranda, The Digital Picture en Photo.net

Feli met die lens, is een fijn ding en heb hem dan zelf ook. Is een heel goed bruikbaar lensje voor algemeen gebruik, met een leuk prijskaartje.

[Verwijderd]

Mag ik je vragen wat je reden was om voor de 28-105 te gaan en niet voor een 28-135 of een 24-85?

[LoneGunman]

Verwijderd schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 15:13:
Mag ik je vragen wat je reden was om voor de 28-105 te gaan en niet voor een 28-135 of een 24-85?

Dat mag je, de 28-135 wegens z'n prijs (tenminste, ik neem aan dat je de IS bedoelt) en de 24-85 wegens te klein bereik.

[Verwijderd]

Die bedoelde ik inderdaad. Mijn vraag was specifiek bedoeld omdat die 24 mm net iets meer bijdraagt aan een allround karakter (naar mijn mening), maar jij vindt duidelijk de tele kant belangrijker

[107mb]

hierbij de testfoto's

equipment:

• Canon 30d
• Velbon statief
• Sigma 70-300 4-5.6 DL macro
• Canon 70-300 4-5.6 IS USM

uitvoering:
op het statief plaatsen, objectief d'rop, en zelfontspanner!
IS van de canon staat UIT, ivm gebruik statief. De foto's zijn niet bewerkt

de resultaten (100% crop, louzy CS2 skills, daarom zijn de afbeeldingen niet exact gelijk van formaat):
Sigma


Canon (iets meer zonlicht, aangezien de zon net onder een wolk door kwam kijken):


Sigma


Canon:


mijn conclusie:

• Canon heeft een betere optiek, omdat de foto's duidelijk scherper zijn.
• Sigma vergroot iets meer.
• Ik ben blij met mijn nieuwe aanwinst!

[ Voor 4% gewijzigd door 107mb op 10-08-2006 22:19 ]

[qless]

Zo dat verschil is duidelijk!

[Verwijderd]

De foto van de vlag vertrouw ik niet helemaal vanwege de sluitertijd van 1/50e. Dat blad is al een stuk beter met 1/500e. Je wilt in dit soort gevallen alle mogelijke bewegingsonscherptes uitsluiten. Ik denk niet dat je dat voor de vlag kunt zeggen.

[qless]

Verwijderd schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 23:26:
De foto van de vlag vertrouw ik niet helemaal vanwege de sluitertijd van 1/50e. Dat blad is al een stuk beter met 1/500e. Je wilt in dit soort gevallen alle mogelijke bewegingsonscherptes uitsluiten. Ik denk niet dat je dat voor de vlag kunt zeggen.

Moet zeggen dat bij de vlag niet alleen scherpte opvalt, maar ook de betere kleuren

[Toff]

Een vergelijking op basis van twee webfoto's zonder meer info lijkt me geen recht doen aan de objectieven.
Ik kan me voorstellen dat er verschillen zijn, maar die kunnen bij verschillende diafragma's en brandpuntsafstanden nog behoorlijk uiteenlopen. Wil je echt kunnen vergelijken dan zal je toch minstens 3 diafragma's moeten testen, bijv: vol open, 1-stop dicht, F/8 en 3 of 4 brandpuntsafstanden, bijv. 70, 135, (200), 300 mm. En dan zijn er naast de scherpte nog aspecten als vervorming, CA, hanteerbaarheid, bouw, snelheid AF, etc, etc.
Wel fijn dat de Canon je bevalt, maar als ik jou was zou ik die oude Sigma eerst verkopen en dan pas je volledige testresultaten publiceren . Jammer dat je niet in de buurt woont, dan hadden we mijn DO meteen mee kunnen nemen in de test.

[LoneGunman]

Lenzen testen is een vak apart, zo'n snel testje zegt vaak niet alles over de capaciteit van een lens. Laatst ook nog een test uitgevoerd met:

- Canon EF 28-105 3,5/4,5 USM II
- Tokina 12-24 f4
- Canon L 70-200 f4
- Canon EF-S 18-55 (de 'kit' lens)
- Canon 50 mm 1.8
- Canon 85 mm 1.8

Met alle lenzen zowel een close-up als een 'wide' shot op afstand getest, met verschillende f-stops. Vreemd genoeg bleek de goedkoopste 18-55 bij sommige shots scherper te lijken dan de 50 mm prime, de 28-105 soms scherper dan de 70-200. Terwijl er ook bar slechte shots tussen zaten van zowel de 28-105 als de 85 mm. Alles natuurlijk op 1 body (30D) en statief + zelfontspanner.

De resultaten kwamen natuurlijk wel overeen met hetgeen verwacht: de 70-200 bleek het scherpste te zijn, maar dat viel ook in het verwachtingspatroon. Moraal: niet te veel waarde hechten aan dit soort testen en voor jezelf bepalen waarvoor je welke lens wilt aanschaffen. Hoe scherp/snel een lens is t.o.v. andere lenzen kun je vaak al wel zien aan de prijs of aan proffesionele tests.

Edit: de sigma uit de tests met de vlag/blad: deze is ook op 300 op z'n scherpst bij f8 ongeveer. Beetje rare test ook: 300 mm op 1/50 met iso800? Waarom niet een gewoon 1/500 bij f8 en iso 100 gaan doen?

Edit: lenstest voorbeeldje (op muur circa 30 meter verder):


Zoals je ziet doet de 28-105 in deze situatie niet eens zoveel onder voor de 70-200L f4, een lens die toch met dan 3x zo veel kost!


Verschil tussen de 28-105 en de 85 prime! Zoals uit de vorige test wel bleek is de 28-105 behoorlijk scherp, maar toch is dit shot helemaal niet scherp! Heb elk shot 3x genomen, maar toch zat er geen één goed scherpe bij. Waar dit aan ligt? Misfocus, backfocus, geen focus Wie zal het zeggen? Even ter illustratie dat dit soort testen nooit 100% betrouwbaar zijn.

Btw, nog even een voorbeeld van de 70-200 f4 op 200mm Djeezz, wat scherp Alle foto's zijn trouwens RAW > 16 bit tiff > crop > 100% jpeg

[ Voor 38% gewijzigd door LoneGunman op 11-08-2006 01:33 ]

[BugBoy]

107mb schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 20:19:
Yesss, ik heb mijn 70-300 IS.... Gekocht bij de mediamarkt in hengelo voor € 525. Daar gaat dan nog €50 cashback vanaf! Ze hebben er nu nog twee op voorraad.

Vandaag bij Media Markt Enschede geweest en daar ligt de lens voor 699 euro. Heb de prijs nog nagevraagd, maar die was goed. Daarna maar doorgelopen

[LoneGunman]

BugBoy schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 00:43:
[...]

Vandaag bij Media Markt Enschede geweest en daar ligt de lens voor 699 euro. Heb de prijs nog nagevraagd, maar die was goed. Daarna maar doorgelopen

Klik

Edit: of gewoon melden dat de lens bij een andere MM vestiging goedkoper is, vaak doen ze niet zo moeilijk. Laatst ook nog een scanner meegekregen voor de prijs van andere goedkope pc-shop.

Edit2: sneller typen.

[ Voor 23% gewijzigd door LoneGunman op 11-08-2006 01:02 ]

[neographikal]

Je kan bij de mediamarkt trouwens best nog wat van de prijs afpingelen hoor De meeste mensen zijn er echter vaak te lui voor, of ze denken er niet aan omdat de Media Markt toch al zo goedkoop zou zijn

[BugBoy]

Ik heb aangegeven dat de lens in Hengelo 525 euro kost, maar dat wou die gast niet geloven en hij was in dit geval zelf te lui om even naar achteren te gaan om de prijs te checken. Morgen nog maar een keer naar de MediaMarkt (is bij mij net om de hoek)

PS: Overigens zou ik de lens ook liever bij Konijnenberg halen, maar die kan hem pas in september leveren en dan ben ik al weer bijna terug van vakantie.

[neographikal]

Het kan in ieder geval wel bij de Media Markt, zelf had ik binnen een drie minuten €150,- van m'n 30D af Achteraf bleken ze echt extreem weinig marge op me te hebben gepakt, slechts €67,- (vriend van me kon het nakijken), maar je kunt er dus best wel wat uithalen

[Dikkie]

Zojuist mijn Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro binnengekregen.

Valt mij op dat de zoom nogal stroef gaat en het schakeltje om van macro naar normal te gaan ook tegenwerkt. Pas na wat gedraai aan de zoom en focusring wilt het schakelaartje pas terug naar normal mode.

[neographikal]

Dat is normaal, je moet buiten het macrofocusgebied zijn voordat je hem terug kunt schuiven

[Voutloos]

Dit is de reden dat de magn. ratio schaal uit een verticale en een diagonale lijn bestaat, het bereik van de diagonale lijn is alleen beschikbaar als macro aan staat, dwz, macro modus kan alleen maar uit als je al weer in het normale bereik zit.

Bovendien is het ook handig om niet met veel kracht tegen de 200mm aan te draaien als je in macromodus zit.

[jj85]

Heb nu al een tijdje de 350d met daarbij de kitlens (18-55) en een Sigma 70-300 APO.
Nu wil ik graag wat anders voor die kitlens gaan aanschaffen.

Allereerst wil ik een 50mm F1.8 Prime erbij aanschaffen, en daarnaast nog een zoomlens (min of meer als vervanger voor de kitlens)

Opzich zou ik graag gaan voor de Canon 17-40L F4.0, maar die is mij toch iets aan de dure kant.
Daarom zit ik momenteel te kijken naar een Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC, lijkt me een prettige lens.
Ook hoor ik goeie verhalen over de Tamron 17-50 F2.8. Dus ik twijfel eigenlijk een beetje tussen de Sigma en de Tamron.

Kan iemand mij nog wat tips geven bij het maken van deze keuze?
Voordeel van de sigma is dat het bereik met 70mm mooi aansluit op m'n telelens.

[Verwijderd]

Lees dit maar even!

Verwijderd in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic V..."

[bombadil]

ff een algemeen IS vraagje. het aantal stops winst bij lens-IS hangt dat af van de gebruikte focale lengte?
Bijv: 70-200 IS
@ 70mm -> 3 stops
@ 200mm -> 2 stops

Of staat dat onafhankelijk van elkaar?

En hoe zit het met body IS, is het dan hetzelfde of maakte FL dan wel uit?

[Ronald]

bombadil schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 12:55:
ff een algemeen IS vraagje. het aantal stops winst bij lens-IS hangt dat af van de gebruikte focale lengte?
Bijv: 70-200 IS
@ 70mm -> 3 stops
@ 200mm -> 2 stops

Of staat dat onafhankelijk van elkaar?

En hoe zit het met body IS, is het dan hetzelfde of maakte FL dan wel uit?

Niet afhankelijk van de FL, maar je hebt op 70mm natuurlijk meer sluitertijd speling dan op 200 zoals ook zonder IS.

in-body stabilisatie is ook niet afhankelijk van FL voor zover ik weet.

[afterburn]

Kort vraagje: is het nog interessant om in Duitsland te shoppen voor lenzen, enzo ja, waar? Of zijn de prijzen in Dld tegewoordig vergelijkbaar?

[Verwijderd]

Ik weet niet of het voor lenzen uitmaakt, maar ik heb geinformeerd naar een camera bij een duitse mediamarkt maar daar was die 30€ duurder dan mediamarkt hier in Nederland.

[Fairy]

Ronald schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 13:51:
[...]


Niet afhankelijk van de FL, maar je hebt op 70mm natuurlijk meer sluitertijd speling dan op 200 zoals ook zonder IS.

in-body stabilisatie is ook niet afhankelijk van FL voor zover ik weet.

In body stabilisatie is wel degelijk afhankelijk van de Focal Length. Bij een langere lens zal de camera meer moeten corrigeren dan bij een korte.

[begintmeta]

afterburn schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 20:23:
Kort vraagje: is het nog interessant om in Duitsland te shoppen voor lenzen, enzo ja, waar? Of zijn de prijzen in Dld tegewoordig vergelijkbaar?

Voor duitse prijzen (onder andere):

www.guenstiger.de
www.geizkragen.de
http://www.heise.de/preisvergleich/

[Tarin]

Ik denk dat ik als ik over twee weken in Dresden zit ook even ga kijken of ik daar de 70-300 IS een beetje betaalbaar kan vinden.. met een beetje geluk kan ik er nog voucher-cashback bovenop regelen ook, dat zou op zich wel mooi zijn.
Kon tenminste niets in de AV van de aktie lezen dat je ook woonachtig moet zijn in het land waar je de lens aanschaft.. alleen dat hij min of meer binnen de EU aangeschaft moet zijn.

[neographikal]

Voor zo'n voucher kan je mij ook lief aankijken, contactgegevens staan in het profiel

[matthijst]

Nieuwe Sigma lens aangekondigd: APO 50-150 f2.8 EX DC HSM
http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp

Benieuwd of Canon zelf ook met zoiets gaat komen, maar dan met IS.

[Verwijderd]

matthijst schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:12:
Nieuwe Sigma lens aangekondigd: APO 50-150 f2.8 EX DC HSM
http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp

Benieuwd of Canon zelf ook met zoiets gaat komen, maar dan met IS.

Hmm, interessant Niet echt geschikt als walk-around vanwege de 50mm. Alleen heeft Sigma de laatste paar maanden natuurlijk al de nodige walkaround gelanceerd

Mij benieuwen wat hij gaat kosten, zal wel aardig wat zijn gezien de f2.8 over het hele bereik.

Edit: Alleen voor crop camera's... Vreemd, want 50/150 lijkt mij ook uitermate geschikt voor op een full-frame

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2006 00:31 ]

[Tarin]

neographikal schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:12:
Voor zo'n voucher kan je mij ook lief aankijken, contactgegevens staan in het profiel

Dank je, maar het boekje is als het goed is onderweg .

[matthijst]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:21:
Edit: Alleen voor crop camera's... Vreemd, want 50/150 lijkt mij ook uitermate geschikt voor op een full-frame

Idee zal zijn dat je dan met hun, of Canon's 17-50 f2.8 lens een 17-150 2.8 setup hebt op je cropcam, te vergelijken met 27-240 op ff (24-70 f2.8 + 70-200 f2.8)...

Canon zal ook nog wel met iets in die richting gaan komen, gok ik...

[neographikal]

Nogal een nichelens imo, ik zou hem zelf niet halen: dan maar gelijk een 70-200, die paar mm aan de onderkant zitten normaal gesproken vaak bij je walkaround in

[Verwijderd]

neographikal schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:55:
Nogal een nichelens imo, ik zou hem zelf niet halen: dan maar gelijk een 70-200, die paar mm aan de onderkant zitten normaal gesproken vaak bij je walkaround in

Precies, zoals de 17-70 van Sigma zelf. Enige voodeel wat ik zie is, afhankelijk van de prijs van dat ding, dat je met een 2x extender 100-300mm hebt.

[rapture]

matthijst schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:12:
Nieuwe Sigma lens aangekondigd: APO 50-150 f2.8 EX DC HSM
http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp

Benieuwd of Canon zelf ook met zoiets gaat komen, maar dan met IS.

Het ziet eruit als een alternatief voor de 'concertlenzen'. 50-150 is op een 1,5x cropfactor body vertaald naar kleinbeeldtermen 75-225. Dat is vergelijkbaar met mijn Sigma 70-210 f/2.8 APO op een analoge EOS 5, alleen weegt deze objectief ver boven 1,2 kg, terwijl die nieuwe objectief slechts 770 gr weegt.

[Ronald]

neographikal schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:55:
Nogal een nichelens imo, ik zou hem zelf niet halen: dan maar gelijk een 70-200, die paar mm aan de onderkant zitten normaal gesproken vaak bij je walkaround in

Hij heeft het gewicht van de 70-200/4, maar door 50mm van het lange eind af te halen kun je met zelfde hoeveelheid glas een /2.8 lens maken... Veel mensen zullen dit toch erg prettig vinden, lijkt me voor de croppers een fijn alternatief voor de 70-200/4L

[Triplefox]

matthijst schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 00:12:
Benieuwd of Canon zelf ook met zoiets gaat komen, maar dan met IS.

Nou ik hoop heel erg dat Canon een keer gaat komen met een opvolger van de 100-300L van tig jaar geleden en een tegenhanger van de Sigma 100-300 f4.
In feite heeft Canon nu geen (hele goede) telezoom die boven de 200mm komt zonder extenders, een 100-300mm F4 IS L of een nog iets langere lens zouden toch wel zeer welkom zijn als opvolger van de 100-400 die nu toch al in de cashback zit en uit 97-98 stamt dus wie weet.....

[abrakadaver]

die 50-150 lijkt me fijner dan de 70-200 die ik nu heb, met name omdat wanneer je met een telelens aan het schieten bent, je vaak toch nog wat verder wil uitzoomen dan 70mm (iig op een cropcamera). Lensje wisselen is dan ook niet zo handig.
die 50mm aan het eind daar merk je bijna niks van.

[BounceMeister]

Vandaag de Canon 70-300 IS USM gehaald bij Foka (€529) in Rotterdam en gelijk wat plaatjes geschoten. De lens bevalt me goed, ben blij dat ik voor de 70-300 ben gegaan en niet voor een 70-200, want je kan er lekker mee inzoomen, soms zou ik zelfs wel nòg iets verder willen inzoomen!
Foto's vind ik ook mooi en scherp. Serienummer 3e getal is een 3, dus zeker weten de nieuwe serie.

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 17:24:
die 50-150 lijkt me fijner dan de 70-200 die ik nu heb, met name omdat wanneer je met een telelens aan het schieten bent, je vaak toch nog wat verder wil uitzoomen dan 70mm (iig op een cropcamera). Lensje wisselen is dan ook niet zo handig.
die 50mm aan het eind daar merk je bijna niks van.

Plus dat je hier een 2x extender op kan gebruiken zonder AF te verliezen.

Mij benieuwen wat de prijs gaat worden

[matthijst]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 20:19:
Mij benieuwen wat de prijs gaat worden

105000 Yen --> 646,92 euro

[Verwijderd]

Op zich een nette prijs, zelfde als de 70-200 L f/4

Maar denk niet dat ik hem zal aanschaffen, F2.8 mis ik eigenlijk niet op het zoombereik. EF 100mm Macro heeft mijn voorkeur

[Voutloos]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 20:19:
[...]
Plus dat je hier een 2x extender op kan gebruiken zonder AF te verliezen.

Leuk, maar met een 70-200 heb je slechts een 1.4 extender nodig als je rond de 280-300mm wil halen.

[matthijst]

Vind 't zelf pas interessant worden als Canon een EF-S 50-150 IS 2.8 zou uitbrengen die de helft zo duur, lomp en zwaar als de 70-200 2.8 IS zou zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door matthijst op 13-08-2006 23:11 ]

[Verwijderd]

Voutloos schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 22:46:
[...]
Leuk, maar met een 70-200 heb je slechts een 1.4 extender nodig als je rond de 280-300mm wil halen.

Dat is ook nog een betere oplossing, gezien 2x vaak een behoorlijke scherpte verlies teweeg brengt.

Niet een echt interessante lens dus

matthijst schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 23:10:
Vind 't zelf pas interessant worden als Canon een EF-S 50-150 IS 2.8 zou uitbrengen die de helft zo duur, lomp en zwaar als de 70-200 2.8 IS zou zijn.

€900 dus. Zal wel ietsje duurder zijn vanwege IS denk ik

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2006 23:46 ]