[OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 5

[mad_max234]

Ten eerste hartelijk welkom. Het is de bedoeling om hier de oc ervaring en kennis te delen van het ASrock 939Dual-SATA2 ULi geen cap. M1695.Het bord staat vooral bekend om zijn agp en een pci-e interface deze zijn alle bij native! Verder is het een mooi bord voor de upgraders onder ons, het bord beschikt over een future cpu port hier kan straks een uitbreidingbordje in, waar een AM2 cpu en DDR2 op kan. Hou het beetje gezellig en ontopic.

Q.Zit er agp/pci-e lock op, en waar zit deze dan? A.Ja,deze vind je onder "Advanced" menu" dan"CPU Configuration" dan "Overclock Mode" zet je op "CPU,PCIE Async.". Laat de PCI-E Frequency op 100 staan,dan is je PCIe/AGP en PCI gelocked op 100/66/33Mhz. Q.Waar kan ik HTT multiepleir instellen? A.Ga naar de bios dan naar “Advanced” menu >> “Chipset Configuration” Daar zie Je CPU-NB Link Speed. 1000MHz = 5X 800MHz = 4X 600MHz = 3X 400MHz = 2X 200MHz = 1X Q.Welke dividers kan ik gebruiken?en waar vind ik ze. A.Ga naar de bios "Advanced">>"CPU Configuration" >> "Memory Clock" 200MHz = 1/1 166MHz = 5/6 133MHz = 2/3 Met A64Tweaker Kan je nog eens 3 dividers instellen. 183MHz = 11/12 150MHz = 3/4 100MHz = 1/2 Q.Welke drivers kan ik het beste gebruiken? A.Je kan het beste ULi Integrated driver 2.1 gebruiken ULi Integrated driver 2.1 LET OP!! Doe deze stap 1 voor 1 in deze volgorde - uninstalleer alle video drivers. - reboot - installeer ULi integrated driver. - reboot - installeer de video drivers opnieuw. Q.Welke bios is het beste voor te oc? A.Op het moment is OCWBETA7 de beste keuzen,deze is ook boven de 274+ HT-bus stabiel, het zelfde geld voor de Asrock bios 1.8 en hoger. Q.Kan ik zonder problemen de nieuwe win flash van asrock gebruiken? A.Ja,maar kijk er wel mee uit, als de bios corrupt is reboot dan niet. maar herhaal de stap nog eens tot het wel goed gaat. Notice : If you encounter problems while updating the new BIOS, DO NOT turn off your system since this corrupt BIOS might cause your system failed to boot up. Just repeat the process, and if the problem still persists, !!!update the original BIOS file!!! If the Flash Memory Writer utility was not able to successfully update a complete BIOS file, your system may not be able to boot up. If this happens, your system will need service. Q.Ik heb last van reboots als ik iets plak in paint, wat kan ik er aan doen? A.Flash je bios naar versie 1.7 of gebruik de OCWB7 en plaats de reepjes geheugen in bank 3&4.(Dat zijn de twee zwarte sloten)Werkt dit niet stel dan weer 2T in. Q.Wat doet de "Flexibilitiy Option" in BIOS? A.Deze option kan je het beter niet aanzetten, de optie zogt ervoor dat je geheugen naar 133Mhz terug geklokt word en het maakt niet uit welke divider je gebruikt.

Bios van asrock. bios. Omschijving. Asrock 1.10 First released.,Geen OC mode, 1T bug. Asrock 1.20 Add "User Config Mode", "Read Preamble", "Asyc Latency" in BIOS, OC mode, cap. op HT-bus 274Mhz, 1T bug. Asrock 1.30 Support New CPU, OC mode, cap. op HT-bus 274Mhz, 1T bug. Asrock 1.40 Add CPU code for Opteron CPU, OC mode, cap. op HT-bus 274Mhz, 1T bug. Asrock 1.50 Support New CPU, OC mode, cap op HT-bus 274Mhz, 1T bug. Asrock 1.60 Add one item "AGP P2P Deep Fifo" in BIOS setting, OC mode, cap. op HT-bus 274Mhz, 1T bug. Asrock 1.70 Modify to support AM2 CPU Board, OC mode, cap. op HT-bus 274Mhz,minder problemen met 1T. Asrock 1.80 Update AM2 CNQ algorithm, heeft geen cap. op 274MHz HT-bus. Asrock 1.80 Modify for AM2 memory code, geen cap.op 274Mhz HT-bus. Asrock 1.90 Modify for AM2 memory code, geen cap.op 274Mhz HT-bus. Asrock 2.10 Support AM2 Athlon 3500+( through AM2 CPU board), fine tune for 5900 sereis cards, geen cap.op 274Mhz HT-bus. Asrock 2.20 Add new CPU support: AM2 Athlon 3800+ (ADD3800IAA5CU)(through AM2 CPU board), geen cap.op 274Mhz HT-bus. Asrock 2.30 Patch nVidia 5950 AGP card, geen cap.op 274Mhz HT-bus. Download een asrock bios Bios van OCW OCWB1 - OC mode,1T bug, geen cap.op 274Mhz HT-bus. OCWB2 - OC mode,1T bug, geen cap. op 274Mhz HT-bus. OCWB3 - OC mode,1T bug, cap. op 274Mhz HT-bus, gebaseerd op bios 1.4. OCWB4 - OC mode,1T bug, cap. op 274Mhz HT-bus, gebaseerd op bios 1.5. OCWB5 - OC mode,1T bug, cap. op 274Mhz HT-bus, gebaseerd op bios 1.6. OCWB6 - OC mode,1T bug, cap. op 274Mhz HT-bus, OCWB7 - OC mode, geen cap. op 274Mhz HT-bus,1T command fix, gebaseerd op 1.7. OCWB8 - OC mode, geen cap. op 274Mhz HT-bus,1T command fix, gebaseerd op 1.8. Download een OCW bios. Voor mensen met een ouder bordje en bios 1.10 daar kan je niet mee oc, daarvoor heb je een ander bios nodig de 1.15 of hoger deze hebben wel oc mogelijkheden. Hybrid Booster - CPU Multiplier (tot 25x) - ASRock U-COP - Boot Failure Guard (B.F.G) - Vcore is maar 0.05 te verhogen (bij mijn venice) - Vdimm normal/High (Normal = 2.6v, high = +4%) Bios met fix voor OCZ Geheugen Er zijn wat probemen met OCZ geheugen en dit bordje maar asrock heeft een fix uitgebracht. Ik heb hem zelf niet getest maar schijnt goed te werken link bios Met dank aan puresmoker voor het hosten. Vcore en Vdimm mods Vcore mod voor 939Dual-Sata2 & 939Dual-Vsta Moederbord Met deze mod kan je 1.55 volt op je cpu zetten.Heb deze mod zelf ook gedaan en is erg makelijk om te doen en werk goed.Je kan de verbinding met een soldeerbout maken maar je kan het ook met zilverlijm (zilververf,Bison Electro,....) doen het voordeel van zilverlijm is dat je nog ff de tijd heb om foutjes te herstellen voor het droog is. link mod Link2 Overzicht vids en vcore instellings. Let op!! Zet C&Q uit anders werkt de mod niet. Vdimm mod Dit is een vdimm mod waarbij max. 3.0 volt op het geheugen komt te staan, door middel van een resistor dat vevangen moet worden door één met een andere waarden. lees hier meer

Koelers Big Typhon - past maar je moet de bijgeleverde backplate van de Pentium/K7 installatie gebruiken. XP-90 - past goed XP-120 - past goed Zalman CNPS7700-Cu /AlCu - past goed Zalman CNPS9500 - past goed,maar je moet ff de bracket er af halen en een bracket en backplate van zalman kopen/krijgen en deze bevestiggen. Zalman CNPS7000b-cu /alcu - past goed Je kan er vanuit gaan dat elke gangbare koeler past. Tools De OCZ DDR Booster Diagnostic Device werkt ook op dit bordje weet er alleen niet het fijne van, maar heb al 3,3volt gezien. Stability / Burn-in Software Prime95 - 24.14 Memtest86+ Bootable CD-ROM ISO - 1.55 CPU Burn-in 1.01 HeavyLoad 2.0 BurnIn64 1.3 (Win64 Only) Stress Prime 2004 Benchmark / systeem software SiSoft Sandra 2005 SR3 (1069) EVEREST Home Edition v2.50 (Final) RightMark Memory Analyzer v3.61 PCMark05 (Basic) PCMark04 Benchmark (Build 1.3.0) CPU-Z 1.32 PC Wizard 2006.1.661

Hier wat foto's van het uitbreidings bordje voor Asrock 939dual-sata2, zo als je kan zie is er plaats voor vier tal geheugen reepjes en uitraard een AM2 cpu.

Hier wat reviews de review van Ocworkbench.com is erg goed verder is er nog wat info te vinden van bevoorbeeld een sli opstelling. Drivers Realtek AC'97 Audio CODECs ULi Integrated Driver Asrock Drivers Reviews: Ocworkbench Anandtech Tomshardware Solo's Reviews Au-Ja! Duits Pc-treiber Duits TechPowerUp TweakTown HWM Malaysia! PDF Hardwarezone Techpowerup Review van het AM2 uitbreidings bordje @OCW. Info: De sli opstelling met een riser kaart FAQ T&C ver.2.0 Asrock ULi [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 26 CPU Support list Voorgaande delen: [OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695 Deel 1 [OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel 2 [OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel 3 [OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

[ Voor 143% gewijzigd door ACM op 31-08-2016 09:42 ]

[jeroen__online]

de startpost wordt steeds mooier maar ik mis nog 1 ding: bij de koelers-sectie lijkt het mij verstandig een aantekening te maken dat de meeste (grote) koelers een backplate nodig hebben die NIET standaard door Asrock wordt meegeleverd.
Ik miste 'm zelf bij de installatie van m'n XP-120 (maar gelukkig had m'n broer er nog 1 over), maar ik weet niet of de backplate bij sommige andere koelers of juist mobo's wel wordt meegeleverd. Lijkt me iig een aantekening waard

edit: misschien is het ook handig om wat te vermelden over de "memory flexibility option", aangezien deze nog wel eens (hoe dan ook) boot-problemen met betrekking tot het geheugen oplost.

[ Voor 19% gewijzigd door jeroen__online op 07-06-2006 00:21 . Reden: just trying to help... ]

[Anoniem: 154414]

Nice Startpost idd
En je kunt dan ook wel bij de Big Typhoon zetten dat je het beste de bijgeleverde backplate van de Pentium/K7 installatie kunt gebruiken. Kan mensen een hoop ellende besparen

[mad_max234]

jeroen__online schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 00:16:
de startpost wordt steeds mooier maar ik mis nog 1 ding: bij de koelers-sectie lijkt het mij verstandig een aantekening te maken dat de meeste (grote) koelers een backplate nodig hebben die NIET standaard door Asrock wordt meegeleverd.
Ik miste 'm zelf bij de installatie van m'n XP-120 (maar gelukkig had m'n broer er nog 1 over), maar ik weet niet of de backplate bij sommige andere koelers of juist mobo's wel wordt meegeleverd. Lijkt me iig een aantekening waard

edit: misschien is het ook handig om wat te vermelden over de "memory flexibility option", aangezien deze nog wel eens (hoe dan ook) boot-problemen met betrekking tot het geheugen oplost.

Ga morgen de SP toch ff een beetje opfrissen en dan zou ik gelijk ff wat aanpassen in de FAQ en de koeler sectie.

Edit/
En de SP is nog het zelfde als het vorige deel, maar het oude zat vol.

Morgen komt er meer.

Kom maar op met jullie tips

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 07-06-2006 00:27 ]

[Anoniem: 62850]

Bios 2.10 uit op Asrock site .

[n-i-x]

mad_max234 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 00:25:
Edit/
En de SP is nog het zelfde als het vorige deel, maar het oude zat vol.

Morgen komt er meer.

Kan je dan meteen een HTT-foutje uit de startpost halen?
Bij de tweede vraag uit de faq staat namelijk HTT in plaats van HT...

mad_max234 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 00:19:
Het zelfde geld voor MB en MiB leren ze ook niet.

Dat zijn volgens mij toch wel verschillende dingen...
HTT(HyperThreading Technology) en HT(HyperTransport) waren al vanaf het begin zo, en alleen of de fora worden ze wel eens door elkaar gehaald.
MiB is van de laatste paar jaar, en wordt eigenlijk nergens gebruikt, dus zou het alleen maar verwarring oproepen als we het opeens over MiB's gingen hebben...

[Kakulukia]

Je moet NB-SB ook veranderen.

Kijk maar in sisoft sandra>>mobo.

[mad_max234]

n-i-x schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 01:58:
[...]

Kan je dan meteen een HTT-foutje uit de startpost halen?
Bij de tweede vraag uit de faq staat namelijk HTT in plaats van HT...

[...]

Dat zijn volgens mij toch wel verschillende dingen...
HTT(HyperThreading Technology) en HT(HyperTransport) waren al vanaf het begin zo, en alleen of de fora worden ze wel eens door elkaar gehaald.
MiB is van de laatste paar jaar, en wordt eigenlijk nergens gebruikt, dus zou het alleen maar verwarring oproepen als we het opeens over MiB's gingen hebben...

Ja dat klopt, het zijn twee verschilnde dingen. Maar kijk maar eens in andere topic en zelfs andere site ze noemen het allemaal HTT wat fout is.

En HT & HTT is ook pas van de laatste jaren, en dat is geen reden om MiB niet te gebruiken als het van toepassing is. En over de verwarring dat geldt ook voor HTT dat word nou eenmaal overal zo gebruikt dat het gewoon is ingebrurgerd.

quote uit het AMD Athlon 64 OC topic deel 26:

HTT: De HTT is eigenlijk de belangrijkste tool om je processor over te clocken. De HTTxMultiplier=CPU Speed. Wanneer je de HTT verhoogd, gaan er een paar dingen mee omhoog: De HTT frequency en de geheugensnelheid, als een van de twee het niet bijhoud, pas je hem aan. Dit komt hieronder nog aan bod.

bron

Kijk maar in alle topic, dan snap je waarom ik het ook maar HTT heb genoemd.
Ik heb het ook al tig keer gezegt maar dan krijg je, een antwoord van: "O.. dat wist ik niet, maar het staat daar en daar ook zo"

Dus het blijft HTT, de meerderheid heeft gekozen.

Edit/
Mijn pics server doet het niet goed meer, volgens mijn mag je niet meer naar buiten linken.

[ Voor 37% gewijzigd door mad_max234 op 07-06-2006 14:06 ]

[Metalbuster]

Ik heb nu een videokaart (6600GT) in het agp slot zitten, als ik nu een nieuwe kaart koop (PCI-E)
kan ik die er dan gewoon in doen en de oude eruit halen, werkt dat dan direct of moet ik dan weer nieuwe drivers instaleren. De nieuwe kaart is ook nvidia dus de videokaart drivers kan ik toch laten staan?

[PcManiaxx]

Altijd verstandig om eerst je drivers te uninstalleren. Dan pas je kaart erin doen en dan pas nieuwe drivers weer installeren.

[Maikel205]

Iemand al de nieuwste beta van Windows Vista geinstalleerd? Ik krijg het niet voor elkaar, de installatie loopt in het begin al vast. Meer mensen met hetzelfde probleem bij dit moederbord?

[mad_max234]

Niet de nieuwste maar de 5381 en werkt erg goed, er zijn ook al vista drivers voor dit bordje.

[Maikel205]

Had je deze drivers van Asrock nodig dan om Vista te kunnen installeren?
Heb een tijd terug wel eens beta1 geinstalleerd, dat ging wel allemaal goed.

[ictprutser]

zijn er mensen die kunnen bevestigen dat bij gebruik van een high-end AGP-videokaart en meerdere monitoren (hoge resolutie) de southbridge ***heet wordt? ik heb een 6800ultra en 9800xt (beide AGP) geprobeerd en krijg morgen een 6600GT PCI-e. Hopen datie dan wat koeler en stabieler wordt...

[mad_max234]

Maikel205 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 09:05:
Had je deze drivers van Asrock nodig dan om Vista te kunnen installeren?
Heb een tijd terug wel eens beta1 geinstalleerd, dat ging wel allemaal goed.

Nee, en het zijn drivers van ULi de 2.20.

@ictprutser
Er zijn meer mensen die ook last hebbben van een SB die erg heet word, maar wat is heet de meeste chips werken nog prima bij 100°C graden. De nvidia 6800 serie gaat pas throttle bij 127°C.

[ Voor 27% gewijzigd door mad_max234 op 09-06-2006 13:29 ]

[ictprutser]

ik had een 6800 ge, was 'redelijk' stabiel met SB op 6x zonder fan, en op 8x met fan, en cpu op 255x9, geheugen op 166.
heb ik vervangen voor een 9800xt en weer niet compleet stabiel. Nieuwe install, lage snelheden geprobeerd, maar elke x minstens 1 reboot per dag.
Draai nu op 1 scherm op 6x met fan stabiel (bijna een week).
Dus had ik het gevoel dat de AGP de SB overbelast, helemaal met dual 1280x1024
Heb ondertussen ongeveer 10x dit mobo geinstalleerd bij mensen en allen zonder problemen de proc van 1.8 naar minimaal 2.4Ghz. Maar niemand van hen heeft dual monitor of 256mb AGP.

Mijn vraag is dus of er mensen zijn met dual monitor op AGP, zonder hete SB

edit: 6x moet 3x zijn, en 8x moet 4x zijn

[ Voor 5% gewijzigd door ictprutser op 14-06-2006 14:31 ]

[mad_max234]

ictprutser schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:40:
ik had een 6800 ge, was 'redelijk' stabiel met SB op 6x zonder fan, en op 8x met fan, en cpu op 255x9, geheugen op 166.
heb ik vervangen voor een 9800xt en weer niet compleet stabiel. Nieuwe install, lage snelheden geprobeerd, maar elke x minstens 1 reboot per dag.
Draai nu op 1 scherm op 6x met fan stabiel (bijna een week).
Dus had ik het gevoel dat de AGP de SB overbelast, helemaal met dual 1280x1024
Heb ondertussen ongeveer 10x dit mobo geinstalleerd bij mensen en allen zonder problemen de proc van 1.8 naar minimaal 2.4Ghz. Maar niemand van hen heeft dual monitor of 256mb AGP.

Mijn vraag is dus of er mensen zijn met dual monitor op AGP, zonder hete SB

Kan het niet an iets anders liggen? want ik heb nu 2 van deze bordje in gebruik met een 9800PRO@420/700 en een 6800le en geen van bijde heeft last van de hete sb, ze zijn wel goed warm maar mijn handen verbrand ik niet.

@Maikel205
Wat lukt er niet aan je instal van vista?

Vista is erg traag met de instal scherm kan wel 5 min duren voor hij weer naar het volgende schern gaat.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 09-06-2006 15:15 ]

[Kakulukia]

Heb je cpu ook overclocked?

zet cpu-nb(voor pciexpress, dus daar zul je geen last van hebben) op 4x HTT multiplier en nb-sb (waar je agpkaart verbinding heeft) op 3x. Dit moet het oplossen.

ow wacht je hebt overclocked,

cpu-nb

255x4

nb-sb

255x3 , je hebt nu 6x, best normaal dat die dat niet trekt

[ Voor 26% gewijzigd door Kakulukia op 09-06-2006 20:41 ]

[Anoniem: 74137]

Heb even de meuktracker/ dit topic niet gevolgd, en dan zijn er in eens 4 nieuwere bios versie's
Alhoewel ik helemaal geen problemen heb met v1.70 ga ik v2.10 denk ik toch maar even proberen, je schijnt er sneller mee te kunnen booten

[mad_max234]

Kakulukia schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 20:38:
Heb je cpu ook overclocked?

zet cpu-nb(voor pciexpress, dus daar zul je geen last van hebben) op 4x HTT multiplier en nb-sb (waar je agpkaart verbinding heeft) op 3x. Dit moet het oplossen.

ow wacht je hebt overclocked,

cpu-nb

255x4

nb-sb

255x3 , je hebt nu 6x, best normaal dat die dat niet trekt

Ik kan je ff niet volgen.

Mijn instellingen zijn

HT-bus 289MHz
AGP x8
FW enable
HTT CPU<>NB 4x(800)
HTT NB<>SB 5x (1000)


100% stabiel.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 09-06-2006 23:53 ]

[Kakulukia]

Heb gehoord dat fast write niet altijd goed is, veroorzaakt instabiliteit.

agp 8x? Waarom staat er bij mij 4x. Of is dit normaal.


mad_max, wat ik wil zeggen is dat agp= nb-sb, en pci express cpu-nb.

Maar heb je al geprobeerd wat ik zei, sisoft sandra>>hardware>>mobo

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:09:
Heb gehoord dat fast write niet altijd goed is, veroorzaakt instabiliteit.

agp 8x? Waarom staat er bij mij 4x. Of is dit normaal.


mad_max, wat ik wil zeggen is dat agp= nb-sb, en pci express cpu-nb.

Maar heb je al geprobeerd wat ik zei, sisoft sandra>>hardware>>mobo

Zou mijn htt dan echt op 1445Mhz lopen. mijn HTbus staat 24/7 op 289Mhz.

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 01:45 ]

[Anoniem: 130989]

Na al deze topics doorgelezen te hebben heb ik me al mijn moed bij mekaar geraapt en een voltmode gedaan op de CPU.

De voltmod is successvol verlopen, en ik kan netjes de core op 1.55 volt zetten.( dat zie ik tenminste in de bios dat hij er op loopt)

Nu komt het raare eraan, wanneer ik mijn cpu overvoltage wil hij niet meer voorbij de bios komen boven een FSB van 225( hij komt tot op het punt dat hij windows zou moeten starten)
, terwijl hij op 1.45volt (standaard overvoltage) makkelijk 240+ fsb stabiel trekt.

Het betreft een 3200+ amd 64 Venice, van de E6 stepping, ik had al gelezen dat deze minder goed is dan de E3 stepping, maar dit vond ik toch een beetje raar en toch ook onverklaarbaar. (voor mij iig)

Bios settings (momenteel)

Overclock mode: Async
CPU freq: 242 (@overvolt staat hij op 225 anders boot hij niet)
PCIe freq: 100

Multiplier: 10x
Voltage: 1.450 (@ overvoltage staat hij op 1.150)

mem clock: 166mhz (het is ddr 400 maar dit compenseerd voor de oc)
flex option: disabled
cas: 2
tras: 6
trp: 3
trcd:3
trrd:2
trc:7
ma timing: 1
burst: 8 beats
bank interleaving: auto

(dit geeft mij +- 6080 mb/s in sisoft sandra)

Cpu - NB link speed: 800mhz
NB- SB link speed: 800mhz (moet dit?)

Dit is allemaal Prime95 stabiel-ish (getest voor 24uur)

Ik hoop dat iemand hier een verklaring voor heeft, of tips.

B.V.D iedereen!

edit:
@ 1.55 volt = 225fsb max
@ 1.525 volt = 225fsb max
@ 1.5 volt = 225fsb max
@ 1.475 volt = geen beeld, bios resetten anders doet hij helemaal nix meer
@ 1.45 volt = 245 nog steeds stabiel ff 246 nog eens proberen

Mijn bios is OCW7

thanx

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 01:52 ]

[Kakulukia]

@mad_max

Ik weet het niet, het rare is dat die het bij jou gewoon goed doet, want je hebt toch AGP kaart (unlocked??). Ik zou het toch synchroon laten lopen dus allebei 4x.

En ik heb gelezen dat fast write niet goed is, klopt dit? Want bij overclocken werkt het tegen ofso.

@damige

Doe dit eens

BIOS 2.1
-reset bios
-async, CPU@ 2xx, PCIx@100
-voltage mag je zelf weten, als je zeker weet dat Vmod goed gelukt is>>1.150
-Divider@ 166
-flex uit
-alle timings @auto behalve commandrate 1T
-8 beats
-multipliers cpunb nb-sb 4x (beide)
-16bits(beide)
-Vdimm @high

(apurture size kan ook op 128m)

nu lekker overclocken

[mad_max234]

@DaM-iGe

Welke bios gebruik je, want niet elke bios werkt de voltmod?

@Kakulukia
Hij kan nog over de 300Mhz met NB<>SB HTT op 5x, 310Mhz heb ik van de winter ook al gedraait om de snelste 6800le 3dmark03 score neer te zetten.

En waarom alle timming @ auto? met een vaste waarde heb je er meer controle over.

[ Voor 72% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 11:13 ]

[Kakulukia]

Hij wil niet verder overclocken, en ligt aan de timings, eerst alles op auto om je uiterste cpu speed te vinden, dan pas klooien met timings

en fast write?

[ Voor 7% gewijzigd door Kakulukia op 10-06-2006 12:07 ]

[Anoniem: 154414]

Nogal off/topic, maar goed. Ik ben op zoek naar een nieuwe behuizing, aangezien mijn huidige net te klein is voor die grote koeler, de airflow is ook niet "je van het"...
Ik heb al een topic gemaakt, maar niet veel mensen kennen die case die ik denk dat ik ga nemen.
Ik vraag me af of deze grote fan in de zijkant de boel echt wat koeler zal houden in de zomer?



Het ziet er wel indrukwekkend uit. Aangezien mijn temps weer zijn gestegen met het warme weer en de 50 graden grens weer overschreden wordt...
Dus wat denken jullie, kopen of niet??

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:07:
@DaM-iGe

Welke bios gebruik je, want niet elke bios werkt de voltmod?

OCWB7, zou 2.10 veel uitmaken t.o.v B7?

Max stabiel is 244fsb momenteel, maar zodra ik dus overvoltage boot hij niet meer met deze waardes

beetje raar

[Flappiewappie]

Anoniem: 154414 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 13:03:
Nogal off/topic, maar goed. Ik ben op zoek naar een nieuwe behuizing, aangezien mijn huidige net te klein is voor die grote koeler, de airflow is ook niet "je van het"...
Ik heb al een topic gemaakt, maar niet veel mensen kennen die case die ik denk dat ik ga nemen.
Ik vraag me af of deze grote fan in de zijkant de boel echt wat koeler zal houden in de zomer?

[afbeelding]

Het ziet er wel indrukwekkend uit. Aangezien mijn temps weer zijn gestegen met het warme weer en de 50 graden grens weer overschreden wordt...
Dus wat denken jullie, kopen of niet??

overkill, 12cm fans zijn meest efficient voor computer imo, je kan beter 2 12cm fans hebben, op 5v, dan 1 zon grote op 5 volt...

neem gewoon mooie antec, let er wel op, sonata 2 voeding is niet compatible met het moederbord

[frickY]

Kakulukia schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:09:
agp 8x? Waarom staat er bij mij 4x. Of is dit normaal.

Ik kon in mijn BIOS v1.9 inderdaad ook maar kiezen tot de AGP 4x. Dit bordje ondersteunt toch AGP8x?!! Had er op dat moment een PCI (nee, niet PCI-e ) videokaartje nizitten.

@Dynacore
Dit lijkt me niet het topic om naar ervaringen met een specifieke kast te vragen. Probeer Google eens, of de productsurvey.

[Anoniem: 154414]

frickY schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 13:42:
[...]
@Dynacore
Dit lijkt me niet het topic om naar ervaringen met een specifieke kast te vragen. Probeer Google eens, of de productsurvey.

Het ging er meer om of die grote fan echt effectief zou zijn, of dat het meer een marketingstunt was. Het gaat erom dat mn CPU temps zo laag mogelijk blijven. Maar heb ondertussen al een geschikter topic gevonden voor mijn vraag

[Kakulukia]

gebruik bios 2.1

[Anoniem: 130989]

Zijn er meer mensen die niet hoger dan 244 FSB stabiel komen?, zelfs als ik naar x9 multiplier ga IPV x10 maakt het niet uit.

Memory is DDR 400, met momenteel standaard timings @ 166mhz ( ook 133 geprobeerd )

Bios is geflashed naar 2.10

[Kakulukia]

Kakulukia schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 09:26:


@damige

Doe dit eens

BIOS 2.1
-reset bios
-async, CPU@ 2xx, PCIx@100
-voltage mag je zelf weten, als je zeker weet dat Vmod goed gelukt is>>1.150
-Divider@ 166
-flex uit
-alle timings @auto behalve commandrate 1T
-8 beats
-multipliers cpunb nb-sb 4x (beide)
-16bits(beide)
-Vdimm @high

(apurture size kan ook op 128m)

nu lekker overclocken

wel lezen wat ik post

[ Voor 25% gewijzigd door Kakulukia op 10-06-2006 16:03 ]

[Anoniem: 130989]

Kakulukia schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:02:
[...]


wel lezen wat ik post

heb ik geprobeerd, 244 blijft de max wat ik kan doen kwa fsb
245 is niet prime95 stabiel, maakt niet uit of ik het op 10x /9x /8x multiplier heb staan.

Memory ook op auto gezet, zelfs 133mhz geprobeerd, en ook CL3 handmatig geprobeerd.
244 blijft op een of andere manier max.

Htt 800/600 ook geprobeerd

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 15:22:
Zijn er meer mensen die niet hoger dan 244 FSB stabiel komen?, zelfs als ik naar x9 multiplier ga IPV x10 maakt het niet uit.

Memory is DDR 400, met momenteel standaard timings @ 166mhz ( ook 133 geprobeerd )

Bios is geflashed naar 2.10

Kan twee ding betekenen dat je word tegen gehouden door een ander onderdeel of je geheugen controller wilt niet hoger dan 244MHz.

flash eens ocwb7(als je deze nog hebt dan hoeft dat niet ) en zet je geheugen eens op 166Mhz 3-4-4-8 2T en "TC op 12. en een multiepleir van 8x.

Even iets anders mijn tweede bordje is een ander bordje dan mijn eerste er zit een ander AGP slot op zonder dat witte slotje aan de achter kant, ik denk dat er ook een ander sb op zit.
En ik heb daar geen last van 1T bug met alle biossen.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 16:32 ]

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:31:
[...]
flash eens ocwb7(als je deze nog hebt dan hoeft dat niet ) en zet je geheugen eens op 166Mhz 3-4-4-8 2T en "TC op 12. en een multiepleir van 8x.

Heb ik geprobeerd, bij 245 crashed hij binnen 1 minuute in Prime, en @ 250 crashed hij meteen.

Terwijl dat met een lagere FSB en een hogere multiplier op de zelfde snelheid geen problemen zijn.

Kan twee ding betekenen dat je word tegen gehouden door een ander onderdeel of je geheugen controller wilt niet hoger dan 244MHz.

Welk onderdeel zou het kunnen zijn?

of je geheugen controller wilt niet hoger dan 244MHz.

dat zou kut zijn maar het lijkt er haast wel op

[mad_max234]

Geheugen is het eerste waar ik aan denk, en tweede aan de mobo instellingen of het mobo zelf.

kan je niet ff een ander mobo pakken of lenen om het te testen? en probeer eens met 1 reepje.

ff een domme vraag maar je agp/pci lock heb je toch wel aanstaan?

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:52:
Geheugen is het eerste waar ik aan denk, en tweede aan de mobo instellingen of het mobo zelf.

kan je niet ff een ander mobo pakken of lenen om het te testen? en probeer eens met 1 reepje.

ff een domme vraag maar je agp/pci lock heb je toch wel aanstaan?

Jazeker staat aan

Mmm geheugen zijn niet 2x het zelfde merk ram, maar als het daar aan licht vind ik het wel raar dat het geheugen 100% stabiel is @
cas: 2
tras: 5
trp: 3
trcd: 3
trrd: 2
trc: 7
ma: 1
burst :8

+- 6280mb/s @ 252fsb (daar draait hij sisoft wel op, maar prime crasht)
en +-
6080mb/s @ 244fsb 100% stabiel.

Zou het dan toch nog het geheugen kunnen zijn?
iig, probeer ik ff 1 bankje

[mad_max234]

Ik weet dat het bordje soms moeilijk doet met twee verschillende reepjes je kan het ff proberen.

En ik had ff je oude post gelezen en ik zag al dat je lock heb aan staan.

en trc moet moet 8 zijn, tRC = tRAS + tRP.

Ik had net een typo tc moest trc zijn

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 17:04 ]

[Anoniem: 130989]

net 1 module geprobeerd, crasht ook in prime, (@ hoger dan 244)

TRC nu op 8 gezet, even testen

edit: TRC @ 8 mocht ook niet baten. , ik ken ook niemand hier in de buurt (limburg) met een a64 waar ik ff op kan testen

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 17:15 ]

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:10:
net 1 module geprobeerd, crasht ook in prime, (@ hoger dan 244)

TRC nu op 8 gezet, even testen

Ik snap het ook niet echt. kan je eens proberen op geheugen op 100Mhz.

En ook al die rare flex optie geprobeerd, je weet maar nooit.

Ik ga nu steeds meer je cpu of mobo verdenken.

[Anoniem: 168490]

Maar waarom zou je eigenlijk Prime95 gebruiken om je stabiliteit te testen, ik zou veel eerder kijken of ie stabiel is bij de dingen die je doet, zoals bijvoorbeeld gamen/benchen/photoshoppen etc.
Mijn CPU is ook niet primestable @ 2.7GHz maar ik heb nog nooit een reboot o.i.d. gehad na velen uren Battlefield 2 en Call of Duty 2. Ik zou gewoon op een redelijke snelheid eens wat gaan benchen/gamen en dan merk je snel genoeg of je CPU stabiel is op die snelheid!

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:14:
[...]


Ik snap het ook niet echt. kan je eens proberen op geheugen op 100Mhz.

En ook al die rare flex optie geprobeerd, je weet maar nooit.

Ik ga nu steeds meer je cpu of mobo verdenken.

100mhz mem en flex aan, crash @ 150fsb.

Het is ook een NET nieuwe xp install, dus software problemen lijkt me onwaarschijnlijk.

4955mb/s @ 100mhz en flex aan... khad minder verwacht

[Anoniem: 130989]

Anoniem: 168490 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:19:
Maar waarom zou je eigenlijk Prime95 gebruiken om je stabiliteit te testen, ik zou veel eerder kijken of ie stabiel is bij de dingen die je doet, zoals bijvoorbeeld gamen/benchen/photoshoppen etc.
Mijn CPU is ook niet primestable @ 2.7GHz maar ik heb nog nooit een reboot o.i.d. gehad na velen uren Battlefield 2 en Call of Duty 2. Ik zou gewoon op een redelijke snelheid eens wat gaan benchen/gamen en dan merk je snel genoeg of je CPU stabiel is op die snelheid!

Okey, ga ik ook proberen.

Oblivion lijkt me ook best hardware stressend aangezien ik BF2 en COD2 momenteel niet installed heb.

BRB

wanneer jij prime test, crasht hij dan meteen, of 1x per uur oid?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 17:22 ]

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:20:
[...]


100mhz mem en flex aan, crash @ 150fsb.

Het is ook een NET nieuwe xp install, dus software problemen lijkt me onwaarschijnlijk.

4955mb/s @ 100mhz en flex aan... khad minder verwacht

Met de flex aan dan werkt de divider van 100 niet en draait je gewoon 133Mhz, dus 100Mhz testen zonder flex optie.

Anoniem: 168490 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:19:
Maar waarom zou je eigenlijk Prime95 gebruiken om je stabiliteit te testen, ik zou veel eerder kijken of ie stabiel is bij de dingen die je doet, zoals bijvoorbeeld gamen/benchen/photoshoppen etc.
Mijn CPU is ook niet primestable @ 2.7GHz maar ik heb nog nooit een reboot o.i.d. gehad na velen uren Battlefield 2 en Call of Duty 2. Ik zou gewoon op een redelijke snelheid eens wat gaan benchen/gamen en dan merk je snel genoeg of je CPU stabiel is op die snelheid!

1 hele goed reden is dat prime stopt bij elke fout, en games alleen maar schokken bij hele kleine foutjes. Je cpu word ook langzamer als hij fouten gaat maken, en de berekening over nieuw moet doen. Je cpu hoeft niet gelijk te crashe als fouten begint te maken.

En je weet dan nooit of je cpu wel echt stabiel is en de berekening juist zijn die hij maakt.
Nou kan een cpu nooit helemaal correct rekenen zo zal je altijd met hele grote sommen verschil zien tussen amd en intel.

[ Voor 56% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 17:29 ]

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:22:
[...]


Met de flex aan dan werkt de divider van 100 niet en draait je gewoon 133Mhz, dus 100Mhz testen zonder flex optie.

explains allot

met 100mhz wil hij met geen mogelijkheid de bios doorkomen, zelfs niet met auto timings en 1 mhz fsb OC

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 17:27 ]

[Anoniem: 168490]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:22:
[...]
wanneer jij prime test, crasht hij dan meteen, of 1x per uur oid?

Crasht meteen, ik krijg een fatal error

[Anoniem: 130989]

Anoniem: 168490 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:26:
[...]


Crasht meteen, ik krijg een fatal error

dan ben ik niet de enigste

[mad_max234]

Anoniem: 168490 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:26:
[...]


Crasht meteen, ik krijg een fatal error

Ook op 244Mhz+? en ook met een lager multiepleir?

[Anoniem: 168490]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:30:
[...]


Ook op 244Mhz+? en ook met een lager multiepleir?

Jep ook op 244MHz+ Hij draait nu toevallig op 244 x 11 maar 250 x 11 maakt geen verschil, alleen benches draaien niet lekker dus heb ik em op 244 x 11 staan (voltmod komt nog )

Lagere multiplier (x10) ook al geprobeerd maar dat moet ik nog is goed onderzoeken, de keer dat ik het dee kwam ie niet door de POST heen en moest ik mobo resetten, misschien als ik wat instellingen veranderd in de BIOS dat die lagere multiplier wel gaat werken maar dat doe ik wel over een week als ik vakantie heb

[Anoniem: 130989]

@ 252fsb speelt de game voor +- 30 seconden, en dan crasht het

booten en dergelijke gaat wel perfect, inclusief alle sisoft sandra tests, maar prime dus weer niet

edit :
ik ben dus niet de enige die het heeft, kga ff wat sisoft gegevens in een bestandje proppen.
Misschien hebben we wel ergens de zelfde hardware ! (en problemen)

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 17:41 ]

[Anoniem: 168490]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:36:
@ 252fsb speelt de game voor +- 30 seconden, en dan crasht het

booten en dergelijke gaat wel perfect, inclusief alle sisoft sandra tests, maar prime dus weer niet

Heb je toevallig een 2 x 512MB Twinmos DDR400 Cas2,5 setje?
Misschien ligt dit toch aan ons mem want op een FSB van 250+ lopen spellen bij mij ook niet meer soepel

[Anoniem: 130989]

Nee ik heb 1 kingston en 1 unnamed mem module

Details : http://members.home.nl/damige/damigereport.htm

Info is @ stable 244fsb

[mad_max234]

Anoniem: 168490 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:41:
[...]


Heb je toevallig een 2 x 512MB Twinmos DDR400 Cas2,5 setje?
Misschien ligt dit toch aan ons mem want op een FSB van 250+ lopen spellen bij mij ook niet meer soepel

Kijk ff naar de chipje die op je geheugen zit, want 2x 512 twinmos cl 2.5@2-3-3-7 werkt hier prima.
(er zijn ook veel verschillende reepjes in omloop van twinmos.)

1x512 CH-5
1x512 PSC

@DaM-iGe
Je file doet het niet ff in IE openen want firefox werkt niet.

Welke stepping heb je want de cpu die ik van Dynacore heb over genomen die wilt ook niet boven de 245Mhz uit met voltmod 1.55 anders 230Mhz @1.45. Ik ga eens proberen of hij hoger wilt met een multie van 9 of 8. Je hoort straks meer eerst ff eten.

[ Voor 29% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 18:01 ]

[Anoniem: 130989]

stepping en cpuinfo:



edit: Voltage @ 1.424 wisselt tussen dat en 1.44, hij staat op 1.45 in de bios.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 18:08 ]

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 18:06:
stepping en cpuinfo:

[afbeelding]

edit: Voltage @ 1.424 wisselt tussen dat en 1.44, hij staat op 1.45 in de bios.

Dat verspringen van de vcore is normaal, al is het bij mijn hoger dan dat ik heb ingesteldt

vcore in de bios 1.55v, volgens cpu-z 1.563-1.584 en zelfs 1.60 soms.

Wat doet je cpu als je minder vcore geeft? als het niet je cpu is die je tegen houd dan moet je ook op 1.4v kunnen booten.

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 18:22 ]

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 18:19:
[...]


Dat verspringen van de vcore is normaal, al is het bij mijn hoger dan dat ik heb ingesteldt

vcore in de bios 1.55v, volgens cpu-z 1.563-1.584 en zelfs 1.60 soms.

Wat doet je cpu als je minder vcore geeft? als het niet je cpu is die je tegen houd dan moet je ook op 1.4v kunnen booten.

10 minuutjes prime95 @ 1.4V 244fsb, stabiel tot nu toe

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 18:31:
[...]


10 minuutjes prime95 @ 1.4V 244fsb, stabiel tot nu toe

En nog steeds stabiel? want dan is het niet je cpu. gaan we weer veredr met zoeken naar de oorzaak.

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 19:36:
[...]


En nog steeds stabiel? want dan is het niet je cpu. gaan we weer veredr met zoeken naar de oorzaak.

Prime loopt nog steeds @ 244 1.4v
+-2 uurtjes runtime nu

[Anoniem: 130989]

kep 1 probleem opgelost, overvoltage werkt NIET (althans bij mij) als he cool n quiet aan hebt staan in de bios.

CnQ uitzetten Voltage @ 1.150 en Voila , boot en in windows, Cpu-z geeft netjes 1.584/1.6 aan.

Alleen nu komt het vette... 244 stabiel en 245 CRASH !
WTH, 244 stabiel @ 1.4v en zelfs 1.35v !
maar 245 @ 1.584/1.6 HO maar. (244 wel stabiel)

iig thanks iedereen

[mad_max234]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 20:54:
kep 1 probleem opgelost, overvoltage werkt NIET (althans bij mij) als he cool n quiet aan hebt staan in de bios.

CnQ uitzetten Voltage @ 1.150 en Voila , boot en in windows, Cpu-z geeft netjes 1.584/1.6 aan.

Alleen nu komt het vette... 244 stabiel en 245 CRASH !
WTH, 244 stabiel @ 1.4v en zelfs 1.35v !
maar 245 @ 1.584/1.6 HO maar. (244 wel stabiel)

iig thanks iedereen

Oké dat wist ik niet, ik zet C&Q altijd gelijk uit.

En geeft mem86+ geen error op 245+Mhz?

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 21:13 ]

[Jazekerrrrr]

ik ook mijn bios naar 2.10 geflasht maar nou kan ik ook niet meer overclocken. Wat ik ook heel raar vind welke bios ik ook probeer bij geen een andere bios dan ocwb1 kan ik overclocken heeft iemand anders dit probleem ook? Ik heb een opteron146 dat 2,9 doet @ standaard voltage dus de processor is het probleem.

mooie startpost bij de weg mad max wordt steeds mooier en groter. hoezo DFI nodig

[ Voor 14% gewijzigd door Jazekerrrrr op 10-06-2006 21:45 ]

[Anoniem: 130989]

Nou... ik wil niet te vroeg juigen, maar ik ben nu aant gamen met een HTT van 303mhz..

hoe?

-CnQ: uit
-Spread Spectrum: uit
-cpu-nb: 4x
-nb-sb: 4x
-FSB: 303
-Mem freq: 133
-Multiplier: 9x IPV 10x

Corespeed: 2726.8mhz @ ~1.6V
Memory @ 194.8mhz, 5850 ipv 6080mb/s maar wel meer mhz op de cpu.

Prime95 knalt er meteen uit, MAAR, ik heb net oblivion zitten spelen voor 15 minuten stabiel.
Ik ben benieuwd en ik houd jullie op de hoogte!

Oh en mad_max234, wanneer je eens in limburg komt koop ik je een pilsje
Nu nog stabiel krijgen, hehe

[Anoniem: 168490]

Anoniem: 130989 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:02:
Nou... ik wil niet te vroeg juigen, maar ik ben nu aant gamen met een HTT van 303mhz..

hoe?

-CnQ: uit
-Spread Spectrum: uit
-cpu-nb: 4x
-nb-sb: 4x
-FSB: 303
-Mem freq: 133
-Multiplier: 9x IPV 10x

Corespeed: 2726.8mhz @ ~1.6V
Memory @ 194.8mhz, 5850 ipv 6080mb/s maar wel meer mhz op de cpu.

Prime95 knalt er meteen uit, MAAR, ik heb net oblivion zitten spelen voor 15 minuten stabiel.
Ik ben benieuwd en ik houd jullie op de hoogte!

Oh en mad_max234, wanneer je eens in limburg komt koop ik je een pilsje
Nu nog stabiel krijgen, hehe

Dat is mooi om te horen! Zeker omdat ik last had van dezelfde verschijnselen, ik ga ook maar die voltmod volgend weekend uitvoeren en dezelfde settings proberen! Heb je gewoon zilververf gebruikt voor de voltmod?

[Anoniem: 130989]

Kep ouderwets liggen solderen, koelblok moet wel van de cpu af, bij mij althans, want anders kom je er nooit van zn leve bij

[mad_max234]

@DaM-iGe
Daar hou ik je aan.

Hebben jullie de nieuw prijzen gezien van de S939 cpu's 3200+ 86€, 3500+ 101€ en de 3700+ 132€. ga ook maar eens een SD3700+ score.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 23:07 ]

[Anoniem: 130989]

nu al afgeprijsd? damn, nog geen maand geleden een gekocht ... lol.

288 lijkt primestabiel (tot nu toe tenminste +- 15 min runtime) ik ga voor max OC maar wel 100%-ish stabiel.
dit is op x9 multiplier ipv x10

alleen het probleem is het geheugen loopt nu op 133mhz (166mhz kan voor geen mogelijkheid)
en het geheugen loopt dus nu op 185.2 mhz met timings al zo strak mogelijk.

Nu is mijn vraag kan die op een of andere mannier hoger dan 185 mhz zonder dat de cpu boven de 2.6ghz uitkomt? (dat lijkt momenteel de grens voor primestable of juist niet)
Het geheugen loopt namelijk op 205 ook stabiel en natuurlijk sneller.

Ik heb even liggen proberen en met een 10x multiplier krijg ik de mem speed maar op ~175 en een fsb van meer dan 305 wardeert ie ook niet echt. (hij boot gewoon niet)
dus 8x multiplier en een nog hogere FSB werkt denk ik ook niet, tenzei ik iets over het hoofd zie?!?

thnx

[mad_max234]

Hoe komt het dat je nu ineens wel verder komt dan 244Mhz?

Je kan met A64 tweaker nog een paar dividers kiezen, maar ik vind dat niet echt op schieten voor dagelijks gebruik.

[Anoniem: 130989]

mad_max234 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 23:26:
Hoe komt het dat je nu ineens wel verder komt dan 244Mhz?

Je kan met A64 tweaker nog een paar dividers kiezen, maar ik vind dat niet echt op schieten voor dagelijks gebruik.

wat ik DENK wat het is is:

CnQ was aan dus werkte het overvoltage niet.
Ik liep op 244fsb tegen een max aan van mijn cpu @ 1.45V (denk ik nu dus)
CnQ uitzetten, volt gaat omhoog zoals het hoort, en cpu clockt beter.

Ik heb bij a64 tweaker geen andere deviders staan, alleen maar 100, 133, 166 en 200

edit : mijn raadsel is nog waarom dat hij eerst op 245mhz niet eens op 8x of 9x werkte en 244 @ 10x wel...

edit2: ah, de cpu in combinatie met het geheugen dat misschien 245 fsb niet trok? kan toch bijna niet anders.... lol

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 10-06-2006 23:39 ]

[mad_max234]

Dat moet, er staat * voor achter, zoals 183*.



Als je nu de 150 divider pakt komt dichter bij de 200Mhz maar misschien trekt je geheugen het niet hou daar rekening mee.

[ Voor 78% gewijzigd door mad_max234 op 10-06-2006 23:48 ]

[Anoniem: 130989]

beetje offtopic maar mad_max234, die 6800LE kan ook 940mhz mem halen met een kleine modificatie kreeg em eerst ook maar tot 830-840, kwist niet of je het wist, dus ik dacht ik meld het even
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=133245&pp=25
tis wel heel wat lezen, maar dan heppie ook wat

weer ontopic: spontane reset @ 150, mjaa het was te proberen, ik ben iig weer vet tevreden
nogmaals tenks


STABIEL !!!

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 130989 op 11-06-2006 00:29 ]

[Kakulukia]

BIOS 2.1
-reset bios
-async, CPU@ 2xx, PCIx@100
-voltage mag je zelf weten, als je zeker weet dat Vmod goed gelukt is>>1.150
-Divider@ 166
-flex uit
-alle timings @auto behalve commandrate 1T
-8 beats
-multipliers cpunb nb-sb 4x (beide)
-16bits(beide)
-Vdimm @high

(apurture size kan ook op 128m)

nu lekker overclocken

ben vergeten te adden dat je coolnquit en spread sprectum uit moet zetten als je overclocked (had gedacht dat je dit al deed).

Ik vind dat je raar overclockt.
Als ik jou was zou ik nog geen strakke timings pakken, laat ze juist op auto.(als je zeker weet dat je geen 1tbug hebt, CR 1T)
Multiplier op 10x, divider op 133 (flexibilty optie AAN!!!!!!).
Doe nu nog niks met A64 tweaker (vind het zelf een onnodig prog)

Je moet timings pas strakker zetten als je cpu-limit hebt gevonden.

15 prime stabiel zegt niks dude, als dat zo was dan was ik tot 310x9 stabiel

[ Voor 17% gewijzigd door Kakulukia op 11-06-2006 09:42 ]

[mad_max234]

Waarom op loop je de hele tijd te roepen dat je timing op auto moet zetten? en flex optie aan?
Het is juist vestandig om een vaste waarden te keizen voor je timings.(dit geldt ook voor je HTT settings, dus vast zetten op 16bit en multie)

En die flex zou je als laatste noodmiddel kun proberen maar dan ook echt als laatste als niks lijkt te werken.

@DaM-iGe

Offtopic
Ja dat weet ik mijn mem. met de juiste timing haald 1100Mhz max. maar er is bijna geen prestatie winst.

[ Voor 57% gewijzigd door mad_max234 op 11-06-2006 11:27 ]

[Kakulukia]

Zoals ik daarboven al zei, eerst cpu limit vinden , dan pas met geheugen klooien. autotimings(divider ook op auto)+flex=geheugen stabiliteit, snappie

maar heb je al iets gevonden over NB-SB, heeft het geen invloed? Gvd 1500MHz .
Volgens mij kun je beter zelfde multipliers gebruiken, synchroon laten lopen lijkt me toch slimmer.

Wat is fast write??(al de 3de keer )

flexoptie= divider@133 met timings(geheugen instellingen) van 166. Dat doet flexibility optie. Maar dat had ik al bewezen met die 2 screenies in de vorige deel.

[ Voor 18% gewijzigd door Kakulukia op 11-06-2006 13:04 ]

[Red devil]

Probleempje:

Ben nu bezig Windows XP SP2 op een Raid 0 partitie te zetten. Heb hiervoor de RAID0 al getest onder mijn oude windows, die werkt prima.
Tijdens installatie van XP via F6 de drivers geladen.. echter, na het instellen als de RAID0 schijf als target + formateren voor windows geeft de installatie de melding dat de drivers voor de RAID0 niet gecopieerd kunnen worden. Dit terwijl ze gewoon op de schijf staan. Heb ze al in de root van A gekopieerd maar dat werkte ook al niet. Anybody?
Heb ik pech met de windows installatie CD?

[edit]
Ws opgelost, heb nu net de driver in een bestaande XP installatie gestreamlined met nlite, super makkelijk tooltje.

[edit]
Nou ja, super makkelijk. Na copieren van de files wilde hij niet booten vanaf de RAID0. Heb toen de primary channel uit gezet, en toen werkte het wel. Primary daarna weer aangezet, weer wat geklooi, Raid weer als eerste in BOOT devices en toen ging het goed.

Booten vanaf Raid0 is best leuk

[ Voor 31% gewijzigd door Red devil op 11-06-2006 20:29 ]

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zondag 11 juni 2006 @ 13:00:
Zoals ik daarboven al zei, eerst cpu limit vinden , dan pas met geheugen klooien. autotimings(divider ook op auto)+flex=geheugen stabiliteit, snappie

maar heb je al iets gevonden over NB-SB, heeft het geen invloed? Gvd 1500MHz .
Volgens mij kun je beter zelfde multipliers gebruiken, synchroon laten lopen lijkt me toch slimmer.

Wat is fast write??(al de 3de keer )

flexoptie= divider@133 met timings(geheugen instellingen) van 166. Dat doet flexibility optie. Maar dat had ik al bewezen met die 2 screenies in de vorige deel.

Fast write = google antwoord. en we gaan niet lopen zeiken dat je geen antwoord krijg op een vraag die je in de tussen tijd makelijk zelf had kunnen vinden.(op dat soort vragen krijg je geen antwoord.)

En waarom niet gewoon net zoals iedereen het doet losse timing en dan je limit opzoeken, werkt een stuk beter dan timings op auto.

En hoe kom je erbij dat flex de timing van 166 heeft met een divider van 133Mhz. flex doet bij mijn toch echt iets anders.

@Red devil
Merk je veel verschil met booten?

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 12-06-2006 20:12 ]

[Titanium]

Heb sinds een paar dagen een Raid0 geinstalleerd.
nu blijkt de Slaap (hibernate) mode van Windows XP niet meer te werken.
Iemand met soortgelijke ervaring dan wel een oplossing ?

[frickY]

Heb mijn geheugen RMA gestuurd en die blijkt inderdaad defect. Als ik alles weer terug in huis heb ben ik benieuwd hoever ik kan komen Ik wil niet overclocked blijven draaien, maar wil wel even weten wat er in zit
Maakt het qua overclocken nog veel uit welke BIOS je gebruikt? Ik meen dat er na 1.9 alleen maar wijzigingen zijn gedaan mbt de AM2 aansturing? (en iets voor de Radeon9550 serie oid?).

@Titanium
Een sofrwarematige array? Dan kan ik me er wat bij voorstellen dat Windows het geheugen niet meer naar de harde schijf kan schrijven, of er van lezen, terwijl deze wordt afgesloten.
Maar aangezien je het in dit topi post, zul je wel de onboard controller gebruiken. En kan ik zo snel geen logische verklaring verzinnen

[ Voor 30% gewijzigd door frickY op 12-06-2006 22:27 ]

[Kakulukia]

@mad_max

Je wil het maar niet snappen.
Als je geheugen onder 200MHz laat zijn die autotimings al LOS genoeg. Als je geheugen boven de 166 uitkomt, kun je beter flex optie aanzetten, waardoor de overige timings en instellingen ook losser worden (anders zijn ze de timings van 133).

Je hoeft het niet te geloven, maar ik krijg zonder flex error in memtest en met niet.

Dit moet je alleen doen om cpulimit te vinden.

fastwrite= ik google altijd before ik wat post.
Ik lees dat het klein performance boost geeft, en meer instabiliteit veroorzaakt. +beinvloed ook de overclock potentieel van je kaart.

Daarom vroeg ik het, of het nou klopt..

je moet is een keertje antwoord geven ipv te kritiseren

[Red devil]

mad_max234 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 14:53:
[...]


@Red devil

Merk je veel verschil met booten?

Ja booten is veel sneller. Ik zal eens wat tijden opnemen om te vergelijken.
Had hiervoor wel een IBM 120 7200 rpm met 2 MB cache, dus echt eerlijk vergelijken is het niet.

[mad_max234]

Kakulukia schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 09:05:
@mad_max

Je wil het maar niet snappen.
Als je geheugen onder 200MHz laat zijn die autotimings al LOS genoeg. Als je geheugen boven de 166 uitkomt, kun je beter flex optie aanzetten, waardoor de overige timings en instellingen ook losser worden (anders zijn ze de timings van 133).

Je hoeft het niet te geloven, maar ik krijg zonder flex error in memtest en met niet.

Dit moet je alleen doen om cpulimit te vinden.

fastwrite= ik google altijd before ik wat post.
Ik lees dat het klein performance boost geeft, en meer instabiliteit veroorzaakt. +beinvloed ook de overclock potentieel van je kaart.

Daarom vroeg ik het, of het nou klopt..

je moet is een keertje antwoord geven ipv te kritiseren

Ik stop met de discusie want jij wilt het toch op jou manier doen en denk dat dat gelijk de beste is. Maar roep het niet om de paar posten we weten het nu wel.
En auto timing zitten bij dit bord niet bij elke bios goed (vanaf 1.8 zijn ze dacht ik wel goed), vandaar dat het beter is om het zelf in te stellen.
En bij mijn doet flex optie toch echt meer aan mijn timings dan alleen de 133 timing overnemen.(hij is bij mijn zelfs niet er stabiel de 133 divider met auto timings)

En je vroeg wat fast write was en niet of het je oc beinvloed ofzo, als je een goed antwoord wilt zorg dan dat je vraag ook goed is. (En ga niet lopen zeiken dat het niet snel genoeg gaat, we helpen je allemaal vrijwillig en in onze vrijtijd vergeet dat ook niet)

ps.
Fast write is met nvidia kaarten gewoon stabiel en mijn oc van mijn videokaart is even hoog als zonder, maar bij ati kan je het beter uitzetten.(het is ook nvidia feature)

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 13-06-2006 15:00 ]

[Kakulukia]

Is goed joh!!!

(als je mij niet geloofd kun je met everest>>geheugen checken wat er met/zonder flex gebeurd, gewoon ff doen. Kost je geen minuut. Dan zijn we allebei BLij )

ja ik had al gehoord dat fast write niet voor ati was. Ik ga het nu maar enablen.


(tering ejj, is jullie pc ook zo fucking heet in de zomder,

ik heb ventilator op full speed tegen me, dat gaat ten koste van me pc ''air''. Mijn cpu tijdens BF2 @ 57graden, eerste keer, terwijl maxtcase 53graden zei )

[mad_max234]

Kakulukia schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 15:45:
Is goed joh!!!

(als je mij niet geloofd kun je met everest>>geheugen checken wat er met/zonder flex gebeurd, gewoon ff doen. Kost je geen minuut. Dan zijn we allebei BLij )

ja ik had al gehoord dat fast write niet voor ati was. Ik ga het nu maar enablen.


(tering ejj, is jullie pc ook zo fucking heet in de zomder,

ik heb ventilator op full speed tegen me, dat gaat ten koste van me pc ''air''. Mijn cpu tijdens BF2 @ 57graden, eerste keer, terwijl maxtcase 53graden zei )

Dat zeg ik, dat het timing veranderd maar ze zijn niet het zelfde als 166 divider.
En er zit ook niet echt een patroon in, bij mijn andere bordje met ander geheugen doet de flex optie weer ander timing. Ik vermoed ook dat het iets met je spd van je geheugen heeft te maken.

En ik geloof je ook wel dat het bij jou zo is, maar het is niet bij elk bordje het zelfde.

Gaan we toch nog door.

En mijn pc word zeker warmer het is vooral de kamer die erg warm word, ik heb de kast ook altijd open dus cpu het valt wel mee. En ik ga als ik mijn loon heb gekregen, een airco halen en een Athlon SD 4000+.

Edit/
De 7950GX2 schijn te werken op dit bordje, kunnen we toch nog 2 7900GTX in sli draaien.

bron

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 13-06-2006 16:39 ]

[Kakulukia]

Ik laat me kast dicht, anders hoor ik te veel gezoem.

7950x2 presteerd niet zo goed als een echte sli, lijkt me wi\eg gegooid geld.

Ga je een AM2 add-on kaart kopen ?

Waarom 4000+, kun je beter 3700+ nemen, die zijn nu goedkoper vergeleken met de andere...

Als ik jou was zou ik geen S939 meer kopen.
IK ben al bezig met sparen voor intel Core2duo en misschien nog een 7900GT, heb nu 7800GT.

Ben ik af van deze top bord asrock dual sata2

[mad_max234]

Kakulukia schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 17:03:
Ik laat me kast dicht, anders hoor ik te veel gezoem.

7950x2 presteerd niet zo goed als een echte sli, lijkt me wi\eg gegooid geld.

Ga je een AM2 add-on kaart kopen ?

Waarom 4000+, kun je beter 3700+ nemen, die zijn nu goedkoper vergeleken met de andere...

Als ik jou was zou ik geen S939 meer kopen.
IK ben al bezig met sparen voor intel Core2duo en misschien nog een 7900GT, heb nu 7800GT.

Ben ik af van deze top bord asrock dual sata2

offtopic:
Ik koop ook wel een conroe voor de heb, maar die is nog niet uit en is erg duur en moeilijk verkrijgbaar in het begin. En ik ga ook zeker een AM2 bestellen ff kijken wat die voor een oc potentie die heeft.(En een gewoon AM2 mobo, hopen dat asrock weer met leuk speelgoed komt)

En ik blijf gewoon bij amd, dat doe ik al vanaf de k6-2 daarvoor altijd intel gehad.(ik heb ook nu nog intel systeems, maar mijn pc waar ik het meeste op werk is en blijft een amd)

Ik gebruik mijn 10 jaar oud pentium 133Mhz (laptopje met wifikaartje) nog steeds bijna iedere dag. en ik doe hem nog steeds niet weg "de trouwe hond".

En de 7950 is de snelste oplossing voor dit bordje. Ik denk ook niet dat ik de 7950 ga halen maar is wel erg stoer! en ik dacht ergens gelezen te hebben dat hij zuiniger dan de single 1900xtx.

Word denk ik toch een 3700+, ik wou gewoon een 4000+ voor de pats factor maar is gewoon zonde kan ik beter leker van uit eten gaan.

Edit/
De 7950(80.3fps) is toch wel erg snel in games, heeft de twee keer zoveel fps in BF2 dan één 7900GT(40.2fps).

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 13-06-2006 18:46 ]

[Anoniem: 2479]

Ik ga bijna upgraden. Zit te denken aan een Asus A8V of een Asrock 939DUAL-SATA2 omdat ik nog een goede AGP videokaart heb. Welke van de twee doet het het beste in games? De Asrock is natuurlijk het beste qua upgrade-mogelijkheden.

[Anoniem: 169733]

Even een vraagje tussendoor:
Heeft iemand al iets gehoord over de beschikbaarheid van het AM2 CPUboard? Ik heb een beetje rond gezocht, maar ik kon geen concrete info vinden.

[ictprutser]

ictprutser schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 14:40:
ik had een 6800 ge, was 'redelijk' stabiel met SB op 6x zonder fan, en op 8x met fan, en cpu op 255x9, geheugen op 166.
heb ik vervangen voor een 9800xt en weer niet compleet stabiel. Nieuwe install, lage snelheden geprobeerd, maar elke x minstens 1 reboot per dag.
Draai nu op 1 scherm op 6x met fan stabiel (bijna een week).
Dus had ik het gevoel dat de AGP de SB overbelast, helemaal met dual 1280x1024
Heb ondertussen ongeveer 10x dit mobo geinstalleerd bij mensen en allen zonder problemen de proc van 1.8 naar minimaal 2.4Ghz. Maar niemand van hen heeft dual monitor of 256mb AGP.
Mijn vraag is dus of er mensen zijn met dual monitor op AGP, zonder hete SB

edit: 6x moet 3x zijn, en 8x moet 4x zijn

Ben weer even bezig geweest: Als ik de proc overclock (en geheugen dus terugzet naar 166 of 133 dus effectief onder de 400mhz blijf) is het geheugen niet meer stabiel, omdat hij de timings veranderd van 2.5-3-3-8 naar 2-2-2-5 (door de lagere divider???)
Ik draai nu stabiel 312x8 met divider op 100 (3-4-4-8) Als ik de divider op 133, doet hij het nog niet - terwijl ik verwacht had dat dit zou werken...

PS: geheugen is dus vrij van memtest-errors op 200 mhz, met alles op default.
het gaat om 2*1gb pc3200 cl2.5 Twinmos.

[mad_max234]

Ik heb ook problemen met de 133Mhz divider is niet echt stabiel. hopen dat asrock dat nog fixed.

Edit/
Ik ga de Vcore-mod van The Rebels haven nog maar eens een keer proberen. Ik wil nog iets hoger komen met mijn 3000+ en met 1.7v moet het wel lukken en anders de ocw mod er nog bij kom je op 1.8v vcore uit.(voor 1.8v moet ik wel ff wachten tot het weer vriest )

[ Voor 60% gewijzigd door mad_max234 op 14-06-2006 19:03 ]

[ictprutser]

ow dat zou goed kunnen want de 133 komt bij mij steeds goed uit. zal vanavond even kijken of ik 357*7 met divider op 100 stabiel krijg.. dan nog voltmod en kijken hoe hoog ik kom.

[Kakulukia]

Laat de multiplier gewoon op 9x, zo haal je tenminste alles uit je CPU.

2-2-2-5 is veel te zwaar voor deze geheugen (heb ze ook), al helemaal als overclock er bij komt. Ik schat dat je rond 180-190MHz zit met overclock (by using divider 133). Daarvoor heb je zeker CAS 2.5 nodig. Ik draai @190 met 2.5-3-3-7 , deze geheugen is niet strakker te krijgen, heb 3-2-7, 3-2-8, 2-3-7. Noem maar op. Lukt geen van allen

Je merkt er toch niet veel van.

@madmax,

lol 1.7Volt. Mijn proc is met 1.45 al stabiel met 294x9. Ik vraag me af wat die zou doen met 1.7/1.8Volt.
Ik ga geen Voltmod doen, heb daar geen spullen voor (dat denk ik).

[mad_max234]

Kakulukia schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:41:
Laat de multiplier gewoon op 9x, zo haal je tenminste alles uit je CPU.

2-2-2-5 is veel te zwaar voor deze geheugen (heb ze ook), al helemaal als overclock er bij komt. Ik schat dat je rond 180-190MHz zit met overclock (by using divider 133). Daarvoor heb je zeker CAS 2.5 nodig. Ik draai @190 met 2.5-3-3-7 , deze geheugen is niet strakker te krijgen, heb 3-2-7, 3-2-8, 2-3-7. Noem maar op. Lukt geen van allen

Je merkt er toch niet veel van.

@madmax,

lol 1.7Volt. Mijn proc is met 1.45 al stabiel met 294x9. Ik vraag me af wat die zou doen met 1.7/1.8Volt.
Ik ga geen Voltmod doen, heb daar geen spullen voor (dat denk ik).

Je hebt een weerstandje van 5,6k nodig meer niet.

Lees hier meer

Mijn 3000+ doet stabiel 9x303Mhz @1.55v, met 1.6v hoop ik de 2800Mhz te halen. En als het weer gaat vriezen ga ik weer lekker buiten zitten, nou ja de pc ik en tobo+muis binnen. En dan kijken hoe hard hij wilt met 1.8 vcore en extreem-air koeling en ambient temps van -5c.

[Anoniem: 154414]

Ik heb een probleem!
Ik wou net eens een ocwbeta bios proberen, dus ik een bootable DVD gemaakt met asrflash en ocwb1 erop. Alles goed en wel, ik die command invoeren...
Kreeg eerst een waarschuwing dat de bios ouder was dan mn huidige, maar heb enter gedrukt aangezien ik dacht dat dat gewoon moest kunnen. Vervolgens staat er flash complete, restart your pc. Alleen krijg ik nu geen beeld meer, is mn moederbord echt kapot of kan ik nog iets doen?

Edit: batterij eruit en erin heeft geen effect, alle fans gaan draaien en harde schijf maakt geluid, verder niets. Ook zit in mijn kast geen speaker dus een piepcode heb ik niet
Kan ik morgen een nieuw bordje gaan kopen? En is dat schuim van de big typhoon herbruikbaar?
Alvast bedankt.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 14-06-2006 22:09 ]

[_AzN_GhOsT]

wss bios niet goed geflashed. Je kan je bios proberen te laten progammeren, ik heb het ook wel eens gehad.

[mad_max234]

Anoniem: 154414 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 22:01:

De ocwb1 ondersteund geen sd3700+ dacht ik, ik weet niet of hij dan ook niks meer doet.

Wat je kan proberen is een blind flash met asrock bios of een ocwb die het wel ondersteund.

De 3700+ word pas vanaf de 1.3 ondersteund pak gewoon de ocwb7.

Ik denk dat je mobo gewoon goed geflasht is, en dat hij gewoon werkt zoals het ocwb1 zou moeten.

edit/
Niet goed gelezen er staat ocwbeta en geen ocwb1. maar een blind flash kan je altijd proberen.
Welke bios heb je gepakt van ocw?

edit2
Heeft iemand de mod van The Rebels haven gedaan? op het forum daar hebben al meer mensen met succes de mod gedaan.

[ Voor 49% gewijzigd door mad_max234 op 15-06-2006 19:59 ]

[Jazekerrrrr]

Mad-Max heb jij de drivers voor de sata hardeschijf gebruikt bij de installatie van windows vista? En zo ja heb jij ze op floppy gezet of op cd?

Want ik wou windows vista ook gaan installeren alleen als je dan de drivers wel gaan installeren zegt dat ie niks kan vinden terwijl ze wel gewoon op mijn floppy staan, of moet je net als bij windows xp f6 ofzo drukken tijdens opstarten? Maar ik heb dat niet gezien dus.

[mad_max234]

Jazekerrrrr schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 21:12:
Mad-Max heb jij de drivers voor de sata hardeschijf gebruikt bij de installatie van windows vista? En zo ja heb jij ze op floppy gezet of op cd?

Want ik wou windows vista ook gaan installeren alleen als je dan de drivers wel gaan installeren zegt dat ie niks kan vinden terwijl ze wel gewoon op mijn floppy staan, of moet je net als bij windows xp f6 ofzo drukken tijdens opstarten? Maar ik heb dat niet gezien dus.

Nee je heb geen drivers nodig voor sata.

en deze driver heb ik gebruikt ULi Integrated Driver 2.20

1. AGP driver V2.14 for Win2K/WinXP with M1563, V2.30 for WinXP/2003/x64 , V2.14Win98SE/WinME
2. IDE Cache Utility 1.06 for Win95 OSR2.1/Win98/Win98SE/WinME.
3. Mini-IDE driver 1.5.1.0 for Win2K/WinXP(WHQL).
4. FIR driver 1.150 for Win98(WHQL)/Win98SE(WHQL). FIR driver 1.141 for WinME(WHQL)
FIR driver 2.01 for Win2K(WHQL)/WinXP(WHQL).
5. Audio M5451 WDM driver 5.12.01.5260 for Win98SE/WinME(WHQL)/Win2K(WHQL)/WinXP(WHQL).
6. Audio M5455 WDM driver 5.12.01.7006 for Win98SE/WinME/Win2K/WinXP(WHQL), 5.12.01.7005 for x64.
Audio M5455 WDM driver for Vista(tested on Vista beta Build 5320)
7. Memory Stick driver 1.32.1018 for Win98SE/WinME,and 1.32.1030 for Win2000/WinXP.
8. SD/MMC driver 1.10.1018 for Win98SE/WinME,and 1.10.1040 for Win2000/WinXP.
9. LAN driver 3.50 for Win98/Win98SE/WinME/Win2K(WHQL)/2003/WinXP(WHQL)/x64(WHQL).
LAN driver 3.51 for Vista(tested on Vista beta Build 5320)
10. USB 1.1 controller 1.03 for Win95 OSR2.1.
11. M7101 Patch 1.01 for Win95.
12. IRQ Miniport driver 0.1 for Windows95
13. USB 2.0 controller 1.76 for Win98SE/WinME/Win2K/2003/WinXP.
14. M5228 v 5.0.2.8 driver for NT4/98se/Me/2000/XP/2003/x64
15. M5281 v 5.0.2.8 driver for NT4/98se/Me v 5.0.2.9 for 2000/XP/2003/x64/Vista(tested on Vista beta Build 5320)
16. M5287 v 6.2.0.9 driver for 2000(WHQL)/2003/XP(WHQL)/x64(WHQL)/Vista(tested on Vista beta Build 5320)
17. M5288 v 6.2.1.8 driver for 2000(WHQL)/2003(WHQL)/XP(WHQL)/x64(WHQL)/Vista(tested on Vista beta Build 5320)
18. M5289 v 5.0.3.0 driver for NT4/98se/Me/2000(WHQL)/XP(WHQL)/2003/x64(WHQL)/Vista(tested on Vista beta Build 5320)
19. M5461 v 5.0.1.0 (MS Inbox/function) driver for 2000_sp4 /XP/2003

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 15-06-2006 21:43 ]

[Jazekerrrrr]

ja maar hij ziet mijn hardeschijf niet dat is juist het probleem dus ik dacht dat je stata drivers dan nodig hebt.

ik heb een 160gig sata schijf van wd

[Kakulukia]

Volgens mij was dat niet nodig bij Vista.
Ik had beta 5342(ofso) zonder ''raid/sata drivers'' geinstalleerd. Hij vroeg er nog niet eens om, althans ik zag nergens press F6 of iets dergelijks staan. Maar werkte gewoon goed.