Het kleine-mismoderatietopic

[Delerium]

lol was van korte duur inderdaad. 1 moderatie extra en hij's verdwenen

[Anoniem: 136066]

mOrPhie schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 14:43:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2066382

Ehm, +1 meerwaarde? Dus.
Deze moet flink naar beneden. Flamen en op het randje van discriminatie.

Inderdaad, en de mens die die +1 heeft gegeven denk ik dat zijn modrechten wel kwijt mag zijn...

[TheZeroorez]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2069248

Ik zeg: geen modrechten meer voor de mensen die +2 modderden.

[PcDealer]

botoo schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 13:25:
Voorheen zou een dubbelpost idd op 0 moeten, maar binnen het nieuwe moderatiesysteem (waar 0 de default-waarde is) mag een dubbelpost naar de -1.

Dit is een vergelijkbare positie als de offtopic-score. zie offtopic NG 0 of -1? discussie en consensus, we zijn er dus nog steeds niet echt uit.

Tja... in jouw verwijzing, verwijs je weer naar Femme die in mijn ogen toch een 0 in mijn geval (dubbelpost) zou plaatsen. Als ik hem goed begrijp tenminste. Hij schrijft ook:

Het onderscheid tussen 0 en +1 posts in de oude layout is naar mijn mening altijd vrij schimmig geweest en erg subjectief. In het nieuwe reactie- en moderatiesysteem worden reacties op het basisniveau 0 geplaatst. Daar is plaats voor allerlei soorten reacties met een goede bedoeling.

Er zal toch niemand zijn die mijn post als slecht bedoelt zal betitelen?

De gebruikers willen gewoon lekker kunnen reageren en niet iedereen heeft de intentie om een hoogkwalitatief stuk af te leveren. Zolang de sfeer er niet onder lijdt is dat geen probleem.

Dus op 0 laten staan.

De reacties die toegevoegde waarde hebben, de posts waarvan je denkt 'daar heb ik wat aan', die mogen gepromoveerd worden naar +1 of +2. Het -1 niveau is bedoeld voor reacties die in strijd zijn met de gedragsregels, waarin beledigingen worden geuit of wordt getreiterd.

[wildhagen]

Hoort deze reply niet gewoon op de -1 te staan? Het voegt niks toe, en hij uit het nog op de verkeerde plek ook (het is forum-materiaal, geen FP-materiaal).

En mensen die deze oproep tot geweld (in elkaar slaan van mensen) meer dan een -1 hebben gegeven, mogen volgens mij ook wel eens worden aangesproken, en zeker degenen die een +2 hebben gegeven. Die laatsten mogen imho hun mod-rechten wel kwijrtaken....

[ Voor 41% gewijzigd door wildhagen op 22-06-2007 17:39 ]

[Rataplan]

Die eerste mag van mij in zijn huidige vorm op -1 (al zie ik het forum-materiaal niet staan maar de reactie is gewijzigd).

Die tweede heb ik aangepakt.

[TheCapK]

Deze staat er ook en die laatste zin maakt de admin edit van de root post meteen weer overbodig.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2069007
Ook hier een admin edit?

[Anoniem: 33810]

Deze mensen (+1 en +2) verdienen eigenlijk ook geen modrechten imo .

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2070313
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2070317
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2070320

[wildhagen]

Idd.... alledrie -1 materiaal.

Zelfde geld overigens voor deze reactie. Degenen die die voorzien hebben van een +2 mogen imho ook wel van hun modrechten worden ontdaan.

[Longbeard]

k1n8fisher schreef op vrijdag 22 juni 2007 @ 19:34:
Deze staat er ook en die laatste zin maakt de admin edit van de root post meteen weer overbodig.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2069007
Ook hier een admin edit?

Thanks en aangepast met een admin edit.

[wildhagen]

Wie geeft deze en deze replies in 's hemelsnaam een +2? Inleveren die modrechten....

Beiden zijn ordinaire flamebaits, niks meer, niks minder. En de eerste van die twee vind ik wel heel ver gaan met termen als 'verrader' etc....

[Anoniem: 33810]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2070894

Hier ook +2's .

Natuurlijk is het lastig als iemand verkeerd spelt, ik erger me er ook aan, maar zet het niet op de FP

[Anoniem: 136066]

Anoniem: 33810 schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 23:56:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2070894

Hier ook +2's .

Natuurlijk is het lastig als iemand verkeerd spelt, ik erger me er ook aan, maar zet het niet op de FP

Het hele draadje begint uit de hand te lopen. Toch even naar kijken... De eerste tien reacties ofzo gaan ondertussen al over spelling.

[Delerium]

Maar ze staan wel allemaal op -1, ongewenst.

* Delerium kijkt de user eens aan.
Mailtje gebakken

[ Voor 8% gewijzigd door Delerium op 24-06-2007 11:11 ]

[Anoniem: 136066]

Ik zie het. Daarjuist nog niet . Alleen die over miereneuken staat nog op 0 op het moment.

[Anoniem: 33810]

Anoniem: 136066 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 10:47:
[...]

Het hele draadje begint uit de hand te lopen. Toch even naar kijken... De eerste tien reacties ofzo gaan ondertussen al over spelling.

Mja gisteravond was dat echt erg.

Alleen de eerste reactie was inhoudelijk, alle reacties daarop gingen over zijn spelling

[wildhagen]

Anoniem: 136066 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 11:07:
Ik zie het. Daarjuist nog niet . Alleen die over miereneuken staat nog op 0 op het moment.

Die daaronder ook nog, toch?

Iig heb ik ook maar eens een paar -1'tjes uitgedeeld daarzo.

Overigens, welke halvegare geeft een WC-eend reactie een +2??? Weg met die mod-rechten?

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 24-06-2007 15:10 ]

[terabyte]

Stel dat ik dit
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071365
een -1 geef, wordt mij dan Linux-fanboyisme verweten?
Hoe dan ook, diegene die er een +2 Uitmuntend voor gegeven heeft moet wmb flink gespankt worden.

[ Voor 27% gewijzigd door terabyte op 24-06-2007 19:12 ]

[Anoniem: 136066]

terabyte schreef op zondag 24 juni 2007 @ 19:09:
Stel dat ik dit
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071365
een -1 geef, wordt mij dan Linux-fanboyisme verweten?
Hoe dan ook, diegene die er een +2 Uitmuntend voor gegeven heeft moet wmb flink gespankt worden.

Ik vind zo'n draden ook altijd heel moeilijk te modden. Kleine kinderen die naar mekaar zitten schreeuwen... Als je dat begint te modden is misschien 70% van de reacties ja, totaal overbodig/flamerig/... Het belangrijkste is volgens mij dat je consequent bent. Niet onderbouwde zever langs beide kanten van de discussie hoort onder het maaiveld thuis.
Ow feest, we hebben zelfs twee feesttopics vandaag. Op zondag dan nog. Straks ook eens allemaal langs het AMD topic lopen, want dat gaat ook niet meteen de goede richting op.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 136066 op 24-06-2007 19:45 ]

[TheCapK]

Het valt voorlopig nog wel mee. Blijft redelijk on topic en geen onvertoigen woord tot nu toe. Ook nog niet veel reacties maar dat kan komen omdat het een zondag is.

[Cyphax]

terabyte schreef op zondag 24 juni 2007 @ 19:09:
Stel dat ik dit
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071365
een -1 geef, wordt mij dan Linux-fanboyisme verweten?

Nee. Alleen door mensen waarvan het niet uitmaakt dat ze het je verwijten.

Hoe dan ook, diegene die er een +2 Uitmuntend voor gegeven heeft moet wmb flink gespankt worden.

Couldn't agree more. Het is een behoorlijk trollerige reactie. Jammergenoeg had ik al gereageerd en kan ik er niet meer in modden.

[fsfikke]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071276

Ik vind het een beetje raar dat zo een reactie door een (GoT) mod geplaatst is. Maar dan nog blijft het niet meer dan een grote flame richting T.net die daar niets te zoeken heeft. De enorme hoeveelheden positieve moderaties lijken me dan ook niet op z'n plek.

[Anoniem: 136066]

fsfikke schreef op zondag 24 juni 2007 @ 21:42:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071276

Ik vind het een beetje raar dat zo een reactie door een (GoT) mod geplaatst is. Maar dan nog blijft het niet meer dan een grote flame richting T.net die daar niets te zoeken heeft. De enorme hoeveelheden positieve moderaties lijken me dan ook niet op z'n plek.

Volledig mee akkoord, maar vooral omdat commentaar op een nieuwsitem niet hoort op de FP, maar wel in FA. Daarnaast is het inderdaad een flame, en dus -1. Spijtig genoeg modden er veel te veel mensen weer met hun hart ipv met hun hoofd. Verder vind ik dat we over dat artikel inderdaad een serieuze discussie in FA moeten houden, ik ik hoop dat Elevator zijn argumenten dus daar komt aandragen.

[boe2]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071826

nu ben ik echt benieuwd wie deze post allemaal "uitmuntende inhoud" gemodereerd heeft en waarom

[Quincy5]

Boeboe schreef op maandag 25 juni 2007 @ 09:05:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071826

nu ben ik echt benieuwd wie deze post allemaal "uitmuntende inhoud" gemodereerd heeft en waarom

Dat is 1 persoon geweest en het is natuurlijk wel een leuk grapje (misschien had de mod de ouderwetse +2 grappig nog in zijn hoofd).

[boe2]

ik tel er 3, en persoonlijk vind ik het niet zo een "leuk grapje"

[TheZeroorez]

+2 voor een grap is sowieso te hoog, period.
Een goede grap hoort op +1, en ik vind het een leuke grap. Echter, met in m'n achterhoofd dat we ook Belgische users hebben, geef ik hem een 0. -1 is teveel van het 'goede' omdat het toch (wees nu eerlijk) wel grappig is. Als iets over gierig zijn langs komt zal ik dat ook niet met -1 beoordelen, en aan de manier waarop het er staat is toch wel te zien dat het niet rascistisch bedoeld is oid.

Oftewel: Imo staat de reactie goed, alleen zijn die +2 moderaties fout.

[Bor]

Wil iemand deze posts nog eens doorwerken? De wc eend vergelijkingen steken de kop alweer op (zoals gewoonlijk bij MS vs linux topics).

nieuws: Nieuwe 'face the facts'-campagne: Vista veiliger dan Linux

Ik heb zelf daar gereageerd waardoor het bijpassen van scoren voor mij niet meer mogelijk is.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 25-06-2007 11:14 ]

[Anoniem: 175233]

Ik heb in die thread al zo'n 70% -1's uitgedeeld... En toen was mijn muisvinger zo beurs geworden, dat ik even moest ophouden...

Gewoon een ouderwetse flamewar. Bah.

Zou trouwens wel eeerrrruuuugggg prettig zijn als in ieder geval de 'ervaren' FPM's hun modrechten behouden als ze al gereageerd hebben. Als wij zo betrouwbaar zijn, dat onze stemmen dubbel tellen, dan mag men ook wel het vertrouwen hebben dat we de reacties op onze eigen post eerlijk behandelen.
(Of grendel anders alleen de directe reacties af, en niet de hele rest van de posts...)

[RoD]

Of je moet minder mensen met modrechten hebben.. Dat lijkt me zinvoller. Als je kijkt naar alle +2 moderaties bij reacties die eigenlijk een -1 verdienen... Maargoed, ik neem aan dat diegenen er vanzelf uitgefilterd worden.

[Bor]

RoD schreef op maandag 25 juni 2007 @ 12:13:
Of je moet minder mensen met modrechten hebben.. Dat lijkt me zinvoller. Als je kijkt naar alle +2 moderaties bij reacties die eigenlijk een -1 verdienen... Maargoed, ik neem aan dat diegenen er vanzelf uitgefilterd worden.

Dat riekt naar +2 "mee eens" modding zoals we dat ook vaak bij het oude systeem tegen kwamen bij dit soort topics. Erg jammer maar we kunnen van die topics wel leren met betrekking tot rotte appels in de mand met frontpage mods.

[TheCapK]

Bor de Wollef schreef op maandag 25 juni 2007 @ 11:14:
Wil iemand deze posts nog eens doorwerken? De wc eend vergelijkingen steken de kop alweer op (zoals gewoonlijk bij MS vs linux topics).

nieuws: Nieuwe 'face the facts'-campagne: Vista veiliger dan Linux

Ik heb zelf daar gereageerd waardoor het bijpassen van scoren voor mij niet meer mogelijk is.

Heb net nog even bezig gezeten. Weer wat weggehaald. Als er nog meer is... Ik heb zelf niet gereageerd op dat artikel dus alles wat ik nog niet heb gemod kan nog wat krijgen als het nodig is.

[terabyte]

Dit moet ook nog op -1
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2071554
(het is een flame)
Mijn moderatie heeft geen effect.

[ Voor 13% gewijzigd door terabyte op 25-06-2007 19:38 ]

[TheCapK]

De volgende is off-topic EN een flame tegen de DSB (hoe terecht dit dan ook zou kunnen zijn) dus hoort zeker geen +2 te krijgen.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2072101
Kan iemand daar bij helpen? Trouwens: verderop komt er nog meer bagger langs dus een paar modjes die zich vervelen? Wordt erg veel off-topic gegaan daar!

@ terrabyte: staat ondertussen al op -1 maar heb hem toch nog even verder omlaag geholpen! Tevreden?

[ Voor 34% gewijzigd door TheCapK op 25-06-2007 20:22 ]

[Kalief]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2073382
Wat is hier ongewenst aan?

Het blijkt overigens dat een link naar een commentaar niet de reacties op dat commentaar weergeeft. Dat maakt het een beetje onvolledig.

[Delerium]

@terabyte, die staat inmiddels op -1 geparkeerd.

@K1n8fisher, ben je niet te streng? Het zal best een rantpartij zijn op de DSB, maar het stuk getuigd wel van een goede betooglijn en is niet gestaafd op onwaarheden oid. De conclusie is flamerig maar wellicht juist op basis van de onderbouwing. De moderatie is IMHO zeker geen -1.

@Kalief, dat is idd geen overbodige post en ik vind de -1 zeker ook onterecht. Het heeft wel iets betrokkens en het trekt inderdaad lijntjes van andere ontwikkelingen samen en verdient (van mij, dus IMHO) een 1.

[Bor]

Deze onzinstaat echt veel te hoog.

[terabyte]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 12:30:
Deze onzinstaat echt veel te hoog.

Je schrijft zelf:

Jouw post is blijkbaar grappig bedoelt maar getuigt imho meer van weinig inzicht in het probleem.

Maar ik weet niet of dat voldoende reden is om het keihard een -1 een te geven. Ik zie er namelijk geen vreselijke troll of flamebait in. Als er een niveau -2 zou bestaan voor de trolls en flamebaits, en -1 voor onzin/offtopic/overbodig dan zou een -1 wel te overwegen zijn, maar nu laat ik het gewoon op 0.

[KroontjesPen]

k1n8fisher schreef op maandag 25 juni 2007 @ 20:14:
De volgende is off-topic EN een flame tegen de DSB (hoe terecht dit dan ook zou kunnen zijn) dus hoort zeker geen +2 te krijgen.
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2072101
Kan iemand daar bij helpen? Trouwens: verderop komt er nog meer bagger langs dus een paar modjes die zich vervelen? Wordt erg veel off-topic gegaan daar!

Ben het, itt ecteinascidin, met je eens. De DSB bank heeft naar mijn weten pas kortgeleden juist de bank status gekregen. Het zo googelen met cijfer met als doel je flame te ondersteun blijft voor mij 'n -1.
Zit wel met de reacties erna in mijn maag. Ze zijn off-topic en daarom eigenlijk -1 maar zijn wel waardevol. Weet ook hier weer niet wat te doen.

[RoD]

terabyte schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:39:
[...]


Je schrijft zelf:

[...]


Maar ik weet niet of dat voldoende reden is om het keihard een -1 een te geven. Ik zie er namelijk geen vreselijke troll of flamebait in. Als er een niveau -2 zou bestaan voor de trolls en flamebaits, en -1 voor onzin/offtopic/overbodig dan zou een -1 wel te overwegen zijn, maar nu laat ik het gewoon op 0.

Als er verder een onderbouwing bijstaat vind ik het absoluut geen flame. Hij meldt dat iemand geen inzicht in het probleem heeft. Dat lijkt mij geen probleem, mits onderbouwd.

[Bor]

terabyte schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:39:
[...]


Je schrijft zelf:

[...]


Maar ik weet niet of dat voldoende reden is om het keihard een -1 een te geven. Ik zie er namelijk geen vreselijke troll of flamebait in. Als er een niveau -2 zou bestaan voor de trolls en flamebaits, en -1 voor onzin/offtopic/overbodig dan zou een -1 wel te overwegen zijn, maar nu laat ik het gewoon op 0.

Een 0 is imho ook een goede score. Op moment van posten werd het steevast naar +2 gemod.

[Anoniem: 175233]

Hmmm... Die DSB reactie is goed onderbouwd met argumenten, in de vorm van dat voorbeeld. Wat dat betreft geen flame. Nu kan het zijn dat de argumenten niet kloppen, maar dat zal iemand dan moeten aangeven.

Wat ik wel weet is dat al die dubieuze leen constructures, zoals Frisia e.d. typisch van de DSB afkwamen. En dat ze daarbij al meermalen door een rechter op de vingers zijn getikt. Dan kun je het ook niet zo kwalijk nemen als er met wat scherpere bewoordingen over gepraat wordt.

Het is wel enigzins off-topic. Hoewel de DSB duidelijk betrokken is, gaat her hier immers om huizenverkoop websites, en niet om de financiering daarvan. Op grond van off-topic zou je -1 kunnen geven. Maar 0 vind ik ook niet storend.

[Delerium]

Nou ja, DSB dubieus of niet, als Zalm er gaat werken zal het ook wel meevallen.

Het punt is dat je het gewoon niet kan weten. Zelfs de constructie zoals Sagher het opschrijft is legaal en juridisch juist (moreel niet). En ergens moet Scheringa z'n geld mee verdienen, die miljard komt ergens vandaan. Misschien zijn het zulke constrcuties, misschien niet. Dat betekend nog niet dat een betoog met verhaallijn zomaar op de -1 moet komen. Stel je voor dat het wel klopt? Dat over 15 jaar men deze post wel inzichtvol vindt, dan staat die als -1 wel erg droevig. Niet perse dat iemand gelijk heeft, maar het verhaal is iig op zichzelf wel redelijk en verdient alleen een afstraffing middels een reply (en niet moderatie).

[ Voor 60% gewijzigd door Delerium op 26-06-2007 15:22 ]

[Toff]

Die DSB-reactie is op zichzelf best wel punten waard, al zit hij dicht tegen een flame, maar het gaat in het artikel over makelaars, niet over hypotheken. In die zin vind ik de reactie en de hele discussie eronder off-topic.

@Bor: Net zo goed als dat je IMHO beter geen moderaties meer kan/mag doen in een topic waar je zelf op gereageerd hebt, zou het misschien beter zijn om, als je zelf 12 (ja, twaalf) reacties in een topic hebt geplaatst, geen reacties van anderen in datzelfde topic hier aan te dragen als "onzin". Dit even los van de inhoud, puur ethisch gezien, om de objectieviteit te waarborgen.

[KroontjesPen]

Helaas ga je met een reply mee off-topic en dat is wat nu juist niet meer willen.
De score van -1 geeft ook geen reden aan waarom die is geven.

[BasieP]

in dit topic:
nieuws: Nieuwe Soul Calibur ondersteunt online gameplay

heb ik mijn best gedaan om een enorme hoeveelheid fok! reacties (in mijn ogen) weg te modereren. Echter zie ik nu dat er weer overheen gemodderd is met zelfs 'uitmuntend' op twee regels tekst over de borsten van de dame in het plaatje..

Hoe kijken jullie daar tegenaan? valt dat onder humor? of is het gewoon laag niveau wat weggemoddereerd 'moet' worden?

[Toff]

Persoonlijk vind ik dit een typisch geval van uitlokking en bij dit bericht vechten tegen de bierkaai. Oftewel: Nee, ik heb een hekel aan dit soort opmerkingen bij serieuze berichten, maar ik heb er geen minuten voor over om dit topic "recht" te zetten.

[fsfikke]

Dan nog mag je toch wel een beetje niveau verwachten. 98% van die posts bevestigen de vooroordelen die men van Tweakers heeft
Ik heb iig wat -1's kunnen weggeven

[Anoniem: 175233]

Inderdaad... met zo'n afbeelding vraag je er wel een beetje om dat je dat soort reacties krijgt. Geeft trouwens ook gelijk het niveau van het spel aan.

Alles staat trouwens al redelijk in het rood.

[wildhagen]

Jezus, dat topic is wel uit de hand gelopen ja...

Vraag me af sommigen niet hun post-rechten dient te worden afgenomen voor dit soort puberaal wangedrag. Dit is zelfs te triest om op het ubertrieste Fok geplaatst te worden, laat staan op deze site.

En imho mag ook de nieuwsposter worden aangesproken op zijn, imho idd uitlokkende gedrag, door nu net deze pic te plaatsen, terwijl hij met een beetje gezond nadenken ook wel kan bedenken wat voort soort trieste replies dit tot gevolg zou hebben.

Ben er ook maar eens overheen gegaan. Op twee of drie reacties na hebben ze allemaal een fraai versierde -1 mogen ontvangen.

[TheCapK]

Ben er net ook nog even geweest en heb er weer een stel omlaag gemod. Er komen steeds weer nieuwe bij lijkt mij. Even goed in de gaten houden met zijn allen of kan er een powermod misschien de reactiemogelijkheid daar afsluiten?? Is weliswaar vergaand maar soms moeten er drastische maatregels worden genomen.

[RoD]

wildhagen schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:35:
Jezus, dat topic is wel uit de hand gelopen ja...

Vraag me af sommigen niet hun post-rechten dient te worden afgenomen voor dit soort puberaal wangedrag. Dit is zelfs te triest om op het ubertrieste Fok geplaatst te worden, laat staan op deze site.

En imho mag ook de nieuwsposter worden aangesproken op zijn, imho idd uitlokkende gedrag, door nu net deze pic te plaatsen, terwijl hij met een beetje gezond nadenken ook wel kan bedenken wat voort soort trieste replies dit tot gevolg zou hebben.

Ben er ook maar eens overheen gegaan. Op twee of drie reacties na hebben ze allemaal een fraai versierde -1 mogen ontvangen.

Ik zat eigenlijk in het artikel te zoeken naar welke pic jij nou bedoelde. Pas toen ik de reacties las zag ik dat het om de voorgevel van deze virtuele mevrouw ging... Tsja, misschien had de nieuwsposter -net als ik- wat meer vertrouwen in de reagerende Tweakers. Ik zie er zelf ansich weinig uitlokkends aan.

[Bor]

Toff schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 15:53:

@Bor: Net zo goed als dat je IMHO beter geen moderaties meer kan/mag doen in een topic waar je zelf op gereageerd hebt, zou het misschien beter zijn om, als je zelf 12 (ja, twaalf) reacties in een topic hebt geplaatst, geen reacties van anderen in datzelfde topic hier aan te dragen als "onzin". Dit even los van de inhoud, puur ethisch gezien, om de objectieviteit te waarborgen.

Sorry maar daarin kan ik niet met je meegaan. Immers, een direct gelinkte post is niet te modden dus moet altijd de complete thread worden bekeken waardoor imho de objectiviteit gewaarborgd blijft. Immers, zoals je zelf al aangeeft, is het niet mogelijk om te modden in threads waar je zelf al gepost hebt. Ik stel alleen de betreffende post ter discussie zodat de mods hier ernaar kunnen kijken en op basis van hun eigen mening de post wel of niet kunnen bijstellen.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 26-06-2007 20:11 ]

[wildhagen]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 20:09:
[...]


Sorry maar daarin kan ik niet met je meegaan. Immers, een direct gelinkte post is niet te modden dus moet altijd de complete thread worden bekeken waardoor imho de objectiviteit gewaarborgd blijft.

Euh... een direct gelinkte post is wel te modden. Probeer maar eens.

Althans, ik neem aan dat je daarmee een URL naar een specifieke reactie bedoelt die hier op dit forum word gepost? Of bedoel je wat anders?

[Rataplan]

Me dunkt dat het downmodden toch wel iets voorzichtiger mag: zijn onderstaande reacties nou echt zo ongewenst?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074031 - linkje naar een (tamelijk partijdige maar niet volkomen nutteloze) review;
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074073 - was vroeger geheid op +2 grappig gekomen, plus ontopic melding over platformsupport vorige versie;
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074186 - stelt vragen bij de motivatie van de makers voor de graphics, en dat lijkt me in dit geval niet onterecht.

Ik vind dat toch wel allemaal nulletjes, neigend naar 1 - geen -1. Am I losing my touch, already?

[wildhagen]

Rataplan schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 20:16:
Me dunkt dat het downmodden toch wel iets voorzichtiger mag: zijn onderstaande reacties nou echt zo ongewenst?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074031 - linkje naar een (tamelijk partijdige maar niet volkomen nutteloze) review;

Alleen neerplempen van een URL, zonder begeleidende inhoudelijke tekst... voegt weinigs nuttigs toe lijkt me. Internet kent wel miljarden URL's, zal ik die ook maar neerplempen zonder bijgaande tekst? Het moet niet zo zijn dat je eerst een externe site moet gaan doorspitten om te zien waar de reactie op deze site over gaat. Imho een -1 dus.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074073 - was vroeger geheid op +2 grappig gekomen, plus ontopic melding over platformsupport vorige versie;

Hier kan je over discussieren, maar het lijkt me een weinig nuttige post. Beetje te oppervlakkig naar mijn mening. Met een 0 zou ik op zich wel kunnen leven bij deze.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074186 - stelt vragen bij de motivatie van de makers voor de graphics, en dat lijkt me in dit geval niet onterecht.

Voor deze geld hetzelfde als degene hierboven. Wat boeit het ons of hij hem wel of niet gaat kopen? Imho ook hier een 0 acceptabel, hoewel je niks mist als je de reactie niet ziet.

Alles imho uiteraard

[Anoniem: 136066]

Vind ze alledrie 0 waard eigenlijk. Ook die eerste wildhagen, er is echt niks mis mee he. En ja, ik heb bv. die review toch deels gelezen door die post, dus ja, zo onnuttig is hij nu ook weer niet.

[wildhagen]

Dan verschillen we van mening denk ik, ik vind hem zonder begeleidende tekst niks, maar dan ook helemaal niks nuttigs te hebben.

Maar kan iemand mij vertellen waarom deze, deze, deze of deze reacties allemaal +2's gehad hebben?

Het zijn niet meer dan (respectievelijk) een Off-topic, Troll, Overbodig en Troll en dus allemaal goed voor de -1. Gevalletje mod-misbruik denk ik?

Valt wel op dat het modereren de laatste dagen weer slechter gebeurt dan tot een tijdje geleden hoor. Dat je ze niet allemaal op de -1 vind thuishoren is ok, maar ik zie in geen van de vier genoemde replies ook maar iets dat een +2 rechtvaardigt. Of ben ik nou blond?

[TheZeroorez]

Die eerste zou ik wel op 0 laten. Het is misschien een open deur, maar XP moet het toch al iets langer doen zonder SP dan Vista. Het komt misschien over alsof XP brak is nu, maar het is natuurlijk wel vreemd dat Vista, wat VEEL jonger is dan XP SP2, eerder een SP krijgt dan XP, of niet soms?
+2 is het inderdaad zeker niet, en die andere drie reacties kunnen zeker op -1.

Anoniem: 136066 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 20:53:
Ook die eerste wildhagen, er is echt niks mis mee he. En ja, ik heb bv. die review toch deels gelezen door die post, dus ja, zo onnuttig is hij nu ook weer niet.

Als iemand een review wil van die game.. Google: "Soul Calibur X review". Dit voegt totaal niets toe, onzinnig en overbodig dus -> -1

Die tweede vind ik trouwens zeker wel een -1, verwijst duidelijk naar die grote borsten op het plaatje, wal al *tig opmerkingen over gemaakt zijn welke ook op -1 staan. Daarbij slaat het natuurlijk nergens op, omdat zulk soort dingen gewoon aangepast worden, ipv dat je alleen twee jetsers heen en weer ziet gaan als je in 1st person op het pijltje naar voor duwt.

Die onderste vind ik 0, omdat hij aan de ene kant WEER op hetzelfde duidt als de rest, maar aan de andere kant wel een punt heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door TheZeroorez op 26-06-2007 21:51 ]

[wildhagen]

TheZeroorez schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 21:50:
Die eerste zou ik wel op 0 laten. Het is misschien een open deur, maar XP moet het toch al iets langer doen zonder SP dan Vista. Het komt misschien over alsof XP brak is nu, maar het is natuurlijk wel vreemd dat Vista, wat VEEL jonger is dan XP SP2, eerder een SP krijgt dan XP, of niet soms?

Mjah, maar er is één probleem: het ging over een topic over Vista. Alles over (servicepacks voor) XP, of 2000, of whatever, is dan off-topic, en dus imho een -1

Niet omdat het een troll ofzo zou zijn want dat is het imho niet, maar puur dus vanwege het off-topic zijn.

[TheCapK]

Het gaat over het eerste SP voor Vista. Een hoop mensen zien liever SP3 uitkomen voor XP omdat ze liever (nog) niet overstappen op Vista. Wat dat betreft niet zo off topic als je zou denken.
Daarom pleit ik ervoor dat de volgende ook op neutraal komt net als de eerste post:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074479
Deze is een minuut later gepost dan de eerste en hoort dus geen dubbelpost -1 te krijgen omdat dit binnen de limiet is wat betreft tegelijkertijd posten.

[TheCapK]

Rataplan schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 20:16:
Me dunkt dat het downmodden toch wel iets voorzichtiger mag: zijn onderstaande reacties nou echt zo ongewenst?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074031 - linkje naar een (tamelijk partijdige maar niet volkomen nutteloze) review;
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074073 - was vroeger geheid op +2 grappig gekomen, plus ontopic melding over platformsupport vorige versie;
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074186 - stelt vragen bij de motivatie van de makers voor de graphics, en dat lijkt me in dit geval niet onterecht.

Ik vind dat toch wel allemaal nulletjes, neigend naar 1 - geen -1. Am I losing my touch, already?

Ik ben doorgegaan op het feit dat het vaak in eerste instantie niet over het spel zelf ging maar over de misplaatste screenshot. Vandaar deze mods. Misschien was ik iets TE streng indezen maar het lijkt mij te verdedigen gezien het feit dat een hoop andere posts die ook over de voorgevel gingen ook omlaag gemod zijn.

Even goede vrienden verder?

[Delerium]

Goede vrienden inderdaad. Maar zoals Rataplan inderdaad aankaart... die derde reactie ging dan wel over de grote borsten maar wel met als kern dat je een spel niet speelt omdat de figuren grote borsten hebben. Om daar een -1 aan te geven, het is wel degelijk ontopic inhoud en geilt dan duidelijk niet op grote borsten. Een hoop andere replies konden daar wel naar -1 maar deze is dat toch echt niet.

@Wildhagen, het zal best losgaan en zolang jij al op deze site rondloopt krijg je kwijlreacties op zulk nieuws. Ik denk dat je zelf geen zin hebt om bij elk nieuws opnieuw mensen hun modrechten of reply-rechten af te nemen. En daarbij, het voegt niets toe, de missers krijgen toch geen gelijk en de metamodbot wordt getraind.
Wat dat betreft kan ik mij prima in Botoo's benadering vinden; missers met een aanzienlijke factor en een weging van x2 worden wel handmatig teruggezet.

[TheZeroorez]

wildhagen schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 21:56:
[...]


Mjah, maar er is één probleem: het ging over een topic over Vista. Alles over (servicepacks voor) XP, of 2000, of whatever, is dan off-topic, en dus imho een -1

Niet omdat het een troll ofzo zou zijn want dat is het imho niet, maar puur dus vanwege het off-topic zijn.

Klopt, maar aangezien er nog steeds geen FAQ of regel is, kun je overbodig modden waar je wilt.
Aangezien hier een kern van waarheid in zit, en het toch nog enige relevantie met het artikel heeft, kies ik dus voor 0 ipv de (bij mij) gebruikelijke -1.

[Anoniem: 1197]

Kan dit weg-gemod worden?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2075044

Of de beste man nu gelijk heeft of niet. Dit soort reacties horen niet thuis op de frontpage,... daar is een spel- en tikfoutjes-draad voor op het forum hier. Beetje apart dat maar 3 mensen dat goed weten te beoordelen.

[BasieP]

Anoniem: 1197 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:25:
Kan dit weg-gemod worden?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2075044

Of de beste man nu gelijk heeft of niet. Dit soort reacties horen niet thuis op de frontpage,... daar is een spel- en tikfoutjes-draad voor op het forum hier. Beetje apart dat maar 3 mensen dat goed weten te beoordelen.

en zo nog meer in dat topic

[Polaris]

Anoniem: 1197 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:25:
Kan dit weg-gemod worden?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2075044

Of de beste man nu gelijk heeft of niet. Dit soort reacties horen niet thuis op de frontpage,... daar is een spel- en tikfoutjes-draad voor op het forum hier. Beetje apart dat maar 3 mensen dat goed weten te beoordelen.

Even een admin-edit geplaatst, en hij staat al op de juiste score, namelijk -1.

[Anoniem: 1197]

Even een admin-edit geplaatst, en hij staat al op de juiste score, namelijk -1.

Thanks,.. denk niet dat dit figuur er van leert. Het is nogal een eigenwijze donder.

[Delerium]

Maar een ban-mailtje schrijven of is het een persoonlijkheidsstoornis

[Anoniem: 1197]

Ik kan u bij deze melden dat de persoon in kwestie in zijn geheel niet spoort. Heb zelfs vernomen dat hij zich 's avonds verkleedt als plant en dan bij mensen aanbelt om te vragen of ze nog water hebben. Vreemd figuur. Een ban lijkt me niet verkeerd in dit geval.

[boe2]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2075555

De hele draad staat vol met dit soort replies van dezelfde persoon. Ik weet niet wat ervoor stond, maar dit is duidelijk aanstellerij. Zelfs ondanks dat het vakkundig op -1 gezet is stoort het toch aardig. Kunnen die niet gewoon volledig verwijderd worden?

[Rataplan]

Dat slaat nergens op idd. Verwijderen betekent dat een hoop andere reacties ook niet meer teruggevonden kunnen worden, dus daar zien we vanaf. Ik ga de user wel even uitleggen wat er van 'em verwacht wordt.

edit:

Done.

[ Voor 4% gewijzigd door Rataplan op 27-06-2007 13:51 ]

[Anoniem: 175233]

Rataplan schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 20:16:
Me dunkt dat het downmodden toch wel iets voorzichtiger mag: zijn onderstaande reacties nou echt zo ongewenst?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074031 - linkje naar een (tamelijk partijdige maar niet volkomen nutteloze) review;

Snelle link naar een review lijkt me nooit ongewenst. In dit geval ook niet verschrikkelijk nodig, dus niet perse een +1. 0 lijkt me prima.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074073 - was vroeger geheid op +2 grappig gekomen, plus ontopic melding over platformsupport vorige versie;

Ik merk bij mezelf, dat omdat de vermelding 'grappig' niet meer bestaat, je minder snel geneidt bent om zulke posts omhoog te zetten.

Het komt vanwege de omschrijving. Alles wat maar een beetje grappig was, kreeg vroeger onmiddellijk een +2 grappig. En dat was vaak veel te hoog. Eigenlijk had er toen ook een +0 grappig moeten bestaan...

Nu +1 met 'meerwaarde' wordt omschreven, heb je niet de neiging een grappige post om +1 te zetten... Heeft een grappige post meerwaarde? Of je moet de 'meerwaarde' interpreteren als een plezierige sfeer op tweakers...

Maar -1 vind ik inderdaad onterecht.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2074186 - stelt vragen bij de motivatie van de makers voor de graphics, en dat lijkt me in dit geval niet onterecht.

Helemaal mee eens. Die zit zeker aan de positieve kant van de 0.

Ik vind dat toch wel allemaal nulletjes, neigend naar 1 - geen -1. Am I losing my touch, already?

Nou... gezien dat ze nu allemaal op 0 staan, zit het met jouw 'touch' wel snor.

[Anoniem: 175233]

Anoniem: 1197 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 23:25:
Kan dit weg-gemod worden?

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2075044

Of de beste man nu gelijk heeft of niet. Dit soort reacties horen niet thuis op de frontpage,... daar is een spel- en tikfoutjes-draad voor op het forum hier. Beetje apart dat maar 3 mensen dat goed weten te beoordelen.

Wacht even... Ene Pittoors vindt dat de reactie van Pittoors niet door de beugel kan?

Mis ik hier iets?

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 175233 op 27-06-2007 14:16 ]

[Anoniem: 136066]

Anoniem: 175233 schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 14:13:
[...]
Wacht even... Ene Pittoors vindt dat de reactie van Pittoors niet door de beugel kan?

Mis ik hier iets?

Was me ook al opgevallen, vooral ook deze opmerking vind ik helemaal raar in deze context...

[Cyphax]

Anoniem: 136066 schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 14:37:
[...]

Was me ook al opgevallen, vooral ook deze opmerking vind ik helemaal raar in deze context...

Die zit gewoon te dollen, kan niet missen hoor.

[botoo]

Pittoors vs Pittoors kunnen we in dit topic verder laten rusten, dat is door de crew opgepikt.

Pittoors mag, indien gewenst, rechtstreeks contact met mij opnemen of met degene van wie hij een mailtje heeft ontvangen.

[Anoniem: 69437]

Volgens mij mis ik de grap, maar die reactie van Pittoors, die hij zelf hier zelf neerzette, vind ik niet echt slecht. Het ambigue aan anti-piraterij-filter aankaarten is niet zozeer een klacht gericht tegen de schrijver van het artikel, maar een grappige constatering. Een admin-edit vind ik dan ook nogal extreem.

[TheZeroorez]

Het is een ietwat 'grappige' manier om een spelfout te melden. Alsnog niets voor de FP dus

[Anoniem: 69437]

Maar het is geen spelfout (disclaimer: ik vertrouw er op dat het geen spelfout is). Het is een woord met een ambigue betekenis. In het oude systeem zou ik het op +2 - grappig kunnen hebben gezet, of op 0 - overbodig als ik het te flauw vond.

[wildhagen]

In het oude systeem zou een +2 voor deze reactie ook absoluut veel te hoog geweest zijn, hij zou daar op de 0, of heel misschien in het uiterste geval de 1, thuishoren.

In het nieuwe systeem hoort hij inderdaad simpelweg op de -1 thuis, waar hij dan ook staat.

[TheCapK]

Deze begint ook meteen met een troll en is verder inhoudelijk niet echt geweldig. Toch +2 gekregen.
Wat hulp voor downen?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2076354

Bij de volgende sta ik in tweestrijd. 0 of -1?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2076374

[ Voor 23% gewijzigd door TheCapK op 27-06-2007 19:23 ]

[wildhagen]

Die 1e is een duidelijke -1. Daar staat-ie inmiddels dus ook.

De tweede vraagt zelf al om de -1 in zijn reactie. Nou, ik ben de beroerdste niet, en wil hem best helpen daarmee

[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 27-06-2007 19:34 ]

[Haan]

nieuws: Bug in Intel Core 2 Duo aan het licht gebracht

Hier staat een hele hoop off-topic geneuzel in en de nodige niet-grappige dubbelposts (over pentium bug)

[Anoniem: 175233]

k1n8fisher schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 19:20:
[...]
Bij de volgende sta ik in tweestrijd. 0 of -1?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2076374

Wat mij betreft een 0. Ik zie geen reden om 'm af te schieten. Hoewel het een beetje cynisch gebracht wordt, geeft het gewoon aan dat het aantal klachten nogal mee valt, en dat het raar is dat daar zo panisch op gereageerd wordt.

[Anoniem: 1197]

antipiratefilter-dingetje

A: het was zeker niet als grap bedoeld. Normaal gesproken filter je iets ergens uit omdat je het er niet in wilt hebben. antipiraterij ergens uit filteren houdt dus in dat piraterij door het filter zou mogen
B: het viel mij op dat ik belachelijk veel pluspunten kreeg van mensen die dus blijkbaar niet echt nadachten bij wat er stond, en daar diende ik in deze draad melding van te maken. Objectief bekeken is dit niets anders dan "mijzelf aangeven" voor iets wat ik niet had moeten doen. Met een glimlach.

En dat brengt mij op het volgende punt, in de draad waar ik al mijn reacties verwijderd had. Je mag het aanstellerij noemen, of wat je verder er van wilt denken. Mijn reacties hadden geen meerwaarde. De inhoud deed er niet toe en dat had ik kunnen weten in een dergelijke draad. Standpunten zijn belangrijker dan inhoudelijke vorm en waarde. En daar modereert men dan ook naar. Nee, het is niet leuk als ik al mijn reacties verwijder. Maar wanneer men kleuters macht geeft in een dergelijke draad dan ben ik van mening dat ik me ook wel als kleuter kan gedragen. Ik ben van mening dat zelfs mijn verwijderde reacties in de huidige vorm in een aantal gevallen van meer waarde zijn dan sommige reacties in die draad die omhoog gemod zijn.

Aangezien de lol er wel een beetje vanaf is voor me had ik vanmiddag reeds besloten maar helemaal niet meer te reageren op de FP. Geeft in ieder geval een paar mensen wat rust. Tnet zal hier in ieder geval content mee zijn; verdere actie jegens Pittoors zal niet ondernomen hoeven worden. Uiteraard mag mijn mogelijkheid tot reageren op de FP of op Tnet ontnomen worden (zoals vermeld als mogelijke sanctie in het door mij ontvangen emailtje). No hard feelings. Ik heb hier jaren lang met veel plezier hier gebivakkeerd, maar tijden veranderen en het niveau van bezoekers helaas ook. In ieder geval dank voor het gebrachte leesvoer en het vermaak. Dat geldt voor uiteraard Tnet en de crew, maar ook voor een flink deel van de bezoekers.Het waren 8 leuke jaren,..6 daarvan in ieder geval.

Smile

[Delerium]

Inhoudelijke vorm?

Kijk, als je nou nog wat serieuze opmerking plaatste voor je je vertrek aankondigde of nog beter, je niet tot een kleuterniveau verlaagde door zelf je reacties leeg te pompen en deze draad vol, dan hadden we nog ergens wat. Maar als je zo snel de bijl erbij neerlegt, jammer dan. Want wat valt er nou uberhaupt nog te discusseren? Of welke boeg moet er dan gevaren worden? Dat weet niemand omdat je er zo ' dramatisch' vandoor gaat.

Jammer maar helaas.
Je mailadres vervangen door een nietbestaande, een nieuw wachtwoord toe laten mailen en dan uitloggen is voldoende

[Anoniem: 1197]

Zo dramatisch is het nou ook weer niet. Ik erger me al langer aan een aantal reeds bekende zaken. Iets met oude koeien en een sloot. Kunnen we lang en kort over communiceren, maar dat lost niets op. Ik ben van mening dat als je je ergens aan ergert, dat je na vruchteloze pogingen er iets aan te veranderen, beter verder kunt hobbelen. Snel de bijl er bij neerleggen is niet ter sprake. Dan was ik twee jaar geleden al vertrokken.

Vond het in ieder geval gepast om de mensen die het wel plezierig hebben gemaakt te bedanken. Sorry als dat in het verkeerde keelgat schoot. Niet zo bedoeld.

Ik zal in ieder geval gehoor geven aan je hint.

[Anoniem: 69437]

Kijk, ik erger me ook vaak aan de stompzinnigheid op de FP. Maar in plaats van jezelf er heel erg diep in te investeren door flink verbaal te ageren, kan je ook erboven gaan staan, en de moderatie-knopjes gaan gebruiken. Persoonlijk kan ik je vertellen dat het mij erge voldoening schenkt om duidelijke flames, trolls en fok-reacties naar een andere wereld te helpen, evenals het laten blijken van waardering voor goede inhoudelijke stukken en rake inzichtvolle grappen.

Kortom, join TMF.

[Delerium]

Dat is inderdaad The Spirit, DOT

[wervende tekstmodus]
Op TMF zijn we al eeuwig bezig met veranderingen en dat gaat niet snel, maar ze gebeuren wel. En de mensen die input gaven, geven en straks zullen geven worden dan misschien niet op input tegemoet gekomen, maar dan krijgen ze tools waarmee ze toch via een omweg kunnen doen wat ze willen. Hele series blauwe en rooie en groene users hebben een thuisplek op TMF. En hele series users lopen nu op TMF rond met de juiste instelling zodat dat pad dat voorgangers betraden, alsnog betreden kan worden. Join TMF en veranderingen gebeuren (al dan niet persoonlijk).[/]

En tot die tijd blijft het deel micromanagen voor iedereen gelijk. Helaas.

[TheCapK]

Ik snap het verhaal van Pittoors en vermoed dat hij juist op deze manier de knelpunten wilde aangeven. Misschien niet de juiste manier maar soms kan het zijn dat mensen drastische dingen moeten doen om gehoord te worden.
Jammer dat het op deze manier gegaan is en jammer dat we zo iemand kwijtraken die op zich het hart op de goede plek heeft. Het ga je goed Pittoors.

[wildhagen]

Is iemand in staat om mij uit te leggen, waarom een ordinaire troll als deze reactie in 's hemelsnaam een +2 zou moeten krijgen van 4 mensen? Hij staat doodleuk te beweren dat brein mensen vermoord en in de drugshandel en prostitutie zit (dat is immers waar de maffia zich grotendeels mee bezig houd)...

Hetzelfde geld imho voor deze reactie die ook een troll is. Over lomp gedrag en totaal gebrek aan intelligentie gesproken, kennelijk weet hij niet wat de Stasi allemaal deed destijds, anders maakte hij niet zo'n asociale en compleet nergens op slaande vergelijking....

[Jesse]

Ik ging net ook door dat Brein/Leaseweb draadje heen.

wildhagen schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 06:04:
Is iemand in staat om mij uit te leggen, waarom een ordinaire troll als deze reactie in 's hemelsnaam een +2 zou moeten krijgen van 4 mensen? Hij staat doodleuk te beweren dat brein mensen vermoord en in de drugshandel en prostitutie zit (dat is immers waar de maffia zich grotendeels mee bezig houd)...

Inmiddels zelfs een 5de met +2 en dan staat ie nog op neutraal terwijl er 24 x -1 gedaan is.

[ Voor 4% gewijzigd door Jesse op 29-06-2007 10:53 ]

[wildhagen]

Mjah, echt irritant idd...

Ik ben echt aan het overwegen om te kappen met modereren, dit is toch volstrekt zinloos... als er 100x -1 ingestemd is, en 5 of 6x +2 staat-ie toch op 0 ofzo... wat is dan nog het punt van modereren in 's hemelsnaam? Beetje popi jopi geposte onzin blijft dan toch lekker altijd op de 0, ook al verdient-ie -1.

Zo gaat de lol van modereren er verrekte snel af hoor. Heb het jarenlang toch met redelijk wat plezier gedaan, maar begin het steeds meer beu te worden eerlijk gezegd. Waarom zou ik er tijd en moeite in stoppen als een stelletje corrupte mods (want als je hier +2 geeft voor deze genoemde reply, ben je echt wel corrupt) de zaak kan tegenwerken...

[botoo]

Het leuke van de ordinaire troll waar wildhagen naar verwijst is dat degenen die het als een +2 beoordeelden allemaal gewone 'actief' modders zijn, alle experts weten duidelijk beter _en_ overrulen die mismodders

[edit]
Dat had dus wat tijd en aandacht nodig

Overigens ga ik de mismodders controleren en zonodig van modrechten ontdoen.

[ Voor 18% gewijzigd door botoo op 29-06-2007 11:15 ]

[Jesse]

botoo schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 11:11:
*knip*
Overigens ga ik de mismodders controleren en zonodig van modrechten ontdoen.

Als we dat maar stug volhouden dan komt het best nog wel goed geloof ik.

[wildhagen]

Jesse schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 11:33:
[...]

Als we dat maar stug volhouden dan komt het best nog wel goed geloof ik.

Probleem is alleen dat het met mismodders met een factor x2 gebeurt, met mismodders die 'slechts' een weging van x1 hebben worden geen modrechten afgenomen. Zie ecteinascidin in "Het kleine-mismoderatietopic" (onderste regel).

Dat scheelt al wel *iets*, maar zolang de x1-ers (om het zo maar te noemen) niet bestraft worden is het effect helaas dus maar beperkt.

[Jesse]

wildhagen schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 11:37:
[...]


Probleem is alleen dat het met mismodders met een factor x2 gebeurt, met mismodders die 'slechts' een weging van x1 hebben worden geen modrechten afgenomen. Zie ecteinascidin in "Het kleine-mismoderatietopic" (onderste regel).

Dat scheelt al wel *iets*, maar zolang de x1-ers (om het zo maar te noemen) niet bestraft worden is het effect helaas dus maar beperkt.

Is dat zo? botoo suggereerd hierboven iets anders. De mismodders zijn allemaal 'actief' modders maar hij heeft het wel over modrechten ontnemen.

[wildhagen]

Jesse schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 11:45:
[...]

Is dat zo? botoo suggereerd hierboven iets anders. De mismodders zijn allemaal 'actief' modders maar hij heeft het wel over modrechten ontnemen.

Dat is ook weer zo. Ik snap er nu helemaal niks meer van, de ene mod zegt X, de andere Y. An sich is dat nog niet zo erg, maar in dit geval spreken X en Y elkaar dus wel een beetje tegen.

Wat is nu het officiele beleid in dit soort kwesties? Of is dat er niet, en hanteert iedere powermod/crew-lid zijn eigen beleid?

[Delerium]

Ik wou zeggen, de ModBoT staat ook op stapel dus het is niet automagisch dat het aanmodderen blijft voor sommigen.
Wacht nog ff voordat alle toeters&bellen tevoorschijn zijn gekomen, dan kunnen we goed zien wat er wel en niet gewenst is.

[edit]
En mijn opmerking ging exclusief over weging2x-modders, Botoo stipte nu de weging1x aan.

[ Voor 17% gewijzigd door Delerium op 29-06-2007 11:48 ]