ProMods ETS2 uitbreiding - Mijn tijdszone is UTC+13
Inderdaad, als je dan toch analoog breedbeeld wil kijken kun je beter afstemmen op de Duitse (ARD/ZDF) zenders. Deze zitten nog (als het goed is) analoog op de kabel en zenden uit in PAL+.sampoo schreef op zondag 11 juni 2006 @ 21:38:
Sorry maar dat nep 16:9 op de bbc ziet er gewoon niet uit. Zonder palplus is het gewoon geen verbetering tov 4:3, ook al mis je enige beeldinformatie. Ik zie liever meer beeldscherpte.
Zelfs op een gewone (niet PAL+) TV geeft dit toch al een beter beeld.
Het verschil in scherpte is duidelijk te zien!
Alleen kloot de kabelboer er weer meeThe_Doman schreef op zondag 11 juni 2006 @ 21:53:
[...]
Inderdaad, als je dan toch analoog breedbeeld wil kijken kun je beter afstemmen op de Duitse (ARD/ZDF) zenders. Deze zitten nog (als het goed is) analoog op de kabel en zenden uit in PAL+.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Als je dat zou doen dan zou alles er uitgerekt uitzien op 4:3-tv's (veel, vooral ouders tv's kunnen dat niet omshapen naar 16:9!)StanTheMan schreef op zondag 11 juni 2006 @ 13:49:
over 4 jaar? Lijkt me sterk.. Feit blijft wel dat het digitale breedbeeld signaal (ondanks dat het PAL is) gewoon anamorphic wordt doorgegeven, dus geen verlies van scherpte!
Bij 16:9 heb je overigens alleen verticaal gezien beter beeld: je krijgt immers rechthoekige pixels.
PAL+ is op normale tv's even goed als gewoon PAL hoor, de extra info wordt opgeslagen in de zwarte balken boven en onder. Het beeld tussen die balken in is even vaag/scherp als een 'normale' 16:9-uitzending.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Oh? Geef es een voorbeeld dan? PAL+ is een volledig analoge standaard. Kwaliteit wordt alleen eventueel minder als ze het intern digitaal doorgeven (artifacts).BackSlash32 schreef op zondag 11 juni 2006 @ 22:54:
[...]
Alleen kloot de kabelboer er weer meedus schiet je er nog niks mee op.
-edit-
sorry voor de 2 posts achter elkaar
[ Voor 7% gewijzigd door Sorcerer8472 op 11-06-2006 23:01 ]
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
sampoo in "WK niet in 16:9"
Oftewel: kabelboeren laten het pal+ gedeelte vervallen.
Goeie marketingzet ook, zo hopen ze natuurlijk gauwer digitaal te verkopen als de analoge signalen gecastreerd worden van pal+ naar pal.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Verwijderd
Het hangt dus van de kabelmaatschappij af.BackSlash32 schreef op zondag 11 juni 2006 @ 23:06:
-ScuL- in "WK niet in 16:9"
sampoo in "WK niet in 16:9"
Oftewel: kabelboeren laten het pal+ gedeelte vervallen.
Goeie marketingzet ook, zo hopen ze natuurlijk gauwer digitaal te verkopen als de analoge signalen gecastreerd worden van pal+ naar pal.
Sommige kabelboeren geven inderdaad niet het analoge PAL+ signaal door.
Hier (Multikabel Den Helder) worden de duitse zenders ARD/ZDF nog WEL in hoge kwaliteit ANALOOG via SAT opgevangen en inclusief PAL+ doorgegeven.
Alleen is het dus zo dat er maar heel weinig TV's zijn met een echte PAL+ decoder.
...
Verwijderd
Weet verder zo geen uitleg, maar het komt er op neer dat HDTV uitzendingen wel altijd in 16:9 worden uitgezonden. Maar omgekeerd geld het niet. Dus 16:9 is geen HDTV
Joke, stop toch met koken, kom uit de keuken. Want ik wil zo graag samen met je neu......tronenbommenstickers op mijn nieuwe tas gaan plakken.
Verwijderd
HD is altijd 16:9
Jou is PAL (99,99999% zeker)
Zoek maar even op wikipedia naar PAL en HDTV.
Het lijkt me heel erg stug dat kabelboeren het PAL+-gedeelte laten vervallen, daarvoor zou redelijk specialistische apparatuur nodig zijn afaik. Bovendien is het dan een soort concurrentievervalsing en zou een rechter het kunnen verbieden en/of bestraffen.BackSlash32 schreef op zondag 11 juni 2006 @ 23:06:
-ScuL- in "WK niet in 16:9"
sampoo in "WK niet in 16:9"
Oftewel: kabelboeren laten het pal+ gedeelte vervallen.
Goeie marketingzet ook, zo hopen ze natuurlijk gauwer digitaal te verkopen als de analoge signalen gecastreerd worden van pal+ naar pal.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Alleen de duitse publieke zenders en belgie doen dit nog over ANALOOG.
We hebben in NL nu alleen nog gewoon letterbox (analoog) of anamorph (digitaal)..
From: Piet van der Vooren
Date: Sat, May 21 2005 11:39 am
Uit nl.media.tv
Enkele weken geleden heb ik hierover contact gehad met Kees Noort van de
NOS, omdat ik merkte dat het PALplus-signaal bij Nederland 1 ontbrak.
Hij liet mij weten dat de apparatuur die het PALplus-signaal genereert
niet meer leverbaar is. Daarnaast worden alle verbindingen tussen studio
en zender gedigitaliseerd, waardoor het ook niet meer mogelijk is om het
(analoge) PALplus-signaal mee te sturen. Omdat PALplus binnenkort toch
al verdwijnt (de analoge zenders worden de komende twee jaar
uitgeschakeld ten behoeve van digitale zenders) heeft men de
PALplus-norm verlaten. Ook Nederland 2 en 3 worden inmiddels niet meer
in PALplus uitgezonden.
Die blauwe lijntjes zie ik inderdaad nog steeds bij de duitse publieke zenders....Michael Knight schreef op zondag 11 juni 2006 @ 23:42:
Sterker nog, dat hebben ze jaren terug al laten vallen...
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv?!
Ben wel tevreden over de kwaliteit. Alleen had ik toch nog liever HDTV gehad. Daar heb je uiteindelijk toch die plasma tv voor.
Verstand van Voip? Ik heb een leuke baan voor je!
Verwijderd
Gelukkig zijn er mensen die wél van vernieuwing/verbetering houden, anders hadden we nog steeds zwart/wit gehad.Ik heb heerlijk oranje gekeken op een 4:3 TV. Probeer eens tevreden te zijn met wat je (allemaal) hebt.
ah, ok, maar het zijn in ieder geval niet de kabelboeren die het signaal moedwillig strippenMichael Knight schreef op zondag 11 juni 2006 @ 23:42:
Sterker nog, dat hebben ze jaren terug al laten vallen...
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv?!
Verder: vooruitgang etc. is prima, maar het heeft tuurlijk geen zin om continu te blijven doorzeuren over iets dat in ieder geval dít jaar niet gaat veranderen, helaas
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Maar het is gewoon schandalig dat de NOS de wedstrijden anno 2006 nog in 4:3 durft uit te zenden. Enige vorm van visie hebben ze absoluut niet. Gemiste kans, jammer.
Dat klopt, maar op zo'n TV kies je voor het gewone Nederland 2 kanaal, en niet voor kanaal 12, WK 16:9.....Sorcerer8472 schreef op zondag 11 juni 2006 @ 22:59:
[...]
Als je dat zou doen dan zou alles er uitgerekt uitzien op 4:3-tv's (veel, vooral ouders tv's kunnen dat niet omshapen naar 16:9!)
Bij 16:9 heb je overigens alleen verticaal gezien beter beeld: je krijgt immers rechthoekige pixels.
PAL+ is op normale tv's even goed als gewoon PAL hoor, de extra info wordt opgeslagen in de zwarte balken boven en onder. Het beeld tussen die balken in is even vaag/scherp als een 'normale' 16:9-uitzending.
Dus liever óf veel beeldinfo weglaten óf alles anamorphic (= vervormd op veel 4:3-tv's, nog steeds >50% van alle tv's in NL) uitzenden? Vind dat nou niet echt van visie getuigenJazzySOB schreef op maandag 12 juni 2006 @ 08:26:
Maar het is gewoon schandalig dat de NOS de wedstrijden anno 2006 nog in 4:3 durft uit te zenden. Enige vorm van visie hebben ze absoluut niet. Gemiste kans, jammer.
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Zie je ook als je hem op wk nos hd hebt staan je hd lampje gaan branden?Verwijderd schreef op zondag 11 juni 2006 @ 23:08:
Ik kan ook genieten van HD tv via casema.. en ik vind er wel zo'n groot verschil tussen zitten de standaard 4:3 uitzending van ned2. de 16:9 en de 16:9 HD versie. wanneer je HD heb gezien wil je niks anders meer!
Sorcerer8472 schreef op zondag 11 juni 2006 @ 22:59:
[...]
Als je dat zou doen dan zou alles er uitgerekt uitzien op 4:3-tv's (veel, vooral ouders tv's kunnen dat niet omshapen naar 16:9!)
Met de meeste opmerkingen van je ben ik het eens, maar niet met deze, tenminste voor zover het digitale TV betreft. Anamorphic 16: 9 vervormd niet op 4:3 omdat de settopbox voor een 4:3 televisie het beeld verkleint en zwarte balken genereert. Net zo als een DVD speler. Bijna alle DVD's zijn 16:9 en kun je gewoon bekijken op een 4:3 televisie.Sorcerer8472 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 11:03:
[...]
Dus liever óf veel beeldinfo weglaten óf alles anamorphic (= vervormd op veel 4:3-tv's, nog steeds >50% van alle tv's in NL) uitzenden? Vind dat nou niet echt van visie getuigen
Alleen al zouden ze analoog in echt 16:9 uitzenden, ja dan wordt het op een 4:3 televisie vervormd. Misschien bedoel je dat ook wel, maar ik maakte het er niet uit op
[ Voor 3% gewijzigd door Xenan op 12-06-2006 14:58 ]
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF-S 60mm f/2.8 USM Macro | EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Veel plezier met je zwartwit tv maar ik ga toch liever met de tijd mee. Zie dit niet als een flame, maar je zal eens moeten weten wat je mistToFast schreef op zondag 11 juni 2006 @ 21:51:
[...]
Ik vind er niks bijzonders aan. Vindt je dit nou om scherp te noemen? Ik heb heerlijk oranje gekeken op een 4:3 TV. Probeer eens tevreden te zijn met wat je (allemaal) hebt.
Intel Core i7 920 @ 3.6 / 4ghz, MSI X58 Pro-E, AMD Radeon HD 5870, 6GB DDR-3 1066
Eerst de NOS:

Und jetz vond der zweitte deutsche fernsehen

De bal is echt makkelijker te volgen bij breedbeeld. Ook zie je veel beter waar iedereen opgesteld staat bij de kritieke passes... Gister zag ik bij een herhaling op de NOS dat de bal recht op de keeper afging, maar op 4:3 zag je de bal net niet z`n hand raken, terwijl je dit op 16:9 helemaal kon volgen...
[ Voor 123% gewijzigd door Michael Knight op 12-06-2006 15:51 ]
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
[ Voor 6% gewijzigd door DriveSand op 12-06-2006 16:27 . Reden: Even de clou herstellen wa :d ]
Verwijderd
Het nut van HDTV staat buiten kijf omdat dit de beeldkwaliteit absoluut ten goede komt. Echter als de discussie gaat over verhoudingen dan is het meegaan met de tijd alleen omdat er andere techniek beschikbaar is een enorm lomp consumentenargument. Ik bezit vooralsnog nog steeds alleen een 4:3 tv en zolang er op de zenders helemaal niets veranderd aan de uitzendnorm ben ik hier ongelooflijk blij mee. Die keer dat ik een DVD'tje kijk wen ik wel aan de zwarte balken. Aangezien ik het meerendeel van de tijd geen DVD maar tv kijk zou ik momenteel wel gek zijn om een breedbeeld te kopen.Denizz schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:15:
[...]
Veel plezier met je zwartwit tv maar ik ga toch liever met de tijd mee. Zie dit niet als een flame, maar je zal eens moeten weten wat je mist. Die screens vind ik niet erg goed nee, maar men zegt: je moet het allemaal in beweging zien
.
Gisteren heb ik overigens bij een vriend het Nederlands elftal op bb zitten kijken en het zag er ongangs lelijk uit. Die Serven leken wel American football spelers zo breed waren ze....
Verwijderd
Typisch een geval van iemand die aspect-ratio-scheel is... Dat is gewoon een kwestie van de verkeerde zoom standen gebruiken van je TV...Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:30:
[...]
Het nut van HDTV staat buiten kijf omdat dit de beeldkwaliteit absoluut ten goede komt. Echter als de discussie gaat over verhoudingen dan is het meegaan met de tijd alleen omdat er andere techniek beschikbaar is een enorm lomp consumentenargument. Ik bezit vooralsnog nog steeds alleen een 4:3 tv en zolang er op de zenders helemaal niets veranderd aan de uitzendnorm ben ik hier ongelooflijk blij mee. Die keer dat ik een DVD'tje kijk wen ik wel aan de zwarte balken. Aangezien ik het meerendeel van de tijd geen DVD maar tv kijk zou ik momenteel wel gek zijn om een breedbeeld te kopen.
Gisteren heb ik overigens bij een vriend het Nederlands elftal op bb zitten kijken en het zag er ongangs lelijk uit. Die Serven leken wel American football spelers zo breed waren ze....
Tsjah, als iedereen zo denkt krijgen de heren in hilversum en omstreken natuurlijk nooit zin om eens wat te ondernemen om breedbeeld/HDTV uitzendingen te gaan maken. We lopen al zo lekker achter op dat gebied....Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:30:
[...]
Het nut van HDTV staat buiten kijf omdat dit de beeldkwaliteit absoluut ten goede komt. Echter als de discussie gaat over verhoudingen dan is het meegaan met de tijd alleen omdat er andere techniek beschikbaar is een enorm lomp consumentenargument. Ik bezit vooralsnog nog steeds alleen een 4:3 tv en zolang er op de zenders helemaal niets veranderd aan de uitzendnorm ben ik hier ongelooflijk blij mee. Die keer dat ik een DVD'tje kijk wen ik wel aan de zwarte balken. Aangezien ik het meerendeel van de tijd geen DVD maar tv kijk zou ik momenteel wel gek zijn om een breedbeeld te kopen.
We hadden het over NL2. Als die de boel anamorphic gaat uitzenden dan ziet het er dus wel vervormd uit (je hebt immers meestal geen settopbox om NL2 te kijken als je via kabel kijkt). Zenden ze het 16:9 uit, dan gaat er relatief veel scherpteinfo verloren.nicetas schreef op maandag 12 juni 2006 @ 14:57:
[...]
[...]
Met de meeste opmerkingen van je ben ik het eens, maar niet met deze, tenminste voor zover het digitale TV betreft. Anamorphic 16: 9 vervormd niet op 4:3 omdat de settopbox voor een 4:3 televisie het beeld verkleint en zwarte balken genereert. Net zo als een DVD speler. Bijna alle DVD's zijn 16:9 en kun je gewoon bekijken op een 4:3 televisie.
Alleen al zouden ze analoog in echt 16:9 uitzenden, ja dan wordt het op een 4:3 televisie vervormd. Misschien bedoel je dat ook wel, maar ik maakte het er niet uit op
Een oplossing: NL2HD. Misschien volgende EK/WK?
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Hoe lang zullen ze nog nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen? Vandaag nog steeds niet...Kiwiknaapje schreef op zondag 11 juni 2006 @ 13:28:
Ik mis wel een scorebordje met klokje bij kanaal 600 bij casema (dat 16:9 kanaal)
Vanaf vandaag wel een "NOS" en een "2" logo op het breedbeeld-kanaal, alleen vallen ze beide buiten beeld
Mr Magic schreef op maandag 12 juni 2006 @ 19:29:
[...]
Hoe lang zullen ze nog nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen? Vandaag nog steeds niet...
Vanaf vandaag wel een "NOS" en een "2" logo op het breedbeeld-kanaal, alleen vallen ze beide buiten beeld
Volgens mij was het vandaag gewoon gerekt, kon geen breedbeeld gevoel krijgen, terwijl dat bij de BBC wel zo was. Gewoon kansloos opgerekt, ja daag. Iemand dat gevoel ook?StanTheMan schreef op maandag 12 juni 2006 @ 18:28:
Die oplossing is er al toch? NED2 op kanaal 12 in 16:9
no comment
Verwijderd
Dat komt door die logo's. Het is nl. wel degelijk breedbeeld.Martinus schreef op maandag 12 juni 2006 @ 20:05:
[...]
[...]
Volgens mij was het vandaag gewoon gerekt, kon geen breedbeeld gevoel krijgen, terwijl dat bij de BBC wel zo was. Gewoon kansloos opgerekt, ja daag. Iemand dat gevoel ook?
die niet volgens mij..Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 20:13:
Heb je bij upc ook een Breedbeeld versie van Ned2? Ik kan niks vinden
Heb wel digitale tv
edit: upc = casema
[ Voor 14% gewijzigd door stefanmarchal op 12-06-2006 21:36 ]
||
Dat het breedbeeld is, leuk, maar het is zo ontzettend veel scherper in vergelijking met NL2.
En dan te bedenken dat NL2 van de normale zenders nog redelijk goed te kijken valt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de blokjes van Animal Planet.
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Verwijderd
En op welk nummer zit dat net?? Zou wel mooi zijn als ik dat heb.StefanMarchal schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:36:
ja ik heb hier bij casema ook het breedbeeld kanaal ned 2 16:9 heet het.
Heb wel digitale tv
edit: upc = casema
Bij Casema is Ned2 16:9 kanaal 600 en HDTV is kanaal 500.Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:54:
[...]
En op welk nummer zit dat net?? Zou wel mooi zijn als ik dat heb.
Hetzelfde geldt in nog sterkere mate voor wedstrijden via het ZDF. De beeldkwaliteit daarvan is echt extreem hoog.Canaria schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:45:
Ik ben best wel te spreken over het breedbeeld WK kanaal van KPN digitale tv!
Dat het breedbeeld is, leuk, maar het is zo ontzettend veel scherper in vergelijking met NL2.
En dan te bedenken dat NL2 van de normale zenders nog redelijk goed te kijken valt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de blokjes van Animal Planet.
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Verwijderd
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
EDIT : Ik moet wel toegeven dat we Canal Digital Abbonement hebben hierbij kun je kiezen tussen 4:3 en 16:.. ( Kabel hebben we niet )
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 12:09 ]
Verwijderd
Verwijderd
Wat je in het eerste gedeelte zegt, snap ik niet..Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:04:
Ik vindt van niet we hebbe 2 of 3 jaar perse een 4:3 televisie gehaalt , omdat we het gewoon veel mooier en beter vinden met een 100%flat crt
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
EDIT : Ik moet wel toegeven dat we Canal Digital Abbonement hebben hierbij kun je kiezen tussen 4:3 en 16:.. ( Kabel hebben we niet )
Maar wat je aan breedbeeld hebt.
Heb je wel is goed bekeken wat breedbeeld inhoudt...
Kijk nog is voor de grap naar de beginpost van dit topic!
--
Het WK-Kanaal van KPN heet ook niet voor niets HQTV
Met ZDF en WKkanaal blijkt : Met digitale TV van KPN KAN het dus wel zo scherp.
Als het analoge net helemaal uit gaat (september dacht ik zo?) komen er frequenties vrij en heb je dus meer bandbreedte!
De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met het voorstel van minister Brinkhorst van Economische Zaken en staatssecretaris Van der Laan van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om vanaf de nacht van 29 op 30 oktober 2006 te stoppen met de analoge uitzending van Nederland 1, 2 en 3.triet schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:38:
Als het analoge net helemaal uit gaat (september dacht ik zo?) komen er frequenties vrij en heb je dus meer bandbreedte!
Bron: blikopnieuws.nl
Vergeet een belangrijk detail niet; dat gaat om het analoge signaal via de ether. Verwar het niet met je analoge signaal via de kabel aanbieders.triet schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:38:
@Pauluz: dit komt omdat er maar een beperkt (legaal) frequentiebereik is waarin KPN mag uitzenden.. Hierbinnen moeten ze wat zenders kwijt en zij bepalen binnen dat bereik dus de kwaliteit per zender. Ze hebben maar'n beperkt aantal megabitten te vergeven.
Als het analoge net helemaal uit gaat (september dacht ik zo?) komen er frequenties vrij en heb je dus meer bandbreedte!
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Verwijderd
Dat is duidelijktriet schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:38:
@Pauluz: dit komt omdat er maar een beperkt (legaal) frequentiebereik is waarin KPN mag uitzenden.. Hierbinnen moeten ze wat zenders kwijt en zij bepalen binnen dat bereik dus de kwaliteit per zender. Ze hebben maar'n beperkt aantal megabitten te vergeven.
Als het analoge net helemaal uit gaat (september dacht ik zo?) komen er frequenties vrij en heb je dus meer bandbreedte!
Vanaf 30 oktober stopt het analoge net.
Even wat meer info over de nu nog analoge kanalen die dan dus gaan vervallen.
TV-band Frequentie(MHz) Kanalen Kanaalbreedte (MHz)
I(VHF) 47 - 68 2 - 4 7
III(VHF) 174 - 230 5 - 12 7
IV (UHF) 470 - 581 21 - 34 8
V(UHF) 582 - 9601 35 - 81 8
bron: http://www.frequentieland.nl/omroep/index.php?file=tv.htm
Het analoge signaal via de kabel laten ze nog niet vallen, omdat je dan veel meer tuners per huishouden nodig hebt en tuners met dubbele recievers erin, omdat je anders niet gelijktijdig kunt opnemen en zappen
BTW; post 1000 van moi
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Verwijderd
Ik kwam er bij toeval achter dat er een speciaal kanaal was (25 of 27). Hier ook superstrak beeld, beduidend beter dan N2. (Overigens zijn hier vrijwel alle zenders best goed, geen blokjes iig.)Canaria schreef op maandag 12 juni 2006 @ 21:45:
Ik ben best wel te spreken over het breedbeeld WK kanaal van KPN digitale tv!
Verwijderd
Exact! Da's precies waarom de bb-kijkers dus zo balen dat het niet bb wordt uitgezonden! (Alternatief = zwarte balken links en rechts)Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:30:
[...]Gisteren heb ik overigens bij een vriend het Nederlands elftal op bb zitten kijken en het zag er ongangs lelijk uit. Die Serven leken wel American football spelers zo breed waren ze....
Verwijderd
En dat komt allemaal door tuig zoals Mig29Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 20:44:
[...]
Exact! Da's precies waarom de bb-kijkers dus zo balen dat het niet bb wordt uitgezonden! (Alternatief = zwarte balken links en rechts)
Verwijderd
Tsja, wordt toch eens tijd dat je die 4:3 oogkleppen afdoet.Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:04:
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 22:08 ]
Scheelt idd een stuk.
Maar hoe deden ze dat vroeger toen 16:9 net bestond? Gewoon boven en onder een stuk van het beeld afknippen?
De wijzen komen uit het Oosten!
Kijk je via Ned 2 of een echte breedbeeld zender zoals BBC of ZDF?Dersan schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 22:09:
Op onze nieuwe breedbeeld lijkt de bal nu soms net wel een ei
De wijzen komen uit het Oosten!
* Janoz hekelt altijd die uitgerekte beelden. Helemaal irritant zijn die 'slimme rondmaak filters. Ik word helemaal gestoord van de vervormende reclameborden wanneer de camera het veld over panned.
Ikzelf heb een 4:3 TV. Deze lcd heb ik een tijd terug gekocht omdat ik breedbeeld nog lang niet door zag breken (terecht blijkt wel weer). Toch kijk ik naar de breedbeeld uitzeinding (@home kanaal 12). Ja, ik heb zwarte balken boven en onder, echter zie ik zoveel meer op het veld dan op ned 2. Vleugelspitsen heb ik al gezien terwijl ze bij 4:3 nog het beeld in moeten komen. Het hele veld is vanuit het camera oogpunt gewoon een stuk breder dan dat het 'hoog' is.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Petitie voor meer breedbeeld-uitzendingen in Nederland!
Als we die allen ondertekenen, misschien gebeurt er nog iets moois...
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF-S 60mm f/2.8 USM Macro | EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Nogmaals mijn caps van de vorige bladzijde:
Nederland:

Duitsland:

@ peterke:
Je bent erg knap als je een breedbeeld tv kan regelen met NIET vlakke beeldbuis. De eerste philips` in 195/`96 waren nagenoeg flat. Tegenwoordig is alles plat.
En als iedereen dikker is kijk je geen breedbeeld, maar GROOTBEELD op een breedbeeld-buis
Iedereen is ook dikker op een 4:3 tv als je breedbeeld op een grootbeeld kijkt
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Joke, stop toch met koken, kom uit de keuken. Want ik wil zo graag samen met je neu......tronenbommenstickers op mijn nieuwe tas gaan plakken.
Je kan het ook andersom zien. mensen kopen nog steeds een 4:3 scherm omdat er nu eenmaal in dat formaat wordt uitgezonden. Hier in België wordt er al jaren in breedbeeld uitgezonden.Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:35:
[...]
Waarom is iemand met een 4:3 tv ouderwets? Die dingen worden nog steeds verkocht. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan iets anders of willen niet de nadelen die de breedband tv nu nog heeft (door de 4:3 uitzendingen).
Zoiets als 1600x1200 afspelen op een 12" scherm waar eigenlijk 800x600 op hoort. Je ziet alleen nog kleine stipjes zeker op afstand.
Het zou ideaal zijn wanneer het WK in 2 formaten werd uitgezonden, maar ik begrijp het standpunt van de NOS wel. Ik hbe dan een 3:4 37 cm en een 3:4 keuken tv, maar hele volkstammen vooral de ouderen, zonder ze over een kam te scheren, hebben 3:4 en geen breedbeeld, ik las in een tv gids bij kennissen dat nog steeds 60% (het meerendeel dus) in 3:4 kijkt.
adr opleidingen en meer adr opleidingen
Nee het merendeel van de tv's is 4:3... dat wil niet zeggen dat het merendeel in dat formaat kijkt.sjolmers schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 08:45:
ik moet er niet aan denken om op bed, waar nogsteeds een 37cm tv staat (zoals ik aanneem bij zovelen) nog meer beeld te hebben op dat zelfde kleine formaat.
Zoiets als 1600x1200 afspelen op een 12" scherm waar eigenlijk 800x600 op hoort. Je ziet alleen nog kleine stipjes zeker op afstand.
Het zou ideaal zijn wanneer het WK in 2 formaten werd uitgezonden, maar ik begrijp het standpunt van de NOS wel. Ik hbe dan een 3:4 37 cm en een 3:4 keuken tv, maar hele volkstammen vooral de ouderen, zonder ze over een kam te scheren, hebben 3:4 en geen breedbeeld, ik las in een tv gids bij kennissen dat nog steeds 60% (het meerendeel dus) in 3:4 kijkt.
Ik heb zelf 2 tv's 1 breedbeeld en een 4:3 maar waar denk je dat ik vaker naar kijk.. niet naar die 4:3 terwijl volgens de berekeningen in toch op 50% zit
Als ik bij vrienden/ kennisen kijk hetzelfde beeld. Minimaal 1 (soms meer) breedbeeld tv's aangevuld door de slaapkamer/ badkamer/ keuken tv die 4:3 zijn... maar daar wordt wel maar een fractie van de tijd op gekeken.
Daarnaast als mijn maten komen kijken bij mij zitten we met 6 man naar een breedbeeld te kijken, kijkt er dan 1 iemand alleen naar zijn 4:3 TV liggen de verhoudingen toch ook niet 50-50
De NOS rekent gewoon scheef
Ik begrijp je redenering en je berekening klopt ook, maar ik denk dat de leeftijdsgroep die hier op Tweakers of GoT post, slechts een klein gedeelte is van de doelgroep van de NOS.
De leeftijdsgroep van de gemiddelde Tweaker zal eerder tot vernieuwing overgaan dan andere leeftijdsgroepen, bovendien hebben deze mensen vaak al een 'oude' 4:3 tv die het al jaren en mogelijk nog jaren doet....(Ik heb mijn ouders trouwens afgeraden om nu een 'goedkope' HDready tv te kopen en te wachten tot de HD LCD's betaalbaar zijn, want de oude 72cm TV doet het nog prima.)
Eerlijkheidshalve, moet ik wel zeggen dat ook mijn voorkeur naar breedbeeld uitgaat. Mijn breedbeeld TV is een 16:10 formaat, en kan HD TV afspelen in 1920x1080. (niet 'slechts' HD-ready) en ik acht mezelf dan ook klaar voor de , hopleijk nabije, toekomst (heb er alleen wel veel geld voor betaald). Maar zoals gisteren heb ik terwijl mijn vriendin naar desperate housewives keek (ze is dr zelf ook een, anders kijk je er niet naar
[ Voor 42% gewijzigd door sjolmers op 14-06-2006 09:45 ]
adr opleidingen en meer adr opleidingen
16:9 TV :
- Voetbal
- Films
- Games spelen op je console
4:3 TV :
- Dagelijks naar TV staren naar al de overige meuk.
En gewoon een beeldbuis/CRT a.u.b. !! Al dat LCD/Plasma/HDTV geneuzel is zwaar overhyped imho
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
1, 2, 3 SBS 6, Veronica en Talpa zijn opeens veeeel minder van kwaliteit zie gewoon ranzige artifacten om de zenderlogo's heen
Heb Casema.
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Ik gok dat je er nu pas op bent gaan letten
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
De NOS geeft wel breedbeeld signaal door aan de kabelaars, maar in mijn geval, bij UPC knijpen ze het ergens naar 4:3 of zie ik dat verkeerd?rulus schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 10:06:
Kunnen jullie in Nederland niet naar de belgische VT4 of KanaalTwee kijken? Die zenden het wel uit in 16:9, en mét nederlandse commentaar. (die wel niet altijd even goed is btw)
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Als ik op een Duitse zender voetbal kijk, is het dan breedbeeld? Of zend UPC ook het 4:3 signaal uit dan... (Zit nu in Belgie, dus kan het ff niet checken). De TV schakelde volgens mij wel automatisch over op volledige weergave, dus het zal wel breedbeeld zijn dan?
Bij casema is het ook duidelijk 4:3 (ik heb geen digitaal)Gunner schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 11:45:
[...]
De NOS geeft wel breedbeeld signaal door aan de kabelaars, maar in mijn geval, bij UPC knijpen ze het ergens naar 4:3 of zie ik dat verkeerd?
[ Voor 3% gewijzigd door 911GT2 op 14-06-2006 11:50 ]
Welke kabelaar heb je en heb je Digitale TV of niet?appies schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 11:54:
Gisteren via de Duitser naar 16x9 gekeken en op de achtergrond Radio1. Prima combinatie.
[ Voor 42% gewijzigd door Gunner op 14-06-2006 11:55 ]
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Desnoods gebruiken ze daarvoor (tijdelijk) een ander kanaal, bijvoorbeeld een kabelkrant of een minder goed bekeken zender. Dit zou zonder meer te rechtvaardigen zijn, gezien het grote aantal kijkers wat op het voetbal afstemt.
De reden dat dit niet gedaan wordt, is natuurlijk vrij duidelijk: Het neemt voor veel mensen de prikkel weg om naar een (veelal duurder) digitaal abonnement over te stappen.
Ik heb op radio 1 geen commentaar hoor...appies schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 11:54:
Gisteren via de Duitser naar 16x9 gekeken en op de achtergrond Radio1. Prima combinatie.
Het beeld is nu dus gewoon goed.
Als er iemand elke dag met ze smoel bovenop de TV zit ben ik het welBackSlash32 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 10:49:
Die artefacten waren er altijd al enigszins aanwezig.
Ik gok dat je er nu pas op bent gaan letten
Het is ieg erger dan dat het was eerst was het nagenoeg niet zichtbaar (vooral bij Talpa was er niks te zien).
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Leegte
Verwijderd
Mijn oma van 82 heeft een grotere breedbeeld tv dan wij hier hebben staansjolmers schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 08:45:
ik moet er niet aan denken om op bed, waar nogsteeds een 37cm tv staat (zoals ik aanneem bij zovelen) nog meer beeld te hebben op dat zelfde kleine formaat.
Zoiets als 1600x1200 afspelen op een 12" scherm waar eigenlijk 800x600 op hoort. Je ziet alleen nog kleine stipjes zeker op afstand.
Het zou ideaal zijn wanneer het WK in 2 formaten werd uitgezonden, maar ik begrijp het standpunt van de NOS wel. Ik hbe dan een 3:4 37 cm en een 3:4 keuken tv, maar hele volkstammen vooral de ouderen, zonder ze over een kam te scheren, hebben 3:4 en geen breedbeeld, ik las in een tv gids bij kennissen dat nog steeds 60% (het meerendeel dus) in 3:4 kijkt.
@home heeft het al wel....Kiwiknaapje schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:42:
Ik mis alleen nogsteeds het scorebordje en klokje bij kanaal 600 van casema...
no comment
Toenet bij die herhaling ook dan mis je gewoon compleet het hele gebeuren omdat dat stuk er gewoon af word gesneden.
Gelukkig kan ik het boven wel gewoon in 16:9 volgen.
"The more you take the less you feel, The less you know the more you believe, The more you have the more it takes today"
Het is wel in breedbeeldverhouding, dus volledig 16:9, echter geeft UPC géén PALplus signaal door.Dennahz schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 11:49:
Wij hebben beneden digitale TV op een 4:3 tvtje, en ik heb boven analoog op m'n breedbeeld (UPC kan / wil nog geen 2 mediaboxen leveren per adres).
Als ik op een Duitse zender voetbal kijk, is het dan breedbeeld? Of zend UPC ook het 4:3 signaal uit dan... (Zit nu in Belgie, dus kan het ff niet checken). De TV schakelde volgens mij wel automatisch over op volledige weergave, dus het zal wel breedbeeld zijn dan?
DIe krijg ik wel op de analoge satteliet door op duitsland (te zien aan blauwe lijntjes in de zwarte balkes en mijn tv switch ook binnen 1 seconde op zo`n speciale mode)
Hoe kun je trouwens zien of je tv een echte palplus tuner heeft?
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Ik kijk ook meestal de BBC (commentaar is gewoon beter dan in Nederland911GT2 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:41:
net even op de bbc gekeken... idd veel goter beeldvlak. Maar lijkt minder scherp...
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
De discussie over het omslagpunt is ook klaar dus: rond januari heeft 50% een breedbeeld.
En het zou me niets verbazen als de andere zenders heel snel volgen.
[ Voor 19% gewijzigd door André op 23-06-2006 15:51 ]
Verwijderd
Lijkt mij wel zo fijn
"RTL stuurt met haar programma’s een signaal mee, waardoor het beeldscherm automatisch de juiste stand aanneemt. "Verwijderd schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 15:57:
Betekent dit dan ook dat er een breedbeeld signaal wordt meegestuurd zodat de meeste tv's hierdoor keurig omschakelen ?
Lijkt mij wel zo fijn
Weer over dat PALPlus!MikeyMan schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 16:20:
Vrees dus dat het gewoon palplus is...
PALplus werkt alleen met een ANALOGE uitzending!
De NL publieke zenders hebben het PALplus signaal al een tijd geleden stopgezet!
Alleen de duitse publieke zenders en belgie doen dit nog over ANALOOG.
We hebben in NL nu alleen nog gewoon letterbox (analoog) of anamorph (digitaal)..
Ja, en waar kijkt 80% van nederland zijn uitzendingen mee...? Juist; met analoog signaal... En misschien mis ik wat, maar er staat nergens dat het alleen over digitaal signaal gaat...The_Doman schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 16:42:
[...]
Weer over dat PALPlus!![]()
PALplus werkt alleen met een ANALOGE uitzending!
De NL publieke zenders hebben het PALplus signaal al een tijd geleden stopgezet!
Alleen de duitse publieke zenders en belgie doen dit nog over ANALOOG.
We hebben in NL nu alleen nog gewoon letterbox (analoog) of anamorph (digitaal)..
Daarnaast is het echt onzin dat palplus niet meer wordt gebruikt, kom nog vaak genoeg palplus uitzendingen tegen op de nederlandse tv...
Nee ik ben blij dat Ned2 alles in 4:3 uitzend zolang ik nog geen HDTV heb
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Benieuwd welke Nederlandse zenders dit dan zijn he...MikeyMan schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 16:53:
Ja, en waar kijkt 80% van nederland zijn uitzendingen mee...? Juist; met analoog signaal... En misschien mis ik wat, maar er staat nergens dat het alleen over digitaal signaal gaat...
Daarnaast is het echt onzin dat palplus niet meer wordt gebruikt, kom nog vaak genoeg palplus uitzendingen tegen op de nederlandse tv...
Geloof me nou maar, PALplus wordt NIET meer gebruikt op de Nederlandse zenders!
(de commercieelen hebben het nooit gebruikt, kan ook niet via digitaal SAT)
From: Piet van der Vooren
Date: Sat, May 21 2005 11:39 am
Uit nl.media.tv
Enkele weken geleden heb ik hierover contact gehad met Kees Noort van de
NOS, omdat ik merkte dat het PALplus-signaal bij Nederland 1 ontbrak.
Hij liet mij weten dat de apparatuur die het PALplus-signaal genereert
niet meer leverbaar is. Daarnaast worden alle verbindingen tussen studio
en zender gedigitaliseerd, waardoor het ook niet meer mogelijk is om het
(analoge) PALplus-signaal mee te sturen. Omdat PALplus binnenkort toch
al verdwijnt (de analoge zenders worden de komende twee jaar
uitgeschakeld ten behoeve van digitale zenders) heeft men de
PALplus-norm verlaten. Ook Nederland 2 en 3 worden inmiddels niet meer
in PALplus uitgezonden.
Je hebt een stuk beter overzicht als op de vergrote 4:3 op nederland 2.
Zelfs op 42" ist niet best. Maar goed, gaat om het voetbalkwiebus schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:43:
Het klokje bij @home is alleen wel pietepeuterig klein op mijn 28'' breedbeeld tv.
no comment
5D MK II | 24-105L | 35 1.44 Art | 50 1.8 MKII | 100L | 15" RMBP
Ongeveer 10 jaar na het begin van het formaat dus, ik schat zo rond 2016.Huig schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 23:20:
Ik wist dat dit topic al een tijdje liep, en misschien is het een beetje off-topic, maar ik hoorde vandaag dat RTL in 16:9 gaat uitzenden. Nu begin ik me wel af te vragen hoe lang het gaat duren voordat zenders in HD gaan uitzenden, aangezien RTL pas de eerste is in nederland die in 16:9 gaat uitzenden.
Intel Core i7 920 @ 3.6 / 4ghz, MSI X58 Pro-E, AMD Radeon HD 5870, 6GB DDR-3 1066