WK niet in 16:9

[Denizz]

Wat vinden jullie er nou van?

Ik vind het belachelijk. Inmiddels heeft 50/60 procent van Nederland onderhand wel een breedbeeld TV. En nog word hier alles in 4:3 uitgezonden. Voor mensen met een 16:9 word of alles opgerekt of je moet met enorme balken aan de zijkant kijken. Voor mensen met een 4:3 tv zijn de balken echt veel minder groot bij een 16:9 uitzending. Ik vind dat ze veeel en veeeeel beter het gewoon in 16:9 kunnen uitzenden. Voor 16:9 extra beeld en voor 4:3 extra beeld maar je krijgt er wat balken bij. Nu is het geen extra beeld en 50 procent balken bij 16:9 of oprekken...

Doe mij maar die 2de...

[JT]

Ik vind het ook echt dikke onzin. Ze willen toch zo graag dat mensen overstappen op 16:9 ? Daarnaast zijn ook de meeste LCD/plasma tv's 16:9. En wat doen ze ? Alles op 4:3...niet gaan zeiken als NL over 10 jaar nog niet af is van 4:3

[ Voor 3% gewijzigd door JT op 10-05-2006 21:33 ]

[Verwijderd]

WK-voetbal niet in breedbeeldformaat

[keesheid]

HOe willen ze ooit HD dan promoten laat staan invoeren. 4:3 is bijna middeleeuws. Alle Lcd en plasma's zijn 16:9. En ik kan toch niet geloven dat de camera's bij het WK 4:3 zijn

[DarthPlastic]

Hier wordt het gewoon vergroot tot het breedbeeld is, dit gebeurt met alle uitzendingen hoor, ik vind het prima eruit zien...

btw, ben net aan het kijken naar die finale @ NL2, wordt bij ons in de stad gehouden, allemaal gejuich hoor je

[Denizz]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:36:
WK-voetbal niet in breedbeeldformaat

Oeps... 1000 maal excuus. Ik keek alleen in dit forum. Ook met de search ging ik niet verder dan dit subforum. Ik dacht dat zoiets hier hoort te staan. Slotje dan maar .

DarthPlastic schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:38:
Hier wordt het gewoon vergroot tot het breedbeeld is, dit gebeurt met alle uitzendingen hoor, ik vind het prima eruit zien...

btw, ben net aan het kijken naar die finale @ NL2, wordt bij ons in de stad gehouden, allemaal gejuich hoor je

Word gewoon niet alles al in breedbeeld opgenomen?

[ Voor 38% gewijzigd door Denizz op 10-05-2006 21:39 ]

[voodooless]

keesheid schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:36:
HOe willen ze ooit HD dan promoten laat staan invoeren. 4:3 is bijna middeleeuws.

Wake up! Men heeft helemaal geen zin in HD. Weet je wel wat dat allemaal wel niet kost! Echt alles moet nieuw...

[Wacky]

Geen zin in HD? Het WK is het eerste grote evenement wat ook in HD wordt uitgezonden (waar beschikbaar, bv. via UPC).

[Verwijderd]

deepspace schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:52:
[...]


Wake up! Men heeft helemaal geen zin in HD. Weet je wel wat dat allemaal wel niet kost! Echt alles moet nieuw...

Jij kijkt nog zwart-wit?

[Arx]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:56:
[...]

Jij kijkt nog zwart-wit?

Ik denk dat ie dat cynisch bedoelt.

Wel balen trouwens, kunnen we niet een petitie starten?

[1337aldi]

Denizz schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:38:
[...]


Oeps... 1000 maal excuus. Ik keek alleen in dit forum. Ook met de search ging ik niet verder dan dit subforum. Ik dacht dat zoiets hier hoort te staan. Slotje dan maar .

Nee geen slotje, ik vind dat deze open moet blijven. Want veel mensen(zoals ik) kunnen helaas nog niet in dat forum komen (Huiskamer toch??).

[Denizz]

Arx schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:00:
[...]


Ik denk dat ie dat cynisch bedoelt.

Wel balen trouwens, kunnen we niet een petitie starten?

Ik heb al een klacht ingediend: http://portal.omroep.nl/nossites/pubom . Bij contact kun je de klacht indienen.

[DefLite]

Ik heb gehoord dat je een speciale decoder kan kopen waarmee je het wel in breedbeeld kan zien.


ikke heeft nog steeds geen breedbeeld tv

/edit
Dit werd op het jeugd journaal gezegd(mijn broertje kijkt ernaar )

[ Voor 21% gewijzigd door DefLite op 10-05-2006 22:15 ]

[Denizz]

Little_captain schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:07:
Ik heb gehoord dat je een speciale decoder kan kopen waarmee je het wel in breedbeeld kan zien.


ikke heeft nog steeds geen breedbeeld tv

Ik weet niet of UPC/NOS daar wel een kanaal voor openen. En die decoder kan flinke vertraging oplopen voor ons. Ik vertrouw UPC niet zo met snelle levering.

[Xenan]

keesheid schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:36:
HOe willen ze ooit HD dan promoten laat staan invoeren. 4:3 is bijna middeleeuws. Alle Lcd en plasma's zijn 16:9. En ik kan toch niet geloven dat de camera's bij het WK 4:3 zijn

De camera's op het WK zijn 16:9, de NOS knipt er links en rechts een stuk af!!!
Dit is echt schandalig.

[ Voor 4% gewijzigd door Xenan op 10-05-2006 22:17 ]

[waslijn]

Ik begrijp dat eind 2005 50% van de nederlandse huishoudens een breedbeeld TV had, dit zal onder de WK doelgroep hoger zijn. Ik vind deze beslissing dan ook echt niet te begrijpen. Ook als je kijkt naar andere publieke omroepen zoals de BBC en de belgische omroepen is het in Nederland treurig gesteld.

nicetas schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:17:De camera's op het WK zijn 16:9, de NOS knipt er links en rechts een stuk af!!!
Dit is echt schandalig.

Sterker nog alles wordt in HDTV opgenomen, dit was ook bij de OS zo. Heb toen veel BBC gekeken, helaas zal bij het WK de BBC niet alle nederlandse wedstrijden uitzenden.

[ Voor 41% gewijzigd door waslijn op 10-05-2006 22:25 ]

[Noork]

Het is inderdaad wel een beetje belachelijk, hoewel ik hetzelf niet erg vind aangezien ik nog een 4:3 tv heb.
Wat ook een beetje vreemd is:
De commerciële zenders zenden nauwelijks uit in het breedbeeldformaat. Sommige aangekochte programma's zijn opgenomen in 16:9 verhouding, maar de omroepen plaatsen vaak hun logo en de ondertiteling boven en onder het beeld, waardoor het effect verdwijnt. Vrijwel altijd ontbreekt het signaal waardoor breedbeeldtelevisies automatisch overschakelen naar de breedbeeldstand.

Dit is goed te zien bij zenders als TMF en MTV. De videoclips die worden uitgezonden zijn in breedbeeld opgenomen, maar de uitzendingen van de zenders zijn in 4:3. Een kijker met een breedbeeldtelevisie zal handmatig in moeten zoomen. Hierdoor kunnen wel logo's, titels en ander dingen in het beeld wegvallen. Bron: Wikipedia

[Xenan]

Wikipedia heeft hier helemaal gelijk. Het gaat nog verder, vaak wordt het 16:9 beeld in Nederland verknipt tot 4:3 zodat 30 procent van het beeld wegvalt. Voorbeelden zijn Topgear, Deperate Housewives, de Olympische winterspelen en nog wel meer.

[911GT2]

Triest hoe bekrompen we hier in NL zijn, en het erge is dat we het allemaal nog slikken ook!

[Bor]

keesheid schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:36:
Alle Lcd en plasma's zijn 16:9.

Dat dacht ik eerst ook maar dat is niet waar. Ik zie steeds meer 4:3 lcd's in de winkels komen op dit moment. Blijkbaar is er ook voor 4:3 toch nog een behoorlijke markt.

[André]

TS beweerd dat 50/60 procent van Nederland al met breedbeeld kijkt, waar haal je die gegevens weg, heb je een bron? Ik geloof dat getal namelijk niet, als ik de tv's van vrienden/familie door mijn hoofd laat gaan zitten daar maar 4 breedbeeld tv's tussen. En op het totaal is dat misschien maar 10%.

[voodooless]

Verwijderd schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:56:
Jij kijkt nog zwart-wit?

Met "men" bedoel ik natuurlijk niet de consument, maar de TV makers

[Noork]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:51:
TS beweerd dat 50/60 procent van Nederland al met breedbeeld kijkt, waar haal je die gegevens weg, heb je een bron?

Op wikipedia staat 50% in 2005. Maar helaas geen bron waar dat vandaan komt. Op CBS kon ik geen recente cijfers vinden. 20% in 2002.

[toevoeging]
Maar volgens persbureau GPD is dat slechts in vijftig procent van de huishoudens het geval. (Bron: zappen.blog.nl, oktober 2005)

[ Voor 32% gewijzigd door Noork op 10-05-2006 23:00 ]

[n00bs]

Ik heb een hekel aan voetbal, maar dit is echt van de domme...

Ik las juist overal dat het WK in HD formaat uitgezonden zou gaan worden? HD ondersteuning vind je alleen bij de laatste generatie TV's en die zijn allemaal breedbeeld...

Overigens heeft het overgrote gedeelte van de mensen op dit moment een breedbeeld scherm en LCD, Plasma schermen zijn bijna allemaal standaard ook breedbeeld.

Daarnaast zie je meer van het veld en is het gewoon prehistorisch om in dat vierkante formaat wat ze nu gaan doen uit te zenden... zeker zo een EO dude die dat bedacht heeft

Iedereen moet gewoon kort en krachtig zich uiten op de uitzender van het WK, email, fax stuur ze een brief.

[Bor]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:51:
TS beweerd dat 50/60 procent van Nederland al met breedbeeld kijkt, waar haal je die gegevens weg, heb je een bron? Ik geloof dat getal namelijk niet, als ik de tv's van vrienden/familie door mijn hoofd laat gaan zitten daar maar 4 breedbeeld tv's tussen. En op het totaal is dat misschien maar 10%.

Als ik in mijn hoofd mijn vrienden bijlangs ga zit daar geen 4:3 tv tussen. Alleen mijn ouders hebben er nog 1. Dat is het mooie aan gemiddelden. Die gelden in dit geval niet alleen in jouw of mijn vriendenkring maar in heel Nederland.

n00bs schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:54:

Overigens heeft het overgrote gedeelte van de mensen op dit moment een breedbeeld scherm en LCD, Plasma schermen zijn bijna allemaal standaard ook breedbeeld.

Lol, waar basseer je dat nu weer op? Totaal onzin volgens mij.

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 10-05-2006 22:58 ]

[RobertJ]

Via @Home kun je via het kanaal HD1 ontvangen, als je een digitaal abo hebt + een HD decoder... En dat is dan dus wel in breedbeeld

Ik zal morgen kijken of ik nog zo'n @Home digikabel dingetje kan afsluiten, want het WK in 4:3 op de nieuwe plasma is echt niet om aan te zien...

[waslijn]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:51:
TS beweerd dat 50/60 procent van Nederland al met breedbeeld kijkt, waar haal je die gegevens weg, heb je een bron? Ik geloof dat getal namelijk niet, als ik de tv's van vrienden/familie door mijn hoofd laat gaan zitten daar maar 4 breedbeeld tv's tussen. En op het totaal is dat misschien maar 10%.

Bron is inderdaad wikipedia. Bedenk daarbij dat het om huishoudens gaat met een breedbeeld TV, wij hebben hier thuis 3 oude en 1 breedbeeld in de huiskamer. Echter de oude TV's daar wordt geen WK op gekeken, dus absolute getallen zeggen niet zoveel. Ik zou wel eens willen weten wat de breedbeeld dichtheid is onder de WK doelgroep, dat is dus niet mijn oma die op haar 4:3 scherm voetbal kijkt terwijl ze ondertussen de was doet.

[Bor]

Begin dan eerst maar eens met een definitie van de "wk-doelgroep" want die is volgens mij niet zo makkelijk te omschrijven.

[André]

Noork schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:54:
[...]

Op wikipedia staat 50% in 2005. Maar helaas geen bron waar dat vandaan komt. Op CBS kon ik geen recente cijfers vinden. 20% in 2002.

[toevoeging]
Maar volgens persbureau GPD is dat slechts in vijftig procent van de huishoudens het geval. (Bron: zappen.blog.nl, oktober 2005)

Als ik dit bericht uit 2004 moet geloven:
nieuws: Bezit mediaspelers, breedbeeld-tv's en pc's toegenomen

was het percentage volgens het CBS toen nog maar 15%.

/edit:
Een bron als Wikipedia is in dit specifieke geval redelijk onbetrouwbaar omdat iedereen dat kan wijzigen.

[ Voor 10% gewijzigd door André op 10-05-2006 23:03 ]

[waslijn]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:01:
[...]

Als ik dit bericht uit 2004 moet geloven:
nieuws: Bezit mediaspelers, breedbeeld-tv's en pc's toegenomen

was het percentage volgens het CBS toen nog maar 15%.

/edit:
Een bron als Wikipedia is in dit specifieke geval redelijk onbetrouwbaar omdat iedereen dat kan wijzigen.

Je moet dan wel even de twee percentages bij elkaar optellen lijkt mij
Jongeren 15% + Ouderen 17% = 32%

Daar komt bij dat zeker de laatse anderhalf jaar de LCD-TV's enorm in populariteit gestegen zijn en de prijzen hard daalden. http://www.satplaza.com/wordpres/?p=733

[ Voor 17% gewijzigd door waslijn op 10-05-2006 23:09 ]

[Noork]

Wikipedia is inderdaad niet betrouwbaar genoeg. Daarom is het ook jammer dat er geen bron bij staat. Het kan net zo goed nattevingerwerk zijn.

Hier is de link naar de cijfers van het CBS van 2002: Nieuwe generatie beeld- en geluidsapparatuur in trek. Een bericht op de echte CBS site lijkt me betrouwbaarder dan een bericht op tweakers.net. Maar goed, zo loopt het wel uit op cijferneuken natuurlijk.

Gek eigenlijk dat er zo weinig cijfermateriaal te vinden is over dit onderwerp.

[ Voor 11% gewijzigd door Noork op 10-05-2006 23:09 ]

[RobertJ]

Niet optellen! Het zijn percentages uit die groepen, dus je kan niet cumuleren imo.

[Bor]

Waslijn schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:05:
[...]
Je moet dan wel even de twee percentages bij elkaar optellen lijkt mij
Jongeren 15% + Ouderen 17% = 32%

Lol, wilde net het zelfde typen. 32% is denk ik een meer realistisch beeld. Veel ouderen (en daar hebben we er veel van in Nederland) vinden het erg moeilijk om de overstap van het vertrouwde 4:3 naar 16:9 te maken. Hier komt namelijk veel meer bij kijken. Denk maar eens aan mode switches etc.

Ik zie overigens wel iets in de eerder gemaakte opmerking over HD-tv. Ik heb ook het idee dat een groot deel van de consumenten er helemaal niet zo op zitten te wachten. Voor een heel erg groot deel zal HD tv namelijk ook betekenen dat ze een nieuwe tv moeten kopen. Daarbij zullen lang alle uitzendingen niet direct in HD tv zijn. Ik denk dat zaken als breedbeeld en HD-tv de oudere generatie bv totaal niet aanspreken.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 10-05-2006 23:09 ]

[André]

Je kunt die percentages idd niet optellen, hooguit middelen. Want als ik 10 doelgroepen bedenk die allemaal rond de 15% zitten kom je op 150%

Mijn gevoel is gewoon dat de breedbeelddekking nog niet zo hoog is als hier gesuggereerd word en dat daarom nog veel beeldmateriaal op 4:3 wordt uitgezonden. Als meer dan 60/70 procent al breedbeeld bezit gaan de kabelaars en producenten echt wel investeren in breedbeeld

[ Voor 13% gewijzigd door André op 10-05-2006 23:11 ]

[Bor]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:10:
Als meer dan 60/70 procent al breedbeeld bezit gaan de kabelaars en producenten echt wel investeren in breedbeeld

Ik denk dat heel veel kabelaars en producenten pas in breedbeeld gaan investeren wanneer de huidige apparatuur is afgeschreven. Er is op dit moment namelijk eigenlijk niet direct winst uit te halen namelijk.

[André]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:11:
[...]


Ik denk dat heel veel kabelaars en producenten pas in breedbeeld gaan investeren wanneer de huidige apparatuur is afgeschreven. Er is op dit moment namelijk eigenlijk niet direct winst uit te halen namelijk.

Daar zit wat in, eigenlijk zouden de breedbeeld fabrikanten hier wat mee moeten doen

[waslijn]

André schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:10:
Je kunt die percentages idd niet optellen, hooguit middelen. Want als ik 10 doelgroepen bedenk die allemaal rond de 15% zitten kom je op 150%

Mijn gevoel is gewoon dat de breedbeelddekking nog niet zo hoog is als hier gesuggereerd word en dat daarom nog veel beeldmateriaal op 4:3 wordt uitgezonden. Als meer dan 60/70 procent al breedbeeld bezit gaan de kabelaars en producenten echt wel investeren in breedbeeld

Inderdaad je kunt niet optellen, maar volgens de CBS cijfers was in 2002 al 18% breedbeeld. Denk dat meer dan 30% toch echt wel realistisch is. Maar goed er zijn geen harde cijfers over beschikbaar.

[ Voor 8% gewijzigd door waslijn op 10-05-2006 23:15 ]

[Jiriki]

Hoe zijn die aantallen eigenlijk gemeten? Ik heb ook maar 20% breedbeeld TV, 1 grote in de huiskamer, de andere 4 in huis zijn nog 4:3.

Verder ken ik niemand meer die alleen maar 4:3 in huis heeft, zelfs mijn oma van 93 heeft een breedbeeld TV. Zij is dus voor 100% over naar breedbeeld

[waslijn]

Jiriki schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:15:
Hoe zijn die aantallen eigenlijk gemeten? Ik heb ook maar 20% breedbeeld TV, 1 grote in de huiskamer, de andere 4 in huis zijn nog 4:3.

Verder ken ik niemand meer die alleen maar 4:3 in huis heeft, zelfs mijn oma van 93 heeft een breedbeeld TV. Zij is dus voor 100% over naar breedbeeld

Zoals ik al aangaf gaat het per huishouden, dus als je er 1 hebt tel je mee.

[PhoenixT]

Ik heb zelf ook maar meteen een klacht naar de omroep gezonden, stilstand is achteruitgang
En als ik naar mijn vriendenkring kijk heeft iedereen een breedbeeld. Niet iedereen heeft LCD, maar wel breedbeeld

[n00bs]

Waslijn schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:13:
[...]
Inderdaad je kunt niet optellen, maar volgens de CBS cijfers was in 2002 al 18% breedbeeld. Denk dat meer dan 30% toch echt wel realistisch is. Maar goed er zijn geen harde cijfers over beschikbaar.

Harde cijfers heb je van niets... het blijft een kwestie van inschatten. Als je kijkt wat de wat de verschillende grote spelers doen... die verkopen meer en meer breedbeeld tv's, philips meldt bv "Met betrekking tot breedbeeld-TV blijken de ondervraagden in Nederland, België en Engeland het hoogste percentage breedbeeld-TV’s in de wereld te bezitten."

De verkoop van breedbeeld schermen is juist de laatste paar jaar explosief gegroeid... en zoals ik al zei LCD en plasma schermen zijn bijna allemaal standaard al breedbeeld

[Bor]

Bijna allemaal, maar ook in de LCD wereld zie je nu de 4:3 weer zijn intrede doen.

[Denizz]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:23:
Bijna allemaal, maar ook in de LCD wereld zie je nu de 4:3 weer zijn intrede doen.

Ook bij de grotere formaten? Ik heb altijd ak die kleine 17" 4:3 LCDtvtjes gezien.

[Verwijderd]

Nederland loopt altijd achter de feiten aan. Wij waren een van de laatste westerse landen die de industriele revolutie binnenstapte. We kregen pas casino's in 1979 en ga zo maar door. En zo ook met breedbeeld.

Gelukkig kan voetbal me gestolen worden, behalve een paar NL wedstrijden die ik in t cafe ga kijken.

En het is zo onlogisch omdat de camera's breedbeeld zijn, vroeger was dat gewoon 4:3. Maar tegenwoordig niet, ze zijn zelfs HD maar nee hoor we krijgen 4:3 analoge troep voorgeschoteld.

[weebl]

Je weet maar nooit. Straks komt er een of andere idioot het verkeerde bedrijf in de Rembrandttoren binnenlopen en begint mensen te gijzelen. En om deze vorm van terrorisme te bestrijden gaan we alle WK wedstrijden in 4:3 uitzenden. Je kan nooit genoeg zekerheid hebben. En het Nederlandse volk kan best met deze tekortkoming leven zolang het de veiligheid van het land maar verbeterd...

/hk-mode

Jullie hebben helemaal gelijk, maar ik denk dat het ook te maken heeft met de TV's. de oude 4:3 tv's kunnen afaik niet 16:9 beeld omzetten naar iets dat een beetje te kijken is op 4:3. Andersom wel. Op onze simpele Sony breedbeeld tv zit een knop waarmee je het beeld aan kan passen. Hierdoor is 4:3 beeld toch vaak helemaal beeldvullend.

Enige probleem dat er blijft is dat dit vervormde beeld er niet uitziet...

Zolang er van die ouderwetse mensen met een tv van 15 jaar oud zijn zullen wij het met 4:3 moeten doen...

[Bor]

weebl schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:29:

Zolang er van die ouderwetse mensen met een tv van 15 jaar oud zijn zullen wij het met 4:3 moeten doen...

Waarom is iemand met een 4:3 tv ouderwets? Die dingen worden nog steeds verkocht. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan iets anders of willen niet de nadelen die de breedband tv nu nog heeft (door de 4:3 uitzendingen).

[voodooless]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:35:willen niet de nadelen die de breedband tv nu nog heeft (door de 4:3 uitzendingen).

En zo is de circel rond... kip.. ei... kip... ei... wie wil eerst?

[Miglow]

Um, voor zover ik weet, zijn de publieke zenders regelmatig in 16:9 formaat hoor. Net als Discovery volgens mij en Veronica. Dit is dan wel op de schotel en ik heb al 4 jaar geen kabel meer, dus zou niet weten of het op de kabel ook zo is. Maar op Ned 1,2,3 schakelt mijn tv automatisch naar breedbeeld mode en bij Veronica en Discovery moet ik het met de hand doen, waardoor het beeld TOCH verneukt word me horizontale streepjes door het beeld

[Pinobigbird]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:35:
[...]


Waarom is iemand met een 4:3 tv ouderwets? Die dingen worden nog steeds verkocht. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan iets anders of willen niet de nadelen die de breedband tv nu nog heeft (door de 4:3 uitzendingen).

Precies. Je kan het ook andersom zien: mensen willen geen breedbeeld, omdat de uitzendingen in NL nog 4:3 zijn.
99% van de tijd dat ik de tv gebruik, kijk in naar tv, zo'n 1% is een DVD-tje. Dus als bijna alle uitzendingen nog in 4:3 zijn, ga ik toch geen breedbeeld tv kopen die nog steeds duurder zijn dan 4:3 tv's

[Verwijderd]

weebl schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:29:
Je weet maar nooit. Straks komt er een of andere idioot het verkeerde bedrijf in de Rembrandttoren binnenlopen en begint mensen te gijzelen. En om deze vorm van terrorisme te bestrijden gaan we alle WK wedstrijden in 4:3 uitzenden. Je kan nooit genoeg zekerheid hebben. En het Nederlandse volk kan best met deze tekortkoming leven zolang het de veiligheid van het land maar verbeterd...

/hk-mode

haha, maar die kerel was even niet op de hoogte dat phillips alweer een jaar in de toren ernaast zat

[waslijn]

Toch nog wat info gevonden:
http://www.gfkbenelux.nl/fbi/flexpage/flexpage.asp?id=4535

10 april 2006. Voor het eerst in de geschiedenis overstijgen de verkopen van platte tv’s (LCD en Plasma tv’s) de verkopen van traditionele tv’s met een beeldbuis...
...Dankzij de nieuwe technologieën blijken consumenten dan ook bereid te zijn tot een versnelde aanschaf van een nieuwe tv, ook al is de oude niet versleten. De oude tv schuift een kamer door en het aantal tv’s per huishouden neemt verder toe.

Geeft geen inzicht in de absolute getallen, maar geeft wel de trend weer.

[418O2]

ik denk dat 50-60% RUIM overschat is.. denk dat je eerder aan 30% moet denken..

ikzelf vind het niet zo'n ramp.. als ik het maar kan zien bij de NOS en niet bij SBS of talpa met slap commentaar en slechte analytici

[FirePuma142]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:23:
Bijna allemaal, maar ook in de LCD wereld zie je nu de 4:3 weer zijn intrede doen.

Complete, en simpelweg uit de duim gezogen onzin. 17" en 20", ja, per merk +- 1 model in produktie. Groter, niet bestaand, alles 16:9. HD-Ready is de trend, kan alleen maar wanneer een toestel (o.a.) breedbeeld is. Je weet vast wel beter, elk forum zn relnicht.

[keesheid]

even terug te komen op het feit dat LCD en Plasma bijna allemaal breedbeeld is. Vanaf 26 inch ken ik geen 4:3 toestel. Ik werk parttime in een electronica winkel en we hebbben er heel wat staan. En indd die kleine 15-20 inch schermpjes zijn indd soms nog 4:3. Maar voor die doelgroep ga je toch geen 4:3 uitzenden met het WK!

Waarom moeten nederlanders toch altijd zo moeilijk doen. Amerika kan het toch ook!?!? Waarom wij dan niet.

Dat ik me hier druk om maak. Voetbal boeit me toch niet, ja natuurlijk ga ik kijken maar dat is niet voor de voetbal hoor

[voodooless]

418O2 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:44:
ikzelf vind het niet zo'n ramp.. als ik het maar kan zien bij de NOS en niet bij SBS of talpa met slap commentaar en slechte analytici

Gewoon Duitser, eurosport of BBC erop met de radio aan Breedbeeld en goed commentaar!

[418O2]

belgie zal nl ook wel uitzenden daar ze geen eigen wedstrijden hebben om uit te zenden..

Maar gasten die over de grote marktaandelen van bb lopen te zeuren, ga eens bij 100 mensen thuis kijken en ga dan es kijken hoe ver je komt met je getallen

[Benotti]

Kan iemand mij uitleggen waarom op mijn 4:3 tv 16:9 wordt uitgezonden als samengeperst beeld met balken boven en onder, ipv dat de zijkanten gewoon worden weggeknipt?

[keesheid]

Benotti schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:52:
Kan iemand mij uitleggen waarom op mijn 4:3 tv 16:9 wordt uitgezonden als samengeperst beeld met balken boven en onder, ipv dat de zijkanten gewoon worden weggeknipt?

Omdat er 4:3 uitgezonden wordt, ze zenden de zwarte balken mee. Dus je tv ziet aleen een 4:3 beeld.

[voodooless]

Benotti schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:52:
Kan iemand mij uitleggen waarom op mijn 4:3 tv 16:9 wordt uitgezonden als samengeperst beeld met balken boven en onder, ipv dat de zijkanten gewoon worden weggeknipt?

TV kopen die kan letterboxen..

[Benotti]

keesheid schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:53:
[...]


Omdat er 4:3 uitgezonden wordt, ze zenden de zwarte balken mee. Dus je tv ziet aleen een 4:3 beeld.

En wat is er het nut van om zwarte balken mee te zenden? Hoe ziet dat beeld er dan uit op een 16:9 tv?

[Bor]

FirePuma142 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:49:
[...]


Complete, en simpelweg uit de duim gezogen onzin. 17" en 20", ja, per merk +- 1 model in produktie. Groter, niet bestaand, alles 16:9. HD-Ready is de trend, kan alleen maar wanneer een toestel (o.a.) breedbeeld is. Je weet vast wel beter, elk forum zn relnicht.

Waar slaat dit nu weer op? Wanneer ik de elektronica zaak hier binnen loop zie ik meerdere 4:3 LCD's staan. Dit is een trend die je overal weer terug ziet komen. Er is gewoon nog steeds vraag naar 4:3 toestellen, ook in LCD formaat. Sommige mensen willen wel een plat toestel maar willen liever geen breedbeeld. Dit is gewoon mijn persoonlijke observatie naar aanleiding van diverse bezoeken aan electronicazaken en gesprekken met verkopers.

Je komt verder behoorlijk onbeschoft over zo moet ik zeggen.Omdat je het niet met iemand eens bent begin je die persoon maar voor van alles uit te maken? Onderbouw je mening liever dan te vervallen in dit soort kinderachtige acties.

[keesheid]

Benotti schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:57:
[...]


En wat is er het nut van om zwarte balken mee te zenden? Hoe ziet dat beeld er dan uit op een 16:9 tv?

In dat geval redelijk goed, je kan dan zelf de balken laten wegvallen boven en onder in het beeld, alleen is dit amper te doen. Aangezien er dan ondertitels wegvallen. En je moet elke keer als je zapt deze installing doen (bij mijn tv iig )

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:59:
[...]


Waar slaat dit nu weer op? Wanneer ik de elektronica zaak hier binnen loop zie ik meerdere 4:3 LCD's staan. Dit is een trend die je overal weer terug ziet komen. Er is gewoon nog steeds vraag naar 4:3 toestellen, ook in LCD formaat. Sommige mensen willen wel een plat toestel maar willen liever geen breedbeeld. Dit is gewoon mijn persoonlijke observatie naar aanleiding van diverse bezoeken aan electronicazaken en gesprekken met verkopers.

Je komt verder behoorlijk onbeschoft over zo moet ik zeggen.Omdat je het niet met iemand eens bent begin je die persoon maar voor van alles uit te maken? Onderbouw je mening liever dan te vervallen in dit soort kinderachtige acties.

Zou jij een aantal 4:3 toestellen willen laten zien? (en dan niet die van 15-20 inch)

[ Voor 49% gewijzigd door keesheid op 11-05-2006 00:02 ]

[MikeyMan]

Tsjah, ik vind het ook een beetje onzin...

Is het niet mogelijk om die uitzendingen -net als op dvd- anamorph (heet dat zo?) te doen? Dat het altijd goed gaat...?

[voodooless]

Benotti schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:57:
En wat is er het nut van om zwarte balken mee te zenden? Hoe ziet dat beeld er dan uit op een 16:9 tv?

Compatibiliteit met 4:3 TV's. Met de digitale tuners is dat gelukkig grotendeels afgelopen.

[gabiballetje]

Er zijn nogal wat TV's ingebruik die 4:3 zijn, en als je dan breedbeeld uitzend, krijgen die huge balken boven en onder, en hebben ze een uber klein schermpje, en er zijn nog steeds veel TV's zonder zoom functie.
Slecht idee dus, tenzij jij iedereen een breedbeeld gaat geven.

[voodooless]

MikeyMan schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 00:08:
Is het niet mogelijk om die uitzendingen -net als op dvd- anamorph (heet dat zo?) te doen? Dat het altijd goed gaat...?

DVB doet dat dus in veel gevallen. Helaas verzuimen nogal vaal de nederlandse zenders om dat ook daadwerkelijk te doen

[MikeyMan]

Maar; gaat het ook met analoog? Zou toch dé oplossing zijn...

[voodooless]

MikeyMan schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 00:39:
Maar; gaat het ook met analoog? Zou toch dé oplossing zijn...

Niet echt, want in het analoge domein is er helaas geen mogelijkheid om informatie over het beeld mee te sturen (dus of het 4:3 of 16:9 is). Nouja, het zou natuurlijk wel kunnen, maar er is nooit een standaard voor geweest. Probleem is ook dat oude TV's daan nog steeds de klos zijn. Hebben ze een 16:9 beeld op hun 4:3 TV met van die langwerpige gezichten Maarja, een deeloplossing is natuurlijk PALplus, dat in de zwarte balken nog wat extra info verstopt, om het 16:9 beeld weer in volle anamorphic resolutie te kunnen weergeven.

[Xenan]

MikeyMan schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 00:08:
Tsjah, ik vind het ook een beetje onzin...

Is het niet mogelijk om die uitzendingen -net als op dvd- anamorph (heet dat zo?) te doen? Dat het altijd goed gaat...?

Dat is mogelijk. Het wordt alleen (analoog) nergens gedaan. Maar de PALplus specificaties voorziet er in: 16:9 frame of 4:3 letterbox met extra info in de zwarte balken die een compatibel toestel terug kan zetten.

Digitaal gebeurd het altijd wel "anamorph", daarom zit er een schakelaar op de tuner of je een 4:3 toestel hebt of 16:9. In geval van een 4:3 toestel verkleint de tuner het beeld en plaatst er zwarte balken boven en onder.

[ Voor 14% gewijzigd door Xenan op 11-05-2006 21:14 ]

[Xenan]

Benotti schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:52:
Kan iemand mij uitleggen waarom op mijn 4:3 tv 16:9 wordt uitgezonden als samengeperst beeld met balken boven en onder, ipv dat de zijkanten gewoon worden weggeknipt?

Dit gebeurt wel degelijk. In feite vrijwel elk recent Brits of Amerikaans programma dat in Nederland 4:3 wordt uitgezonden was 16:9 met de zijkanten weggeknipt. Dat weet je niet omdat je dus geen zwarte balken ziet. Maar je mist wel 30% informatie. Zo weet je nu niet wat je tijdens de Olympische Winterspelen miste, en wat je straks tijden het WK mist.

Daarom wil je op een 4:3 toestel balken boven en onder, want dan heb je wel het _volledige_ beeld (ten koste van 30% scherpte)

[ Voor 9% gewijzigd door Xenan op 11-05-2006 21:15 ]

[sanook]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:35:
[...]


Waarom is iemand met een 4:3 tv ouderwets? Die dingen worden nog steeds verkocht. Sommige mensen hebben gewoon geen behoefte aan iets anders of willen niet de nadelen die de breedband tv nu nog heeft (door de 4:3 uitzendingen).

Inderdaad, ik heb een (nog) goede 4:3 tv en doordat er nog steeds heel veel op 4:3 uitgezonden wordt heb ik geen behoefte om over te gaan naar breedbeeld.

Als ik nu naar een 4:3 programma op een breedbeeld tv kijk zit ik nog mij steeds te ergeren aan de vervorming (uitgerekte zijkanten, samengeperste onder- en bovenkant) of het missen van stukken van het beeld. Pas als dat opgelost is zal ik overwegen om vervroegd over te stappen naar breedbeeld.
Tot die tijd blijf ik gewoon naar mijn 4:3 tv kijken, als ie de geest geeft zal ik wél overstappen op (LCD) breedbeeld.

[ikmattie]

Ik ben benieuwd hoe synchroon de kanalen gaan lopen die de wedstrijden wel in breedbeeld uitzenden in vergelijking met de NOS. Als ze mooi synchroon lopen zet ik de Belg/Duitser/BBS aan met NL commentaar van de NOS via de HDD-recorder over de evrsterker
Via digitale TV van Casema gaat helaas niet lukken, aangezien die altijd 10 seconden ofzo achterloopt.
Het is een work-around en geen echte oplossing, maar ja, je moet wat.

[MikeyMan]

ikmattie schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 09:46:
Ik ben benieuwd hoe synchroon de kanalen gaan lopen die de wedstrijden wel in breedbeeld uitzenden in vergelijking met de NOS. Als ze mooi synchroon lopen zet ik de Belg/Duitser/BBS aan met NL commentaar van de NOS via de HDD-recorder over de evrsterker
Via digitale TV van Casema gaat helaas niet lukken, aangezien die altijd 10 seconden ofzo achterloopt.
Het is een work-around en geen echte oplossing, maar ja, je moet wat.

Ja, of je zet de radio aan

[911GT2]

hvangent schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 09:24:
[...]


Inderdaad, ik heb een (nog) goede 4:3 tv en doordat er nog steeds heel veel op 4:3 uitgezonden wordt heb ik geen behoefte om over te gaan naar breedbeeld.

Als ik nu naar een 4:3 programma op een breedbeeld tv kijk zit ik nog mij steeds te ergeren aan de vervorming (uitgerekte zijkanten, samengeperste onder- en bovenkant) of het missen van stukken van het beeld. Pas als dat opgelost is zal ik overwegen om vervroegd over te stappen naar breedbeeld.
Tot die tijd blijf ik gewoon naar mijn 4:3 tv kijken, als ie de geest geeft zal ik wél overstappen op (LCD) breedbeeld.

Tja door deze eigenwijze mening van hollanders zitten er nog steeds vil mensen naar zo'n 4:3 scherm te turen. Op breedbeeld kun je ook 4:3 kijken ald het in 4:3 wordt uitgezonden... maar als het 16:9 wordt uitgezonden profiteer je daar ook van mee.

verder kijk ik het WK wel via een andere zender, met de radio aan, dat deed ik meestal toch wel, of beter nog in de kroeg

Feit is dat de NOS zo wel een hoop kijkers weg jaagt naar andere zenders... wat raar dat ze niet rond komen

[The_Doman]

911GT2 schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 10:53:
[...]Tja door deze eigenwijze mening van hollanders zitten er nog steeds vil mensen naar zo'n 4:3 scherm te turen. Op breedbeeld kun je ook 4:3 kijken ald het in 4:3 wordt uitgezonden... maar als het 16:9 wordt uitgezonden profiteer je daar ook van mee.

Het is prima kijken hoor op een grootbeeld 4:3 100hz CRT..
Feit is dat alle analoog uitgezonden breedbeeld uitzendingen hier in nederland gewoon in letterbox zijn waardoor een deel van de beschikbare beeldresolutie dus NIET wordt gebruikt!
(PAL+ is een tijd geleden hier ook al uitgeschakeld.)

[sampoo]

Denizz schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 21:23:
Wat vinden jullie er nou van?

Ik vind het belachelijk. Inmiddels heeft 50/60 procent van Nederland onderhand wel een breedbeeld TV. En nog word hier alles in 4:3 uitgezonden. Voor mensen met een 16:9 word of alles opgerekt of je moet met enorme balken aan de zijkant kijken. Voor mensen met een 4:3 tv zijn de balken echt veel minder groot bij een 16:9 uitzending. Ik vind dat ze veeel en veeeeel beter het gewoon in 16:9 kunnen uitzenden. Voor 16:9 extra beeld en voor 4:3 extra beeld maar je krijgt er wat balken bij. Nu is het geen extra beeld en 50 procent balken bij 16:9 of oprekken...

[afbeelding]

[afbeelding]

Doe mij maar die 2de...

Alleen is het vaak wel dat 16:9 doorgaans minder beeldinformatie heeft dan 4:3.

4:3 uitzending


16:9 uitzending wordt zo aangeleverd op 4:3 als ook een breedbeeld op 4:3 modus:


van dat plaatje wordt dan op een breedbeeld 16:9 gemaakt door het flink te stretchen:


Tenzij er in PALplus wordt uitgezonden maar dat lijkt niet zo vaak het geval.

[ Voor 3% gewijzigd door sampoo op 12-05-2006 12:17 ]

[The_Doman]

sampoo schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 12:15:
[...]Tenzij men in PALplus uitzend en dat gebeurd zo goed als niet, lijkt het.

Daarbij komt nog dat breedbeeld TV's met echte PAL+ decoders er vrijwel niet (meer) zijn (veel te duur).
In de praktijk wordt dus het "letterbox breedbeeld" gewoon ingezoomd tot beeldvullend waardoor de resolutie ook weer lager wordt.
Of je daar nu ook echt blij mee moet zijn?
Nederland is inderdaad al een tijd geleden gestopt met PAL+ (sindsdien lijkt mij trouwens de algehele beeldkwaliteit ook minder?)
De enige die nu nog in PAL+ uitzenden zijn de duitse publieke zenders (analoog).
(Belgie geloof ik ook maar volgens mij gaat het hele PAL+ signaal verloren bij het transport naar de kabelbedrijven)
PAL+ ziet er ook op een gewone PAL TV (al dan niet breedbeeld) wel atijd zeer goed uit...:)

[ Voor 10% gewijzigd door The_Doman op 12-05-2006 12:27 ]

[FirePuma142]

Bor de Wollef schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:59:
[...]


Waar slaat dit nu weer op? Wanneer ik de elektronica zaak hier binnen loop zie ik meerdere 4:3 LCD's staan. Dit is een trend die je overal weer terug ziet komen. Er is gewoon nog steeds vraag naar 4:3 toestellen, ook in LCD formaat. Sommige mensen willen wel een plat toestel maar willen liever geen breedbeeld. Dit is gewoon mijn persoonlijke observatie naar aanleiding van diverse bezoeken aan electronicazaken en gesprekken met verkopers.

Je komt verder behoorlijk onbeschoft over zo moet ik zeggen.Omdat je het niet met iemand eens bent begin je die persoon maar voor van alles uit te maken? Onderbouw je mening liever dan te vervallen in dit soort kinderachtige acties.

Ha, een happert, fijn. Zeg, ik beweer ook niet dat er geen 4:3 toestellen zijn en/of bestaan, dan lees je niet helemaal goed. Het enige waar ik ietwat provocerend op aanstuur is het feit dat je om je eigen zegje aannemelijker te maken de boel schromelijk overdrijft. Overigens lijkt me een boekje "Smilies voor Dummies" geen overbodige luxe, voor je me nogmaals betitelt als zijnde onbeschoft. M.a.w. de volgende keer iets beter lezen, dan zie je buiten "relnicht" en de bijbehorende smilie, in de zinnen daarvoor de onderbouwing staan, toegegeven summier, maar wel de waarheid.

offtopic:
Familie van John?

[André]

gabiballetje schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 00:23:
Er zijn nogal wat TV's ingebruik die 4:3 zijn, en als je dan breedbeeld uitzend, krijgen die huge balken boven en onder, en hebben ze een uber klein schermpje, en er zijn nog steeds veel TV's zonder zoom functie.
Slecht idee dus, tenzij jij iedereen een breedbeeld gaat geven.

Mee eensch, mijn 4:3 kan niet zoomen dus ik heb dan boven en onder grote zwarte balken en kan ik de ondertiteling heel slecht lezen.

Misschien toch maar eens een breedbeeld overwegen.

[Noork]

Vandaag in de Metro:

Het merendeel (58 procent) van de huishoudens heeft nog steeds een gewone televisie, maar breedbeeld rukt op. Dit blijkt uit de ICT Consumer Monitor van Heliview. Een kwart van de huishoudens beschikt in 2007 over digitale televisie, is de verwachting

[Seven777]

Net een klacht ingediend bij de NOS (bij contact - dat zou iedereen hier moeten doen als je het niet eens bent met de beslissing van de NOS):

Beste NOS,

Ik klim niet gauw in de pen maar ik wil nu toch echt een klacht bij jullie neerleggen over de beslissing om het WK niet in 16:9 formaat uit te zenden. Echt heel erg jammer. Innovativiteit staat als het goed is hoog in het vaandel bij de NOS, er zijn grote plannen voor meer breedbeeld en HDTV uitzendingen in de toekomst, ook online staat de NOS zijn mannetje. Hoe kun je dan met deze strategie beslissen om het WK niet in breedbeeld uit te zenden?? Zoveel mensen die al een breedbeeld hebben, er wordt amper een 4:3 meer verkocht, dvd's zorgen al jaren voor balken op 4:3 tv's, maar plotseling is de oude 4:3 het argument om niet de laatste technieken te gebruiken. De camera's op het WK zijn zelfs al 16:9 en in HD, maar er wordt gewoon in oud formaat uitgezonden en links en rechts een stuk vanaf geknipt!!! Doodzonde en een gemiste kans. Maar goed, jullie beslissing. Jammer alleen dat ik als consument en voetballiefhebber weinig tot geen keus heb om een redelijk alternatief te zoeken (zeker nu de HDTV box van de UPC te laat lijkt te komen voor het WK.. ongelofelijk).

Met vriendelijke groet,

..

[ Voor 4% gewijzigd door Seven777 op 25-05-2006 12:51 ]

[Xenan]

Net als Seven777 heb ik ook een brief gestuurd naar de NOS (een paar dagen geleden al). Ik stel voor dat we dit allemaal doen, zodat de NOS misschien de beslissing heroverweegd.

[wouter37]

nicetas schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 16:57:
Net als Seven777 heb ik ook een brief gestuurd naar de NOS (een paar dagen geleden al). Ik stel voor dat we dit allemaal doen, zodat de NOS misschien de beslissing heroverweegd.

als je het niet erg vind stuur ik geen brief ben blij met mijn 4:3 tv

[Exirion]

Ik vind 't echt bekrompen en schandelijk wat ze weer presteren. In andere landen wordt al veel langer op 16:9 uitgezonden en we blijven hier met een kip-ei situatie zitten. "Ja, teveel mensen hebben nog een 4:3 TV dus we zenden in 4:3 uit"

Gebrek aan visie en innovatiedrang dus. Daar zit je dan met je 2K+ euro TV naar 4:3 te kijken.

[D-e-n]

Hulde hulde hulde voor de NOS.

Hulde dat de NOS zich niet voor het karretje van de dames en heren van de industrie laat spannen. In tegenstelling tot wat men soms beweert heeft de meerderheid van de Nederlanders nog gewoon een standaard 4:3 beeld. Een beeld dat prima voldoet voor de meeste mensen. En die mensen zitten nu al vaak tegen die achterlijke zwarte balken aan te kijken of tegen een beeld dat aan de zijkant is weggeknipt.

Het is ook nergens voor nodig om over te stappen. Als over een aantal jaren één of andere slimmerik van de marketing afdeling verzint dat een 7:5 beeld toch echt het beste is kunnen we met zijn allen weer een een nieuwe tv kopen. Dan kan weer een hele batterij aan mensen zich in de schulden steken omdat zo zo nodig via die oplichter van een "Leen" een veel te dure lening afsluiten.

Ik ben best voor vooruitgang. Ik koop ook een nieuwe pc als dat nodig is omdat je er meer mee kunt. Ik stoei hier ook met mijn mp3-jes en mijn fileserver omdat het me voordeel oplevert. Maar ik pas er voor om achter de dames en heren van de BV-Nederland aan te huppelen die zo nodig meer tv-tjes willen verkopen.

Nogmaals : HULDE aan de NOS.

[ Voor 7% gewijzigd door D-e-n op 25-05-2006 17:17 ]

[niels88]

offtopic:

Was er een hele tijd terug ook niet een man die zelfmoord pleegde in het gebouw van Philips, om de reden dat hij een hekel had aan breedbeeld. En was het niet zo dat hij het verkeerde gebouw had gepakt.

Hebbus:
http://www.rtl.nl/(/actue...nenland/rembrandtoren.xml

[ Voor 33% gewijzigd door niels88 op 25-05-2006 17:22 ]

[The_Doman]

Exirion schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:01:
Ik vind 't echt bekrompen en schandelijk wat ze weer presteren. In andere landen wordt al veel langer op 16:9 uitgezonden en we blijven hier met een kip-ei situatie zitten. "Ja, teveel mensen hebben nog een 4:3 TV dus we zenden in 4:3 uit"

Gebrek aan visie en innovatiedrang dus. Daar zit je dan met je 2K+ euro TV naar 4:3 te kijken.

Verschil met andere landen is wel dat men daar meer gewend is aan digitale (sat/cable) ontvangst (Dit geldt vooral voor UK) waardoor 16:9 ook netjes als anamorph ontvangen kan worden.
Breedbeeld in letterbox zoals de meeste het hier in NL nu (nog) analoog ontvangen levert gewoon erg veel verlies aan resolutie op!
Zelf prefereer ik dan voor sport echt wel gewoon 4:3 volledig beeld.
(En ja ik heb ook nog gewoon een mooie 4:3 TV, meerdere zelfs... )

Een leuk compromis zou kunnen zijn als de NOS zoiets deed als de BBC doet bij analoog:
http://www.bbc.co.uk/reception/digital_tv/widescreen.shtml

Widescreen on analogue
We do not transmit full widescreen pictures on analogue broadcasts*. Most analogue BBC programmes are transmitted in a compromise ratio of 14:9. This fills more of the screen but avoids thick black bands at the top and bottom. If you have a widescreen set you may need to adjust the viewing options on your set manually.

[Rob]

D-e-n schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:17:
Het is ook nergens voor nodig om over te stappen. Als over een aantal jaren één of andere slimmerik van de marketing afdeling verzint dat een 7:5 beeld toch echt het beste is kunnen we met zijn allen weer een een nieuwe tv kopen.

Ga jij eens naar de bioscoop en kijk eens wat het beeldformaat daar is. Inderdaad, breed en dat is het al heel wat jaartjes.

Breedbeeld is gewoon beter, men probeert al jaren de breedbeeldtelevisies aan het publiek te verkopen.
De NOS kon juist de verkoop van breedbeeld televisies een extra stimulans geven, maar blijkbaar willen ze liever dat mensen met tv's uit het jaar 0 het beeld beter zien en dat we daarom maar links en rechts een deel van het beeld moeten missen.

[D-e-n]

Rob schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:36:
[...]

men probeert al jaren de breedbeeldtelevisies aan het publiek te verkopen.

Men wil het je gewoon door de strot duwen. Alles kan altijd beter natuurlijk. Weet je wat nog beter is ? Een scherm zo groot als mijn huis. Moet ik dat daarom ook maar nemen ?
Als jij een breedbeeld-tv wilt hebben om mooi dvd-tjes te kunnen kijken net zoals in de bios. Prima, ga je gang. Maar duw dat niet door de strot van mensen die OF geen geld hebben om steeds maar het nieuwste te kopen of geen zin.

[schnumi]

Tegenwoordig kost een BB niks meer als een 4:3 (als je die nog kan vinden). Nu nog een nieuwe 4:3 tv kopen zou ik echt gekkenwerk vinden.

[D-e-n]

schnumi schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:52:
Tegenwoordig kost een BB niks meer als een 4:3 (als je die nog kan vinden). Nu nog een nieuwe 4:3 tv kopen zou ik echt gekkenwerk vinden.

Mijn huidige tv voldoet prima

[schnumi]

D-e-n schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:58:
[...]


Mijn huidige tv voldoet prima

Ik zeg ook niet dat er wat mis is met je huidige tv. Ik zou het alleen een erg vreemde keuze vinden dat als zeg maar jouw tv het morgen begeeft je dan alsnog een 4:3 tv / LCD gaat kopen.

Want de toekomst is echt 16:9 en niet 4:3.

[Gitarist]

n00bs schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:54:
Daarnaast zie je meer van het veld en is het gewoon prehistorisch om in dat vierkante formaat wat ze nu gaan doen uit te zenden... zeker zo een EO dude die dat bedacht heeft

Het typische is dat er redelijk veel breedbeeld-uitzendingen zijn op de publieke zenders, en dan met name EO programma's... maar of je daar op zit te wachten... Ik eerlijk gezegd niet.

[D-e-n]

schnumi schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 18:10:
[...]
Ik zeg ook niet dat er wat mis is met je huidige tv. Ik zou het alleen een erg vreemde keuze vinden dat als zeg maar jouw tv het morgen begeeft je dan alsnog een 4:3 tv / LCD gaat kopen.

Want de toekomst is echt 16:9 en niet 4:3.

Toekomst misschien maar realiteit is dat de meerderheid van de mensen nog steeds een 4:3 heeft. En er is dus geen reden (behalve de verkoop stimuleren) om dat nieuwe formaat er door te drukken

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 25-05-2006 18:34 ]

[Rob]

D-e-n schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:48:
[...]
Men wil het je gewoon door de strot duwen.

Onzin, niemand wil dat jij een nieuwe 4/3 inruilt voor een breedbeeld. Het zal alleen zo zijn dat als je tv stuk is, de kans een stuk kleiner is dat je een 4/3 kan vinden.
Dat deden ze vroeger ook, alleen toen ging het van zwart/wit naar kleur.

Dat heet vooruitgang.

Alles kan altijd beter natuurlijk. Weet je wat nog beter is ? Een scherm zo groot als mijn huis. Moet ik dat daarom ook maar nemen ?

Een schem zo groot als je huis is helemaal niet beter.
Nogmaals: niemand zet een pistool tegen je hoofd dat je een 16/9 tv moet kopen. Jouw 4/3 tv toont namelijk nog steeds het breedbeeld beeld, net als vroeger toen het van zwart/wit naar kleur ging.

Als jij een breedbeeld-tv wilt hebben om mooi dvd-tjes te kunnen kijken net zoals in de bios. Prima, ga je gang. Maar duw dat niet door de strot van mensen die OF geen geld hebben om steeds maar het nieuwste te kopen of geen zin.

Breedbeeld is niet het nieuwste van het nieuwste en niemand duwt het door je strot.
De breedbeeldmafia staat niet bij je oma voor de deur met een breedbeeld tv om het geld van haar af te troggelen.

Waar haal jij het idee vandaan dat het door je strot wordt geduwd?

[waslijn]

D-e-n schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 17:17:
Hulde hulde hulde voor de NOS.

Hulde dat de NOS zich niet voor het karretje van de dames en heren van de industrie laat spannen. In tegenstelling tot wat men soms beweert heeft de meerderheid van de Nederlanders nog gewoon een standaard 4:3 beeld. Een beeld dat prima voldoet voor de meeste mensen. En die mensen zitten nu al vaak tegen die achterlijke zwarte balken aan te kijken of tegen een beeld dat aan de zijkant is weggeknipt.

Het is ook nergens voor nodig om over te stappen. Als over een aantal jaren één of andere slimmerik van de marketing afdeling verzint dat een 7:5 beeld toch echt het beste is kunnen we met zijn allen weer een een nieuwe tv kopen. Dan kan weer een hele batterij aan mensen zich in de schulden steken omdat zo zo nodig via die oplichter van een "Leen" een veel te dure lening afsluiten.

Ik ben best voor vooruitgang. Ik koop ook een nieuwe pc als dat nodig is omdat je er meer mee kunt. Ik stoei hier ook met mijn mp3-jes en mijn fileserver omdat het me voordeel oplevert. Maar ik pas er voor om achter de dames en heren van de BV-Nederland aan te huppelen die zo nodig meer tv-tjes willen verkopen.

Nogmaals : HULDE aan de NOS.

Ten eerste het 16:9 formaat is nu al heel wat jaartjes een geacepteerd formaat en dat zal het ook nog wel even blijven. Ook het nieuwe HDTV formaat is 16:9.

Ten tweede zijn we nu aanbeland op een keerpunt, veel mensen die nu een nieuwe tv kopen, kopen een lcd of plasma scherm, waarvan de meeste het 16:9 beeldformaat hebben. De hoeveelheid breedbeeldschermen neemt meer dan linear toe.

Ten derde: uitgaande van het feit dat 42% van de huishoudens een breedbeeld scherm heeft (bron Metro) kan het al best zo zijn dat onder de doelgroep voor bepaalde uitzendingen het percentage de 50% overstijgt.

De afweging van de NOS om het WK niet in breedbeeld uit te zenden vind ik dubieus, aangezien ik denk dat onder de doelgroep een hoger percentage dan de 42% breedbeeld kijkerd aanwezig is. De NOS zend bijvoorbeeld het songfestival wel uit in breedbeeld, terwijl ik daar een kleiner percentage breedbeeld kijkers onder de doelgroep verwacht.

Tenslotte vind slecht dat ze eerst aankondigen het WK in breedbeeld uit te zenden om vervolgens terug te krabbelen en aan te geven dat er andere methoden zijn om het WK in breedbeeld te kijken, namelijk een abonnement op sport1. Zij leveren zelf de beelden in breedbeeld en hdtv aan Sport1, lijkt dus gewoon op een deal.

[D-e-n]

[b][message=25824649,noline]Waar haal jij het idee vandaan dat het door je strot wordt geduwd?

Rob, doe niet zo naief. Een beetje inzicht in de wereld van de marketing leert dat werkelijk alles wordt aangegrepen om te verkopen.
De allernieuwste telefoontjes met internettoegang zijn spotgoedkoop zolang je ze maar met een abonnement koopt. Zodra de mensen massaal plaatjes via hun telefoon gaan doorsturen en gaan mailen stromen de telefoontikken binnen bij de providers.

Hetzelfde geval met computers. Natuurlijk worden besturingssystemen steeds zwaarder en zwaarder. Natuurlijk heeft de nieuwste tekstverwerker (waarmee de gemiddelde werknemer enkel briefjes tikt....) een grafische schil waar je u tegen zegt. Nieuwe en grotere programma's hebben zwaardere computers nodig die je dan maar weer gaat aanschaffen. En we willen (en bedrijfsmatig moeten we) toch meedoen dus doen we dat maar. En natuurlijk worden er dus dealtjes gesloten tussen software en hardware fabrikanten.

Wist je dat er ook al een nieuw cd-formaat is ? Dat zou NOG betere geluidskwaliteit opleveren dan de oude cd's. Niet dat de gemiddelde luisteraar dat kan horen maar ja. Om de luisteraar gaat het allang niet meer. Godzijdank is deze melkkoe inmiddels ingehaald door de downloadtrend dus massaal nieuwe cd-tjes aanschaffen zal ons bespaard blijven.

En natuurlijk is er ook zo'n 16:9 lobby aan de gang. Een gang langs een willekeurige tv-winkel en je hebt keer op keer een 16:9 verhaal te pakken. Over al die 4:3 tv's die er staan hoor je ze niet. En geloof me die staan er. Een gang naar een willekeurige site van een Nederlandse audio/video winkel leverde mij de bevestiging op van wat ik dacht. Er zijn nog steeds voldoende 4:3 tv's te koop. Enkel het duurdere plasma/lcd segment is breedbeeld.

[D-e-n]

Waslijn schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 18:44:
[...]


lijkt dus gewoon op een deal.

Het hele leven is een deal. En we trappen er met zijn allen in.

[ Voor 22% gewijzigd door D-e-n op 25-05-2006 18:56 ]

[schnumi]

Maar D-e-n denk je nu werkelijk dat 4:3 de toekomst is en dat de verkopen van 4:3 tv's nog steeds beter zijn als die van BB tv's?

Dan leef je echt in een fantasie wereld. 4:3 word ingehaalt door BB. LCD en Plasma tv's zijn bijna allemaal 16:9 (als je tenminste een fatsoenlijk formaat wilt en niet een 37cm tvtje) enz.

Dit is nu eenmaal vooruitgang.

[D-e-n]

schnumi schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 18:57:
Maar D-e-n denk je nu werkelijk dat 4:3 de toekomst is en dat de verkopen van 4:3 tv's nog steeds beter zijn als die van BB tv's?

Dan leef je echt in een fantasie wereld. 4:3 word ingehaalt door BB. LCD en Plasma tv's zijn bijna allemaal 16:9 (als je tenminste een fatsoenlijk formaat wilt en niet een 37cm tvtje) enz.

Dit is nu eenmaal vooruitgang.

Hoor je mij zeggen dat het de toekomst is ? Ik leef echter in het nu. En ik zie dat mensen via diverse media, via reclame echt worden gepusht om gelijk maar het duurste en het nieuwste te nemen. Zoals je zelf kunt constateren: de 16:9 tv's zitten voornamelijk in het plasma en LCD gedeelte van de markt en dat is dus niet echt het goedkoopste deel.
Een nieuwe tv nodig ? Leen maar geld bij "Leen". Dat mensen vervolgens enorme schulden hebben schijnt niemand wat te zeggen.

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 25-05-2006 19:03 ]