Radio 1 via internet en de buffer juist instellen.:
[...]
Alleen vertellen ze daar het doelpunt al terwijl hij op TV er nog in moet
Sterker nog, ook op een goede PAL TV zal je mond openvallen van de enorme kwaliteitsverbetering van een HDTV beeld, mits je HD ontvanger in staat is een goede conversie te doen van HD naar SD.:
[...]
Wat heb jij een mooi karakter zeg
Jammer dat je zo uit je nek zwetst. Voor HDTV heb je idealiter een HD-ready toestel nodig, maar je kan het ook nog prima bekijken op een PAL TV.
Zelf heb ik weleens een HDTV uitzending weergegeven op mijn PAL CRT televisie via een MediaPC in een resolutie van 1024x576 pixels interlaced, zg. WPAL wat elke breedbeeld PAL TV kan weergeven. Mooiere beeldkwaliteit heb ik op die TV nog nooit gezien.
Macbook 2,13 GHz 4GB 120GB SSD
Verwijderd
Ik vind het juist goed, beter dan dat ze twee zwarte balken toevoegen waardoor de het beeld nog maar een resolutie heeft van 720 *405 
Verwijderd
Hier ben ik het dus helemaal mee eens. Al die mensen die zitten te zeuren over dat HD niks wordt, LCD tv's zijn te duur, er is al iets beters...etc etc. blabla!
Ik heb zelf net een 82cm LG 32XL2R gekocht en ben er echt heel tevreden mee. Het analoge beeld via de kabel is gewoon hartstikke goed en doet echt niet onder voor een CRT model. Toevallig heeft mijn vader een Sony Wega 82cm CRT beneden en we hebben voor de aardigheid beide tv's naast elkaar gezet. Hij was echt zeer onder de indruk van mijn LG en vond het beeld zelfs veel mooier. Het eerste wat hij zei was meteen: Wow die kleuren spatten er echt af!
Nou dat is dus alleen nog maar de kabel! Ik kan me niet voorstellen hoe mooi straks de eerste HD films op een Blu-ray of HD-DVD speler zijn. De uitzendingen komen langzamerhand wel in HD maar ik neem eerst genoegen met digitale televisie. En we vergeten bijna de good 'old' DVD speler! DVD films zijn op zichzelf al prachtig ondanks hun 'lage' resolutie t.o.v HD. Ik lig ongeveer 2 meter van mijn tv af en ik kan echt de haren in iemand zijn neus zien
j/kIk ben gewoon blij met mijn huidige scherm en daar verandert niks aan ondanks het gezever van veel mensen hier. Ik denk maar zo: ze zijn gewoon jaloers
want als ze het zelf konden betalen hadden ze echt wel zo'n prachtig scherm gehad.Iedereen die mijn kamer binnenloopt is onder de indruk van deze tv en ze zeggen allemaal dat het mooier is dan de huidige 72cm breedbeeld die ze nu thuishebben. De tv was 'slechts' 1130,- euro en dat is gewoon de prijs die de breedbeelds in het begin ook kosten. Die wega van mijn vader koste destijds zelfs 5000,- gulden!
Ga gewoon lekker op je eigen gevoel af en bekijk het beeld van de tv die jij wilt eens bij een expert en niet bij de mediamarkt waar ze een dikke bagger aansluiting hebben of alleen maar HD-content laten zien. Als de tv eenmaal bij je thuis staat ben je maar ooo zo trots
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2006 14:05 ]
http://www.nu.nl/news/750...oop_op_platte_tv%27s.html:
Fabrikanten hebben magazijnen vol met LCD's die ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen
Verwijderd
KPN zend het ook in breedbeeld uit!!! 
Kanaal 25/27. Echt mooi beeld, net naar opening gekeken.
Kanaal 25/27. Echt mooi beeld, net naar opening gekeken.
:strip_icc():strip_exif()/u/16096/dystic.jpg?f=community)
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
Welke techniek bedoel je nu eigenlijk, geen LCD, geen plasma, geen HD-CRT, geen SED. Bedoel je misschien OLED, nog niet rijp voor massaproductie in grote formaten en dus ook niet te koop, want je zegt zo stellig dat de opvolger er al is en ook nog eens goedkoper, waar kan ik mijn exemplaar aanschaffen?:
[...]
Ik vertel helemaal geen nonsens .... voor HDTV moet je een LCD hebben die daar geschikt voor is
(en deze is een stuk duurder) en dan nog maar te zwijgen over de extra kosten die er aan verbonden zijn
Ik heb het niet over SED ... maar een andere techiek.:)
btw.. je kan hier wel een beetje de wijsneus gaan uithangen, maar ik denk dat ik er meer van weet dan jij.
Welke extra kosten zijn er aan verbonden, behalve de aanschaf van een HD-decoder, en de aankomende extra maandelijkse kosten? En zijn deze kosten ook niet van toepassing op de "andere techniek"? Of is die geheimzinnige opvolger out-of-the-box geschikt om HDTV-S of HDTV-C te ontvangen?
offtopic:
Je mag best denken dat je er meer vanaf weet dan ik, held.
Je mag best denken dat je er meer vanaf weet dan ik, held.
Good taste is for people who can’t afford sapphires
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
/u/2205/nzflag_60x60.png?f=community)
Hm ik krijg op ZDF geen breedbeeldpuls hier via de kabel... satelliet wel.... casema doet weer moeilijk 
ProMods ETS2 uitbreiding - Mijn tijdszone is UTC+13
ZDF via de satelliet geeft een datastream met een bitrate van 7MB/s... da's plezier beeld (bijna 2x zo veel als bij Digitenne )
)
ProMods ETS2 uitbreiding - Mijn tijdszone is UTC+13
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
:strip_icc():strip_exif()/u/33957/GoT.jpg?f=community)
Had er ook last van
Het signaal tijdelijk verbeteren door de splitter er tussen weg te halen hielp ook niet.
:strip_exif()/u/69352/eye.gif?f=community)
Via tvhome in breedbeeld kijken is geen pretje, het beeld hapert voortdurend door de brakke kwaliteit van het signaal.
De 16:9 uitzending is wel meer live dan de 4:3 uitzending welke een paar seconden achter loopt.
De 16:9 uitzending is wel meer live dan de 4:3 uitzending welke een paar seconden achter loopt.
:strip_icc():strip_exif()/u/25033/Bjorn_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Mmm, ik zie hier geen verschil tussen NED2 en BBC .....analoog op lcd tv 
Klaag niet...
Caiway sinds 1 juni. was ONS
Klaag niet...
Caiway sinds 1 juni. was ONS
Ik teken nergens meer voor
Ik ben een beetje aan het stoeien met de bekabeling geweest. Wat bleek, als ik de coaxkabel die ik tussen de decoder en de tv heb zitten weghaal dat de kwaliteit van het signaal een stuk beter wordt. Het ging van beneden de 40% naar rond de 80%. Daarnaast heb ik zojuist een hirschmann kabel en connectoren gehaald en nu zit de kwaliteit op 95%. Dus vanavond maar eens kijken of het beter gaat.
Het beeld is nu in ieder geval een veel beter, ik heb nu alleen nog wel af toe haperingen in het onderste helft van het beeld wat toch nog best storend is.
De haperingen die ik om de zoveel seconden zie is het verspringen van een deel van het beeld:
Het beeld is nu in ieder geval een veel beter, ik heb nu alleen nog wel af toe haperingen in het onderste helft van het beeld wat toch nog best storend is.
De haperingen die ik om de zoveel seconden zie is het verspringen van een deel van het beeld:
[ Voor 31% gewijzigd door kwiebus op 10-06-2006 22:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/44946/hondekop.jpg?f=community)
@Campus UT hebben we het WK in HDTV via IPTV, monitor op 2048 en genieten Best ziek beeld eigenlijk, je kan werkelijk alle gras sprieten afzonderlijk zien
Best ziek beeld eigenlijk, je kan werkelijk alle gras sprieten afzonderlijk zien
[ Voor 4% gewijzigd door MidiMaze op 10-06-2006 17:39 ]
blabla
Verwijderd
Behalve het feit dan dat Ned2 4:3 is en de BBC breedbeeld. Je ziet echt meer op DLD en de BBC.:
Mmm, ik zie hier geen verschil tussen NED2 en BBC .....analoog op lcd tv
Ik kijk BBC of DLD1 en heb het geluid van Ned2 via de videorecorder op speaker.
Dat is goed te doen, behalve dat Ned een seconde of 4 na-ijlt op DLD1.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2006 20:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/69754/myshakira.jpg?f=community)
Ik heb zojuist ook naar het verschil gekeken tussen NED2 en DLD1....serieus je ziet een stuk meer veld, vooral bij kritieke near-goal situaties.
Toen schakelde ik ook even de analoge satteliettuner op m`n kamer aan, meteen breedbeeldpuls en extra kleur/scherpte. Nou ben ik eigenlijk jaloers op m`n ouders beneden, die digitaal hebben... maja bij de echte wedstrijden zit je in de huiskamer
Toen schakelde ik ook even de analoge satteliettuner op m`n kamer aan, meteen breedbeeldpuls en extra kleur/scherpte. Nou ben ik eigenlijk jaloers op m`n ouders beneden, die digitaal hebben... maja bij de echte wedstrijden zit je in de huiskamer
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Zelf kijk ik Ned2 breedbeeld via Casema digitaal, en dat ziet er echt goed uit, heb wel het idee dat ze de bandbreedte opgeschroeft hebben.... vandaag is de signaal sterkte van "alle" zender veel hoger
:strip_icc():strip_exif()/u/2431/cat.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/86199/static60.jpg?f=community)
De kwaliteit lijkt een beetje te fluctueren, net The Rock zitten kijken op BBC, en de kwaliteit was werkelijk on-Casema hoog, prachtig, ik hoop dat het zo blijft. Het lijkt inderdaad op (bijna) alle kanalen verbeterd te zijn.:
Zelf kijk ik Ned2 breedbeeld via Casema digitaal, en dat ziet er echt goed uit, heb wel het idee dat ze de bandbreedte opgeschroeft hebben.... vandaag is de signaal sterkte van "alle" zender veel hoger
Good taste is for people who can’t afford sapphires
Dan zou je toch verschil in beeld moeten hebben? Of me tv moet het zo mooi upschalen..
Als ik switch tussen BBC en NED2 is er gewoon weg geen verschil te merken hier....
Zal vanmiddag eens proberen met DLD....
Ik teken nergens meer voor
Als je straks hetzelfde beeld krijgt, geeft jouw kabelaar het signaal waarschijnlijk aangepast door
Ik zal eens kijken of ik nog leuke 4:3/16:9 caps kan maken een deze dagen.
Ik zal eens kijken of ik nog leuke 4:3/16:9 caps kan maken een deze dagen.
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
:strip_exif()/u/160767/leeuwardennosediveklein.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
Ach, 16:9 in standaard PAL zuigt gewoon: veel onscherper omdat je alles ook nog eens uitrekt. Zelfde effect als wanneer je gewoon 4:3 hebt en dan flink inzoomt totdat je balken links/rechts weg zijn. Bovendien hebben heel veel mensen gewoon nog 4:3-tv's, vooral de lagere inkomensklassen die vaker voetbal zullen kijken dan de hogere (nofi 
)
Bij HD heeft het wel zin: dit formaat is gewoon ontworpen voor breedbeeld en geeft veel meer beeldinformatie effectiever door. Ideaal. Alleen jammer dat de NL omroepen nog niet in HD te ontvangen zijn, maarja
Kortom: zo slecht is het nog niet. Volgend WK zal alles HD zijn gok ik
) Bij HD heeft het wel zin: dit formaat is gewoon ontworpen voor breedbeeld en geeft veel meer beeldinformatie effectiever door. Ideaal. Alleen jammer dat de NL omroepen nog niet in HD te ontvangen zijn, maarja
Kortom: zo slecht is het nog niet. Volgend WK zal alles HD zijn gok ik
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
voor de liefhebbers even een paar snapshots gemaakt van de HDTV stroom
http://midiweb.student.utwente.nl/wk_snaps/
http://midiweb.student.utwente.nl/wk_snaps/
[ Voor 28% gewijzigd door MidiMaze op 11-06-2006 18:57 ]
blabla
:strip_icc():strip_exif()/u/26703/241202.jpg?f=community)
thanks:
voor de liefhebbers even een paar snapshots gemaakt van de HDTV stroom
http://midiweb.student.utwente.nl/wk_snaps/
was al benieuwd naar de kwaliteit. als iemand zich geroepen voelt om meer samples op te nemen (evt wm9 filmpje maken ... ) graag!
Klopt het dat Multikabel niet zo'n breedbeeld kanaal heeft ? Heb alle nummers langs gezapt, en niets tegengekomen... of is dat kanaal er alleen wanneer er een wedstrijd is?
En als ik hem op ARD zet, dan geeft de decoder wel 16:9 aan, maar dan snijdt die links en rechts een gedeelte van het beeld weg, terwijl wanneer ik hem op ZDF zet, hij wel overswitcht naar 16:9 zenden ze het fout uit? of ligt het aan mn decoder, ik gebruik de Panasonic decoder...
Niet dat voetbal me zo boeit, maar wou wel dat kwaliteit verschil zien, want ik merk het ook sterk wanneer ik een programma op NED1,2 of 3 kijken die dan anamorph uitzend, tegen een ingezoomde letterboxed uitzending op RTL4/5/6/SBS6/Veronica/NET5/Talpa, kan dat ook liggen aan de bitrate? al kan ik me niet voorstellen dat ze bij de Publieke omroepen veel meer bandbreedte geven
? Heb alle nummers langs gezapt, en niets tegengekomen... of is dat kanaal er alleen wanneer er een wedstrijd is?En als ik hem op ARD zet, dan geeft de decoder wel 16:9 aan, maar dan snijdt die links en rechts een gedeelte van het beeld weg, terwijl wanneer ik hem op ZDF zet, hij wel overswitcht naar 16:9
zenden ze het fout uit? of ligt het aan mn decoder, ik gebruik de Panasonic decoder...Niet dat voetbal me zo boeit, maar wou wel dat kwaliteit verschil zien
, want ik merk het ook sterk wanneer ik een programma op NED1,2 of 3 kijken die dan anamorph uitzend, tegen een ingezoomde letterboxed uitzending op RTL4/5/6/SBS6/Veronica/NET5/Talpa, kan dat ook liggen aan de bitrate? al kan ik me niet voorstellen dat ze bij de Publieke omroepen veel meer bandbreedte geven
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community)
Heb een gewone TV (55 CM 4:3) en kon er niet om treuren dat het deze keer gewoon 4:3 werd uitgezonden. Heb via analoge kabel gekeken en vind het wel best, al moet ik zeggen dat die HDTV screenies wel 
zijn.
zijn.
De wijzen komen uit het Oosten!
:strip_exif()/u/153231/crop5fa699c2d2f02.gif?f=community)
Ze hebben het wel hoor, maar je moet er extra voor betalen door een abo te nemen op het extra film/sport kanaal.:
Klopt het dat Multikabel niet zo'n breedbeeld kanaal heeft
Echt wel lamzakkerige actie van Multikabel dus.
Multikabel Gebruikersgroep: WK in breedbeeld?
Misschien een instelling in je decoder? het zou toch geen verschil moeten maken natuurlijk..?:
En als ik hem op ARD zet, dan geeft de decoder wel 16:9 aan, maar dan snijdt die links en rechts een gedeelte van het beeld weg, terwijl wanneer ik hem op ZDF zet, hij wel overswitcht naar 16:9
Echt anamorph zal er natuurlijk altijd beter uitzien dan gewoon ingezoomd letterbox.:
Niet dat voetbal me zo boeit, maar wou wel dat kwaliteit verschil zien
En bitrate bij Multikabel blijft een beetje een mysterie, de laatste keer dat ik heb kunnnen testen met een Humax decoder was de beeldkwaliteit op veel zenders echt om te huilen zo slecht...
De enige kanalen die er echt wel goed uitzagen waren dus de premium sport/film kanalen, daar was blijkbaar wel genoeg bandbreedte voor gereserveerd!!
http://forum.multikabel.nl/viewtopic.php?p=9053#9053
The_Doman kijkt trouwens nog gewoon analoog via Multikabel ....
:strip_icc():strip_exif()/u/114881/LinuxvsFreebsd2613.jpg?f=community)
Ik vind er niks bijzonders aan. Vindt je dit nou om scherp te noemen? Ik heb heerlijk oranje gekeken op een 4:3 TV. Probeer eens tevreden te zijn met wat je (allemaal) hebt.:
voor de liefhebbers even een paar snapshots gemaakt van de HDTV stroom
http://midiweb.student.utwente.nl/wk_snaps/
Ik zag zelf wel een groot verschil bij de film Lord Of The Ring, DVD vs. HD.
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
Alleen kloot de kabelboer er weer mee
dus schiet je er nog niks mee op.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Oh? Geef es een voorbeeld dan? PAL+ is een volledig analoge standaard. Kwaliteit wordt alleen eventueel minder als ze het intern digitaal doorgeven (artifacts).:
[...]
Alleen kloot de kabelboer er weer mee
-edit-
sorry voor de 2 posts achter elkaar
[ Voor 7% gewijzigd door Sorcerer8472 op 11-06-2006 23:01 ]
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_icc():strip_exif()/u/47854/Bitchin.jpg?f=community)
Joke, stop toch met koken, kom uit de keuken. Want ik wil zo graag samen met je neu......tronenbommenstickers op mijn nieuwe tas gaan plakken.
Sterker nog, dat hebben ze jaren terug al laten vallen...
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv?!
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv
?!
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
:strip_exif()/u/21781/icon.gif?f=community){kind=icon}
ah, ok, maar het zijn in ieder geval niet de kabelboeren die het signaal moedwillig strippen:
Sterker nog, dat hebben ze jaren terug al laten vallen...
Heb jij in al die tijd nog een PAL-plus testbeeld gezien of van die gekke blauwe lijntjes (palplus info) gezien in de zwarte balken op een 4:3 tv
Verder: vooruitgang etc. is prima, maar het heeft tuurlijk geen zin om continu te blijven doorzeuren over iets dat in ieder geval dít jaar niet gaat veranderen, helaas
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
:strip_exif()/u/27688/level42princess1.gif?f=community)
Ik heb de wedstrijd in breedbeeld gekeken via de satelliet op de Duitse RTL. Als je een Philips 37PF9830 LCD TV hebt dan wil je de wedstrijd echt niet in 4:3 formaat zien. Het beeld was op RTL bovendien ook een stuk beter (veel meer detail) dan de wedstrijd op NL. Voor het NL-commentaar heb ik vervolgens de radio aan gehad, alleen liep die een seconde of 4 voor op het beeld, dus wist ik al dat Robben scoorde voordat ik het zag gebeuren..
Maar het is gewoon schandalig dat de NOS de wedstrijden anno 2006 nog in 4:3 durft uit te zenden. Enige vorm van visie hebben ze absoluut niet. Gemiste kans, jammer.
Maar het is gewoon schandalig dat de NOS de wedstrijden anno 2006 nog in 4:3 durft uit te zenden. Enige vorm van visie hebben ze absoluut niet. Gemiste kans, jammer.
Dus liever óf veel beeldinfo weglaten óf alles anamorphic (= vervormd op veel 4:3-tv's, nog steeds >50% van alle tv's in NL) uitzenden? Vind dat nou niet echt van visie getuigen
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
/u/90866/pinguin.png?f=community)
Met de meeste opmerkingen van je ben ik het eens, maar niet met deze, tenminste voor zover het digitale TV betreft. Anamorphic 16: 9 vervormd niet op 4:3 omdat de settopbox voor een 4:3 televisie het beeld verkleint en zwarte balken genereert. Net zo als een DVD speler. Bijna alle DVD's zijn 16:9 en kun je gewoon bekijken op een 4:3 televisie.:
[...]
Dus liever óf veel beeldinfo weglaten óf alles anamorphic (= vervormd op veel 4:3-tv's, nog steeds >50% van alle tv's in NL) uitzenden? Vind dat nou niet echt van visie getuigen
Alleen al zouden ze analoog in echt 16:9 uitzenden, ja dan wordt het op een 4:3 televisie vervormd. Misschien bedoel je dat ook wel, maar ik maakte het er niet uit op
[ Voor 3% gewijzigd door Xenan op 12-06-2006 14:58 ]
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF-S 60mm f/2.8 USM Macro | EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Veel plezier met je zwartwit tv maar ik ga toch liever met de tijd mee. Zie dit niet als een flame, maar je zal eens moeten weten wat je mist
. Die screens vind ik niet erg goed nee, maar men zegt: je moet het allemaal in beweging zien .
Intel Core i7 920 @ 3.6 / 4ghz, MSI X58 Pro-E, AMD Radeon HD 5870, 6GB DDR-3 1066
Even een plaatje om te laten zien wat je nou precies mist...de plaatjes hebben een afwijking van 1.6 secs, omdat ik moest switchen van kanaal en nog een plaatje schieten
Eerst de NOS:
Und jetz vond der zweitte deutsche fernsehen :
De bal is echt makkelijker te volgen bij breedbeeld. Ook zie je veel beter waar iedereen opgesteld staat bij de kritieke passes... Gister zag ik bij een herhaling op de NOS dat de bal recht op de keeper afging, maar op 4:3 zag je de bal net niet z`n hand raken, terwijl je dit op 16:9 helemaal kon volgen...
Eerst de NOS:
Und jetz vond der zweitte deutsche fernsehen
:De bal is echt makkelijker te volgen bij breedbeeld. Ook zie je veel beter waar iedereen opgesteld staat bij de kritieke passes... Gister zag ik bij een herhaling op de NOS dat de bal recht op de keeper afging, maar op 4:3 zag je de bal net niet z`n hand raken, terwijl je dit op 16:9 helemaal kon volgen...
[ Voor 123% gewijzigd door Michael Knight op 12-06-2006 15:51 ]
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
:strip_exif()/u/171401/hp_optimus.gif?f=community)
Verwijderd
Het nut van HDTV staat buiten kijf omdat dit de beeldkwaliteit absoluut ten goede komt. Echter als de discussie gaat over verhoudingen dan is het meegaan met de tijd alleen omdat er andere techniek beschikbaar is een enorm lomp consumentenargument. Ik bezit vooralsnog nog steeds alleen een 4:3 tv en zolang er op de zenders helemaal niets veranderd aan de uitzendnorm ben ik hier ongelooflijk blij mee. Die keer dat ik een DVD'tje kijk wen ik wel aan de zwarte balken. Aangezien ik het meerendeel van de tijd geen DVD maar tv kijk zou ik momenteel wel gek zijn om een breedbeeld te kopen.:
[...]
Veel plezier met je zwartwit tv maar ik ga toch liever met de tijd mee. Zie dit niet als een flame, maar je zal eens moeten weten wat je mist
Gisteren heb ik overigens bij een vriend het Nederlands elftal op bb zitten kijken en het zag er ongangs lelijk uit. Die Serven leken wel American football spelers zo breed waren ze....
Tsjah, als iedereen zo denkt krijgen de heren in hilversum en omstreken natuurlijk nooit zin om eens wat te ondernemen om breedbeeld/HDTV uitzendingen te gaan maken. We lopen al zo lekker achter op dat gebied....
We hadden het over NL2. Als die de boel anamorphic gaat uitzenden dan ziet het er dus wel vervormd uit (je hebt immers meestal geen settopbox om NL2 te kijken als je via kabel kijkt). Zenden ze het 16:9 uit, dan gaat er relatief veel scherpteinfo verloren.:
[...]
[...]
Met de meeste opmerkingen van je ben ik het eens, maar niet met deze, tenminste voor zover het digitale TV betreft. Anamorphic 16: 9 vervormd niet op 4:3 omdat de settopbox voor een 4:3 televisie het beeld verkleint en zwarte balken genereert. Net zo als een DVD speler. Bijna alle DVD's zijn 16:9 en kun je gewoon bekijken op een 4:3 televisie.
Alleen al zouden ze analoog in echt 16:9 uitzenden, ja dan wordt het op een 4:3 televisie vervormd. Misschien bedoel je dat ook wel, maar ik maakte het er niet uit op
Een oplossing: NL2HD. Misschien volgende EK/WK?
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
:strip_exif()/u/316/mr_magic.gif?f=community)
Hoe lang zullen ze nog nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen? Vandaag nog steeds niet...
Vanaf vandaag wel een "NOS" en een "2" logo op het breedbeeld-kanaal, alleen vallen ze beide buiten beeld
:strip_exif()/u/1793/stars.gif?f=community)
:
[...]
Hoe lang zullen ze nog nodig hebben om dat voor elkaar te krijgen? Vandaag nog steeds niet...
Vanaf vandaag wel een "NOS" en een "2" logo op het breedbeeld-kanaal, alleen vallen ze beide buiten beeld
Volgens mij was het vandaag gewoon gerekt, kon geen breedbeeld gevoel krijgen, terwijl dat bij de BBC wel zo was. Gewoon kansloos opgerekt, ja daag. Iemand dat gevoel ook?
no comment
ja ik heb hier bij casema ook het breedbeeld kanaal ned 2 16:9 heet het.
Heb wel digitale tv
edit: upc = casema
Heb wel digitale tv
edit: upc = casema
[ Voor 14% gewijzigd door stefanmarchal op 12-06-2006 21:36 ]
||
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community)
Verwijderd
En op welk nummer zit dat net?? Zou wel mooi zijn als ik dat heb.:
ja ik heb hier bij casema ook het breedbeeld kanaal ned 2 16:9 heet het.
Heb wel digitale tv
edit: upc = casema
Verwijderd
Ik vindt van niet we hebbe 2 of 3 jaar perse een 4:3 televisie gehaalt , omdat we het gewoon veel mooier en beter vinden met een 100%flat crt
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
EDIT : Ik moet wel toegeven dat we Canal Digital Abbonement hebben hierbij kun je kiezen tussen 4:3 en 16:.. ( Kabel hebben we niet )
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
EDIT : Ik moet wel toegeven dat we Canal Digital Abbonement hebben hierbij kun je kiezen tussen 4:3 en 16:.. ( Kabel hebben we niet )
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 12:09 ]
Verwijderd
Wat je in het eerste gedeelte zegt, snap ik niet..:
Ik vindt van niet we hebbe 2 of 3 jaar perse een 4:3 televisie gehaalt , omdat we het gewoon veel mooier en beter vinden met een 100%flat crt
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
EDIT : Ik moet wel toegeven dat we Canal Digital Abbonement hebben hierbij kun je kiezen tussen 4:3 en 16:.. ( Kabel hebben we niet )
Maar wat je aan breedbeeld hebt.
Heb je wel is goed bekeken wat breedbeeld inhoudt...
Kijk nog is voor de grap naar de beginpost van dit topic!
--
Het WK-Kanaal van KPN heet ook niet voor niets HQTV
Het verschil is erg groot ja. Daarom snap ik ook niet waarom de meeste zenders er zo matig uitzien. Met ZDF en WKkanaal blijkt : Met digitale TV van KPN KAN het dus wel zo scherp.
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Verwijderd
Dat is duidelijk
Je ziet ook een erg groot verschil tussen BBC World en RTL4 bijvoorbeeld.Vanaf 30 oktober stopt het analoge net.
Even wat meer info over de nu nog analoge kanalen die dan dus gaan vervallen.
TV-band Frequentie(MHz) Kanalen Kanaalbreedte (MHz)
I(VHF) 47 - 68 2 - 4 7
III(VHF) 174 - 230 5 - 12 7
IV (UHF) 470 - 581 21 - 34 8
V(UHF) 582 - 9601 35 - 81 8
bron: http://www.frequentieland.nl/omroep/index.php?file=tv.htm
Precies, via de ether...
Het analoge signaal via de kabel laten ze nog niet vallen, omdat je dan veel meer tuners per huishouden nodig hebt en tuners met dubbele recievers erin, omdat je anders niet gelijktijdig kunt opnemen en zappen Het analoge kabelnet vangt dat nu nog op
BTW; post 1000 van moi
Het analoge signaal via de kabel laten ze nog niet vallen, omdat je dan veel meer tuners per huishouden nodig hebt en tuners met dubbele recievers erin, omdat je anders niet gelijktijdig kunt opnemen en zappen
Het analoge kabelnet vangt dat nu nog op BTW; post 1000 van moi
(Zeldzame) retrogames en meer --> Aangeboden op V&A
Verwijderd
Tsja, wordt toch eens tijd dat je die 4:3 oogkleppen afdoet.:
Breedbeeld wat heb je eraan zie er geen verschil in alleen dat iedereen dikker is
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 22:08 ]
Kijk je via Ned 2 of een echte breedbeeld zender zoals BBC of ZDF?:
Op onze nieuwe breedbeeld lijkt de bal nu soms net wel een ei
De wijzen komen uit het Oosten!
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'