. ) Hopelijk komt íe morgen binnen, ik zal jullie laten weten hoe íe bevalt!
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
{signature}
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Wat mij betreft dan maar het moment missen. Misschien zit daar dan ook het verschil in onze gedachtengang
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Snap je punt wel, maar niet de noodzaak om HIER iemand te hebben die de lens kan beoordelen. Als ik zo lees hoe de prestaties van het objectief zijn zou ik persoonlijk al in de gordijnen geklommen zijn. Lijkt je een 18-200 van Sigma niet iets? Ik denk dat die optisch beter presteert, en dan heb je nog wat wide ook.:
Ik zal dan ff wat duidelijker zijn
Ik heb een EOS 300D. Ik wil de camera vooral gaan gebruiden voor Rally fotografie, en voor de standaard vakantie/vrije tijds kiekjes.
De lens leek mij vooral door zijn veelzijdigheid erg interessant.
En ik vroeg inderdaad of er HIER iemand ervaring mee had, dus of iemand hem toevallig ook heeft...
Verwijderd
Heb je dan niet de behoefte aan een USM en evt. IS lens? De Canon 70-300mmIS USM is dan de enige die in de buurt komt.:
Ik zal dan ff wat duidelijker zijn
Ik heb een EOS 300D. Ik wil de camera vooral gaan gebruiden voor Rally fotografie, en voor de standaard vakantie/vrije tijds kiekjes.
De lens leek mij vooral door zijn veelzijdigheid erg interessant.
En ik vroeg inderdaad of er HIER iemand ervaring mee had, dus of iemand hem toevallig ook heeft...
Nee, de AF op de Sigma is niet snel genoeg voor continues AF.
De micro-usm die in die lens zit is niet veel rapper dan een ouderwetse micromotor, alleen wel stiller. Dus of je dat nou een heel groot voordeel moet vinden
Verwijderd
budget USM:
[...]
De micro-usm die in die lens zit is niet veel rapper dan een ouderwetse micromotor, alleen wel stiller. Dus of je dat nou een heel groot voordeel moet vinden
Ik heb zelf geen ervaring met die micro USM dingen, maar als het weinig uitmaakt dan zie ik het nut er ook niet echt van in... Meen ook ergens gelezen te hebben dat die dingen toch best nog lawaai maken. Ga je je afvragen waarom ze überhaupt gebruikt worden....
Het heet USM en het zal wel goed verkopen:
[...]
budget USM
Verwijderd
Ik ken een aantal lenzen met micro-usm en de snelheid is oke, maar veel beter dan een lens met een micromotor is het over het algemeen niet op de geluidsproductie na De geluidsproductie valt me trouwens soms wat tegen, de 55-200 heeft ook micro-usm, maar om die nou stil te noemen. (toevallig dit weekend weer eens in de handen gehad) De 50/1.4 is met zijn FTM trouwens de enige uitzondering, de rest moet het toch echt zonder FTM stellen Ook op de site staat in de titel gewoon USM, op de overzichtspagina ook, pas wanneer je in de specs duikt zie je dat het micro-usm is
[ Voor 28% gewijzigd door neographikal op 19-05-2006 15:56 ]
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Verwijderd
Nou ja, qua afkortingen wordt het anders inderdaad een ramp, maar het is wel duidelijker om aan te geven wat er nou daadwerkelijk in zit:
zit jij op de F5 te bashen of zo?
Tuurlijk is het marketing, alles is marketing bij dat soort bedrijven. Micro USM is zeker voor de kitlenzen uitgebracht als marketing-item. Maar het positioneert zich toch netjes tussen MM en R-USM in, en blijkbaar is men in staat een M-USM te maken die nauwelijks onderdoet voor ring-USM.
* neographikal moest kiezen had hij toch nog altijd liever M-USM dan MM
Pak een keer een 70-200 2.8L in je handen en je weet gelijk hoeveel het scheelt: heel veel
Ring-USM is echt *Zoefff*bam*raak in plaats van *maal*maal*raak* (micromotor zou in deze terminologie *maal*maal*krggtttttttt*raak* zijn ofzo 
)HSM presteert ook zeker erg lekker en het is erg stil:
De 18-55 kitlens is in twee versie verkrijgbaar, een gewone en een met micro USM. Ik ga er vanuit dat deze twee versie werkelijk verschillen. Ik heb ze allebei wel eens in r.l. gezien, de non-USM had ik zelf, maar eigenlijk is het allemaal plastic-not-fantastic.
De AF van de 17-40 is pas snel en stil. HSM van Sigma is trouwens ook niet verkeerd, zelf heb ik de 100-300 EX, en qua snelheid en stilte niets te klagen.
Dat de 17-40 snel is, is zéker waar: door het korte focuspad en de usm-motor is het ding zo ongeveer het snelste van wat ik in de handen heb gehad
[ Voor 26% gewijzigd door neographikal op 19-05-2006 16:14 ]
. HSM van Sigma is trouwens ook niet verkeerd, zelf heb ik de 100-300 EX, en qua snelheid en stilte niets te klagen.
Verwijderd
/me is gelukkige bezitter van een 200mm f/2.8L dus kent de ring USM:
Pak een keer een 70-200 2.8L in je handen en je weet gelijk hoeveel het scheelt: heel veel
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2006 16:49 ]
{signature}
En ik mis het totaal niet
Ik bedoelde meer dit: je focust op iets wat op 100 meter afstand is. Een vliegtuig bijvoorbeeld. Op de achtergrond zijn alleen weilanden met een paar km verderop bebouwing. Als je met een normaal objectief op het vliegtuig probeert te focussen, en je focus punt floept even van het onderwerp, terwijl het objectief nog aan het scherpstellen was, kun je normaal gesproken nog 'terug' corrigeren door je focus punt weer op het vliegtuig te richten. Maar omdat dat ding zo snel focust zit je direct al op infinity en mis je dus min of meer je plaat.
[ Voor 5% gewijzigd door Kapitein Edward op 19-05-2006 22:12 ]
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Bedankt voor het advies Koraks.
Na het verder bestuderen van je voorgestelde alternatieven ga ik wel voor een 15/16 fisheye. De beeldhoek is daarvan groter; 180mm op 15/16mm fisheye, tegenover 122 van de 12mm. Ook heb je de keuze tussen het wel of niet defishen van de fisheye, zodat je zelf het effect van de fisheye kan beïnvloeden. Nogmaals thx voor het advies 
Ja
Overal zou je een verschil in kunnen ontdekken, maar ik zeg vrijwel niet.
Nee, dat moet je hem eerst vertellen
Uiteraard zal IS de nodige aanpassingen automatisch doen.[ Voor 7% gewijzigd door marco899 op 20-05-2006 08:55 ]
Shuttle SB81P SS51G [350D Grip Canon 70-200/F2.8 1.4Ext Canon 17-55 F2.8 Canon EF-S 10-22 580Ex] PSP 1.5 [DS EZFlash] I-Mate SP5 1GB HTC Tytn
Écht?! Dat is wel ernstig hoor. Fotografie gaat juíst om het moment. De techniek is daar ondergeschikt aan.:
[...]
Wat mij betreft dan maar het moment missen. Misschien zit daar dan ook het verschil in onze gedachtengang
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Verwijderd
Je moet even kijken welk bereik je zowieso wilt hebben. De 350d heeft een x factor van 1.6, op 200mm kom je dan uit op 320mm. Ik vind het zelf erg prettig dat bij de 70-200 alles intern gebeurt, dus geen uitschuifend einde, wat de 70-300 wel heeft.
Op een 5D is een fullframe 15mm fisheye echt teh bomb:
[...]
Bedankt voor het advies Koraks.
Hoewel het op een cropfactorcam opeens een hele leuke groothoek is, omdat hij niet zo erg vervormt, is ook dat fisheffect wel erg koel
Verwijderd
Beetje vreemde vragen voor iemand die 'm al in zijn sign heeft staan.....:
Er lopen hier een aantal mensen rond met een Sigma 17-70mm meen ik mij te herrineren
Paar vraagjes:
Hoe voelt de zoom/focus ring aan? Een groot nadeel van de 70-300 APO vond ik de stroeve zoomring.
Hoe snel is de AF? Voor de meeste foto's die ik met deze lens zal gaan maken heb ik geen ring-type USM snelheid nodig, maar een beetje rapheid mag wel
Er staat waarschijnlijk niet voor niets 'wishlist' voor...:
[...]
Beetje vreemde vragen voor iemand die 'm al in zijn sign heeft staan.....
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
En schroef je de lens daarna op een 1D(s) MKI/II/N dan merk je het verschil. Dat ligt gewoon aan de 10D zn focussysteem en lichtmeter. De lens is gewoon okey alleen jij vindt het ruk omdat je niet weet te betitelen waar het aan ligt.:
Ring USM suckt.
Een aantal keer met een 100-400 geschoten. Iedere keer dat je met je focus punt nét naast je onderwerp zit focust het ding direct (en dan ook écht direct, niet zoals mijn eigen 70-200 welke wel snel is, maar niet direct ergens op focust) ergens op de horizon met als gevolg dat je shot totaal onscherp is
En nee hij staat niet op AI focus
Om je een idee tegen hoe snel een écht objectief focust
Er staat ook niet voor niets '
' bijOwh, nee dan is het goed:
[...]
Er staat ook niet voor niets '
Ik heb nog nooit eerder zon retesnel objectief in mijn handen gehad.
{signature}
Bedankt voor het voorstel en ik ben altijd wel geïnteresseerd in leuke plaatjes.:
Op een 5D is een fullframe 15mm fisheye echt teh bomb
Qua fisheyes kan ik je de 15mm Sigma aanraden, pracht van een lens. Als je wat fullsize platen wil hebben: stuur even een mail. Het ding is heerlijk scherp met een contrast waar je echt u tegen zegt (17-40+Hoya Pro1 pola bijna bij kunnen houden vind ik indrukwekkend)
De Sigma had ik inderdaad op het oog. Maar ik heb het geld, dat ik in principe voor die Sigma zou gebruiken, voor nu geïnvesteerd in een 2de handse 350D. Op deze manier kan ik de Peleng blijven gebruiken en heb ik ook een kleine body voor het telewerk en als backup.
Als je geen IS nodig hebt, dan lijkt me dit het beste alternatief eigenlijk:
Is een beetje wat er van te verwachten viel qua prijs en prestatie. Gaat wel mee in de voorlopige selectie als ik eind dit jaar de kitlens ga vervangen.
Hoewel de USM op de 17-40 erg prettig is, zijn de prestaties van deze lens gewoon beter qua resolutie. Impressive, ze hadden alleen een usm-look-a-like erop moeten plaatsen
{signature}
Ik heb beide lenzen en kan vertellen dat de zoomring van de 17-70 een stuk soepeler loopt dan die van de 70-300. Verder ben ik vrij nieuw op dSLR gebeid, dus ik kan de snelheid van de autofocus niet echt ergens mee vergelijken, behalve dat ik hem 'snel genoeg' vond. Ik had alleen een keer het probleem dat als ik op de ontspanknop drukte hij het hele focusgebied afging, heen en terug, en vervolgens geen foto maakte. Ik heb alleen nog niet verder kunnen testen of dat aan de lens, de body of een instelling lag:
Er lopen hier een aantal mensen rond met een Sigma 17-70mm meen ik mij te herrineren
Paar vraagjes:
Hoe voelt de zoom/focus ring aan? Een groot nadeel van de 70-300 APO vond ik de stroeve zoomring.
Hoe snel is de AF? Voor de meeste foto's die ik met deze lens zal gaan maken heb ik geen ring-type USM snelheid nodig, maar een beetje rapheid mag wel
"Pray, v. To ask that the laws of the universe be annulled in behalf of a single petitioner, confessedly unworthy." --Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary
Dan verdiep je je daarin. Wat je daar overigens niet voor moet doen, is de beschrijving van konijn lezen want daar leer je niets van en bijvoorbeeld dat verhaal over een hoge snelheid CPU bij lens #4 slaat nergens op.
Ik ben zelf echt zonnekap-fetishist, dus mijn antwoord op deze vraag is 'Ja'.
Ik blijf het spijtig vinden dat je ze bij Canon vaak alsnog voor een aantal tientjes erbij moet bestellen.
{signature}
Hard, maar helemaal waar. Lezen... dat zou ik eens meer moeten doen.
Ik heb gezocht op al die objectieven, maar kwam er niets over tegen in de voorgaande topics.Overigens zijn de objectieven wel eens behandeld in deze topicreeks. Met name de 75-300 is vaak aan bod gekomen en telkens als die aan bod komt, wordt ook de Sigma 70-300 APO genoemd. Maar goed, de discussie tussen die twee ga ik niet nog eens herhalen.
Ik vind die van Canon ook niet mooi (maar ja, zolang ze hun werk doen).Ik ben zelf echt zonnekap-fetishist, dus mijn antwoord op deze vraag is 'Ja'.
2 soorten publiek, 1 vind de 4.0 + IS het eindje met een mooi stukje bereik erbij. De ander zweert bij 2.8 max diafragma.
Voor partyfotografie van een portret maakt het niet zoveel uit. Ik doe nl. partyfotografie met die f/4 en heb totaal geen problemen met beweging.. (flitsertje helpt om je onderwerp stil te leggen....) De IS is juist ideaal om ook je eigen hand stil te krijgen als je op 1/6e gaat schieten. Ik merk zelfs dat ik op 40% van m'n foto's moet afstoppen naar f/5.6 om meerdere personen scherp te krijgen.:
[...]....Voor partyfotografie (onderwerpen bewegen) zou een 24-70 2.8 practischer zijn, maar ik heb toch meer situaties waarbij is meer aan de 24-105 heb, duss
[ Voor 9% gewijzigd door guillaumemay op 22-05-2006 17:22 ]
Deze bevindingen heb ik inderdaad ook gemerkt nadat ik wat had gespeeld met een Sigma 12-24. (Je had het natuurlijk ook al eerder opgeschreven.
) Maar ik ben het dus zeker met je eens.Plus: je kan altijd nog een fisheye defishen om toch nog het rectalineaire effect te krijgen. Plus, op full frame geeft een 15mm fish je 180 graden beeld, iets wat je met een 12mm op full frame ook nog niet lukt. 
[ Voor 27% gewijzigd door Eusebius op 22-05-2006 17:33 ]
==
hoi
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Eigenlijk wil je een 18-1xx met 2.8 en IS. Dat kan dus niet. Vergeet de IS en leer je toestel stil te houden. Het ideale compromis wat je hierboven hebt genoemd wordt dan de 17-70 Sigma.:
Ik ben op zoek naar een nieuwe walk-around lens met een bereik van 17-xx of 18-xx voor mijn Canon EOS350D.
Keuzemogelijkheden:
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
Voor 600 euri's heb je een degelijk zoombereik, USM en een Image stabiliser. Onwijs jammer van de gigantische hoeveelheid chromatische abboraties. Ook is de lensopening niet al te groot.
Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS
Klinkt als de ideale lens, is zowat de ideale lens. Jammer alleen dat hij 1000 euro kost en dat is me redelijk hoog (ben pas 15, maar heb wel redelijk wat geld over). Ook is het zoombereik me te klein.
Sigma 17-70 F/2.8-4.5
Klinkt voor mij als een zeer fijne lens. Een degelijk zoombereik, scherpe foto's, weinig CA, redelijk grote lensopening, macro mogelijkheden en hij kost slechts 350 euro! Er is alleen voor mij één gigantisch nadeel: hij mist een image stabiliser. Ik heb al een e-mail gestuurd naar Sigma en ik citeer: "Sigma does have one lens with Optical Stabilization (OS), our 80-400. We do plan on adding more to this line. I do not have any info as to which lenses will be released with OS and when they will be out in the dealer locations."... Spannend...
Tamron 17-50 F/2.8
F/2.8 met een betaalbare prijs! Jammer, weer geen IS. Ik heb de review hierboven zojuist gelezen: gemiddelde vignettering en gemiddelde chromatische abboraties. Wel is deze betaalbaar rond de 400 euro.
Sigma 18-125 F/3.5-5.6, 18-200 F/3.5-6.3 en Tamron 18-200 F/3.5-5.6
Deze hebben wel heel erg veel zoom (11,1 keer!) en zijn erg betaalbaar, maar optisch niet erg sterk. Ook geen IS...
Waar is de Sigma 18-50 F/2.8 gebleven? Uit de handel genomen?
Ik weet ook dat er binnenkort nog twee objectieven van Tokina uitkomen, namelijk een 16-50 F/2.8 en een 17-135 F/3.5-5.6. Weer geen IS, maar hopelijk zijn deze wat.
Kunnen jullie me vertellen welke van deze ik moet nemen en/of welke andere alternatieven (die ik over het hoofd gezien heb) er zijn?
Waarom houd ik zo van IS?
Omdat ik er (mijn vader heeft een IS lens) gewoon veel betere en scherpere foto's mee maak en je kan langere sluitertijden gebruiken. Ik heb genoeg gehad van motion blur...
Alvast bedankt
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
[ Voor 26% gewijzigd door matthijst op 22-05-2006 18:39 ]
Haters everywhere but I don’t really care
30 * 1.6 = 48 effectief. niet dus:
@Gium, dit krijg ik eruit:
http://home.versatel.nl/mthalen/Focal_length_graph.jpg
http://home.versatel.nl/mthalen/Focal_length_graphHK.jpg
Gefilterd op Canon 20D, maar: dit zijn de 35mm waardes? Oftewel: het meeste is op 30mm, maar dat zou: 30/1.6 = 18,75mm zijn. Of niet?
Hmmm
Toch wel erg fan van wide angle, maar niet van veel lens wisselen...
Klopt ja. Standaard berekent het programma alles al naar 35mm, dus je hoeft bij die grafiek niet nog eens x1.6 te doen. Je ziet dus ook bijvoorbeeld dat de grafiek niet bij 10mm begint, maar op 16mm. We kunnen dan ook concluderen dat je je 10-22 het vaakst op 10mm gebruikt.
[ Voor 54% gewijzigd door guillaumemay op 22-05-2006 19:55 ]
Maar wat dan met grotere ranges? 24 of 19 is toch wel een stukje ... Canon heeft wel een EF-S 17-85, maar geen EF ... Al was het maar een EF 17-70, die goed aansluit op een 70-200.:
[...]
24-105 L IS USM F4 niet meer verder zoeken
==
hoi
Kijk, daarom is het handig om je wensen er goed bij te zetten
Niet merkeigen canon, en/of niet 35mm compatible
[ Voor 22% gewijzigd door Ronald op 22-05-2006 21:45 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Overlappen is juist wel prettig, ik gebruik mijn 24-105 vaak boven de 70 terwijl ik ook een 70-200 heb. Scheelt weer lens wisselingen.
:
[...]
Ja, photoshop
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Was DE ideale lens geweest voor crop cams idd; een 17-85IS met L-kwaliteit glas
Haters everywhere but I don’t really care
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37931/crop6846aa1810602_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/24517/crop619dec1389373_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community)
/u/12931/Kraftwerk_Minimum_Maximum-front.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
/u/69137/2.png?f=community)
/u/78932/Jewel3GoT.png?f=community)
:strip_exif()/u/57978/wapen60.gif?f=community)
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41669/lego-60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
