[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 38

[Anoniem: 75179]

Jejking schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 18:15:
[...]

Als ik me niét vergis, moet je hier eens kijken

PS (met dank aan DJ_the_SP ): eerste SLi-set op ATi-mobo werkend! Dit gaat geheid goed zijn voor ATi's mobo-verkopen, op zéker (vandaar dat ik het hier post ). Zie Xtremesystems.org

Zal het zeker zijn denk ik, maar ik ben toch benieuwd of het ook ooit andersom gaat kunnen.
(crosfire op sli mobo)

[Astennu]

Anoniem: 75179 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 20:54:
[...]


Zal het zeker zijn denk ik, maar ik ben toch benieuwd of het ook ooit andersom gaat kunnen.
(crosfire op sli mobo)

Het kan het is alleen een driver probleem. ATi zal geen SLI willen ondersteunen en Nvidia geen CF. Dus mensen zullen zelf wat moeten maken zoals nu is gebeurt. Official support zal beter zijn mischien dat dat ooit nog komt. Maar tot die tijd zit je vast. Als je CF wil moet je ook een ATi chipset kopen wil je SLI moet je een Nforce chip hebben.

[Jejking]

Of je moet em kraken natuurlijk, feel the tweaking generation

[Anoniem: 147287]

Ik heb mijn Crossfire set up, And i love it.
Grootste voordeel is natuurlijk de FPS, en het geluid vind ik wel meevallen.
Toch ga ik morgen 2x de Accelero X2 halen.

Nu is het nog wachten op mijn 30 inch apple scherm, ik ken iemand bij Apple en kreeg fikse korting vandaar geen Dell.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 147287 op 03-05-2006 22:24 ]

[Joepi]

ATI's 'Chuck' on HDR with AA in Ghost Recon: Advanced Warfighter
http://www.elitebastards....task=view&id=59&Itemid=29

En wie hebben we hier?
X1900 GT
http://www.axiontech.com/prdt.php?item=75510&shopping
BTW: iemand iets gehoord over agp-toppertje?

[ Voor 26% gewijzigd door Joepi op 03-05-2006 23:46 ]

[m277755]

Joepi schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 23:43:
ATI's 'Chuck' on HDR with AA in Ghost Recon: Advanced Warfighter
http://www.elitebastards....task=view&id=59&Itemid=29

Ik denk dat je mensen hiermee een beetje te blij maakt, er staat eigelijk dat hert wel zou kunnen, maar dat het verschrikkelijk langzaam zou zijn. Als ze geen manier vinden om het speelbaar te maken met AA verwacht ik geen patch voor Advanced Warfighter zoals er voor Oblivion kwam

van 'Chuck':

The rendering path in G.R.A.W is very different from most games in that it appears to make extensive use of multiple render targets (MRTs). (This is where one draw operation can write different values to different surfaces.)

The DX9 spec doesn't allow multi-sample AA when using MRTs and our hardware requires that all of the destination surfaces either have AA or not. This means that in order to get AA in G.R.A.W. we'd need to have lots of AA surfaces and perform a ton of AA resolves. The end result would be slow and require much more texture memory. It's not 100% impossible, and I'm not giving up on the possibility, but there is no playable solution right now.

[Astennu]

Anoniem: 147287 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 22:22:
Ik heb mijn Crossfire set up, And i love it.
Grootste voordeel is natuurlijk de FPS, en het geluid vind ik wel meevallen.
Toch ga ik morgen 2x de Accelero X2 halen.

Nu is het nog wachten op mijn 30 inch apple scherm, ik ken iemand bij Apple en kreeg fikse korting vandaar geen Dell.

En merk je veel verschil in FPS ? zo ja in welke games ? En heb je Super AA al getest ? ik hoop vandaag mijn CF kaart binnen te hebben. Ben erg nieuwschierig

[edward2]

Ik ben benieuwd naar de minimum framerate van CF en of het hapervrij is. Kunnen jullie eens kijken of er gewoon met vysync en triple buffering gespeeld kan worden met CF?

Ik zal met m'n Tagan 480 W wel net wat te kort schieten voor CF?

[Astennu]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 10:58:
Ik ben benieuwd naar de minimum framerate van CF en of het hapervrij is. Kunnen jullie eens kijken of er gewoon met vysync en triple buffering gespeeld kan worden met CF?

Ik zal met m'n Tagan 480 W wel net wat te kort schieten voor CF?

Ik heb net met me leverancier gesproken kaart is onderweg. Mischien heb ik morgen avond tijd om wat te testen.

Ik ga zelf een 550 watt voeding gebruiken dat moet voldoende zijn. 480 kan denk ik wel. Ligt er aan hoe ver je je syteem overlocked hebt. Vooral als je de VGPU naar beneden bijsteld moet het werken. Standaart = 1.4 maar ik kan stock speeds met 1.25v draaien. En dat scheeld 30-40 watt per kaart dus dan is 480 meer dan genoeg.

Ik zal nfs MW wel eens gaan testen die gaat max 60 fps met me huidige kaart. Maar v-sync aan bij dat spel = 40 fps. en dat is niet soepel. Maar me min FPS weet ik wel dat is 32 in de steden. En dat merk je heel makkelijk als hij rond de 35 komt vooral alles daar onder. Ben benieuwd of ik nu 50+ kan houden. Zou wel mooi zijn als dat zo is.

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 11:12:
[...]


IIk ga zelf een 550 watt voeding gebruiken dat moet voldoende zijn. 480 kan denk ik wel. Ligt er aan hoe ver je je syteem overlocked hebt. Vooral als je de VGPU naar beneden bijsteld moet het werken. Standaart = 1.4 maar ik kan stock speeds met 1.25v draaien. En dat scheeld 30-40 watt per kaart dus dan is 480 meer dan genoeg.

Ik probeer het gewoon eerst, het ergste wat er kan gebeuren is volgens mij dat m'n systeem onstabiel wordt en dan kan ik altijd nog een andere kopen.

Vergeet trouwens niet dat je voor veel games nog geen X-fire profiel hebt en de game moet renamen om de perfgains te krijgen.

[Astennu]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 12:15:
[...]


Ik probeer het gewoon eerst, het ergste wat er kan gebeuren is volgens mij dat m'n systeem onstabiel wordt en dan kan ik altijd nog een andere kopen.

Vergeet trouwens niet dat je voor veel games nog geen X-fire profiel hebt en de game moet renamen om de perfgains te krijgen.

Uhmm waarom werkt het bij renamen dan wel ? Dat is wel wat vaag. Maar goed zal het testen.

En je kunt het proberen. Ik had bij een stock syteem iets van 350 watt top nodig dus als de kaart 120 watt zou gebruiken kom je nog net onder de 480 maar is wel krap. Dus met een cpu oc kun je daar wel overheen gaan. Maar meestal gebruikt i veel minder vooral met een powersaving setting op me vga kaart. Dus ik denk dat je het wel haald. Anders moet je eens kijken of je zo'n power meter kan lenen kun je zien wat i uit het stopcontact haald.

Maar het eerste wat ik ga doen is die X1900 CF setup undervolten naar 1.25v want als ik 675 mhz wil heb ik meteen 1.35v nodig en voor 650 is 1.25 100% stabiel. En scheeld veel lawaai + warmte + wattage. Nu maar hopen dat ATi tool profiles op 2 kaarten te gelijk kan laden.

[CHeeCH]

Ben ook maar eens met crossfire begonnen (x1900XTX + x1900 CF, beide Asus)

Met een overclocked systeem trekt m'n 520W (Be quiet, 31A op 12V, 38A peak) het echt niet meer (tevens een 600W OCZ probeert, ook crashes helaas. Hoewel ik niet zeker ben of deze voeding helemaal correct werkt, ff geleend van iemand die ook twijfels had)

Zodra ik bijna alle HD's (4 van 5), cd DVD-writer en 2 casefans loskoppel en ALLES op default speeds laat lopen (cpu,ram,gpu's) wil het nog redelijk op de 520W , maar soms crashes en reboots als het erg druk wordt.

Ik heb dus nu een 700W Fortron Epsilon besteld (60A totaal op 12V). Heb deze voeding gisteren kunnen testen en hiermee 0 problemen . Mijn bescheiden conclusie: wil je X1900 Crossfire systeem overclocked draaien en heb je daarnaast nog veel randapparatuur dan ga voor 650W minimaal (en/of check de crossfire certified lijst op ati.com natuurlijk)

Eerste indrukken mbt Crossfire zijn erg positief trouwens . Met een lage overclock (cpu@2.4, kaarten @650/750) een 3dmark06 van rond de 8900. Installatie is ook probleemloos en alle games draaien lekker op 1920*1200 nu (sorry niet echt fps zitten te vergelijken maar het 'voelt' allemaal een stuk soepeler ). Hoop dat de 700W snel binnenkomt want dan gaan we eens echt testen

[Wackmack]

CHeeCH schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 15:26:
verhaal

Bedankt voor deze info, ik ga ook voor de Asus CF + 4 schijfen, pci-kaart en cpu dus dan is de Silverstone 650Watt / Be Quiet BQT-P6-600W Dark Power genoeg? Want ik had laatst mijn systeem berekent en kwam uit op ruim 650Watt, lekker veel he.

ps: Kunnen de mensen die Crossfire is zeggen wat voor een voeding ze hebben.

[ Voor 14% gewijzigd door Wackmack op 04-05-2006 16:01 ]

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 14:59:
[...]


Uhmm waarom werkt het bij renamen dan wel ? Dat is wel wat vaag. Maar goed zal het testen.

Standaard word er geloof ik supertiling gebruikt en dat schijnt niet bij elke game optimaal te zijn en als je de game.exe renamed naar bv fear.exe dan wordt AFR gebruikt.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33851458

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33854231

Hmm, nog maar even nadenken voor wat betreft m'n voeding, ik had eerst de Tagan 580 op het oog..

[ Voor 17% gewijzigd door edward2 op 04-05-2006 16:13 ]

[CHeeCH]

Versteegrob schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 15:59:
[...]


Bedankt voor deze info, ik ga ook voor de Asus CF + 4 schijfen, pci-kaart en cpu dus dan is de Silverstone 650Watt / Be Quiet BQT-P6-600W Dark Power genoeg? Want ik had laatst mijn systeem berekent en kwam uit op ruim 650Watt, lekker veel he.

ps: Kunnen de mensen die Crossfire is zeggen wat voor een voeding ze hebben.

Ik zou niet voor de Be Quiet 600W gaan, de Silverstone 650W zou dat systeem misschien wel kunnen trekken. Het gaat behalve het Wattage ook vooral om de Amperes vanaf de 12V lijn, dit zou je eens moeten checken bij deze voedingen.

Het beste advies is waarschijnlijk om op zeker te gaan en een voeding uit de 'Certified' lijst voor X1900CF van ATI te kiezen:

Bijvoorbeeld:
Antec 550W NeoHE 550
Coolmax 650W CW-650T
EMACS 600W GSM-6600P(G1)
ePower 750W Xscale-750
FSP 700W EPSILON FX700-GLN of 600W EPSILON FX600-GLN
PC Power & Cooling 1000W Turbo-Cool 1KW-4E
Sparkle 650W FSP650-80GLC
Thermaltake 680W PurePower 680W (W0049)

(http://www.ati.com/techno...e/certifiedcrossfire.html)

Dan weet je tenminste zeker dat je voeding geen problemen moet opleveren, zelfs met overclock toestanden want daar gaat het blijkbaar vaak mis, zoals ik zelf ook duidelijk ervaren heb ( en zie ook ervaringen op xtremesystems en andere sites). Uber-overclocker 'Macci' adviseert daar ook om alleen deze voedingen te nemen en die gast heeft toch wel weer wat ervaring op dat gebied

[edward2]

CHeeCH schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 16:27:
[...]


Ik zou niet voor de Be Quiet 600W gaan, de Silverstone 650W zou dat systeem misschien wel kunnen trekken. Het gaat behalve het Wattage ook vooral om de Amperes vanaf de 12V lijn, dit zou je eens moeten checken bij deze voedingen.

Het beste advies is waarschijnlijk om op zeker te gaan en een voeding uit de 'Certified' lijst voor X1900CF van ATI te kiezen:

Ja misschien maar gelijk zo'n Fortron 700W halen, dan weet ik tenminste zeker dat het goed zit.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 04-05-2006 17:07 ]

[Help!!!!]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 17:03:
[...]


Ja misschien maar gelijk zo'n Fortron 700W halen, dan weet ik tenminste zeker dat het goed zit.

persoonlijk zou ik het gewoon eerst even testen. Waarom geld uitgeven als het misschien niet nodig is.

Ik draai ook een 480watt tagan en heb volgensmij vergelijkbare specs. Recente metingen (specs zie sig) leverden op:

Help!!!! in "Cooler Master Stacker discussie topic De..."

Echter het is idd ook wel leuk om ns te kijken hoeveel watt de pc zelf gebruikt daarom zal ik binnenkort de meter eens direct achter mijn PC voedingskabel plaatsen en dan nog wat metingen doen. (PC standby, PC internetten, PC gamen.)

Update gemeten direct achter voedingskabel:
PC standby: 16a18w
PC internetten: 180a200w
PC gamen: 330a360w

[edward2]

Help!!!! schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 18:18:
[...]

persoonlijk zou ik het gewoon eerst even testen. Waarom geld uitgeven als het misschien niet nodig is.

Ik draai ook een 480watt tagan en heb volgensmij vergelijkbare specs. Recente metingen (specs zie sig) leverden op:

Help!!!! in "Cooler Master Stacker discussie topic De..."


[...]

Heb je dat met een multimeter gedaan? Die heb ik ook, maar waar moet je dan "prikken" om te meten, er komen toch meerdere kabels uit je voeding, kan je daar makkelijk bij?

Jij hebt em eerder dan ik, dus ik ben benieuwd. Ik heb nog wel een SCSI -controler erop zitten met een 15K SCSI-schijf, die vreten volgens mij ook aardig wat.

btw, 360 W totaal is op het randje,een X1900 kan tot 120 W verbruiken volgens X-bit.

[ Voor 20% gewijzigd door edward2 op 04-05-2006 18:59 ]

[Help!!!!]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 18:45:
[...]


Heb je dat met een multimeter gedaan? Die heb ik ook, maar waar moet je dan "prikken" om te meten, er komen toch meerdere kabels uit je voeding, kan je daar makkelijk bij?

Ik heb het met een speciale voltcraft meter gedaan: zie www.conrad.nl trefwoorden "energy monitor 3000"

Jij hebt em eerder dan ik, dus ik ben benieuwd. Ik heb nog wel een SCSI -controler erop zitten met een 15K SCSI-schijf, die vreten volgens mij ook aardig wat.

Misverstandje, ik heb geen CF kaart en ben ook niet van plan er 1 te kopen maar ik heb wel een redelijke high-end set incl. zooi schijven en x1900xt waarbij tijdens het gamen 330 a 360W verbruikt wordt. Mijn inschatting is dat een Tagan 480 derhalve een CF set wel kan trekken.

Ik zou het iig eerst proberen. Een nieuwe voeding heb je immers binnen twee dagen in huis. En imo is het zonde om een nieuwe te kopen als je het niet nodig hebt.

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 04-05-2006 19:11 ]

[edward2]

Onee, dat was Astennu

Ik zal het net wel eens afstruinen, de meeste mensen melden geloof ik 440 W voor CF. Maar je hebt gelijk, € 130 is een gokje wel waard.

[ Voor 21% gewijzigd door edward2 op 04-05-2006 19:24 ]

[hjs]

Help!!!! schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 19:01:
[...]
Ik heb het met een speciale voltcraft meter gedaan: zie www.conrad.nl trefwoorden "energy monitor 3000"

Zoiets zeker?
Overigens zijn die dingen ook wel eens bij de lidl\aldi te krijgen voor minder

[Help!!!!]

hjs schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 19:17:
[...]


Zoiets zeker?
Overigens zijn die dingen ook wel eens bij de lidl\aldi te krijgen voor minder

Ja idd zoiets. Maar dan mooier.

Zonder gekheid, van voltcraft weet ik dat ze in principe goede spullen leveren (Conrad klinkt ook wat betrouwbaarder dan bokkiwokki... ) maar het is idd niet echt goedkoop ofzo.....

http://www1.nl2.conrad.co...object_description&page=1

[hjs]

Bokkiwokki is wel vertrouwd, zitten voor (een deel) de jongens van Eynstein achter geloof ik en dat is één van de betere pc winkels van nederland

[edward2]

hjs schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 19:59:
Bokkiwokki is wel vertrouwd, zitten voor (een deel) de jongens van Eynstein achter geloof ik en dat is één van de betere pc winkels van nederland

HJS en Eystein, liefde voor het leven

[Astennu]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 19:17:
Onee, dat was Astennu

Ik zal het net wel eens afstruinen, de meeste mensen melden geloof ik 440 W voor CF. Maar je hebt gelijk, € 130 is een gokje wel waard.

Ik kan het morgen wel even voor je meten wat ik verbruik maar ik heb geen CPU oc die loopt stock en een Dikke 2x1mb dual core met oc zuipt heel veel ik heb maar 2x512 @ stock. en die extra hd's en kaarten zullen ook wel het nodige gebruiken.

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 20:41:
[...]


Ik kan het morgen wel even voor je meten wat ik verbruik maar ik heb geen CPU oc die loopt stock en een Dikke 2x1mb dual core met oc zuipt heel veel ik heb maar 2x512 @ stock. en die extra hd's en kaarten zullen ook wel het nodige gebruiken.

Ik heb een:

Athlon FX53@55,
2x1 gig ballistics tracer op 2,75V,
Creative X-Fi met 64 mb ram,
adaptec 19160 SCSI-controler,
73 gig 15K SCSI-schijf,
DVD writer,
Cd writer,
een asus 8R32
een buizen mobofan (die in een stacker case past)
3x80mm fan's,
1x120 mm fan.
Een 21" Sony GDM F520 trinitron bak (waar blijft SED ), maar die heeft z'n eigen voeding neem ik aan

Volgens mij ga ik dat niet redden met 480 W.

[ Voor 10% gewijzigd door edward2 op 04-05-2006 20:53 ]

[Edmin]

ja, sorry voor de late reply, mar ik heb tegenwoordig weinig tijd om achter internet te kruipen. Zoals gezegd draai ik een Asus x1900xtx op een A8R-MVP. Ik ga morgen een nieuwe install doen, alhoewel ik zeker weeet dat wdm in de pocket is. ik zal morgen weer wat laten horen.

sain onez schreef op maandag 01 mei 2006 @ 20:51:
[...]


ik heb dit ook ervaren, nam t voor lief (het was ook een GSOD, Green Screen of Dead, ipv een blauw ) zo een stopscreen maar dan in t groen...

Na dit gelezen te hebben hier, nogmaals 6.4 geinstalleerd en opgelet dat de WDM drivers langs kwamen, maar wederom die artifacted screen in t begin, onder t rebooten nadat ik de eerdere install correct verwijdert had (deinstall en drivercleaner sessie eroverheen..), was de foute screen weg idd, maar zag er nog even niet echt lekker uit) Herinstall brengt dit screen alleen maar terug..
ik zit op een x1800xt, en jij Ed_L?

[Anoniem: 107308]

edward2 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 20:51:
Volgens mij ga ik dat niet redden met 480 W.

Ik ben nog niet mensen tegen gekomen die CF(1900 series) stabiel hebben op voedingen van 500- Watt en dat is zonder overclock op die CF set.

Die Fortron is een echte aanrader maar als je hem uit Nederland wilt hebben dan zal iemand anders je moeten helpen. De 15A gecertificeerd op die Fortron per lijn is in werkelijkheid nog hoger ook, 18A loopt volgens Fortron's eigen zeggen stabiel en ik kan dat tot nu toe bevestigen.

[edward2]

Anoniem: 107308 schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 00:37:
[...]


Ik ben nog niet mensen tegen gekomen die CF(1900 series) stabiel hebben op voedingen van 500- Watt en dat is zonder overclock op die CF set.

Die Fortron is een echte aanrader maar als je hem uit Nederland wilt hebben dan zal iemand anders je moeten helpen. De 15A gecertificeerd op die Fortron per lijn is in werkelijkheid nog hoger ook, 18A loopt volgens Fortron's eigen zeggen stabiel en ik kan dat tot nu toe bevestigen.

Komplett Nl heeft ze, deze is het toch:

Fortron Source Epsilon 700W, Blue Fan, Active PFC, ATX/EPS, SLI, 20/24pin

http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=315686

[Anoniem: 23009]

helse 700 PSU, niet echt duur moet ik toegeven
beste ASUS A8R32 MVP Deluxe gebruikers

hebben jullie tijdens het opstarten van je systeem dat je voor het inlog scherm van Windows XP, een zwart scherm krijgen met een wit knippernde blakje?

dat is een gedeelte wat nogal lang duurt, is dat te verhelpen op een bepaalde manier, dat hij sneller doorstart? daarna krijg ik het Windows XP Professional laad logo daarna zie ik me desktop daarna me inlog scherm en na het inloggen zit ik er in.

zijn dit normale dingen, of is er toch iets wat ik in het bios uit kan zetten om dit te verkomen, ik heb namelijk Bios 0404.

voor de rest draait het systeem perfect.

ik draai nu met Omega Catalyst 6.3 en dat gaat ook prima, Cat 6.4 was idd brak hehe.

[ Voor 255% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 05-05-2006 01:33 ]

[edward2]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 01:29:
helse 700 PSU, niet echt duur moet ik toegeven
beste ASUS A8R32 MVP Deluxe gebruikers

hebben jullie tijdens het opstarten van je systeem dat je voor het inlog scherm van Windows XP, een zwart scherm krijgen met een wit knippernde blakje?

dat is een gedeelte wat nogal lang duurt, is dat te verhelpen op een bepaalde manier, dat hij sneller doorstart? daarna krijg ik het Windows XP Professional laad logo daarna zie ik me desktop daarna me inlog scherm en na het inloggen zit ik er in.

zijn dit normale dingen, of is er toch iets wat ik in het bios uit kan zetten om dit te verkomen, ik heb namelijk Bios 0404.

voor de rest draait het systeem perfect.

ik draai nu met Omega Catalyst 6.3 en dat gaat ook prima, Cat 6.4 was idd brak hehe.

Is dat niet het instellen van de 2d speeds van je gpu? Als ik uit een spel kom, dan flikkerd het beeld ook altijd ff als de GPU van 3d- naar 2d-speeds gaat, ook na het welkomscherm van XP.

Hier draait 6.4 prima, maar misschien scheelt dat per game.

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 05-05-2006 02:09 ]

[CHeeCH]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 01:29:
hebben jullie tijdens het opstarten van je systeem dat je voor het inlog scherm van Windows XP, een zwart scherm krijgen met een wit knippernde blakje?

dat is een gedeelte wat nogal lang duurt, is dat te verhelpen op een bepaalde manier, dat hij sneller doorstart? daarna krijg ik het Windows XP Professional laad logo daarna zie ik me desktop daarna me inlog scherm en na het inloggen zit ik er in. ...

Dat balkje krijg ik alleen een seconde of 2 als ik in bios de DVD als 1ste boot instel. Installeer anders ook eens Bootvis, helpt hier iig altijd iets aan boottijd

Heb de Fortron trouwens ook bij Komplett besteld, incl. rembours voor 153€ (wat me nog meeviel, had duurder verwacht.)

[Pubbert]

Ook geen last van hier, eigenlijk totaal geen probs met het mobo.

Overclocken ben ik geen diehard meer in, heb ook gewoon OEM reepje PC3200, maar heb nu toch al 300mhz overclock op een 4000+, maar was ook niet van plan hoger te gaan.

[CJ]

Nieuwsflash: Devrel interview @ Guru3D - Meer HDR + AA games op komst!

I believe that the biggest issue is timing. Game developers have such a challenge these days, to take advantage of all of the rich graphic features that the ATI video cards offer. You wouldn’t believe how hard the folks at ATI are working, to make that job a little easier for developers. Help like code samples, technical support – and in some cases - helping to write the actual game code. Even with all this help, the game developers have to prioritize features, because of the pressure that publishers, and the market, place on development schedules. Many times, you’ll find that a developer has to drop features in order to make a schedule that they’ve committed to. HDR + AA may possibly be an example of that. However, we’re putting our efforts into titles that will release now - and throughout this year. I think you’ll be happy with the number of games released throughout this year that will really show the power of HDR + AA.

Bron: http://www.guru3d.com/article/article/341/

[Ibidem]

Zojuist heb ik de Sapphire X1900XTX icm een BFG AGEIA PhysX kaart gekregen. Deze test ik het aankomend weekend helemaal. Ik zal wel eens mijn games opsnorren en een Review schrijven voor de Product Survey. I'll keep ya' ll posted!

[Format-C]

Waar heb je die PhysX kaart vandaan, en waarom heb je zo'n ding gekocht? Er is nog maar 1 game die het ondersteunt, en hoe dat Physx gebeuren zich in de toekomst gaat evalueren is nog niet duidelijk, toch?

(Just curious)

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 05-05-2006 17:19 ]

[PassieWassie]

Tekn0z schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 17:12:
Zojuist heb ik de Sapphire X1900XTX icm een BFG AGEIA PhysX kaart gekregen. Deze test ik het aankomend weekend helemaal. Ik zal wel eens mijn games opsnorren en een Review schrijven voor de Product Survey. I'll keep ya' ll posted!

Ik ben alvast zeer benieuwd naar de physics resultaten
Misschien een apart topicje openen ?

[Format-C]

Lijkt me idd wel handig; ben best nieuwschierig. ook hoe dat gaat met 3DMark, en of het nog iets oplevert e.d.

[Pubbert]

In welk forumonderdeel zou dat nu thuishoren?

[Astennu]

Omg ik ben een sukkel

Ik open de doos zie ik daar ene X1900 XTX liggen

Ik meteen order na kijken en jij hoor heb ik een XTX besteld

Ze stonden dus boven elkaar en hadden dezelfde prijs mooi bale Morgen meteen bellen om em om te ruilen want hij is nog sealed.

Nu baal ik echt zit me de hele week al te verheugen op CF heb ik 2x een XTX Echt jamer dat dongel less niet kan met X1900

[Format-C]

Thund3r schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 17:56:
In welk forumonderdeel zou dat nu thuishoren?

Op de forumindex....

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 18:01:
Omg ik ben een sukkel

Ik open de doos zie ik daar ene X1900 XTX liggen

Ik meteen order na kijken en jij hoor heb ik een XTX besteld

Ze stonden dus boven elkaar en hadden dezelfde prijs mooi bale Morgen meteen bellen om em om te ruilen want hij is nog sealed.

Nu baal ik echt zit me de hele week al te verheugen op CF heb ik 2x een XTX Echt jamer dat dongel less niet kan met X1900

je kan ook wachten en hopen dat 2x XTX werkt met Cat 6.5 wie weet, maar idd balen, die verkopers moeten toch maar beter opletten wat de klant besteld heeft dat zou veel ellende voorkomen.

en als Cat6.5 uit is zal je net maar zien dat x2 X1900 XTX wel werkt dongleless dan heb je net die 2de XTX weg gestuurd , echt ook zo'n geval, maar een id van wat er kan gebeuren.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 05-05-2006 18:18 ]

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 18:16:
[...]

je kan ook wachten en hopen dat 2x XTX werkt met Cat 6.5 wie weet, maar idd balen, die verkopers moeten toch maar beter opletten wat de klant besteld heeft dat zou veel ellende voorkomen.

en als Cat6.5 uit is zal je net maar zien dat x2 X1900 XTX wel werkt dongleless dan heb je net die 2de XTX weg gestuurd , echt ook zo'n geval, maar een id van wat er kan gebeuren.

Nja ik bestel een X1900 XTX dat is logieser dan een X1900 CF die koopt bijna niemand.

Mja je zult het idd zien straks kan het en als ik em besluit te houden zul je zien dat het niet kan. + S AA zou beter werken met dongel heb ik gehoord. Of dat zo is weet ik niet. Mja terrug dan maar.

[edward2]

Astennu schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 18:01:
Omg ik ben een sukkel

Ik open de doos zie ik daar ene X1900 XTX liggen

Ik meteen order na kijken en jij hoor heb ik een XTX besteld

Ze stonden dus boven elkaar en hadden dezelfde prijs mooi bale Morgen meteen bellen om em om te ruilen want hij is nog sealed.

Nu baal ik echt zit me de hele week al te verheugen op CF heb ik 2x een XTX Echt jamer dat dongel less niet kan met X1900

Damn slaapkop , nou ja, ik zou hem waarschijnlijk toch inruilen als ik jou was, want juist waar je het nodig hebt, situaties die veel bandbreedte nodig vragen, AA en hoge res., heb je de voordelen van een dongle nodig volgens CJ zijn verhaal.

Of je stapt morgen de auto in

[Ebfoto]

Iemand al een X1900GT gespot bij een nederlandse leverancier?

In duitsland bij http://www.snogard.de hebben ze al een powercolor X1900GT voor €309,90.
Leuke prijs wel.

[Format-C]

Inderdaad; als die net zo goed presteerd als een 7900GT zeker.

Denk aan AA + HDR. Het schijnt ook nog eens een goeie overklokker te zijn.



( bron )

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 05-05-2006 19:03 ]

[Ibidem]

RappieRappie schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 17:17:
Waar heb je die PhysX kaart vandaan, en waarom heb je zo'n ding gekocht? Er is nog maar 1 game die het ondersteunt, en hoe dat Physx gebeuren zich in de toekomst gaat evalueren is nog niet duidelijk, toch?

(Just curious)

Ik heb beide kaarten meegekregen om dit weekend te testen. Werk voor een computerketen, dus dit zijn kaarten die getest moesten worden. Het nu van die PhysX kaart heb ik nog geen id van, wat demo's bekeken. Zag er op zich wel aardig uit, maar niets spectaculairs.

Heb momenteel niets anders gedaan dan kaarten installen en 3DMark 06 gedraait. Kwam bijna 4800 puntjes uit. (alle testen aan! @ 1280x1024) Niet superslecht, want heb nog een "simpele" 3500+ in mijn systeem en alles op default. Kom '06 scores tegen met opgefokte X2 3800+'jes van rond de 5500. Dus zit er nog niet zo ver naast. Dit punten aantal was MET de PhysX kaart, en of deze daadwerkelijk getest werd? Geen ID...

[ Voor 4% gewijzigd door Ibidem op 05-05-2006 21:17 ]

[Anoniem: 23009]

de PPU is een beetje te vroeg denk ik, volgend jaar heeft het pas nut , kijk maar met Shader Model 3.0 enzo dat heeft ook een jaar geduurd voordat echt nut had enzo.

Anyways maar mijn id er van hoe het mischien zal zitten, dat ding wordt amper ondersteund door iets van nu.

wanneer ATi met hun PPU id komen is me ook nog de vraag.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 05-05-2006 21:34 ]

[Astennu]

Tekn0z schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 21:14:
[...]


Ik heb beide kaarten meegekregen om dit weekend te testen. Werk voor een computerketen, dus dit zijn kaarten die getest moesten worden. Het nu van die PhysX kaart heb ik nog geen id van, wat demo's bekeken. Zag er op zich wel aardig uit, maar niets spectaculairs.

Heb momenteel niets anders gedaan dan kaarten installen en 3DMark 06 gedraait. Kwam bijna 4800 puntjes uit. (alle testen aan! @ 1280x1024) Niet superslecht, want heb nog een "simpele" 3500+ in mijn systeem en alles op default. Kom '06 scores tegen met opgefokte X2 3800+'jes van rond de 5500. Dus zit er nog niet zo ver naast. Dit punten aantal was MET de PhysX kaart, en of deze daadwerkelijk getest werd? Geen ID...

Nja heb je een dia show gezien tijdens de cpu test ?? want die doet het met mijn DC cpu rond de 1-3 fps. Ik zou zeggen test ook eens zonder physx kaart.

[Help!!!!]

Over PPU gesproken: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2751&p=5

[Zeus]

The Inq: Vertraging ATI's 80nm parts door slechte yields
L'inq's Fuad 'Anti-Alles' Abazovic spreekt van een vertraging van ati's 80 nanometer chips als de rv535, rv560 en rv570, mogelijkerwijs door slechte yields. September is de mogelijke nieuwe datum. (launch, productie, sample?)

WE DON'T know the exact reason but we did learn that ATI might have a yield problem with its upcoming 80 nanometre process.

The chip-maker was supposed to transition its mainstream and entry-level chippery to this smaller marchitecture but it won't happen by Computex as originally expected.

So, RV535, ATIs 80-nanometre mainstream part, RV560, ATIs 80-nanometre performance part and RV570, ATIs other 80-nanometre performance part are delayed at least till end of summer, we think September at the earliest.

It has to be about the yields. And it seems ATI will have to keep its R520, Radeon X1800 GTO and upcoming Radeon X1900 GT, breathing for a few months more than it originally planned.

ATI won a nice deal with deal and is spending a lot of time and money on that market - which, by the way, is three times the size of the gaming market - but we fear that it could be easy to lose focus.

It is doing fine with millions Xbox 360 Xenos chips but it sill have to keep its ground on its home graphics turf. µ

offtopic:
Ik vind die fuad maar een ati-basher en niet te vertrouwen. Al zijn speculaties zijn tenenkrommend oud en anti-ati
voorbeeldje:
"ATI is still making chipsets for Intel boards. It will ease the Intel chipset shortage especially in integrated area and we know that ATI has a little bit better integrated core than Intel."

[ Voor 9% gewijzigd door Zeus op 05-05-2006 22:42 ]

[Astennu]

Nja maar hopen dat het niet zo is. Zou jammer zijn. Die RV570 lijken me erg leuke chipjes En had een X1700 in me notebook gewild en die wil ik kopen zodra er Turium X2 notebooks zijn.

Mja als er geen desktop versie is zal er ook geen mobile verie zijn. Mischien dan toch maar een X1800 mobility nemen gaat duur worden en veel stroom vreten.

En over die Phisx kaart:

Als ik de revieuw van anadtech zie heeft die kaart nog geen enkel nut. In benchmarks laat hij 14% winst zien tov een Athlon FX57. En in games werd het langzamer als je de kaart gebruikte. Dit komt dan wel doordat de details hoger worden maar toch. De FPS wordt gewoon echt te laag ( 17 FPS minimum ) wat eerst 60 was zonder de kaart. Ben benieuwd wat de oplossing van ATi zou doen in die zelfde test.

[ Voor 39% gewijzigd door Astennu op 06-05-2006 08:51 ]

[CJ]

ATi stelt officieel de X1900GT voor @ $299!

Niet 9 mei, maar vandaag stelt ATi officieel de X1900GT voor. Deze kaart die gebruik maakt van de R580 core en 36 pixelshader engines, 12 fragment pipes, 8 vertex shaders en 12 TMUs heeft zal een adviesprijs krijgen van $299. Dit is $50 lager dan tot nu toe werd aangenomen. Hiermee staat de X1900GT recht tegenover de 7900GT wat betreft adviesprijs.

ATI's Radeon® X1900GT Graphics Processor Joins Award-Winning X1900 Product Line
MARKHAM, ONTARIO, May 5, 2006 (CCNMatthews via COMTEX News Network) -- ATI's Radeon® X1900GT offers a top-of-the-line gaming experience at a great value that will entertain and amaze

ATI Technologies Inc. (TSX:ATY)(NASDAQ:ATYT) announced today the availability of the new Radeon® X1900GT graphics processor. The Radeon X1900GT captures the outstanding speed, performance and rich feature set of the award-winning Radeon X1900XTX in a card available at a suggested retail price of $299.

"The Radeon X1900GT blends lighting-fast frame rates with unmatched image realism for incredibly immersive game play-something ATI is optimized to deliver as the only company that supports features like high dynamic range and anti-aliasing simultaneously," said Vijay Sharma, Director of ATI's Desktop Discrete Products, ATI Technologies. "The Radeon X1900GT is a fantastic gaming card for the money, plain and simple."

With break-neck engine and memory clock speeds of 575MHz and 600MHz respectively, along with 256MB of dedicated GDDR3 memory in a sleek single-slot cooling design, the Radeon X1900GT delivers an astounding price-performance package. And anyone looking for even higher graphics performance can take advantage of ATI CrossFire™ by pairing the Radeon X1900GT with a Radeon X1900 CrossFire Edition card.

The Radeon X1900GT is available immediately from ATI and its board partners around the world.

bron: http://ir.ati.com/phoenix...icle&ID=852877&highlight=

[Pubbert]

Op voorraad bij Snogard.de voor 309 Euro.

Eens kijken of ik mijn X1800GTO verkocht krijgt, scheelt toch soms wel 40% in peformance

[Format-C]

Vraagje:

hoe heet wordt jullie X1900 kaart tijdens heavy gamen? Die van mij wordt 92 graden.

Volgens mij is 92 graden niet normaal hoor.... Of wel.

[Anoniem: 51473]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 14:56:
Vraagje:

hoe heet wordt jullie X1900 kaart tijdens heavy gamen? Die van mij wordt 92 graden.

Volgens mij is 92 graden niet normaal hoor.... Of wel.

Jawel, word de mijne ook...

[Format-C]

Ik had net wat arti's in CoD2. Strepen.

Of zou dat aan de drivers/ driverinstellingen kunnen liggen?

Edit; ik overweeg hem te ruilen voor een 7900GTX. Wat een hittemonster zeg. Hier word ik niet vrolijk van.

Ik ben nu ff rthdribl aan het draaien om de kaart ff goed te stressen.

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 06-05-2006 15:14 ]

[Anoniem: 9449]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 15:12:
Ik had net wat arti's in CoD2. Strepen.

Of zou dat aan de drivers/ driverinstellingen kunnen liggen?

Edit; ik overweeg hem te ruilen voor een 7900GTX. Wat een hittemonster zeg. Hier word ik niet vrolijk van.

Hoezo? De driver kiest er gewoon voor om de fan pas bij 90 graden C wat harder te laten draaien. Bij mijn X850 XT gebeurt precies hetzelfde. Dit is gewoon een afweging geluid vs temp. Dit hoeft niets te zeggen over het stroomverbruik van de kaart.

Je kan ook gewoon ATi Tray Tools o.i.d. installeren en dan de fan al wat harder laten draaien bij bijvoorbeeld 60 graden......

[Astennu]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 15:12:
Ik had net wat arti's in CoD2. Strepen.

Of zou dat aan de drivers/ driverinstellingen kunnen liggen?

Edit; ik overweeg hem te ruilen voor een 7900GTX. Wat een hittemonster zeg. Hier word ik niet vrolijk van.

Ik ben nu ff rthdribl aan het draaien om de kaart ff goed te stressen.

ATi tool is erger dan RTHDRIBL. Maar goed die kaarten worden idd heet. Ik gok dat een 7900 GTX ook wel warm wordt meet ik denk niet zo erg als deze. Mijn undervolt scheeld wel 10-20c. En bij mij was 1.3v stabieler dan 1.4v. Ik snap ook niet waarom ATi 1.4 heeft gebruikt.

[Format-C]

Ik schrok me net wezenloos toen ik arti's zag man.

Ik zal de drivers eens opnieuw installen, en wat settings wijzigen.

[Phuncz]

Ik heb een systeem besteld met 2x ATI X1800XT's voor op een Asus P5WD2-E Premiu moederbord, dus Intel 975X met Crossfire support. Ik herinner me nog van vroeger dat die Compositing engine enkel nodig was voor niet-crossfire moederborden maar ik lijk hier niets van te lezen op de startpost.

Ga ik één van die X1800XT's moeten veranderen naar een CF Master Card met dongle en mag het ook een ander merk zijn ? Vraag ik me af hoe het met multimonitor zit. Niet gamen op 2 schermen maar game op 1 scherm en standaard desktop spul op het ander.

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 15:20:
Ik schrok me net wezenloos toen ik arti's zag man.

Ik zal de drivers eens opnieuw installen, en wat settings wijzigen.

Als je voorheen geen arti's had en nu ineens wel is dat wellicht toch een hitteprobleem dat ontstaat door de hoge temperaturen van de laatste dagen.

Mijn kaart wordt overigens ook erg warm en had gister ineens even dat BF2 vastliep en dat was al heel lang niet meer gebeurd. Misschien toeval maar het kan ook de warmte zijn. Daarna heeft ie het verder prima gedaan dus tja.

Zal straks even kijken hoe warm hij wordt.

PS:
Is er ook een ander programma dan Atitool die de temps naar een bestand kan loggen?

(Jammer dat dit niet in CCC zit. Misschien stuur ik nog wel een verzoekmailtje naar ATI hiervoor. Is toch best een belangrijk diagnose middel en kan nooit moeilijk zijn om te implementeren.)

PS2:
Het enige echt zwakke punt van de kaart vind ik toch de koeler. Je maakt mij niet wijs dat ze voor bijv. een tientje meer per kaart niet een betere koeler kunnen meeleveren.


http://www.theinquirer.net/?article=31475

Graphics market turns on a dime

Its a game of leapfrog
RAHUL IS AT IT again, this time talking about video cards.
His point, paraphrased heavily, is that one company is usually dominant, but rarely does the other side totally fail.

I would say that he is right, and there is usually a dominant company, and being number two tends to spur the other side to overcompensate on the next generation. I would add that there are two things that he didn't mention, ATIs upcoming chipset resurgence, and more importantly, attitude.

Last June at Computex, when ATI was nearing the bottom of its misery, it knew what was on the near term chipset horizon. I6 also knew that to be successful, it needed to buckle down and take things seriously. Back at ATI's secret mountain fortress, it was in the midst of that, and the 3200 is the first bit that poked its head out. I hear the 600 series chipsets will take that to the next level.

ATI got caught with their pants down on a platform level, and NVidia has been toying with them since. ATI has a similar platform in the works, and when they get it out the door for real instead of a piecemeal trickle, there will be parity again. I am thinking fall will be a brand new ballgame, and we will know at Computex.

The next matter is attitude, and it may prove to be the most important element in the chipset business. Nvidia has lots of it, and took advantage of its massive lead with SLI to milk as much money as it could from system builders and people wanting to be on the SLI train. This created resentment. It also used it to wedge open doors. This created more resentment.

Part of that resentment is Intel. Nvidia is in tight with AMD, and Intel is constantly flip-flopping as to which green enemy should be number one on the list. You many have noticed that Intel mobos are Crossfire capable but not SLI. Right now, AMD owns gaming and Intel is, umm, doing very well among gamers who opt for Dell. In two months, that is going to change quite radically.

And who will benefit from this? ATI, mainly because it is not Nvidia. If it takes the next step and unbreaks the drivers for SIS and Via, you have a potential for a large market shift. Until Nvidia leapfrogs again, and ATI cops an attitude, it may be all its game.

Of course, all this is dependent on one side or the other not pulling a 5800, that would override any advantage mere market strategy can bring. It looks like ATI got the message and will be back on all fronts. Will Nvidia move the war far enough to make the point moot again? Tune in this time next year for an answer. µ

[ Voor 67% gewijzigd door Help!!!! op 06-05-2006 17:37 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 17:12:
[...]

Als je voorheen geen arti's had en nu ineens wel is dat wellicht toch een hitteprobleem dat ontstaat door de hoge temperaturen van de laatste dagen.

Mijn kaart wordt overigens ook erg warm en had gister ineens even dat BF2 vastliep en dat was al heel lang niet meer gebeurd. Misschien toeval maar het kan ook de warmte zijn. Daarna heeft ie het verder prima gedaan dus tja.

Zal straks even kijken hoe warm hij wordt.

PS:
Is er ook een ander programma dan Atitool die de temps naar een bestand kan loggen?

(Jammer dat dit niet in CCC zit. Misschien stuur ik nog wel een verzoekmailtje naar ATI hiervoor. Is toch best een belangrijk diagnose middel en kan nooit moeilijk zijn om te implementeren.)

PS2:
Het enige echt zwakke punt van de kaart vind ik toch de koeler. Je maakt mij niet wijs dat ze voor bijv. een tientje meer per kaart niet een betere koeler kunnen meeleveren.


http://www.theinquirer.net/?article=31475


[...]

Nja de cooler op zig is goed maar ze hadden ze fan groter moeten maken zodat i minder lawaai maakt. En de fan speed eerder omhoog moeten laten gaan 90c is te laat. + voltage van 1.4 naar 1.3 of 1.35 is stabieler + produceert minder warmte.

[Help!!!!]

Astennu schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 17:38:
[...]


Nja de cooler op zig is goed maar ze hadden ze fan groter moeten maken zodat i minder lawaai maakt. En de fan speed eerder omhoog moeten laten gaan 90c is te laat. + voltage van 1.4 naar 1.3 of 1.35 is stabieler + produceert minder warmte.

Als wat jij opmerkt klopt dan is ie toch juist niet goed.....

[Krizzie]

Minder voltage is minder warmte is een koeler die minder herrie maakt Dus met de koeler is niet zo heel veel mis. Het beestje krijgt het gewoon veelste warm!

[Anoniem: 102844]

HDR + AA gaat toch ook werken met de x1800xt serie of niet?

[Krizzie]

Tuurlijk, maar niet zo snel als op de X1900 serie.

[Anoniem: 102844]

Krizzie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 19:04:
Tuurlijk, maar niet zo snel als op de X1900 serie.

dus m.a.w een x1900GT zal dus sneller zijn dan een x1800xt ? of alleen op het HDR + AA vlak?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 102844 op 06-05-2006 19:16 ]

[Anoniem: 172314]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 14:56:
Vraagje:

hoe heet wordt jullie X1900 kaart tijdens heavy gamen? Die van mij wordt 92 graden.

Volgens mij is 92 graden niet normaal hoor.... Of wel.

pff airflow wel in orde in je kast?

[Bever!]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 15:20:
Ik schrok me net wezenloos toen ik arti's zag man.

Ik zal de drivers eens opnieuw installen, en wat settings wijzigen.

remount je koeler ff met wat as5.
we zitten op tweakers.net weet je nog.

[Astennu]

Bever! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 19:23:
[...]

remount je koeler ff met wat as5.
we zitten op tweakers.net weet je nog.

Dat scheeld idd ook behoorlijk. Iets van 5c of zo. Maar vooral die lagere volts maakte het hier stabieler. Minder snel arties 9 was met een Accelero X2 @ 100%.

En mem clockte ook nog eens 25 mhz verder door de lagere voltages. Door de hoge voltages worden de kaarten te warm en daardoor minder stabiel.

En over die X1900 GT. In games waar veel pixel shaders gebruikt worden zal de X1900 GT veel sneller zijn. In games waar je heel weinig pixel shaders hebt is de X1800 XT sneller maar voor die games kun je ook beter een nvidia kaart kopen die hebben 24 tmu's. Mja pixel shaders zijn de toekomst tmu's worden al steeds minder gebruikt.

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 06-05-2006 19:52 ]

[Phuncz]

Phuncz schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 16:27:
Ik heb een systeem besteld met 2x ATI X1800XT's voor op een Asus P5WD2-E Premium moederbord, dus Intel 975X met Crossfire support. Ik herinner me nog van vroeger dat die Compositing engine enkel nodig was voor niet-crossfire moederborden maar ik lijk hier niets van te lezen op de startpost.

Ga ik één van die X1800XT's moeten veranderen naar een CF Master Card met dongle en mag het ook een ander merk zijn ? Vraag ik me af hoe het met multimonitor zit. Niet gamen op 2 schermen maar game op 1 scherm en standaard desktop spul op het ander.

Iemand ?

[Bever!]

je hebt altijd een masterkaart nodig voor een x1800/x1900 mag van elk merk zijn.

[Help!!!!]

Heb ff gemeten: Tijdens een rondje BF2 werd mijn X1900XT@XTX maximaal 89.4C

[Phuncz]

Bever! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 20:21:
je hebt altijd een masterkaart nodig voor een x1800/x1900 mag van elk merk zijn.

Crap waar ik ze besteld heb, is de enige CF kaart, een X1900XT die effe 300euro voor 2 meer kost... En de X1800GTO is vermoedelijk no way vergelijkbaar qua prestaties ? X1800XT CF kaarten lijken nogal zeldzaam op het eerste zicht...

[ Voor 9% gewijzigd door Phuncz op 06-05-2006 20:36 ]

[CJ]

Ik heb de Pricewatch geupdate in the first post en wel alleen voor de X1K serie.

De X1300Pro nadert de <€70 grens, terwijl de X1600Pro onder de €100 is gedoken. De X1600XT begint zich richting de €130 te verplaatsen en de eerste X1800GTO heeft zich gemeld rond de €220, maar deze zal ongetwijfeld binnenkort in prijs zakken (iets dat al in het buitenland te zien is - richting <€200). Verder zien we de X1800XT256 die onder de €300 duikt en de 512 versie die er nog maar €19 van verwijderd is. Als laatste zien we de X1900XT onder de €430 en de XTX die ook een keldering maakt richting de €460. Opvallend is ook dat de CrossFire Edition van de X1900 een flinke prijsdaling ziet. Het wachten is nu op de X1900GT die z'n opwachting moet maken in de lijst rond de €299.


• Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €53,39 <
• Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €69,81 <
• Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €90,96 <
• Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €73,99 <
• Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €98,63 <<
• Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP PCIe: [url=]€118,11[/url] <
• Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: [url=htthttp://tweakers.net/pricewatch/133385?Landfilter=p://tweakers.net/pricewatch/133031?Landfilter=]€109,11[/url] <
• Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €135,15 <<
• Goedkoopste X1800GTO 256MB PCIe: €222,95 NEW
• Goedkoopste X1800XL 256MB PCIe: €319,00 >
• Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: €296,13 <<
• Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €319,00 <<< TIP
• Goedkoopste X1800 CrossFire Edition PCIe: €499,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €429,90 <<
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €479,00 <<<
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €466,91 <<<

[Anoniem: 51473]

CJ schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 21:35:
Ik heb de Pricewatch geupdate in the first post en wel alleen voor de X1K serie.

De X1300Pro nadert de <€70 grens, terwijl de X1600Pro onder de €100 is gedoken. De X1600XT begint zich richting de €130 te verplaatsen en de eerste X1800GTO heeft zich gemeld rond de €220, maar deze zal ongetwijfeld binnenkort in prijs zakken (iets dat al in het buitenland te zien is - richting <€200). Verder zien we de X1800XT256 die onder de €300 duikt en de 512 versie die er nog maar €19 van verwijderd is. Als laatste zien we de X1900XT onder de €430 en de XTX die ook een keldering maakt richting de €460. Opvallend is ook dat de CrossFire Edition van de X1900 een flinke prijsdaling ziet. Het wachten is nu op de X1900GT die z'n opwachting moet maken in de lijst rond de €299.


• Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €53,39 <
• Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €69,81 <
• Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €90,96 <
• Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €73,99 <
• Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €98,63 <<
• Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP PCIe: [url=]€118,11[/url] <
• Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: [url=htthttp://tweakers.net/pricewatch/133385?Landfilter=p://tweakers.net/pricewatch/133031?Landfilter=]€109,11[/url] <
• Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €135,15 <<
• Goedkoopste X1800GTO 256MB PCIe: €222,95 NEW
• Goedkoopste X1800XL 256MB PCIe: €319,00 >
• Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: €296,13 <<
• Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €319,00 <<< TIP
• Goedkoopste X1800 CrossFire Edition PCIe: €499,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €429,90 <<
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €479,00 <<<
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €466,91 <<<

Ben ik nou gek of kloppen de meeste niet ?

Edit : Deze kloppen niet :

Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP PCIe: €118,11 <
Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €109,11 <
Goedkoopste X1900XT CrossFire: €479,00 <<<
Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €466,91 <<<

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 51473 op 06-05-2006 21:47 ]

[J-air]

CJ schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 21:35:

€499,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €429,90 <<
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €479,00 <<<
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €466,91 <<<

mag ik wel even zeggen dat ik het super vind dat iemand zijn vrije tijd telkens weer wil steken in iets wat ons alle heel veel helpt

RESPECT

[CJ]

Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 21:45:
[...]


Ben ik nou gek of kloppen de meeste niet ?

Edit : Deze kloppen niet :

Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP PCIe: €118,11 <
Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €109,11 <
Goedkoopste X1900XT CrossFire: €479,00 <<<
Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €466,91 <<<

De X1600s waren verkeerd gecopy + paste door mij. Ik heb dit inmiddels aangepast in de first post. De prijzen klopten in ieder geval wel. Als de prijzen van de X1900 kaarten niet kloppen (of andere kaarten) dan kan je dat in de Tweakers pricewatch doorgeven en zal dit gewijzigd worden door een mod, waarna ik dit ook weer correct kan aanpassen in de first post. Ik heb dan wel wat vrije tijd over, maar zo veel vrije tijd dat ik bij elke kaart handmatig ga controleren of de prijzen echt nog overeenstemmen met de prijzen op de webwinkels... dat heb ik nou ook weer niet.

[ Voor 9% gewijzigd door CJ op 06-05-2006 22:38 ]

[Format-C]

Bever! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 19:23:
[...]

remount je koeler ff met wat as5.
we zitten op tweakers.net weet je nog.

Zal best;ik heb hier een 12cm casefan voorin mijn kast die RECHT op de achterkant van de XT blaast. Verder een 12cm outtake en een 92mm side intake. Allen op 12V.

Verder; ik heb nog wat meer getest; ik denk dat het gewoon een bugje was ofzo; ik heb de drivers opnieuw geinstalleerd en wat settings gewijzigd. Bijna 2 uur gegamed @ 92 graden op dezelfde map waar ik eerst arti's zag. niks gezien dus het zal wel goed wezen.

Over dat geklooi met die voltages e.d.; dat had ATi zelf ook kunnen doen als je het mij vraagt.

Help!!!! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 17:12:
[...]

Zal straks even kijken hoe warm hij wordt.

PS:
Is er ook een ander programma dan Atitool die de temps naar een bestand kan loggen?


[...]

Met Rivatuner kan je alles in de gaten houden met de volgende tweak:

Installeer Rivatuner, open het Rivatuner.cfg bestand en verander de regel waar R520 staat in het volgende:

R520 = 7100h,7103h-710Fh,7249h

Nu kan je ook met je X1900 serie loggen.

[ Voor 35% gewijzigd door Format-C op 06-05-2006 22:49 ]

[Krizzie]

Crap waar ik ze besteld heb, is de enige CF kaart, een X1900XT die effe 300euro voor 2 meer kost... En de X1800GTO is vermoedelijk no way vergelijkbaar qua prestaties ? X1800XT CF kaarten lijken nogal zeldzaam op het eerste zicht...

Probeer het gewoon uit, als het niet werkt dan verkoop je die 2e XT toch? SLI op een ATI chipset kon ook gewoon (met een beetje knoeien maar ok )

[ Voor 46% gewijzigd door Krizzie op 06-05-2006 23:12 ]

[Anoniem: 149755]

Bij PChut.nl is een Palit X1600pro 128MB DDR3 te krijgen voor 87 euro. Volgens mij is de goedkoopste X1600pro kaart die in nederland te krijgen is. Het is door de DDR3 geheugen ook een van de snelste X1600pro kaarten met de core op 575Mhz en geheugen op 500Mhz.

Hier een review van deze kaart:
http://www.overclockers.ru/lab/21755.shtml

Misschien de moeite waard om dit product ook in pricewatch te zetten.

Wel interresant aan deze review is dat ze het geheugengebruik bij verschillende spellen hebben gemeten. Hieruit blijkt dat de meeste spellen nog onder de 128Mb zitten, daarnaast gebruikt de X1600pro minder geheugen dan de 6600GT, waarschijnlijk door de verbeterde geheugencontroller.
Minder geheugen betekend automatisch "sneller" met dezelfde geheugenbandbreedte, dit zal dus ook doorschalen naar de high-end producten als de X1800XT waarmee deze kaart minder hoeveelheid geheugen nodig heeft als de 7900GT en toch sneller zal zijn met dezelfde geheugenkloks.

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 07-05-2006 10:59 ]

[Phuncz]

Krizzie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 23:11:
[...]


Probeer het gewoon uit, als het niet werkt dan verkoop je die 2e XT toch? SLI op een ATI chipset kon ook gewoon (met een beetje knoeien maar ok )

Dat is het probleem, die PC is niedt voor mij en die kerel wil zich daar niet mee gaan bezighouden. Ik denk dat ik best voor een X1900XT of CF ga, die verschillen niet ZOVEEL in prijs. Spijtig dat die X1800XT CF zo duur is...

[Help!!!!]

RappieRappie schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 22:39:
[...]
Over dat geklooi met die voltages e.d.; dat had ATi zelf ook kunnen doen als je het mij vraagt.

ATI zal best goede redenen hebben gehad om toch voor 1.4v ? te kiezen. Bij mij loopt mijn X1900XT perfect op XTX snelheden en ben daar ook tevreden mee. Zolang het werkt hebt ik er verder geen belang bij om evt. mijn garantie te verspillen door opnieuw AS5 oid aan te brengen.
Misschien ga ik wel eens proberen om op 1.3v te draaien als dat zo'n 5c kan schelen. Binnenkort maar ns Astennu zijn posts nalezen om te kijken waarmee hij dat doet.

Met Rivatuner kan je alles in de gaten houden met de volgende tweak:

Installeer Rivatuner, open het Rivatuner.cfg bestand en verander de regel waar R520 staat in het volgende:

R520 = 7100h,7103h-710Fh,7249h

Nu kan je ook met je X1900 serie loggen.

[afbeelding]

Thx! Heb het inmiddels toch maar met Atitool gemeten en kom op zo'n 89 graden. Die paar graden verschil met jou zou kunnen komen doordat ik een vrij goede kast heb en ook een extra 90mm fan die deels op de NB en deels op mijn X1900 gericht staat.

[Pubbert]

Bever! schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 20:21:
je hebt altijd een masterkaart nodig voor een x1800/x1900 mag van elk merk zijn.

X1800 GTO niet.

[waterking]

wil jij je x1800gto nog verkopen ?

[Astennu]

Help!!!! schreef op zondag 07 mei 2006 @ 17:46:
[...]
ATI zal best goede redenen hebben gehad om toch voor 1.4v ? te kiezen. Bij mij loopt mijn X1900XT perfect op XTX snelheden en ben daar ook tevreden mee. Zolang het werkt hebt ik er verder geen belang bij om evt. mijn garantie te verspillen door opnieuw AS5 oid aan te brengen.
Misschien ga ik wel eens proberen om op 1.3v te draaien als dat zo'n 5c kan schelen. Binnenkort maar ns Astennu zijn posts nalezen om te kijken waarmee hij dat doet.

[...]

Thx! Heb het inmiddels toch maar met Atitool gemeten en kom op zo'n 89 graden. Die paar graden verschil met jou zou kunnen komen doordat ik een vrij goede kast heb en ook een extra 90mm fan die deels op de NB en deels op mijn X1900 gericht staat.

Het scheelde hier wel iets meer dan 5c maar ik gebruikte 1.25v. En 1.3v was hier stabieler op een X1900 XT met stock volts ging i nog wel eens artifacten op XTX speeds en met 1.3v was dat nooit meer het geval. Dus ik snap die keuze niet helemaal. Me XTX nu draait ook op 1.25v. En loopt perfect. Heb ook al een 1.0v profiel gemaakt dan draait het geheugen 1.78v en de clocks zijn dan 475-750. Gebruikt heel weinig scheeld denk ik 40-50 watt of meer in full load.

[Anoniem: 23009]

wat is de maximale temp die een X1900 XTX mag hebben eigenlijk, want afgelopen zaterdag een Call of Duty2 LANparty gehad hehe en alles liep prima met standaard cooling haalde me kaart een helse 78.4 Graden C, is dat wel oke?

[SpankmasterC]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 23:52:
wat is de maximale temp die een X1900 XTX mag hebben eigenlijk, want afgelopen zaterdag een Call of Duty2 LANparty gehad hehe en alles liep prima met standaard cooling haalde me kaart een helse 78.4 Graden C, is dat wel oke?

Lees 4 posts voor je, daar is iemand met 89 graden.. eerst een beetje kijken, dan pas vragen stellen

[Astennu]

Ik heb het even na gekeken van mijn low power

0.995v-1.785v 475-725 naar de speed setting 1.250-2.075 650-828 scheelde al 45-50 watt laat staan dat ik stock volts test.

Van Idle naar full load met Low voltage profile was van 275 Watt naar 308. Cpu werd al 100% belast door een prime test.

Bij speed ging ik van idle 290 naar load 369 en bij stock was idle 297 watt en load 397 watt !!! met pieken over de 400 heen. ATi zegt dat de kaart 120 watt als maximum kan gebruiken. En ik heb daartoch al 90 watt van af gesloopt met me low power profile maar dat koste snelheid. Me Speed profile verlaagt het maximum met 30 watt maar de snelheid blijft hetzelfde.

( let op voltage dus stock 1.4 normaal wordt het 2d voltage naar 1.195 gezet als je geen 3d load hebt tenzij je ATi tool gebruikt dan verandert het voltage niet tussen 2e en 3d ).

Hopelijk kunnen jullie hier wat mee . Dus ik concludeer dat de X1900 wel zuinig kan zijn. Alleen op hoge voltages begint het toch echt uit de hand te lopen.

[Help!!!!]

aauw

ATI Catalyst drivers slammed by 3D firm

Claims they're unusable and that others agree


A FIRM that makes 3D graphics software has decided to take a swing at ATI's Catalyst OpenGL display drivers.
And it claims a heap of other developers support its stance.

The firm 3D Nature, said in an announcement that the display drivers are "unsuitable" for professional real time visualisation.

Further, said 3D Nature, "all past and current ATI Catalyst drivers for all ATI Radeon series display cards" have critical bugs that "render the hardware unusable".

The firm claimed ATI has known about the problems since last year but hasn't addressed the bugs nor acknowledged them publicly.

A page on the web site claims a number of other developers have joined 3D Nature in its protest. The full list is here.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 08-05-2006 09:28 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 08 mei 2006 @ 09:27:
aauw

[...]

Niet echt goed. Ik hoop dat ATi actie onderneemt en eens goede OpenGL drivers in elkaar sleutelt. Want die zijn nooit echt geweldig geweest.

[Anoniem: 23009]

SpankmasterC schreef op maandag 08 mei 2006 @ 01:51:
[...]


Lees 4 posts voor je, daar is iemand met 89 graden.. eerst een beetje kijken, dan pas vragen stellen

Kan ook niet weten of die een stock cooler had. het licht ook aan je cooling van je case enzo en aangezien ik een 12cm voor als achter heb moet dat wel voldoende zijn.,

Maar toch vond ik mijn temp iets aan de hogere kant vandaar ik dit vroeg

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 08-05-2006 12:18 ]

[CJ]

Help!!!! schreef op maandag 08 mei 2006 @ 09:27:
aauw

[...]

Op B3D is een topic hierover waarin de schrijver van 3D Nature ook reageert alsmede o.a. Humus van ATi en andere devs. The Inq postte het bericht zonder zich weer eens te verdiepen in de materie.

ATi optimaliseert net als nVidia voor applicaties. Voor games hebben ze een bepaalde prioriteitslijst en datzelfde geldt voor professionele programma's. De programmas die klagen zitten blijkbaar niet op de prioriteitslijst en de 'bugs' staan niet op de prioriteitslijst bij ATi omdat er workarounds voor zijn. Een bug komt pas op de prioriteitslijst te staan als het echt op geen andere manier meer kan functioneren.

Het is natuurlijk echter wel vervelend dat een groep mensen daar problemen mee heeft. ATi heeft dus nu aangegeven dat dit toch gefixed gaat worden en wel in Catalyst 6.6 als het goed is... en dat heeft The Inq ook over het hoofd gezien. Zou Humus snel een fix in elkaar hebben gedraaid?

Lees hier meer: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=30467

[Astennu]

CJ schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:46:
[...]


Op B3D is een topic hierover waarin de schrijver van 3D Nature ook reageert alsmede o.a. Humus van ATi en andere devs. The Inq postte het bericht zonder zich weer eens te verdiepen in de materie.

ATi optimaliseert net als nVidia voor applicaties. Voor games hebben ze een bepaalde prioriteitslijst en datzelfde geldt voor professionele programma's. De programmas die klagen zitten blijkbaar niet op de prioriteitslijst en de 'bugs' staan niet op de prioriteitslijst bij ATi omdat er workarounds voor zijn. Een bug komt pas op de prioriteitslijst te staan als het echt op geen andere manier meer kan functioneren.

Het is natuurlijk echter wel vervelend dat een groep mensen daar problemen mee heeft. ATi heeft dus nu aangegeven dat dit toch gefixed gaat worden en wel in Catalyst 6.6 als het goed is... en dat heeft The Inq ook over het hoofd gezien. Zou Humus snel een fix in elkaar hebben gedraaid?

Lees hier meer: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=30467

Ah gelukkig is er dus wel actie ondernomen. Ik hoop wel dat ATi die OpenGL drivers wat verbeterd. Want in games is Nvidia nog veel sneller. Ook bij het professionele 3drenderen zijn de Nvidia kaarten sneller.

[Help!!!!]

@Astennu: DFI CFX3200-DR: ATI RD580 Tweak Attack

Al kan ik me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die met de Conroe voor de deur zo veel geld uitgeven aan een S939 mobo.

[hjs]

HWI heeft ook de DFI en de Sapphire getest.

En ik kan met niet voorstellen dat je met AM2 vlak voor de deur nog geld uitgeeft aan een S939 mobo

[Krizzie]

In de review zeggen ze ook dat DFI dit keer iets teveel van het goede heeft gedaan kwa BIOS opties.

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 08 mei 2006 @ 13:25:
@Astennu: DFI CFX3200-DR: ATI RD580 Tweak Attack

Al kan ik me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die met de Conroe voor de deur zo veel geld uitgeven aan een S939 mobo.

Tja ik zat wel aan het bord te denken maar wou het niet doen omdat AM2 er bijna is. Die Conroe boeit me niets die is er de komende 2-4 maanden nog niet AM2 in 2 weken. Dus ik overweeg een DFI AM2 moederbord.

En daar na een K8L ben totaal geen Intel fan ze hebben al te veel marktaandeel. Maar Ik wil wel het maximale uit me CF setup gaan halen anders leg je geen 1000 euro voor vga kaarten neer

[Help!!!!]

Astennu schreef op maandag 08 mei 2006 @ 15:55:
[...]


Tja ik zat wel aan het bord te denken maar wou het niet doen omdat AM2 er bijna is. Die Conroe boeit me niets die is er de komende 2-4 maanden nog niet AM2 in 2 weken. Dus ik overweeg een DFI AM2 moederbord.

En daar na een K8L ben totaal geen Intel fan ze hebben al te veel marktaandeel. Maar Ik wil wel het maximale uit me CF setup gaan halen anders leg je geen 1000 euro voor vga kaarten neer

Mmz. Ik denk dat als de prestaties en prijs van Conroe zijn zoals de previews aangeven, dat jij heel snel Intelfan wordt.

Zeker omdat je aangeeft dat je het maximale uit je CF setup wilt. De GPU's (zeker CF) zijn behoorlijk CPU bound dus de ongeveer 20 a 35 % prestatiewinst vd Conroe tov het snelste dat AMD minimaal het komende jaar vermoedelijk kan neerzetten, is geen kattepis.

Ik gun het AMD meer dan Intel maar ga toch wel vrij snel na introductie over op
Conroe vermoedt ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 08-05-2006 16:26 ]