Solo showcasefoto's, om te bewonderen | Deel 4

[Verwijderd]

Niet erg moeilijk om te maken, maar ik vind hem wel lekker kijken.



Kleurtje's zijn standaard uit de RAW conversie gerold, enkel wat USM toegevoegd.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2006 01:37 ]

[Silent Thunder]

[ Voor 20% gewijzigd door Silent Thunder op 09-05-2006 20:05 ]

[neographikal]

Lekkere diepte door de heuvels! Kleurtjes en de belichting vind ik zelf wat matjes, beetje levelen en curven trekken, dan komt hij er een stuk sterker uit denk ik. Ik vind hem zo wat onderbelicht namelijk

[ Voor 14% gewijzigd door neographikal op 08-05-2006 23:29 ]

[Silent Thunder]

Thnx

Hmm, ik heb 'em bewerkt op een gare monitor; zal 'em nog es nalopen. Had al zo'n gevoel alsof 'ie wellicht te donker was.

[Verwijderd]

mcklin schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 12:33:
[afbeelding]
ff mn nieuwe 70-200 2.8 weze testen op de dam :-)

journalistisch gezien echt een topper! kan zo op de voorpagina wat mij betreft...

[Remy]

Verwijderd schreef op maandag 08 mei 2006 @ 18:33:
Niet erg moeilijk om te maken, maar ik vind hem wel lekker kijken.

[afbeelding]

Kleurtje's zijn standaard uit de RAW conversie gerold, enkel wat USM toegevoegd.

Koel die kleurtjes ej: dat mag ik wel

[jvvv]

Heb de kleuren extreem gemaakt (niet ech deftig resultaat maarja). Was eigenlijk een extreme lucky-shot. Ik was rustig in de tuin aan het wandellen en schrok me dood toen ik ineens dat ding in het gras zag op 1m van mij. Normaal vliegt die papegaai rond maar heel ver van mensen ( er is er ooit wss één losgelaten in de buurt). Dus ik dacht dat het beestje ziek was ofzo. Even wat rondgekeken. Ben dan een handdoek gaan halen ( en mijn cam ) om het beest vast te nemen en naar de buurman te gaan brengen (veel katten hier, als hij ziek was, overleefde hij het geen uur). Eeerst een paar pics genomen met mijn 70-300 op een meter of 2 afstand. Toen ik het beestje wilde vangen met mijn handdoek vloog het ineens weg.
Geen idee wat het best in zijn kop had om mij zo dichtbij te laten komen....

[Stiegl]

jvvv schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 11:41:
[afbeelding]
Heb de kleuren extreem gemaakt (niet ech deftig resultaat maarja). Was eigenlijk een extreme lucky-shot. Ik was rustig in de tuin aan het wandellen en schrok me dood toen ik ineens dat ding in het gras zag op 1m van mij. Normaal vliegt die papegaai rond maar heel ver van mensen ( er is er ooit wss één losgelaten in de buurt). Dus ik dacht dat het beestje ziek was ofzo. Even wat rondgekeken. Ben dan een handdoek gaan halen ( en mijn cam ) om het beest vast te nemen en naar de buurman te gaan brengen (veel katten hier, als hij ziek was, overleefde hij het geen uur). Eeerst een paar pics genomen met mijn 70-300 op een meter of 2 afstand. Toen ik het beestje wilde vangen met mijn handdoek vloog het ineens weg.
Geen idee wat het best in zijn kop had om mij zo dichtbij te laten komen....

Aaaarg! Mijn ogen!

Ietsie minder groen mag best, het gras lijkt wel radioactief

[Toff]

jvvv: Spannend en leuk verhaal, maar helaas zien we daar in de foto niets van terug. Het beest mist een stukje staart en zit nogal plat op het gras gedrukt door het standpunt en het teleperspectief.
Een foto kan meerwaarde hebben, omdat de vastgelegde gebeurtenis min of meer bijzonder is, bijvoorbeeld die van mcklin van tijdens de dodenherdenking, maar als de overige voorwaarden niet tiptop zijn (zoals bij mcklin duidelijk wel, zowel artistiek als technisch), dan moet de gebeurtenis wel heel bijzonder zijn om de foto te kunnen dragen. "De vogel van de buurman in mijn tuin" is naar mijn smaak niet bijzonder genoeg, maar kop op, het is mij ook wel eens gebeurd: linkje

[MartijnGizmo]

Mijn eerste echte vogel-foto, een reiger:

[Silent Thunder]

Heel mooi MartijnGizmo, het contrast tussen dier en achtergrond is ook voldoende zodat die laatste niet stoort.

Misschien had je wel iets dichter erop kunnen zitten, maar das vaak afhankelijk van je range

[MBV]

check, 200mm staat hij al op. Verbaasd me dat je dan nog zoveel ziet van de achtergrond op f/2.8

Wel leuk idd, vooral die waterdruppels

[IcE_364]

[neographikal]

Heel heel heel mooi IcE, lekker abstract een prachtige toning. Op 75x50 afdrukken en aan de muur hangen!

[Silent Thunder]

MBV schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 12:33:
check, 200mm staat hij al op. Verbaasd me dat je dan nog zoveel ziet van de achtergrond op f/2.8

Hij stond gewoon tever weg vermoed ik; 200mm is vaak iets te krap voor te vogelen (eigen ervaring iig) Een mooi weggeblurde achtergrond verkrijg je meestal * als je wat dichter op je onderwerp zit.

* _{uitzonderingen daargelaten}

Desniettemin een mooi moment; verder niks mis mee

offtopic:
'k zag gisteren tijdens een boswandeling met m'n vriendin ook een fraaie reiger zitten bij een meertje.
hij vloog ff later heel elegant, met een mooie laagstaande zon erop, naar de overkant. En dan heb je net niet je camera bij je...... *grmbl%$#$ *

[ Voor 54% gewijzigd door Silent Thunder op 13-05-2006 14:47 ]

[Marientjuh]

Heb laast ook nog 1tje geschoten bij Hotel New York Rotterdam:


Eigen opmerkingen:
Puntje is van het dak af, net iets teveel usm naar mijn zin gebruikt...

[ Voor 30% gewijzigd door Marientjuh op 13-05-2006 22:58 ]

[Micha]

neographikal schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 12:48:
Heel heel heel mooi IcE, lekker abstract een prachtige toning. Op 75x50 afdrukken en aan de muur hangen!

Vooral die toning spreekt mij erg aan ja. Prachtig gedaan.

---

Marientjuh schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 22:56:
Heb laast ook nog 1tje geschoten bij Hotel New York Rotterdam:

Niet lullig bedoelt, maar dit is het showcase topic. Ik vind toch meer in het testcase gedeelte passen. Combinatie van saaie lucht, en gekke compositie.

[ Voor 39% gewijzigd door Micha op 13-05-2006 23:32 ]

[Oxi]

Een andere compositie die de regels breekt kan net zo leuk zijn.
Bij deze vind ik het jammer dat hij te donker is dankzij de grote schaduw, maar de blauw lucht en ook de blauwe lucht gereflecteerd in de ramen vind ik erg mooi.

[Micha]

Oxi schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 23:50:
Een andere compositie die de regels breekt kan net zo leuk zijn.
Bij deze vind ik het jammer dat hij te donker is dankzij de grote schaduw, maar de blauw lucht en ook de blauwe lucht gereflecteerd in de ramen vind ik erg mooi.

Hoezo regels?

Maar ik bedoelde met gekke niet dat ie niet aan gulde snede regel ofzo voldoet.. Vind het gewoon niet lekker eruit zien. Groot gebouw wat 60% van foto is. En verder blauw.

[MartijnGizmo]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 12:11:
Heel mooi MartijnGizmo, het contrast tussen dier en achtergrond is ook voldoende zodat die laatste niet stoort.

Misschien had je wel iets dichter erop kunnen zitten, maar das vaak afhankelijk van je range

Zoiets?



200mm zonder te croppen. Soms moet je geluk hebben..... en zorgen dat je je camera bij hebt als je met een vriend een pilsje gaat zitten drinken in het park.

[Oxi]

Wegens melkluchtjes heb ik mijn laptop eens opgepoetst en met wat flitsers en witte vellen gespeeld.


Groot formaat

Het was niet bedoeling de achtergrond helemaal wit en egaal te krijgen, maar toch iets 'interessanters', omdat het onderwerp toch al kaal is.
Hiermee is het denk ik gelukt om het niet té saai te laten worden, maar het is weer eens wat anders (voor mij).

[ Voor 14% gewijzigd door Oxi op 15-05-2006 23:22 ]

[Garyu]

Oxi schreef op maandag 15 mei 2006 @ 16:58:
Wegens melkluchtjes heb ik mijn laptop eens opgepoetst en met wat flitsers en witte vellen gespeeld.

[afbeelding]

Het was niet bedoeling de achtergrond helemaal wit en egaal te krijgen, maar toch iets 'interessanters', omdat het onderwerp toch al kaal is.
Hiermee is het denk ik gelukt om het niet té saai te laten worden, maar het is weer eens wat anders (voor mij).

Leuk hoor , vraag me nu alleen of hoe ie er in kleur uitziet, het is nu toch wel allemaal erg grijs getint.

offtopic:
used? Dat is noch Engels noch Nederlands, doe es ff aanpassen aan de grammaticale regels van de Nederlandse taal

[Oxi]

Een Powerbook is ook grijs, maar een desaturate hielp wel mee om een hele lichte waas van restlicht weg te krijgen. De versie in kleur is dus nagenoeg hetzelfde.

offtopic:
Die sig is niet bedoeld om nederlands correct te zijn, maar het is een verneukte sig van anderen

[ Voor 9% gewijzigd door Oxi op 15-05-2006 17:11 ]

[Hurricane]

Gisteren gewandeld met de vriendin en deze op de gevoelige sensor gezet.


Mijn eerste foto die ik hier plaats op got.

[Verwijderd]

Nvoorberg schreef op maandag 15 mei 2006 @ 17:30:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Sorry, maar het is wel een solo showcase. Dus eigenlijk mag je maar één foto per keer plaatsen.

[Verwijderd]

Ik heb 't aangepast

het gaat om deze foto:

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2006 19:03 ]

[Stiegl]

Hurricane schreef op maandag 15 mei 2006 @ 17:24:
Gisteren gewandeld met de vriendin en deze op de gevoelige sensor gezet.
[afbeelding]

Mijn eerste foto die ik hier plaats op got.

En terecht! Mooie kleuren, goed moment, lekker scherp, chapeau!

[MBV]

@Nvoorberg: mooi, maar saai. Zeker met dta soort saaie foto's wil het wel eens helpen om de rule of thirds toe te passen.
_{Ik had er tot vrijdag zo'n hekel aan, maar toen ik door een (papieren) album van iemand heen had gebladerd, waarbij overal de horizon in het midden stond, snapte ik ineens waar het vandaan komt}
@hurricane: jammer van de takjes op de voorgrond, want het is wel een mooi moment

[Toff]

Hurricane: Ik dacht eerst te lezen dat je de vriendin op de sensor had vastgelegd, maar de foto is prima! Mooi dat je die takjes, de natuurlijke habitat van de kikker, ook in beeld heb gebracht (sorry MBV) en het water is mooi transparant en toch met refectie. Toeval of pola?
Dat Kermit net aan het lunchen is maakt dat je foto een verhaal vertelt. Ik vind het een prachtplaat en ben benieuwd wat je al die tijd voor ons verborgen hebt gehouden.

[Hurricane]

Ik heb net een nieuwe camera gekocht. De D50 dus. Had hiervoor een Canon A40 en hiermee kon ik niet zoveel meer verder. Ben nu dus overgestapt omdat ik ben aangestoken met fotografie door mijn neef die erg veel aan natuurfotografie doet. Hebben ook met een aantal mensen een Fotografie club opgericht voor de mensen die in het oosten van nederland wonen.

De reflectie in het water zal wel toeval zijn geweest. Heb alleen een Uv filter ter bescherming van de lens erop zitten.

[Kwakky]

Op moederdag maar eens even de tuin in getrokken om wat foto's te maken van de bloeiende bloemen.
Hier de in mijn ogen beste foto.



De rest van de foto's van deze dag staan op mijn website. www.t2k.nl/tuin.htm

[Hurricane]

Ik vind het wel een mooie foto maar wel wat overbelicht/intensief op sommige delen van de roos. Zo komt de foto heel hard over voor mij.

[Oxi]

Hurricane schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 10:22:
De reflectie in het water zal wel toeval zijn geweest. Heb alleen een Uv filter ter bescherming van de lens erop zitten.

Zeker bij konijnenberg gekocht? Die raden helaas Tiffen filters aan, het verschil tussen zo'n Tiffen en een goede multicoated UV-filter scheelt enorm.

[Toff]

Oxi: Wat bedoel jij precies? De reflecties waar ik het over had zijn die op het water, waardoor je kan zien dat het water is (positief dus). Kan jij zien dat/of het UV-filter van mindere kwaliteit is, op die foto van Hurricane?

[martijn_tje]

Oxi schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 17:17:
[...]

Zeker bij konijnenberg gekocht? Die raden helaas Tiffen filters aan, het verschil tussen zo'n Tiffen en een goede multicoated UV-filter scheelt enorm.

Zolang je geen rare flares of enorm veel vignetting ziet is het lastig en filter ergens de schuld van te geven.

De strepen op het water zijn volgens mij of reflecties van takken op het water, of het zijn riet stengels die ver voor het scherpe gedeelte van de foto zitten.

MartijnGizmo schreef op zondag 14 mei 2006 @ 18:15:
[afbeelding]
200mm zonder te croppen

Misschien wat te hard geflitst (of veel gephotoshopt). Ik vind de belichting van de reiger erg veel afwijken van de belichting van de rest van de foto. De reigers is veel blauwiger en meer recht van de zijkant belicht als wat je zou verwachten als je naar bijvoorbeld het gras kijkt.

Een wat oudere foto waar misschien uit naar voren komt wat ik bedoel, bij deze foto is de kleur van de reiger veel natuurlijker vind ik.

Ik hoop dat ie showcase waardig is

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 16-05-2006 21:29 ]

[neographikal]

Het blauwiige is inderdaad wat vreemd, maar de kleuren in deze plaat zijn ook verre van jofel... Vaal en dood Dan zie ik persoonlijk liever die andere foto

[ Voor 18% gewijzigd door neographikal op 16-05-2006 21:29 ]

[martijn_tje]

neographikal schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 21:29:
Het blauwiige is inderdaad wat vreemd, maar de kleuren in deze plaat zijn ook verre van jofel... Vaal en dood Dan zie ik persoonlijk liever die andere foto

Dan ga ik eens kijken hoe mijn monitor (TFT) met kleuren om gaat.

Het contrast klopt eindelijk een beetje na veel pielen, misschien dat de verzadiging en kleur temperatuur er wel net zo veel naast zit.

het is inderdaad wel vrij vaal en bruinig, veel bruiner als ik verwacht had

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 16-05-2006 22:32 ]

[Verwijderd]

@MartijnGizmo: rustig met die shadow/highlight he

en die van Martijntje (toeval?)... lijkt wel of je de saturatie op 30% hebt staan ofzo. Gewoon weinig kleur, wat waarschijnlijk nog prima goed te maken valt (denk ik).
fijne DOF overigens

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 01:05:
@MartijnGizmo: rustig met die shadow/highlight he

Daar is het idd mis gegaan denk ik.

[remcootje]

Deze plaat voor een week in Den Haag geschoten met mijn 210mm schuifzoom. Ik had de foto eerst nog willen bewerken om mee willen doen met de weekopdracht geel. Maar jammergenoeg is de foto daar te oud voor:)
Alleen kader toegevoegd en geresized:

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 01:05:
en die van Martijntje (toeval?)... lijkt wel of je de saturatie op 30% hebt staan ofzo. Gewoon weinig kleur, wat waarschijnlijk nog prima goed te maken valt (denk ik).
fijne DOF overigens

M'n saturatie stond in PS inderdaad laag. Maar op m'n monitor zag het er goed uit... conclusie monitor overdrijft de kleuren. Het was nog best veel werk om er redelijk beeld uit te krijgen (brakke 17"TFT). Ik zal morgen de foto aanpassen.

Edit:

De foto is inderdaad best aardig tot leven gekomen met +40 saturatie

[ Voor 17% gewijzigd door martijn_tje op 18-05-2006 10:07 ]

[Frigolamptje]

Nog iets, imho, moois die uit de camera kwam na mijn uurtje rondgewandeld te hebben in Ieper. Kon het niet in mijn testcase (Their names live forever more) zetten aangezien deze niet aansloot bij het onderwerp van de rest van de foto's, maar had deze toch graag gedeeld en jullie mening er over gehoord .

[Mercarra]

Een zwart vlak met wat witte planken? Goed dat je 'm niet bij de case hebt geplaatst, want dit vind ik helemaal niets.

[Hurricane]

Ik vind het contrast te groot tussen licht en donker. HAd misschien best wat kunnen zijn maar ik ga voor jou nu helaas met Mercarra mee.

[Grrrrrene]

Ik dacht ff dat het aan mijn TFT lag, maar ook op m'n CRT ziet het er niet jofel uit. Niet echt een showcase waardige foto IMO.

[neographikal]

remcootje schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 13:59:
Deze plaat voor een week in Den Haag geschoten met mijn 210mm schuifzoom. Ik had de foto eerst nog willen bewerken om mee willen doen met de weekopdracht geel. Maar jammergenoeg is de foto daar te oud voor:)
Alleen kader toegevoegd en geresized:

[afbeelding]

Lekkere kleurtjes en belichting hoor, erg mooi gedaan. Alleen die achtergrond is erg druk en de kleuren passen niet heel erg bij je voorgrond, maar dat is dan ook het enige wat ik kan aanmerken

[Mercarra]

Gisteren even de natuur in gegaan omdat de zonsondergang te gaaf was. Soort van tonemapping gedaan op een enkele jpg. Bewerking op de raw komt nog, hier geen raw software helaas.

[rutgerdrum123]

mooie plaat! die kleuren echt mooi!

[Maksietje]

mooie foto mercarra

Volgens mij is deze foto ook heel showcase waardig,
genomen bij de Grand Canyon met zonsondergang.

Zelfontspanner gebruikt en het toestel (mijn ouwe betrouwbare HP Photosmart 210) op een rots gezet.


klikbaar


voor de mensen die commentaar hebben op de scheve horizon Klik hier

[neographikal]

Mja, zelf vind ik hem niet zo: de dikke lensflare voegt niks toe, de compositie is niet heel boeiend en de contouren zijn me niet zwart genoeg.

Sorry, dit doet me niks

Mercarra schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:33:
Gisteren even de natuur in gegaan omdat de zonsondergang te gaaf was. Soort van tonemapping gedaan op een enkele jpg. Bewerking op de raw komt nog, hier geen raw software helaas.

[afbeelding]

Dit daarentegen weer wel, heerlijke kleuren, hulde 75x50 naar het kruidvat sturen en aan de muur hangen!

[ Voor 59% gewijzigd door neographikal op 20-05-2006 21:33 ]

[breinonline]

Mercarra schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:33:
Gisteren even de natuur in gegaan omdat de zonsondergang te gaaf was. Soort van tonemapping gedaan op een enkele jpg. Bewerking op de raw komt nog, hier geen raw software helaas.

[afbeelding]

Prachtig!

[Micha]

Pier

[TomR]

Dagje leuven klik voor 800px versie

[inquestos]

Mercarra schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:33:
[afbeelding]

Netjes

MicDis schreef op zondag 21 mei 2006 @ 01:40:
[afbeelding]
Pier

Jij en je eeuwige pier Maar nee, vind 't niet echt speciaal, heeft wat uitgebeten lucht, niet fijne kleurtjes, niet erg interessant onderwerp, etc.

TomR schreef op zondag 21 mei 2006 @ 23:53:
[afbeelding]
Dagje leuven klik voor 800px versie

Heel mooi hoor, kijk uit naar je showcase

[Firecow]

Weer eens een fototje van mijn kant... Erg lekkere lucht deze namiddag....



12mm
RAW bewerking

[Verwijderd]

Mercarra schreef op zaterdag 20 mei 2006 @ 13:33:
Gisteren even de natuur in gegaan omdat de zonsondergang te gaaf was. Soort van tonemapping gedaan op een enkele jpg. Bewerking op de raw komt nog, hier geen raw software helaas.

[afbeelding]

Ohhh, die kleuren zijn echt meesterlijk!

[Silent Thunder]

@Firecow: mooi onheilspellend!

[neographikal]

Prachtwagen

[Verwijderd]

Klikken voor grote versie

Prachtige haast onrealistische luchten eerder deze week.
Comments gewenst

@neographikal: Lekkere plaat, auto knalt je met grote snelheid tegemoet

[MBV]

neographikal schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 18:26:
[afbeelding]

Prachtwagen

Nu nog een kleurfiltertje erover, en hij mag bij Top Gear

Oftewel: nu is hij al top, Top Gear is over the top

edit:
bij nader inzien mag je hem iets meer croppen, om de nadruk meer op de auto te leggen

[ Voor 24% gewijzigd door MBV op 25-05-2006 23:49 ]

[Verwijderd]

Haii allemaal. Nieuw hier. Ook maar geregged om op dit fotografie gedeelte te kijken.

En tom je weet al wat ik van je serie vind. Die foto ook lekker groothoek. Hij is fijn!

Michelle:

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2006 21:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:14:
Haii allemaal. Nieuw hier. Ook maar geregged om op dit fotografie gedeelte te kijken.

En tom je weet al wat ik van je serie vind. Die foto ook lekker groothoek. Hij is fijn!

Michelle:
[afbeelding]

Mooi foto met erg lekkre toning

[Toff]

Neo: Ik weet niet of je het zelf gezien hebt, maar je horizon staat een beetje scheef .
Het mooiste van die wagen zit trouwens onder de motorkap: 6 cilinder 3 liter benzinedrinkertje, maar je hebt hem netjes in beeld gebracht.

[Floor-is]

Laat ik er ook maar eentje indroppen, hoewel ik zelf niet helemaal tevreden ben (welk snelheidsgevoel?)

[Toff]

Ja, als binnen bent kan je open rijden...
Kan je die gelukzalige tweakersmoeltjes niet wegpoetsen?
Hoewel de auto heel mooi is, is de foto niet echt boven de middenmaat IMO.

[Verwijderd]

Wel een mooie lange neus.

Maar ik mis inderdaad wat beweging.

[LoneGunman]

Vrij extreem qua kleur, maar zeker ook niet bedoeld als een realistische weergave. Alhoewel de werkelijke situatie haast niet onderdeed aan de hier getoonde afbeelding: prachtige blauwe lucht met een mooi wolkendek. Circa twee weken geleden genomen.


(klikbaar)

300D + 18-55USM. Nabewerking: raw/tonemapping.

[RuudBurger]

Floris schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:20:
Laat ik er ook maar eentje indroppen, hoewel ik zelf niet helemaal tevreden ben (welk snelheidsgevoel?)

[afbeelding]

idd geen snelheid.. dat komt ook omdat achter je een file begint te vormen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:14:
Haii allemaal. Nieuw hier. Ook maar geregged om op dit fotografie gedeelte te kijken.

En tom je weet al wat ik van je serie vind. Die foto ook lekker groothoek. Hij is fijn!

Michelle:
[afbeelding]

Ik vond die in het album op DPZ mooier, deze vind ik zelfs een stuk minder eigenlijk.

[Copyman]

Ik heb al een aantal keer geprobeerd om een mooie foto te maken van een wolkenpartij. In de meeste gevallen was ik hier niet tevreden over, maar gister had ik wel een foto die er uit sprong.



Kitlens op 18mm en wat curve nabewerking in photoshop.

[neographikal]

Toff schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:04:
Neo: Ik weet niet of je het zelf gezien hebt, maar je horizon staat een beetje scheef .

Fuck, nou je het zegt. Zo even het lineaal pakken

Het mooiste van die wagen zit trouwens onder de motorkap: 6 cilinder 3 liter benzinedrinkertje, maar je hebt hem netjes in beeld gebracht.

Mooie bak, maar het blijft natuurlijk een Badkuip Met Wielen

LoneGunman schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:47:
Vrij extreem qua kleur, maar zeker ook niet bedoeld als een realistische weergave. Alhoewel de werkelijke situatie haast niet onderdeed aan de hier getoonde afbeelding: prachtige blauwe lucht met een mooi wolkendek. Circa twee weken geleden genomen.

[afbeelding]
(klikbaar)

300D + 18-55USM. Nabewerking: raw/tonemapping.

Erg mooi hoor Ik vind zelf de kleurtjes nét wat te, maar verders prachtig hoor

[janklp]

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:14:
Haii allemaal. Nieuw hier. Ook maar geregged om op dit fotografie gedeelte te kijken.

En tom je weet al wat ik van je serie vind. Die foto ook lekker groothoek. Hij is fijn!

Michelle:
[afbeelding]

Mooie foto hoor! Komt hier nog een serie van?

[Verwijderd]

Een serie met meer foto's van haar heb ik wel ja.
Maar ik weet niet of het helemaal de bedoeling is om ouder werk te posten? Niet dat het heel oud is hoor.
Heb al een topic geopend van eens shoot in de keukenhof. Ben ook wel benieuwd wat jullie daar van vinden. Snel-linkje

[Verwijderd]

Januszjes schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 17:05:
[...]

Mooie foto hoor! Komt hier nog een serie van?

Serie staat op DPZ, check hier

VincentK, linken mag

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 18:26:
[afbeelding]

Prachtwagen

Leuk sfeertje, maar dat zwart dat een beetje doorlopen aandoet vind ik een minpunt. Maargoed, zal je zien dat, dát juist sfeerverhogend werkt.

Floris schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:20:
Laat ik er ook maar eentje indroppen, hoewel ik zelf niet helemaal tevreden ben (welk snelheidsgevoel?)

[afbeelding]

Die foto heeft een stuk meer nieuws dan showcase waarde.

Sjopt Femme zijn nummerborden niet altijd weg?

[Floor-is]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 01:47:
[...]
Die foto heeft een stuk meer nieuws dan showcase waarde.

Sjopt Femme zijn nummerborden niet altijd weg?

Hij staat in de HK ook een keer of 30
Ik heb wel een boel geleerd van de shoot moet ik zeggen, baalde achteraf ook flink dat ik mijn laptopje niet meehad om even tussentijds de resultaten te kunnen bekijken. En sjah ik had mijn sensor ook wel iets beter schoon kunnen maken bleek achteraf...

[Silent Thunder]

Kwik, Kwek en Kwak

[BiG_G]

De focus zit op Kwek's kont? (De middelste??)

[Silent Thunder]

BiG_G schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 18:44:
De focus zit op Kwek's kont? (De middelste??)

Nee op die gele (hoofd). Moet je ff de 1024pix versie aanklikken; zie je het meteen.
De diafragma-waarde was niet al te groot, dus bij een vlugge blik zal je het niet 1,2,3, opmerken.

[ Voor 40% gewijzigd door Silent Thunder op 27-05-2006 19:01 ]

[breinonline]

Silent Thunder schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 18:55:
[...]


Nee op die gele (hoofd). Moet je ff de 1024pix versie aanklikken; zie je het meteen.
De diafragma-waarde was niet al te groot, dus bij een vlugge blik zal je het niet 1,2,3, opmerken.

Kwik's kop zit toevalligerwijze wel precies op ter hoogte van kwek's kont

Leuke foto overigens

[ Voor 6% gewijzigd door breinonline op 27-05-2006 19:22 ]

[Heaget]

M'n aller eerste showcase foto



Kan iemand trouwens oordelen over de horizon? Hij is al aangepast maar staat hij nu nog scheef of niet? En ohja, het orgineel.

Ik kon helaas geen 6MP foto uploaden ( imageshack wil dat niet ) dus dit is een resize.

Orgineel

[ Voor 81% gewijzigd door Heaget op 29-05-2006 10:00 . Reden: Sorry Modje :) ]

[Remy]

En dan niet eens de moeite nemen een 600px thumbje met een link naar een origineel te maken, foei!

_{hint hint}

Verwijderd schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 18:16:
Een serie met meer foto's van haar heb ik wel ja.
Maar ik weet niet of het helemaal de bedoeling is om ouder werk te posten? Niet dat het heel oud is hoor.
Heb al een topic geopend van eens shoot in de keukenhof. Ben ook wel benieuwd wat jullie daar van vinden. Snel-linkje

Mag best in FGS hoor Vincent, ga je gang

[ Voor 78% gewijzigd door Remy op 29-05-2006 09:51 ]

[Toff]

Heaget schreef op maandag 29 mei 2006 @ 09:49:
M'n aller eerste showcase foto
[afbeelding]

Kan iemand trouwens oordelen over de horizon? Hij is al aangepast maar staat hij nu nog scheef of niet? En ohja, het orgineel.

Ja, als ik de lineaal er langsleg wordt mijn indruk bevestigd dat je foto ongeveer een graad naar links afhangt en dat de horinzon boller staat als dat ik op die afstand geloofwaardig vind.
Wat me verbaast is, dat je een mooi origineel zo extreem bewerkt dat de donkere delen totaal dichtlopen. Rechtzetten OKE, daar kom je niet onderuit, en misschien ietsje meer contrast naar smaak toevoegen, maar ik prefereer je origineel veruit boven je bewerking. Doet me aan mijn jeugd denken, al die ruimte. tegenwoordig is hier (omgeving Westland) alles volgebouwd.

[Heaget]

Dus jij vind het orgineel showcasewaardiger dan de foto die er nu staat? By the way, het is m'n eerste foto die ik probeer na te bewerken zodat de kleuren wat donkerder zijn. En dan kan je natuurlijk altijd de plank misslaan. Het gebied is gewoon bij mij thuis in Stolwijk, een klein dorpje vlak bij gouda, weilanden te over

[DexterDee]

Floris schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 22:20:
Laat ik er ook maar eentje indroppen, hoewel ik zelf niet helemaal tevreden ben (welk snelheidsgevoel?)

[afbeelding]

Als ik zo vrij mag zijn Floris

@neographikal:
k heb slechts 10 minuutjes van mijn leven verspild met het sjoppen van de foto, was ff om te kijken of het snel, makkelijk en enigszins overtuigend kon

[ Voor 19% gewijzigd door DexterDee op 29-05-2006 17:06 ]

[neographikal]

Leuke bewerking, maar het is overduidelijk gesoept Ik vind het niet echt wat

[Heaget]

Net iets teveel van het goede vind ik.. Maar de foto zelf blijf leuk, heb je dat half hangend uit een auto gedaan?

[neographikal]

Hij zat achterin een minicooper met de klep open Autootje leende zich er mooi voor, maar een volgende keer is het handig om voorzieningen te treffen zodat we kunnen gaan liggen

[Toff]

@Heaget: Showcasewaardig is wel een beetje zwaar begrip. Die discussie wil ik eigenlijk niet voeren. Laat ik het erop houden dat ik de originele kleuren veel fijner vind om naar te kijken, maar ik ben een beetje een witte raaf (of een zwart schaap) in dit internetuithoekje, dus je moet niet teveel waarde aan mijn oordeel hechten.

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op maandag 29 mei 2006 @ 17:01:
Hij zat achterin een minicooper met de klep open Autootje leende zich er mooi voor, maar een volgende keer is het handig om voorzieningen te treffen zodat we kunnen gaan liggen

En de volgende keer ga ik er gewoon wél bij zijn!

[MBV]

@Heaget: Ik vind hem een beetje overdone. Je zou hem iets lichter kunnen laten, zodat je nog kan zien dat er links bomen staan

@DexterDee: moet je ook de reflecties in de motorkap bewegen

[ Voor 21% gewijzigd door MBV op 29-05-2006 18:09 ]

[Fairy]

DexterDee schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:12:
[...]

[afbeelding]
Als ik zo vrij mag zijn Floris

@neographikal:
k heb slechts 10 minuutjes van mijn leven verspild met het sjoppen van de foto, was ff om te kijken of het snel, makkelijk en enigszins overtuigend kon

Waa ik val bijna naar binnen in die foto

Beetje té

[Toff]

Heaget schreef op maandag 29 mei 2006 @ 16:09:
Het gebied is gewoon bij mij thuis in Stolwijk, een klein dorpje vlak bij gouda, weilanden te over

Ja weilanden hebben we hier ook, maar het uitzicht is toch een stuk minder:

(toekomstige RW19 verlengde A4, net onder Delft)

Mijn foto voldoet, o.a. omdat ik mijn polafilter niet bij me had, niet aan mijn standaard voor showcase, maar een thumbje moet wel kunnen, hoop ik.

[dawuss]

Ik heb de laatste tijd redelijk wat met DSLR's gespeeld, maar ik heb er zelf helaas nog altijd geen. Daarom is de foto die ik hier ga posten er één gemaakt met een Lifetec camera van de Aldi (ook al niet van mij), omdat ik er zelf verbaasd van stond dat er nog zo'n redelijke kwaliteit uit is komen rollen, zij het onder de meest erbarmelijke omstandigheden voor dit niet al te lichtsterke apparaat

Je ziet een uitgestorven straatje waar je vanaf de boulevard aan het strand in kijkt 's nachts in het Franse plaatsje Le Touquet.

Overigens wil je het onbewerkte origineel (linked) niet bekijken Die verraadt wel wat een baggercamera het eigenlijk is



Nog even wat EXIF voor de liefhebbers (ik weet bij dit soort dingen nooit wat belangrijk is, dus wellicht wat te veel info):

	Brightness Value	-2
	Date Time Original	2006:05:21 23:37:58
	Exposure Time	0.561936
	FNumber	2.796875
	Focal Length In 35mm Film	37
	ISO Speed Ratings	400

offtopic:
Whoo, volgens mij is dit mijn eerste foto in FGS

[ Voor 21% gewijzigd door dawuss op 29-05-2006 20:13 ]

[Charly]

Voorlopig resultaat van een weekendje Berlijn. Deze is van de digitale 'kiekjes' camera. M'n dia's heb ik nog niet terug.

[Heaget]

Bedankt voor de reacties, ik ga even niet quoten maar ik zal nog proberen om de foto wat lichter te maken, en dan vooral de schaduwen.

@ Toff

Hmm welke kant ik ook uitkijk, weilanden en wolken is het enigste wat ik zie Binnenkort misschien een test/showcase van de wielerronde hier in Stolwijk Ik heb er nu al zin in

[koraks243]

Even zitten vervelen in mijn kamer vandaag:

[Verwijderd]

koraks schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 15:15:
Even zitten vervelen in mijn kamer vandaag:
[afbeelding]

[nerd-mode] Hé, een integraal-teken! [/nerd-mode]

oké serieus: Ik vind de foto wel wat hebben, maar je moet ff goed kijken hoe het zit. In eerste instantie dacht ik er wat op geplakt zat.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2006 23:22 ]

[MBV]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 15:57:
[...]

[nerd-mode] Hé, een integraal-teken! [/nerd-mode]

Algemene FAQ: "Geen HK-opmerkingen buiten de HK"

Ik vind het jammer dat je de berekening bouwer door het integraalteken vioolgaatje heen kan zien. Misschien is de andere kant mooier voor een foto

[koraks243]

MBV schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:36:
[...]
Ik vind het jammer dat je de berekening bouwer door het integraalteken vioolgaatje heen kan zien. Misschien is de andere kant mooier voor een foto

Het gáát nu net om het etiket Het is overigens inderdaad een van de f-gaten van mijn viool