[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 34

[edward2]

Thund3r schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 09:26:
Tegen de tijd van de R600 is er wel een ruimer assortiment aan 24" TFTs denk ik

Ik hoop dat SED er dan is.

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 03:10:
[...]


Ik hoop dat SED er dan is.

Zover ik heb gelezen komt SED (voorlopig) niet in "kleine" formaten, je moet meer denken aan +40".

[BlowFish]

Hey mensen is het mogenlijk een Club 3d X800 RX passief te coolen met een Zalman ZM80D-HP



Wil namelijk een stil systeem bouwen met een ati kaart erin, verder gebruik ik de Antec P 150 case, dus met de airflow zit het wel goed neem ik aan.

Of kan ik beter gaan voor de Artic cooling?

[Voor 23% gewijzigd door BlowFish op 23-02-2006 11:24]

[Help!!!!]

How did ATI handle the R420’s drivers in the face of real competition with NVIDIA’s 6000 series, versus the landslide over the 5000 series? To answer these questions and more, we’re back today once again putting the Catalyst drivers to the test, this time with the R420-based X800 Pro.

Looking Back Pt. 2: X800 & Catalyst Under The Knife

Leuk en interessant artikel dit. Hieronder de conclusie:

Conclusion

Having now taken a look at two different series of ATI video cards over their lifetimes, we can finally pinpoint some trends with regards to ATI’s drivers that weren’t so clear having seen just one card.

First and foremost, there’s really very little of a progressive performance increase in most games. On any given game, unless there’s something about the driver specifically for it, either a major performance improvement or a bug fix, there’s no reason to upgrade drivers as it’s not going to change anything. It may still be a good idea overall, since most gamers play more than 1 game at once, but on a per-game basis, there’s little reason to upgrade drivers.

Secondly, what performance boosts do come can almost be guaranteed to be in the form of significant one-time performance boosts. On comparing any two drivers, it may seem like performance has gone up or down depending on the natural variations in benchmarking, but only a single game on the R420, Half-Life 2, showed that this was a meaningful improvement instead of the aforementioned variation.

Thirdly, most significant performance improvements occur either early in the life of a card or early in the life of a game depending on which is newer. Although Far Cry is an example of this occurring a bit later in life, as was Halo on the 9700 Pro, these are the exceptions rather than the rule. For any new game that’s been out for more than a couple of months, don’t expect ATI to make any further significant performance changes.

Fourthly, and this isn’t something that we were originally looking at when we started this series, but after installing the Catalyst Control Center on our test bed for the R420, we’re growing increasingly worried about ATI’s direction with their driver control utilities. The Catalyst Control Center increased the booting time of our test bed by approximately 10 seconds using the informal “how long until the hard drive stops working” method. And now that ATI has discontinued their control panel, this is the only 1 st-party way of adjusting an ATI card. ATI seems to have learned little since it first launched the Catalyst Control Center over a year ago.

Lastly, ATI seems to have taken a keener interest in 3dMark lately than they did with the 9700 Pro and 3dMark 2003. For whatever reasons, their 3dMark 2005 has kept increasing while it hasn’t in games, once again providing a practical example of how synthetic benchmarks can be deceiving versus what happens to performance in real games.

So, getting back to the primary questions at hand, how will this translate in to what we can expect from ATI in the future with the R5xx series? Considering what we’ve seen with both the R300 and R420, there seems to be little reason at this moment to expect that ATI will deviate from what they’ve done on their last two generation products. This isn’t going to be a perfect prediction, especially since the R5xx architecture is both brand new this time around and further deviates from traditional GPU design with a heavy shift towards pixel shading, but all signs point to ATI continuing to follow the trends above.

But what about NVIDIA, you may ask? Look for the ForceWare drivers to go under the knife in the near future.

[Voor 80% gewijzigd door Help!!!! op 23-02-2006 12:02]

[Anoniem: 100386]

Ati heeft een eind gemaakt aan de discussie omtrent de HDCP-mogelijkheden van hun kaarten. Onderstaand artikel gaat over een BBA kaart met een HDMI-poort, welke natuurlijk prima geschikt is voor een HTPC. Verder info is er nog niet echt te vinden, zoals welke GPU er wordt gebruikt. Maar die info zal snel genoeg beschikbaar komen.

Saphire heeft overigens ook aangekondigd dat zij een HDCP capable kaart aan het maken zijn.

quote: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=950

The First True HDMI-HDCP Enabled ATI Video Card


HDMI-enabled ATI based video cards on the way

Video protection standards seem to be in a bit of a confused state for just about everyone these days. Many protection schemes exist and while some are innovative for their purposes, they have all been bypassed at some point or another.

Today we have quick details on the first ATI based card to fully support HDMI-HDCP. The card itself is a PCI Express video card with a low profile design. It does not come with a DVI connector but instead has a fully functional HDMI connector that is capable of delivering a full HDCP encoded signal. There is a jack for SPDIF passthrough on the card in which all audio channels are routed through the HDMI interface. The card uses a special Silicon Image HDCP TMDS transmitter, which does the actual encoding and serving of the protected video signals.

Sapphire previously announced that it too has a HDMI compliant card in the works although no details were given on when such a product will ship.

[hjs]

ATI Radeon X1900 XT vs XTX - What's in $100? @ EB

quote: Hanners

So, the advice from us is really quite simple here while prices stand as they currently do - Unless bragging rights are your greatest concern, forget about picking up the Radeon X1900 XTX, and find yourself a Radeon X1900 XT-based part instead. It'll give you just as many gaming thrills and spills as its more expensive brother, and leave you a hefty chunk of change to enjoy on whatever else you please.

[Voor 63% gewijzigd door hjs op 23-02-2006 11:33]

[Paladin]

vandaag zou toch de RD580 gepresenteerd worden? Of is deze weer uitgesteld?

[CJ]

Paladin schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:47:
vandaag zou toch de RD580 gepresenteerd worden? Of is deze weer uitgesteld?

Hij komt er in ieder geval snel aan. ATi had het gisteren over een introductie binnen een week.

Overigens gaat nVidia de prijzenoorlog aan. 7900GT heeft blijkbaar een richtprijs van $299 en dat zou echt een enorm goede deal zijn. Het is iets sneller dan een 7800GTX, maar toch zo'n $100 goedkoper dan de goedkoopste GTX nu. Raar is echter het gat met de 7900GTX die voor zo'n $499-549 over de toonbank moet gaan. Ben benieuwd hoe ATi hier op gaat reageren volgende maand naast de launch van de X1800GTO en X1900XL op 23 maart.

Club3D heeft de X1900XL512 al op hun site http://www.club-3d.com/pr....php?ordercode=CGAX-XL192

[Voor 8% gewijzigd door CJ op 23-02-2006 14:06]

[Astennu]

hjs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:31:
ATI Radeon X1900 XT vs XTX - What's in $100? @ EB


[...]

Ben ik het niet mee eens. Mijn XT clockt dus niet zo. Hun hebben alleen een XTX getest en geen XT. XT's gaan veel midner hard. Die van mij zit al aan zijn max op 750 MHz mem dus stock speeds :\. Bijna geen XT komt over de 900 heen. XTX wel. Zelfde voor de core speeds de XT's hebben moeie met 700 XTX gaat er overheen.

Dus wil je echt clocken is het die 100$ zekers wel waard.

[Anoniem: 79835]

Het wereldrecord 3dmark 2005 is sinds lange tijd weer van ATI:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=90293

2 X1900XTX kaartjes + het Asus RD580 moederbord

En nee, de scores van Macci tellen niet mee aangezien die cherry picked hardware en ATi software tooljes gebruikt waar niemand anders toegang tot heeft.

Astennu schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 15:47:
[...]


Ben ik het niet mee eens. Mijn XT clockt dus niet zo. Hun hebben alleen een XTX getest en geen XT. XT's gaan veel midner hard.

Ook niet na voltmod en/of biosflash?

[Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 23-02-2006 16:06]

[DutchNutcase]

Paladin schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:47:
vandaag zou toch de RD580 gepresenteerd worden? Of is deze weer uitgesteld?

Ik heb gister deze besteld en krijg 'm morgen of zaterdag als 't goed is binnen. Dat wist de verkoper me te melden.

[Anoniem: 103811]

hmmz met de winkel contact gehad over de HIS x1600XT led defect.....

En hij schijnt dat er een serie is met led en zonder led.
Ik heb dus zonder
Maar goed maakt me op zicht niet zo uit vind het alleen raar dat het wel op de doos staat.

[Puppetmaster]

staat er alleen een plaatje van een model met blauwe led op, of staat er expliciet op de doos dat je een model met blauwe led hebt?

in het laatste geval zit niet in de doos wat je zou moeten krijgen, in het eerste geval is het gewoon marketing (niet zo nette, maar toch)

[Anoniem: 103811]

op de doos staat een plaatje met een blauwe led.
hier kan je het zien op de 1ste foto:
http://www.3dgameman.com/forums/showthread.php?t=40736

en hier ook :
http://www.hisdigital.com/html/cooling.htm

[jimbojansen]

Anoniem: 103811 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 18:33:
op de doos staat een plaatje met een blauwe led.
hier kan je het zien op de 1ste foto:
http://www.3dgameman.com/forums/showthread.php?t=40736

en hier ook :
http://www.hisdigital.com/html/cooling.htm

als je goed leest dan zie je dat er selected models staat

en dit is btw niet het topic om dit te bespreken..

[icegodd]

GVD wat is ati duur en slecht geworden ..... tov ndivia
alle kaarten van ati met HDR zijn duurde dan nvidia(6800xx 7800xx tov 1800xx 1900xx).

wel erg jammer dat x1800xl niet meer voor 260€ te verkregen zijn.

ook cross van ati is slechter dan SLI.

[Astennu]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:40:
GVD wat is ati duur en slecht geworden ..... tov ndivia
alle kaarten van ati met HDR zijn duurde dan nvidia(6800xx 7800xx tov 1800xx 1900xx).

wel erg jammer dat x1800xl niet meer voor 260€ te verkregen zijn.

ook cross van ati is slechter dan SLI.

Goch lekker onderbouwd en zo..... Als ze zo slecht zijn waarom heeft ATi dan 50% marktaandeel...

[Astennu]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:02:
Het wereldrecord 3dmark 2005 is sinds lange tijd weer van ATI:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=90293

2 X1900XTX kaartjes + het Asus RD580 moederbord

En nee, de scores van Macci tellen niet mee aangezien die cherry picked hardware en ATi software tooljes gebruikt waar niemand anders toegang tot heeft.


[...]

Ook niet na voltmod en/of biosflash?

Nope. Bij mij werdt het er toen niet beter op. OF niet heel veel. XTX blijft beter clocken. Worden gewoon gebinned.

[markjuh]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:40:
GVD wat is ati duur en slecht geworden ..... tov ndivia
alle kaarten van ati met HDR zijn duurde dan nvidia(6800xx 7800xx tov 1800xx 1900xx).

wel erg jammer dat x1800xl niet meer voor 260€ te verkregen zijn.

ook cross van ati is slechter dan SLI.

De X800/850 serie staat tegenover de 6800.
De 7800 tegenover de 1800
De X1900 tegenover eigenlijk de aan te komen 7900 (op dit moment de 7800/512).

De X1900 duidelijk goedkoper tov de 7800/512 en hij is leverbaar. Verder zijn de prijzen redelijk gelijk. Niets onderbouwende post van jou. Verder heet dit topic nog steeds [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic en niet ik kots op ATi topic.

[icegodd]

Markjuh schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:02:
[...]


De X800/850 serie staat tegenover de 6800.
De 7800 tegenover de 1800
De X1900 tegenover eigenlijk de aan te komen 7900 (op dit moment de 7800/512).

De X1900 duidelijk goedkoper tov de 7800/512 en hij is leverbaar. Verder zijn de prijzen redelijk gelijk. Niets onderbouwende post van jou. Verder heet dit topic nog steeds [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic en niet ik kots op ATi topic.

ik bedoel HDR support

x8x0 kaart heeft geen HDR en PixelShader 3. dus kan je moeilijk tegen over 6800 vergelijken.
prijzen:
7800gt 280€ tegen 1800xl 320€ (7800gt is iets sneller)
7800gtx 440€ tegen 1800xt 390€ gtx is sneller. (256MB)
7900gt 329 tegen 1900xt 500€
7900gtx 550 tegen 1900XTx 590€

dus
ati vs nvidia

9x00 vs G4 = ATI
x8x0 vs 6x00 = gelijk
cross vs SLI = nvidia
x1800 vs 7800 = nvidia
nforce 4 vs rD560 = nvidia
x1900 vs 7900 = (nvidia denk ik)
?? vs RD580 = ??????

dus laatste tijd vind ik dat ati niet meer vooruit is gegaan sinds 9x00 tijd. 9x00 was een TOP tijden voor ATI

er kom nog 7600 en 1800 gto aan. maar die vergelijk ik niet mee. ja en wij hebben ook nog de 1600 van ati. maar daar weet ik bijna nix van af. (mijn gevoel zegt dat 1600 is traag dan een 6800 )


ik wil en nieuwe kaart kopen van rond 250€. als ik 30€ bij ligt heb ik een 7800 en 80€ voor een x1800. en ik wil geen nvidia. heb al heel veel spijt dat ik niet toen een 1800xl had gehaald voor 260€. 9500pro is ook niet meer van deze tijden

[Voor 23% gewijzigd door icegodd op 23-02-2006 21:06]

[Anoniem: 54475]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:28:
[...]


ik bedoel HDR support

x8x0 kaart heeft geen HDR en PixelShader 3. dus kan je moeilijk tegen over 6800 vergelijken.
prijzen:
7800gt 280€ tegen 1800xl 320€ (7800gt is iets sneller)
7800gtx 440€ tegen 1800xt 390€ gtx is sneller. (256MB)
7900gt 329 tegen 1900xt 500€
7900gtx 550 tegen 1900XTx 590€


er kom nog 7600 en 1800 gto aan. maar die vergelijk ik niet mee. ja en wij hebben ook nog de 1600 van ati. maar daar weet ik bijna nix van af. (mijn gevoel zegt dat 1600 is traag dan een 6800 )


ik wil en nieuwe kaart kopen van rond 250€. als ik 30€ bij ligt heb ik een 7800 en 80€ voor een x1800. en ik wil geen nvidia. heb al heel veel spijt dat ik niet toen een 1800xl had gehaald voor 260€. 9500pro is ook niet meer van deze tijden

Vriend,

kijk gewoon waar je prio's liggen voor een kaart. Wil je er eentje die snel is, en met HDR+AA, betaal je er wat voor uiteraard. De X1000 high end is dan wellicht wat duurder dan de NV topmodellen, maar de prijs zal nogal gedrukt worden door de komst van de X1900XL en de X1800GTO.
En dan nog niet gesproken over de oc mogelijkheden van de nieuwe telgen straks.

Ik zou als ik jou was, wachten.. Wil je het nu, gewoon kopen, en simpelweg nie zeiken erover....

[Puppetmaster]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:28:
ik bedoel HDR support

ATi heeft al HDR ondersteuning sinds de 9700 (zie RTHDRIBL oid)

SM3 en FP-HDR zit er pas sinds de X1xxx serie bij idd

leuk rijtje btw:

ati vs nvidia

9x00 vs G4 = ATI
x8x0 vs 6x00 = gelijk
cross vs SLI = nvidia
x1800 vs 7800 = nvidia
nforce 4 vs r560 = nvidia
x1900 vs 7900 = (nvidia denk ik)
?? vs R580 = ??????

9x00 vs G4 is vergelijk van DX9 vs DX8, waar is trouwens GFFX?
maar wat is nu die R560 vs Nforce4?
en is de X1900 niet hetzelfde als R580?
verder is "X1800 vs 7800= nvidia" dubieus als je de X1800 tegenover een normale GTX zou zetten (zeker met huidige drivers)

maja, ATi vs Nv discussies zijn hier niet op zn plaats imo...

[Voor 58% gewijzigd door Puppetmaster op 23-02-2006 21:08]

[m277755]

Idd jammer dat de x1800xl weer duurder is geworden, maar ik snap niet dat je een x1900 vergelijkt met een 7900 die nog niet leverbaar is, waarvan de prijzen als hij in de winkel komt nog niet vaststaan en waarvan er nog geen benchmarks zijn.

Ik zie niet echt iets om GVD over te roepen

veel reactie op je post, maar dat had je kunnen verwachten

[Voor 13% gewijzigd door m277755 op 23-02-2006 21:02]

[Krizzie]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:28:
[...]
ati vs nvidia

9x00 vs G4 = ATI
x8x0 vs 6x00 = gelijk
cross vs SLI = nvidia
x1800 vs 7800 = nvidia
nforce 4 vs r560 = nvidia
x1900 vs 7900 = (nvidia denk ik)
?? vs R580 = ??????

Sm 3.0 of niet de X8x0 serie wint toch wel erg vaak van de 6800 serie En de 6800 serie draait de games ook zo soepel met HDR en Sm 3.0 aan

9700 vs FX = ATI
9800 vs FX = ATI
X800 vs 6800 = wisselend
X850 vs 6800 = ATI
X1800 vs 7800 (256) = wisselend (maar door drivers komt de X1800 aardig in de buurt en met eye candy aan wint hij meestal )
X1900 vs 7800 (512) = ATI

prijzen:
7800gt 280€ tegen 1800xl 320€ (7800gt is iets sneller)
7800gtx 440€ tegen 1800xt 390€ gtx is sneller. (256MB)
7900gt 329 tegen 1900xt 500€
7900gtx 550 tegen 1900XTx 590€

prijzen:
7800gt 280€ tegen 1800xl 320€ XL is eol
7800gtx 440€ tegen 1800xt 390€ XT is sneller en is nog eens goedkoper ook..
7900gt 329 tegen 1900XL 399€ Lijkt me iets eerlijker vergelijken de XT is een klasse hoger dan de 7900GT
7900gtx 550 tegen 1900XTx 590€ Prijs van de XTX zal wel zakken als de 7900 uit is, ATI kan de prijs nou hoog houden omdat Nv toch niks er tegenover heeft

[Voor 52% gewijzigd door Krizzie op 23-02-2006 21:13]

[icegodd]

Puppetmaster schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:59:
[...]


9x00 vs G4 is vergelijk van DX9 vs DX8, waar is trouwen GFFX?

maar wat is nu die R560 vs Nforce4?

verder is "X1800 vs 7800= nvidia" dubieus als je de X1800 tegenover een normale GTX zou zetten (zeker met huidige drivers)

GFFX is tog gelijk aan een G4. (beide net zotraag op DX8 en DX9)

met R580 moet het zij RD580 sorry

x1800 vs 7800 zijn XL vs GT XT vs GTX 256mb VS 256Mb enzn enz


wat ik hiermee bedoel is het gaat minder met ati ...

[Anoniem: 103811]

jimbojansen90 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:23:
[...]

als je goed leest dan zie je dat er selected models staat
[afbeelding]
en dit is btw niet het topic om dit te bespreken..

aha hmzzz

[Anoniem: 134408]

ksnap ni hoe iemand kan zeggen dat het minder gaat met ati, tov nvidea is het laatste tijd (sinds later dan 9800) een dubbeltje op zijn kant, ene keer weer ati andere keer nvidia, vooral als je performance kijkt, maar wat nog erger is is durven beweren dat een bedrijf beter is door vooral high end te vergelijken, en de laatste generatie, beter is het om beide bedrijven te vergelijken (niet op researshvlak wel te verstaan) op verkopen aan oem's, en vooral dan nog de low end en mid end te vergelijken

en dan komen we bij een gans andere conclusie
ati, overal avivo op, nvidia niks der tegen over, waar de kaart van deze generatie die tov de x1300 moet komen? of die tov de x1600 ( en ni afkomen met de ouwe generatie, een x850xt is ook nog altijd verkrijgbaar en wint ervan in performance en is ongeveer even duur)

[dikki dik]

icegodd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 21:14:
[...]


GFFX is tog gelijk aan een G4. (beide net zotraag op DX8 en DX9)

met R580 moet het zij RD580 sorry

x1800 vs 7800 zijn XL vs GT XT vs GTX 256mb VS 256Mb enzn enz


wat ik hiermee bedoel is het gaat minder met ati ...

je denkt dat het minder gaat, maar ondertussen presteerd ati nog hetzelfde. Alleen nvidia presteerd nu weer op een normaal niveau. Overigens is Ati op dit moment gewoon de sterkste en wie weet wat ati straks gaat brengen zodra de 7900 uit is. Alles is mogelijk.

Dat Nvidia vorig jaar erg sterk was kwam door een onverwachte fout in de hardware van ati, daar heeft Nvidia zijn voordeel meegepakt. Ati is nu alweer redelijk in de strijd met ati naar mijn mening

[jimbojansen]

ik stel voor deze discussie onmiddelijk te eindigen!! wie beter is mag je zelf weten is allemaal persoonlijk en anders open je maar een eigen topic.

[Cheetah]

Eensch... deze "oorlogen" zijn al vaak genoeg gevoerd
Het gaat er om wie op dit moment de snelste kaart in huis heeft, en met IQ aan is dat ATi. Wat de 7900 brengt zien we wel wanneer de 7900 arriveert. Gezien HDR+AA vermoedelijk daarop ontbreekt zal ik het waarschijnlijk toch bij de X1900XT houden (zodra ik die eindelijk een keer terugheb tenminste ), ook al is de 7900 in ruwe non-IQ performance sneller...
X1800XT vs 7800GTX TOP vond ik duidelijk in het voordeel van nV omdat de X1800 niet performt met HDR. Bij de X1900 is dit geheel anders - die doet HDR+AA met acceptabele framerates - dus is de X1900 nu voor mij het interessantst

* Cheetah hopt van de een naar de ander, afhankelijk van wie de beste kaart voor 'm heeft

[Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 23-02-2006 23:01]

[Ulti23]

Hey Mensen!

Heb mezelf vandaag een ASUS EAX1900XT aangeschaft. Ik kom van een 6600GT van Nvidia, deze helemaal verwijderd met destroyer tooltjes etc. (ik hoef windows xp toch niet opnieuw te installen zeker???) Ati kaart erin, nieuwste catalyst erop (6.2) en gaan met die banaan. I.c.m. mijn AMD64 4000+, 2Gig Ram en A8N32 mobo heb ik dan eindelijk mijn droomsysteempje bij elkaar! Maar ik lees hier en daar dat die nieuwe catalyst de kaart stiller zou maken idle, maar niets is minder waar. In windows (idle dus) hoor ik overduidelijk het geloei van de koeler. Dit geloei (zo noem ik het maar effe) is op zijn ergst wanneer ik de PC opstart, das logisch aangezien de fan dan ff op max draait. Maar je hoort even later dat de fan speed terugdraait naar een acceptabel niveau, maar je hoort nog steeds het geloei van die koeler. Is dit bij jullie ook zo? Soms lees ik verhalen van mensen die zeggen dat deze kaart stil is idle, maar ik kan dat niet geloven!

Nou is het feit dat ik hier nog een Zalman VF700 koeler heb liggen, de Fatal1ty versie, inclusief heatsinkjes voor het geheugen. Die is zeker stiller dan de stock koeler, alleen ik twijfel of deze er wel op kan (bedoel meer aankan). Ik speel veel games, waaronder NFS MW, FEAR, Doom 3, etc. (de recente games dus) en die vragen als ik op max wil spelen natuurlijk het uiterste! Ik ben verder niet van plan om te gaan overclocken, die kaart haalt op stock speed al 10600 3dmarks in 3dmark2005. Zouden jullie het afraden en wachten op die nieuwe lichting van Zalman, of kan het wel om die VF700 van Fatal1ty erop te zetten (aangezien ik niet overclock). Airflow heb ik voldoende in de kast.

O ja, waar lezen jullie de temp mee uit, gewoon met de control center?

[Voor 3% gewijzigd door Ulti23 op 23-02-2006 23:17]

[Anoniem: 119772]

^ Ik ging zelf van Gainward golden sample 6800GT naar Asus X1900XTX.

De Gainward GT is met double fan cooler, zeker niet de stilste maar de XTX @ full load
overtreft deze toch kwa decibel. De WQHL 6.2 liepen bij mijn XTX trouwens bagger
en heter, dus ben direct weer terug naar de 6.2 beta's.

Icm met AtiTool 0.25 Beta13 stel ik de fanspeeds handmatig in voor temps
van 0 tot 100 en uiteraard, temp display. De kaart bij boot up is 32C, eenmaal idle 44C
en full load zo'n 72C.

Het oorspronkelijke plan was een XFX 7800GTX 512 met z'n stille cooler, maar aangezien
die niet meer te verkrijgen was ; de XTX.

Ach ja...dan maar weer een iets luidruchtiger kaart.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 119772 op 23-02-2006 23:49]

[Anoniem: 23009]

Krizzie schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 21:07:
[...]


Sm 3.0 of niet de X8x0 serie wint toch wel erg vaak van de 6800 serie En de 6800 serie draait de games ook zo soepel met HDR en Sm 3.0 aan

9700 vs FX = ATI
9800 vs FX = ATI
X800 vs 6800 = wisselend
X850 vs 6800 = ATI
X1800 vs 7800 (256) = wisselend (maar door drivers komt de X1800 aardig in de buurt en met eye candy aan wint hij meestal )
X1900 vs 7800 (512) = ATI


[...]


prijzen:
7800gt 280€ tegen 1800xl 320€ XL is eol
7800gtx 440€ tegen 1800xt 390€ XT is sneller en is nog eens goedkoper ook..
7900gt 329 tegen 1900XL 399€ Lijkt me iets eerlijker vergelijken de XT is een klasse hoger dan de 7900GT
7900gtx 550 tegen 1900XTx 590€ Prijs van de XTX zal wel zakken als de 7900 uit is, ATI kan de prijs nou hoog houden omdat Nv toch niks er tegenover heeft

X850XT PE AGP V.S 7800GS AGP = ATi
X850XT PE AGP V.S 7800GT PCI-E = ATi
LoL

[Aight!]

Help!!!! schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:27:
[...]


Looking Back Pt. 2: X800 & Catalyst Under The Knife

Leuk en interessant artikel dit. Hieronder de conclusie:


[...]

Had ik al gepost pagina terug

[Anoniem: 38733]

In windows (idle dus) hoor ik overduidelijk het geloei van de koeler.

Op hoeveel % draait je fan idle? ( af te lezen in Ati tool )

[Paladin]

Dutchnutcase schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 17:59:
[...]


Ik heb gister deze besteld en krijg 'm morgen of zaterdag als 't goed is binnen. Dat wist de verkoper me te melden.

Mag ik vragen bij welke winkel je hem besteld hebt? zit er al een tijdje op te wachten namelijk.

[Astennu]

Ulti23 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 23:16:
Hey Mensen!

Heb mezelf vandaag een ASUS EAX1900XT aangeschaft. Ik kom van een 6600GT van Nvidia, deze helemaal verwijderd met destroyer tooltjes etc. (ik hoef windows xp toch niet opnieuw te installen zeker???) Ati kaart erin, nieuwste catalyst erop (6.2) en gaan met die banaan. I.c.m. mijn AMD64 4000+, 2Gig Ram en A8N32 mobo heb ik dan eindelijk mijn droomsysteempje bij elkaar! Maar ik lees hier en daar dat die nieuwe catalyst de kaart stiller zou maken idle, maar niets is minder waar. In windows (idle dus) hoor ik overduidelijk het geloei van de koeler. Dit geloei (zo noem ik het maar effe) is op zijn ergst wanneer ik de PC opstart, das logisch aangezien de fan dan ff op max draait. Maar je hoort even later dat de fan speed terugdraait naar een acceptabel niveau, maar je hoort nog steeds het geloei van die koeler. Is dit bij jullie ook zo? Soms lees ik verhalen van mensen die zeggen dat deze kaart stil is idle, maar ik kan dat niet geloven!

Nou is het feit dat ik hier nog een Zalman VF700 koeler heb liggen, de Fatal1ty versie, inclusief heatsinkjes voor het geheugen. Die is zeker stiller dan de stock koeler, alleen ik twijfel of deze er wel op kan (bedoel meer aankan). Ik speel veel games, waaronder NFS MW, FEAR, Doom 3, etc. (de recente games dus) en die vragen als ik op max wil spelen natuurlijk het uiterste! Ik ben verder niet van plan om te gaan overclocken, die kaart haalt op stock speed al 10600 3dmarks in 3dmark2005. Zouden jullie het afraden en wachten op die nieuwe lichting van Zalman, of kan het wel om die VF700 van Fatal1ty erop te zetten (aangezien ik niet overclock). Airflow heb ik voldoende in de kast.

O ja, waar lezen jullie de temp mee uit, gewoon met de control center?

Als je je kaart dood wil hebben moet je die VF700 er op zetten. Zelfs op 100% fan speed ( dan maakt i meer herrie van de Stock cooler idle ) Wordt je kaart in 3d load 90c+ Niet echt goed lijkt me zo. De Stock cooler kan de kaart @ 100% rond de 65c houden.

Vandaag zouden toch de RD580 planken komen ? Ik ben benieuwd

[Paladin]

hmz vandaag dacht gister, ben idd ook erg benieuwd kan ik eindelijk mijn lang verwachte nieuwe compje aanschaffen

[Ulti23]

Astennu schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 08:58:
[...]


Als je je kaart dood wil hebben moet je die VF700 er op zetten. Zelfs op 100% fan speed ( dan maakt i meer herrie van de Stock cooler idle ) Wordt je kaart in 3d load 90c+ Niet echt goed lijkt me zo. De Stock cooler kan de kaart @ 100% rond de 65c houden.

Ok, maar ik wil je dan toch even mijn bevindingen geven. Ik heb me er gisteren toch aan gewaagd om deze koeler erop te zetten. In mijn kast (stacker) heb ik zo een airflow gecreëerd dat er direct koele lucht op de kaart wordt geblazen. Kamertemperatuur zal zo rond de 22 à 23 graden liggen. Temperatuur van de kaart lees ik voor het gemak uit met de Control Center van Ati, ik neem aan dat die wel betrouwbaar is. Let wel, de bevindingen die nu volgen zijn zo gemaakt dat de VF700 Fatal1ty versie middels een fanmate rond de 1800 RPM maakt! Instellingen van de videokaart zijn 625 voor de core en 725 voor het geheugen (stock speeds in 3d dus)

Eerst getest met 3dmark2005, een uurtje laten loopen. Instellingen van 3dmark heb ik flink omhoog geschroeft, nl. 1280 bij 1024, 4x AA, 8x AF. Je ziet (bij mij tenminste) elke keer als 3dmark2005 een nieuwe 'game' laadt, even het windows bureaublad. Ik heb tijdens 3dmark2005 op de achtergrond de temperatuurwaarden via de control center draaien. Tijdens dit uur is deze temperatuur niet boven de 81 graden uitgekomen. Ik moet zeggen dat 81 graden best hoog is, maar als ik zo een en ander op fora's lees, is dat geen gekke temperatuur, ook niet met de stock koeler wanneer de videokaart full load heeft. Na dit uur heb ik de test nog even normaal gedraaid op dezelfde instellingen, dit gaf een score van 8340 punten! (das nog meer als een stock GTX op standaard instellen in 3dmark2005!) Geen artifacts, vastlopers oid te merken!

Toen gamen. Ik speel op het moment twee games erg intensief, namelijk Need for Speed Most Wanted en Dungeon Siege 2. Ik weet dat NFS MW een flinke belasting geeft aan je videokaart. Instellingen in de game op max en racen maar, wel elke keer even terugchecken in windows wat de temperatuur van de videokaart doet. En deze komt niet boven de 75 graden!

Als ik nu een marge neem van 5 graden tijdens het switchen, dan zit ik nog prima binnen de marge lijkt me zo. Verklaar dat eens dan? Ik kan nu geen screens posten omdat ik op mijn werk zit, maar geloof me maar, ik heb geen reden om hier niet eerlijk over te zijn. Wat me wel opvalt is dat de temperatuur enorm hard terugloopt eenmaal terug in windows, maar dat zal er wel aan liggen dat de kaart zich naar 2d instellingen terugzet.

Toch wordt ik wel angstig als ik jou post zo lees, de kaart is me natuurlijk te dierbaar om af te fikken, en het wachten voor mij is op betere cooling oplossingen, zoals de VF900 van Zalman of de Accelero X2 van Arctic. Helaas zijn deze nog niet beschikbaar....


En ja, het was gisteren best een latertje geworden...

[Astennu]

Nou bij mij werd hij tijdes stress testen met ATi Tool 83c @ 1.35v dus neit eens 1.45 stock. En 650-750 mhz.

En eerste 05 is niet zo zwaar. Ten 2e de temp gaat meteen omlaag omdat hij terrug schakeld van 1.45v naar 1.2 en hij geen load op de gpu heeft. Dus de temp is veel hoger geweest dan jou 81c. Ik zou toch maar oppassen. Ik durf die van mij niet op stock speeds + volts te laten lopen.

Zou idd wachten op een Accelero X2 of VF900.

[DutchNutcase]

Paladin schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 08:01:
Mag ik vragen bij welke winkel je hem besteld hebt? zit er al een tijdje op te wachten namelijk.

decorsign

Track en Trace meld dat-ie onderweg is.

Edit: Het gaat hier om een ASUS AMD S939 A8R32-MVP Deluxe ATX.

[Voor 10% gewijzigd door DutchNutcase op 24-02-2006 10:27]

[Anoniem: 4629]

Zijn daar al volledige specs van bekend?

Want misschien is het wel een alternatief voor die A8N-32 SLI Deluxe.
Je zou toch denken dat ATI op ATI beter werkt dan ATI op NVIDIA

[DutchNutcase]

Anoniem: 4629 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:42:
Zijn daar al volledige specs van bekend?

Want misschien is het wel een alternatief voor die A8N-32 SLI Deluxe.
Je zou toch denken dat ATI op ATI beter werkt dan ATI op NVIDIA

De site van decorsign is nu offline, maar daar stond 't op:
Mobo gebaseerd op ATi Xpress 3200 chipset met ULi M1575 southbridge. Maar zoek maar eens rond op google.
[google=ASUS A8R32-MVP]

[Anoniem: 12592]

@Dutchnutcase

Zou je dan je ervaringen posten met dat bordje en kijk of deze bord ook T1 aankan? De vorige versie heeft problemen met T1 timings...

[Anoniem: 4629]

Had ik al gedaan. Veel linkjes naar persberichten maar nog maar weinig sites die helder de specs hebben staan.

Ik ben bezig om een nieuw systeem samen te stellen binnenkort. Ik had de A8N-32 SLI Deluxe op het oog. Met een ATI kaart. Maar wellicht moet ik dat nog maar gaan herzien.


Edit: alhoewel overklokken niet mijn doel is. Ik wil een stil bord (deze is ook passief op de bridges) met veel functionaliteit. Heeft de ATI chipset dan wel een meerwaarde boven de bestaande oplossingen?

[Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 4629 op 24-02-2006 11:02]

[Astennu]

Anoniem: 12592 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:52:
@Dutchnutcase

Zou je dan je ervaringen posten met dat bordje en kijk of deze bord ook T1 aankan? De vorige versie heeft problemen met T1 timings...

Jah anadtech heeft dit na gekeken nu werkt het idd wel. Ze hebben gewoon 300 HTT kunnen doen zonder dat ze naar T2 moeste bij de vorige moest dit al vanaf 260.

En voor de mensen die A8N32 willen niet doen. Deze chipset is veel nieuwer dus je betaald veel te veel voor een verouderde Nforce 4. Deze planken kunnen ook 5x300+ HTT waar de Nforce max 240-230X5 halen.

[Voor 20% gewijzigd door Astennu op 24-02-2006 10:59]

[DutchNutcase]

Anoniem: 12592 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:52:
@Dutchnutcase

Zou je dan je ervaringen posten met dat bordje en kijk of deze bord ook T1 aankan? De vorige versie heeft problemen met T1 timings...

Moet ik eerst de rest van de hardware binnekrijgen. Dat kan nog wel een week of 2 duren. En een AGP kaart gaat dacht ik niet in een PCI-e slot

Ik heb de verhalen gehoord over dat bord, idd. Ik zal er eens naar kijken als ik de kans krijg, maar zoals gezegd gaat 't nog wel ff duren.

[Apoca]

Hier kun je der review van Anandtech welke offline gehaald is m.b.t. de A8R32-MVP downloaden

http://mapage.noos.fr/odb/a8r32-mvp.zip

[MelvinB]

Hmz, nu is dat artikel over de A8R32-MVP Deluxe op AnandTech, weer down. Wat is dat nu steeds dan?

[Jejking]

Op DriverHeaven wordt in een column hard uitgehaald naar ATi... wat betreft Linux.

Bottom Line is dat geen enkele kaart uit de X1k-reeks Linux ondersteunt, bagger dus...

Net zoiets als wat ik in een deel geleden postte, dus misschien is dit het zetje voor ATi om toch eens wat meer vaart achter het Linuxdriverteam te zetten?

[Anoniem: 107626]

Jejking schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 19:56:
Op DriverHeaven wordt in een column hard uitgehaald naar ATi... wat betreft Linux.

...Do you have any idea how many times I have heard the following words from people: “I would love to get a Radeon card, but the support they have under Linux is not up to speed; so I will settle with an nVidia card”? Countless times.

Dat zou voor mij eerder de reden zijn om geen Linux te gebruiken.

[Help!!!!]

Jejking schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 19:56:
Op DriverHeaven wordt in een column hard uitgehaald naar ATi... wat betreft Linux.

Bottom Line is dat geen enkele kaart uit de X1k-reeks Linux ondersteunt, bagger dus...

Net zoiets als wat ik in een deel geleden postte, dus misschien is dit het zetje voor ATi om toch eens wat meer vaart achter het Linuxdriverteam te zetten?

Als het inderdaad zo is dat ATI niet eens een aantal "minder standaard maar toch veel gebruikte" 2D !!!!!! resoluties ondersteund, is dat wel buitengewoon triest.

Voorlopig zit ik aan Windows vast ivm games maar indien dat zou veranderen zou ik al met VEEEEEL meer interesse naar Linux kijken. Krijg pas sympathie voor windows als MS voor thuisgebruikers XP pro licenties voor EUR 50 a 75 gaat aanbieden ipv zo'n EUR 350,- .........

[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 24-02-2006 21:42]

[Anoniem: 38733]

Ik begrijp dat gezeur over Linux nooit. Het is al jaren bekend dat Ati de moeite niet neemt om
hier veel aan te doen. Wil je Linux, neem Nvidia. End of discussion.

[Aight!]

Anoniem: 38733 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 22:23:
Ik begrijp dat gezeur over Linux nooit. Het is al jaren bekend dat Ati de moeite niet neemt om
hier veel aan te doen. Wil je Linux, neem Nvidia. End of discussion.

En als ik nu performance en Linux wil?

[Oet]

Aight! schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 23:53:
[...]


En als ik nu performance en Linux wil?

Dan doe je alles via de console

offtopic:
Ik kan maar niet beslissen, wachten tot de tijd dat AM2 (nieuw voetje AMD) uit is of nu al mijn slag slaan, iets zegt me dat tegen die tijd er weer iets leuks van ATi op de stapel staat.. Mja tis maar een voorgevoel.... iemand die me wijzer maakt? Guestimated...?

[Voor 43% gewijzigd door Oet op 25-02-2006 01:00]

[jimbojansen]

Oet schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:58:
[...]

offtopic:
Ik kan maar niet beslissen, wachten tot de tijd dat AM2 (nieuw voetje AMD) uit is of nu al mijn slag slaan, iets zegt me dat tegen die tijd er weer iets leuks van ATi op de stapel staat.. Mja tis maar een voorgevoel.... iemand die me wijzer maakt? Guestimated...?

R590 misschien?? en als je iets langer wacht R600

[DutchNutcase]

Dat was voor mij te lang wachten. Heb naast het Asus RD580 bord ook een passende videokaart besteld: een X1900XT.

Ik heb trouwens die steeds verdwijnende en verschijnende Anand review gelezen over dat bord. Ze zijn echt heel erg lovend.

[Aight!]

Oet schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:58:
[...]


Dan doe je alles via de console

offtopic:
Ik kan maar niet beslissen, wachten tot de tijd dat AM2 (nieuw voetje AMD) uit is of nu al mijn slag slaan, iets zegt me dat tegen die tijd er weer iets leuks van ATi op de stapel staat.. Mja tis maar een voorgevoel.... iemand die me wijzer maakt? Guestimated...?

Gewoon wachten tot M2.

[Anoniem: 4629]

Mja ik vind dat dus onzin. Er is namelijk altijd wat nieuws aan de horizon. Als je net als ik pas na jaren écht upgrade .. dan is AM2 ook allang uitgefaseerd tegen de tijd dat je wéér eens grondig gaat verbouwen. En dan ben je wellicht een stuk beter af met een huidig moederbord, dat een goed doorontwikkeld en volwassen ontwerp is van deze generatie, dan dat je je PC baseert op de 1e versies van een nieuw platform.

Accepteer dat wat je nu koopt niet of amper meer over te zetten is op een volgend systeem, en koop wanneer je het nodig hebt.

[Wackmack]

Anoniem: 4629 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 11:30:
Mja ik vind dat dus onzin. Er is namelijk altijd wat nieuws aan de horizon. Als je net als ik pas na jaren écht upgrade .. dan is AM2 ook allang uitgefaseerd tegen de tijd dat je wéér eens grondig gaat verbouwen. En dan ben je wellicht een stuk beter af met een huidig moederbord, dat een goed doorontwikkeld en volwassen ontwerp is van deze generatie, dan dat je je PC baseert op de 1e versies van een nieuw platform.

Accepteer dat wat je nu koopt niet of amper meer over te zetten is op een volgend systeem, en koop wanneer je het nodig hebt.

Hier heb je gelijk in maar ik wil mijn pc kopen in Juni. Is het dan raadzaam om de 939 te kopen omdat de M2 vaak nog kinderziektes heeft. 1 ding wat is zeker is dat er een crossfire in mijn systeem komt.

[Anoniem: 4629]

Ik zou wachten tot Juni en dan je opties bekijken. Of AM2 dan al beschikbaar is, en ook voordelen biedt t.o.v. bv. S939. Ik heb geen glazen bol. Ik heb iig geleerd dat iets kopen 'op de groei' vaak op niks uitloopt. Omdat tegen de tijd dat je daadwerkelijk dat wilt alles toch alweer is veranderd.

Ik zit er zelf ook mee hoor. Bv. nu een bord kopen met S939 en NF4 chipset, of die 580 die nu dus er aan komt, of de AM2 straks. Ik koop gewoon wat op het moment dát ik koop het beste is, en heb daar verder vrede mee.

[Astennu]

AM2 is niets meer dan een S939 met een pin meer + Viualistatie + DDR II in de CPU. Dus ik verwacht niet veel kinderziektes. 2e gen zal mischien beter clocken en zo maar grote problemen verwacht ik niet.

Ik heb overigens nog niets gelezen over de RD580 plankjes. Is de release al geweest ? Ik wil eingelijk eerst zien wat de ABiT en de DFI kunnen. Ik moet echt nodig van deze A8R-MVP af. Ding heeft altijd problemen zelfs @ stock speeds :\.

[MelvinB]

Versteegrob schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 12:31:
[...]


Hier heb je gelijk in maar ik wil mijn pc kopen in Juni. Is het dan raadzaam om de 939 te kopen omdat de M2 vaak nog kinderziektes heeft. 1 ding wat is zeker is dat er een crossfire in mijn systeem komt.

Je zult zeker niet teleurgesteld worden hoor.

Maar het is dus echt puur de gedachte van; ''ja, maar als ik nu een S939-systeempje bouw, weet ik dat over een korte tijd iets nieuws qua technologie te koop is''.

Vaak ga je dan automatisch denken dat je dan toch nu een miskoop gedaan hebt, terwijl je alle nieuwe games heel goed kan draaien.

Ik zit nu in exact dezelfde situatie. Ik wacht dus nog ff totdat UT2007 uit is, aangezien ik hiervoor een nieuwe pc wil bouwen.

[Anoniem: 4629]

Viualistatie

Virtualisatie? Visualisatie? Wat?
RD580 van Asus schijnt in de schappen te liggen maar nog niet vrijgegeven. Op tap dus.
DFI komt later. Abit .. sja Abit maakt altijd goede bordjes maar ze zitten als bedrijf in zwaar water.

[DutchNutcase]

Anoniem: 4629 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 12:47:
Viualistatie

Virtualisatie? Visualisatie? Wat?
RD580 van Asus schijnt in de schappen te liggen maar nog niet vrijgegeven. Op tap dus.
DFI komt later. Abit .. sja Abit maakt altijd goede bordjes maar ze zitten als bedrijf in zwaar water.

Ik heb de RD580 van Asus al in huis. woensdag besteld, gister binnengekomen. decorsign heeft er 24 op voorraad melden ze op hun site. Het bord ziet er erg mooi uit, maar heb nog niet de mogelijkheid gehad om 'm te testen daar m'n nieuwe videokaart en processor nog niet binnen zijn. zodra dat het geval is laat ik meer weten.

[Anoniem: 23009]

welke kaart komt daar in de X1800XT 512 in een CrossFire set of de X1900XT/XTX 512 in een Crossfire set?

aangezien dat de X1800XT 512 in duitslnad lekker goedkoop is kreeg ik te horen van iemand van VoodooAlert.de die had er eentje voor tussen de 315 á 380 Euro dat scheelt nogal wat met een X1900XT qua geld dan hehe .

[DutchNutcase]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 13:59:
welke kaart komt daar in de X1800XT 512 in een CrossFire set of de X1900XT/XTX 512 in een Crossfire set?

aangezien dat de X1800XT 512 in duitslnad lekker goedkoop is kreeg ik te horen van iemand van VoodooAlert.de die had er eentje voor tussen de 315 á 380 Euro dat scheelt nogal wat met een X1900XT qua geld dan hehe .

Er komt een X1900XT in met optie tot Crossfire, moet ik eerst nog extra geld overhouden

[BlowFish]

Wat is een goede alternbatieve cooler voor de X1800XT .. prioriteit is stilzijn.

[Anoniem: 123571]

BlowFish schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 14:42:
Wat is een goede alternbatieve cooler voor de X1800XT .. prioriteit is stilzijn.

Haha die is der niet

Binnekort alleen de VF900 de Accelero X2 is ook niet echt fantastisch volgens mij.

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 16:29:
[...]

Haha die is der niet

Jawel, water.

[BlowFish]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 19:59:
[...]


Jawel, water.

Die zalman 7000cu dan ?

[Anoniem: 123571]

BlowFish schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 20:02:
[...]


Die zalman 7000cu dan ?

Haha nee dat is een CPU koeler

[BlowFish]

Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 20:45:
[...]

Haha nee dat is een CPU koeler

lol uiteraard bedoel ik de VF700-Cu

[Bever!]

BlowFish schreef op zondag 26 februari 2006 @ 04:37:
[...]


lol uiteraard bedoel ik de VF700-Cu

beter haal je zo;n accelero, volgens de reviews een best lekkere koeler.
erg stil en koelt stukken beter dan de stock unit, enige nadeel is dat ie de warme lucht niet afvoert naar buiten..
maar dat is bij zalman ook het geval.

[Krizzie]

HIj koelt juist niet stukken beter. Hij is alleen stiller.

[Bever!]

Krizzie schreef op zondag 26 februari 2006 @ 10:31:
HIj koelt juist niet stukken beter. Hij is alleen stiller.

http://www.techpowerup.co...rcticCooling/AcceleroX2/5 ?

[Anoniem: 119772]

Maar ze vergelijken hem tegen de X1900XL.

Heeft die dezelfde dualslot stockcooler als de XT en XTX ?

[winwiz]

Het valt niet mee om goed te lezen.... ze vergelijken hem daar met de X1800XL....

Hier heb je er ook een: http://www.driverheaven.net/reviews/accel/.

^{edit: typo}

[Voor 12% gewijzigd door winwiz op 26-02-2006 17:14]

[Krizzie]

Een XL X1800 is singleslot dus logisch dat de X2 beter koelt. De X1900 heeft al een flinke koeler erop.

[Anoniem: 103811]

Hmmz wilde net dual view aanzetten op mijn X1600XT maar als ik het 2de scherm (TV) wil enablen dan gaat dat niet ????
Iemand ervaring ermee ?

[_ep]

Anoniem: 103811 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 19:07:
Iemand ervaring ermee ?

offtopic:
In ieder geval niemand in deze thread lijkt me. Leer eens lezen waar dit topic over gaat! Misschien tijd voor wat moderators om weer wat strikter te gaan optreden?

[Anoniem: 23009]

BlowFish schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 14:42:
Wat is een goede alternbatieve cooler voor de X1800XT .. prioriteit is stilzijn.

hmm water cooling een id?

[Anoniem: 4629]

http://www.rage3d.de/arti...ng/accelero_x2/seite3.php (Duits)

Accelero X2 review. Temps zijn overal beter dan stock, op een HIS 1900XT !!.

En dat notabene met een koelpad die nog niet ingebakken is. AC zegt dat dat 200 uur duurt voor optimale performance.


Dus daar is het antwoord .. niet alleen de 1800XL van de vorige reviews wordt verslagen, ook de dual-slot koeler van de 1800XT en 1900XT. Goed nieuws.

[SmokeyTheBandit]

De RD580 boarden zijn leverbaar in NL guys

Zal een kijken of ik een Asus A8R32-MVP welke leverbaar is aan een test kan ondervinden

[hjs]

NVIDIA MCP55 Nearing Completion

Unfortunately, MCP55 is a far cry from a revolutionary chipset. According to NVIDIA roadmaps, it contains a different audio codec, dual Gigabit Ethernet PHYs and can use six SATA channels instead of four, but the core logic is still hampered by the fact that it takes two chipsets to control a 2x16 SLI setup. The debate is still out as to whether or not 2x16 really becomes useful for SLI anyway, but adding two Northbridges to the motherboard to enable 2x16 seems like an incredible waste of money (particularly when the interconnect between the two bridges is slower than the actual x16 PCIe bus).

ATI's still unreleased Xpress 3200 (RD580) core logic can support 36 PCIe lanes on the Northbridge. Recent roadmaps revealed that a stripped down version of RD580, RD550, will compete directly with MCP55P with 2x8 PCIe lanes rather than a full 2x16 for multiple GPU support.

ATI ziet er steeds intressanter uit, maar eh unreleased Xpress 3200 ??

[oeLangOetan]

http://www.hkepc.com/bbs/blog.php?tid=560196

Een hoop nieuwe informatie over de RV560 & RV570, hoewel de pijplijnconfig niet wordt vermeld zijn lijkt het gebaseerd te zijn op een geupdate R580 architectuur. De grootste nieuwigheid is ATi Gemini of de ondersteuning van CrossFire zonder de externe kabel, ieder kaart gaat dus het nodige in zich hebben om CrossFire te kunnen gebruiken, geen master-slave situaties meer.
Er is ook volledige ondersteuning van DHCP bijgekomen (goed of slecht nieuws? ik dacht dat er daarop ook licentie moest betaald worden terwijl die pvp bovendien nog eens een speciale monitor vereist )

anyway, deze 80nm varianten zullen rond augustus uitkomen



//btw, de R5xx (uitgenomen de R530) zijn de enige kaarten die nu beschikbaar zijn & die het shared video memory model ondersteunen van de nieuwe video driver model in vista (volgens DB op b3d) bovendien wordt er een boost verwacht door dat nieuwe driver model...

[Voor 27% gewijzigd door oeLangOetan op 27-02-2006 12:01]

[Help!!!!]

X1900XT crossfire review op XBITLABS

alleen helaas niet op de RD580....

en helaas weer niet de instellingen in de CCC die de X1900XT crossfire koper imo zou gebruiken.

[Voor 33% gewijzigd door Help!!!! op 27-02-2006 12:15]

[timdeh]

oeLangOetan schreef op maandag 27 februari 2006 @ 11:56:...
Er is ook volledige ondersteuning van DHCP bijgekomen (goed of slecht nieuws? ik dacht dat er daarop ook licentie moest betaald worden terwijl die pvp bovendien nog eens een speciale monitor vereist )
...

Dan kan ik eindelijk mijn graka pingen!!

[hjs]

ASIAN partners are disappointed with the upcoming Geforce 7900 GTX cards. Most of the companies already have the samples and tested them but they are not happy with the performance. First tests indicate that in the best case scenario, Geforce 7900 GTX cards are eight to ten per cent faster than the last and rarely available Geforce 7800 GTX 512 card.

This means that 7900 GTX might get close to ATI's X1900 XTX card but it will lose in many of the benchmarks. We suspect that at 4X FSAA and eight or sixteen times Anisotropic filtering ATI X1900 XTX can still keep its crown, but we still have to see this. Asian partners placed limited quantities order for G71, 7900 GTX chips and they ordered less chips then they usually do, according to sources.

http://www.theinquirer.net/?article=29928

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 4629 schreef op maandag 27 februari 2006 @ 09:20:
http://www.rage3d.de/arti...ng/accelero_x2/seite3.php (Duits)

Accelero X2 review. Temps zijn overal beter dan stock, op een HIS 1900XT !!.

En dat notabene met een koelpad die nog niet ingebakken is. AC zegt dat dat 200 uur duurt voor optimale performance.


Dus daar is het antwoord .. niet alleen de 1800XL van de vorige reviews wordt verslagen, ook de dual-slot koeler van de 1800XT en 1900XT. Goed nieuws.

hmm niet echt wereld schokkende verschillen qua de temps en zo maar idd all beetjes helpen
Die cooler ziet er wel kleiner uit, lijkt wel een single slot sollution, daardoor ook betere airflow in je kast of zal dat niet veel uitmaken?

[DutchNutcase]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 27 februari 2006 @ 11:07:
De RD580 boarden zijn leverbaar in NL guys

Zal een kijken of ik een Asus A8R32-MVP welke leverbaar is aan een test kan ondervinden

Dat heb ik al vaker gemeld: Heb er namelijk al een thuis liggen.

Gekocht bij decorsign

Hij staat dankzij mij al bovenaan de meest bekeken producten

edit: typo

Ze zeggen er nog 25 voorradig te hebben

[Voor 7% gewijzigd door DutchNutcase op 27-02-2006 13:11]

[SmokeyTheBandit]

Dutchnutcase schreef op maandag 27 februari 2006 @ 13:10:
[...]


Dat heb ik al vaker gemeld: Heb er namelijk al een thuis liggen.

Gekocht bij decorsign

Hij staat dankzij mij al bovenaan de meest bekeken producten

edit: typo

Ze zeggen er nog 25 voorradig te hebben

En hoe doet hij het ?!?!

De voorraad die je noemt is direct gelinked aan die van de leverancier.
De voorraad klopt namelijk precies met die van de leverancier waar ik hem kan bestellen via me werk

[DutchNutcase]

Ik heb 'm nog niet kunnen testen, omdat ik de videokaart en m'n nieuwe processor nog binnen moet krijgen. (Asus X1900XT en een X2 4800+ ). 't klopt idd dat de voorraad gelinkt is naar de leverancier. Maar dat mag de pret niet drukken. Levering van hun is wel snel had 'm met 2 dagen binnen.

Toen ik bestelde had de leverancier er 8 op voorraad.

Ik moet trouwens wel zeggen dat 't een behoorlijk vol bordje is; overal connectoren en condensatoren.

[CJ]

Iemand met een RD480/RD580 mobo die de ULi PowerExpress Engine hack wil proberen om SLi te laten functioneren op deze moederborden? Deze patch is er voor ULi based mobo's, maar schijnt volgens deze site ook op ATi mobo's te werken.

nieuws: Patch geeft SLI-ondersteuning aan ULi-chipsets

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op maandag 27 februari 2006 @ 12:46:
[...]

hmm niet echt wereld schokkende verschillen qua de temps en zo maar idd all beetjes helpen
Die cooler ziet er wel kleiner uit, lijkt wel een single slot sollution, daardoor ook betere airflow in je kast of zal dat niet veel uitmaken?

Nou hij is veel stiller dus dat is al genoeg reden om em te kopen. En hij coolt ook nog iets beter ook. Nu nog afwachten wat de VF900 gaat doen.

[CJ]

oeLangOetan schreef op maandag 27 februari 2006 @ 11:56:
http://www.hkepc.com/bbs/blog.php?tid=560196

Een hoop nieuwe informatie over de RV560 & RV570, hoewel de pijplijnconfig niet wordt vermeld zijn lijkt het gebaseerd te zijn op een geupdate R580 architectuur. De grootste nieuwigheid is ATi Gemini of de ondersteuning van CrossFire zonder de externe kabel, ieder kaart gaat dus het nodige in zich hebben om CrossFire te kunnen gebruiken, geen master-slave situaties meer.
Er is ook volledige ondersteuning van DHCP bijgekomen (goed of slecht nieuws? ik dacht dat er daarop ook licentie moest betaald worden terwijl die pvp bovendien nog eens een speciale monitor vereist )

anyway, deze 80nm varianten zullen rond augustus uitkomen

[afbeelding]

//btw, de R5xx (uitgenomen de R530) zijn de enige kaarten die nu beschikbaar zijn & die het shared video memory model ondersteunen van de nieuwe video driver model in vista (volgens DB op b3d) bovendien wordt er een boost verwacht door dat nieuwe driver model...

Ik zat al te wachten wanneer deze slide ook eindelijk eens op het web zou verschijnen. The Source had alle info al min of meer gepost die op de slides te zien waren, dus ook over Gemini GPU (2 cores op 1 PCB, die XF4 - of hoe ze het ook mogen noemen - mogelijk maakt) De andere twee slides waren al gelekt dus het was een kwestie van tijd voordat deze ook naar buiten kwam.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 27 februari 2006 @ 14:29:
[...]


Ik zat al te wachten wanneer deze slide ook eindelijk eens op het web zou verschijnen. The Source had alle info al min of meer gepost die op de slides te zien waren, dus ook over Gemini GPU (2 cores op 1 PCB, die XF4 - of hoe ze het ook mogen noemen - mogelijk maakt) De andere twee slides waren al gelekt dus het was een kwestie van tijd voordat deze ook naar buiten kwam.

Die 2 gpu's op een pcb kan interessant worden. Mischien haal je dan meer winst dan 80% die nu het maximum is voor CF en SLi.

Of kun je de kaarten die 2 gpu's hebben ook nog in CF hangen ? dat zou dan de tegenhanger van Quad SLI zijn. En zou best nog wel eens sneller kunnen zijn dan Quad SLi.

Verder zou deze / volgende week ook de DFI RD580 levebaar moeten worden. Ik ben benieuwd....

[Wackmack]

Help!!!! schreef op maandag 27 februari 2006 @ 12:13:
X1900XT crossfire review op XBITLABS

alleen helaas niet op de RD580....

en helaas weer niet de instellingen in de CCC die de X1900XT crossfire koper imo zou gebruiken.

Wat zijn CCC instellingen want ik ga de X1900 CF halen

[Help!!!!]

Versteegrob schreef op maandag 27 februari 2006 @ 17:15:
[...]


Wat zijn CCC instellingen want ik ga de X1900 CF halen

CCC staat voor Catalyst Control Center. Hierin kun je allerlei zaken instellen voor je videokaart waaronder 3d. De hierondergenoemde instellingen werden door XBIT gebruikt en daarachter de instellingen die ik denk dat de kaart meer recht doen:

Catalyst A.I.: Standard (OFF)
Mipmap Detail Level: Quality (High Quality)
Wait for vertical refresh: Always off
Adaptive antialiasing: Off (ON op Quality)
Temporal antialiasing: Off (evt. ON)
Quality AF: Off (ON)
Other settings: default

Wat de settings zijn kun je o.a. (gedeeltelijk) vinden in de startpost

[CJ]

Astennu schreef op maandag 27 februari 2006 @ 16:12:
[...]


Die 2 gpu's op een pcb kan interessant worden. Mischien haal je dan meer winst dan 80% die nu het maximum is voor CF en SLi.

Of kun je de kaarten die 2 gpu's hebben ook nog in CF hangen ? dat zou dan de tegenhanger van Quad SLI zijn. En zou best nog wel eens sneller kunnen zijn dan Quad SLi.

Verder zou deze / volgende week ook de DFI RD580 levebaar moeten worden. Ik ben benieuwd....

Hehe. Wel lezen wat ik schreef he?

2 cores op 1 PCB, die XF4 - of hoe ze het ook mogen noemen - mogelijk maakt

XF4 of 4XF = Quad CrossFire.

Dus eigenlijk datgene wat Asus al mogelijk maakt met de X1600 X2.