[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 34

[Help!!!!]

biobak schreef op zondag 19 februari 2006 @ 14:13:
[...]

Degenen die de hele review willen lezen, kunnen hier klikken. Ik heb de review ergens gevonden en geupload, want de review is voorlopig teruggetrokken van de Anandtech site.

Thx.

Waarom was ie ook alweer teruggetrokken want inmiddels staat ie weer online:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2697

[The Source]

Help!!!! schreef op zondag 19 februari 2006 @ 18:24:
[...]

Thx.

Waarom was ie ook alweer teruggetrokken want inmiddels staat ie weer online:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2697

In teveel benchmarks worden appels met peren vergeleken, jammer.

[Fantasy-Bart]

Heeft iemand hier ook last van?

Ik heb een sapphire1900xt en 6.2 driver herkent de vcard niet.

Ik gebruik nu de drivers die op DVD aanwezig waren.

En COLOR voor 3D games, kan ik ook niet aanpassen met hotkeys.

Alleen als ik CCC open heb staan dan doet hij het.

iemand een oplossing voor?

[ Voor 4% gewijzigd door Fantasy-Bart op 19-02-2006 22:46 ]

[Fern]

Hoort de driver je kaart niet te herkennen?

[Aight!]

Help!!!! schreef op zondag 19 februari 2006 @ 18:24:
[...]

Thx.

Waarom was ie ook alweer teruggetrokken want inmiddels staat ie weer online:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2697

Nou is ie weer weg, wtf?

[Help!!!!]

Aight! schreef op zondag 19 februari 2006 @ 23:33:
[...]


Nou is ie weer weg, wtf?

Huhh

Denk dat ze bij anand de kluts kwijt zijn. Vanmiddag heeft ie echt weer even online gestaan!

[Aight!]

Of de NDA is nog niet afgelopen

[CJ]

Ja, hij stond weer online vandaag. Had 'm ook even helemaal gelezen.

Trouwens wel een slimme zet van ATi om de X1800GTO tegen de 7600GT te zetten. De vorige GT(O) kwam veel te laat tegen de midrange van nVidia en nu probeert ATi dus de nieuwe midrange van nVidia al uit te schakelen vanaf het begin. Tel daarbij op dat deze dus (hoogstwaarschijnlijk) een 256-bit memory interface heeft, betere dynamic branching en HDR + AA heeft, en het zou wel eens een winner kunnen zijn voor ATi, ondanks dat het gebruik maakt van de (dure) R520 core.

[Astennu]

Ok heel kort over A8R-MVP clocking:

HTT @ 3x. Overvolt op SB aan. Ram voltages 2.7 in mijn geval veel meer werkte niet beter. Ram @ T2 en timings auto laten staan. Zo veel mogelijk auto met dit board behalve HTT mult en de T2 timnings. Maar het blijft een bagger ding

Die GTO gaat leuk worden als het waar is teminste. Zie nvidia's suc6 met de 6800 GS de X1800 GTO kan dat ook gaan hebben tot dat de cores op zijn natuurlijk. Hopelijk kan de X1700 het stokje dan overnemen. Ik merk trouwens in meerdere games snelheid winst met de cat 6.2. NFS MW loopt ook net even iets lekkerder minder drops in de fps.

[CJ]

Ach, in geval van nood kan nVidia nog altijd de 7800GS wel als PCIe kaart uit brengen en in prijs naar beneden drukken. Dus die hebben ongetwijfeld nog wel een antwoord klaar staan op de X1800GTO. Maar als de performance van de X1800GTO goed is dan kan de 7600GT het nog wel eens heel moeilijk krijgen.

[hjs]

Nvidia plans to price its Geforce 7900 GTX very aggressively. That’s what you do if you cannot beat your competitor on the performance side. This card should cost $499 only and even the price indicates that the card won't be able to get the performance crown back. Last time Nvidia had a great card that managed to win all the benchmarks it priced its card at a saucy $650 and sold every single piece.

The cards should be sampled by the end of the month or at CeBIT. Nvidia will invite its loyal press, to Satan Clara to show them its new part. There will also be lower clocked G70 90 nanometre parts branded as Geforce 7800 GT and priced even less. Nvidia also plans to attack X1600 generation with its new 7600 GT, GS cards all scheduled for Cebit launch.

http://www.theinquirer.net/?article=29795

[ Voor 29% gewijzigd door hjs op 20-02-2006 13:35 ]

[Joepi]

Hoeveel zou Ati met GDDR4 kunnen kompenseren?
Stel, dat ze idd nog veel R520 hebben liggen: kun je die zwakke shader dan niet met extreem memmory (±1600) 'opkrikken'?
Dat grafiekje mikt voor de X1800 GTO op 249$, dus dat is tegenwordig in no time ±200$.
Dan verdien je met een duur 256bit PCB niet meer veel ...

Nog iets:
Nvidia heeft alles z'n beetje pincompatible
Zouden ze dan niet via een goedkoop 128bit PCB (6600GT!) de 7600GT (G73!) supergoedkoop tegen Ati's X1800 GTO kunnen zetten?

BTW:
Ati schrapt Cebit ...
http://www.theinquirer.net/?article=29794

[ Voor 10% gewijzigd door Joepi op 20-02-2006 13:53 ]

[CJ]

Voor zover ik weet gebruikt de 7600GT al het goedkope 6600GT PCB (alleen dan voorzien van een extra stroomconnector + wat kleine wijzigingen).

Als je ATi mag geloven begint de R5x0 generatie pas echt op te bloeien met heel snel GDDR4 geheugen, want daar is de gehele ringbus controller voor geoptimaliseerd... voor high speeds. Maar dat is dus waarschijnlijk wachten op RV560/RV570/R590. Overigens zijn de shaderengines in R520 alles behalve zwak.

En vergeet niet dat ATi een tijd lang de 9800Pro met 256-bit memory interface in de midrange had en ook de X800(SE/GT/GTO) zitten daar al een tijd lang. De winstmarges zijn waarschijnlijk heel laag hier, maar waarschijnlijk gaan ze uit van het feit dat er dan meer verkocht wordt om het verschil op te heffen.

Verschillende bronnen geven aan dat nVidia op het gebied van prijs met ATi wil vechten (ivm tegenvallende performance). Misschien kan The Source ons nog even vertellen of de geplande prijsverlagingen van de X1900 serie in Maart nog op stapel liggen?

[Joepi]

Maar de voornaamste verbetering met de R580 was toch dat die 3x shaderperformance dan de R520 had

Kwam deze shot tegen:
ik wist niet dat je met Toyshop kon benchen:

[Anoniem: 23009]

gaaf met FSAA x4 op 1600 x 1200 is de X1900 XT vergeleken met de X1800XT bijna 2x zo snel, zou met die demo ook de Ringbus technologie beter ondersteund worden dan in de huidige games van nu? Dat het ook daardoor komt en ook door die 48 Pixel Processors natuurlijk.

Heeft iemand die X1K demo ook draaiend gekregen op jeX800/X850 VPU's, is dit ook vrijwel mogelijk?

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-02-2006 14:26 ]

[Pubbert]

X1800 GTO is 500/1000 MHz

ATI has a card to fight Nvidia's up and coming G73 based Geforce 7600 card. The card will be clocked at the same speeds as X1800 XL cards. The only difference will be the pipeline count. Radeon X1800 GTO will have twelve pipelines and core clocked at 500MHz and memory clocked to 1000MHz.
The card will cost as much as Nvidia charges for the 6800 GS now. Its suggested retail price is set to $249 and we believe that Nvidia's Geforce 7600 should be priced about the same. We don’t know which of the two will be faster. We expect to see these cards at CeBIT and they will ship in the second half of March.

I hope that someone like Sapphire will find a way to unlock the additional pipes to repeat its previous GTO success. It's all a matter of the BIOS, we reckon. µ

http://www.theinquirer.net/?article=29800

Word een leuk kaartje.

[ Voor 6% gewijzigd door Pubbert op 20-02-2006 14:26 ]

[Anoniem: 23009]

hmm dan heb je kans dat een X850XT PE AGP die nog makkelijk kan verslaan.



AGP ain't dead yet

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-02-2006 14:33 ]

[Astennu]

Whaha G71 die gaat tegevallen hoe mooi . 750 mhz leek me al hoog voor een 32 pipe chip. Vooral omdat ATi daar de hele chip op gemaakt heeft en max 650 MHz uit halen.

Maar goed niet te vroeg juigen zo meteen is het een hoax. Jammer dat die X1800 GTO weer zo groot wordt want die past niet in de shuttle van me broer. Mischien de X1700 wel. Dat wordt waarschijnlijk de opvolger van zijn X800 XL of de R600 moet kleiner gaan worden zodat die wel past.

AGP IS NOG niet dood. Maar PCI-E is toch zeker 50% sneller ( of je kunt er kaarten voor kopen die 50 tot 100% sneller zijn ). Je moet toegeven het is de toekomt. Zekers met Multi VPU opstellingen als Crossfire en SLI doet AGP niet meer mee als High end. Ik zou ook geen upgrade pc meer voorzien van een 2e hands AGP plank. Tis alleen leuk als je je mobo niet kwijt wil omdat i zo prettig werkt dat je er dan nog een AGP kaart in kan stoppen. Maar CPU en Mem kunnen bij AMD gewoon mee alleen moederbord moet vervangen worden. En dan zou ik ze overstap zo maken. Maar dat ben ik

[ Voor 40% gewijzigd door Astennu op 20-02-2006 15:27 ]

[Format-C]

Niet iedereen heeft geld. Voor die mensen is een snelle AGP kaart betaalbaar en dus een goeie oplssing om toch lekker te kunnen gamen.

[Anoniem: 79835]

Astennu schreef op maandag 20 februari 2006 @ 15:00:
Whaha G71 die gaat tegevallen hoe mooi . 750 mhz leek me al hoog voor een 32 pipe chip. Vooral omdat ATi daar de hele chip op gemaakt heeft en max 650 MHz uit halen.

Ik vrees er ook voor. Anders had Jen wel gezegd tijdens de persconferentie dat ze de performance kroon weer gingen terugnemen. Ook het "competitief geprijsd" zijn van de G71 wil ook al veel zeggen.

[CJ]

nVidia's marges waren toch altijd veel hoger dan die van ATi? Misschien lukt het ze wel om een hele snelle kaart te produceren en die tegen een lagere prijs te introduceren. Een G71 met 24 pipes op 650Mhz en 90nm zou een stuk goedkoper te produceren zijn dan een G70. Als ze die voor $499 op de markt kunnen brengen, dan hebben ze een snelle kaart voor weinig geld die het de X1900XTX zelfs nog moeilijk maakt.

[Astennu]

CJ schreef op maandag 20 februari 2006 @ 15:55:
nVidia's marges waren toch altijd veel hoger dan die van ATi? Misschien lukt het ze wel om een hele snelle kaart te produceren en die tegen een lagere prijs te introduceren. Een G71 met 24 pipes op 650Mhz en 90nm zou een stuk goedkoper te produceren zijn dan een G70. Als ze die voor $499 op de markt kunnen brengen, dan hebben ze een snelle kaart voor weinig geld die het de X1900XTX zelfs nog moeilijk maakt.

Die G71 heeft i dan 32 pipes er in zitten waarvan 24 werken of zouden het er echt maar 24 zijn. 650 Mhz is natuurlijk een goed boost zie GTX > GTX512. Dat krijg je nu ongeveer weer bij de G71. Mischien hebben ze nog wat meer getweaked. Maar de Core zal wel kleiner zijn dan de X1900 met zijn 360+ miljoen transistors. En die gaat ook 1.1 ns geheugen gebruiken. Eerst werd er gesproken over 1800-200 MHz mem ( 1.0 NS ) Is blijk baar toch 800 ( 1600 MHz ) geworden.

Maar ik denk dat de G71 nog aardig in de buurd kan komen met zijn 650 MHz Maar met 32 was het nog spanneder geweest.

Astennu is nu heel blij met zijn X1900 XT

[Joepi]

Er komt en agp: een X1700, maar pas in de zomer

[Astennu]

Joepi schreef op maandag 20 februari 2006 @ 16:04:
Er komt en agp: een X1700, maar pas in de zomer

Ik hoef em niet in AGP Die Shuttle is al PCI-E . Maar ik hoop niet dat die te laat komt want tegen die tijd is die kaart niet snel genoeg meer. Als de X1700 nou eens snel zou komen is het echt een killer kaart. Tegen de tijd van de R600 is het echt een lage midrange. Msichien heeft nvidia dan heel wat snellers. En nu kan de X1700 de 7600 GT makkelijk aan. En ook de 7800 GS van de kaart vegen. Het is immers een halve X1900.

[Joepi]

Vreemd toch: die agp x1600pro - je hoord er niks meer van!
Gecube en Connect3d hebben de agp terug moeten trekken - Ati wilde het zo ...
Die Sapphire x1600pro (geen troep btw!) is blijkbaar en verdwaalde container ofzo.

[Astennu]

Joepi schreef op maandag 20 februari 2006 @ 16:30:
Vreemd toch: die agp x1600pro - je hoord er niks meer van!
Gecube en Connect3d hebben de agp terug moeten trekken - Ati wilde het zo ...
Die Sapphire x1600pro (geen troep btw!) is blijkbaar en verdwaalde container ofzo.

Mycom had ze toch ?? of zijn ze daar niet meer verkrijgbaar ?

[Joepi]

Ja, Mycom heeft ze nog.

[DopdeDouwer]

Joepi schreef op maandag 20 februari 2006 @ 16:30:
Vreemd toch: die agp x1600pro - je hoord er niks meer van!
Gecube en Connect3d hebben de agp terug moeten trekken - Ati wilde het zo ...
Die Sapphire x1600pro (geen troep btw!) is blijkbaar en verdwaalde container ofzo.

er zijn nog steeds geen echte reviews over te vinden. Is er al wat meer bekend? Ook met betrekking tot unlocken van pipes of overclocken is niet zoveel bekend.
In de best buy wordt hij vergeleken met een 6600GT dacht ik, maar daar staat niet bij of ze m vergelijken met een x1600pro256MB of een 512MB.

[Anoniem: 9449]

RappieRappie schreef op maandag 20 februari 2006 @ 15:49:
Niet iedereen heeft geld. Voor die mensen is een snelle AGP kaart betaalbaar en dus een goeie oplssing om toch lekker te kunnen gamen.

Een PCI-E s939 mobo is te krijgen vanaf 60 euro (ongeveer 20% van een goede graka). Bovendien is bij snelle graka's de PCI-E variant goedkoper.

[Anoniem: 23009]

@ Grizlybeer

dat weet ik ook wel maar maar ik gebruik nog steeds Dual OpteronDP 244 CG op Dual S940, en dan moet ik een andere mobo vor Dual Opteron nemen en een nieuwe VGA daarbij en dat is me te duur.

want een goed Dual Opteron Bord met PCI-e is de Tyan Tiger KK8WE en die is wel stukken duurder als 60 euri maak er maar 260 van bevoorbeeld, en dat is me het niet waard ik ga dan liver met deze X850XT PE AGP in zee en wachten tot dat er een mobo komt voor Dual Opteron met ATi Crossfire ondersteuning. en voor Flight Sim 2004 op 1600 x 1200 dat gaat prima op de X850XT PE AGP met FSAA x6 en AF x16 norries there.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-02-2006 19:12 ]

[The Source]

CJ schreef op maandag 20 februari 2006 @ 13:53:
Verschillende bronnen geven aan dat nVidia op het gebied van prijs met ATi wil vechten (ivm tegenvallende performance). Misschien kan The Source ons nog even vertellen of de geplande prijsverlagingen van de X1900 serie in Maart nog op stapel liggen?

Ze moeten wel, nVidia gaat met 7900GTX 512MB knallen voor een veel lagere prijs dan die van een 7800GTX 512MB. Enige dat ATI kan doen is volgen met de prijs, tenzij zij iets snellers achter de hand hebben.

[Joepi]

Wat denk je?
Komt GDDR4 pas met de R600 of zien we het al eerder bij de top;
die ringbus van de x1k is er voor geknipt toch?


Uit een van de 2 (twee) AGP reviews:








Wat een verhoogde MI uitmaakt kun je bij de x1600 mooi zien!
Let op, dit is de PCI-e X1600XT:






Dit is al met de nieuwe 6.2!

[ Voor 82% gewijzigd door Joepi op 20-02-2006 19:54 ]

[Anoniem: 149755]

Ik weet niet of de X1800GTO wel zo'n verstandige keuze wordt.

De X1800XL is een stuk sneller vergeleken met de X1600XT. Maar de X1800GTO heeft slechts 3/4 van deze snelheid. Een X1800GTO zou dankzij de geheugenbandbreedte de X1600XT wel verslaan, maar de vraag is hoeveel.
Een feit is dat de X1600XT meer shader-power heeft dan de X1800GTO, om precies te zijn 18%.
Wanneer spellen meer shader-intensief en minder geheugenintensief worden zou de X1600XT behoorlijk dichtbij de X1800GTO kunnen komen.

Een ander aspect is overklokbaarheid.
De X1800XL staat bekend als een instabiele overklokker. Deze kaarten hebben allemaal een gefixte softground-core. Als X1800GTO een uitgeklede X1800XL is dan is dan mag je niet teveel verwachten.
De X1600 is een nieuwer ontwerp en zal hetzelfde als bij de X1800XT veel beter opschalen. X1600XT zal met voltmod dik boven de 700Mhz eindigen, hierdoor neemt de shaderpower meer toe in vergelijking met de X1800GTO.

Ook in energiegebruik zou een verschil kunnen zitten.
De X1600XT staat bekend als een zuinig kaartje, ik denk niet de de veel groter X1800GTO core hier tegenop kan.

Tot slot zal de X1600XT een stuk goedkoper zijn dan de X1800GTO, dit alles maakt de X1600XT een betere optie dan de X1800GTO als je bereid bent enkele fps te missen.

[Krizzie]

Als je de 4 "rotte" pipes dicht gooit zakt het stroom verbruik en de temperatuur natuurlijk ook he op de GTO

En met minder pipes is de kans op een hogere oc ook groter.

[Anoniem: 149755]

Als je de 4 "rotte" pipes dicht gooit zakt het stroom verbruik en de temperatuur natuurlijk ook he op de GTO

En hoeveel % denk je dat van de totale transistor count uit die 4 rotte pipes bestaat?
In ieder geval stuk minder dan 25% aangezien de grote geheugencontroller en AVIVO gewoon "aan" staat.
Daarnaast is niet gezegd dat wanneer rotte pipes zijn uitgeschakelt geen vermogen opnemen.
De radeon 9500(uitgeschakelde pipes) was toen der tijd net zo warm als de 9700......

En met minder pipes is de kans op een hogere oc ook groter.

Als er 4 van de 16 pipes rot zijn, zijn de overige 12 dan ook niet een klein beetje rot.....

Je mag aannemen dat een X1600XT stabieler is aangezien deze met massa's op 590 Mhz stock lopen met laag voltage.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 149755 op 20-02-2006 22:33 ]

[Anoniem: 103811]

Vandaag de HIS X1600XT IceQ Turbo 256MB AVIVO PCI-E gekocht.

• Radeon X1600XT VPU 600Mhz
• 256MB DDR3 1.4Ghz(700Mhz DDR)
• 12 pipelines
• 5 vertex shaders
• PCI-Express 16x Interface
• TV-out
• Dual DVI
• Platinum pack

En dacht dat hij het gewoon normaal zou doen, verwachte er niet teveel van vanwege de prijs.
Maar ik vind hem echt super voor 210 euro !.
Net even snel 3dmark03 gedraait en had iets van 9200 nog wat.....
Vond het niet echt slecht........

[CJ]

@ Wagnef... Als er 4 pipes rot zijn, dan is de rest nog niet rot. ATi werkt niet voor niets met quads. Is er eentje defect dan werkt de rest gewoon prima door. En vaak is de boel ook nog hoger te klokken.

Wie er op shadergebied sterker is... ik denk zelf de X1800GTO... ook allround is het een snellere kaart (zeker in 'oudere' spellen).

X1800GTO
12 ROPs
12 pixelshaderengines
500 Mhz core, dus 6000 MP/s Pixelfillrate, 6000 MT/s Texelfillrate, 6000 M/Samples/s Z/Stencilrate
8 vertexshaders @ 500Mhz
Bandbreedte: 32 GB/s

X1600XT
4 ROPs
12 pixelshaderengines
590 Mhz core, dus 2360 MPs/ Pixelfillrate, 2360 MT/s texelfillrate, 4720 M/Samples/s Z/Stencilrate
5 vertexshaders @ 590Mhz
Bandbreedte: 22,08 GB/s

Ik denk dus niet dat de X1800GTO alleen in eyecandy modes sneller is dan een X1600XT. Zeker de 4 ROPs vs 12 ROPs zorgen er voor dat er meer ge-output kan worden per klokslag.

[epo]

Anoniem: 103811 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 22:22:
Vandaag de HIS X1600XT IceQ Turbo 256MB AVIVO PCI-E gekocht.

• Radeon X1600XT VPU 600Mhz
• 256MB DDR3 1.4Ghz(700Mhz DDR)
• 12 pipelines
• 5 vertex shaders
• PCI-Express 16x Interface
• TV-out
• Dual DVI
• Platinum pack

En dacht dat hij het gewoon normaal zou doen, verwachte er niet teveel van vanwege de prijs.
Maar ik vind hem echt super voor 210 euro !.
Net even snel 3dmark03 gedraait en had iets van 9200 nog wat.....
Vond het niet echt slecht........

Daarvoor kon je ook een x850xt voor kopen... die presteert toch net ietjes beter.

[The Source]

CJ schreef op maandag 20 februari 2006 @ 22:39:
@ Wagnef... Als er 4 pipes rot zijn, dan is de rest nog niet rot. ATi werkt niet voor niets met quads. Is er eentje defect dan werkt de rest gewoon prima door. En vaak is de boel ook nog hoger te klokken.

Wie er op shadergebied sterker is... ik denk zelf de X1800GTO... ook allround is het een snellere kaart (zeker in 'oudere' spellen).

X1800GTO
12 ROPs
12 pixelshaderengines
500 Mhz core, dus 6000 MP/s Pixelfillrate, 6000 MT/s Texelfillrate, 6000 M/Samples/s Z/Stencilrate
8 vertexshaders @ 500Mhz
Bandbreedte: 32 GB/s

X1600XT
4 ROPs
12 pixelshaderengines
590 Mhz core, dus 2360 MPs/ Pixelfillrate, 2360 MT/s texelfillrate, 4720 M/Samples/s Z/Stencilrate
5 vertexshaders @ 590Mhz
Bandbreedte: 22,08 GB/s

Ik denk dus niet dat de X1800GTO alleen in eyecandy modes sneller is dan een X1600XT. Zeker de 4 ROPs vs 12 ROPs zorgen er voor dat er meer ge-output kan worden per klokslag.

Die GTO moet zo'n 100$ meer gaan kosten dan die 1600XT, dus ik mag hopen dat hij veel sneller is.

[Astennu]

Idd en de X1800 GTO zal echt wel sneller zijn. Evenveel shaders alleen dan 3x zo veel robs. En dat zal je zien als je AA en AF gaan gebruiken. Of ze niet goeg gaan locken weet ik niet. Zou best kunnen dat er A14 en A15 door elkar zitten. Dus als je dan een A15 hebt kun je toch ver komen.

Nog 4 dagen en dan hebben we hopelijk de RD580 release. Kan niet wachten me plank weg te doen. Vanmorgen wou i helemaal niet meer starten :\ Heeft iets met het geheugen te maken. Die plank is daar echt een ramp mee.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 21-02-2006 08:45 ]

[Help!!!!]

Review vd X800GTO 16:

http://www.xbitlabs.com/a...powercolor-x800gto16.html

[Astennu]

Help!!!! schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 11:14:
Review vd X800GTO 16:

http://www.xbitlabs.com/a...powercolor-x800gto16.html

Die X1600 XT is best snel in sommige gevallen kan i aardig mee komen met de GTO 16 kaart. Vaak loopt hij ook achter. Maar de toekomstige games lopen toch erg goed. De 6800 GS blijft toch een krachtige kaart die GTO 16 heeft soms moeite om bij te blijven. Alleen in de hogere reso's komt i heel goed terrug.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 21-02-2006 11:22 ]

[Joepi]

En wat te denken over CF X1600 XT?
Met de nieuwe RD580 natuurlijk

[Anoniem: 107626]

De X1600 mobility is iig wel een aardig kaartje. BF2/NFSMW loopt wel aardig op m'n laptop.

[BlowFish]

Ik zit zelf ook te kijken naar ATI kaarten , Heb enkel 1 grote voorwaarde en dat is de aanwezigheid van 2 DVI sloten. Nu zit ik een beetje te twijfellen tussen de X1300 / X1600 of de X800 RX (GTO van powercolor?) .

Omdat ik mijn ((te bouwen) systeem vooral ga gebruiken vor multimedia doeleinden. (Sony V LCD TV) wordt erop aangesloten HDMI - DVI. Wil ik hier wel het betse uit halen. Wat me een beetje tegen zit is de afwezigheid van AVIVO op de X800 serie, moet ik hier heel zwaar aan tillen of is hier spraken van puur marketing en geen echte meerwaarde?

En wat houd het i als er bij een videokaart HDTV staat, ATI's zonder HDTV ondersteunen geen HDTVs ?

Andere suggesties qua videokaarten zijn zeer welkom!

[Indy91]

De Omegadriver v. 3.8.221 is uit, gebaseerd op de Cat. 6.2 driver

http://www.omegadrivers.net/

[ Voor 14% gewijzigd door Indy91 op 21-02-2006 13:49 ]

[Anoniem: 162418]

Ik heb sinds kort een compleet nieuwe systeem. Ik wilde deze wel eens testen.Ik draaide dus net 3dmark 2006 maar die ging voor geen meter: max 9 fps in eerste 2 tests en 0 fps in de derde. Dus ik besloot om 3dmark2005 te draaien. Nu kom ik uit op 6583 marks.
Dit leek me wel heel erg weinig als ik dit met andere scores vergelijk met dezelfde kaart. Ik heb een Club3d X1800XT.

Verdere specs zijn:
Intel P4 3,2 Ghz HT FSB 800
2x1024 mb ram Kingston


Is er iets mis met mijn kaartje?

[CJ]

Afgezien van het feit dat dit topic niet bedoelt is voor dit soort vragen, zou ik even controleren of je geen AA/AF in je controlpanel aan hebt staan.

[Aight!]

Next generation ATI video cards won't need a Master Card...

Internal ATI memos and roadmaps have revealed to us that the next generation 80nm RV570 and RV560 GPUs will not require a master card to operate in Crossfire mode. Both GPUs have onbroad Crossfire support, meaning they are both effectively "masters."

Without master cards, ATI will also be dropping the external Crossfire TDMS transmitter. Radeon X1300 and Radeon X1600 require neither the dongle nor master cards to operate in Crossfire mode, but they are relatively low end cards as well. Unfortunately, all is not beer and Skittles: the same memos claiming RV570 and RV560 have on-chip Crossfire support also claim that the chips may require a PCB bridge to really operate in full Crossfire mode. This is extremely similar to NVIDIA's SLI implementation.

These memos also reveal to us that due to the on-chip Crossfire will allow the possibility of multi-GPU dice and packaging. Several manufacturers attempted multiple GPUs on a single card over the last couple years with very minimal success.

Maar was al bekend, dat laatste word wel intressant

[Cheetah]

@Darkred:
Dit is inderdaad niet het topic hiervoor, maar je zou in 3DMark05 zeker 2000 punten hoger moeten zitten met een X1800XT. Kijk dus je configuratie na...

[hjs]

Accelero X2 Review door de vrienden van FireFoxAG

[MelvinB]

Decorsign heeft nog 9 stuks A8R32-MVP Deluxe op voorraad, mocht dit nog niet genoemd zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door MelvinB op 21-02-2006 21:54 ]

[__Deathscythe__]

hij stond ook eerst van de week op de duitste alternate site, maar sinds vandaag is hij eraf gehaald

[winwiz]

hjs schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:51:
Accelero X2 Review door de vrienden van FireFoxAG

Hmmmm vraag me af. Ik heb zelf ook de X1800XL gehad, maar kan me niet herinneren dat hij ruim in de 60 graden idle werd..... Maar toch benieuwd hoe de vergelijk is met een 1(8)(9)00XT(X) met stock cooler. Een beetje stiller mag idd wel.

Volgens de achterkant van de verpakking zou hij even goed moeten koelen als de stockcooler op 5000 rpm, alleen dus veeeel stiller.

[ Voor 15% gewijzigd door winwiz op 21-02-2006 22:41 ]

[Cheetah]

Hij staat al in de PW... alleen niet leverbaar helaas
pricewatch: Arctic Cooling ATi Accelero X2

Het is ook de vraag wanneer ik nou eindelijk mijn X1900XT terugkrijg... ligt al een week bij Sapphire

[Brainless-NL]

hjs schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:51:
Accelero X2 Review door de vrienden van FireFoxAG

welke idioot brengt er nou een cooler uit die de lucht terug tegen het mobo blaast???

[Anoniem: 4629]

hjs schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:51:
Accelero X2 Review door de vrienden van FireFoxAG

Klinkt zeer veelbelovend.

Alleen jammer dat ze 'm niet helemaal van koper hebben gemaakt. Alu is wel lichter en goedkoper maar een dualslot kaart zit toch echt goed vast dus het was goed mogelijk geweest.

Nu nog de prijs .. 40 dollar .. zal hier wel 50 euro zijn of zo.

Maar dit is misschien de oplossing voor mensen die wel performance willen maar geen lawaai. Zoals ik dus.


Edit: valt alweer mee .. pricewatch: Arctic Cooling ATi Accelero X2

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 4629 op 22-02-2006 01:41 ]

[Anoniem: 23009]

zo beste mensen vandaag wat leuks van me buurman gekregen en nog kompleet en in zeer goede staat:)

Hercules 3D PROPHET 9700 PRO AGP + TV-Out/DVI 128MB DDR 256Bit Limited Red X-MAS Edition Rev.A 0243 [Revisie A Jaar 2002 Week 43].

hier de kaart met doos en al dingen die er bij horen


de boven kant van deze rode Herc 9700 Pro"


de achterkant:


Close up van de uitgangen:


en een foto te samen met de zeer bekende Rage Fury MAXX


Herc 9700 Pro + Rage Fury MAXX Top Rear:


Herc 9700 Pro + Rage Fury MAXX Back:


Herc 9700 Pro and Box Front:



dusvandaag StarWars Empire At War er op gedraaid en dat gaat best goed op de 9700 Pro op 1024 x 768 x32 MAx details zonder FSAA en AF morgen met FSAA en AF testen en idd wat screenies.

hehe de Radeon 9700 Pro was echt één van de beste kaarten die ATi ooit had uitgebracht laten we hopen dat de R600 ook zo'n kanjer wordt als de befaamde R300 oftewel Radeon 9500 en 9700 serie.

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2006 18:06 ]

[Anoniem: 4629]

OK maar wat is er zo speciaal aan dan? Mijn wijlen 128MB Club3D 9700 Pro BBA kaart is ook knalrood

[Anoniem: 23009]

nou de meeste Hercules 9700 Pro's hebben een blauwe PCB , ik zal je het laten zien

het eerste productie model ziet er zo uit:


daar zijn er heel veel van gemaakt daarna was het kerst en toen was dit de uitkomst:


en sinds dat de 9700 pro zo'n hit was had Hercules de PCB rood gemaakt voor "A short Period Of Time" en daar na werd dit model weer in productie genomen:


van die rode zijn er ongeveel 5000 van gemaakt

nu die andere twee nog zoeken lijkt me ook erg leuk om te hebben

P.S.

Naast 3dfx ben ik ook een ATi Fan ook hehe en idd ben ook bezig met wat leuke kaartjes van ATi te verzamelen

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2006 18:08 ]

[BlowFish]

Is AVIVO de moeite waard om een X1600 videokaart te keizen boven een X800 ?

Wil de kaart gaan gebruiken om op mijn TV films te kijken (LCD TV). Beetje gamen maar geen pree.

[Anoniem: 4629]

Het maakt dat je met een tragere CPU afkunt. Maar de accelleratie op een 1600XT is minder dan op bv. een 1900XT. Maar dan praat je toch vooral over HDTV-signalen. Zo heb ik het tenminste begrepen.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 4629 op 22-02-2006 02:11 ]

[Anoniem: 23009]

hmm als je niet echt 3D games gaat doen is het wel de moeite waard denk ik, hoewel dat de X800 qua 3D power wel stukken beter is met Shader Model2.0b hoewel dat de X1600 Shader Model 3.0 heeft en HDR hehe maar overall voor beste 3D prestaties de X800 voor AVIVO de X1600 dat neem ik dan aan hehe. maare HDTV wordt ook ondersteund door de X800 serie dat weer wel

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 22-02-2006 02:13 ]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 02:02:
nou de meeste Hercules 9700 Pro's hebben een blauwe PCB , ik zal je het laten zien

het eerste productie model ziet er zo uit:

[afbeelding]

daar zijn er heel veel van gemaakt daarna was het kerst en toen was dit de uitkomst:
[afbeelding]

en sinds dat de 9700 pro zo'n hit was had Hercules de PCB rood gemaakt voor "A short Period Of Time" en daar na werd dit model weer in productie genomen:

[afbeelding]

van die rode zijn er ongeveel 5000 van gemaakt

nu die andere twee nog zoeken lijkt me ook erg leuk om te hebben

P.S.

Naast 3dfx ben ik ook een ATi Fan ook hehe en idd ben ook bezig met wat leuke kaartjes van ATi te verzamelen

Leuk verhaaltje, maar de waarheid over de limited red edition ligt toch ietsje anders.

Hercules had wat productieproblemen met haar eigen blauwe PCB. Daarom stuurde ATi rechtstreeks uit de Sapphire fabrieken haar eigen rode PCB naar Hercules om te gebruiken. Hercules voorzag deze kaarten van haar eigen bios en plakte er haar eigen cooler en heatsinks op... en tadaaa... de Red Edition was geboren.

Na een korte tijd begon haar eigen productie weer op gang te komen en kon Hercules weer de eigen blauwe kaarten leveren. De Red Edition werd dus geboren uit nood en had weinig te maken met kerst. Ik haalde de mijne bijvoorbeeld in November op de HCC dagen (toen voor zo'n €440) en was ook verrast door de rode kleur.

[Astennu]

Anoniem: 4629 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 01:39:
[...]


Klinkt zeer veelbelovend.

Alleen jammer dat ze 'm niet helemaal van koper hebben gemaakt. Alu is wel lichter en goedkoper maar een dualslot kaart zit toch echt goed vast dus het was goed mogelijk geweest.

Nu nog de prijs .. 40 dollar .. zal hier wel 50 euro zijn of zo.

Maar dit is misschien de oplossing voor mensen die wel performance willen maar geen lawaai. Zoals ik dus.


Edit: valt alweer mee .. pricewatch: Arctic Cooling ATi Accelero X2

Mensen dit is niet veel belovend zie de kaart die ze gebruiken > X1800 AIW. Dus met een bagger singel slot cooler. De Dual slot van de X1800 XT en de X1900 XT/XTX kaarten zal het waarschijnlijk beter doen dan de Accelero X2. Waarom heeft geen een site dat nou even getest want dat is juist belangrijk om te weten. Tot nu toe hadden alle sites een X1800 XL of andere lagere kaart. Dus kon je er niet veel over zeggen. Artic zelf geeft ook al aan dat de X1900 XT sotck cooler @ 100% beter kan coolen dan de X2. Hij zal wel stiller zijn. Alleen ik wil toch graag wat extra peformance hebben. Maar zodra ik er een kan krijgen zal ik em wel testen op een X1900 kaart.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 22-02-2006 10:23 ]

[hjs]

op EB stond dit nog, ik heb het 1900XL gedeelte niet langs zien komen (maar zal het wel gemist hebben)

There has been a fair amount of talk doing the rounds recently regarding ATI beefing up their Radeon X1800 and X1900-based product line-ups respectively. We can now reveal that this information is indeed correct and that a little over a month from now, on March 23rd, ATI will be launching two new products.

First up is the Radeon X1800 GTO, based around the R520 core and most likely featuring twelve pixel pipelines (i.e. one of the four quads present on the core disabled). This will likely be clocked with both core and memory speeds of 500MHz (Giving 1GHz effective clock for RAM), and should fit in at the US $249 price point currently inhabited by NVIDIA's GeForce 6800GS.

On the same date, a Radeon X1900 XL part should also become a reality - This will make use of the R580 core thus far used on Radeon X1900 XT and XTX SKUs. Most likely, this part will retain the full sixteen pixel pipelines and 48 pixel shader units available in the core, but be clocked lower than its XT and XTX counterparts. This should ensure that the part can make use of a single-slot cooling solution, and will also quite possibly be fitted with 256MB of RAM to keep the cost down.

Be sure to note down March 23rd in your calendars if either of these parts tickle your fancy - Both of these parts should be 'hard launched' a la the Radeon X1900 XT and XTX by ATI, and thus should be available to purchase on launch day.

[Astennu]

hjs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:11:
op EB stond dit nog, ik heb het 1900XL gedeelte niet langs zien komen (maar zal het wel gemist hebben)


[...]

Dit is idd wel interessant. Deze zullen welicht beter clocken dan de X1800 XL's deden. Alleen ik ben nu aan 512 mb kaarten gewend

Mischien toch maar eens kijken of die shuttle van me broer te verbouwen is. Want zo een kaar zou wel leuk zijn voor een shuttle. Lekker snel. en toch singel slot. Alleen de lengte is een beetje het probleem komt i tegen de cpu airduct aan.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 22-02-2006 10:16 ]

[Astennu]

Wat denken jullie hier trouwens van:

Despite of the fact that Microsoft’s next-generation graphics application programming interface (API) will be able to take advantage of unified shader processors, at least Nvidia Corp.’s first DirectX 10-capable chip will utilize dedicated pixel and vertex processors, according to some rumours.

Nvidia’s code-named G80 graphics processing unit (GPU) will incorporate 48 pixel shader processors and an unknown number of vertex shader processors, some unofficial sources said. The chip is still expected to support feature-set of DirectX 10 along with Shader Model 4.0, even though it will not take advantage of the unified processors that can compute both pixel and vertex shaders.

Microsoft Corp. pushes unified shader language for pixel and vertex shaders in its Xbox 360 game console ad well as graphics API of Windows Longhorn – Windows Graphics Foundation 2.0, which is sometimes referred as the DirectX 10. As a result of that graphics hardware designers should deliver their chips with unified shader engines at some point in future in order to more efficiently support the new API. However, previously Nvidia Corp. expressed opinions that it would make sense to release architecture with unified shader processors “when it makes sense”.

“We will do a unified architecture in hardware when it makes sense. When it’s possible to make the hardware work faster unified, then of course we will. It will be easier to build in the future, but for the meantime, there’s plenty of mileage left in this architecture,” David Kirk, who is Nvidia’s chief architect, said in an interview with Bit-tech.net web-site.

ATI Technologies has already developed a unified shader architecture used in the Xenos graphics processor of the Xbox 360 game console. Nvidia believes that it is much harder to design a processor with unified pixel and vertex shader processors, as it is not a trivial task to create appropriate load balancing logic that would arbiter the unified arithmetic logic units.

The new DirectX 10 API is expected to be released later this year along with Microsoft Windows Vista operating system.

Nvidia did not respond to enquiry seeking for comment. Typically, the company does not comment on unreleased products.

Ik denk dat die nog wel eens een voordeel voor ATi kan zijn. Of je moet veel vertex shaders nodig hebben dan heb je met de G80 altijd wat echte vertex only shaders achter de hand. En kun je meer pixel bewerkingen doen. Dus het kan een beetje 2 kanten op gaan.

Maar ik gok een groter voordeel voor ATi omdat de Xbox 360 games al gemaakt zijn op de Xenos. Die ook met unified werkt. Dus je al behoorlijk goed gebruik kan maken van de mogelijkheden van de R600.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 22-02-2006 10:37 ]

[Anoniem: 54475]

Vraag me eigenlijk af wat de koelresultaten van deze cooler zouden zijn op mijn X1900XTX.

[Astennu]

Anoniem: 54475 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 10:38:
[afbeelding]

Vraag me eigenlijk af wat de koelresultaten van deze cooler zouden zijn op mijn X1900XTX.

Het zelfde als bij hun op die XTX gok ik Maar het is een extreem opgevoerde Artic silencer. Met heatpipes full copper heatsink. Ik vraag me af wat ze met de power regulator hebben gedaan. Maar dit zou nog wel eens een mooie cooler kunnen zijn.

Ik vraag me af waarom Artic dan aan de accelero serie is begonnen. Maar de VF900 komt er ook nog aan

[Anoniem: 123571]

Hopelijk komt die koeler van HIS ook uit in de losse verkoop, dat ding lijkt me uitermate geschikt om mijn X1900XTX te koelen

[Anoniem: 54475]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 10:42:
[...]


Het zelfde als bij hun op die XTX gok ik Maar het is een extreem opgevoerde Artic silencer. Met heatpipes full copper heatsink. Ik vraag me af wat ze met de power regulator hebben gedaan. Maar dit zou nog wel eens een mooie cooler kunnen zijn.

Ik vraag me af waarom Artic dan aan de accelero serie is begonnen. Maar de VF900 komt er ook nog aan

Dat d8 ik ook... Hopelijk komt zo'n model uit, en komen er vergelijkingen met de arctic X2, en de zalman...
Trouwens... kan het zijn dat de prijzen van de X1900 series gestegen zijn? Ik heb een XTX die me "maar" 569 eurie heeft gekost, en die is op sommige spots algauw €100,- duurder.....

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 54475 op 22-02-2006 11:01 ]

[GertjanO]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 10:34:
Wat denken jullie hier trouwens van:


[...]


Ik denk dat die nog wel eens een voordeel voor ATi kan zijn. Of je moet veel vertex shaders nodig hebben dan heb je met de G80 altijd wat echte vertex only shaders achter de hand. En kun je meer pixel bewerkingen doen. Dus het kan een beetje 2 kanten op gaan.

Maar ik gok een groter voordeel voor ATi omdat de Xbox 360 games al gemaakt zijn op de Xenos. Die ook met unified werkt. Dus je al behoorlijk goed gebruik kan maken van de mogelijkheden van de R600.

Even vooraf: ik ga er van uit dat wanneer iemand ruim 500 euro uitgeeft aan het nieuwste en het beste, deze ook wel een monitor zullen hebben staan met een resolutie van minimaal 1600x1200.

Als we terug gaan naar de 6800GT/Ultra en de X850XT had de eerste WEL ondersteuning voor SM3 en HDR, de tweede had het niet. In die tijd werd dat afgedaan door te zeggen dat het geen probleem was omdat er geen enkel spel was die het ondersteunde.

Zelfde geldt voor HDR+AA nu: hoeveel games zijn er op dit moment die speelbaar zijn op bovenstaande resolutie?

Tot slot denk ik dat hetzelfde gaat gebeuren voor de kwestie wel/niet unified. Tegen de tijd dat er games komen die volledig gebruik maken van deze mogelijkheden, zijn we denk ik weer 2 generaties verder. Games halen (case historie) namelijk niet zo vaak hun release dates.

[Anoniem: 23009]

CJ schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 02:59:
[...]


Leuk verhaaltje, maar de waarheid over de limited red edition ligt toch ietsje anders.

Hercules had wat productieproblemen met haar eigen blauwe PCB. Daarom stuurde ATi rechtstreeks uit de Sapphire fabrieken haar eigen rode PCB naar Hercules om te gebruiken. Hercules voorzag deze kaarten van haar eigen bios en plakte er haar eigen cooler en heatsinks op... en tadaaa... de Red Edition was geboren.

Na een korte tijd begon haar eigen productie weer op gang te komen en kon Hercules weer de eigen blauwe kaarten leveren. De Red Edition werd dus geboren uit nood en had weinig te maken met kerst. Ik haalde de mijne bijvoorbeeld in November op de HCC dagen (toen voor zo'n €440) en was ook verrast door de rode kleur.

hmm oke, ik had andere dingen gelezen was wel lang geleden maargoed dit had ik nog nooit gehoord ik had wel eens gelezen aan een te kort aan blauwe PCB maar dat komt wel in de buurt van jou verhaal

Maar idd wel een leuk kaartje voor de rest dat zekers, gelijk die GeForce4 Ti 4600 uit me oude game bak gehaalt , het volgende plan is een Original Built By ATi, Boxed By ATi Radeon X850 XT Platinum Edition AGP aangezien een nieuw mobo + PCI-E kaart me te duur ligt, aangezien ik nog Dual Opteron DP 244 gevruik is de X850 XT PE AGP een leuke aanwinst, die vervangt me GF 6800GT, aangezien dat als je HDR en SM3.0 wil gebruiken op die 6800GT dat het niet echt lekker vooruit gaat vooral met FSAA en AF en aangezien dat FS2004 daar weinig aan heeft is die X850XT PE stukken beter.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 22-02-2006 11:00 ]

[Astennu]

GertjanO schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 10:54:
[...]


Even vooraf: ik ga er van uit dat wanneer iemand ruim 500 euro uitgeeft aan het nieuwste en het beste, deze ook wel een monitor zullen hebben staan met een resolutie van minimaal 1600x1200.

Als we terug gaan naar de 6800GT/Ultra en de X850XT had de eerste WEL ondersteuning voor SM3 en HDR, de tweede had het niet. In die tijd werd dat afgedaan door te zeggen dat het geen probleem was omdat er geen enkel spel was die het ondersteunde.

Zelfde geldt voor HDR+AA nu: hoeveel games zijn er op dit moment die speelbaar zijn op bovenstaande resolutie?

Tot slot denk ik dat hetzelfde gaat gebeuren voor de kwestie wel/niet unified. Tegen de tijd dat er games komen die volledig gebruik maken van deze mogelijkheden, zijn we denk ik weer 2 generaties verder. Games halen (case historie) namelijk niet zo vaak hun release dates.

Dit heb je dus fout. Alle XBox 360 games maken er al min of meer gebruik van omdat de Xenos al unified is. En nieuwere 360 games komen ook wel op de PC uit. Dus kunnen ze die support mooi mee nemen.


Over die cooler. Ik ga zelf alle coolers testen dus X2 en de VF900. Ik had die Silencer ook wel willen testen maar ik denk dat dat een HiS only is en blijft.

[Anoniem: 23009]

na die X850 zie ik wel verder

[ Voor 127% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 22-02-2006 11:25 ]

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:04:
Ik hou het wel bij echte computers lol

trouwens een vage XBOX 360ding bied niet genoeg kracht om Flight Simulator 2004 op 1500 x1200 x32 met FSAA x6 en AF x 16 te draaien, ik mis heel veel knoppen op die zielige controllers sorry een console vind ik namelijk erg fout,mijn ervaring met die 6800 GT is gewoon erg slecht geweest, an wtf heeft een console met een PC te maken lol, ik heb het niet over een vaag Nix box geval ook lol D'oh

dus vertel mij waar ik fout zit want je gaat erg de verkeerde richting in, entrouwens dzo geweldig is die XBOX ook weer niet het biet niet eens, ik mis me SMP capabillity en er zijn ook andere dingen die ik doe op een PC wat never nooit op zo'n ding kan

Neeh okeey hij kan niet alles wat een PC kan. Maar het is gewoon een PC van binnen alleen dan met minder geheugen geen normaal OS en echt gemaakt voor spelletjes.

Maar de games worden vaak naar de PC geport. Dus iets aangepast zodat je ze op de pc kan spelen. Dit kan wel een groot voordeel zijn bij de R600. In het verleden had HALO een brakke peformance. Op een 2 ghz pc met een 9700 pro liep i slechter dan op de Xbox met een GF 3 achtige kaart en een P III 733 cpu ( later hebben ze dit nog opgekrikt ). Maar dat was denk ik omdat hij op die hardware geschreven was. Als de Xenos heel veel op de R600 lijkt hoeft daar weinig aan gepast te worden en heb je waarschijnlijk geweldige peformance in die games.

[Anoniem: 23009]

maar goed ik vraag me wel af wat de R600 echt gaat worden, sorry van me vorige post ik zag dingen die er niet waren

maargoed een X850 XT PE AGP is nog goed genoeg beter dan die 6800GT die ik eerst had hehe volgende vlucht is van Rotterdam, Nederland naar Kristiansund, Mid-West Noorwegen Real time is maar 1780 km met de B737-400

[ Voor 222% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 22-02-2006 11:29 ]

[Anoniem: 54475]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:00:
[...]


Dit heb je dus fout. Alle XBox 360 games maken er al min of meer gebruik van omdat de Xenos al unified is. En nieuwere 360 games komen ook wel op de PC uit. Dus kunnen ze die support mooi mee nemen.


Over die cooler. Ik ga zelf alle coolers testen dus X2 en de VF900. Ik had die Silencer ook wel willen testen maar ik denk dat dat een HiS only is en blijft.

Ben ook bang dat die cooler exclusief HIS, zou jammer zijn, maar is waarschijnlijk een HIS exclusiefje.......

[GertjanO]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:00:

Dit heb je dus fout. Alle XBox 360 games maken er al min of meer gebruik van omdat de Xenos al unified is. En nieuwere 360 games komen ook wel op de PC uit. Dus kunnen ze die support mooi mee nemen.

Ik kan alleen maar zeggen: ik ben benieuwd! Niet alleen naar welke games er uit komen (op korte termijn) maar ook hoe ze het gaan doen.

Afiak is de Xenos een 3x16 GPU terwijl de R580 een 16x3 GPU is, benieuwd hoeveel dit in performance gaat schelen.

[Anoniem: 23009]

ook wel cool
nieuws: ATi gaat Crossfire voortaan zonder masterkaarten doen

die nieuwe Crossfire gaat eindelijk wat internere oplossing aanbieden, geen externe doorlus kabels meer maakt je PC beduidend korter aan den buiten kant ook. maare ik moet het nog zien als je bevoorbeeld een R580 met een R600 kan koppelen, omdat het 2 verschillende dingen zijn hehe

[CJ]

R580 aan R600 koppelen in CrossFire zal niet mogelijk zijn, net zoals het niet mogelijk is om een R580 aan een R520 te koppelen. De architecturen verschillen te veel en dit zou alleen maar nadelig werken.

[Aight!]

HIS heeft geen Silencer hoor op zijn X1900XTX:

[Anoniem: 23009]

@ CJ

toen ik dit las:

Door de logica die pixels van twee verschillende kaarten integreert tot één beeld voortaan in de videochips zelf onder te brengen (in plaats van in losse componenten op de printplaat) zouden voortaan alle kaarten in Crossfire gebruikt kunnen worden. Wel zou er nog een 'PCB bridge' nodig zijn om het te laten werken, een soortgelijk bruggetje als degene die nVidia's kaarten al sinds de eerste introductie van SLI aan elkaar koppelt.

en vooral alle kaarten hehe dat gaf me het idee van als voorbeeld een R600 en een 680 als die ooit komt aan elkaar te koppelen of een R600 en een RV600 bevoorbeeld.

[Anoniem: 54475]

Aight! schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:37:
HIS heeft geen Silencer hoor op zijn X1900XTX:

[afbeelding]

Nee, heb me ook rotgezocht op de site, maar de versie waar we het over hebben zat bij de vrienden van anandtech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2695&p=3

Ziedaar de HIS met een silencer, in volle glorie....

[SpankmasterC]

Waarom hebben mensen het over het 'volledig benutten van unified architecture'?
Op de 360 gebeurd de 'taakverdeling', de verdeling van pixel/vertex instructies ook compleet op hardware/driver niveau, dus niks waar game-makers rekening mee hoeven te houden... zeker ook omdat DX10 straks het goed ondersteund, lijkt het me al helemaal dat game-makers er amper rekening mee hoeven te houden...
Natuurlijk, een game moet wel voor DX10 uitkomen om er echt goed gebruik van te maken, maar vergeet niet dat alles onder DX10 geemuleerd zal worden in Vista...
Dus volgens mij zal de R600 ook bij het uitkomen van de kaart al goed draaien, en dat de rest van de performance verbeteringen van ATi's kant komt, en niet van de game-makers...

En ohja, het argument wat op de vorige bladzijde stond dat de NV80 sneller was in vertex omdat ie hiervoor dedicated shaders had, slaat natuurlijk nergens op.. Het fijne aan unified is dat je, als je dat wilt, alle shader processors vertex instructies kan laten uitvoeren, en dan heb je toch wel wat meer shader power...

[Aight!]

Anoniem: 54475 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:17:
[...]


Nee, heb me ook rotgezocht op de site, maar de versie waar we het over hebben zat bij de vrienden van anandtech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2695&p=3

Ziedaar de HIS met een silencer, in volle glorie....

Oww mooi!, dan moet hij waarschijnlijk nog uitkomen hierzo.

ATI responds about its lack of true support for HDCP but questions are still up in the air

Last week we reported that ATI had made false claims about various products shipping with HDCP-readiness when in fact this was not the case. ATI claims that its products were "ready" because at the GPU level, HDCP support was built in. The issue however, was that full production cards did not ship with the appropriate decryption keys set at the board level at the time of manufacturing.

There has also been some confusion between HDMI and HDCP. The two standards are different and do not represent the same thing. HDMI is the digital interface to which devices connect for video output and HDCP is the content protection mechanism put in place to deter copying. It is possible to have HDMI without having HDCP.

The problems were compounded because advertisements were widespread with claims of either HDCP compliancy, HDMI compliancy, or in some cases both. Some products even claimed full HDMI compliancy when in fact the boards themselves did not ship with a mechanism to take advantage of the interface. On the other hand, boasting about HDCP readiness when in fact a product is only half way complete in terms of being able to output a DVI-HDCP signal or HDMI-HDCP signal is simply incorrect.

The issue was brought to ATI because whereas NVIDIA does not manufacture its own boards, ATI does. The number of NVIDIA partners that claimed HDCP support but failed to deliver on the board level are in fact, in the same coup as ATI or any one of its partners who made such claims. ATI boards that do claim this however, are extremely widespread and according to many users, purchases were made based on the fact that customers believed that the boards would be able to output an HDCP-DVI signal when the time came that such a signal would be required for playing back HD video.

In light of publishing our findings, ATI's Senior Public Relations Manager, John Swinimer responded with an official statement:

Recently published articles about HDCP have made ATI Technologies aware of product information inconsistencies on the ATI.com website. ATI is ensuring the accurate information about HDCP support is properly presented. ATI's recently announced graphics chips, the Radeon X1000 family, are HDCP - ready and can be used to make HDCP-enabled board products. Many components have to be HDCP-enabled before a system can be used to view protected content. They include media content itself, the operating system, the video player software application, the graphics chip, and the monitor. ATI and our Add-in-Board partners will ship board products enabled for HDCP as soon as it is useful for our consumers – when more of the industry infrastructure is in place.

ATI's response above brings a very clear picture: products were advertised and shipped as HDCP-ready but in actuality were not (only the GPUs are). ATI and many of its partners did not indicate that products only featured HDCP at the GPU level, and that full HDCP-DVI output will not be supported. Even though ATI's statement says that its Radeon X1000 family is HDCP-ready and can be used to manufacture HDCP-enabled boards, built-by-ATI products are continuing to be sold at such places as CompUSA that say HDCP is supported. Also, there is no statement published on ATI's website but the compny has updated its specification pages to include the following note:

This feature is supported by the asic and can be specified by PC manufacturers for its add-in-boards. This feature is not typically enabled on stand alone cards.

As the last sentence in ATI's response concludes, none of ATI's products or any of its partners' products currently support HDCP. Despite ATI's response, it is clear that many customers have made purchases believing that they will be HDCP capable, in time for Windows Vista, but will have to upgrade their video card. ATI did not respond to us in regards to what its plans are for customers who purchased its products for HDCP support. The same question is being asked to NVIDIA's board partners who also made similar unfulfilled claims.

Bron: www.anandtech.com

[ Voor 84% gewijzigd door Aight! op 22-02-2006 13:36 ]

[Astennu]

GertjanO schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:27:
[...]


Ik kan alleen maar zeggen: ik ben benieuwd! Niet alleen naar welke games er uit komen (op korte termijn) maar ook hoe ze het gaan doen.

Afiak is de Xenos een 3x16 GPU terwijl de R580 een 16x3 GPU is, benieuwd hoeveel dit in performance gaat schelen.

Ik heb het ook over de R600 en niet over de R580. De R600 heeft 4x16. En de G80 gaat gewoon alles weer los gebruiken.

Aight! schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 12:37:
HIS heeft geen Silencer hoor op zijn X1900XTX:

[afbeelding]

Kijk dan naar de link een stukje naar boven daar heeft HiS zijn QICE 3 staan en die gebruikt een aangepaste silencer.

SpankmasterC schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:20:
Waarom hebben mensen het over het 'volledig benutten van unified architecture'?
Op de 360 gebeurd de 'taakverdeling', de verdeling van pixel/vertex instructies ook compleet op hardware/driver niveau, dus niks waar game-makers rekening mee hoeven te houden... zeker ook omdat DX10 straks het goed ondersteund, lijkt het me al helemaal dat game-makers er amper rekening mee hoeven te houden...
Natuurlijk, een game moet wel voor DX10 uitkomen om er echt goed gebruik van te maken, maar vergeet niet dat alles onder DX10 geemuleerd zal worden in Vista...
Dus volgens mij zal de R600 ook bij het uitkomen van de kaart al goed draaien, en dat de rest van de performance verbeteringen van ATi's kant komt, en niet van de game-makers...

En ohja, het argument wat op de vorige bladzijde stond dat de NV80 sneller was in vertex omdat ie hiervoor dedicated shaders had, slaat natuurlijk nergens op.. Het fijne aan unified is dat je, als je dat wilt, alle shader processors vertex instructies kan laten uitvoeren, en dan heb je toch wel wat meer shader power...

Ik ben het bijna met je eens. Alleen dat laatste heb ik gezegt en dat zij ik omdat :

Nvidia dan waarschijnlijk ook heel veel pixel shaders gaat gebruiken mischien wel evenveel als ATi. Als dat niet het geval is maakt het idd niets uit. En de vraag is natuurlijk hoe snel die unified shaders zijn TOV dedicated.

[Anoniem: 103811]

ik heb de his x1600xt, en nu zag ik net op internet dat hij blauw licht moet geven.
Maar hij geeft helemaal geen licht.
Weet iemand of ik dat mischien aan moet zetten ofzo ?

[Astennu]

Anoniem: 103811 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:04:
ik heb de his x1600xt, en nu zag ik net op internet dat hij blauw licht moet geven.
Maar hij geeft helemaal geen licht.
Weet iemand of ik dat mischien aan moet zetten ofzo ?

Dan zal i dat wel niet hebben zit nog wel eens verschil in de plaatjes. heb wel eens een 9600 pro gehad die had een hele andere cooler met red led fan was ook anders dan normaal. Hoorde geen led fan op te zitten volgens site.

[Anoniem: 103811]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 15:09:
[...]


Dan zal i dat wel niet hebben zit nog wel eens verschil in de plaatjes. heb wel eens een 9600 pro gehad die had een hele andere cooler met red led fan was ook anders dan normaal. Hoorde geen led fan op te zitten volgens site.

op de doos staat ook een afbeelding met een blauwe led

[Cheetah]

Accelero X2 heeft zojuist een flinke prijsbuiteling gemaakt... en dat nog voor die uit is
pricewatch: Arctic Cooling ATi Accelero X2

Die HIS silencer heeft zo te zien ook minimaal 1 heatpipe

[Astennu]

Anoniem: 103811 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 15:26:
[...]


op de doos staat ook een afbeelding met een blauwe led

Ik zou dan even op internet zoeken of ze allemaal geen led hebben anders is i mischien kapot. Of je moet em dan terrug brengen en een andere nemen.

[Anoniem: 4629]

Astennu schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:09:
[...]


Mensen dit is niet veel belovend zie de kaart die ze gebruiken > X1800 AIW. Dus met een bagger singel slot cooler. De Dual slot van de X1800 XT en de X1900 XT/XTX kaarten zal het waarschijnlijk beter doen dan de Accelero X2. Waarom heeft geen een site dat nou even getest want dat is juist belangrijk om te weten. Tot nu toe hadden alle sites een X1800 XL of andere lagere kaart. Dus kon je er niet veel over zeggen. Artic zelf geeft ook al aan dat de X1900 XT sotck cooler @ 100% beter kan coolen dan de X2. Hij zal wel stiller zijn. Alleen ik wil toch graag wat extra peformance hebben. Maar zodra ik er een kan krijgen zal ik em wel testen op een X1900 kaart.

Wanneer ga je dat doen? Want ik wil weten of ie op stock snelheid gewoon genoeg koelt. OC heeft toch amper nut imo.

[Aight!]

Voor de X800 liefhebbers, leuk artikel:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2701&p=7

Drivers van 4.0 tot nu, jammer niet echt IQ verschillen, wel wat performance verschillen.

[jimbojansen]

Aight! schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:56:
Voor de X800 liefhebbers, leuk artikel:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2701&p=7

Drivers van 4.0 tot nu, jammer niet echt IQ verschillen, wel wat performance verschillen.

nu hopen dat dit ook met de X1000 series gaat gebeuren

[CJ]

ATi Financial Webcast Samenvatting... info over R590 en R600!

ATi heeft vandaag z'n financial webcast gehouden. Rick Bergman, Senior Vice President van ATi heeft hier wat leuke en vooral interessante uitspraken gedaan. Hier een recapitulatie:

• Vista zal zeer goed zijn voor ATi
• ATi is al sinds 2002 bezig met hun "King of the Hill" strategie. Alleen in Juni 2005 kwamen ze een grote drempel tegen in de vorm van R520 (was bedoeld voor Mei), en de competie vulde het gat met hun top product.
• De X1900 serie is op dit moment de leider en goedkoper dan de concurrentie.
• ATi heeft een vrij goed idee van wat er komen gaat vanuit de competitie. En ze weten ongeveer 3 a 4 maanden vooruit wat de competitie gaat brengen (heeft o.a. te maken met tape-out en de tijd dat het product vanaf die tijd naar de markt komt). ATi vertrouwd er echter op dat de X1900 en toekomstige afstammelingen (rara welke kaart zou dit kunnen zijn...? unscramble... 95R0) de leiding zullen behouden
• Het performance segment (X1600) is niet ATi's sterkste punt geweest. Dit leunde sterk naar de 6600GT. Op het gebied van OEM/Apple deed ATi het hier echter goed.
• Mainstream en Value daar doet ATi het ook goed
• In de Herfstperiode (herfst eindigt voor ATi op 31 december!) mogen ze het weer helemaal opnieuw doen.
• X1900 vs G71: ATi volgt nVidia op de voet. En vaak weten ze wat er komen gaat, in dit geval weten ze iets over de komende introductie van een nieuw product binnen 10 dagen... en ATi weet hoe deze nieuwe lineup presteert tegen ATi's eigen producten. En zoals ATi het nu ziet, is het enige wat de concurrent doet een 'oud' product nemen (G70) en dit op een kleiner proces fabriceren (voor lagere kosten), terwijl de snelheid maar een klein beetje omhoog gaat gezien hun laatste product GTX512).
• Maar natuurlijk zit ATi ook niet stil, want in de Lente komt er meer aan van ATi (lente eindigt voor ATi op 31 Juni)...
• CrossFire mobo sales in December en Januari waren 'goed'. De eerste CF Chipset verkoopcijfers overtroffen alle verwachtingen. De nieuwe mobo komt er aan binnen een paar dagen en het is de verwachting dat dit de best presterende chipset is op het gebied van multi-GPU, vanaf de introductie volgende week.
• Op workstationgebied heeft ATi nu 30% in handen.
• Binnen 10-15 jaar wil ATi een R&D afdeling in India openen die zal helpen met chipdesign. De next-gen product van ATi zal zwaar leunen op de Xbox360 investering. Een heleboel Xbox360 technologie zal direct naar PC graphics worden vertaald.

Beluister het zelf hier: http://ir.ati.com/phoenix.zhtml?c=105421&p=irol-irhome

[Astennu]

Anoniem: 4629 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:52:
[...]


Wanneer ga je dat doen? Want ik wil weten of ie op stock snelheid gewoon genoeg koelt. OC heeft toch amper nut imo.

Zodra ik er een kan krijgen. Zal icomputers gaan bellen of hun em krijgen en bestellen.

Anoniem: 103811 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 15:26:
[...]


op de doos staat ook een afbeelding met een blauwe led

Gewoon even aan de winkel vragen dan. Is de fan wel transperant ? Anders is de led mischien kapot. Kzou een nieuwe vragen of deze moet heel goed clocken


Edit ben benieuwd naar die R590 en de R600. Hopelijk presteerd de laatste erg goed. Dan mag die mijn 24" monitor gaan aansturen ( 2405 of 2407 )

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 23-02-2006 08:27 ]

[Pubbert]

Tegen de tijd van de R600 is er wel een ruimer assortiment aan 24" TFTs denk ik

[CJ]

Nieuwe review van de X1900XTX + Overclocking @ Nordic Hardware. http://www.nordichardware...ews/?page=5&skrivelse=469

Alleen jammer dat ze wat oudere drivers gebruikt hebben, want 6.2 zorgt voor een leuke boost. Je ziet wel dat de X1800XT nu steeds vaker de 7800GTX er uit trekt en dat het verschil tussen de X1900XTX en GTX512 soms best groot is. Ben benieuwd of die 100 Mhz core snelheid extra op de 7900GTX genoeg is om overtuigend te winnen (of uberhaupt te winnen in de tests waar ATi al flink voor staat):