Het grote Canon EOS 30D dSLR topic

[salient]

Als het een beetje meezit heb ik vanmiddag ook mijn 30D. Ben benieuwd, denk dat voor mij het voornaamste pluspunt het grotere display achterop zal zijn. Spotmeting heb ik nooit echt gemist maargoed, wat je hebt gebruik je ook zeggen ze wel eens
Kan mijn pa lekker op vakantie met mijn 'oude' 20D. Hij maakte altijd dia's met zijn mamiya 645 maar na een rekensommetje wat 5 weken vakantie aan films, ontwikkelen, diaraampjes, magazijnen etc kost is de 20D een stuk goedkoper in aanschaf incl. afdrukken van de foto's. Kan de vakantie weer wat luxer

[Alex214]

Laatst wat nightshots geschoten met de 30D + Sigma 15mm f/2.8 fish. Ik wilde weten hoe de ruisreductie zou werken (die je bij custom options aan kan zetten), maar nu zie ik toch "rare" horizontale strepen/patronen terug in de foto's. (Misschien banding ?)

Hier een 100% crop uit de rechterbovenhoek:



Download hier het origineel.

Het is minimaal, toch ben benieuwd naar jullie mening...

[ Voor 14% gewijzigd door Alex214 op 08-05-2006 20:26 ]

[Fairy]

Alex214 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 20:17:
Laatst wat nightshots geschoten met de 30D + Sigma 15mm f/2.8 fish. Ik wilde weten hoe de ruisreductie zou werken (die je bij custom options aan kan zetten), maar nu zie ik toch "rare" horizontale strepen/patronen terug in de foto's. (Misschien bending ?)

Hier een 100% crop uit de rechterbovenhoek:

[afbeelding]

Download hier het origineel.

Het is minimaal, toch ben benieuwd naar jullie mening...

Ik zie wel heel iets een patroon maar dat lijkt me niet echt iets om me druk over te maken. Als je hier een printout van maakt denk ik dat je het practisch niet terug ziet.

PS welke ISO heb je gebruikt?

[Alex214]

Het is ook minimaal en misschien ben ik te kritisch, maar voor mij blijft het een dure camera De foto in kwestie is genomen op iso 400.

[ Voor 8% gewijzigd door Alex214 op 08-05-2006 20:47 ]

[salient]

Nou, inmiddels de 30D binnen. Inderdaad is het display achterop een verademing (misschien beetje overstatement maargoed) t.o.v. de 20D maar voor de rest is er erg weinig verschil waarvan je zou zeggen dat het de upgrade waard is.

Heeft iemand trouwens nog interesse in een frans kortingsboekje? Er zaten er namelijk 2 bij.

[Verwijderd]

Inmiddels heeft Adobe een nieuwe plug-in voor o.a. de Canon Eos 30D geintroduceerd.

edit: in het kader van RAW bewerking in photoshop..

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2006 20:50 ]

[salient]

Dat is kek, ik had juist de onofficiele methode toegepast (met succes overigens). Dit is natuurlijk mooier.

[MartijnGizmo]

En dit levert tenminste geen problemen op bij het verwijderen van foto's vanuit ACR.

[Fairy]

salient schreef op maandag 08 mei 2006 @ 20:48:
Nou, inmiddels de 30D binnen. Inderdaad is het display achterop een verademing (misschien beetje overstatement maargoed) t.o.v. de 20D maar voor de rest is er erg weinig verschil waarvan je zou zeggen dat het de upgrade waard is.

Heeft iemand trouwens nog interesse in een frans kortingsboekje? Er zaten er namelijk 2 bij.

Enige echt verschil is spotmetering, maar dat gebruik ik eigenlijk nooit. In zo'n geval zou ik denk ik eerder gaan compenseren, maar ieder voor zich...

het display is wel beter, maar rechtvaardigd voor mij het prijsverschil niet.

[Verwijderd]

Spotmetering was juist voor mij reden om nog even twee maanden te wachten op de 30D. Je moet er echt mee leren omgaan voordat je de voordelen eruit haalt. Bij zeer felle zon en voor portretten is het echt ideaal.

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 00:54:
Spotmetering was juist voor mij reden om nog even twee maanden te wachten op de 30D. Je moet er echt mee leren omgaan voordat je de voordelen eruit haalt. Bij zeer felle zon en voor portretten is het echt ideaal.

De 20D heeft partial metering....9% van het frame. Komt wat mij betreft aardig in de buurt van spot-metering.

[Verwijderd]

Als je ziet hoe groot 3% van het beeld is, dan schrik je van hoe groot 9% van het beeld eigenlijk is... Voor mij een van de redenen om mijn 20D door te verkopen en te wachten op mijn 30D.

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 00:54:
Spotmetering was juist voor mij reden om nog even twee maanden te wachten op de 30D. Je moet er echt mee leren omgaan voordat je de voordelen eruit haalt. Bij zeer felle zon en voor portretten is het echt ideaal.

Ik gebruik de spotmeting ook vrij veel, van het weekend nog om een witte hond te fotograferen zonder uitgebeten highlights. Tuurlijk kun je wel compenseren voor alles, maar dan hadden ze ook een camera kunnen maken met alleen matrix-meting.

[lateef]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 12:01:
Ik gebruik de spotmeting ook vrij veel, van het weekend nog om een witte hond te fotograferen zonder uitgebeten highlights. Tuurlijk kun je wel compenseren voor alles, maar dan hadden ze ook een camera kunnen maken met alleen matrix-meting.

maar als je een spotmeting op die wittte hond hebt gemaakt, zonder correctie, dan zal die hond als het goed is grijs geworden zijn. spotmeting kan natuurlijk hartstikke handig zijn, maar je moet wel weten hoe je het toepast (ik zeg trouwens niet dat jij niet weet hoe dat moet, maar wellicht dat er mensen zijn, die dit nu lezen en denken; "he spotmeting, dat moet ik hebben, dan zijn al mijn foto's goed belicht". maar dat is natuurlijk niet zo).

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 12:35:
[...]
maar als je een spotmeting op die wittte hond hebt gemaakt, zonder correctie, dan zal die hond als het goed is grijs geworden zijn. spotmeting kan natuurlijk hartstikke handig zijn, maar je moet wel weten hoe je het toepast (ik zeg trouwens niet dat jij niet weet hoe dat moet, maar wellicht dat er mensen zijn, die dit nu lezen en denken; "he spotmeting, dat moet ik hebben, dan zijn al mijn foto's goed belicht". maar dat is natuurlijk niet zo).

Die zeggen dan gewoon dat het een grijze hond was!

[711]

salient schreef op maandag 08 mei 2006 @ 20:48:
Nou, inmiddels de 30D binnen. Inderdaad is het display achterop een verademing (misschien beetje overstatement maargoed) t.o.v. de 20D maar voor de rest is er erg weinig verschil waarvan je zou zeggen dat het de upgrade waard is.

Heeft iemand trouwens nog interesse in een frans kortingsboekje? Er zaten er namelijk 2 bij.

hey Salient, ik heb wel interesse in het kortingsboekje. Heb al 2 keer via de canon website geprobeerd om een kortingsboekje aan te vragen, maar tot op heden niets ontvangen. Ik wil een canon converter gaan kopen 1,4 of 2x, en 50 euro korting is toch wel leuk op dit produkt.
Dus.... als je het boekje nog hebt, graag.

[salient]

711 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:45:
[...]


hey Salient, ik heb wel interesse in het kortingsboekje. Heb al 2 keer via de canon website geprobeerd om een kortingsboekje aan te vragen, maar tot op heden niets ontvangen. Ik wil een canon converter gaan kopen 1,4 of 2x, en 50 euro korting is toch wel leuk op dit produkt.
Dus.... als je het boekje nog hebt, graag.

Iemand was je helaas al voor.
Ik heb het geruild voor 2 processoren waarvan 1 defecte (die verzamel ik, vandaar)

[Karlok[JY-616]]

711 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:45:
[...]


hey Salient, ik heb wel interesse in het kortingsboekje. Heb al 2 keer via de canon website geprobeerd om een kortingsboekje aan te vragen, maar tot op heden niets ontvangen. Ik wil een canon converter gaan kopen 1,4 of 2x, en 50 euro korting is toch wel leuk op dit produkt.
Dus.... als je het boekje nog hebt, graag.

Ik wil die 2 pagina's wel per post naar je opsturen.

[Spotter]

Ik heb gisteren ook de 30D binnen gekregen, maar vandaag viel me op dat als ik door de zoeker kijk en allemaal kleine puntjes op staan. Of dit het matglas, spiegel etc is weet ik niet, het is iig niet de lens (wisselen maakt niet uit, en op de 300D ook geen last van). Is dit 'normaal' of kan ik er nu al weer mee terug?

[Verwijderd]

je bedoelt toch niet de scherpstelpunten. die zijn er altijd.

[Sharky]

hij heeft een 300D (gehad) dus mag aannemen dat hij weet wat scherpstelpunten zijn. Kleine puntjes hoor je niet te zien in ieder geval dus je kunt er mee terug.

[djengizz]

Ik had er ook last van. Eigenlijk was die hele camera een bende en heb ik die verhalen vaker gehoord. Lijkt wel of Canon die dingen assembleert in een cementfabriek ofzo.
Ik heb het i.i.g opgelost door de boel met een blaasbalg uit te blazen en vervolgens de sensor te reinigen (was ook erg vies). Af en toe komt er weer een stofje terug en blaas ik die weer weg maar het wordt gelukkig steeds minder.

[Karlok[JY-616]]

Hij bedoelt zeer waarschijnlijk het matglas, die is inderdaad niet spiegelglad. Zit een "profiel" in.

[Verwijderd]

Dat heb ik ook als ik hem tegen een heel egaal lichte oppervlak hou en iets beweeg en heel goed oplet (het is nauwelijks zichtbaar). Ik kan me er niet aan storen. Bovendien staat dat geheel los van de sensor.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2006 20:06 ]

[Spotter]

Karlok[JY-616] schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 19:15:
Hij bedoelt zeer waarschijnlijk het matglas, die is inderdaad niet spiegelglad. Zit een "profiel" in.

dat bedoel ik inderdaad

[salient]

Het matglas is (op de cirkel in het midden na) niet anders dan in de 20D, bij mij dan althans.

[MartijnGizmo]

Karlok[JY-616] schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 19:15:
Hij bedoelt zeer waarschijnlijk het matglas, die is inderdaad niet spiegelglad. Zit een "profiel" in.

Als het goed is zijn dit allemaal microprisma's die het handmatig focussen makkelijker zouden moeten maken.

[Verwijderd]

Hey is dit topic ten dode opgeschreven?

Jammer... of valt er over heel deze camera niks meer te bespreken

[Marc H]

Iedereen is er zo blij mee, dat ze alleen nog maar aan forograferen denken..

[Servor]

Verwijderd schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 12:53:
Hey is dit topic ten dode opgeschreven?

Jammer... of valt er over heel deze camera niks meer te bespreken

Mja, ik denk ook dat het voor veel Tweakers een echt tussenmodel is. Voor heel veel mensen is de 350D bereikbaar en afdoende, en als je echt serieus bezig bent, hád je al een 20D of zelfs een 5D. Zelf vind ik de 30D enorm interessant, maar dat is meer omdat de 20D nu onder de 1000 euro begint te zakken. Erg interessante optie als upgrade voor m'n 300D, omdat ik daar nu wel features zoals FEC en RAW+JPG begin te missen.

[Voutloos]

Servor schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 13:36:
Erg interessante optie als upgrade voor m'n 300D, omdat ik daar nu wel features zoals FEC en RAW+JPG begin te missen.

300D + Undutchables hack == wel FEC. Die firmware erin zetten is niet zo eng/risicovol. Hele hordes zijn je al voor geweest. Ik ben zelf een trutje met dure spullen (als ze van mij zijn ) en heb het ook gedaan.

[Servor]

Voutloos schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 13:40:
[...]
300D + Undutchables hack == wel FEC. Die firmware erin zetten is niet zo eng/risicovol. Hele hordes zijn je al voor geweest. Ik ben zelf een trutje met dure spullen (als ze van mij zijn ) en heb het ook gedaan.

I know. Maar er zijn meer redenen om een upgrade te overwegen. .

[Voutloos]

Dat weet ik ook. Als ik geld genoeg had voor een body upgrade zou ik ook direct een 30D nemen. Maar dan nog: die 300D hack is gewoon verplicht.

[Verwijderd]

Hmm sja ik heb nog geen opvolger voor mijn Kuch Powershot S30 heb daar ooit een ring adapter etc voor gekocht maar wil gewoon nu een stuk verder.

Me oog viel al op de 30D met 17-85 kitlens (verlopig) en dan later nog een gooie tele erbij.

maarja ... bitje duur nog 1800 Euro .. (heb je wel wat)

En ja de 350D heb ik tijdje in bruikleen gehad 2 maandjes en beviel opzich ook wel. maarja 30D heb ik slechts 1 week mogen gebruiken en merkte dusdanig dat ik verkocht was

[Servor]

Tsja, krappe 1200 euro voor een body. 't Is een sloot geld, maar aan de andere kant, als ik ik kijk wat ik uit heb gegeven aan lenzen, flitser, imag tank en andere meuk, dan zal het er heus wel eens van komen. En hopelijk krijg ik nog wel een paar 100-jes voor m'n 300D dan...

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 15:17:
Hmm sja ik heb nog geen opvolger voor mijn Kuch Powershot S30 heb daar ooit een ring adapter etc voor gekocht maar wil gewoon nu een stuk verder.

Me oog viel al op de 30D met 17-85 kitlens (verlopig) en dan later nog een gooie tele erbij.

maarja ... bitje duur nog 1800 Euro .. (heb je wel wat)

En ja de 350D heb ik tijdje in bruikleen gehad 2 maandjes en beviel opzich ook wel. maarja 30D heb ik slechts 1 week mogen gebruiken en merkte dusdanig dat ik verkocht was

Mooi geld in je zak houden en voor de 18-55 gaan, als je later toch gaat upgraden.

[Verwijderd]

Hmm, toch merk je veel onderscheid tussen meningen. De 1 vind de 17-85 IS lens beter als de 18-55

Aan andere kant, kan ook enkel body en eerst een goeie instap lens nemen (niet dat er wat aan de kit mankeerd) maarja me wil als kan wel beetje zoom hebben. ivm landschap, dieren enzo...

Tis allemaal niet makelijk zoveel keus maarja topics genoeg dat scheelt.

[breinonline]

De 17-85 IS is wel beter dan de 18-55, daar is iedereen het wel over eens. De 17-85 is gewoon geen topobjectief, maar kost wel evenveel als een L. Daarom is het zonde die te kopen en hem later te upgraden.

[Verwijderd]

Sja het blijft altijd lastig he zulke keuze's

Ok moet hem zelf maken en informatie genoeg erover te vinden dat scheelt een berg,
Het is tenslotte ook geen pakje boter die je aanschaft.

Maar goed verlopig hebben we nog niks dus kan me nog genoeg orienteren

[Verwijderd]

Nou ik denk dat ik me keuze onderhand wel heb kunnen maken.
Budget was 2500 max


Komen we op volgende.
Canon EOS 30D incl kitlens 18-55 1255 Euro
Sigma AF 70-200 f2.8 DG EX APO HSM 815 Euro
Hoya SHMC Super Multi-Coated UV Reduction/Scratch Protection Filter 77mm Sigma 69 Euro
zelfde maar dan voor 58mm kitlens (niet zeker of ik die neem) 43 Euro

Sandisk CF Extreme III 1Gb 133x 108 Euro


komen we op 2300 Euro rond.

Hou ik nog wat over voor goeie tas of dergelijke


Maar goed, nu onderhand aardig wat dingen gelezen en meningen van anderen beoordeelt te hebben lijkt me dit wel een aardig start setje

Of toch nog andere sugesties ? als maar onder de 2300 blijft zoals ik nu zit.

[Voutloos]

Een paar dagen wachten en voor een paar tientjes de Sigma AF 70-200 f2.8 DG EX APO HSM MACRO nemen.
Is geen echte macro lens, maar de min. focus distance is wel gehalveerd, which is nice.

[Verwijderd]

Voor het geheugen: Transcend 120x 2GB nemen, of de 4GB, kosten: €50 voor GB of €95 voor 4

Maar het filter voor die kitlens is echt -achterlijk- duur Damn.

Overigens heb ik hier nog een gloednieuwe Canon kitlens liggen die ik bij m'n 30D heb gehaald, mocht je interesse hebben (dan kun je voor de 100 euro goedkopere kale body gaan), mail even

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2006 13:10 ]

[Verwijderd]

Hmm dat geheugen is een goeie, beetje verkeken. Thnx


Post wijziging

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2006 13:13 ]

[Verwijderd]

/me gaat even geheel buiten de policy om pronken met zijn aankoop....

Dankzij een mooie personeelskorting even een 30D body op de kop kunnen tikken voor het bedrag van 829,-

Nu ben ik eindelijk weer van het stadium af waarin ik alleen een statief had liggen, een fotorugzak, een Canon 17-40/4 en een Metz flitser met een Minolta schoentje....

[Verwijderd]

hehe die mig nog steeds niet verleerd ook al bij NC haha...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 13:00:
Voor het geheugen: Transcend 120x 2GB nemen, of de 4GB, kosten: €50 voor GB of €95 voor 4
]

Waar voor deze prijzen?
PS de 30D is een dijk van kamera. de grip is ook heel fijn.

[Verwijderd]

Zie de pricewatch

[Verwijderd]

Voutloos schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 12:58:
Een paar dagen wachten en voor een paar tientjes de Sigma AF 70-200 f2.8 DG EX APO HSM MACRO nemen.
Is geen echte macro lens, maar de min. focus distance is wel gehalveerd, which is nice.

Naar even wat search en op de sigma site gekeken te hebben, wil ik niet brutaal zijn maar uhm... ik kan niks vinden over wat je bedoelt. Of ik moet er snel overheen gekeken hebben tijdens het searchen..

Maar iets van link of nieuws is handy


Edit:
http://www.imaginature.be...andnieuws/maa_nieuws.html

Nog laatste poging en me vond de link.. Dus ja bril nodig denk ik

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2006 15:38 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 12:54:
Hoya SHMC Super Multi-Coated UV Reduction/Scratch Protection Filter 77mm Sigma 69 Euro
zelfde maar dan voor 58mm kitlens (niet zeker of ik die neem) 43 Euro

Kijk voor die filters even op eBay, of als je dat eng vind bij FotoVideoStore.nl..... die prijzen zijn echt niet normaal meer.

[Verwijderd]

goede en goedkope shop voor filters

[Verwijderd]

Mwah filters is op moment van spreken nog niet een directe noodzaak. Enkel voor me Sigma wil ik uhm zoiezo en zoals het er nu naar uit ziet neem ik niet de kitlens. Enkel een body.

Eerst goed zoeken voor een goeie groothoek

En sja voor 14 Juli wil ik klaar zijn. Dus of ik nog wacht op de Andere variant op die sigma lens...

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2006 20:46 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 20:44:
En sja voor 14 Juli wil ik klaar zijn. Dus of ik nog wacht op de Andere variant op die sigma lens...

Leuk verjaardagscadeau!

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 20:52:
[...]


Leuk verjaardagscadeau!

Gezammelijk verjaardags cadeau

30D Body
2Gb Transcend kaartje
Canon 17-40 L
En dan nog iets van Tele maarja welke.... een Canon L lens wederom of een Sigma EX
70-300 2.8EX of dus de 70-200 2.8L

Of een andere groothoek, nog niet helemaal overuit wat vrouwtje lief pcies wilt.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2006 23:28 ]

[MartijnGizmo]

Kijk eens in m'n profiel bij geboortedatum.

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 21:15:
Kijk eens in m'n profiel bij geboortedatum.

Haha nou ben je zelfde dag als me vrouw jarig dus dat scheelt.

Maar jij heb dr al 1 zo in je sign te lezen dus sja..

[Verwijderd]

Hmm toch handig zo'n media markt actie.

Iedergeval een Canon 30D +kitlens
+ 2Gb kaartje en UV filter

voor 1540 Euro


Kan beter eerst maar eens met deze set beginnen alvorens de duurdere lenzen aan te schaffen.
Al ik me wel beperkt voel in me tele zoom om moment maar goed.

Overigens wel 1 vraag cq opmerking.

Zitten er bij 17-85 geen 2 lens doppen? heb er 1 ter bescherming van de mount ring. Maar voor andere kant niks gelukkig nu een uv filtertje op maar zou toch handig wezen als er een kapje bij zat.

[breinonline]

Er horen drie doppen bij de kit te zitten: één om de lens af te dichten, één om de mount ring af te dichten en één om het gat in de body af te dichten.

[Verwijderd]

Voor de body heb ik wel de dop.
Enkel dus bij de lens alleen aan de mount kant

[breinonline]

Terug naar de winkel, die hoort er namelijk gewoon bij te zitten.

[Verwijderd]

Dat word morgen dan maar eff MM markt bellen.. Grr... sturen ze het maar mooi op
aangezien ik niet weer 1 uur ga rijden voor een dopje. Die ze erbij horen te doen.
Snap ik enkel niet want doosje was netjes dicht

Nouja, bedankt iedergeval

[afterburn]

Well, de kogel is voor mij ook door de kerk. Heb net via marktplaats mijn D70 met lenzen verkocht, en ga morgen een mooie 30D met 17-85IS objectief ophalen. Niet de beste lens, weet ik, maar zeker ook niet de slechtste als ik goed heb opgelet. Maar deze valt binnen het budget en het bereik past bij mijn applicatie. Ook wil ik na mijn Nikon 24-120 niet meer zonder beeld stabilisatie.

Loop wel al weer te kwijlen over verschillende lenzen, dus ik weet iig wel waar ik voor kan gaan sparen.

[JumpStart]

Welcome, to the Dark Side afterburn

Maar even serieus, ik ben wel benieuwd naar waarom je de overstap gemaakt hebt...

[afterburn]

Eingelijk vrij simpel, ik heb altijd (analoog SLR en compact digitaal) met Canon geschoten, en de beelden/kleuren van Canon spreken mij gewoon meer aan. Eigenlijk om dezelfde reden waarom sommige mensen analoog altijd met Fuji films schieten en anderen (waaronder ik) altijd met Kodak.

De Nikon maakte hele mooie foto's, maar het was kwa kleur en dergelijk meestal nèt niet wat ik wilde. Ik heb tijden gespeeld met de curve mogelijkheden die in de D70, maar heb het nooit zo gekregen als ik wilde. Natuurlijk is dit alles goed te corrigeren met post-processing, maar dat probeer ik zo min mogelijk te doen. (vroeger bracht ik mijn films ook gewoon weg; dus leuke extra dat het kan (PP), maar als het niet nodig is, liever niet)

[Verwijderd]

Je gaat er in ieder geval geen spijt van krijgen afterburn, het is een prachtcamera die erg erg goed presteert Succes ermee!

[abrakadaver]

JumpStart schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 11:13:
Welcome, to the Dark Side afterburn

Maar even serieus, ik ben wel benieuwd naar waarom je de overstap gemaakt hebt...

Nikon wordt meestal the dark side of the force genoemd
zal vast iets met de kleuren van de pro-lenzen te maken hebben.....

[lateef]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 13:24:
Je gaat er in ieder geval geen spijt van krijgen afterburn, het is een prachtcamera die erg erg goed presteert Succes ermee!

dat weet je niet, de D70 is net zo goed een prachtcamera die erg goed presteert en toch beviel die niet...

[Verwijderd]

lateef schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 16:10:
[...]

dat weet je niet, de D70 is net zo goed een prachtcamera die erg goed presteert en toch beviel die niet...

Dat was nou het feliciteren van iemand met zijn aankoop waar hij probably lang over getwijfeld heeft.

[Remy]

afterburn schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 21:59:
Well, de kogel is voor mij ook door de kerk. Heb net via marktplaats mijn D70 met lenzen verkocht, en ga morgen een mooie 30D met 17-85IS objectief ophalen. Niet de beste lens, weet ik, maar zeker ook niet de slechtste als ik goed heb opgelet. Maar deze valt binnen het budget en het bereik past bij mijn applicatie. Ook wil ik na mijn Nikon 24-120 niet meer zonder beeld stabilisatie.

Loop wel al weer te kwijlen over verschillende lenzen, dus ik weet iig wel waar ik voor kan gaan sparen.

Noooo we lost y000



Veel plezier met je 30D hoor afterburn, is mooi stukje techniek en genoeg keuze in't glasland om je Nikon-setup te vervangen

[lateef]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 16:15:
Dat was nou het feliciteren van iemand met zijn aankoop waar hij probably lang over getwijfeld heeft.

okay, het klonk een beetje als canon is beter dan nikon.

maar voor afterburn, succes met je nieuwe aankoop. hopelijk bevalt ie goed. anders kan je altijd nog een olympus kopen, hele mooie kleuren direct uit de camera en een kodak sensor

[afterburn]

Verwijderd schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 16:15:
[...]


Dat was nou het feliciteren van iemand met zijn aankoop waar hij probably lang over getwijfeld heeft.

Inderdaad, heb er behoorlijk over moeten nadenken. De D70 is gewoon een hele goede camera, en Nikon heeft een heel mooi aanbod goede lenzen, ook in het gebied tussen low budget en high end in. En naar mijn gevoel zit er bij Canon meer een gat tussen de budget lenzen en het L-glas, zowel in prijs als in kwaliteit. En da's best lastig als je meer kwaliteit wilt dan low budget, en je L-glas soms te duur vind.

Maar ik moest nu kiezen tussen of meer glas/flitser/etc voor Nikon kopen, terwijl ik toch niet helemaal tevreden was, of een andere (duurdere) Nikon body kopen (heb een D200 overwogen) en hopen dat die beter beviel, of nu (terug) switchen naar Canon. Uiteindelijk heb ik dus toch besloten om terug te gaan naar Canon. En als je dan gaat switchen, dan kan je het beter maar gelijk doen voordat je een hoop glas hebt liggen.

Het is dan ook duidelijk NIET Canon is beter dan Nikon. Als ik dat had gedacht dan had ik destijds als toenmalige Canon gebruiker geen Nikon gekocht. Nikon maakt gewoon hele mooie en goede camera's. Canon past gewoon beter bij mij persoonlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door afterburn op 09-08-2006 17:17 ]

[Ivorijn]

ik heb net sinds een paar dagen een 30D. Nu probeer ik via Fileviewer Utility de owner name te veranderen. In andre Canon programma's is er een goede koppeling met de camera (kan via de pc foto's maken), maar ik krijg geen camera settings te zien.

Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen??

[Verwijderd]

Vorige week kreeg ik met mijn 30D plots een cf error. Kaartje 2mb transcend was 80% vol. Ik maak veel jpg en raw samen. Bij het recoveren kwamen alle foto"s terug, alleen een flink aantal met veel meer bits, sommige jpg's waren 10 mb, terwijl normaal dat slechts 3 of 4 was. Heeft iemand dat ook meegemaakt?

[Verwijderd]

Probeer het eens met een ander kaartje, ik vermoed dat de CF gewoon brak is

[Verwijderd]

ik was zeer verbaasd dat door het recoveren de bestanden veel groter werden.

[gratis_vodka]

Verrek, een topic van mijn geliefde DSLR die ik sinds kort in m'n bezit heb. Lekkere camera hoor, zeker met de grip.

Vanmorgen een portretopdracht gedaan en dat was weer een waar genoegen.

[Dannr]

Verwijderd schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 14:00:
ik was zeer verbaasd dat door het recoveren de bestanden veel groter werden.

Ik neem aan dat deze foto's ook niet meer goed waren? Waarschijnlijk was het kaartje op zo`n manier corrupt dat bij bepaalde bestanden het einde-bestand-teken is weggevallen, en zo per ongeluk 3 foto's aan elkaar zijn gaan zitten? Anyway - opnieuw formatteren of een nieuw kaartje lijkt het devies

[Verwijderd]

Nee, de foto's die recovered zijn , zijn ok, alleen 2 of 3 keer zo groot.. Hierna heb ik uiteraard de cf kaart geformatteerd. Ik zie wel of dit hierna nogeens gebeurd..

[Fairy]

Verwijderd schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 10:25:
Nee, de foto's die recovered zijn , zijn ok, alleen 2 of 3 keer zo groot.. Hierna heb ik uiteraard de cf kaart geformatteerd. Ik zie wel of dit hierna nogeens gebeurd..

Klopt, bij het recoveren klopt vaak het eindpunt niet meer van het bestand (begin is goed, maar waar het bestand eindigd is onbekend). Het bestand is dus groter, maar er wordt alleen maar het begin gebruikt. Hier is niet veel aan te doen, of je moet handmatig de eindheader van het bestand op gaan zoeken.

De makkelijkste oplossing zou zijn, het bestand openen in photoshop en opnieuw opslaan.

TIP: Zoek eens op de beginheader midden in het bestand (JFIF ofzo dacht ik). Vanaf daar de data knippen en in een nieuwe file zetten. Misschien heb je dan meteen weer een extra foto gerecoverd, en daarnaast is de file meteen zijn originele grootte. Dit alles, mits de data niet gefragmenteerd is (gaat meestal wel goed).

[ Voor 18% gewijzigd door Fairy op 09-10-2006 12:36 ]

[MartijnGizmo]

Vanaf vandaag zit er €150 cashback op de 30D: http://canoneos30dpromotion.onlinerebates.com/

[Verwijderd]

Dan komt er op de PMA een 40D aan, daar kun je bijna wel donder op zeggen

[Voutloos]

Neo, de meeste cashbacks zitten gewoon op de meest nieuwe gear, dus ik zie dat verband niet zo direct.

[MartijnGizmo]

Op de 20D zat ook een cashback tot de 30D kwam. Ik ben iig blij dat ik mijn 30D 2 weken terug nog voor een goede prijs van de hand heb kunnen doen.

[Verwijderd]

Ach hij doet het er niet minder om Die van mij mag het nog 2,5 jaar volhouden totdat tie vervangen wordt door een 50D, mits die erg goed is, of een 5D/1D variant. Dat zien we tegen die tijd wel weer, voorlopig levert het ding prima platen op

[Sharky]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 15:12:
Dan komt er op de PMA een 40D aan, daar kun je bijna wel donder op zeggen

na 9 maanden alweer?

[Remy]

Ja, zo oud is de 30D nog niet, dus niet zo vreemd dat je er wat leuks voor hebt kunnen krijgen Aangekondigd eind feb dit jaar, en in maart/april op de markt, net 7 maanden oud. En als de 40D daadwerkelijk op de PMA komt, zal de 30D een heel erg korte product cycle kennen. Zullen toch best wel wat mensen hun hoofd krabben dat er binnen een jaar alweer een nieuw model is

[Verwijderd]

Sharky schreef op woensdag 01 november 2006 @ 15:39:
[...]


na 9 maanden alweer?

Ik twijfel een beetje: het is namelijk wel vreemd dat een model lager voor een deel betere specs heeft en qua timing met de verjaardag van Canon zou het helemaal geen vreemde combinatie zijn, al helemaal niet met de cashback in het achterhoofd Hoewel dit segment over het algemeen minder megapixelgeil is heeft de concurrentie wel allemaal 10mpix en vaak gecombineerd met anti dust of antishake

[MartijnGizmo]

Daarnaast was de upgrade 20D --> 30D vrij summier natuurlijk.

[Verwijderd]

Zeker, volledig mee eens, hoewel het een dijk van een camera blijft Maar als ze de sensor uit de 400D gaan gebruiken weet ik niet of ik er direct heel vrolijk van ga worden als upgrade, dan wacht ik sowieso liever tot er weer beter spul op de markt is

[Cyclonist]

Ik had zelf wel grote verwachtingen van de opvolger van de 20D, de 30D was toen wel een tegenvaller..
Zelf denk ik dat de 30D wel vervangen zal worden op de PMA volgend jaar, en ik denk dat dat ook weer een echte 'update' zal zijn.

[djkooij]

Als ik me niet vergis, was de 30d ten tijde van introductie nog redelijk "on top" van de lijn die de camera vertegenwoordigd. Sinds Nikon de D200 (en nu ook de D80), Sony de Alpha (wellicht ander segment, wel "betere specs" hebben geïntroduceerd, keren de kansen zich tegen Canon. En dan sla ik voor het gemak andere merken over, ook omdat ik daar te weinig van weet.
De 30d is nu een prima camera, echter qua specs niet meer hetgeen je voor dit geld mag verwachten (spiegelend aan de concurrentie).
"Maar" 8 MP, geen IS in cam, geen Anti-Dust, geen "echte" spot meting etc. etc.
Vraag is of dat nou belangrijke items zijn welke je op je cam moet hebben, maar ze ztten er gewoon niet op.
Bovenstaande is dan ook de reden dast ik persoonlijk wacht op de opvolger van de 30d. Het moet een heel behoorlijke opvolger zijn om in de race te blijven bij de consument.
Het kan echter ook dat men de opvolger duidelijk boven de 400d wil plaatsen, maar er een nieuw model komt tussen de 30d opvolger en de 5d. We zullen het zien, volgens mij is er voldoende ruimte voor een nieuw model cropfactor camera.
Het is in elk geval duidelijk dat de concurrentie niet heeft stilgezeten. Canon zal weer met een vernieuwend product moeten komen om bij te blijven en dat is voor ons alleen maar goed.

[Verwijderd]

Ik vraag me dan eigenlijk af wat je definitie van spotmeting is? Daarnaast, megapixels zijn niet zaligmakend: in het geval van de D200 gooit het AA-filter deels roet in het eten. Qua noise behoort de 30D nog altijd tot de absolute top, maar iedere camera heeft gewoon het zijne. Ik hoop dat Canon bij het volgende model alles weet te combineren (behalve IS in cam dan)

[MartijnGizmo]

De 30D heeft spotmeting van 3,5%, volgens sommigen is 2% pas het echte werk.

[djkooij]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:13:
Ik vraag me dan eigenlijk af wat je definitie van spotmeting is? Daarnaast, megapixels zijn niet zaligmakend: in het geval van de D200 gooit het AA-filter deels roet in het eten. Qua noise behoort de 30D nog altijd tot de absolute top, maar iedere camera heeft gewoon het zijne. Ik hoop dat Canon bij het volgende model alles weet te combineren (behalve IS in cam dan)

Neo, ik heb gewoon een aantal argumenten "geplukt" welke ik redelijk vaak voorbij zie komen. Volgens mij heeft de 30d een spotmeting van 3,5% van het beeld, dit in tegenstelling tot andere merken/types die lopen van 2,5%tot ?. En 1 % lijkt weinig maar het is blijkbaar voor veel mensen een reden tot "klagen". Daarnaast zal Canon bijvoorbeeld (persoonlijke mening) ook niet snel gaan komen met in-cam IS. Er zijn gewoon nog teveel pro's die op film schieten en dus moeten er objectieven zijn die dit ondersteunen. Ik zou de 30d zo halen als ik niet het idee had dat Canon toch met iets vernieuwends moet komen tijdens de PMA, al is het om marketingtechnische redenen. Of het dan wat is blijft afwachten. Vooralsnog kan ik het voor mezelf niet verantwoorden om mijn 350d weg te doen voor een 30d.

[lateef]

Facemodder schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:28:
En 1 % lijkt weinig maar het is blijkbaar voor veel mensen een reden tot "klagen".

ik vraag me af hoeveel van die 'klagers' daadwerkelijk weten hoe zo'n spotmeter gebruikt moet worden...

Facemodder schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:28:
Er zijn gewoon nog teveel pro's die op film schieten en dus moeten er objectieven zijn die dit ondersteunen.

pro's die kleinbeeld analoog gebruiken? zoveel zijn die er niet en als ze er zijn en ze hebben IS ook nodig, dan hebben ze die IS lens ook al, of ze kunnen hem altijd nog tweedehands kopen.

en daarnaast is het voor Canon denk ik sowieso slim om IS lenzen te blijven produceren en hun professionele bodies nooit met in-body-IS uit te rusten. in-body-IS is meer voor de spec geile consument.

[Cyclonist]

Facemodder schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:28:
Ik zou de 30d zo halen als ik niet het idee had dat Canon toch met iets vernieuwends moet komen tijdens de PMA, al is het om marketingtechnische redenen. Of het dan wat is blijft afwachten. Vooralsnog kan ik het voor mezelf niet verantwoorden om mijn 350d weg te doen voor een 30d.

Idem hierzo

[Verwijderd]

lateef schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:43:
[...]
ik vraag me af hoeveel van die 'klagers' daadwerkelijk weten hoe zo'n spotmeter gebruikt moet worden...

Ik wilde net zeggen, ik vind de meter van de 30D soms al erg krap en dan schakel ik over naar partial. Als je een bewegend onderwerp hebt is zelfs die 3.5% pittig mikken

[ThomasW]

lateef schreef op woensdag 01 november 2006 @ 21:43:
en daarnaast is het voor Canon denk ik sowieso slim om IS lenzen te blijven produceren en hun professionele bodies nooit met in-body-IS uit te rusten. in-body-IS is meer voor de spec geile consument.

De specgeile consument moet eerst nog even op de hoogte gebracht worden wat IS nou eigenlijk doet. Zag laatst in de Makro folder een van de powershot's staan MET IS maar daar werd met geen woord over gerept in het lijstje met specificaties. Natuurlijk wel over het aantal megapixels...

[BugBoy]

Wat zijn de nadelen van IS in de camera t.o.v. in de lens? Ik kan me voorstellen dat je in de lens meer kunt corrigeren, omdat je de IS op slimmere plaatsen kunt zetten (vooral bij tele interessant). Maar IS in de camera heeft toch geen echte nadelen lijkt me.

[Verwijderd]

Je kunt beter anticiperen, hoe je het ding vasthoudt scheelt best wel. Het helpt je AF en jou bij het maken van de compositie op de langere lenzen

[Nomad]

Verwijderd schreef op woensdag 01 november 2006 @ 22:44:
Je kunt beter anticiperen, hoe je het ding vasthoudt scheelt best wel. Het helpt je AF en jou bij het maken van de compositie op de langere lenzen

dat is zeker waar, of het apparaat past zich aan aan jou of jij aan hem, maar doordat je kan zien wat IS aan het doen is krijg je het beeld veel stiller....daarom ben ik ook geen fan van in-body anti-shake, hoewel het wel een stuk goedkoper is.