:strip_icc():strip_exif()/u/47919/moon_got.jpg?f=community)
Vleuten 4x430wp Oost Schuin dak 25°, 5x430wp Zuid plat dak 13°
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community)
trouwens, kan het kloppen dat de kitlens nogal onscherpe foto's maakt? Ik ben uiteraard aan het sparen voor betere lenzen maar wat ik nu krijg ben ik echt niet over te spreken. Geen enkele foto is echt superscherp en soms zie ik zelfs een soort van ruis, ook bij iso <400 wat niet het geval zou moeten zijn.
voorbeelden:
Deze foto's zijn op raw geschoten en komen dus volledig onbewerkt uit de camera en zijn gecropt om de grootte van het bestand binnen de perken te houden zonder dat je onscherpte en ruis niet meer ziet. Misschien moet je even zoomen om de 'ruis' goed te kunnen zien.
Zoals je dus ziet niet heel scherp en de vooral de achtergrond (de egale vlakken) zie je een soort van ruis. Het lijkt me geen ruis die van de cmos komt. Ik heb meer dan genoeg scherpe foto's van de 10D, 20D en 350D gezien dus ik hoop dat het gewoon van de lens komt. Kan iemand dat bevestigen?
voorbeelden:
Deze foto's zijn op raw geschoten en komen dus volledig onbewerkt uit de camera en zijn gecropt om de grootte van het bestand binnen de perken te houden zonder dat je onscherpte en ruis niet meer ziet. Misschien moet je even zoomen om de 'ruis' goed te kunnen zien.
Zoals je dus ziet niet heel scherp en de vooral de achtergrond (de egale vlakken) zie je een soort van ruis. Het lijkt me geen ruis die van de cmos komt. Ik heb meer dan genoeg scherpe foto's van de 10D, 20D en 350D gezien dus ik hoop dat het gewoon van de lens komt. Kan iemand dat bevestigen?
This too shall pass
Ik kan je verwijzen naar de startpost in dit topic: Het grote Canonmount-objectieven-topic . De kitlens is voor zijn geld echt geen slechte lens. Natuurlijk kan het beter, maar wees dan bereid om meer dan 300 euro uit te geven voor een lens die optisch beter presteert (en dan heb ik het dus niet over een 18-200
). Foto1 lijkt gewoon normaal. Foto2 is niet onscherp door de lens, maar doordat je op het verkeerde punt had scherpgesteld óf door bewegingsonscherpte van jou of je onderwerp. Over beide foto's kun je weinig zeggen, aangezien je geen 100% uitsnedes hebt gemaakt, maar de originele JPGs hebt verkleind. Zelfs de onscherpste foto's kunnen na verkleining nog scherp lijken.
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Ze zijn gewoon bewogen, je kan toch wel naar ISO 800 met je 30D zonder gezeur. De 30/20D en 350D zijn aardig ruisvrij. Hiernaast ziet 't er redelijk donker uit (camera heeft altijd veel meer licht dan je oog nodig), en zou ik dan inflitsen 
|>
daar ben ik ook wel toe bereid:
[...]Natuurlijk kan het beter, maar wees dan bereid om meer dan 300 euro uit te geven voor een lens die optisch beter presteert (en dan heb ik het dus niet over een 18-200
ik heb dus wel 100% uitsnedes gemaakt. Bij de eerste foto zul je zien dat als je een klein beetje inzoomt (wat natuurlijk ook wat onscherpte met zich meebrengt) dat de foto gewoon scherper kan. Dit zijn inderdaad niet de meest ideale voorbeelden maar hetzelfde valt me op wanneer ik bij ideale lichtomstandigheden een foto maak. Ik heb een tijdje geleden twee weken een 350D plus kitlens geleend van iemand en ook daar viel me op dat de scherpte niet optimaal was. Ik heb gewoon te veel superscherpe foto's gezien van zelfs compact camera's dat ik meer verwacht van een camera als deze. Als er dan een dure lens op moet; so be it.
Nee heb geen enkele bewerking uitgevoerd op deze twee foto's
dat is ook de reden dat ik me erger aan de niet egale vlakken die ik soms zie. Ik zal nog eens wat meer representatieve testfoto's maken. Ik ga er vooralsnog van uit dat deze lens gewoon wat tekortkomingen heeft:
Ze zijn gewoon bewogen, je kan toch wel naar ISO 800 met je 30D zonder gezeur. De 30/20D en 350D zijn aardig ruisvrij. Hiernaast ziet 't er redelijk donker uit (camera heeft altijd veel meer licht dan je oog nodig), en zou ik dan inflitsen
This too shall pass
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Heb je wat exif informatie van die foto's? Dan kunnen we er wat meer over zeggen Als je er lange sluitertijden hebt gebruikt is er weinig te zeggen over de scherpte, omdat het ook gewoon bewegingsonscherpte of jouw iets trillende hand zou kunnen zijn. Bovendien kan je focuspunt verkeerd hebben gelegen, die zou je op de ogen moeten leggen.
Ik ben het opzich met je eens dat de kitlens niet het meest briljante objectief is, maar voor z'n geld is hij eigenlijk best goed.
Als je er lange sluitertijden hebt gebruikt is er weinig te zeggen over de scherpte, omdat het ook gewoon bewegingsonscherpte of jouw iets trillende hand zou kunnen zijn. Bovendien kan je focuspunt verkeerd hebben gelegen, die zou je op de ogen moeten leggen. Ik ben het opzich met je eens dat de kitlens niet het meest briljante objectief is, maar voor z'n geld is hij eigenlijk best goed.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Foto1 en 2 zijn dus 100% uitsnedes van een nog grotere foto van 8MP? Dan vind ik foto1 zelfs nog haarscherp. Houden die kitlens!
Je mag zelfs van de kitlens verwachten dat deze scherper is dan het objectief van een compactcamera. Er waren tijden geleden nog tests op het forum van dpreview dat de kitlens tegenover de lenzen zette van een G3 en Pro1, waarbij Canons beste compactcamera-lenzen allebei dus onderdeden qua opgenomen detail en scherpte dan de kitlens. Even zoeken daar of op google en ik denk dat je ze wel kan vinden.
Waar het verschil in kan liggen is dat een DSLR standaard op een laag pitje staat ingesteld als het gaat om de interne nabewerking. Waar een compact al in de camera zelf veel verscherping/contrastering/etc aan de foto toevoegd, daar wordt dat bij een DSLR niet gedaan.
Voor iemand die net van een compact overstapt, kan een DSLR foto, die zo uit de camera komt, dus minder scherp ogen dan een compactcamera foto. Anderen vinden zo'n compact foto weer te softwarematig verscherpt en gruwen van de vele 'artifacts'. Je moet dus zelf bepalen waar jouw voorkeur ligt; hoe hard je USM (unsharp mask) wilt toepassen op je foto's en hoe hard je camera zelf moet verscherpen.
Extra ruis door de kitlens is in ieder geval voor mij een geheel nieuwe klacht en ik betwijfel het ook of de kitlens ook voor extra storende ruis zorgt.
[ Voor 4% gewijzigd door guillaumemay op 15-04-2006 15:14 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Zo, de mijne kwam vanmorgen met de post, dus ik ben niet meer Koos Camera-loos.
Eerste indrukken:
- koud, plastic body van de 350D voelde anders
- ligt toch wat prettiger in de hand
- 2,5" scherm is echt fijn
- spotmeting werkt erg goed
- bediening met 2 wieltjes is ideaal en echt een stuk vlotter dan op de 350D (waar ik op zich prima mee overweg kon)
Eerste indrukken:
- koud, plastic body van de 350D voelde anders
- ligt toch wat prettiger in de hand
- 2,5" scherm is echt fijn
- spotmeting werkt erg goed
- bediening met 2 wieltjes is ideaal en echt een stuk vlotter dan op de 350D (waar ik op zich prima mee overweg kon)
Ah die optech straps vind ik echt ideaal! 
Verder nog veel plezier gewenst met je nieuwe cam+lens. Tipje, zet je statiefgondel bevestiging naar de zijkant (dus draai em 90 graden) als je hem niet vaak gebruikt op een statief. Zo hindert hij je hand van onderen niet, maar heb je hem toch wel bij je
Verder nog veel plezier gewenst met je nieuwe cam+lens. Tipje, zet je statiefgondel bevestiging naar de zijkant (dus draai em 90 graden) als je hem niet vaak gebruikt op een statief. Zo hindert hij je hand van onderen niet, maar heb je hem toch wel bij je
Ik vind em tot nog toe eigenlijk vrij prettig in m'n hand liggen zo, zal er nog wel even wat mee experimenteren.
ok, misschien ben ik gewoon te kritisch
in ieder geval bedankt voor het duidelijke antwoord, de rest ook natuurlijk. Misschien dat ik ook niet gewend ben om onscherpte te zien op 1/15 aangezien mijn vorige camera IS had. (nikon coolpix 8800). En inderdaad, ik heb op nog geen enkele foto USM e.d. toegepast dus dat zal ongetwijfeld verschil maken.
This too shall pass
Verwijderd
Ik ben benieuwd naar wat plaatjes uit een redelijk verlichte huiskamer @ iso800/1600/3200, zou je die eens kunnen schieten?:
Zo, de mijne kwam vanmorgen met de post, dus ik ben niet meer Koos Camera-loos.
[afbeelding]
Eerste indrukken:
- koud, plastic body van de 350D voelde anders
- ligt toch wat prettiger in de hand
- 2,5" scherm is echt fijn
- spotmeting werkt erg goed
- bediening met 2 wieltjes is ideaal en echt een stuk vlotter dan op de 350D (waar ik op zich prima mee overweg kon)
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
Je bedoelt, je wil nog meer kwijlen dan je al bij http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp deed ??:
[...]
Ik ben benieuwd naar wat plaatjes uit een redelijk verlichte huiskamer @ iso800/1600/3200, zou je die eens kunnen schieten?
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Verwijderd
<zucht>
Nee maar ik wil graag onder real-life omstandigheden die platen wel eens zien Ik moet zeggen dat de 5D aanmerkelijk minder interessant is geworden door deze upgrade nl. en de 30D houdt het behoorlijk bij qua noise lijkt wel
De 5D heeft zeker voordelen, een lichttunnel als zoeker is het grootste voordeel, maar je betaalt wel een heftige premium voor
Nee maar ik wil graag onder real-life omstandigheden die platen wel eens zien
Ik moet zeggen dat de 5D aanmerkelijk minder interessant is geworden door deze upgrade nl. en de 30D houdt het behoorlijk bij qua noise lijkt wel De 5D heeft zeker voordelen, een lichttunnel als zoeker is het grootste voordeel, maar je betaalt wel een heftige premium voor
[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2006 14:40 ]
Die heb ik nog niet. Als je ff wat specifieker bent maak ik ze voor je.:
[...]
Ik ben benieuwd naar wat plaatjes uit een redelijk verlichte huiskamer @ iso800/1600/3200, zou je die eens kunnen schieten?
Die ISO in kleinere stappen is wel ideaal zeg, en de bediening werkt echt vele malen prettiger dan op de 350D. Die 350D heb ik een hoop plezier van gehad, maar ik zou nu niet meer terug kunnen.
€1000 extra. Voor dat geld heb ik een 70-200 f/2.8 L gekocht, levert me ongetwijfeld meer plezier op.De 5D heeft zeker voordelen, een lichttunnel als zoeker is het grootste voordeel, maar je betaalt wel een heftige premium voor
[ Voor 20% gewijzigd door MartijnGizmo op 17-04-2006 14:04 ]
ik gaan mijn woorden over de te onscherpe kitlens toch maar terugnemen denk ik, na een paar dagen testen viel het allemaal best mee.
Zie hier wat voorbeelden waar ik toch niet zo ontevreden mee ben:
http://caustics.gotdns.com/foto/
Deze zijn onbewerkt en met ps gelijk omgezet van raw naar jpeg. Er zit ook een foto tussen die lijkt op de foto die ik gebruikte als voorbeeld van de onscherpte maar is 1 seconde eerder of later genomen
Zie hier wat voorbeelden waar ik toch niet zo ontevreden mee ben:
http://caustics.gotdns.com/foto/
Deze zijn onbewerkt en met ps gelijk omgezet van raw naar jpeg. Er zit ook een foto tussen die lijkt op de foto die ik gebruikte als voorbeeld van de onscherpte maar is 1 seconde eerder of later genomen
This too shall pass
:strip_icc():strip_exif()/u/46084/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Bij een dSLR is enige nabewerking ook eigenlijk wel nodig, dus scherpte vanuit de camera mis je altijd nog wel een beetje.
* T. van Beek is ook blij, krijgt morgen zijn 30D + 2GB kaartje binnen!
* T. van Beek is ook blij, krijgt morgen zijn 30D + 2GB kaartje binnen!
http://flickr.com/photos/itommy/
Verwijderd
Gewoon een aantal platen die redelijk correct belicht zijn, met ook wat donkere partijen erin. Ben benieuwd hoe hij presteert op fullsize:
[...]
Die heb ik nog niet. Als je ff wat specifieker bent maak ik ze voor je.
Die ISO in kleinere stappen is wel ideaal zeg, en de bediening werkt echt vele malen prettiger dan op de 350D. Die 350D heb ik een hoop plezier van gehad, maar ik zou nu niet meer terug kunnen.
Verwijderd
Ik kom zelf van een 20D daar gebruikte ik nooit ISO1600, nu heb ik een 5D en heb het al regelmatig gebruikt, ook gewoon omdat het kan, zonder bang te zijn dat je een belabberde plaat krijgt.:
<zucht>
Nee maar ik wil graag onder real-life omstandigheden die platen wel eens zien
De 5D heeft zeker voordelen, een lichttunnel als zoeker is het grootste voordeel, maar je betaalt wel een heftige premium voor
Een paar dingen die me opvallen tov de 20D: AF, in mijn ervaring is de 5D veel accurater. Dynamisch bereik "lijkt" beter te zijn (maar goed dat gevoel had ik ook van de 10D naar de 20D). Scherpe platen direct uit de camera, vind ik zeer prettig, elke plaat vind ik impressive (het zijn enorme formaten!). En ja, de viewfinder is prettig, maar daar wen je zeer snel aan (tis geen Nikon F100)
Wat reallife voorbeelden van een 5D:
ISO100 - 24-105 f/4
aardig gecontroleerde situatie (studioflitsers)
onbewerkt origineel (RAW conversie)
ISO500 - 24-105 f/4
onbewerkt origineel (RAW conversie)
ISO1600 - 24/105 f/4
onbewerkt origineel (RAW conversie)
ISO100 - MPE-65 & MT24-EX
onbewerkt origineel (RAW conversie)
Bakman, ik vind dit toch wel overtuigende platen. Met het ruisniveau van dat ISO1600-shot zou ik prima kunnen leven en aan de detaillering/scherpte van dat ISO100-sample kan ik ook wel wennen Ik zit alleen nog een beetje te hikken tegen dat enorme formaat. 4368x2912. Pfjoe.. Maar jij vind de handling daarvan dus geen probleem?
Ik zit alleen nog een beetje te hikken tegen dat enorme formaat. 4368x2912. Pfjoe.. Maar jij vind de handling daarvan dus geen probleem?
Verwijderd
Ik niet, maar m'n pc wel
en dan vooral Photoshop, in RAW zijn de plaatjes toch snel 13MB+
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community)
Ik heb de afweging 30D-5D ook gemaakt, maar vond uiteindelijk de meerwaarde onvoldoende. Met een beetje een gevulde tas met kwalitatief vergelijkbare lenzen met een vergelijkbaar bereik (10-200 mm op de 30D, 16-300 mm op de 5D) zou het verschil oplopen tot ongeveer 2500 euro in het nadeel van de 5D. Met dat soort verschillen is enkel en alleen de meerwaarde FF voor mij als relatieve beginner te weinig.
Als je zoals gium al een zeer goed gevulde tas met lenzen hebt is het natuurlijk een ander verhaal
Als je zoals gium al een zeer goed gevulde tas met lenzen hebt is het natuurlijk een ander verhaal
Verwijderd
Die strap ziet er iid erg goed uit.:
Ah die optech straps vind ik echt ideaal!
Nou ben ik bij kamera-express gaan kijken voor een strap, maar je kunt er zoveel kopen dat ik niet welke fijn is om te gebruiken.
Ikzelf heb een 350d welke zou jij mij aanbevelen?
:strip_icc():strip_exif()/u/26552/1.jpg?f=community)
Verwijderd
Daarmee zit ik dus ook, en ik hoop dat Martijn een keertje tijd heeft om wat avondshots te schieten op is800-1600-3200. Als hij het werkelijk acceptabel op 1600-3200 weet te schieten, dan zou dit voor mij een kostenefficiente en mooie oplossing zijn voor mijn avondfotografie:
Ik heb de afweging 30D-5D ook gemaakt, maar vond uiteindelijk de meerwaarde onvoldoende. Met een beetje een gevulde tas met kwalitatief vergelijkbare lenzen met een vergelijkbaar bereik (10-200 mm op de 30D, 16-300 mm op de 5D) zou het verschil oplopen tot ongeveer 2500 euro in het nadeel van de 5D. Met dat soort verschillen is enkel en alleen de meerwaarde FF voor mij als relatieve beginner te weinig.
Als je zoals gium al een zeer goed gevulde tas met lenzen hebt is het natuurlijk een ander verhaal
Het is ook voor mij een dilemma. Uit het partyfotografie topic blijkt dat ik erg graag een 70-200/2.8 lens zou willen hebben.
Dat zou dus kunnen door:
exit 17-40L, exit 24-105L, exit 20D, exit ong. 1000 euro --> enter 30D+17-55/2.8+70-200/2.8 .
Een lichtgewicht combo, die 30D+17-55. leuk bereik, f/2.8 en IS.
Of anders wordt het: exit 20D, exit ong. 1000 euro --> enter 5D.
5D levert dan (als je een wide-angle shooter bent) meer detail op, minder ruis en meer DOF (wat voor sommigen weer een minpunt is). (zie http://forums.dpreview.co...rum=1032&message=16107908 ) . Stof tot nadenken dus. En dat blijf ik nog wel even doen , ik denk dat ik het laat afhangen van hoe die nieuwe 17-55 uit de tests komt.
Dat zou dus kunnen door:
exit 17-40L, exit 24-105L, exit 20D, exit ong. 1000 euro --> enter 30D+17-55/2.8+70-200/2.8 .
Een lichtgewicht combo, die 30D+17-55. leuk bereik, f/2.8 en IS.
Of anders wordt het: exit 20D, exit ong. 1000 euro --> enter 5D.
5D levert dan (als je een wide-angle shooter bent) meer detail op, minder ruis en meer DOF (wat voor sommigen weer een minpunt is). (zie http://forums.dpreview.co...rum=1032&message=16107908 ) . Stof tot nadenken dus. En dat blijf ik nog wel even doen
, ik denk dat ik het laat afhangen van hoe die nieuwe 17-55 uit de tests komt.
[ Voor 6% gewijzigd door guillaumemay op 19-04-2006 18:16 ]
Verwijderd
Ik zit ook te wachten op m'n 30D Nouja, vorige week donderdag bestelling gedaan bij Corné dus geen wonder dat het er nog niet is met de paasdagen ertussen. Hoewel, een andere bestelling bij Konijn, ook donderdag besteld, is vandaag netjes afgeleverd. Ik kan niet wachten 
Nouja, vorige week donderdag bestelling gedaan bij Corné dus geen wonder dat het er nog niet is met de paasdagen ertussen. Hoewel, een andere bestelling bij Konijn, ook donderdag besteld, is vandaag netjes afgeleverd. Ik kan niet wachten
De mijne werd door Crown geleverd op het moment dat ik betaald had. Zat alleen 1 dag tussen omdat er op Goede Vrijdag bloemetjesmarkt was hiero en er tienduizenden Duitsers voor m'n huis liepen.
:strip_icc():strip_exif()/u/124336/bert-ernie.jpg?f=community)
Nou, gedeeltelijk op verzoek, twee foto´s. ISO 1600 en ISO 3200 (KLIKBAAR) in RAW geschoten, geconverteerd met PS en een lichte Smart Sharpening eroverheen. GEEN ruisreductie o.i.d.
Geloof mij, de 30D produceert hetzelfde als een 20D. De 5D is qua ruisverhuiding gewoon superieur, maar dat is gewoon logisch. Ik heb expres geen Neat-image gebruikt. Het leuke is dat je zelfs ISO 3200 ruis niet eens ziet op een afdruk van 10x15...sterk overdreven dus die ruisverhalen.
ISO 1600
ISO 3200
Geloof mij, de 30D produceert hetzelfde als een 20D. De 5D is qua ruisverhuiding gewoon superieur, maar dat is gewoon logisch. Ik heb expres geen Neat-image gebruikt. Het leuke is dat je zelfs ISO 3200 ruis niet eens ziet op een afdruk van 10x15...sterk overdreven dus die ruisverhalen.
ISO 1600
ISO 3200
€1199, zat een Duitse handleiding bij. Gelukkig spreek ik die taal prima, en had ik de handleiding eigenlijk toch niet nodig.
Sluit ik me volledig bij aan. Ik heb nog een paar fullsize voorbeelden voor je, Sander.
Die van mij zijn ook klikbaar voor fullsize hoor
O, en by the way, of je foto met hoge ISO´s goed uitpakken is sterk afhankelijk van de belichting. Als je een plaat egaal en goed kan belichten, is de ruis een stuk minder merkbaar, dan bijvoorbeeld een schaduw. Op je pc scherm is dit gewoon pixel-fucken en kun je je eraan storen. Steek eens een euro in een paar digitale afdrukken met hoge ISO's en oordeel zelf.
[ Voor 42% gewijzigd door Nielsracing op 19-04-2006 23:25 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Ik kan eigenlijk ook best begrijpen dat iemand het prijsverschil iets te groot vind voor minder ruis.
Plus dat er ook nog eens een 17-55/2.8 IS lens uitkomt, die heel misschien praktischer in het gebruik zal zijn dan een 24-70/2.8 lens op full frame.
De overstap naar de 30D+17-55/2.8 IS combo ipv 5D naar 24-70/2.8 combo scheelt ook nog eens zeg maar 1200 euro. Met 30D bespaar je een smak geld en je krijgt er IS bij. Met de 5D krijg je minder ruis en meer resolutie.
Dilemma's dus.
Plus dat er ook nog eens een 17-55/2.8 IS lens uitkomt, die heel misschien praktischer in het gebruik zal zijn dan een 24-70/2.8 lens op full frame.
De overstap naar de 30D+17-55/2.8 IS combo ipv 5D naar 24-70/2.8 combo scheelt ook nog eens zeg maar 1200 euro. Met 30D bespaar je een smak geld en je krijgt er IS bij. Met de 5D krijg je minder ruis en meer resolutie.
Dilemma's dus.
Verwijderd
Wat ik een groot voordeel vind is dat ik met de 24-105 geen extra wide-angle meer hoef mee te nemen. Ik heb nog een 15-30 die op de 20D net op 24mm uitkwam.
Natuurlijk is het enorme smak geld. Ik denk dat ik met de 5D langer ga doen dan dat ik ooit met een camera heb gedaan (D30, 10D, 1D en de 20D heb ik hiervoor gehad), want de ultieme platen komen voor mij uit de 5D - er zal best iets aan verbeterd kunnen worden, maar ik zou niet weten wat
Natuurlijk is het enorme smak geld. Ik denk dat ik met de 5D langer ga doen dan dat ik ooit met een camera heb gedaan (D30, 10D, 1D en de 20D heb ik hiervoor gehad), want de ultieme platen komen voor mij uit de 5D - er zal best iets aan verbeterd kunnen worden, maar ik zou niet weten wat
Verwijderd
Vanochtend Corne even gemaild en snel mailtje terug. De 30D is er al, het is alleen nog wachten op een lens. Dat bin de bericht'n
Ik doe niet aan handleidingen maar een goede referentie kan wel handig zijn. En dan wil ik sowieso de Engelse handleiding.
Ik doe niet aan handleidingen maar een goede referentie kan wel handig zijn. En dan wil ik sowieso de Engelse handleiding.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2006 10:58 ]
Verwijderd
Mjah maar ondergetekende heeft geen oneindig budget
Dus wanneer ik een camera kan bemachtigen die een goede performance biedt op het gebied van ruis, maar de helft van de camera kost die íets beter is, dan is de keuze ook snel gemaakt natuurlijk Voor de liefhebber, shots gemaakt door MartijnGizmo:
30D shots, donkere vlakken
30D shots, lichte vlakken
Beide gewoon direct out of cam raws geconverteerd met ACR
Ik vind de verschillen met de 5D soms wel zichtbaar aanwezig, maar in de correct belichte stukken vind het verschil weer erg meevallen Zoals Gium inderdaad aangaf heb ik wel belang bij goede iso-performance, en dan niet om ze op 10x15cm te drukken, maar omdat opdrachtgevers ook om de grotere versies van de platen kunnen vragen. Op webformaat kan het er dan op iso3200 op mijn 300D prima uit zien, op het moment dat iemand een grote versie voor bijvoorbeeld drukwerk wilt, val je gewoon door de mand. Iso1600 zou sowieso bruikbaar moeten zijn, en als het even kan iso3200 ook nog. Ik denk dat ik één van die iso3200 platen van Martijn gewoon eens op 75x50 bij het Kruidvat laat drukken en dan ga kijken wat ervan over blijft
Ik moet zeggen dat de prestaties mij allerzins meevallen, hoewel de 5D een wat monochronere ruis lijkt te produceren
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2006 11:16 ]
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Verwijderd
Dat valt nogal tegen, de prijsverschillen zijn niet zo heel groot, daarnaast moet ik de camera kopen mét bon voor de btw. Tweedehands zit er dus voor mij sowieso niet in
Verwijderd
[offtopic]:
[...]
daarnaast moet ik de camera kopen mét bon voor de btw. Tweedehands zit er dus voor mij sowieso niet in
Het aanbod wordt dan wel een stuk minder, maar het kan wel. Ik heb laatst nog mijn
Qtek 8310 met BTW doorverkocht aan een andere ondernemer.
Ah, oke, duidelijk. Ach, als het verschil toch niet superduper groot is, is dat grotere LCD schermpje en spotmeting wel mooi meegenomen natuurlijk:
[...]
Dat valt nogal tegen, de prijsverschillen zijn niet zo heel groot, daarnaast moet ik de camera kopen mét bon voor de btw. Tweedehands zit er dus voor mij sowieso niet in
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Daar ben ik het ook mee eens ja. Het geringe prijsverschil dat ontstaat als je de btw erafhaalt vind ikzelf zo klein dat ik het niet kan laten om toch te 'upgraden' van m'n 20D naar een 20D mark II uhh.. 30D. .:
[...]
Ah, oke, duidelijk. Ach, als het verschil toch niet superduper groot is, is dat grotere LCD schermpje en spotmeting wel mooi meegenomen natuurlijk
Wel ben ik nog steeds benieuwd naar die nieuwe 17-55. Maar bijvoorbeeld ook de aangekondigde 16-50/2.8 van Tokina spreekt me erg aan. Jammer dat je altijd moet wachten.
Verwijderd
Precies, altijd wachten
Zo heb ik een aantal maanden gewacht op de opvolger van de 20D. Heb vorige week de 30D met o.a. de 17-40L besteld. Dan heb je een nieuwe camera, maar met de 17-55 f/2.8 IS op komst is het verleidelijk om daar ook weer op te gaan wachten. Zo blijf je bezig, dus heb hem gewoon besteld. Ik moet trouwens nog zien of die 17-55 de kwaliteit van de 17-40L gaat halen in de overeenkomstige range.
Zo heb ik een aantal maanden gewacht op de opvolger van de 20D. Heb vorige week de 30D met o.a. de 17-40L besteld. Dan heb je een nieuwe camera, maar met de 17-55 f/2.8 IS op komst is het verleidelijk om daar ook weer op te gaan wachten. Zo blijf je bezig, dus heb hem gewoon besteld. Ik moet trouwens nog zien of die 17-55 de kwaliteit van de 17-40L gaat halen in de overeenkomstige range.
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2006 20:30 ]
Als die 17-55 niet het felbegeerde rode randje met de toevoeging "L" krijgt, zou Canon wel gek zijn om die lens vervolgens net zo goed te maken als de 17-40L. Lijkt mij (Nikonian, dan heb je dat rode randjes gedoe niet 
).
).
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Verwijderd
Waarom, hij is op andere gebieden dan anders: met name de bouw. Het totaalpakket kan dan alsnog zeer aantrekkelijk zijn, maar een pro die een weatherseal / bouwkwaliteit vereist kijkt dan nog even verder
En EF-S wordt nooit een L, kijk maar naar de EF-S 10-22, die wel een UD-element en FTM heeft.
[ Voor 2% gewijzigd door MartijnGizmo op 21-04-2006 13:13 . Reden: typo ]
Als de bouwkwaliteit van die 17-55 gewoon goed is, dus robuust en stevig, dan zou ik al tevreden zijn. Weathersealed hoeft niet. Niet alle L lenzen zijn ge-weathersealed (een 28-70/2.8L niet, een 300/4L ook niet, een 100-400L ook niet, etc) en een 5D zou ook niet weathersealed zijn, dus in de stromende regen zou ik met beide camera's niet gaan lopen. En volgens Canon zelf (en de mensen die hem tot nu toe gebruikt hebben) is de beeldkwaliteit van L niveau. Ik hoop dat dat waar is, maar twijfel nog steeds, aangezien er nog zo weinig mensen gebruik hebben gemaakt van deze lens (plus alles wat canon zegt=propaganda ). Alleen geen rood randje dus, de benaming EF-S ipv L en niet te gebruiken op een 1D of 5D cam. hmm. Maar wel lichtgewicht, 2.8 en IS. Het blijft nog steeds lastig.
En volgens Canon zelf (en de mensen die hem tot nu toe gebruikt hebben) is de beeldkwaliteit van L niveau. Ik hoop dat dat waar is, maar twijfel nog steeds, aangezien er nog zo weinig mensen gebruik hebben gemaakt van deze lens (plus alles wat canon zegt=propaganda ). Alleen geen rood randje dus, de benaming EF-S ipv L en niet te gebruiken op een 1D of 5D cam. hmm. Maar wel lichtgewicht, 2.8 en IS. Het blijft nog steeds lastig.
[ Voor 13% gewijzigd door guillaumemay op 21-04-2006 01:41 ]
Verwijderd
De prijs is anders wel L:
Als die 17-55 niet het felbegeerde rode randje met de toevoeging "L" krijgt, zou Canon wel gek zijn om die lens vervolgens net zo goed te maken als de 17-40L. Lijkt mij (Nikonian, dan heb je dat rode randjes gedoe niet
Zelfde ervaring hier. Wel vervelend als je de brightness vergeet terug te zetten en vervolgens binnen met -2/3 compensatie gaat schieten.
Verwijderd
REVIEW van de 17-55 f/2.8 IS op photozone.de:
Precies, altijd wachten
Zo heb ik een aantal maanden gewacht op de opvolger van de 20D. Heb vorige week de 30D met o.a. de 17-40L besteld. Dan heb je een nieuwe camera, maar met de 17-55 f/2.8 IS op komst is het verleidelijk om daar ook weer op te gaan wachten. Zo blijf je bezig, dus heb hem gewoon besteld. Ik moet trouwens nog zien of die 17-55 de kwaliteit van de 17-40L gaat halen in de overeenkomstige range.
Ziet er goed uit!
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2006 12:28 ]
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Verwijderd
Prijzen kloppen wel degelijk, kijk HIER maar eens, tax standaard is ongeveer $ 50,- extra. Uiteraard ben je bij invoer naar de EU douanerechten en btw verschuldigd, maar als je toevallig op vakantie gaat naar de USA dan kun je hem gewoon om je nek hangen.:
^^ dat denk ik wel ja, aangezien de 2 grootste fotozaken in de US de 30D body-only voor 1399 dollar aanbieden namelijk
Verwijderd
Gaan er zoveel kapot dan? Je hebt dan ook (omgerekend) € 500,- minder betaald, voor die prijs kun je wel wat reparatie's laten doen.
Overigens is die link bedoeld voor amerikaanse/aziatische camera's gekocht bij europese bedrijven, en niet voor camera's rechtsstreeks gekocht door europese consumenten in Amerika.
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2006 14:40 ]
inderdaad, dat is meer de import van bedrijven ipv dat jij een camera mee neemt. Daar doet Canon opzich niet zo moeilijk over.
|>
Verwijderd
Voor zover ik weet zijn alle prijzen in de US ex VAT?:
^^ dat denk ik wel ja, aangezien de 2 grootste fotozaken in de US de 30D body-only voor 1399 dollar aanbieden namelijk
Verwijderd
Kennen ze daar uberhaupt VAT?
Ik heb m'n 30D ook binnen! Bevalt erg goed na één dag. Veel veranderd in 26 jaar deze camera is tenminste van mijn tijd. Supersnelle en scherpe lenzen, maargoed, daar heten ze ook L voor
Heb hem van Corné. Helaas enkel een Duitse handleiding. Heb tot nu toe alleen even de betekenis van de verschillende meetmodi op moeten zoeken (kende alleen spot en integraal).
Iemand een link naar de Engelse handleiding? Is me niet gelukt een voldoende specifieke GoT search te doen. Bedankt!
Ik heb m'n 30D ook binnen! Bevalt erg goed na één dag. Veel veranderd in 26 jaar
deze camera is tenminste van mijn tijd. Supersnelle en scherpe lenzen, maargoed, daar heten ze ook L voor Heb hem van Corné. Helaas enkel een Duitse handleiding. Heb tot nu toe alleen even de betekenis van de verschillende meetmodi op moeten zoeken (kende alleen spot en integraal).
Iemand een link naar de Engelse handleiding? Is me niet gelukt een voldoende specifieke GoT search te doen. Bedankt!
Gelukkig is Canon idd nog wel zo 'royaal' om de Engelse als download aan te bieden.
<!---http://www.canon-30d.com/Canon-EOS-30D-Manual.PDF--->
Helaas is dit geen officiele Canon site, dus nog steeds niet legaal
<!---http://www.canon-30d.com/Canon-EOS-30D-Manual.PDF--->
Helaas is dit geen officiele Canon site, dus nog steeds niet legaal
[ Voor 29% gewijzigd door Grrrrrene op 11-05-2006 10:27 ]
Verwijderd
Hey dat is nieuw, eerst moest je toch echt naar andere semi-illegale sites toe Bedankt voor de info
Bedankt voor de info
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Verwijderd
Aan het einde van de maand gaat hij hier in bestelling, ik kan niet wachten Over die sluiter: die kan je inderdaad laten vervangen, of via Etbass (standaardtarief wat geldt voor alle reparaties aan de camera) of via Rofa (vaak goedkoper)
Over die sluiter: die kan je inderdaad laten vervangen, of via Etbass (standaardtarief wat geldt voor alle reparaties aan de camera) of via Rofa (vaak goedkoper)
Verwijderd
het ziet er ook niet uit als een site die door Canon gesupport word.:
Hey dat is nieuw, eerst moest je toch echt naar andere semi-illegale sites toe
Verwijderd
En ik was nog wel bezig met een whois.... Inderdaad wordt de site niet door Canon ondersteund, dus is Martijn bezig om illegaal copyright protected materiaal te verspreiden. Bannen die gast
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
Of geld doneren aan Canon http://portal.etbass.nl/p...rts-per-model.asp?id=1623:
Kennen ze daar uberhaupt VAT?
Ik heb m'n 30D ook binnen! Bevalt erg goed na één dag. Veel veranderd in 26 jaar
Heb hem van Corné. Helaas enkel een Duitse handleiding. Heb tot nu toe alleen even de betekenis van de verschillende meetmodi op moeten zoeken (kende alleen spot en integraal).
Iemand een link naar de Engelse handleiding? Is me niet gelukt een voldoende specifieke GoT search te doen. Bedankt!
Vleuten 4x430wp Oost Schuin dak 25°, 5x430wp Zuid plat dak 13°
Vergelijk je eigen foto's?
Ik zie geen verschillen tussen de 350D en m'n 30D, alleen de witbalans is op m'n 30D wat beter.
Ik heb ben gisteren aan het schieten geweest en het leek er op dat de kleuren van de 20D ietsje anders zijn, iets zachter. Ik schiet alles RAW met parameters op 0.
Qua sensorgrootte is inderdaad bijna geen verschil, ongeveer 250k pixels als ik het goed heb.
Qua ruis zal het ongeveer gelijk zijn, maar het is wel een andere sensor, ik vraag me af welke verschillen er in zitten, aangezien het ontwerp iets anders is (andere generatie misschien).
De AutoFocus, de grootste reden dat ik nu de 20D heb, is accurater, en daarnaast merk ik dat als ik iets precies in het middelste puntje fotografeer, dit ook precies in het midden staat als ik deze vergroot. Bij de 350D klopte dat niet helemaal en was de compositie in de zoeker een heel klein beetje anders dan op de werkelijke foto, maar dat is echt maar 1% oid.
Nee niet vergelijken, ik ben gewoon geïnteresseerd in de achterliggende verschillen tussen de beide sensors. Ten slotte bestaat de 20D sensor al langer dan de 350D sensor, maarja de 1Ds Mark II is ook al een tijdje op de markt dus hoeveel dat zegt....:
[...]
Vergelijk je eigen foto's?
Ik zie geen verschillen tussen de 350D en m'n 30D, alleen de witbalans is op m'n 30D wat beter.
[ Voor 19% gewijzigd door Fairy op 07-05-2006 23:14 ]
Verwijderd
Ik kan je niets over het verschil tussen de kwaliteit van de 20D en de 350D vertellen, maar zoals mr. Gizmo zei kun je het beste zelf vergelijken. Als je beide camera's hebt kan je toch met dezelfde belichting dezelfde foto maken en dan vergelijken (ook met verschillende ISO waarden proberen)? Lijkt mij de beste methode om te vergelijken. Oude of nieuwe generatie zegt niet zoveel; de 350D zit in een heel andere prijsklasse dan de 20D. Een vergelijking met de 1Ds Mark II is niet te maken: ander formaat sensor en (veel) meer megapixels.
Overigens denk ik dat je een LCD scherm van 250k pixels bedoeld, want de sensor is wel degelijk 8,2 megapixel
Overigens denk ik dat je een LCD scherm van 250k pixels bedoeld, want de sensor is wel degelijk 8,2 megapixel
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2006 23:29 ]