[OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

[frickY]

Heeft er nog iemand een native SATA2 schijf aan de SATA-2 controller hangen? En wat voor snelheden haal je hiermee?
Ik kom niet boven de ~65MB/sec uit met een Samsung SpinPoint P80 80GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ). Die snelheid haal ik ook met een zelfde soort schijf op een van de normale SATA150 aansluitingen.

Kan dit moederbord niet sneller?

[mad_max234]

frickY schreef op zondag 28 mei 2006 @ 19:46:
Heeft er nog iemand een native SATA2 schijf aan de SATA-2 controller hangen? En wat voor snelheden haal je hiermee?
Ik kom niet boven de ~65MB/sec uit met een Samsung SpinPoint P80 80GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ). Die snelheid haal ik ook met een zelfde soort schijf op een van de normale SATA150 aansluitingen.

Kan dit moederbord niet sneller?

Dat is best een goed score hoor, voor een 80GiB één hele goede score zelfs, ik haal met mijn 160GB max. transfer rate van 66.5MB's.

Of bedoel je "burst rate"?

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 28-05-2006 20:22 ]

[jeroen__online]

frickY schreef op zondag 28 mei 2006 @ 19:46:
Heeft er nog iemand een native SATA2 schijf aan de SATA-2 controller hangen? En wat voor snelheden haal je hiermee?
Ik kom niet boven de ~65MB/sec uit met een Samsung SpinPoint P80 80GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ). Die snelheid haal ik ook met een zelfde soort schijf op een van de normale SATA150 aansluitingen.

Kan dit moederbord niet sneller?

ik heb een Seagate Barracuda 7200.9 250GB (8mb cache) SATA-300 met NCQ ('SATA2') en ik haal max 70MB/s (gemeten met HDTune). Een schijf met SATA-300 interface heeft hoogstens alleen een voordeel bij lezen uit en schrijven naar cache, de datarate over grote bestanden is vrijwel gelijk aan SATA-150 schijven, welke op hun beurt weer vrijwel gelijk presteren als een ATA133 IDE schijf. Heel veel voordeel heeft een standaard SATA2-schijf niet, dat ligt niet aan het mobo of de controller, je dacht toch niet opeens boven de 100MB/s uit te komen met een enkele schijf he?

[frickY]

@mad_max234
Nee, ik bedoel echt de max transfer rate. Maar zie dat deze max 59.5MB/sec is geweest.
Samsung SpinPoint P80 80GB (HD080HJ, 7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) @ onboard Sata300-poort;


Betekenen die wijd verspreide acces-times overigens nog iets?
Ik heb 2x Samsung SpinPoint P80 160GB (HD160JJ, 7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) aan de SATA150 poorten, waarvan er bij de ene de acces-times in een redelijke rechte baan liggen, maar bij de andere schijf het net zo een chaos is als op bovenstaande screenshot...

In RAID0 haal ik met die 160GB's overigens, met een stripesize van 64k en clustersize van 16k, max 80MB/sec write, en 125MB/sec read in ATTO (HDtune geeft een max van 60 ). Wat volgens mij best redelijk is?

[ Voor 22% gewijzigd door frickY op 28-05-2006 20:55 ]

[mad_max234]

Oké dan klopt die score gewoon, en het bord kan veel harder het is je schijf die niet harder kan. Ata133 zou nog voldoende zijn voor jou schijf.

Laatst was er een nieuws bericht dat de nieuwe generatie cheetah 15k.5 schijven de 100MB/s barrière gaat doorbreken, deze schijf maakt gebruik van 'perpendiculaire opslagtechnologie' en draait 15.000 RPM.

link

En je kan nooit twee benchmark programma's met elkaar vergelijken, je vergelijkt altijd de bechmarks van de zelfde programma's. anders is het appels met peren verglijken.

[ Voor 28% gewijzigd door mad_max234 op 28-05-2006 21:44 ]

[Verwijderd]

Ik heb toevallig ook 2 precies dezelfde harde schijven. Is zo'n RAID 0 configuratie moeilijk in te stellen? Heeft iemand mss een link naar een goede tut ofzo?

[frickY]

Nee, is niet moeilijk.
Tijdens het opstarten doe je Ctrl+A en je komt in het bootmenu van de RAID controller. Daar geef je aan dat je een RAID0 array wilt maken, en je bent eigenlijk al klaar.
Als je windows op een dergelijke array wilt installeren moet je alleen nog ff n driver diskette maken zodat setup je controller herkent, en de array kan benaderen. Simpeler kan bijna niet

@mad_max234
Maar HDtune geeft ongreveer zelfde snelheden wanneer ik de 2 schijven in RAID test, als wanneer ik ze individueel test. Dat klopt toch sowieso al niet? ATTO laat wel een toename van de snelheid zien.
Volgens de specificaties hebben deze schijven een doorvoersnelheid van 300Mbytes/s (Buffer to/from Host(max.)) en 845 Mbits/s (Media to/from Buffer (max.)).
Ik snap dus niet waarom HDtune er in RAID nog steeds maar rond de 70mb/sec uit trekt.


Daarbij gisteravond eens memtest gedraaid. Alles verliep vlekkeloos, tot aan test 8. Na 60% in test 8 stonden er ruim 6000 (!!!) errors Ik verwachtte dat een geheugenreepje lam was maar los kwamen ze beide ook vlekkeloos door #8. In het BIOS vervolgens de MA-timing van 1T naar 2T verlaagd, en nu komen ze in dualchannel ook door #8 heen.
Heeft dit mogelijk ook nog te maken met de T1-bug waar in het begin veel last mee was? Ik heb geen problemen gehad met plakken in paint of flash-sites. Ik draai met 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX1024-3200C2PT) op 2-3-3-7. Niets is OCed. Heb Windows en nog een zooi muk geinstalleerd toen hij nog op 1T draaide, en geen moment last van instabiliteit gehad.
Is er iets mis, of zijn deze fouten 'normaal' ?

[ Voor 80% gewijzigd door frickY op 29-05-2006 08:37 ]

[mad_max234]

frickY schreef op zondag 28 mei 2006 @ 23:08:
Nee, is niet moeilijk.
Tijdens het opstarten doe je Ctrl+A en je komt in het bootmenu van de RAID controller. Daar geef je aan dat je een RAID0 array wilt maken, en je bent eigenlijk al klaar.
Als je windows op een dergelijke array wilt installeren moet je alleen nog ff n driver diskette maken zodat setup je controller herkent, en de array kan benaderen. Simpeler kan bijna niet

@mad_max234
Maar HDtune geeft ongreveer zelfde snelheden wanneer ik de 2 schijven in RAID test, als wanneer ik ze individueel test. Dat klopt toch sowieso al niet? ATTO laat wel een toename van de snelheid zien.
Volgens de specificaties hebben deze schijven een doorvoersnelheid van 300Mbytes/s (Buffer to/from Host(max.)) en 845 Mbits/s (Media to/from Buffer (max.)).
Ik snap dus niet waarom HDtune er in RAID nog steeds maar rond de 70mb/sec uit trekt.


Daarbij gisteravond eens memtest gedraaid. Alles verliep vlekkeloos, tot aan test 8. Na 60% in test 8 stonden er ruim 6000 (!!!) errors Ik verwachtte dat een geheugenreepje lam was maar los kwamen ze beide ook vlekkeloos door #8. In het BIOS vervolgens de MA-timing van 1T naar 2T verlaagd, en nu komen ze in dualchannel ook door #8 heen.
Heeft dit mogelijk ook nog te maken met de T1-bug waar in het begin veel last mee was? Ik heb geen problemen gehad met plakken in paint of flash-sites. Ik draai met 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX1024-3200C2PT) op 2-3-3-7. Niets is OCed. Heb Windows en nog een zooi muk geinstalleerd toen hij nog op 1T draaide, en geen moment last van instabiliteit gehad.
Is er iets mis, of zijn deze fouten 'normaal' ?

LOL. Een doorvoersnelheid wilt niks zeggen over de prestatie van de schijf, en misschien is HDtune niet geschikt voor raid te testen.Ik zie ook bijna altijd dat ze ATTO gebruiken om raid te testen.


En over dat geheugen het kan zijn dat je geheugen neit goed heb ingesteldt of je heb tochlast van 1T bug.

Begin eens met het posten van screenie van A64 tweaker misschien zien wij iets wat jij over het hoofd heb gezien.

Edit/
Ik heb net mijn tweede Asrock Dual-sata2 mama plankje besteld. voor mijn HTPC/Game pc.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2006 16:55 ]

[Verwijderd]

Nee, is niet moeilijk.
Tijdens het opstarten doe je Ctrl+A en je komt in het bootmenu van de RAID controller. Daar geef je aan dat je een RAID0 array wilt maken, en je bent eigenlijk al klaar.
Als je windows op een dergelijke array wilt installeren moet je alleen nog ff n driver diskette maken zodat setup je controller herkent, en de array kan benaderen. Simpeler kan bijna niet

Dus als ik dat nu doe en weer opnieuw opstart heb ik al RAID-0? Moet je niet eerst formatteren ofzo? Het is de bedoeling dat Windows er ook op komt... zijn mn enige schijven. Dat je al je data kwijt kan traken boeit me niet zo, formatteer toch regelmatig. Ook heb ik geen Diskettedrive, nog een andere manier om je RAID drivers te installeren?

/Edit: Heb btw nu ook die typhoon besteld. Zodra ik die erop monteer doe ik meteen de vmod en dan zien we wel weer verder wat zoal mogelijk is

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2006 17:16 ]

[frickY]

Een diskettedrive heb je in ieder geval nodig.
Zodra je die RAID-array hebt ingesteld wordt na de POST, na he tinitialiseren van de RAID-hardware, je RAID-array inderdaad zichtbaar. Om windows erop te installeren heb je wel een driver diskette nodig, omdat de setup anders niet met de controller, en dus niet met de schijven, kan comuniceren.
Wanneer windows er eenmaal opstaat is je RAID-array zichtbaar als harde schijf.

@mad_max234
Ik snap dat de theoretische doorvoersnelheid niets zegt over de snelheden die je in de praktijk haalt. Maar ik neem aan dat je het met me eens bent dat een SATA schijf sneller moet kunnen dan 60mb/sec? Zelfs een Samsung Acoustic Managment staat overigens uit... dus dat kan het ook niet zijn

Heb zojuist memtest nogmaals aangezet om een paar passes te draaien op 2T. Ik zal daarna even een screenie van A64Tweaker posten (en deze post editten). Ik hoop dat ik gewoon iets stoms doe waardoor het niet werkt, maar het lijkt me niet gezien de andere tests die wel 100% slagen.
Nu gaf hij tijdens de 2de pass in test 7 een error

Ik heb de DRAM votage overigens op normal staan. Is het de moeite waard deze op auto of high te zetten?

[ Voor 30% gewijzigd door frickY op 29-05-2006 19:33 ]

[Verwijderd]

Still going strong met mijn Asrock. Verreweg het beste bordje met minste problemen die ik ooit heb gehad en hiervoor had ik altijd msi en asus.

_{Moest het even melden}

[mad_max234]

frickY schreef op maandag 29 mei 2006 @ 18:51:
Lang verhaal.

Zet tRC een op 10 staat wel erg laag, de regel = tRC = tRAS + tRP.
Dit kan voor data corruptie zorgen. en stop je reepjes in bankje 3&4.

En over die schijven alle schijven worden sata ook de langzaamste schijven want dat word de nieuwe standaard. Ze hoeven niet eens native sata tezijn kan best zijn dat er een bridge chip word gebruikt bij jou schijf.(ik heb geen ervaring met deze schijf ik weet het niet of dat bij jou ook is maar het kan)

@Thunderbolt
Ik heb mijn tweede besteld na erg goede ervaring met dit bordje en dat mag ook welles gezegt worden want meestal posten alleen de mensen met problemen.

[ Voor 67% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2006 19:59 ]

[frickY]

@mad_max234
Het zijn native schijven

Als ik nu A64Tweaker opstart staan alle waardes heel hoog (slecht), met bij een aantal een sterrtje erbij. Wat is er dan aan de hand?
Het probleem is inderdaad data-corruptie. Memtest laat de waarde zien die hij verwacht en de waarde die wordt uitgelezen, en bij de errors kloppen er steeds 1 of 2 bitjes niet.
Ik ga de TRC aanpassen en nogmaals proberen.

[mad_max234]

frickY schreef op maandag 29 mei 2006 @ 20:02:
@mad_max234
Het zijn native schijven

Als ik nu A64Tweaker opstart staan alle waardes heel hoog (slecht), met bij een aantal een sterrtje erbij. Wat is er dan aan de hand?
Het probleem is inderdaad data-corruptie. Memtest laat de waarde zien die hij verwacht en de waarde die wordt uitgelezen, en bij de errors kloppen er steeds 1 of 2 bitjes niet.
Ik ga de TRC aanpassen en nogmaals proberen.

Doe het gewoon in de bios en niet met A64, en ik denk dat je A64 niet goed kan uitlezen dat heb ik ook welles gehad en de oplossing was dacht ik een ander versie downloaden.

En je score is gewoon goed voor een 80GB schijfje als je sneller wilt moet je een groter shijf nemen met meer cache. Of scsi schijven als je wat wilt uitgeven.

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2006 20:59 ]

[frickY]

Dimmetjes in sloten 3 & 4 gezet, trimings wat losser zoals je aanbevool, en de DRAM voltage op high ipv normaal; geen effect. Na een half uur ruim 60.000 errors, allemaal in test 8.
Heb inmiddels ook de eerste BSOD in Windows gehad; PAGE_PAULT_IN_NON_PAGED_AREA, en IE begint op willekeurige momenten te crashen

CPU-z geeft overigens de volgende SPD info;

Frequency	133 Mhz	166 Mhz	200 Mhz
CAS# Latency	2.0	2.5	3.0
RAS# to CAS#	2	3	3
RAS# precharge	2	3	3
Tras#	6	7	8

Corsair zelf zegt;

This memory has been verified to operate at 200 MHz (DDR400) at aggressive
2-3-3-6 latency settings on all platforms.

PiFast doet het overigens prima. Ik ga nu Prime even draaien om uit te sluiten dat Memtest zelf niet fukked up is.

//Edit
Primé95's Torture test was nog maar nauwelijks begonnen en hij was al 'klaar'

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

Na het bios gereset te hebben naar optimal default, en alleen de geheugensnelheid weer op DDR400 gezet te hebben (de rest op auto) nog steeds bovenstaande fout.
Tijd om het geheugen te RMAen?

[ Voor 38% gewijzigd door frickY op 29-05-2006 21:42 ]

[mad_max234]

SPD zijn meestal save setting.

[Verwijderd]

Ben er net achter gekomen dat als ik met A64 tweaker mijn geheugen op 11/12 divider zet., mijn geheugen op 198Mhz loopt ipv zoals nu op 184Mhz. Alleen als ik dat instel en dan op "Set" klik loopt mn systeem vast. Er staat ook bij dat het een reserved value is....heb dit programma nog niet eerder hoeven gebruiken maar als iemand me kan zeggen wat ik fout doe?

[frickY]

mad_max234 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 22:57:
SPD zijn meestal save setting.

Dus dat hij zelfs daarmee nog erors geeft is een fout teken?

Nogmaals beide reepjes eens individueel getest in bank3. Een reepje gaf 1 foutje in test 7. Voor de rest hebben ze beide 2 passes volledig afgelegt.
Zou het een compatabiliteitsprobleem met dit moederbord kunnen zijn? Ik ben een beetje radeloos

[mad_max234]

frickY schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:05:
[...]

Dus dat hij zelfs daarmee nog erors geeft is een fout teken?

Nogmaals beide reepjes eens individueel getest in bank3. Een reepje gaf 1 foutje in test 7. Voor de rest hebben ze beide 2 passes volledig afgelegt.
Zou het een compatabiliteitsprobleem met dit moederbord kunnen zijn? Ik ben een beetje radeloos

Dat zou heelgoed kunnen, heb je geen ander reepje? en anders ga je morgen ff naar de pcboer en leg het hem ff voor. vraag ff of je een reepje mag lenen (of als je denkt dat dat niet mag, dan doet je net of je hem koopt maar je brengt hem vande week gewoon weer terug )

Dan weet je of het aan je reepjes ligt en RMA moeten of dat ze niet compatible zijn.

[Verwijderd]

Heb nu ook de CAS latency meeveranderd met de snelheid en op 3 gezet. Nu krijg ik een windows reboot als ik op set klik. Maar eenmaal in windows staat het weer zoals in het bios...
Moet ik eerst in bios de snelheid en timings op auto zetten?

[frickY]

Heb net in een briljante ingeving de Flexibility Mode eens aangezet.. en hij deed zowaar een volledig foutloze pass door test 8
Had voorheen deze optie disabled gelaten gezien ik eerder in dit topic had gelezen dat bij een aantal mensen de timings en/of de snelheid lager werden gezet. Als laatste middel toch maar eens aangezet en jawel hor. Gewoon met de timings op 2-3-3-6 @ DDR400/

Memtest gaf wel maar een doorvoersnelheid van 1700mb/sec aan, nauwelijks sneller dan een los reepje waarbij deze 1600mb/sec aangeeft. maar ook niet echt verschikkelijk minder dan de 2200mb/sec met de optie uit.
Denk dat ik dit maar gewoon voor lief moet nemen, en niet het allerbeste van dit geheugen moet verwachten met dit relatief goedkope moederbord?

//Edit
Zie nu in CPU-z dat het geheugen nog maar op 133Mhz draait. Met een FSB/DRAM divider van 1/5?
SiSoft Sandra bevestigd de 133Mhz, maar haalt ruim 3300Mb/sec.
Moet ik hier nou maar gewoon tevreden mee zijn?
Andere dimmetjes heb ik helaas niet, en alles is bij een webshop (azerty) besteld.

[ Voor 19% gewijzigd door frickY op 29-05-2006 23:33 ]

[mad_max234]

frickY schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:26:
Heb net in een briljante ingeving de Flexibility Mode eens aangezet.. en hij deed zowaar een volledig foutloze pass door test 8
Had voorheen deze optie disabled gelaten gezien ik eerder in dit topic had gelezen dat bij een aantal mensen de timings en/of de snelheid lager werden gezet. Als laatste middel toch maar eens aangezet en jawel hor. Gewoon met de timings op 2-3-3-6 @ DDR400/

Memtest gaf wel maar een doorvoersnelheid van 1700mb/sec aan, nauwelijks sneller dan een los reepje waarbij deze 1600mb/sec aangeeft. maar ook niet echt verschikkelijk minder dan de 2200mb/sec met de optie uit.
Denk dat ik dit maar gewoon voor lief moet nemen, en niet het allerbeste van dit geheugen moet verwachten met dit relatief goedkope moederbord?

//Edit
Zie nu in CPU-z dat het geheugen nog maar op 133Mhz draait. Met een FSB/DRAM divider van 1/5?
SiSoft Sandra bevestigd de 133Mhz, maar haalt ruim 3300Mb/sec.
Moet ik hier nou maar gewoon tevreden mee zijn?
Andere dimmetjes heb ik helaas niet, en alles is bij een webshop (azerty) besteld.

Nee hier moet je niet tevreden mee zijn, heb je deze combo samen bij azerty gekocht?
Zo ja gewoon ff voorleggen aan hun dat het niet werkt naar heel wat testen.

stuur ze gewoon een mail en zeg ook ff duidelijk wat je allemaal heb geprobeerd om het wel te laten werken.

Flexibility optie slaat echt nergens op, waarom ze dat gedaan hebben weet ik ook niet. misschien voor noobs.

Verwijderd schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:14:
Heb nu ook de CAS latency meeveranderd met de snelheid en op 3 gezet. Nu krijg ik een windows reboot als ik op set klik. Maar eenmaal in windows staat het weer zoals in het bios...
Moet ik eerst in bios de snelheid en timings op auto zetten?

Bedoel je met A64 Tweaker want deze verander niks in je bios, de instelling van A64 worden geladen waneer windows in geladen. En hij hoor ook niet een reboot tegeven, dan trekt hij het niet.

[ Voor 17% gewijzigd door mad_max234 op 30-05-2006 00:14 ]

[frickY]

Volgens Corsair zelf zijn deze modules wel compatible met dit moederbord; http://compatible.corsair...mb&mfgid=103&modelid=1363

Dat kan het probleem dus ook niet zijn.
Ik mail Azerty even, hopen dat ik ze kan ruilen.

[mad_max234]

frickY schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 08:45:
Volgens Corsair zelf zijn deze modules wel compatible met dit moederbord; http://compatible.corsair...mb&mfgid=103&modelid=1363

Dat kan het probleem dus ook niet zijn.
Ik mail Azerty even, hopen dat ik ze kan ruilen.

Welke reepje heb je dan?

[frickY]

512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (Corsair TWINX1024-3200C2PT)

Van Azerty heb ik inmiddels als tip gekregen het geheugen eens op 2,8V te proberen.
Maar dit bordje geeft met de 'Normal' DRAM Voltage setting 2,6V, en met 'High' slechts 2.7V.
Lijkt me dus dat dat geen optie is zonder de garantie op het moederbord te verpesten?

[ Voor 55% gewijzigd door frickY op 30-05-2006 17:09 ]

[Kakulukia]

Dit had ik een paar posten terug


;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

ALs je met en zonder vergelijkt (
hier met flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phpGNEFuW.JPG

deze zonder flexibility
http://www.techzine.nl/f/g/47128phptZjOmu.JPG
)
Lijkt me dat met stabieler is.

Ik zeg niet dat het helpt met overclocken, maar ben wel zeker dat het je geheugen stabieler laat draaien (tenzij je zelf timings instelt, wat ik niet nodig vind).


;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Je moet Flex aan zetten, timings op auto. En divider op 200!!!!, Vdimm@high.

Nu testen.

Gaat alles goed?

verander .....

Hierna timings, 2-3-3-6- 1T, trc=(3+6)=9 RRd=2

[ Voor 7% gewijzigd door Kakulukia op 30-05-2006 17:55 ]

[mad_max234]

Met de flex optie aan dan werkt de divider van 200Mhz niet meer en gaat je geheugen naar 133Mhz terug, check het ff met een ander proggie waar wel je geheugen snelheid bij staat.

En als je geheugen een "spd van 133Mhz heeft" en in de bios je geheugen instelling op "auto" hebt staan dan springen de timings ook op een ander waarden.

Daar heb je toch ook niks aan je koopt pc3200 en komt met de flex optie op pc2100 uit.
en hij heeft dan een bandbreedte van +-3300MB/s in dual channel.

Al met al is het een optie van niks.

Test je bandbreedte eens en post die dan hier.

[ Voor 55% gewijzigd door mad_max234 op 30-05-2006 18:10 ]

[frickY]

3300MB/sec in dualchannel is toch goed te doen voor PC3200 ?

Ik ben nogmaals de reepjes individueel aan het testen, en dit keer krijg ik bij 1 van de dimmetjes wel fouten. Ik heb hem dit keer in bank4 zitten. Hierna nog even met bank1 kijken. Heb ik dan geen errors, kan het dan de geheugencontroller in mn X2 zijn? Of dan eerder het moederbord zelf?

[ Voor 7% gewijzigd door frickY op 30-05-2006 19:22 ]

[mad_max234]

frickY schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:21:
3300MB/sec in dualchannel is toch goed te doen voor PC3200 ?

Ik ben nogmaals de reepjes individueel aan het testen, en dit keer krijg ik bij 1 van de dimmetjes wel fouten. Ik heb hem dit keer in bank4 zitten. Hierna nog even met bank1 kijken. Heb ik dan geen errors, kan het dan de geheugencontroller in mn X2 zijn? Of dan eerder het moederbord zelf?

Nou nee is zelfs erg slecht, dat zou iets van 5800MB/s-6000MB/s moeten zijn. 3300MB/s is goed voor dual channel PC2100.

[Kakulukia]

MEt everest haal ik 5750 en sisoft 5650mb/s

http://img356.imageshack.us/img356/1213/pppp3po.jpg

[mad_max234]

Kakulukia schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:39:
MEt everest haal ik 5750 en sisoft 5650mb/s

http://img356.imageshack.us/img356/1213/pppp3po.jpg

Dat is zonder de flex optie toch? anders snap ik niet waarom hij bij mijn en ander wel naar 133Mhz terug klokt ook al staat hij op 200 in de bios?

Ik zie het al jou geheugen loopt op 133Mhz in de bios en met de oc erbij kom je op 189Mhz uit.
Maar hij wilt gewoon 200Mhz draaien stock dus.

Doet de test een op stockspeed dan kan je het beter zien wat de Flex optie doet.

Cpu op stock en geheugen op 200 in de bios, zet nu eens de flex optie aan en kijk eens in cpu-z dan zul je zien dat hij op 133Mhz draait.(dat zou 200Mhz moeten zijn)

[ Voor 40% gewijzigd door mad_max234 op 30-05-2006 19:55 ]

[Kakulukia]

Dat weet ik.
Voor mij is flex optie gunstigste.
Geheugen wordt stabieler, ik raad flex aan mensen die divider 133mhz gebruiken.


-Denk je dat ik met 2gb twinmos cas 2.5 PC3200 , 240MHz kan halen? (dan zet ik divider op 166)

-wat was burst length ook al weer?

[Verwijderd]

Ik heb ook problemen icm met mijn mushkin 2 x 512 mushkin 4400 tccd geheugen.

Ik krijg het maar niet gedaan om het geheugen boven de 245 mhz (11 x 245 wel 10x 250 niet )op zelfs 2Tte laten lopen terwijl het op mn oude moederboord makkelijk 300 kon kon lopen op T-1.
Banken 3 en 4 zijn helemaal een drama dan krijg ik allerlei bsods.

Zit er aan te denken om een ander moedeboord aanteschaffen want ik vind dit niets hoewel ik over het algemeen wel te spreken ben over dit mobo.

[Kakulukia]

Ligt het misschien aan te weinig spanning?
Heb je Vdimm@high?

[frickY]

mad_max234 schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:26:
Nou nee is zelfs erg slecht, dat zou iets van 5800MB/s-6000MB/s moeten zijn. 3300MB/s is goed voor dual channel PC2100.

Als ik met 1 reepje geheugen draai geeft memtest aan dat deze op 1699mb/sec loopt. In dualchannel zou dat dan toch nooit meer dan het dubbele, 3400, kunnen zijn? Of klopt die 1699 ook van geen kant voor DDR400?

Ik ben vanavond de hele avond bezig geweest met beide dimmetjes individueel te testen, wat tot wat verwarrende resultaten lijdt;

	Dimm 1	Dimm 2
Bank 1	30 minuten 2 errors	30 minuten 0 errors
Bank 2	30 minuten 31 errors	30 minuten 0 errors
Bank 3	30 minuten 2 errors	30 minuten 0 errors
Bank 4	15 minuten 6377 errors	15 minuten 405 errors

Beide dimms hebben duidelijk problemen om in het 4de geheugenslot te draaien. Daarbij is ook duidelijk dat Dimm 1 niet helemaal lekker is.
Wat voor conclusie zou ik hieruit kunnen trekken? 1 dimm kapot, en geheugenslot 4 is ook niet wat het zijn moet? Geheugencontroller kapot? Moederbord lam?
Is het de moeite een andere BIOS te proberen, ipv de v1.90 die ik nu draai?

[ Voor 5% gewijzigd door frickY op 30-05-2006 23:24 ]

[mad_max234]

Je moet het ook niet met memtest meten maar met sisoft sandra ofzo.

En PC3200(DDR400) dan staat die 3200 achter PC voor het aantal MB/s wat hij theoretie's moeten halen.
Dan is 1600MB/s echt veel te langzaam, oké de volle 3200MB/s zul je niet halen maar +-90% wel.

Ik denk dat je met sisoft sandra wel een stuk hoger komt dan 1600MB/s, want memtest86+ geeft bij mijn ook geen goede score weer.

En als je kijkt naar de timing als je de reepjes in een ander bankje stop dan zie je ook dat de "Tref" veranderd. volgens mijn zijn de timings van bankje 1&2 een stuk agressiever dan bankje 3&4.

edit/
En de conclusie die je daar uit kan trekken is dat 30min teweinig tijd is om uitsluitsel tegeven.
Ik denk ook als je langer gaat testen dat dimm2 ook fouten gaat geven in slot 1-3.

[ Voor 42% gewijzigd door mad_max234 op 31-05-2006 00:36 ]

[frickY]

Sisoft Sandra tikte inderdaad bijna de 3200mb/sec aan

Ik zal reepje 2 vanavond eens een uur laten lopen in slot 1 en 3. Maar je denkt dus dat het niet perse aan reepje 1 hoeft te liggen? Omdat je vermoed dat reepje 2 hetzelfde gaat doen?

[ Voor 15% gewijzigd door frickY op 31-05-2006 07:37 ]

[Spoooky]

Heb zelf ook zulk corsair geheugen (4x de 512 variant). De CAS latency was toen ik de eerste 2 kocht verschillend tussen Intel en AMD (tijd van de Athlon XP). Voor Intel was CAS2, voor AMD CAS 2,5. Probeer dat eens, ik toen ook gelijk van een hoop rare errors in memtest af. Nu met mijn asrock plankje draai ik (ff uit mijn hoofd) 2,5-3-3-8 en dat is rete stabiel.

[PcManiaxx]

Vandaag mijn asrock 939 binnengekregen, helaas nog zonder cpu. Die is nog niet binnen.

Het betreft een 3500+ venice core. Is dit een beetje redelijk te overclocken?

[Verwijderd]

Kun je de OCW Beta bios versies ook met winflash proberen? Ik heb geen floppy drive (meer) en anders is het zo lastig die dos dingen te proberen.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 15:58:
Kun je de OCW Beta bios versies ook met winflash proberen? Ik heb geen floppy drive (meer) en anders is het zo lastig die dos dingen te proberen.

Volgens mijn kan je beter de Asrock 1.9 pakken er zitten geen nadelen maar aan deze bios, zoals cap. op 274Mhz HTbus.

[Verwijderd]

Nou ik ben mooi genaaid...wou vanmiddag die big typhoon inbouwen, maar vervolgens kom ik erachter dat deze niet eens compatible is met ASrock moederborden, aangezien deze geen backplate hebben om em te monteren. Dus aangezien mijn hele mobo al uit mijn kast lag en ik de retention bracket er al af had gehaald heb ik toen maar die vmod gedaan. Nou alles weer in elkaar gezet maar als ik vervolgens 1.1v instel in het bios krijg ik na een tijd wachten die boot failure guard melding (could not boot several times oid.) dat ie de standaard settings instelt. Wat kan ik fout hebben gedaan dat die mod nou niet werkt? En is het schadelijk om dat te laten zitten? heb namelijk weinig zin om alles weer uit mn kast te slopen...

[frickY]

@Spoooky
Thanks voor de tip, maar helaas ook op 2,5-3-3-8 honderden fouten in geheugenbank 4.

Heb RMA aangevraagd en het moederbord, geheugen en processor gaan morgen retour. Ik vermoed dat het geheugen en het moederbord beide niet helemaal jofel zijn, maar heb zelf niet de middelen 1 vd 2 uit te sluiten.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 18:44:
Nou ik ben mooi genaaid...wou vanmiddag die big typhoon inbouwen, maar vervolgens kom ik erachter dat deze niet eens compatible is met ASrock moederborden, aangezien deze geen backplate hebben om em te monteren. Dus aangezien mijn hele mobo al uit mijn kast lag en ik de retention bracket er al af had gehaald heb ik toen maar die vmod gedaan. Nou alles weer in elkaar gezet maar als ik vervolgens 1.1v instel in het bios krijg ik na een tijd wachten die boot failure guard melding (could not boot several times oid.) dat ie de standaard settings instelt. Wat kan ik fout hebben gedaan dat die mod nou niet werkt? En is het schadelijk om dat te laten zitten? heb namelijk weinig zin om alles weer uit mn kast te slopen...

Je had ook buiten je kast je systeem ff moeten testen, wat is je vcore volgens cpu-z?
Ik denk dat de verbinding niet goed contact maakt, en gewoon 1.1v op je cpu staat.

En welke heb je verbondende bovenste neem ik aan.

En met 1.4 vcore, boot hij dan wel?

[Verwijderd]

Hij draait nu gewoon goed op 1,4.
En inderdaad de bovenste 2 heb ik verbonden. Wat moet ik nu doen? Heb al een email naar azerty gestuurd. Wat is dan wel een betere koeler die wel op dit moederbord past? Kan ik em misschien wel ruilen.

[bajaking]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 21:11:
Hij draait nu gewoon goed op 1,4.
En inderdaad de bovenste 2 heb ik verbonden. Wat moet ik nu doen? Heb al een email naar azerty gestuurd. Wat is dan wel een betere koeler die wel op dit moederbord past? Kan ik em misschien wel ruilen.

Misschien een zalman CNPS9500 AM2? Kan ook op S939.
Is wel een mooi koelertje (vind ik dan).
Kan je geen backplate fixen van bijv. een zalman koelertje? Ik had voor me freezer 64 een backplate van een zalman 7000cu gebruikt.
Lees ik het goed dat je de bovenste 2 hebt verbonden? Voor die voltmod moet je alleen de bovenste verbinden.

[ Voor 23% gewijzigd door bajaking op 31-05-2006 21:23 ]

[jeroen__online]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 21:11:
Hij draait nu gewoon goed op 1,4.
En inderdaad de bovenste 2 heb ik verbonden. Wat moet ik nu doen? Heb al een email naar azerty gestuurd. Wat is dan wel een betere koeler die wel op dit moederbord past? Kan ik em misschien wel ruilen.

euh, als ik heb goed begrijp mis je alleen een backplate, ik had hetzelfde probleem toen ik m'n Thermalright XP-120 wilde mounten, maar toen bood m'n broer uitkomst: die had nog een backplate liggen die ik mocht gebruiken. Ik denk dat je voor alleen een backplate (het gemis ervan) geen nieuwe koeler moet gaan halen, backplates zijn toch vast wel los te verkrijgen, desnoods bij een of andere cheaps-ass koeler

[Verwijderd]

jeroen__online schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 21:22:
[...]

euh, als ik heb goed begrijp mis je alleen een backplate, ik had hetzelfde probleem toen ik m'n Thermalright XP-120 wilde mounten, maar toen bood m'n broer uitkomst: die had nog een backplate liggen die ik mocht gebruiken. Ik denk dat je voor alleen een backplate (het gemis ervan) geen nieuwe koeler moet gaan halen, backplates zijn toch vast wel los te verkrijgen, desnoods bij een of andere cheaps-ass koeler

Nou, niet echt...
Heb al behoorlijk zitten zoeken maar nergens iets te vinden....

bajaking schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 21:20:
[...]


Misschien een zalman CNPS9500 AM2? Kan ook op S939.
Is wel een mooi koelertje (vind ik dan).
Kan je geen backplate fixen van bijv. een zalman koelertje? Ik had voor me freezer 64 een backplate van een zalman 7000cu gebruikt.
Lees ik het goed dat je de bovenste 2 hebt verbonden? Voor die voltmod moet je alleen de bovenste verbinden.

Jah dat bedoel ik. Als er maar 1 zou zijn kun je toch ook niets verbinden?

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2006 21:39 ]

[mad_max234]

Die backplate's kan je bijna overal krijgen, gewoon ff vragen aan de pcboer bij jou in de buurt.

@frickY
Nee zit gewoon als de orginale koeler vast.

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 31-05-2006 22:32 ]

[frickY]

Heb je een aparte backplatenodig voor de Freeze 64 Pro? Toen ik hem zo in mn handen had leek ie gewoon zo op het socket te kunnen? die is helaas al RMA wegens een gebroken fan, dus kan het niet nakijken. Maar heb ik er nog iets bij nodig dan?

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:00:
Die backplate's kan je bijna overal krijgen, gewoon ff vragen aan de pcboer bij jou in de buurt.

@frickY
Nee zit gewoon als de orginale koeler vast.

Nou, ik heb dus de speciaalzaak gebeld. En die zeiden mij dat dat heel lastig (en duur) ging worden. Ze hadden dat namelijk al eens eerder gehad. ook op internet zag ik alleen zelfgemaakte knutselwerkjes om het uiteindelijk werkend te krijgen. Waarom zouden die lui dat dan allemaal hebben gedaan?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 22:39:
[...]


Nou, ik heb dus de speciaalzaak gebeld. En die zeiden mij dat dat heel lastig (en duur) ging worden. Ze hadden dat namelijk al eens eerder gehad. ook op internet zag ik alleen zelfgemaakte knutselwerkjes om het uiteindelijk werkend te krijgen. Waarom zouden die lui dat dan allemaal hebben gedaan?

Mijn pc boer heeft er altijd wel een paar liggen die hij over heeft van systeems die ze hebben verkocht met een andere koeling ik heb er zelf ook nog een paar. jammer dat je niet in de buurt woont anders had je er zo één kunnen krijgen.En Zallman geeft ook altijd(weet neit of ze dat nog doen) van die metalen backplates bij hun cnps7000 koelers, die had hij ook altijd over. Dus zo moeilijk moet het niet zijn om er één te score bij een zaak die goed verkoopt.

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 31-05-2006 23:35 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 18:05:
[...]


Volgens mijn kan je beter de Asrock 1.9 pakken er zitten geen nadelen maar aan deze bios, zoals cap. op 274Mhz HTbus.

Ik ben van 1.20 naar 1.7 gegaan en mijn pc draait gewoon ineens niet meer op 260Mhz FSB. Ik heb hem maar weer op 200Mhz gezet, want ook 250Mhz FSB wil niet meer (blauwe schermen).

Ik weet niet of 1.9 hier iets aan gaat veranderen, maar ik vind het nogal bout.

ps. ook timing T2 gedaan, helpt niets

[_AzN_GhOsT]

ik draai zelf 1.9 en werkt prima!

Morgen nogeens verder tweaken zonder volt mod. met me venice 3000+, draai nu 285x9 en geheugen op 166. Misschien als ik het geheugen op 133 zet dat ik 300x9 haal zonder mod?

[ Voor 73% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 01-06-2006 02:42 ]

[Kakulukia]

ik heb 1.7 en 1.9 gebruikt. Heb het gevoel dat 1.9 verder clockt.

285x9 @ 1.45 V , dan heb je denk dezelfde stepping als ik . Niet dat ik die mijne weet, heb zonder te kijken het geinstalleerd. Ik zit nu op 294x9 stabiel zonder Vmod (dus 1.45). En alles daarboven is niet stabiel. Ik denk dat jedaarvoor toch Vmod moet doen.

Ik ga het niet doen. Vind het niet waard die paar MHz , en natuurlijk extra hitte. + 311httx9multi:14divider=200mem. Ik heb 2x1gb CAS2.5 twinmos (zo goed als merkloos) geheugen, en denk dat alles boven 200MHz onstabieler is.
Hoever denken jullie dat deze geheugen komt (qua MHz, ik zet natuurlijk dan wel timings losser).

EDIT:

Als je OC geheugen hebt moet 166 wel lukken, maar met normaal geheugen niet.

285x9=2565:11= 233MHz geheugen, daar loopt die nu op.
Als je 133 gebruikt deel je door 14 ipv 11

[ Voor 15% gewijzigd door Kakulukia op 01-06-2006 09:58 ]

[ictprutser]

Heb sinds vorige week mn systeem geupgrade naar dit mobo (met 6800 @ ultra deluxe), maar zonder fan op de southbridge is hij niet stabiel te krijgen. zal van de week eens met een pci-kaartje testen hoever de proc wil

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 23:25:
[...]


Mijn pc boer heeft er altijd wel een paar liggen die hij over heeft van systeems die ze hebben verkocht met een andere koeling ik heb er zelf ook nog een paar. jammer dat je niet in de buurt woont anders had je er zo één kunnen krijgen.En Zallman geeft ook altijd(weet neit of ze dat nog doen) van die metalen backplates bij hun cnps7000 koelers, die had hij ook altijd over. Dus zo moeilijk moet het niet zijn om er één te score bij een zaak die goed verkoopt.

Heb net een mailtje van Azerty teruggekregen waarin staat dat ik het dan op de "K8 alternative"manier moet doen (met behulp van 2 clips), en die moest ik dan aan de clip aan de onderkant van mijn mobo bevestigen (dat was dus het onderdeel dat miste).
Volgens mij halen ze de woorden bracket en backplate door elkaar. Ik heb dus teruggemailt dat ik niet die clip heb aan de onderkant van mijn plank. En heb meteen gevraagd of ze niet zo'n Backplate hebben liggen van een systeem waar ze een andere koeler (met eigen backplate) op hebben gebouwd, ik hoop het van wel.

Edit:
Dit heb ik teruggekregen als antwoord:

Beste heer Brons,

Wij hebben u wel goed begrepen, Asrock levert een eigen type Backplate, deze
is niet compatible met de koeler daar hier geen gaten in zitten.
U demonteert deze en er zitten 2 ( een beetje een Platgedrukte H ) clips in.
Hier zitten een heleboel gaten in. Tevens worden lange schroeven
bijgeleverd.

Ik heb hier een handleiding bekeken, deze zit in het doosje onderin. U volgt
de Alternative K8 Montage.

klopt dit? dan komt namelijk de druk op al die onderdelen aan de onderkant van de processor te staan toch?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2006 16:22 ]

[mad_max234]

Ik kwam net de zelfde oplossing tegen op een site van een review van de koeler. Hij had ook een mobo met een bracket waar geen schoefgaten inzatten.
Volgens mijn moet dat geen kwaad kunnen, want met een backplate komt ook alle druk daarop te staan.

Let wel op hoe strak je hem aandraait, hij moet wel goed vast zitten maar ook niet te vast.

Morgen komt mijn tweede bordje hij is vandaag verstuurd.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 01-06-2006 16:47 ]

[_AzN_GhOsT]

Kakulukia schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 09:55:
ik heb 1.7 en 1.9 gebruikt. Heb het gevoel dat 1.9 verder clockt.

285x9 @ 1.45 V , dan heb je denk dezelfde stepping als ik . Niet dat ik die mijne weet, heb zonder te kijken het geinstalleerd. Ik zit nu op 294x9 stabiel zonder Vmod (dus 1.45). En alles daarboven is niet stabiel. Ik denk dat jedaarvoor toch Vmod moet doen.

Ik ga het niet doen. Vind het niet waard die paar MHz , en natuurlijk extra hitte. + 311httx9multi:14divider=200mem. Ik heb 2x1gb CAS2.5 twinmos (zo goed als merkloos) geheugen, en denk dat alles boven 200MHz onstabieler is.
Hoever denken jullie dat deze geheugen komt (qua MHz, ik zet natuurlijk dan wel timings losser).

EDIT:

Als je OC geheugen hebt moet 166 wel lukken, maar met normaal geheugen niet.

285x9=2565:11= 233MHz geheugen, daar loopt die nu op.
Als je 133 gebruikt deel je door 14 ipv 11

Ik heb ook 2x1gb CAS2.5 twinmos en me geheugen draait idd 233. Wat zijn max is weet ik niet, ga morgen eens verder tweaken, maar welke settings draait de jouwe stabiel op dit moment?

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp moet ik dat stuk spons:

recht op al die kleine onderdelen plakken? En dan net als bij s775 die metalen back plate van de Typhoon erop plakken? Nou dat doe ik liever niet.... Ik moet gewoon een fatsoenlijke backplate hebben, die dingen hebben toch niet voor niets een opening voor die elektronica onder de processor toch?
Als je goed op die pic op die manual kijkt zie je net dat stuk wat ik bedoel, dat ze dat schuim er rechtstreeks op plakken bij de Pentium montage

Oh jah nog iets...elke keer als ik CPU-Z opstart krijg ik nu de melding "previous version was already running" oid. En dan nog een keer proberen dan start hij gewoon op. Kan dit te maken hebben met die silververf die er nog op zit?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2006 17:24 ]

[Kakulukia]

_AzN_GhOsT schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 16:49:
[...]


Ik heb ook 2x1gb CAS2.5 twinmos en me geheugen draait idd 233. Wat zijn max is weet ik niet, ga morgen eens verder tweaken, maar welke settings draait de jouwe stabiel op dit moment?

dit zegt genoeg

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=95995

(volt , 1.45)

Kun je aub een screenie van je geheugen timings posten. IK kom niet verder dan 215MHz met deze modules.

EDIT

je hebt het toch wel over deze

http://www.cool-prices.nl...id--2,sgid--1,artId--4915

[ Voor 22% gewijzigd door Kakulukia op 01-06-2006 17:59 ]

[bajaking]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 17:08:
Dus als ik het goed begrijp moet ik dat stuk spons:
[afbeelding]
recht op al die kleine onderdelen plakken? En dan net als bij s775 die metalen back plate van de Typhoon erop plakken? Nou dat doe ik liever niet.... Ik moet gewoon een fatsoenlijke backplate hebben, die dingen hebben toch niet voor niets een opening voor die elektronica onder de processor toch?
Als je goed op die pic op die manual kijkt zie je net dat stuk wat ik bedoel, dat ze dat schuim er rechtstreeks op plakken bij de Pentium montage

Oh jah nog iets...elke keer als ik CPU-Z opstart krijg ik nu de melding "previous version was already running" oid. En dan nog een keer proberen dan start hij gewoon op. Kan dit te maken hebben met die silververf die er nog op zit?

Die metalen backplate kan je er gewoon opplakken hoor, werkt prima en draait hier ook al een maandje zonder problemen. Die backplate zat ook bij mijn Bigwater setje. En je moet inderdaad dat schuim op je mobo plakken ter bescherming van de elektronica die er zit. Met die backplate kan je trouwens ook 4 bouten door je mobo drukken zodat die backplate de kracht nog beter verdeelt (omdat bij onze asrock 4 mounting holes aanwezig zijn).

Dat met dat cpu-z heb ik ook gehad, maar dat was na een frisse installatie over. Ik weet niet precies wat dat is, heeft in ieder geval niet met je voltmod te maken denk ik.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 17:08:
Dus als ik het goed begrijp moet ik dat stuk spons:
[afbeelding]
recht op al die kleine onderdelen plakken? En dan net als bij s775 die metalen back plate van de Typhoon erop plakken? Nou dat doe ik liever niet.... Ik moet gewoon een fatsoenlijke backplate hebben, die dingen hebben toch niet voor niets een opening voor die elektronica onder de processor toch?
Als je goed op die pic op die manual kijkt zie je net dat stuk wat ik bedoel, dat ze dat schuim er rechtstreeks op plakken bij de Pentium montage

Oh jah nog iets...elke keer als ik CPU-Z opstart krijg ik nu de melding "previous version was already running" oid. En dan nog een keer proberen dan start hij gewoon op. Kan dit te maken hebben met die silververf die er nog op zit?

Staat het niet in de handleiding? Want volgens het review wat ik had gelezen staat het gewoon in de handleiding hoe het moet.

[Verwijderd]

bajaking schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 18:46:
[...]


Die metalen backplate kan je er gewoon opplakken hoor, werkt prima en draait hier ook al een maandje zonder problemen. Die backplate zat ook bij mijn Bigwater setje. En je moet inderdaad dat schuim op je mobo plakken ter bescherming van de elektronica die er zit. Met die backplate kan je trouwens ook 4 bouten door je mobo drukken zodat die backplate de kracht nog beter verdeelt (omdat bij onze asrock 4 mounting holes aanwezig zijn).

Dat met dat cpu-z heb ik ook gehad, maar dat was na een frisse installatie over. Ik weet niet precies wat dat is, heeft in ieder geval niet met je voltmod te maken denk ik.

Kijk dat moest ik nou net even weten
In de handleiding staat dat alleen bij LGA775/P4/K7 dat ding nodig is. Bij K8 installation staat er niks over vermeld. Ook erg mooi dat ik dan alle mounting holes kan gebruiken, vond het er al zo instabiel uitzien met 2 van die boutjes. 'Het is toch zowat een kilo wat eraan hangt, dan ga je natuurlijk niet zomaar ff wat proberen, ik niet tenminste

[_AzN_GhOsT]

Kakulukia schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 17:54:
[...]


dit zegt genoeg

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=95995

(volt , 1.45)

Kun je aub een screenie van je geheugen timings posten. IK kom niet verder dan 215MHz met deze modules.

EDIT

je hebt het toch wel over deze

http://www.cool-prices.nl...id--2,sgid--1,artId--4915

Volgens mij zijn ze het zelfde, op de prijs na

http://www.pczaak.nl/cata..._132_242&products_id=3424

[Kakulukia]

CAS 2.5 of 3.0 ??

Want ik vind het raar dat je hiermee op 233 kan draaien =DDR 470= PC 3700 ongeveer??

Welke timings gebruik je nu, ff posten plz.

[mad_max234]

Kakulukia schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 20:10:
CAS 2.5 of 3.0 ??

Want ik vind het raar dat je hiermee op 233 kan draaien =DDR 470= PC 3700 ongeveer??

Welke timings gebruik je nu, ff posten plz.

Als je nou ff kijkt welke chipjes er opzitten, dan weet je het zeker.

@Dynacore
De Zallman cpns7700 cu weegt 918 gram en zit ook gewoon met twee schoeven vast.

[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 01-06-2006 20:24 ]

[_AzN_GhOsT]

kan morgen pas kijken, dan kan ik op die computer, ff geduld

[Subz]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 19:34:
[...]


Kijk dat moest ik nou net even weten
In de handleiding staat dat alleen bij LGA775/P4/K7 dat ding nodig is. Bij K8 installation staat er niks over vermeld. Ook erg mooi dat ik dan alle mounting holes kan gebruiken, vond het er al zo instabiel uitzien met 2 van die boutjes. 'Het is toch zowat een kilo wat eraan hangt, dan ga je natuurlijk niet zomaar ff wat proberen, ik niet tenminste

Ik heb hier ook een CPS 7700 aan het moederbord hangen en ik heb em nog niet horen kraken , gewoon er voor zorgen dat je het moederbord vast maakt met alle schroefjes.

[Verwijderd]

Hmmm....zal ik toch nog ff moeten kijken of alles schroefjes er nog wel in zitten

[Verwijderd]

Het is me eindelijk gelukt die Typhoon erin te krijgen. Kostte wel wat moeite maar pastte allemaal net. Het enige is dat de koeler lichtjes de fanguard van de voeding raakt, maar aangezien hier geen stroom op staat kan het denk ik geen kwaad?
Hij doet het verder goed, de temps zijn met ongeveer 5/8 graden gedaald, blijft nu rond de 45 graden hangen en das toch een stuk beter vind ik.
Alleen heb ik nu de voltmod nog eens over gedaan, en een extra laagje aangebracht. Maar nog wil het niet werken, kan het niet zijn dat nieuwere moederborden dit niet meer kunnen oid? Het zit er toch echt wel goed op. een behoorlijk dik laagje nu.

Oh jah, wat zijn nou betere fans om erop te plaatsen, geluid maakt niet veel uit aangezien ik deze week toch een fancontroller krijg...ik moet dus er een hebben met zo veel mogelijk luchtverplaatsing..

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 14:47 ]

[mad_max234]

Wat dacht je van een delta fan.

Specificaties:

* Type: FFB1212EHE
* Afmetingen: 120 x 120 x 38 mm.
* Vermogen: 36 W.
* Toerental: 4000 RPM.
* Luchtverplaatsing: 323 m³/h
* Spanning: 12 V
* Aansluiting: 4-pin / 3-pin
* Lagering: dubbele kogellagering

LINK

Deze koeler produceert 59 dBA aan geluid.

Welke bios gebruik je icm voltmod?

offtopic.
Hou je 7900GT het wel uit met zo een oc, want er gaan er veel dood door oc zelfs de pre oc van de fabrikant gaan zelfs dood.

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 03-06-2006 16:02 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 15:58:
Wat dacht je van een delta fan.

Specificaties:

* Type: FFB1212EHE
* Afmetingen: 120 x 120 x 38 mm.
* Vermogen: 36 W.
* Toerental: 4000 RPM.
* Luchtverplaatsing: 323 m³/h
* Spanning: 12 V
* Aansluiting: 4-pin / 3-pin
* Lagering: dubbele kogellagering

LINK

Deze koeler produceert 59 dBA aan geluid.

Deze zijn inderdaad erg goed, maar ook erg duur volgens mij?
Ik ben zelf deze tegengekomen, kun je opvoeren tot 2400RPM en heeft bijna het dubbele aan verplaatsing dan de stock fan. Iemand ervaring met dat merk?

Welke bios gebruik je icm voltmod?

offtopic.
Hou je 7900GT het wel uit met zo een oc, want er gaan er veel dood door oc zelfs de pre oc van de fabrikant gaan zelfs dood.

Ik gebruik versie 1.90, een keer een andere proberen?
En dat kaartje doet het nog prima. Ik heb zelfs de geometric clock nog verder opgevoerd naar +50Mhz mbv een biosflash. Nu is de effectieve snelheid van de core 710Mhz

Edit:
Check die fan gemonteerd op een typhoon Heb er ondertussen al goede verhalen over gelezen...
http://img240.imageshack.us/my.php?image=dsc014742cd.jpg

Edit 2:

Er is een nieuwe bios uit, 2.10!
Ga em nu proberen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 16:50 ]

[mad_max234]

Wat een goed support heeft Asrock toch.

Zelfs de FX 5900 serie word aan gedacht.

Edit/
Ik heb gister de postbode gemist, lag nog lekker te slapen bel er ineens een gek(dacht dat het nog heel vroeg was, was het al 9.45 ) mijn wakker. kijk uit het raam en zie nog net de wagen weg rijden. Nu heb ik alles behalve het mobo.

[ Voor 58% gewijzigd door mad_max234 op 03-06-2006 17:40 ]

[Verwijderd]

haha komisch
Maar je kunt dat dan toch gewoon ophalen bij het postkantoor als het goed is?
Ik snap niet waarom die voltmod niet lukt, ook de nieuwe bios heeft geen effect (was te verwachten maar toch...) maar kan het nu kwaad als ik het erop laatzitten? lijkt me toch niet omdat die VID4 op mijn settings altijd 0 aangeeft?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 17:50:
haha komisch
Maar je kunt dat dan toch gewoon ophalen bij het postkantoor als het goed is?
Ik snap niet waarom die voltmod niet lukt, ook de nieuwe bios heeft geen effect (was te verwachten maar toch...) maar kan het nu kwaad als ik het erop laatzitten? lijkt me toch niet omdat die VID4 op mijn settings altijd 0 aangeeft?

Ze bieden het pakketje altijd nog een tweede keer aan, meestal de dag erna tussen 18.00-21.30 uur.

En volgens mijn kan het geen kwaad dat je de mod laat zitten als je 1.45 insteld.
Waarmee heb je eigelijk de mod gedaan?

[n-i-x]

Met wat voor bios wordt een nieuwe 939Dual-sata2 eigenlijk geleverd?
Met 1.0, of met een redelijk recente?

[Kakulukia]

Wat moet je gebruiken om die Vmod te doen?

Ik heb net geprobeerd te doen Maar lukte niet.

Heb met potlood en met koelpasta (arcritc silver) geprobeerd.

Het is toch gewoon ''die laatste 2'' aan elkaar verbinden (van een rijtje van 5).
Ik heb nu 1.150V, en hij start gewoon op had ik niet verwacht.

Ik heb nu ook BIOS 2.1, werkt tot nu toe goed.

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:19:
Wat moet je gebruiken om die Vmod te doen?

Ik heb net geprobeerd te doen Maar lukte niet.

Heb met potlood en met koelpasta (arcritc silver) geprobeerd.

Het is toch gewoon ''die laatste 2'' aan elkaar verbinden (van een rijtje van 5).
Ik heb nu 1.150V, en hij start gewoon op had ik niet verwacht.

Ik heb nu ook BIOS 2.1, werkt tot nu toe goed.

Nee potlood werkt volgens mijn niet, en wat je wel moet gebruiken staat is de SP.

@n-i-x
Nieuw bordje worden altijd met de recente bios verzonden naar de winkel, meestal is de 1 a 2 biossen teug.

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 03-06-2006 21:50 ]

[Kakulukia]

Arctic koelpasta is toch ook ZILVER!! Dat moet dan toch ook doen.


''Met deze mod kan je 1.55 volt op je cpu zetten.Heb deze mod zelf ook gedaan en is erg makelijk om te doen en werk goed.Je kan de verbinding met een soldeerbout maken maar je kan het ook met zilverlijm (zilververf,Bison Electro,....) doen het voordeel van zilverlijm is dat je nog ff de tijd heb om foutjes te herstellen voor het droog is.''

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:53:
Arctic koelpasta is toch ook ZILVER!! Dat moet dan toch ook doen.


''Met deze mod kan je 1.55 volt op je cpu zetten.Heb deze mod zelf ook gedaan en is erg makelijk om te doen en werk goed.Je kan de verbinding met een soldeerbout maken maar je kan het ook met zilverlijm (zilververf,Bison Electro,....) doen het voordeel van zilverlijm is dat je nog ff de tijd heb om foutjes te herstellen voor het droog is.''

Bij zilververf dan zakt het zilver naar beneden, en de lak gaat er boven op drijven(daarom moet je echt vlak voor je het gaat gebruiken heel goed schudden).Bij koelpasta zit het door elkaar heen met olie en ander spul dat schijnbaar niet goed genoeg geleid voor deze verbinding.

[n-i-x]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 21:42:
@n-i-x
Nieuw bordje worden altijd met de recente bios verzonden naar de winkel, meestal is de 1 a 2 biossen teug.

Bedankt voor het antwoord.
De CPU die ik erin wil steken wordt namelijk nog niet ondersteund met bios 1.0...(pas vanaf 1.3)

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:11:
[...]


Ze bieden het pakketje altijd nog een tweede keer aan, meestal de dag erna tussen 18.00-21.30 uur.

En volgens mijn kan het geen kwaad dat je de mod laat zitten als je 1.45 insteld.
Waarmee heb je eigelijk de mod gedaan?

Met zilververf uit mn conductive pen. Dezelfde die mijn 7900GT werkend heeft gekregen oop 1,5v. En ik heb goed geschud.

[Verwijderd]

Weet niet waarom het bij mij wel werkt zonder die Vcore mod.

Mijn systeem is rete stabiel for 24/7 zonder die mod. Ik had hem wel eerst maar dit hielp niet echt, hij reboote ook bij 3 Ghz. Toen maar terug naar standaard volt maar dan op 2.85 Ghz voor 24/7.

Ik had OcwBeta7 geprobeerd maar kwam niet verder dan 2,6 Ghz wat wel heel erg raar is . Nus is het dus gewoon Ocwb1 bios en met timing op 1T op blauwe sloten en is perfect.

Settings is dus;

285*10 / 133 (150 op Xp via A64Tweaker)/ timings 2.5 3 3 7 1T/ Htt 4x / Vcore Max Bios Standaard / Mem Voltage High / Dynamic Idle Cycle Counter = Enable (A64Tweaker)

Met deze settings is ie dus stabiel.

*EDIT*

Temp van CPU komt amper boven 45 graden, ook na en tijdens 6 uur Gamen, DVD decrypten, en Sandra System Torture.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2006 01:30 ]

[frickY]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 16:07:
Deze zijn inderdaad erg goed, maar ook erg duur volgens mij?
Ik ben zelf deze tegengekomen, kun je opvoeren tot 2400RPM en heeft bijna het dubbele aan verplaatsing dan de stock fan. Iemand ervaring met dat merk?

Daarvan heb ik 2 twee in mijn Silverstone TJ-05 behuizing zitten. Ik kan ze duidelijk horen draaien, maar weet niet of dat door de fangril komt of dat het de fans zelf zijn. Ik wordt in ieder geval niet zo 'weggevblazen' door de hoeveel heid lucht veprlaatsing.

//Edit
Hmnee.. lijkt erop dat dit toch een ander model is. Ik heb maar 7 fanbladen en een ander modelnummer (R1212....)

[ Voor 23% gewijzigd door frickY op 04-06-2006 12:08 ]

[Kakulukia]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 23:07:
[...]


Bij zilververf dan zakt het zilver naar beneden, en de lak gaat er boven op drijven(daarom moet je echt vlak voor je het gaat gebruiken heel goed schudden).Bij koelpasta zit het door elkaar heen met olie en ander spul dat schijnbaar niet goed genoeg geleid voor deze verbinding.

Actic silver is 99% zilver.

Kun je me een andere stof advisieren, die je in elke huis hebt

[mad_max234]

Kakulukia schreef op zondag 04 juni 2006 @ 13:51:
[...]


Actic silver is 99% zilver.

Kun je me een andere stof advisieren, die je in elke huis hebt

Nee, het bevat 99% puur zilver dat wilt niet zeggen dat de pasta 99% zilver is.

Van hun site.

Contains 99.9% pure silver:

Arctic Silver 5 uses three unique shapes and sizes of pure silver particles to maximize particle-to-particle contact area and thermal transfer.

High-Density Thermal Compound

Arctic Silver 5 contains over 88% thermally Conductive filler by weight. In addition to micronized silver, Arctic Silver 5 also contains sub-micron zinc oxide, aluminum oxide and boron nitride particles. These thermally enhanced ceramic particles improve the compound's performance and long-term stability.

En je kan het gewoon solderen dan heb je de beste verbinding, en een soldeerboot heeft elke tweaker .

Edit/
Ik zie dit net op de site van Artic silver.

Not Electrically Conductive:

Arctic Silver 5 was formulated to conduct heat, not electricity.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 04-06-2006 14:56 ]

[Kakulukia]

Dat weten we dan ook weer (al denk ik dat je de laatste zelf heb getypt ).

Laat die Vmod maar zitten.

Ik ga nu prime stabiel testen. 294x9 (gamestable, niet primestable).
Heb net een test op 289 gedaan.
[Sun Jun 04 15:27:22 2006]
Self-test 1024K passed!
[Sun Jun 04 15:43:23 2006]
Self-test 8K passed!
[Sun Jun 04 16:00:49 2006]
Self-test 10K passed!
[Sun Jun 04 16:19:11 2006]
Self-test 896K passed!
[Sun Jun 04 16:36:08 2006]
Self-test 768K passed!
[Sun Jun 04 16:53:43 2006]
Self-test 12K passed!
[Sun Jun 04 17:11:04 2006]
Self-test 14K passed!
[Sun Jun 04 17:27:41 2006]
Self-test 640K passed!
[Sun Jun 04 17:45:05 2006]
Self-test 512K passed!
[Sun Jun 04 18:02:45 2006]
Self-test 16K passed!
[Sun Jun 04 18:20:19 2006]
Self-test 20K passed!
[Sun Jun 04 18:36:22 2006]
Self-test 448K passed!
[Sun Jun 04 18:52:21 2006]
Self-test 384K passed!

Komt morgen 2MHz er bij, en kijken of ie dan nog errorless is

[mad_max234]

Lees het zelf maar, en dingen verzinnen doen we hier niet.

Bron artic silver

En bedankt!

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 04-06-2006 19:29 ]

[Kakulukia]

hmm , >290MHz is niet primestable meer.

289 gaat goed. Zal ik het daarop laten?

komt precies op 2.6GHz uit

Misschien ga ik prime hele nacht openlaten, zodat ik een bewijs heb dat die stabiel is. En ga ik het hele zooi verkopen (upgrade bundel) en koop dan een opteron 144/146. Puur om te overclocken.

[_AzN_GhOsT]

ik heb nog een gekeken naar me mem speed en die blijkt maar 180mhz te draaien ipv 233, verder heb ik de mem niet sneller kunnen krijgen. Dus die van jouw draai nog iets sneller. Ik heb me die 233 zeker verbeeld .

[Kakulukia]

Hahaha, ik wist het.

Op welke timings draai jij 180MHz

ik 2.5-3-3-7-1t

[n-i-x]

Kakulukia schreef op maandag 05 juni 2006 @ 10:31:
Misschien ga ik prime hele nacht openlaten, zodat ik een bewijs heb dat die stabiel is. En ga ik het hele zooi verkopen (upgrade bundel) en koop dan een opteron 144/146. Puur om te overclocken.

Laat em dan de hele dag lopen, dan is het een paar graden warmer...

[_AzN_GhOsT]

Kakulukia schreef op maandag 05 juni 2006 @ 12:16:
Hahaha, ik wist het.

Op welke timings draai jij 180MHz

ik 2.5-3-3-7-1t

ik ook 2.5-3-3-7-t1, als ik de settings lager doe, dan wil windows niet opstarten
ik kom trouwens ook niet hoger dan 280x9=2520. Op die waarde is die game stable. Prime heb ik nog niet gedaan. Het verschil zit in dat jij 289 draai.

[ Voor 23% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 05-06-2006 16:53 ]

[Kakulukia]

2.5-3-3-6 wil meestal ook wel lukken, maar je wint er niet veel mee. Zo zijn ze ook veel stabieler.

Heb je flexibility option aan?

Probeer is 290MHz. Want met 289is het primestable bij mij.

[_AzN_GhOsT]

ik heb flex. options al aanstaan en bij 290 wil de mijne niet opstarten, dus misschien is 280 max bij zonder vmod. Ik van alles geprobeerd, zelfs het geheugen en timings nog lager te zetten, zonder suc6.

[ Voor 29% gewijzigd door _AzN_GhOsT op 05-06-2006 20:50 ]

[Kakulukia]

Doe dit
@1.45Volt
flex aan, 8 beats, command rate 1T, alle andere geheugen timings op auto (divider keuze ook op auto laten,wordt automatisch 133).

HTTMultipliers op 800MHz (beide) , 16BIT (beide), Vdimm op high.

Nu booten maar.

[mad_max234]

Kakulukia schreef op maandag 05 juni 2006 @ 22:41:
Doe dit
@1.45Volt
flex aan, 8 beats, command rate 1T, alle andere geheugen timings op auto (divider keuze ook op auto laten,wordt automatisch 133).

HTTMultipliers op 800MHz (beide) , 16BIT (beide), Vdimm op high.

Nu booten maar.

Je hoeft de NB naar SB HTT niet naar 800 terug te zetten, kan je gewoon op 1000 laten staan.
Het is wel verstandig om alle HTT optie op een vaste waarden te zetten.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 05-06-2006 22:54 ]

[Kakulukia]

Je moet ze allebei doen. Madmax open sisoft en kijk naar mobo info. Jij hebt nu bij nb-sb 300x5=1500.
Dit heeft effect op AGP, niet op pciX.

ow ja,

als ik weet dat mijn geheugen goed is, dan hoef ik toch bij prime95 alleen CPU test te doen toch ?

[ Voor 29% gewijzigd door Kakulukia op 06-06-2006 17:29 ]

[mad_max234]

Kakulukia schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 17:28:
Je moet ze allebei doen. Madmax open sisoft en kijk naar mobo info. Jij hebt nu bij nb-sb 300x5=1500.
Dit heeft effect op AGP, niet op pciX.

ow ja,

als ik weet dat mijn geheugen goed is, dan hoef ik toch bij prime95 alleen CPU test te doen toch ?

Waar vind ik dat onder sisoft? En 1500Mhz HTT zou denk ik niet echt stabiel zijn en die van mijn is al maanden stabiel met deze settings.

Edit/
Ik kan het echt nergens vinden in sisoft wat mijn htt nb<>sb snelheid is? staat echt niet onder mobo info.

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 06-06-2006 17:44 ]