UPC Internet vragen & problemen topic deel II

[JoSchaap]

bij de cisco's voor FP60 is dat overigens http://192.168.100.1

[dion_b]

JoSchaap schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 10:16:
bij de cisco's voor FP60 is dat overigens http://192.168.100.1

Die is algemeen voor docsis kabelmodems, werkt ook op de Thomson wifigevallen, maar dat zijn ook routers, dus je kunt dan de default gw (per default dus 192.168.0.1) ook benaderen.

[Verwijderd]

Als ik mijn Cisco kabelmodem wil benaderen op 192.168.100.1 krijg ik geen interface o.i.d.
Maar het is wel het juiste ip.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2011 14:04 ]

[Jazzle]

Nadat de Cisco HD PVR media box nu al na enkele maanden is overleden hebben we een nieuwe gekregen: een Philips. Is dat een nieuwere variant? Ik zie dat deze 2 ethernet aanslutingen heeft, is dat bij deze wel bruikbaar? (handig voor de Bluray speler).

Edit: overigens mét rf uitgang

[ Voor 6% gewijzigd door Jazzle op 29-03-2011 14:33 ]

[FireDrunk]

Heren,

Ik heb een probleempje met een bepaalde site die mijn ouders willen bezoeken.
het gaat om IP: 195.211.72.139

Van een online traceroute site:

 1  75.125.232.57 (75.125.232.57)  1.192 ms  0.626 ms  0.317 ms
 2  te1-4.dsr01.hstntx1.networklayer.com (207.218.223.5)  0.643 ms  0.494 ms  0.354 ms
 3  e4-2.ibr01.hstntx1.networklayer.com (207.218.223.29)  0.395 ms  0.459 ms  0.368 ms
 4  xe-9-0-0.bar2.Houston1.Level3.net (4.78.10.29)  0.364 ms  0.563 ms  0.335 ms
 5  ae-7-7.ebr1.Atlanta2.Level3.net (4.69.137.142)  22.209 ms  16.771 ms  17.815 ms
 6  ae-71-71.csw2.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.246)  13.813 ms  13.771 ms  13.845 ms
 7  ae-63-63.ebr3.Atlanta2.Level3.net (4.69.148.241)  14.022 ms  13.742 ms  15.825 ms
 8  ae-2-2.ebr1.Washington1.Level3.net (4.69.132.86)  27.268 ms  27.260 ms  26.903 ms
 9  ae-71-71.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.134.134)  27.394 ms ae-81-81.csw3.Washington1.Level3.net (4.69.134.138)  27.122 ms  27.032 ms
10  ae-62-62.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.145)  26.915 ms  28.370 ms ae-82-82.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.153)  27.170 ms
11  ae-41-41.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.137.49)  115.079 ms ae-44-44.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.137.61)  117.817 ms ae-42-42.ebr2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.137.53)  115.042 ms
12  ae-48-48.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.177)  118.271 ms ae-47-47.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.173)  119.823 ms ae-45-45.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.165)  120.353 ms
13  ae-1-100.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.141.150)  120.034 ms  120.403 ms  120.098 ms
14  ae-46-46.ebr1.Amsterdam1.Level3.net (4.69.143.201)  120.114 ms  121.792 ms ae-45-45.ebr1.Amsterdam1.Level3.net (4.69.143.197)  121.861 ms
15  ae-1-51.edge4.Amsterdam1.Level3.net (4.69.139.138)  123.776 ms  123.273 ms  124.383 ms
16  gi1-7.bg1.am1.eu.equinix.net (212.72.40.62)  122.572 ms  121.044 ms  120.825 ms
17  ve169.br8.as16243.net (94.103.18.2)  122.110 ms  122.287 ms  120.851 ms
18  ge-1-6.cr1.ens1.nl.as51696.net (87.249.109.94)  124.085 ms  123.734 ms  124.838 ms
19  s58.webhostingserver.nl (195.211.72.139)  125.617 ms  128.020 ms  127.121 ms
This tool will display Traceroute to desired destination from our server. Multiple Traceroute Gateway Comming Soon.
Please type in the IP address or the full name of the machine you want to Traceroute to and press ENTER.

Thuis:

traceroute 195.211.72.139
traceroute to 195.211.72.139 (195.211.72.139), 30 hops max, 38 byte packets
 1  * * *
 2  p7001.net.upc.nl (212.142.7.1)  8.454 ms  9.302 ms  8.171 ms
 3  84.116.244.21 (84.116.244.21)  10.529 ms  12.284 ms  11.758 ms
 4  nl-ams04a-ri2-xe-9-1-1.aorta.net (84.116.134.97)  12.651 ms  11.203 ms nl-am                                                                              s04a-ri2-xe-10-2-0.aorta.net (84.116.130.182)  17539.848 ms
 5  adm-b5-link.telia.net (213.248.86.237)  12.377 ms adm-b5-link.telia.net (213                                                                              .248.103.253)  10.071 ms  11.046 ms
 6  equinix-ic-130332-adm-b3.c.telia.net (213.248.79.202)  17.188 ms  15.617 ms                                                                                15.281 ms
 7  ve85.l3c-am1-1.as16243.net (87.249.109.2)  14.753 ms  437.068 ms  18.187 ms
 8  ge-1-6.cr1.ens1.nl.as51696.net (87.249.109.94)  19.102 ms  18.663 ms  20.466                                                                               ms
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Zijn er nog meer mensen die dit probleem op hun UPC verbinding kunnen bevestigen?

[Jazzle]

FireDrunk schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 14:39:
Heren,

Ik heb een probleempje met een bepaalde site die mijn ouders willen bezoeken.
het gaat om IP: 195.211.72.139

Van een online traceroute site:
[...]

Zijn er nog meer mensen die dit probleem op hun UPC verbinding kunnen bevestigen?

Werkt hier wel gewoon 'apache is functioning normally', het ip is echter shared ip dus ik weet niet welke website je echt probeert te bereiken?

[ Voor 78% gewijzigd door Jazzle op 29-03-2011 14:47 ]

[Cloud]

FireDrunk schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 14:39:
Heren,

Ik heb een probleempje met een bepaalde site die mijn ouders willen bezoeken.
het gaat om IP: 195.211.72.139

[...]

Zijn er nog meer mensen die dit probleem op hun UPC verbinding kunnen bevestigen?

PS C:\Users\Marcel> tracert 195.211.72.139

Tracing route to s58.webhostingserver.nl [195.211.72.139]
over a maximum of 30 hops:

  1     2 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.10.1
  2    10 ms     9 ms     7 ms  *.upc-e.chello.nl [*.*.*.*]
  3    16 ms     8 ms     8 ms  p51053.net.upc.nl [212.142.51.53]
  4    10 ms    10 ms    10 ms  p5001.net.upc.nl [212.142.5.1]
  5    13 ms    15 ms    15 ms  84.116.244.5
  6    18 ms    13 ms    17 ms  nl-ams04a-ri2-xe-2-3-0.aorta.net [84.116.134.89]
  7    13 ms    14 ms    15 ms  adm-b5-link.telia.net [213.248.103.253]
  8    21 ms    18 ms    23 ms  equinix-ic-130332-adm-b3.c.telia.net [213.248.79.202]
  9    23 ms    19 ms    19 ms  ve85.l3c-am1-1.as16243.net [87.249.109.2]
 10    22 ms    21 ms    28 ms  ge-1-6.cr1.ens1.nl.as51696.net [87.249.109.94]
 11    21 ms    21 ms    26 ms  s58.webhostingserver.nl [195.211.72.139]

Trace complete.

Lijkt bij mij dus wel normaal. Afgezien dus van het feit dat het via telia.net loopt, want dat lijkt me een flinke omweg.

[ Voor 7% gewijzigd door Cloud op 29-03-2011 14:49 ]

[n0m0r3]

equinix-ic-130332-adm-b3.c.telia.net is gewoon in Amsterdam ;-)
verzorgt waarschijnlijk de peering tussen nl-ams04a-ri2-xe-2-3-0.aorta.net en ve85.l3c-am1-1.as16243.net
ook beide in amsterdam

[FireDrunk]

Jazzle schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 14:47:
[...]

Werkt hier wel gewoon 'apache is functioning normally', het ip is echter shared ip dus ik weet niet welke website je echt probeert te bereiken?

Site is: http://go.cgkv-nijmegen.nl

[Cloud]

n0m0r3675 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 14:57:
equinix-ic-130332-adm-b3.c.telia.net is gewoon in Amsterdam ;-)
verzorgt waarschijnlijk de peering tussen nl-ams04a-ri2-xe-2-3-0.aorta.net en ve85.l3c-am1-1.as16243.net
ook beide in amsterdam

Ah, dan is er inderdaad niets geks aan de hand met die trace.

[FireDrunk]

Maar ja, bij mij werkt het toch echt niet...

Iemand een idee hoe dit op te lossen? UPC bellen zal vast niet zo makkelijk gaan

[Cloud]

Ik denk niet dat het bij UPC ligt om eerlijk te zijn. Het enige verschil tussen jouw foute traceroute en mijn goede, is de eindnode. Waar bij mij 's58.webhostingserver.nl' komt, staat bij jou meteen '*.*.*.*' als timeout. Kan het niet zijn dat het verkeer geblokkeerd wordt door de server? Ik zou het in elk geval eerder aan de serverkant zoeken, dan aan de providerkant.

[White_Collar]

Vraag bij antagonist na of je op de backlist bent gekomen.

[FireDrunk]

Rekenblok schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 15:16:
Vraag bij antagonist na of je op de backlist bent gekomen.

Ik zal eens mailen. thnx voor zover allemaal alvast.

[White_Collar]

FireDrunk schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 16:05:
[...]

Ik zal eens mailen. thnx voor zover allemaal alvast.

www.antagonist.nl <-- die dus. Wil wel eens gebeuren dat je spontaan op de blacklist beland.

[Odysseus253]

Vandaag een briefje van UPC in de brievenbus gehad (Amsterdam), dat ze in de nacht van 30-31 maart onderhoud gaan plegen en je dus volledig wordt afgesloten van alle diensten tussen 01:00 en 07:00. Iemand enig die wat ze van plan zijn?

[Cloud]

Odysseus253 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:31:
Vandaag een briefje van UPC in de brievenbus gehad (Amsterdam), dat ze in de nacht van 30-31 maart onderhoud gaan plegen en je dus volledig wordt afgesloten van alle diensten tussen 01:00 en 07:00. Iemand enig die wat ze van plan zijn?

Waarschijnlijk kan alleen iemand van UPC je dat daadwerkelijk vertellen Maar bij mij was het zo dat nadat ze dat een paar keer gedaan hadden (iets van twee keer in één maand tijd), mijn aantal downstream channels van 4 naar 8 ging. Er zijn meer mensen waarbij dat zo is gegaan, maar niets is zeker natuurlijk. Het kan ook gewoon het vervangen van oude hardware zijn

[330d]

Cloud schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:39:
[...]

Waarschijnlijk kan alleen iemand van UPC je dat daadwerkelijk vertellen Maar bij mij was het zo dat nadat ze dat een paar keer gedaan hadden (iets van twee keer in één maand tijd), mijn aantal downstream channels van 4 naar 8 ging. Er zijn meer mensen waarbij dat zo is gegaan, maar niets is zeker natuurlijk. Het kan ook gewoon het vervangen van oude hardware zijn

Klopt, want bij mij was het na de onderhoud niets veranderd, althans ben niet van 4 naar 8 channels gegaan.

[rabor]

Odysseus253 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:31:
Vandaag een briefje van UPC in de brievenbus gehad (Amsterdam), dat ze in de nacht van 30-31 maart onderhoud gaan plegen en je dus volledig wordt afgesloten van alle diensten tussen 01:00 en 07:00. Iemand enig die wat ze van plan zijn?

Welke buurt? Zit hier (Nieuw-Sloten) al een tijdje te wachten op die updade naar 6-8 downstream channels..

[Odysseus253]

rabor schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:48:
[...]
Welke buurt? Zit hier (Nieuw-Sloten) al een tijdje te wachten op die updade naar 6-8 downstream channels..

Amsterdam zuid. Er wordt niets gezegd over de reden van het onderhoud, dus of het herstelwerkzaamheden zijn of eventuele upgrade van hardware, weet ik niet.
Wat is het voordeel van meer channels? harder dan ik nu ga (met 'slechts' 4 channels) kan ik echt niet met mijn abbo

[remcio]

met 6 channels is het meer stabiel en minder storing gevoelig, met 60 mbit wat ik hier heb 6 ipv 4 channels. met 6 loopt heb toch veel minder pieken en dalen in je ping en internet snelheid.

[DJSmiley]

Odysseus253 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 21:03:
[...]


Amsterdam zuid. Er wordt niets gezegd over de reden van het onderhoud, dus of het herstelwerkzaamheden zijn of eventuele upgrade van hardware, weet ik niet.
Wat is het voordeel van meer channels? harder dan ik nu ga (met 'slechts' 4 channels) kan ik echt niet met mijn abbo

Minder last van overboeking. Je abbonement zal nooit het max zijn van de betreffende downstreams, maar het kan op drukke momenten wel van invloed zijn.

Met 4 downstream kanalen kun je zo'n 200Mbit wegstouwen. Als iedereen een beetje heftig abbonement heeft, zal dat op drukke momenten een bottleneck vormen
Als er 4 klanten met een 120Mbit abbo max gaan zitten downloaden, zit je downstream al compleet vol en heb je average maar 50Mbit per user. En er zitten ongetwijfeld meer dan 4 klanten op...
Doordat ze niet allemaal tegelijk (max) downloaden is dat in de praktijk minder snel merkbaar, maar een verdubbeling van de downstream capaciteit (wat er dus gebeurt) is zeker wel merkbaar op de drukkere momenten.

dion_b schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 00:08:
4 downstreamkanalen 2400Mbit

Een EuroDOCSIS downstreamkanaal is zo'n 50Mb/s breed, dus vier kanalen levert je 200Mbit/s op. Maar zoals je terecht zegt, je zult in je eentje daar nooit beschikking over krijgen aangezien het gedeeldis.

typo idd... 8 downstreams = 400Mbit, 4 = 200Mbit... als je dat mengt krijg je typo's zoals ik
(overigens is dat op papier, in de praktijk heb ik 370Mbit gezien)

[ Voor 19% gewijzigd door DJSmiley op 30-03-2011 00:19 ]

[dion_b]

4 downstreamkanalen 2400Mbit

Een EuroDOCSIS downstreamkanaal is zo'n 50Mb/s breed, dus vier kanalen levert je 200Mbit/s op. Maar zoals je terecht zegt, je zult in je eentje daar nooit beschikking over krijgen aangezien het gedeeldis.

[remcio]

dus je zou technisch gezien 150 up 150 down kunnen(op basis van 6 kanalen), mitz ze er de bandbreedte voor hebben. dat dit voorlopig niet gebeurd is ook wel begrijpelijk, maar het zou leuk voor de toekomst zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door remcio op 30-03-2011 00:46 ]

[dion_b]

Hoho, een downstreamkanaal is 50Mb/s breed (8MHz, 256QAM). Een upstreamkanaal is smaller (6.4MHz of 3.2MHz ipv 8MHz) en zwakker gemoduleerd (<64QAM, in mijn modem 16QAM). Met 6.4MHz en 16QAM kom je uit op 20Mb/s, en ik heb nog geen geval gezien met meer dan één upstreamkanaal.

DOCSIS is per definitie asymmetrisch, wat rechtstreeks samenhangt met de broadcast-topologie van een kabelnetwerk. Downstream wordt steeds gesplitst, waarmee het signaal zwakker wordt, maar de ruis ook, dus de verhouding blijft goed, terwijl bij upstream de signalen van alle losse modems samengevoegd worden, maar ook hun ruis. Gevolg is dat je onvermijdelijk meer ruis in de upstream hebt, dus kun je minder sterk moduleren.

Dat neemt niet weg dat er veel mogelijk is - ik las laatst een persbericht dat Cablecom in CH een test gedaan had met 1.37Gb/s over EuroDOCSIS. Om dat te bereiken zou je zowat alle analoge TV-zenders van de kabel moeten halen (1.37Gb/s klinkt verdacht als 32 EuroDOCSIS downstreamkanalen van 8MHz en dus bruto 50Mb/s, netto hebben ze dan 43Mb/kanaal gehaald, wat niet gek is), en dan nog kun je het maar aan één persoon leveren. Maar als je bedenkt dat UPC en Ziggo 120Mb/s leveren over vier kanalen, zou je in beginsel over 32 kanalen zo'n 900Mb/s kunnen leveren. Als je geen analoge TV meer wilt, en stervensdure experimentele modems wil hebben, tenminste

[DJSmiley]

dion_b schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 00:51:
Hoho, een downstreamkanaal is 50Mb/s breed (8MHz, 256QAM). Een upstreamkanaal is smaller (6.4MHz of 3.2MHz ipv 8MHz) en zwakker gemoduleerd (<64QAM, in mijn modem 16QAM). Met 6.4MHz en 16QAM kom je uit op 20Mb/s, en ik heb nog geen geval gezien met meer dan één upstreamkanaal.

DOCSIS is per definitie asymmetrisch, wat rechtstreeks samenhangt met de broadcast-topologie van een kabelnetwerk. Downstream wordt steeds gesplitst, waarmee het signaal zwakker wordt, maar de ruis ook, dus de verhouding blijft goed, terwijl bij upstream de signalen van alle losse modems samengevoegd worden, maar ook hun ruis. Gevolg is dat je onvermijdelijk meer ruis in de upstream hebt, dus kun je minder sterk moduleren.

Dat wil niet zeggen dat er geen partijen zijn die toch symetrisch aanbieden over Docsis. Er is iig 1 leverancier die dat gewoon als zodanig verkoopt.
Ok, er zijn relatief veel upstream kanalen beschikbaar (Vrij diep in het netwerk gesplitst), maar toch... Ik ben benieuwd.

En daar draaien modems nu in 4x4, dus 4 downstreams en 4 upstreams.

Interface                              DOC
(DS-US)       Mac   Bonded State       SIS      Qos      CPE  MAC address     IP Address
------------- ----- ------ ----------- --- ------------- ---  --------------- ---------------------------------------
13/0-3/11     3      4x4   Operational 3.0   100M/100M     1  0015.cf38.xxxx  10.x.x.x

Maar goed, dat is niet UPC en hoort dus eigenlijk niet in dit topic thuis

[ Voor 11% gewijzigd door DJSmiley op 30-03-2011 01:03 ]

[JoSchaap]

Odysseus253 schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 20:31:
Vandaag een briefje van UPC in de brievenbus gehad (Amsterdam), dat ze in de nacht van 30-31 maart onderhoud gaan plegen en je dus volledig wordt afgesloten van alle diensten tussen 01:00 en 07:00. Iemand enig die wat ze van plan zijn?

hier in duivendrecht geen briefje.. dus zal alleen voor jouw wijk gelden

[FireDrunk]

Rekenblok schreef op dinsdag 29 maart 2011 @ 19:47:
[...]


www.antagonist.nl <-- die dus. Wil wel eens gebeuren dat je spontaan op de blacklist beland.

En alles werkt weer, je had helemaal gelijk. www.antagonist.nl had mijn ip adres geblokkeerd
Thnx allemaal!

[Verwijderd]

JoSchaap schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 08:46:
[...]


hier in duivendrecht geen briefje.. dus zal alleen voor jouw wijk gelden

Hier ook niet in Amsterdam-nieuw-west.

[dion_b]

DJSmiley schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 01:01:
[...]


Dat wil niet zeggen dat er geen partijen zijn die toch symetrisch aanbieden over Docsis. Er is iig 1 leverancier die dat gewoon als zodanig verkoopt.
Ok, er zijn relatief veel upstream kanalen beschikbaar (Vrij diep in het netwerk gesplitst), maar toch... Ik ben benieuwd.

En daar draaien modems nu in 4x4, dus 4 downstreams en 4 upstreams.

Interface                              DOC
(DS-US)       Mac   Bonded State       SIS      Qos      CPE  MAC address     IP Address
------------- ----- ------ ----------- --- ------------- ---  --------------- ---------------------------------------
13/0-3/11     3      4x4   Operational 3.0   100M/100M     1  0015.cf38.xxxx  10.x.x.x

Maar goed, dat is niet UPC en hoort dus eigenlijk niet in dit topic thuis

Ziet er interessant uit - waar is dat?

Ik vraag me vooral af hoe de upstreamkanalen gemoduleerd zijn, want de hoogste modulatie die je in de US kunt hebben volgens huidige DOCSIS 3 spec is 64QAM. Bij een 6.4MHz, 64QAM kanaal heb je theoretisch 30Mb/s en in praktijk dichterbij de 27Mb/s per kanaal beschikbaar. Totale bandbreedte over een segment met vier kanalen erin is dan dus 104Mb/s. Het lijkt me erg ambitieus om over een segment met 104Mb/s bruikbare bandbreedte 100Mb/s per individuele klant aan te bieden - tenzij ze één klant per segment hebben, maar dat lijkt me weer onbetaalbaar

En ach, het is DOCSIS en is een techniek die UPC mogelijk ooit zou kunnen gebruiken, dus nog niet eens zo offtopic hier

[Richub]

Nog meer mensen in Eindhoven/Brabant met een (te) trage UPC lijn?
Hier wordt het de laatste week steeds trager...



En dit is voor een FP120 lijn wel pover...

En ja, de bekende truuks (modem & router reset enzo) heb ik allemaal al geprobeerd.

[Cloud]

Heb je ook een aantal andere speedtest.net servers geprobeerd? Hoeveel wisselt het resultaat? En wat voor snelheid haal je op een download van 1 GB vanaf: http://www.bbned.nl/speedtest/ ?

[JoSchaap]

Richub schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 13:51:
Nog meer mensen in Eindhoven/Brabant met een (te) trage UPC lijn?
Hier wordt het de laatste week steeds trager...

[afbeelding]

En dit is voor een FP120 lijn wel pover...

En ja, de bekende truuks (modem & router reset enzo) heb ik allemaal al geprobeerd.

wat zijn je db waardes?

[dion_b]

JoSchaap schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 15:15:
[...]


wat zijn je db waardes?

Vrij irrelevant bij dat soort snelheid.

Zodra er iets in de coaxkabels fout zit, krijg je packetloss, en zodra er packetloss is valt je snelheid (zo je al verbinding hebt) terug tot onder de 5Mb/s ivm retransmits van alle TCP meuk. Daar is hier geen sprake van, dus zit het niet in de signaalwaardes.

Puur op basis van die snelheid en met de constatering dat er ooit wel betere snelheden behaald zijn zou ik als mogelijke oorzaak kunnen noemen:

• PC is CPU limited, bijv door achtergrondprocessen -> check CPU usage tijdens speedtest, indien in de buurt van 100% daar achteraangaan
• WiFi krijgt last van interferentie (indien via WiFi aangesloten) -> sluit iig om te testen even bedraad aan. Als dat beter is, WiFi troubleshooten.
• router is overbelast (indien achter router) -> router resetten, in geval van twijfel PC even rechstreeks bedraad op modem aansluiten _{wel modem eerst even resetten, anders krijgt PC geen IP}
• Dit segment van UPC's netwerk is vol (al lijkt dat me om 11u47 onwaarschijnlijk, dat zou typisch in de avonduren optreden) -> test nog eens 's ochtends bij het opstaan. Als het dan opeens wel goed is, lijkt het sterk hiermee te maken te hebben. Is het dan ook brak, dan kun je dit uitsluiten.
• Speedtestserver heeft kuren -> inderdaad even een paar andere proberen

[Richub]

DB waardes zijn perfect, de upstream zit op ongeveer 46-48 db.
Downstream zit rond de 36-38 db op alle kanalen van mijn Cisco EPC3000.

Ik heb ook geen splitter tussen coax en modem zitten (ik heb geen TV of radio in huis) dus die zit ook niet te klieren.

En op andere speedtesten en bij usenet gebruik zit ik op praktisch dezelfde snelheden.

Het wordt gewoon elke dag wat trager de laatste tijd, op alle uren van de dag. De snelheid s'nachts of s'avonds scheelt erg weinig hier.

Edit @ Dion B:
Mijn router is een nieuwe Dlink dir-655, dus royaal snel genoeg.
Alles is bedraad met cat 6 UTP aangesloten, en mijn PC is een i5 760 met 8 GB geheugen, dus daar zit de bottleneck niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Richub op 30-03-2011 15:26 ]

[dion_b]

Zie m'n punten hierboven. Als het qua tijdstip niet uitmaakt is het zo goed als zeker niet een overbelast netwerk.

[Richub]

Dat zou mooi klote zijn...

Totnogtoe had ik altijd 24/7 minstens 85% van de max snelheid hier.

Maar even afwachten of er nog verbetering inzit.

[Cloud]

En bij gaan houden. Verschillende momenten van de dag, steeds dezelfde tests gaan herhalen. En dan gewoon contact opnemen met UPC. Dan zijn zij aan de beurt om te gaan zoeken

[dion_b]

Richub schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 15:28:
Dat zou mooi klote zijn...

Totnogtoe had ik altijd 24/7 minstens 85% van de max snelheid hier.

Maar even afwachten of er nog verbetering inzit.

Volgens mij lees je verkeerd: het is hoogstwaarschijnlijk NIET drukte, waardoor het dus waarschijnlijk wel ergens bij jou ligt. Even afwachten gaat dan niets veranderen, je zult zelf een voor een dingen moeten gaan uitsluiten

[Richub]

Oops, idd.

Nu heb ik al veel uitgesloten, maar ik ga morgen verder testen.

Al heb ik al op verschillende PC's (P4 3 ghz, AMD Sempron 3200+, beide met 1 GB RAM en 'n i5 750 met 4 GB RAM en mijn Samsung N150 plus netbook) getest, met hetzelfde resultaat.

Alle testen heb ik over UTP gedaan, btw. Ik gebruik maar zelden wifi. Ook heb ik getest met de pc's direct op de modem aangesloten, ook hetzelfde resultaat...

[dion_b]

Hmm, dan heb je de meeste dingen wel uitgesloten. Draaiden die verschillende PCs wel hetzelfde OS en dezelfde security software? AVG Link Scanner is een notoir geval die dit zou kunnen veroorzaken. Een Linux liveCD is vaak een goede manier om dat uit te sluiten. Probleem is dat de meeste speedtests Flash nodig hebben. Iirc is Mint Linux een van de weinigen die dat out-of-the-box ondersteunen. Daar een LiveCDtje van bakken en kijken wat het doet zou een goede stap kunnen zijn.

Als het dan nog rechtstreeks op de modem aangesloten brak is, ook 's ochtends vroeg, blijft er weinig anders over dan UPC te contacteren en hopen dat zij wat kunnen zien/doen, maar in de regel heb ik daar niet zo'n goed gevoel bij.

[Richub]

Mijn systemen hebben idd allemaal hetzelfde OS en antivirus (XP en NOD32), op mijn hoofdpc na. (Win7 64bit en NOD32 64bit)

Als ik vrijdag eraan denk kan ik UPC wel 'ns gaan bellen...

Hopelijk is dit niet het begin van het einde. Het enige alternatief hier is ADSL, en van 120 Mbit naar 8 Mbit teruggaan is wel erg .

Glasvezel zal hier niet voor '15 beschikbaar zijn.

[Cloud]

We gaan nog niet doemdenken hé Zeker niet als je nog geen eens contact gehad hebt met UPC. Bij beide grotere internetproblemen die ik in mijn verleden bij UPC heb, ben ik altijd goed geholpen. Natuurlijk kun je eens een rotte appel aan de andere kant van de lijn treffen, maar dat is tegenwoordig eerder uitzondering dan regel in mijn ervaring.

[Exirion]

Richub schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 18:44:
Hopelijk is dit niet het begin van het einde. Het enige alternatief hier is ADSL, en van 120 Mbit naar 8 Mbit teruggaan is wel erg .

ADSL kan al een tijdje veel verder dan 8 he. Inmiddels zelfs 40

[Richub]

Exirion schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 19:15:
[...]

ADSL kan al een tijdje veel verder dan 8 he. Inmiddels zelfs 40

Alleen binnen de 1000 meter, ik zit op ruim 2100 meter van de centrale...

[DJSmiley]

dion_b schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 10:59:
[...]

Ziet er interessant uit - waar is dat?

Ik vraag me vooral af hoe de upstreamkanalen gemoduleerd zijn, want de hoogste modulatie die je in de US kunt hebben volgens huidige DOCSIS 3 spec is 64QAM. Bij een 6.4MHz, 64QAM kanaal heb je theoretisch 30Mb/s en in praktijk dichterbij de 27Mb/s per kanaal beschikbaar. Totale bandbreedte over een segment met vier kanalen erin is dan dus 104Mb/s. Het lijkt me erg ambitieus om over een segment met 104Mb/s bruikbare bandbreedte 100Mb/s per individuele klant aan te bieden - tenzij ze één klant per segment hebben, maar dat lijkt me weer onbetaalbaar

En ach, het is DOCSIS en is een techniek die UPC mogelijk ooit zou kunnen gebruiken, dus nog niet eens zo offtopic hier

Dat is een modem in Harderwijk. De modulatie kan ik nu niet zo bekijken, heb atm geen toegang tot de webinterface vanaf hier, en op de cmts heb ik beperkte toegang. Maar ja, er wordt idd wel (tot) 100/100 aangeboden. Caiway heeft zn eigen docsis spul, maar de andere kabelproviders daar (Solcon en XSyou) maken gebruik van het Docsis spul van de lokale kabelboer, en die bieden last-mile aan tot 100/100. Overigens wordt dezelfde cmts ook in Veendam uitgerold, ook met symetrische pakketten.

[SaN]

Richub schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 21:32:
[...]

Alleen binnen de 1000 meter, ik zit op ruim 2100 meter van de centrale...

In het ergste geval zou je ook je abonnement terug kunnen laten schroeven naar 60mbit.

[dion_b]

Richub schreef op woensdag 30 maart 2011 @ 18:44:
Mijn systemen hebben idd allemaal hetzelfde OS en antivirus (XP en NOD32), op mijn hoofdpc na. (Win7 64bit en NOD32 64bit)

Als ik vrijdag eraan denk kan ik UPC wel 'ns gaan bellen...

Hopelijk is dit niet het begin van het einde. Het enige alternatief hier is ADSL, en van 120 Mbit naar 8 Mbit teruggaan is wel erg .

Glasvezel zal hier niet voor '15 beschikbaar zijn.

Weer niet goed gelezen? Ik gaf een concrete tip om dit uit te sluiten. Probeer die eens, wie weet bespaar je jezelf een frustrerend telefoontje...

[Richub]

dion_b schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 00:25:
[...]

Weer niet goed gelezen? Ik gaf een concrete tip om dit uit te sluiten. Probeer die eens, wie weet bespaar je jezelf een frustrerend telefoontje...

Ik heb inmiddels ook getest met 'n Mint cd: Hetzelfde resultaat.

Al is het nu een stuk beter ineens:

Alleen de upload blijft nog achter.

Lijkt mij een probleem in de hardware in de wijk te zijn, welke nu langzaam gefixt wordt.

En nee, ik had 't wel goed gelezen, maar ik zal de informatie voortaan concreet herhalen, bevestigen, en uitvoeren, en daar verslag van uitleggen als dat moet...

Niet iedereen heeft dezelfde manier van communiceren, helaas. Sorry for being imperfect.

[MrJames]

Via internet een internet en digitaal TV besteld. Als optie heb ik gezoken voor "zo spoedig mogelijk leveren".
Wat houd dat in? 10 werkdagen? 20? Iemand.. ?

[330d]

Kan binnen een week al binnen zijn, zo niet binnen 2weken

[Dj-sannieboy]

Mijn broer heeft UPC internet en digitale TV besteld inclusief een WiFi modem. Nu kan ik weinig over dit modem vinden, behalve dat het dus een modem is met Wifi en 4 ethernet aansluitingen. Volgens de verkoopadviseur aan de telefoon is het een 'nieuw' modem, dat ze sinds kort leveren. Ook de UPC mediabox schijnt nieuw te zijn en leveren ze sinds kort. (met HDMI aansluiting) Iemand ervaring met dit modem?

[SaN]

Is het normaal dat je €30,- bij moet betalen voor een draadloos modem? Daar lees ik niks over op de website en ik heb er hier ook iks over gelezen geloof ik. Het is bij een alles in 1 pakket met sneller internet trouwens.

[Verwijderd]

SaN schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 22:54:
Is het normaal dat je €30,- bij moet betalen voor een draadloos modem? Daar lees ik niks over op de website en ik heb er hier ook iks over gelezen geloof ik. Het is bij een alles in 1 pakket met sneller internet trouwens.

Veel mensen denken dat ze standaard een wireless modem krijgen en moeten er dan toch één kopen.
Grote fout dus.

[SaN]

Ok. Ik vond het niet zo heel erg. Ik heb hier nog een redelijke router liggen. Heb uiteindelijk dus voor een normaal modem gekozen. Dacht dat het iets van het verleden was om extra te moeten betalen voor een draadloos modem.

[Dj-sannieboy]

Mijn broer moest eenmalig 30 euro activatiekosten betalen voor het WiFi modem. Beetje vreemd, maar voordeliger dan zelf een router kopen en het voordeel dat je maar 1 apparaat nodig hebt.

[dion_b]

Dj-sannieboy schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 22:43:
Mijn broer heeft UPC internet en digitale TV besteld inclusief een WiFi modem. Nu kan ik weinig over dit modem vinden, behalve dat het dus een modem is met Wifi en 4 ethernet aansluitingen. Volgens de verkoopadviseur aan de telefoon is het een 'nieuw' modem, dat ze sinds kort leveren.

Wat dacht je van even op de modem kijken naar typenummer en dan in dit topic daarnaar te zoeken?

Zal waarschijnlijk een Thomson TWG-870 zijn, dat al een jaar ofzo geleverd wordt...

Ook de UPC mediabox schijnt nieuw te zijn en leveren ze sinds kort. (met HDMI aansluiting) Iemand ervaring met dit modem?

Geen idee (ik kijk toch geen (digitale) TV), maar daarvoor is ook een ander topic: UPC Digital TV - Deel 6

Dj-sannieboy schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 09:17:
Mijn broer moest eenmalig 30 euro activatiekosten betalen voor het WiFi modem. Beetje vreemd, maar voordeliger dan zelf een router kopen en het voordeel dat je maar 1 apparaat nodig hebt.

En het nadeel dat je aan 1 apparaat vastzit de komende x-jaar. Maar goed, ik ga niet in herhaling vallen, heb hier genoeg erover geschreven. Volgende keer is het raadzaam om eerst eea uit te zoeken en dan pas te bestellen ipv te bestellen en je dan opeens af te vragen of het wel zo verstandig was

[ Voor 26% gewijzigd door dion_b op 01-04-2011 13:30 ]

[Dj-sannieboy]

dion_b schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 13:29:
[...]

Wat dacht je van even op de modem kijken naar typenummer en dan in dit topic daarnaar te zoeken?

Zal waarschijnlijk een Thomson TWG-870 zijn, dat al een jaar ofzo geleverd wordt...

[...]

Geen idee (ik kijk toch geen (digitale) TV), maar daarvoor is ook een ander topic: UPC Digital TV - Deel 6

[...]

En het nadeel dat je aan 1 apparaat vastzit de komende x-jaar. Maar goed, ik ga niet in herhaling vallen, heb hier genoeg erover geschreven. Volgende keer is het raadzaam om eerst eea uit te zoeken en dan pas te bestellen ipv te bestellen en je dan opeens af te vragen of het wel zo verstandig was

Hij heeft de apparaatuur nog niet, dus kan het typenummer niet opzoeken en kon ook weinig op het net vinden. Wel iets over de Thomson, maar ze had het over een net nieuw modem. Mijn broer is niet zo veeleisend en hij zal ook neit zoveel hardware aansluiten. Een PC of laptop en PS3, dus dat moet geen probleem zijn.

[Verwijderd]

.

[Verwijderd]

Cloud schreef op maandag 21 maart 2011 @ 23:46:
Dat is een kwestie van uitzoeken op welke server je speelt en dan zelf die server gaan pingen. Het is niet meer te vergelijken met KPN neem ik aan (dat zal wel afgesloten zijn), maar geeft je wel een goed idee over de eventuele lag die je hebt bij het spelen.

En over 'niet zichtbare lag', tja dat kan op zich wel. Dat is niet omdat het nu speciale lag is en dus onzichtbaar, maar omdat het te klein is voor ons om zelf waar te nemen Overigens kun je dat wél aanvoelen en dus gevoelsmatig zeggen dat het wat minder gaat. Maar over het algemeen zijn de pingtijden beter via de kabel dan via adsl, dus het lijkt mij verder onwaarschijnlijk.

Maar, meten = weten!

Even reactie hierop, ik merk op dat de lag voornamelijk ontstaat als mijn playstation 3 achter de router zit, op het moment dat het op de modem aangesloten is heb ik er geen last van. Is het mogelijk en gebeurd het vaak dat een router de oorzaak hiervan kan zijn? Het gaat om de Linksys E1000 router, waar ik overigens niet tevreden over ben.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2011 22:02 ]

[com2,1ghz]

Ik heb sinds 3 dagen problemen met mijn internet. Op willekeurige momenten valt de verbinding weg.
Ik heb de kabels enzo gecontroleerd maar dit is echt hinderlijk. Op de site van UPC staan ook geen storingen.
Iemand anders ook last hiervan?

edit:
Downloaden en uploaden gaat wel goed, msn valt heel soms weg en soms moet ik een website 10x f5 drukken totdat hij wel werkt

[ Voor 21% gewijzigd door com2,1ghz op 02-04-2011 01:00 ]

[Odysseus253]

com2,1ghz schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 22:04:
Ik heb sinds 3 dagen problemen met mijn internet. Op willekeurige momenten valt de verbinding weg.
Ik heb de kabels enzo gecontroleerd maar dit is echt hinderlijk. Op de site van UPC staan ook geen storingen.
Iemand anders ook last hiervan?

edit:
Downloaden en uploaden gaat wel goed, msn valt heel soms weg en soms moet ik een website 10x f5 drukken totdat hij wel werkt

Is je router overspannen ?

[330d]

Ik heb dat ook gehad van die korte timeouts, Downloaden lijkt goed te gaan, maar is wel ondertussen disconnected zonder dat je het weet. Sites laden heb ik precies zelfde symptoon.
Dat was met de Domson TG870, die is omgeruild voor een Cisco3212, heb nooit meer last van

[DJSmiley]

Vandaag een mooie brief van UPC gehad.

Reggefiber gaat hier inventariseren voor glasvezel... En <1 week na het online brengen van de glashart pagina ligt er al een reactie van UPC op de deurmat.

http://www.djsmiley.com/brief_upc.pdf

Wel jammer dat ze de feiten verdraaien: Doorgangspercentage is 30%, en niet 40% wat UPC meld in de brief. En te stellen dat het coaxnetwerk toekomstvast is, is ook wel wat vooruitstrevend. Met de huidige technieken komen ze gewoon niet >400Mbit, en dat mag je ook nog eens delen.

En dat je bij andere providers IPTV en/of dvb-c (met eigen decodermogelijkheid) hebt, noemen ze ook niet. Tenslotte... tja, 'disney channel'.. geweldig verkoopargument

[Ruzz321]

Sinds vandaag 60Mb internet van UPC en het lijkt gelijk goed te werken.



Alleen ontbrak de bestelde Sitecom Router nog. Weet iemand toevallig of deze altijd apart (en later) wordt geleverd?

[MrJames]

330d schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 22:37:
Kan binnen een week al binnen zijn, zo niet binnen 2weken

Yep. Donderdag avond besteld. Vandaag een bevestiging gekregen per mail dat de signaal 5 April geactiveerd word. Doos met modem en mediabox krijg ik ook zsm.

TOP!

[slommer]

heb hier al gezocht maar weinig recente info over upc zakelijk. Omdat ik voor beetje speed in me adsl te ver bij centrale zit zit ik te denken over te stappen naar upc.
maar vanwege werk ook een vast ip nodig dus word het zakelijk.
gewoon doen of zitten er nog maars aanvast? wel handig dit vooraf te weten

[dion_b]

DJSmiley schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 20:56:
Vandaag een mooie brief van UPC gehad.

Reggefiber gaat hier inventariseren voor glasvezel... En <1 week na het online brengen van de glashart pagina ligt er al een reactie van UPC op de deurmat.

http://www.djsmiley.com/brief_upc.pdf

Wel jammer dat ze de feiten verdraaien: Doorgangspercentage is 30%, en niet 40% wat UPC meld in de brief. En te stellen dat het coaxnetwerk toekomstvast is, is ook wel wat vooruitstrevend. Met de huidige technieken komen ze gewoon niet >400Mbit, en dat mag je ook nog eens delen.

Cablecom in CH heeft >1Gb/s met EuroDOCSIS 3 getest. Stel je knikkert analoge TV eruit, dan hou je 32 kanalen over bovenop de 4-8 (zeg maar 6 gemiddeld) die je nu hebt. Per kanaal kun je met huidige technieken (256QAM modulatie) zo'n 45Mb/s krijgen. 38*45Mb/s is 1.67Gb/s. Maar goed, je moet dat inderdaad delen met de rest van het segment waar je in zit. Of dat >1Gb/s zo'n probleem is, is een tweede - tenzij je 10GbE thuis wilt leggen ga je toch niet >1Gb/s zinnig kunnen gebruiken

En dat je bij andere providers IPTV en/of dvb-c (met eigen decodermogelijkheid) hebt, noemen ze ook niet. Tenslotte... tja, 'disney channel'.. geweldig verkoopargument

Voor een geek: nope. Maar vergeet niet dat wij in de minderheid zijn.

Leuke statistiek: in Nuenen, waar OnsBrabantNet ooit begonnen is en ze iets van 80% van huizen wisten aan te sluiten, zijn er verhoudingsgewijs meer bejaarden dan yuppen die glasvezel afgenomen hebben. Waarom? Omdat de leuke verkopers geblaat hebben dat ze niet het bejaardenhuis in zouden moeten als ze glasvezel hadden voor zorg op afstand

Mensen luisteren echt naar dit soort bullshit, en er zullen er geheid meer tussen zitten die hun keuze meer door Disney laten bepalen dan door pakweg een hoge upload

[Notna]

Inmiddels is mijn capaciteitsprobleem anagepakt door UPC en geniet ik weer 2 weken inmiddels van de 60/6 snelheid

Is middels de Webcare van UPC gedaan. Effectief is mijn IP block overgezet naar een poort waa rhet rustiger is over het algemeen. Daarnaast hebben ze mij 6 downstream channels ipv 4 gegeven. Eind mei zal er een capaciteitsuitbreiding gedaan worden om alles wat meer futureproof ook te maken

Ter compensatie heb ik één maand mijn volledige alles in één pakket terug gekregen aan kosten. Ik ben er tevree mee

Het is alleen jammer, dat je wel overal tegen aan moetn trappen en je flink moet laten horen alvorens er wat mee gedaan wordt. De gemiddelde gebruiker van UPC zal de moeite wellicht niet nemen (of er dermate genoeg verstand van hebben om er uberhaubt iets aan te doen )

[v8power67]

meer mensen vandaag ineens hellemaal geen upc signaal gehad voor paar minuten.
Zat radio te luisteren via de upc hd mediabox, en ineens klap internet en tv signaal weg.
duurde 10min en toen was het weer terug, hoop niet dat het aan mijn locatie licht.
Heb sowieso laatste tijd alweer meer problemen, zeker online gamen werkt niet goed meer op xbox en ps3. veel lag en hoge pingen.

[Cpt Placeholder]

v8power67 schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 13:20:
meer mensen vandaag ineens hellemaal geen upc signaal gehad voor paar minuten.
Zat radio te luisteren via de upc hd mediabox, en ineens klap internet en tv signaal weg.
duurde 10min en toen was het weer terug, hoop niet dat het aan mijn locatie licht.
Heb sowieso laatste tijd alweer meer problemen, zeker online gamen werkt niet goed meer op xbox en ps3. veel lag en hoge pingen.

Ja had ik gister avond, maar ik zag een monteursbusje in de straat staan dus zal daar mee te maken hebben gehad.

[Cloud]

Notna schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:35:
[...]

Het is alleen jammer, dat je wel overal tegen aan moetn trappen en je flink moet laten horen alvorens er wat mee gedaan wordt. De gemiddelde gebruiker van UPC zal de moeite wellicht niet nemen (of er dermate genoeg verstand van hebben om er uberhaubt iets aan te doen )

Aan de andere kant zal die gemiddelde gebruiker er waarschijnlijk niet eens last van ondervinden. Hoe sneu dat ook klinkt Die zal echt het verschil tussen 100% van z'n 60/6 lijn of 25% daarvan niet merken.

Goed om te horen dat het is opgelost!

[Notna]

Cloud schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 16:23:
[...]

Aan de andere kant zal die gemiddelde gebruiker er waarschijnlijk niet eens last van ondervinden. Hoe sneu dat ook klinkt Die zal echt het verschil tussen 100% van z'n 60/6 lijn of 25% daarvan niet merken.

Goed om te horen dat het is opgelost!

25%? I wish . Ik haalde at times niet eens de 10 Mbit

Maargoed

[Kalua]

Wij hebben sinds kort UPC zakelijk 120Mb op ons werk, maar nu hebben we wat problemen met het modem. Op willekeurige momenten valt de verbinding helemaal weg en het modem kan dan geen signaal meer krijgen(Het DS lampje blijft knipperen). Wij hebben het volgende modem: Cisco EPC3925 EuroDocsis 3.0 2-PORT Voice Gateway. 1 poort is in gebruik en die gaat naar een sitecom switch(Sitecom network Gigaswitch), aan de switch hangen 3 computers en een pin apparaat.

Volgens de UPC helpdesk kon het aan de switch liggen als het modem uitvalt. Dit zijn de waarden uit het modem:

code:

Model: Cisco EPC3925 
Vendor: Cisco 
Hardware Revision: 1.0 
 
MAC Address: 00:25:2e:63:d3:6a 
Bootloader Revision: 2.3.0_R1 
Current Software Revision: EPC3925-ESIP-12-v302r12911-100930c_upc 
Firmware Name: epc3925-ESIP-12-v302r12911-100930c_upc.bin 
Firmware Build Time: Sep 30 2010 18:22:45 
Cable Modem Status: Operational 
 
    
--------------------------------------------------------------------------------
 
Downstream Channels    
    Power Level: Signal to Noise Ratio: 
Channel 1: 12.4 dBmV 35.6 dB 
Channel 2: 13.0 dBmV 35.9 dB 
Channel 3: 12.6 dBmV 35.8 dB 
Channel 4: 12.3 dBmV 35.7 dB 
Channel 5: 0.0 dBmV 0.0 dB 
Channel 6: 0.0 dBmV 0.0 dB 
Channel 7: 0.0 dBmV 0.0 dB 
Channel 8: 0.0 dBmV 0.0 dB 
 
    
--------------------------------------------------------------------------------
 
Upstream Channels    
     Power Level: 
Channel 1: 46.7 dBmV 
Channel 2: 0.0 dBmV 
Channel 3: 0.0 dBmV 
Channel 4: 0.0 dBmV

Iemand een idee? Modem valt trouwens altijd 's nacht uit tot nu toe. Ik moet dan 's ochtends de stekker er uit trekken, minuutje wachten en er weer in doen en dan werkt het weer.

[dion_b]

Signaalwaardes op moment dat het goed is zeggen helaas niet zoveel over wat er speelt op moment dat het fout gaat...

Enige wat ik hier kan zien is dat je downstreamsignaal iets te sterk binnen komt. Het lijkt bijna alsof er onnodig een versterker tussen zit (versterker biedt tov passieve splitter doorgaans 10dBmV extra signaal, 2.3-3dBmV is aanzienlijk beter dan 12.3-13dBmV), maar dan nog zou het geen uitval moeten geven.

Switch uitsluiten lijkt me vrij simpel: nachtje de switch lostrekken en 's ochtends kijken naar toestand modem. Als het dan evengoed fout is kun je dat met zekerheid uitsluiten. Als het dan wel steeds goed gaat kun je je conclusies trekken

Dat gezegd, het hoeft niet aan de switch zelf te liggen. Iets obscuurs waar je naar kunt kijken: zijn de PCs allemaal geaard aangesloten? (en werkt die randaarde ook daadwerkelijk?) Zo nee zou het kunnen dat de ongeaarde PC zich via ethernet probeert te aarden waar de modem van over z'n nek gaat...

[Kalua]

Alle PC's die er aan hangen zijn geaard(Staan in een ESD veilige ruimte, zijn dus ook echt geaard).

Waarom het downstream signaal zo sterk binnen komt durf ik niet te zeggen, er zit geen versterker tussen alleen maar 20CM coax kabel tussen modem en abonnee overname punt.

Waardes op de momenten dat het modem niet meer doet kan ik niet krijgen, want ik kom het modem helemaal niet meer in dan, deze is echt vastgelopen o.i.d. dan. Ik ga in ieder geval de switch komende nachten even los trekken en kijken of het dan nog voorkomt..

[Verwijderd]

Weet niet of je er wat aan hebt, maar misschien is er verschil per merk qua compatibiliteit.
Ik had niet lang geleden een Netgear wireless router op m'n Cisco kabelmodem aangesloten en toen had ik ook vaak internet disconnects. Nu met een sitecom router heb ik nergens last meer van.

[dion_b]

Dat klinkt gewoon als een gare router, niet een of andere vage compatibility issue. Zo'n modem is gewoon een layer 2 bridge device, hij doet echt geen rare mumbo-jumbo met een switch oid

[Kalua]

Ik kan mij ook niet voorstellen dat een switch wat uit maakt.. Vannacht switch er gewoon aan gelaten en vanochtend deed interntet het nog gewoon. Zal het nog wat in de gaten houden, maar denk eerder dat het aan de UPC kant ligt dan..

[v8power67]

shit man vandaag weer alles eruit geklapt, ineens geen tv, internet niets meer, alles van upc lag eruit.
weet niet hoe het kan maar wordt er niet blij van, kan nu ook niet meer op psn inloggen nu het internet het weer doet. terwijl het ervoor wel prima deed.
toch maar eens gaan bellen want ik heb wel meer klachten

en jahoor weer lag alles er voor ong 1minuut uit GrRRR.
dalijk even kijken of ze niet eraan bezig zijn want dit heb ik nog nooit gehad, is sinds dinsdag, gister niets en vandaag 2x

[ Voor 22% gewijzigd door v8power67 op 07-04-2011 11:29 ]

[harmz]

Sindskort hebben wij nu ook UPC Fiberpower 120mbit.

Alleen hebben wij een aantal probleempjes. Ik krijg portforwarding niet aan de gang.
Als ik mijn laptop rechtstreeks aansluit op het modem worden nog steeds alle poorten geblokkeerd ook als staat de firewall uit. En als het routertje achter et modem zit dan gaat het nog steeds mis. Iemand ideeën?

[JoSchaap]

allicht is iets meer info handig.

Welk modem heb je exact, en als je je laptop er direct aanhangt, krijg je dan ook direct je externe IP op je netwerkkaart of niet?

[tjtristan]

harmz schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 10:39:
Sindskort hebben wij nu ook UPC Fiberpower 120mbit.

Alleen hebben wij een aantal probleempjes. Ik krijg portforwarding niet aan de gang.
Als ik mijn laptop rechtstreeks aansluit op het modem worden nog steeds alle poorten geblokkeerd ook als staat de firewall uit. En als het routertje achter et modem zit dan gaat het nog steeds mis. Iemand ideeën?

Als je je laptop er direct aan hangt krijg je waarschijnlijk een NAT adres, dus niet extern. Je kan ik het modem daarvoor dan ook geen porten forwarden.
Als je router er direct op aansluit op de WAN port zou je in principe een extern adres op je router moeten krijgen, dan zou portforwarding mogelijk moeten zijn. Mocht je een NAT adres krijgen op je router kijk dan even of die echt op de WAN poort is aangesloten en reset desnoods nog je modem zodat hij opnieuw een adres krijgt.

edit: of heb je een thomson? dan zal je daarin portforwarding in moeten stellen.

[ Voor 4% gewijzigd door tjtristan op 08-04-2011 12:03 ]

[Mars18]

Hier toch in de spitstijden problemen.



ik heb 25 mb Internet , haal dat savonds niet. Vind het maar vreemd

[Crazymonkey]

Iemand in de regio helmond/eindhoven die even zijn speedtest.net resultaten kan posten. Ben namelijk van plan om over te gaan naar 60 fiberpower, wil wel eerst weten of ze dat ook kunnen leveren.

Thnx

[Johny_B]

Regio Eindhoven (Woensel)

[Mawlana]

Zoals meerdere keren aangegeven door anderen in dit topic kan je aan de hand van een speedtest niet zeggen over de prestaties enkele straten/wijken/steden verderop...

[Richub]

Crazymonkey schreef op maandag 11 april 2011 @ 19:08:
Iemand in de regio helmond/eindhoven die even zijn speedtest.net resultaten kan posten. Ben namelijk van plan om over te gaan naar 60 fiberpower, wil wel eerst weten of ze dat ook kunnen leveren.

Thnx

Hier in Woensel West in Eindhoven haal ik praktisch 24/7 meer dan 90% van de max van mijn FP60 abbo. Alleen in de spitsuren zakt het wat in.

De problemen die ik laatst had zijn weg, btw. Geen idee wat het was en of wat de oplossing ervan was. Hoe dan ook, de lijn is weer snel & stabiel hier. Ik ben wel teruggegaan naar FP60, maar dat was niet om die problemen.


Om 9 uur s'avonds. Not bad.

[ Voor 5% gewijzigd door Richub op 11-04-2011 20:57 ]

[Dj-sannieboy]

Gisteravond UPC 25Mb internet aangesloten bij m'n broer. Betreft een nieuwbouw appartement. Aansluiten van het modem in de meterkast was een fluitje van een cent. Hij heeft een Thomson TWG870 erbij gekregen.

Heb gisteravond even de snelheid getest zowel bedraad als draadloos en wat me opviel was dat de test draadloos sneller uitviel dan met draad. (Scheelde niet veel hoor, dus zegt vrij weinig)

Getest via de UPC speedtest kwam de download op 20Mb uit en de upload op 1,5Mb. (In het begin tikte hij de 25Mb aan, maar die zakt heel langzaam naar de 20Mb.)

Hij mist dus 5Mb download snelheid. Modem is dus in de meterkast aangesloten met de bijgeleverde kabels, dus zo dicht mogelijk bij het overname punt.

[ Voor 10% gewijzigd door Dj-sannieboy op 12-04-2011 09:20 ]

[R0SSI]

Dj-sannieboy schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 09:18:
Gisteravond UPC 25Mb internet aangesloten bij m'n broer. Betreft een nieuwbouw appartement. Aansluiten van het modem in de meterkast was een fluitje van een cent. Hij heeft een Thomson TWG870 erbij gekregen.

Heb gisteravond even de snelheid getest zowel bedraad als draadloos en wat me opviel was dat de test draadloos sneller uitviel dan met draad. (Scheelde niet veel hoor, dus zegt vrij weinig)

Getest via de UPC speedtest kwam de download op 20Mb uit en de upload op 1,5Mb. (In het begin tikte hij de 25Mb aan, maar die zakt heel langzaam naar de 20Mb.)

Hij mist dus 5Mb download snelheid. Modem is dus in de meterkast aangesloten met de bijgeleverde kabels, dus zo dicht mogelijk bij het overname punt.

Het is beter om een .bin van 100 MB of 1 GB bestand te downloaden via één van de vele test sites. Hiermee kun je een veel beter resultaat zien.

[JoSchaap]

BBned (speedtest) - 1000mb.bin - http://www.bbned.nl/scrip...t/download/file1000mb.bin
SNT-Twente (ftp) - 1000mb.bin - ftp://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/1000M
SNT-Twente (http) - 1000mb.bin - http://ftp.snt.utwente.nl/pub/test/1000M
XS4ALL (ftp) - 100mb.bin - ftp://ftp.xs4all.nl/pub/test/100mb.bin
Multikabel - 1000mb.bin - http://www.nxs.nl/files/1000mb.bin

hoop dat je er wat aan hebt

[Dj-sannieboy]

Ik ben bekend met de (betrouwbare) speedtests, maar ging er vanuit dat de speedtest van UPC optimaal zou zijn voor UPC klanten. Blijkbaar toch niet en ik zal eens een andere test uitvoeren.

(Vrijwel elke provider host zelf een 100 of 1000MB bestand om te kunnen testen, maar UPC blijkbaar niet.)

[Sebazzz]

Mars18 schreef op zondag 10 april 2011 @ 21:14:
Hier toch in de spitstijden problemen.

[afbeelding]

ik heb 25 mb Internet , haal dat savonds niet. Vind het maar vreemd

Wij hebben hier ook 25 Mbit internet, Spijkenisse. Ik mag niet ontevreden zijn:

[bóòbó]

Pff, geen last van snelheidsproblemen, kan nu gewoon op 99% van de snelheid van mijn abo downloaden, maar YouTube is zó ongelooflijk traag.

's Ochtends en overdags geen enkel probleem, maar van 17 tot 22 uur sloomheid. Alsof YT gecapped wordt op maximaal 40KB/s.

Meer mensen met dit probleem?

[London]

PolluxDKB schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 17:03:
Pff, geen last van snelheidsproblemen, kan nu gewoon op 99% van de snelheid van mijn abo downloaden, maar YouTube is zó ongelooflijk traag.

's Ochtends en overdags geen enkel probleem, maar van 17 tot 22 uur sloomheid. Alsof YT gecapped wordt op maximaal 40KB/s.

Meer mensen met dit probleem?

Ja, omgeving Apeldoorn hier. Youtube is zo traag als een slak, zéér irritant.

[Verwijderd]

Heb een eigen mailserver en gebruik smtp.upcmail.nl als smarthost alleen werkt het niet meer sinds kort iemand ook last van?

[paella]

Nee geen last van.

[dion_b]

Rare verkoopacties momenteel...

Heb van de week telefonie bij m'n internet (120Mb) genomen, wat me welgeteld EUR 0.95 per maand extra kost - krijg ik de eerste 4 maanden EUR 5 korting op m'n nieuwe abo, waardoor ik de komende 21 maanden zowaar goedkoper uit ben

[Dj-sannieboy]

dion_b schreef op woensdag 13 april 2011 @ 10:24:
Rare verkoopacties momenteel...

Heb van de week telefonie bij m'n internet (120Mb) genomen, wat me welgeteld EUR 0.95 per maand extra kost - krijg ik de eerste 4 maanden EUR 5 korting op m'n nieuwe abo, waardoor ik de komende 21 maanden zowaar goedkoper uit ben

Mijn broer wil ook telefonie erbij gaan nemen, omdat hij (bijna) geen mobiel bereik heeft in z'n woning.
Eens kijken wat het kost voor hem! 5 euro korting per maandvoor 4 maanden terwijl telefonie nog geen 5 euro per maand kost is natuurlijk altijd leuk.

[sonix666]

PolluxDKB schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 17:03:
Pff, geen last van snelheidsproblemen, kan nu gewoon op 99% van de snelheid van mijn abo downloaden, maar YouTube is zó ongelooflijk traag.

's Ochtends en overdags geen enkel probleem, maar van 17 tot 22 uur sloomheid. Alsof YT gecapped wordt op maximaal 40KB/s.

Meer mensen met dit probleem?

Hier hebben ik en vrienden in Helmond ook enorm last van. Overdag geen enkel probleem, maar tegen de avond valt er geen 720p filmpje meer normaal te bekijken op youtube. Maar als ik dan tegelijkertijd een snelheids test doe, dan haal ik daar toch behoorlijk goede snelheden. Dus of youtube is momenteel overbelast (of de content server van youtube waar wij op zitten), of UPC knijpt af.