[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11

[XWB]

r00t schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:24:
Hacku, wie haalt voordeel uit de 1 MB L2 cache van de San Diego?
Enkel gamers?

Zie de twee heren hierboven De K8 core profiteert het meest van hogere kloksnelheden dan van meer cache of sneller geheugen.

[Termi]

Hacku schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:04:
[...]


Nee Het zijn dezelfde cores en ze worden dus volgens hetzelfde 90nm SOI procédé gebakken. Enig verschil is dat de San Diego core groter is omdat er dubbel zoveel cache geheugen aanwezig is. In thoerie zou deze zelf iets koeler moeten zijn omdat de warmte over een groter oppervlak beter weg kan, maar dat verschil lijkt me wel te verwaarlozen


[...]


Rond 300MHz zit de HTT bus rond z'n limiet geloof ik. Maar heb je de HTT divider ook lager gezet? Speel ook wat met de geheugen divider enzo.

Ik draai nu op 300 HTT precies, en er wat over 303 MHz dan loopt het instabiel . Maar ja heb geen top oc-board, Asus A8N-SLI Premium.

[Fern]

300 HTT zal mij ook nog lukken,bij 323x3 9x liep bij mij de boel vast,Pi-fast crashte ook,dus maar weer terug naar 290x3 10x,ik denk ook dat 2.9Ghz de limiet is van deze 146,geheugen op 2-3-3-7 1T 242Mhz en de boel is stabiel.Misschien dat het geheugen met wat fine tuning wel stabiel wil op 275Mhz(wat ze ook kunnen volgens de reviews,maar dat hoeft niet bij elk exemplaar zo te zijn).

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:10:
Dat beweer ik ook niet, ik zei gewoon dat de warmte in theorie beter weg kan

Volgens mij begint je antwoord toch echt met nee.

[XWB]

Die nee slaat op het feit dat een San Diego core niet meer of minder verbruikt dan een Venice core

[Conroe]

Hacku schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:47:
[...]


Zie de twee heren hierboven De K8 core profiteert het meest van hogere kloksnelheden dan van meer cache of sneller geheugen.

DDR2 heeft dus eigenlijk ook geen nut?

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op zondag 29 januari 2006 @ 00:25:
Die nee slaat op het feit dat een San Diego core niet meer of minder verbruikt dan een Venice core

Die extra 512 kbyte cache werkt niet zonder stroom, dus hij moet wel iets meer verbruiken.

[Olaf van der Spek]

r00t schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:05:
[...]
DDR2 heeft dus eigenlijk ook geen nut?

Het is goedkoper en meer bandbreedte (zeker als het niks extra's kost) is altijd handig. De absolute timings (gemeten in seconden, niet in kloktikken) zijn ook zo slecht niet tegenwoordig.

[The Source]

OlafvdSpek schreef op zondag 29 januari 2006 @ 11:30:
[...]

Het is goedkoper en meer bandbreedte (zeker als het niks extra's kost) is altijd handig. De absolute timings (gemeten in seconden, niet in kloktikken) zijn ook zo slecht niet tegenwoordig.

Tegen de tijd dat AMD DDRII gaat gebruiken is het zeker goedkoper. Op dit moment was het goedkoper echter zijn de prijzen op de spotmarket weer aan het stijgen en kan DDRII dus binnenkort wel weer eens duurder zijn ivm DDR geheugen. Maar dit zal van korte deur zijn en er zal geen groot prijsverschil ontstaan.

[cadamink]

Ff een vraagje mbt nieuwe aankoop:
Ik ben van plan een dual core cpu te kopen en twijfel tussen de volgende 3:

AMD 3800+ X2 á €302,-
AMD 4200+ X2 á €370
AMD 4400+ X2 á €475

Op dit moment ben ik in het bezit van een AMD 64 3200+, maar wil naast de applicaties waarbij ik zeker snelheidswinst zal zien ook in games even vooruit kunnen met de cpu.
Ik weet dat de cpu niet erg veel verschil zal maken in games (op dit moment), maar omdat ik vaak in 1600x1200 speel, heeft mijn huidige cpu het behoorlijk zwaar.

Nou zit er tussen de 4200 en de 4400 een prijsverschil van iets meer dan €100,-, en ik vroeg me af of dat het verschil in prestaties wel waard is.

Ik zou dus graag willen weten, kijkend naar mijn specs en wensen welke van de drie de beste keuze is op dit moment qua prijs/prestaties.

[XWB]

Nou zit er tussen de 4200 en de 4400 een prijsverschil van iets meer dan €100,-, en ik vroeg me af of dat het verschil in prestaties wel waard is.

Zeker niet, het enige verschil tussen de 4200 en 4400 is het cache verschil: 1MB vs 2MB (klik). Als je een behoorlijke snelheidswinst wil halen t.o.v. je 3200+ zal je min een 4600+ moeten halen, of een lager model overklokken. Tenzij je wacht op games welke dual core ondersteuning hebben.

[_the_crow_]

cadamink schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:26:
Ik weet dat de cpu niet erg veel verschil zal maken in games (op dit moment), maar omdat ik vaak in 1600x1200 speel, heeft mijn huidige cpu het behoorlijk zwaar.

Hoe hoger de resolutie, hoe meer het gaat afhangen van je videokaart. Dus je CPU zal het bij deze hoge resolutie niet speciaal zwaar hebben. Zeker met de dikke 7800GTX die je hebt, zal het met de performance wel in orde zijn denk ik.
Dit alles sluit natuurlijk geen verbetering uit als je een snellere processor neemt, maar verwacht geen grote wonderen t.o.v. een (evt. iets hoger geklokte) 3200+. Zie ook CPU-scaling bij 7800GTX.

[cadamink]

Hacku schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:30:
[...]


Zeker niet, het enige verschil tussen de 4200 en 4400 is het cache verschil: 1MB vs 2MB (klik). Als je een behoorlijke snelheidswinst wil halen t.o.v. je 3200+ zal je min een 4600+ moeten halen, of een lager model overklokken. Tenzij je wacht op games welke dual core ondersteuning hebben.

Oh oké, omdat de 4600+ op 2,4ghz loopt natuurlijk .

[Olaf van der Spek]

cadamink schreef op zondag 29 januari 2006 @ 12:26:
Ik weet dat de cpu niet erg veel verschil zal maken in games (op dit moment), maar omdat ik vaak in 1600x1200 speel, heeft mijn huidige cpu het behoorlijk zwaar.

De CPU belasting is toch niet afhankelijk van de resolutie?
Een hogere resolutie vereist een snellere GPU.

[Fern]

Heb nu de Opteron 146 draaien idle 32C maar load zie hem richting 48C gaan,is dat normaal?
Mijn Vcore is 1.42V,zou de koeler het niet trekken?is een Thermalright slk 948 met een 92mm Papst. ik heb volgens mij ook wel voldoende airflow in de kast (2x120mm bigtower).

[cadamink]

OlafvdSpek schreef op zondag 29 januari 2006 @ 13:01:
[...]

De CPU belasting is toch niet afhankelijk van de resolutie?
Een hogere resolutie vereist een snellere GPU.

Neh, ik hoorde dat je cpu bij een hogere resolutie wel de bottelneck kan worden.
Heb een XFX Geforce 7800GTX XX dus ik denk dat een betere cpu toch wel wat moet schelen.
Maar een 4600+ maakt volgens bovenstaande reactie pas echt verschil tov mijn oude cpu.

[Olaf van der Spek]

cadamink schreef op zondag 29 januari 2006 @ 14:22:
Neh, ik hoorde dat je cpu bij een hogere resolutie wel de bottelneck kan worden.

Heb je daar een bron van?
Volgens mij is het namelijk precies het tegenovergestelde. Hoe lager de resolutie, hoe eerder de CPU een bottleneck is.

[maratropa]

Fern schreef op zondag 29 januari 2006 @ 13:54:
Heb nu de Opteron 146 draaien idle 32C maar load zie hem richting 48C gaan,is dat normaal?
Mijn Vcore is 1.42V,zou de koeler het niet trekken?is een Thermalright slk 948 met een 92mm Papst. ik heb volgens mij ook wel voldoende airflow in de kast (2x120mm bigtower).

48 lijkt me een prima temperatuurtje hoor, zeker niet abnormaal. Die procs die kunnen 80-90 graden worden.

[smason]

4000+ SD & XFX 6800GS "XXX"

of

3700+ SD & XFX 7800GT Extreme Gamer


Het is voor in een Shuttle SN25P met 2GB. Wat het beste is weet ik wel, en ik wil liefst voor de 4000+ & 7800GT gaan maar budget laat het spijtig genoeg niet toe vrees ik

Het dient niet om zwaar te overclocken (Shuttle ...)

Dual Core is out-of-the-question, dient enkel om te gamen en dan heb ik nu eenmaal geen 500 apps op de achtergrond lopen

[ Voor 14% gewijzigd door smason op 29-01-2006 19:08 ]

[Olaf van der Spek]

smason schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:08:
3700+ SD & XFX 7800GT Extreme Gamer

Deze natuurlijk. Die 512 kbyte cache is toch veel minder belangrijk dan het verschil tussen een 7800 GT en een 6800 GS?

[smason]

OlafvdSpek schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:13:
[...]

Deze natuurlijk. Die 512 kbyte cache is toch veel minder belangrijk dan het verschil tussen een 7800 GT en een 6800 GS?

Tiens, die zijn toch allebei 1MB L2 Cache?

AMD Athlon64 3700+ S.939 BOX 1024Kb,200 MHz 0,09u San Diego @ 214,93 €
AMD Athlon64 4000+ S.939 BOX 1024kB, 200 MHz FSB, 0,09u @ 322,60 €

AMD Athlon64 3700+ @ 214,93 € loopt op 2200MHz
AMD Athlon64 4000+ @ 322,60 € loopt op 2400MHz

(zie ook startpost)

de schuine tekst kwam gewoon rechtstreeks van shop

[ Voor 40% gewijzigd door smason op 29-01-2006 19:27 ]

[Olaf van der Spek]

smason schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:18:
Tiens, die zijn toch allebei 1MB L2 Cache?

AMD Athlon64 3700+ S.939 BOX 1024Kb,200 MHz 0,09u San Diego @ 214,93 €
AMD Athlon64 4000+ S.939 BOX 1024kB, 200 MHz FSB, 0,09u @ 322,60 €

Tiens?
Ah, ik wilde jou net ook naar diezelfde startpost verwijzen.
Het verschil is 200 mhz, niet 512 kbyte cache. Dan nog zou ik voor de 7800 GT gaan, die 200 mhz kun je eventueel zelf wel toevoegen.

[ Voor 26% gewijzigd door Olaf van der Spek op 29-01-2006 19:26 ]

[XWB]

3700+ werkt op 2,2GHz en de 4000+ op 2,4GHz

/edit

spuit 11 enzo

[ Voor 24% gewijzigd door XWB op 29-01-2006 19:27 ]

[Fern]

gladiool schreef op zondag 29 januari 2006 @ 16:31:
[...]


48 lijkt me een prima temperatuurtje hoor, zeker niet abnormaal. Die procs die kunnen 80-90 graden worden.

Hoef ik me dus geen zorgen te maken,werkte hiervoor met een 3200+ en die werdt hooguit 40C.

[Anoniem: 105758]

die processors worden echt niet heet zeg, mijn complimenten. Heb een sempron 2800+. Een dagje stressed op 90~100% met de boxed koeler en hij komt niet boven de 26 graden uit. Idle staat die op 20 graden, de hardeschijven worden zelfs warmer (21 graden).

Daar kan mn pentium 4 niet aan tippen zeg. (en al helemaal niet met die crappy boxed koeler van intel)

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 105758 op 29-01-2006 22:07 ]

[sniek]

De temp van je procje kan beïnvloed worden door Case temps, hoeveelheid koelpasta (teveel is slecht) en last but certainly not least. De software die het uitleest kan er toch wel 5 graden vanaf zitten. Wanneer je een bios update uitvooert zie je ook vaak verschil. Je moet dat dan ook meer als referentie zien dan als daadwerkelijke proc-temp.

Als je echt wilt weten hoe heet hij is dan kun je zelf een goede thermometer aanschaffen en op je heatsink plaatsen.

[gp500]

OlafvdSpek schreef op zondag 29 januari 2006 @ 19:25:
[...]

Tiens?
Ah, ik wilde jou net ook naar diezelfde startpost verwijzen.
Het verschil is 200 mhz, niet 512 kbyte cache. Dan nog zou ik voor de 7800 GT gaan, die 200 mhz kun je eventueel zelf wel toevoegen.

Beetje vreemd antwoord, die 200 mHz heb je.

En die 4000+ kan mss wel weer 200 hoger.

Dus dat verschil blijft.

[The Source]

Socket M2 mainboard van MSI: Foto's MSI K9N Platinum (Socket M2)

[Olaf van der Spek]

gp500 schreef op maandag 30 januari 2006 @ 21:51:
En die 4000+ kan mss wel weer 200 hoger.

Misschien, maar vaak niet.

[3mph]

Misschien een stomme vraag, maar ik ben dan ook nog een leek.

Een dualcore opteron processor moet dus helemaal leuk zijn voor een normaal systeem.

Bijv een:

• AMD Opteron 248 (S940, 2,2GHz, 1MB, Boxed) +
• Asus K8N-DRE, nForce 2200 Pro. (E-ATX, LAN, SATA, RAID, VGA)

socket 940 moederbord past bij deze cpu, dan heb je toch een leuk systeem?
Of kan dit weer niet aangezien het de 2xx serie is? want dan moet ik eerst een verder gaan zoeken waarom dit dan niet kan op een normaal workstation.

Groetjes,

3mph

[Olaf van der Spek]

3mph schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:17:
• AMD Opteron 248 (S940, 2,2GHz, 1MB, Boxed) +

De 248 is toch geen dual core?

[ Voor 57% gewijzigd door Olaf van der Spek op 01-02-2006 23:52 ]

[_the_crow_]

OlafvdSpek schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:51:
De 248 is toch geen dual core?

Inderdaad, van elke serie zijn dat geloof ik alleen x65,x70,x75,x80.

3mph schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:17:
Misschien een stomme vraag, maar ik ben dan ook nog een leek.

Een dualcore opteron processor moet dus helemaal leuk zijn voor een normaal systeem.

Bijv een:

• AMD Opteron 248 (S940, 2,2GHz, 1MB, Boxed) +
• Asus K8N-DRE, nForce 2200 Pro. (E-ATX, LAN, SATA, RAID, VGA)

socket 940 moederbord past bij deze cpu, dan heb je toch een leuk systeem?
Of kan dit weer niet aangezien het de 2xx serie is? want dan moet ik eerst een verder gaan zoeken waarom dit dan niet kan op een normaal workstation.

Als ik jou was zou ik gewoon voor een A64 X2 (socket 939 is dat) gaan bijvoorbeeld. Voor een normaal systeem lijkt me 2 dualcores wat overdone.

[Conroe]

Waarom wil iedereen opeens een Opteron?

[Anoniem: 167084]

r00t schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 19:04:
Waarom wil iedereen opeens een Opteron?

1mb cache en kost 152 euro voor de 2 ghz versie! Ook makkelijk om sneller te laten lopen naart schijnt! Heb ook eentje besteld

[3mph]

Anoniem: 167084 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 19:33:
[...]


1mb cache en kost 152 euro voor de 2 ghz versie! Ook makkelijk om sneller te laten lopen naart schijnt! Heb ook eentje besteld

waar?

[The Source]

Na wat geprekken met engineers kan ik wel stellen dat socket M2 vs s939 niet veel sneller gaat zijn als er de zefde CPU (3700+ ofzo) op gebruikt gaat worden. Het verschil zal minimaal zijn, dit kun je ook als positief nieuws zien, want de impact van de hoge latencies van DDRII zijn dus beperkt. Natuurlijk kan AMD haar CPU's en memory controllers nog een paar maanden tweaken voordat alles in MP gaat. Maar we moeten dus geen wonderen verwachten Zelfde zal dus overigens ook voor socket F gelden mag ik aannemen.

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 21:11:
Na wat geprekken met engineers kan ik wel stellen dat socket M2 vs s939 niet veel sneller gaat zijn als er de zefde CPU (3700+ ofzo) op gebruikt gaat worden. Het verschil zal minimaal zijn, dit kun je ook als positief nieuws zien, want de impact van de hoge latencies van DDRII zijn dus beperkt. Natuurlijk kan AMD haar CPU's en memory controllers nog een paar maanden tweaken voordat alles in MP gaat. Maar we moeten dus geen wonderen verwachten Zelfde zal dus overigens ook voor socket F gelden mag ik aannemen.

Het verschil wordt dus eigenlijk vooral goedkoper/energiezuiniger geheugen.

[Anoniem: 93354]

Weet iemand of de garantie van AMD een beetje snel gaat? mijn 3500+ is namelijk dood denk ik. Mijn pc doet helemaal totaal niets meer (zelfs beeld komt niet uit standby) terwijl ik alle parts behalve de cpu heb getest. Alleen heb ik die pc wel nodig en ik heb een keer een mobo en vga opgestuurd maar dat duurde steeds 2+ maanden.

[gp500]

The Source schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 21:11:
Na wat geprekken met engineers kan ik wel stellen dat socket M2 vs s939 niet veel sneller gaat zijn als er de zefde CPU (3700+ ofzo) op gebruikt gaat worden. Het verschil zal minimaal zijn, dit kun je ook als positief nieuws zien, want de impact van de hoge latencies van DDRII zijn dus beperkt. Natuurlijk kan AMD haar CPU's en memory controllers nog een paar maanden tweaken voordat alles in MP gaat. Maar we moeten dus geen wonderen verwachten Zelfde zal dus overigens ook voor socket F gelden mag ik aannemen.

Dat is wel mooi nieuws, want dan spreken we mss ook over een vergelijkbare bandbreedte van het geheugen of toch ddr400 vs ddrII-600?!
Nah ja die ddr-2's zullen toch ook wel na het duurd lagere latencie-versies worden.
Maar ddr-1 zit toch wel aan z'n max qua lat. en mhz.

[The Source]

gp500 schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 23:23:
[...]

Dat is wel mooi nieuws, want dan spreken we mss ook over een vergelijkbare bandbreedte van het geheugen of toch ddr400 vs ddrII-600?!
Nah ja die ddr-2's zullen toch ook wel na het duurd lagere latencie-versies worden.
Maar ddr-1 zit toch wel aan z'n max qua lat. en mhz.

Ik neem aan 667, maar kan ook 533 zijn.
Later dit jaar zal er ook DDRII 800 op de markt komen.

[Miki]

@The source:

Enig idee wanneer we AM2 mogen verwachten? Op dit moment zijn er twee opvallende roddels te weten; september 2006 (the inquirer) of misschien tijdens Cebit maart 2006 (tweakers.net).

[gp500]

Miki schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 10:18:
@The source:

Enig idee wanneer we AM2 mogen verwachten? Op dit moment zijn er twee opvallende roddels te weten; september 2006 (the inquirer) of misschien tijdens Cebit maart 2006 (tweakers.net).

Ik zou niet weten waarom maar niet kan.

Intel doet het ook al dus als de chipset er ook op ingesteld meoten zijn (om 1 of andere reden) dan is die kennis er al onder de fabr.
Ook de mobo bouwers al.
AMD is dus al op snelheid met ddr2 dus op een mobo plakken en klaar.

Ik stap zeker over als de de M2 planken productie-rijp zijn.
Ik ben het zat met mijn pc. Wil nu eens neit budget gaan.

[The Source]

Miki schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 10:18:
@The source:

Enig idee wanneer we AM2 mogen verwachten? Op dit moment zijn er twee opvallende roddels te weten; september 2006 (the inquirer) of misschien tijdens Cebit maart 2006 (tweakers.net).

Beide zijn niet correct, want de launch valt in Q2

[Miki]

The Source schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 18:56:
[...]

Beide zijn niet correct, want de launch valt in Q2

Het tweede kwartaal bevat de maanden: april-mei-juni.. hmm das nog best lang

[Wim8282]

AMD AM2: More than just a Memory Change
AM2 brings support for DDR2, but it will also be a new 940 socket plus a brand new Heatsink-Fan configuration.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2688

[Kingskawn]

Anoniem: 167084 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 19:33:
[...]


1mb cache en kost 152 euro voor de 2 ghz versie! Ook makkelijk om sneller te laten lopen naart schijnt! Heb ook eentje besteld

JA waar heb je die nog kunnen bestellen?

Want als er echt geen Opterons meer te vinden zijn neem ik de 3700+ San Diego (die slechter te overklokken is en slechter presteert maar voor een degelijke prijs)

[Anoniem: 167084]

wel ik bestelde in de eerste dagen van februari, maar nu is die prijs weer +200 euro ik was gewoon lucky http://www.tones.be maar ik had zelfs een winkel gevonden die em voor 153 euro verkocht, in nederland, en was binnen volgens de site, ook nog een belische online shop voor 160 euro rond. Ma intussen zijn de prijzen weldegelijk gestegen zo lijkt.

[Anoniem: 111708]

Iemand een idee wanneer de bij the inquirer aangekondigde prijsverlaging van opteron 2xx processoren er aan staat te komen? Ik wil upgraden!

[MeteoVir]

Ik zit met een probleem, of eigenlijk meer een vraag. Sinds dit weekend ben ik de gelukkige eigenaar van een Athlon 64 X2 3800+ (Toledo core). Volgens de FAQ en div. andere sites zou ik met deze processor + stepping eindelijk zonder problemen 4x512mb = 2gb geheugen (8 rows) op DDR400 en in Dual Channel moeten kunnen draaien. Voorlopig is niets minder waar, ik kom niet verder dan DDR333 in Dual Channel. Met 2 reepjes draait alles prima op DDR400.

In de BIOS van mijn moederbord, een Asus A8V-DeLuxe, heb ik al de instelling "2T command" op "Enabled" gezet, dat hielp echter niet. Forceren naar DDR400 via de manuale geheugeninstellingen veranderde ook niets. De geheugenreepjes die ik gebruik zijn van Kingston en Elixir, dat kan het niet zijn dunkt me. Iemand een idee wat het kan zijn of moet ik toch overgaan op 2x1gb reepjes?

[ Voor 3% gewijzigd door MeteoVir op 08-02-2006 22:37 ]

[Aight!]

Intressant:




Bron: www.hkepc.com en www.xbitlabs.com

[Rayzman]

Hoe is de performance van een boxed koeler op een X2 4400? Niet alleen kwa koelprestaties maar ook geluids niveau. Ik zit namelijk te twijfelen of ik een Zalman 9500 erbij moet nemen of niet.

[jan_va]

Ben dus aan het twijfelen om mijn huidige 3500+ te upgraden naar dualcore, maar wil toch weten wat ik beste kies (prijs/prestatie X2 tov Opteron)

Ik ben nu al een hele tijd aan het zoeken geweest naar een vergelijkende test van X2 en (dual core) Opteron, maar kan die nergens vinden.

Iemand ergens een dergelijke benchmark gevonden?

[DualDevil]

Verbeter me als ik het mis heb hoor, maar volgens mij is er niet echt een duidelijk verschil, bijde 2x 1 Mb l2 cache, gelijke core's en even veel pinnetjes. Ik denk dat ze gewoon 100% hetzelfde zijn dus in benchmarks.

[MaTr1x]

Rayzman schreef op zaterdag 11 februari 2006 @ 13:26:
Hoe is de performance van een boxed koeler op een X2 4400? Niet alleen kwa koelprestaties maar ook geluids niveau. Ik zit namelijk te twijfelen of ik een Zalman 9500 erbij moet nemen of niet.

Goede vraag, want daar zat ik namelijk ook aan te denken. Ik heb een Opteron 175 besteld (ligt nu op het postkantoor) en als het goed is zit daar ook de nieuwe boxed koeler bij. Ben benieuwd hoe die presteert t.o.v. de Zalman 9500. Iemand die hier die nieuwe boxed koeler al getest heeft?

[SgtStrider]

MaTr1x schreef op maandag 13 februari 2006 @ 11:17:
[...]


Goede vraag, want daar zat ik namelijk ook aan te denken. Ik heb een Opteron 175 besteld (ligt nu op het postkantoor) en als het goed is zit daar ook de nieuwe boxed koeler bij. Ben benieuwd hoe die presteert t.o.v. de Zalman 9500. Iemand die hier die nieuwe boxed koeler al getest heeft?

Ik zelf heb de boxed koeler van de 180 geprobeerd, en die presteert iets slechter dan mijn Shuttle ICE koeler. 30 voor de boxed koeler, t.o.v. 27 met de ICE koeler. Beiden uiteraard met Arctic Silver 5, de standaard rotzooi ga ik niet gebruiken. Dit is getest zonder PowerNow, aangezien dat niet werkt bij mij

[Anoniem: 9449]

MeteoVir schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 22:31:
Ik zit met een probleem, of eigenlijk meer een vraag. Sinds dit weekend ben ik de gelukkige eigenaar van een Athlon 64 X2 3800+ (Toledo core). Volgens de FAQ en div. andere sites zou ik met deze processor + stepping eindelijk zonder problemen 4x512mb = 2gb geheugen (8 rows) op DDR400 en in Dual Channel moeten kunnen draaien. Voorlopig is niets minder waar, ik kom niet verder dan DDR333 in Dual Channel. Met 2 reepjes draait alles prima op DDR400.

In de BIOS van mijn moederbord, een Asus A8V-DeLuxe, heb ik al de instelling "2T command" op "Enabled" gezet, dat hielp echter niet. Forceren naar DDR400 via de manuale geheugeninstellingen veranderde ook niets. De geheugenreepjes die ik gebruik zijn van Kingston en Elixir, dat kan het niet zijn dunkt me. Iemand een idee wat het kan zijn of moet ik toch overgaan op 2x1gb reepjes?

Heb ik ook "last" van met mijn Opty 146 op een Asus A8R-MVP en 4 x 512 MB double-sided geheugen. Gelukkig heb ik mijn proc overgeklockt naar 2500 MHZ en mijn geheugen draait hierbij op 208 MHz.

[XWB]

Socket AM2 launch op 6 juni:

quote: http://www.theinquirer.net/?article=29682

AMD has a fixed date for its socket AM2 launch. We can now finally confirm that AMD has decided to rename its socket and to call it socket AM2. All of the dual core performance, mainstream and extreme gaming versions of the AM2 CPUs will sample by the end of this month. The production of these socket AM2 based CPUs or revision F is scheduled for April 30th while the channel orders will begin on May the 15th.

As of Tuesday, June the 6th, you will be able to buy these CPUs in the stores. AMD plans to reveal the CPUs at Computex, the Taipei based show. DDR 2 memory should boost the Athlon's performance but we still wonder why AMD didn't wait a while and adopt the upcoming DDR3. Some memory manufacturers think that now is the right moment to move from DDR one to DDR 2 as the cost is almost the same, and with DDR 2 667 or DDR 2 800 you can really see the performance difference.

AMD will continue to use its brands as Athlon 64 FX dual core processor, Athlon 64 dual core processor and Athlon 64 single core processor.

[zAo]

Hacku schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 11:52:
Socket AM2 launch op 6 juni:

[...]

Mooi dat er nu een releasedate is, tijd om na te denken. Ik zat te hopen op begin april. Zouden de s939 X2's flink gaan dalen?

[XWB]

Geen idee hoe AMD het zal aanpakken. Als AMD de AM2 socket vlug wil pushen dan verwacht ik eerder dat de s939 cpu's duurder zullen worden. AMD heeft zoiets al eerder gedaan met de Semprons: de socket A versies duurder gemaakt zodat iedereen socket 754 ging kopen

[The Source]

Last buy van s754 en s939 is december, last delivery Feb (Q1 2007). Dus in een goede 6 maanden willen ze de transitie plaats laten vinden, erg kort... dus dan kun je zelf welk bedenken wat de strategy zal zijn.

[Olaf van der Spek]

Eindelijk dezelfde socket voor Semprons en Athlons. Ik had eigenlijk verwacht dat de s939 Semprons ook wel voor consumenten beschikbaar zouden worden maar dat is dus niet gebeurd.

[Olaf van der Spek]

Hacku schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 11:52:
Socket AM2 launch op 6 juni:

06-06-06

[B-Buster]

Sinds deze week heb ik een AMD 3700+ s939 op een Asus A8N5X mobo. Werkt goed allemaal, maar ik krijg de Cool'n'Quiet functie niet werkend.

In het BIOS staat de functie enabled. Ik heb de processordriver uit de startpost gedownload en geinstalleerd en opnieuw opgestart.

Als ik nu met AMD Power Monitor controleer wat de snelheden zijn, blijft hij steevast 2200Mhz aangeven en 1.350V. Energieschema staat ingesteld op minimaal energieverbruik. Wat doe ik fout/wat vergeet ik?

[Aight!]

Download de driver voor AMD Athlon 64 Cool en Quiet op www.amd.com en installeer.

dan doet ie het!

[XWB]

Dat is dezelfde driver als uit de startpost hoor, en die heeft ie al geprobeerd

[Aight!]

Ow dat wist ik niet, ik ben ook geen startpost man, is veel te lang, too much information!

[XWB]

The Inquirer moet ook eens grappig doen

Interessanter is dat de toekomstige FX serie waarschijnlijk 4MB cache zal krijgen.
http://www.theinquirer.net/?article=29738

[B-Buster]

Aight! schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 22:15:
Download de driver voor AMD Athlon 64 Cool en Quiet op www.amd.com en installeer.

dan doet ie het!

Die heb ik dus inderdaad al gedownload en geinstalleerd. Maar wat dan? Hij blijft gewoon op max. performance draaien..

[Aight!]

Dan doe je driver unstallen, je bios disable, dan driver installenen, reboot, in bios aanzetten en kijken of hij het doet.

Heeft hij niet altijd 100% load of zo?

[B-Buster]

Aight! schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 23:23:
Dan doe je driver unstallen, je bios disable, dan driver installenen, reboot, in bios aanzetten en kijken of hij het doet.

Heeft hij niet altijd 100% load of zo?

Dat heb ik nu gedaan. Echter nog altijd is hij niet van de 2200mhz af te krijgen volgens AMD Power Monitor.

CPU load is nu 0 tot 3% ..

[Olaf van der Spek]

B-Buster schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 12:15:
Dat heb ik nu gedaan. Echter nog altijd is hij niet van de 2200mhz af te krijgen volgens AMD Power Monitor.

CPU load is nu 0 tot 3% ..

BIOS update?

[Help!!!!]

AMD Socket AM2 Roadmap Shakeup

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=850

Leuk artikel inclusief informatieve tabellen over modellen .

[ Voor 31% gewijzigd door Help!!!! op 17-02-2006 13:21 ]

[B-Buster]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 13:01:
[...]

BIOS update?

Bios is nu geupdate, maar ook nu werkt het nog steeds niet.

Edit: na het register opgeschoont te hebben en de laatste versie van de Asus site geplukt te hebben werkt het wel.

Thnx voor de adviezen.

[ Voor 27% gewijzigd door B-Buster op 17-02-2006 16:18 ]

[Wackmack]

Hello,

6 Juni kom ik terug van een lange reis door Azie. Gelijk als ik terug kom wil ik mijn nieuwe computer kopen en dan komt dus ook de M2 uit. Verschijnen er veel moederborden? Want ik wil mijn pc gelijk in Juni kopen. Denken jullie dat de X2 dan veel goedkoper is? Ik wil de X2 4600 kopen en crossfire, ik hoop dat dat snel kan met de M2

[The Source]

De eerste M2 benches... natuurlijk zijn dit very early engineering samples.
Zoals ik eerder al vermelde zal een 3800+ s939 tov een 3800+ m2 niet veel verschillen.

http://www.tomshardware.c...amds_socket_am2_platform/

[Aight!]

Jammer, had er veel meer van verwacht, dan teer ik nog wel even door op mijn S939 systeem of ik wacht zeflfs tot 2007 met DDR3.

[EaS]

Weer echte THG "kwaliteit", die review.

En dan ook deze opmerking:

"Whether the current engineering sample processors actually suffer from a memory controller bug is hard to say. This could also be due to information that was released intentionally to prevent people from doing early benchmarking."

Alsof een fabrikant een product vertraagd en een gerucht over een 'bug' de wereld in helpt, om een review te voorkomen.


Maar goed, op aces staat er een mooie thread over.

Het lijkt erop dat de exemplaren die nu beschikbaar zijn, een memory divider bug hebben

Ook de cpu-z screenshots van THG laten dit zien:





Net als de geheugen bandbreedte tests:





Conclusie: De geheugen snelheid in deze 'review' is DDR2-400.

Dat komt in dat geval neer op:

DDR-400 @ 2-2-2-5 versus DDR2-400 @ 4-4-4-12

In dat licht bezien doet de nieuwe CPU het dus zelfs uitstekend,

The Source schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:21:
De eerste M2 benches... natuurlijk zijn dit very early engineering samples.
Zoals ik eerder al vermelde zal een 3800+ s939 tov een 3800+ m2 niet veel verschillen.

Je vertelde dat je dit van wat engineers had. Kan het zijn dat we het hier over personen hebben van een of andere Taiwanese moederborden fabrikant, die dit dus ook baseren op dezelfde 'foutieve' samples ?

[ Voor 6% gewijzigd door EaS op 21-02-2006 23:19 ]

[The Source]

[b][message=25251201,noline]EaS schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 23:17[/messageJe vertelde dat je dit van wat engineers had. Kan het zijn dat we het hier over personen hebben van een of andere Taiwanese moederborden fabrikant, die dit dus ook baseren op dezelfde 'foutieve' samples ?

Er zijn nog geen andere samples dan deze early enginering samples.. dat wat ik over de performance vertelde is ook al maandje ofzo geleden. Dus wellicht zijn er snel nieuwere versies die het misschien beter doen. Anyway, april / mei gaat hij in MP, dus haast geboden.

[Termi]

Wat ziet iedereen in de geheugensnelheid, ik denk dat niet het probleem is van de K8/K9. Het probleem zit hem meer in de clockfrequentie, die kan verder omhoog en meer performance. Zie bijvoorbeeld het verschil tussen DDR400 en DDR500, dat is bijna verwaarloosbaar.

[Major Carnage]

Hoe staat het eigenlijk met de opterons? Al die praat over socket M2 is leuk, maar waar is socket F gebleven? Volgens een oude roadmap zou die ook ergens in de eerste helft van 2006 verschijnen, maar ik kan er op die oude roadmap na eigenlijk niks meer over terugvinden

Stiekem zit ik er op te wachten, zeker nu ik m'n huidige bak niet kan upgraden naar dual-cores vanwege een te oude pcb van 't mobo en dus meteen alles vers moet aanschaffen. En tja.. als ik een mobo moet vervangen, waarom dan niet meteen voor het volle pond gaan he

[Anoniem: 167084]

Op mijn Opteron 146 staat Cacje 0601GPAW en OSA146DAA5BN

is dit een goede stepping? Of moet ik daarvoor naar iets anders kijken?

[The Source]

Major Carnage schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:28:
Hoe staat het eigenlijk met de opterons? Al die praat over socket M2 is leuk, maar waar is socket F gebleven? Volgens een oude roadmap zou die ook ergens in de eerste helft van 2006 verschijnen, maar ik kan er op die oude roadmap na eigenlijk niks meer over terugvinden

Stiekem zit ik er op te wachten, zeker nu ik m'n huidige bak niet kan upgraden naar dual-cores vanwege een te oude pcb van 't mobo en dus meteen alles vers moet aanschaffen. En tja.. als ik een mobo moet vervangen, waarom dan niet meteen voor het volle pond gaan he

socket F end Q2

[Aight!]

Anoniem: 167084 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:30:
Op mijn Opteron 146 staat Cacje 0601GPAW en OSA146DAA5BN

is dit een goede stepping? Of moet ik daarvoor naar iets anders kijken?

google.com al geprobeerd?

[Olaf van der Spek]

AMD's Next-gen Socket F Revealed
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=958

[BalusC]

Olaf: maar dit is toch oud nieuws?

Zie ook nieuws: Eerste foto's AMD's Socket F opgedoken en http://balusc.xs4all.nl/frm/list_messages/296

[Anoniem: 167084]

Aight! schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 01:38:
[...]


google.com al geprobeerd?

Ja hoor, dat is toch een website niet?

Ik heb dus de laatst verschenen stepping (feb2006) en dus is er op je google weinig van te merken.

Slechte tip dus.

[BalusC]

Anders word je maar 1 van de eersten om dit te uitproberen? Ik ga er overigens vanuit dat je van plan bent te OC'en, anders moet je niet teveel focussen op de steppings Kijk anders eens rond in TCA of zelfs DOC en post daar eventueel je ervaringen Vergelijkingmateriaal met oudere steppings kun je overigens in overvloed vinden, zodat je makkelijk kunt concluderen of dit echt de betere stepping is

[ Voor 24% gewijzigd door BalusC op 24-02-2006 10:18 ]

[Anoniem: 167084]

thx mate! ik zal zien hoe ver ik geraak met de reference cooler en koelpasta!

[maratropa]

OlafvdSpek schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 09:56:
AMD's Next-gen Socket F Revealed
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=958

Zit je met socket F nou eigenlijk aan FBDIMM vast of is dat een optie?

[BalusC]

Het is nog steeds onduidelijk of de enorme hoeveelheid extra pinnetjes is bestemd voor de FBDIMM controller of een integrated PCIe controller.

Ik denk niet dat het FBDIMM wordt, want ik zie op de Socket F pics nog steeds een enorme hoeveelheid baantjes in 1 richting, waarvan ik vermoed dat het de geheugensloten zijn. Bij FBDIMM zou de hoeveelheid baantjes richting het geheugen meer dan gehalveerd moeten zijn.

Overigens is FBDIMM niet backwards compatibel met het huidige unbuffered geheugen, vergelijk het maar met parallel <--> serieël.

[ Voor 15% gewijzigd door BalusC op 24-02-2006 10:33 ]

[Olaf van der Spek]

Wat is voor AMD het voordeel van FBDIMMs?
Aangezien ze per CPU al apart memory hebben en volgens mij vier sloten aan kunnen sturen hebben ze al genoeg memory.

[maratropa]

Micron weet meer van FBDIMM

http://download.micron.com/pdf/flyers/fbdimm_flyer.pdf

@Balusc, inderdaad, maar denk je dat er mobo's voor normaal ddr2 reg ecc, en mobo's voor fbdimm komen? Of wordt het allemaal fbdimm?

[ Voor 5% gewijzigd door maratropa op 24-02-2006 12:04 ]

[Olaf van der Spek]

gladiool schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:28:
Micron weet meer van FBDIMM

http://download.micron.com/pdf/flyers/fbdimm_flyer.pdf

Ik kan niet echt een antwoord vinden op mijn vraag.
Capacity lijkt voor AMD geen probleem aangezien ze al 4 slots/CPU hebben. Bandwidth lijkt me ook geen probleem (voorlopig) om dezelfde reden.

[BalusC]

gladiool schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:28:
@Balusc, inderdaad, maar denk je dat er mobo's voor normaal ddr2 reg ecc, en mobo's voor fbdimm komen? Of wordt het allemaal fbdimm?

Ik denk niet dat AMD 2 verschillende geheugencontrollers in 1 CPU propt

[XWB]

gladiool schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:22:
[...]


Zit je met socket F nou eigenlijk aan FBDIMM vast of is dat een optie?

Nee, de socket ondersteunt wel FBDIMM geheugen maar Opterons met een FBDIMM geheugencontroller staan pas voor volgend jaar gepland.

[The Source]

Hacku schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 17:04:
[...]


Nee, de socket ondersteunt wel FBDIMM geheugen maar Opterons met een FBDIMM geheugencontroller staan pas voor volgend jaar gepland.

idd en daar zijn ook weer nieuwe mainboards voor nodig, aangezien FBDIMM een andere geheugeninterface heeft. De DIMM sloten zijn anders, er zijn minder traces nodig van mem controller naar DIMM sloten en het kan allemaal in minder PCB layers gestoken worden.

Dus ik vermoed dat het een beetje onzin gerucht is...
- de socket zal genoeg pinnetjes hebben voor support van FBDIMM
- eventueel heeft de Opteron CPU zelf al FBDIMM support in de mem controller zitten, maar dit is most unlikly, want Intel heeft het nog niet op de markt en in een jaar tijd zal er nog erg veel ontwikkeling in FBDIMM zitten. Dus dan laat je het beste je geheugen controller er nog uit.
- de mainboards zullen voorzien moeten worden van nieuwe DIMM sloten

Daarbij zal AMD in 2007 of 2008 pas voor FBDIMM gaan zoals Hacku zegt, te weten DDR3 FBDIMM

[XWB]

Weet iemand waarom de prijzen van de Opteron 1xx serie verdwenen zijn?

[Anoniem: 88387]

Hacku schreef op zondag 26 februari 2006 @ 22:37:
Weet iemand waarom de prijzen van de Opteron 1xx serie verdwenen zijn?

http://www.theinquirer.net/?article=29909

[maratropa]

ey, zijn er regels van AMD voor verkopers omtrent hoe een processor geleverd wordt door een shop? Stel je koopt een Box versie van een AMD 64. En de webshop leveren een losse koeler, processor in plastic doosje en AMD papiertjes los in een doosje, dus geen plastic standaard amd fabrieksverpakking. EN er zit nog een beetje koelpasta op de processor? Ik bel er zowiezo over, maar als AMD er regels over heeft, is het nog duidelijker natuurlijk. Want nu kunnen ze mij beste een 2dehandsje in de maag gesplitst hebben....grmbl.

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 27-02-2006 11:27 ]

[_Dune_]

gladiool schreef op maandag 27 februari 2006 @ 11:26:
ey, zijn er regels van AMD voor verkopers omtrent hoe een processor geleverd wordt door een shop? Stel je koopt een Box versie van een AMD 64. En de webshop leveren een losse koeler, processor in plastic doosje en AMD papiertjes los in een doosje, dus geen plastic standaard amd fabrieksverpakking. EN er zit nog een beetje koelpasta op de processor? Ik bel er zowiezo over, maar als AMD er regels over heeft, is het nog duidelijker natuurlijk. Want nu kunnen ze mij beste een 2dehandsje in de maag gesplitst hebben....grmbl.

Als er koelpasta op de CPU zit, dan kun je er vanuit gaan dat hij niet meer nieuw mag heten en dus tweede hands is. En ja een Boxed CPU wordt geleverd in complete AMD verpaking. CPU en koeler zijn verpakt in dezelfde verpakking.

[ Voor 7% gewijzigd door _Dune_ op 27-02-2006 12:23 ]