[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[the mod man]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 20:53:
[...]


Mantelbaviaan, Amersfoort:
plaatje

Not policy proof

Goed moment. Jammer dat ie niet van een iets lager standpunt is genomen, had je meer groen als achtergrond wat de aap er iets beter zou uitlaten komen.

[Sandien]

@ ajhaverkamp
Geweldig die reiger! Achtergrond past er perfect bij, lekker flexibel nekje heeftie wel..

@ nohead
Ik mag dan een echte hondenfan zijn, maar dat kleintje! Heerlijke sfeerfoto, je ziet 'm genieten!
Misschien nog een klein beetje flets, maar je hebt m niet bewerkt. Dus het blijft wel een mooie foto.

@ophidian
Ik vind je kat echt grappig eigenlijk, nieuwsgierig maar te lui om op te staan. Dat geeft opzich wel een knipoog mee. Toch moet je dan wel alledrie de foto's bij elkaar zien. De kleuren daarintegen vind ik mooi en pakkend. Daardoor bleef ik even hangen. De kleuren van de eerste foto tonen ook mooier dan de andere twee. Ik heb jullie discussie gelezen en ja ik moet wel zeggen, ga naar buiten en ga oefenen met sluitertijden. Laat je katje lekker ronddollen met een pingpongbal. Je eerste foto's zullen absoluut geen kwaliteit hebben (spreek uit ervaring..) totdat je er ééntje hebt waar je echt trots op bent. Show die hier en je krijgt vast goeie reacties!

Hier een paar foto's waar ik erg trots op ben:


Geschoten met een Sony DSC-H9
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 78 mm
ISO Speed: 125


Geschoten met een Sony DSC-H9
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 78 mm
ISO Speed: 200


Geschoten met een Sony DSC-H9
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 78 mm
ISO Speed: 160

Inderdaad, ik schiet niet met een DSLR. Daar ben ik mee aan het oefenen.
Mijn eigen compact camera ken ik tot in de puntjes en met het Zeiss glas wat erin zit, komen daar (vind ik) best goede foto's uit.

[Prulleman]

@Blackshadow, de achtergrond bij de eerste komt een beetje raar over (alsof deze getekend is) Aap staat er wel mooi op
Bij de 2e valt het mooie licht op, maar ik had de achtergrond denk ik liever of helemaal zwart gezien, of wat meer kleur

@ ajhaverkamp, gave foto, dubbel goed moment, (bek en piemel ) , eens met mod man, lager standpunt zou wellicht een mooiere foto opleveren, maar dat gaat helaas niet altijd

@ Sandien, knappe foto's voor een compact!
Bij de eerste is het net jammer dat het staartje er niet helemaal opstaat, verder mooie kleuren, goeie dof (zeker voor een compact) de takjes maken de compositie alleen een beetje rommelig
de tweede doet me niet zo veel, er zijn teveel dingen die afleiden van de krokodil
de derde, lekker scherp en mooie kleuren.


Ik ben vandaag naar de apenheul geweest en heb aardig wat geschoten met mij 450D met canon 18-200
1) In klein formaat goed te doen, maar deze is al redelijk gecropped, en oorspronkelijk al niet heel scherp..
ik vind zelf de compositie wel mooi, met de 3 vlakken (riet, tak en bos/achtegrond)


2) de spanwijdte van de armen vind ik zelf gaaf in deze foto, de kleur van de lucht vind ik minder..


3) lekker scherp en een mooie bijpassende achtergrond(kleur)


4) Ik vind het touw een mooie lijn geven in de foto en het tongetje is natuurlijk ook leuk


(ik hoop dat dit een beetje goede reclame is voor de canon 18-200, al dat gezeur dat het een compromis lens is.... tuurlijk zitten er minpunten aan, vervorming bij 18mm is bv niet mis en wide open is niet zo verstandig als je nog een beetje scherpte wilt, maar er kunnen ook best aardige plaatjes uitkomen)

[ Voor 7% gewijzigd door Prulleman op 30-05-2010 02:12 ]

[MBV]

foto 1 en 4 zijn scherp op het verkeerde punt, en foto 3 geeft mij ook niet een erg scherpe indruk. Ik zou je lens er de schuld niet van geven, nog even oefenen met focussen i.c.m. tele

@blackshadow: iets te veel contrast naar mijn zin.

[Prulleman]

wat is er bij 1 en 4 dan scherper dan het kopje? (deze zijn beide al crops omdat ik aan 200mm niet genoeg had.. maar o.a. daar heb je veel MP voor toch?)
en dit is een 100% crop van het oogje bij 3, misschien had de dof groter gemoeten, maar ik vind deze toch aardig scherp..

[ Voor 17% gewijzigd door Prulleman op 30-05-2010 15:48 ]

[kaesve]

ik vind die crop juist heel zacht overkomen.. wwat mij betreft nou niet echt scherp ofzo

[Toff]

kaesve schreef op zondag 30 mei 2010 @ 15:50:
ik vind die crop juist heel zacht overkomen.. wwat mij betreft nou niet echt scherp ofzo

I second that. Niet erg, als je er zelf tevreden mee bent, maar het kan beter.

Prulleman schreef op zondag 30 mei 2010 @ 02:06:
(ik hoop dat dit een beetje goede reclame is voor de canon 18-200, al dat gezeur dat het een compromis lens is.... tuurlijk zitten er minpunten aan, vervorming bij 18mm is bv niet mis en wide open is niet zo verstandig als je nog een beetje scherpte wilt, maar er kunnen ook best aardige plaatjes uitkomen)

Dat "gezeur" is aantoonbaar waar en jouw foto's bewijzen het. Nogmaals, geen probleem als je er zelf tevreden mee bent, met "best aardige plaatjes", maar zeker als je, zoals jij blijkbaar ook doet, flink gaat croppen, dan ga je last krijgen van de compromissen. Een klein beetje meer kwaliteit kost helaas een heleboel meer geld. Bijvoorbeeld een EFS17-55IS + EF70-200F/4IS kosten samen ruim 4x zoveel als een EFS18-200IS en je moet nog meer sjouwen en lenzen wisselen ook, maar je krijgt er - mits optimaal gebruikt - héél veel kwaliteitsverbetering (vervorming, scherpte, contrast, lichtsterkte, AF-snelheid en bouwkwaliteit bv) voor terug. Zelf zou ik in plaats van een 18-200 eerder een bridgecamera kopen om mee te nemen op vakantie ofzo, dan kan het echte spul veilig thuisblijven.

[bouwfraude]

Toff schreef op maandag 31 mei 2010 @ 00:47:
Zelf zou ik in plaats van een 18-200 eerder een bridgecamera kopen om mee te nemen op vakantie ofzo, dan kan het echte spul veilig thuisblijven.

Een bridge? Alle nadelen van een compact: traag, kleine sensor, veel ruis geen fatsoenlijke zoeker verenigd met de nadelen van een SLR: groot, zwaar, lastiger meenemen.
Als je een 18-200 wat afstopt haal je er meer kwaliteit uit dan uit een bridge camera.

[Toff]

bouwfraude schreef op maandag 31 mei 2010 @ 18:04:
[...]
Een bridge? Alle nadelen van een compact: traag, kleine sensor, veel ruis geen fatsoenlijke zoeker verenigd met de nadelen van een SLR: groot, zwaar, lastiger meenemen.
Als je een 18-200 wat afstopt haal je er meer kwaliteit uit dan uit een bridge camera.

Voor "onderweg", zeg maar dagelijks onverwachts, gebruik ik een Canon G10. Ja, heeft z'n nadelen (meest irri is de afdrukvertraging), maar ik kan en wil niet altijd m'n DSLR-gear meeslepen.

[MBV]

Prulleman schreef op zondag 30 mei 2010 @ 15:47:
wat is er bij 1 en 4 dan scherper dan het kopje? (deze zijn beide al crops omdat ik aan 200mm niet genoeg had.. maar o.a. daar heb je veel MP voor toch?)

Tja, het nadeel van crops is dat ze de onscherpte van je lens genadeloos vastleggen. Foto 1 lijkt de focus op de hand en de boomstam te hebben, bij de 100% versie blijkt het hoofd bewogen (kijk maar naar de haar voor z'n oog). Bij foto 4 ligt de focus iets naar voren, kijk maar naar dat touw: het grootste contrast zit bij het touw voor z'n voorste hand, en als ik het perspectief goed inschat is z'n hand al dichterbij dan z'n hoofd. Het zou ook gedeeltelijk bewegingsonscherpte kunnen zijn: het touw is onder z'n lijf ook scherper dan het lijf zelf.

en dit is een 100% crop van het oogje bij 3, misschien had de dof groter gemoeten, maar ik vind deze toch aardig scherp..
[afbeelding]

Helaas, daar valt je lens door de mand. Je kan het heel makkelijk objectief bekijken: er is geen enkel detail van 1 pixel groot, en geen haar die 1 pixel breed is met daarnaast een veel lichtere pixel. Vergelijk het maar eens met de foto's van ajhaverkamp of scirocco, die vaak wel haarscherp zijn.

Ik denk dus dat je voor kortere sluitertijden en hogere diafragma's moet gaan. Kan je je iso-waarde niet opschroeven zonder ruis en detailverlies te krijgen?

[ Voor 3% gewijzigd door MBV op 31-05-2010 21:24 ]

[Gh0stw4lk3r]

1 van mijn huisdiertjes:
Anolis Carolinensis

foto is rechtstreeks van de cam en is geschoten met mijn 5 jaar oude Minolta Z5 (bij gebrek aan beter)

[MBV]

Erg groen, ik denk dat hij opknapt als je de witbalans corrigeert.

[Gh0stw4lk3r]

Alles in de bak is ook groen incl de hagedis dus qua kleuren komt dit wel aardig overeen met de werkelijkheid.
Zal toch wel even kijken wat de witbalans verder doet als ik deze wat aanpas.
Bedankt voor je feedback.

[MBV]

Alles is groen verlicht doordat je hele bak groen is. Je ogen corrigeren dat als je ernaar kijkt, dus zou ik dat met een foto ook doen: het 'wit' van de hagedis ook wit maken

[ajhaverkamp]

Het is dus een roodkeelanolis? Volgens google moet die een mooie rode keel hebben! Foto's svp!

[psyBSD]

Ik kwam zaterdag een tweetal vossen tegen:





De scherpte zit niet helemaal goed, en ik heb het idee dat ik het unsharp-mask het contrast geen goed gedaan heeft... maar het gebeurt niet vaak dat je zo dicht op een stel vossen zit. En zeker niet zo'n dappere vos die rustig gaat zitten om te kijken wat jij nu aan het doen bent. Ik wilde jullie deze niet onthouden.

[Prulleman]

@Gh0stw4lk3r, beetje te hard groen, en ik zou em denk ik iets croppen om een mooiere compo met minder blad te maken. Beestje is wel mooi geisoleerd (zeker voor een compact cam foto)

@psyBSD, 1e leuk moment, zeker omdat ze lekker speels achter elkaar aan rennen, bij de 2e is het jammer dat ie niet dichter bij zit. Nu is valt ie een beetje weg in de grote foto. Ook de DoF zou kleiner mogen, maar dat is waarschijnlijk een consequentie van de afstand.

Heb er ook nog eentje van een zwijntje, vind zelf de compositie wel leuk, met de lagen erboven. stokje in het water stoort een beetje, maar ik twijfel of ik deze weg moet klonen

[LaurentS]

@Gh0stw4lk3r: Ik vind hem iets te groen, ik zou de witbalans wat aampassen Voor de rest vind ik het best wel een aangename foto.

@psyBSD: Jij hebt wel eventjes geluk gehad, zomaar 2 vossen gezien op hetzelfde moment Tot nu toe heb ik nog maar één keer een vos gezien en toen had ik mijn fototoestel niet mee De eerste foto is wel leuk, maar jammer dat de vosjes van jouw wegrennen. Bij de tweede had je idd een beetje dichterbij moeten kunnen komen. Met welke lens heb je dit gemaakt?

@Prulleman: Ik vind de compositie niet zo dat, hij heeft wat te weinig plaats in de kijkrichting van het zwijntje. De eend op de achtergrond maakt het wel een interessantere foto.

Ik weet dat hij niet haarscherp is, maar ik vond het gewoon een leuk moment en vind het toch wel een vrij geslaagde foto (en ja je ziet dat goed, hij zit op mijn keukentafel )

Groter

[psyBSD]

Die foto is gemaakt met de 200mm f/2.8 II USM.

Inderdaad wel wat kort voor deze situatie, maar het zorgt erwel voor dat je 'contact' hebt met je model.

[polthemol]

@sandien: net werk gezien de gebruikte apparatuur. Bij de krokodil komt de compositie wel niet uit de verf waardoor het een rare foto wordt.

@prulleman: de eerste is echt te onscherp en dat kom van iemand die werkelijk beroerde ogen heeft 2de is erg leuk, grappige pose die het beest aanneemt, al zou het er beter uitgezien hebben als je nog wat meer ruimte onderop had overgelaten.

@ghostwalker: mooi diertje, maar je kon er meer mee doen. De meeste reptielen hebben prachtige ogen bv. die netjes scoren. Ook het groene mocht wel iets minder, dat is nu wel erg veel hier (al is het een mean bitch dat kunstmatige licht, had het vroeger altijd met mijn aquarium ook, vet feest om die witbalans dan goed te krijgen).

@psybsd mooie foto's van de vosjes, de vage voorgrond bij de eerste irriteert me wel. Moet genieten zijn zoeen moment.

@prulleman aardig, maar het takje zou ik weghalen (verstoort de DOF nu) en die eend stoort ook wel. Misschien eens overnieuw proberen te maken, die varkentjes hebben wel een erg fotogenieke uitstraling ^^

@freddyronny: de waterkoker in de achtergrond zorgt ervoor naar mijn mening dat het geen goede foto is. Ook een achtergrond moet goed zijn Het beestje zelf staat er wel leuk op.

En eigen bijdrage: me wat verder aan het verdiepen in onderwaterfotografie. De huidige middelen zijn een oude canon ixus met bijbehorende behuizing en de onboardflitser. Deze set is gemaakt tijdens het snorkelen (om wat gras weg te maaien voor de voeten van sommigen: ja de ruis is balen, maar dit is helaas grotendeels een technische beperking die de gebruikte uitrusting me oplegt ).

#1


#2


#3


#4


#5

[AlwinB©]

Nieuwe kat: Milo!







~Alwinb©

[the-edge]

@alwinB : ik vind de 1e foto vooral heel erg mooi. Al had ik de kat wat scherper willen zien. Desalniettemin weet ik hoe moeilijk het is om katten 'leuk' te fotograferen, in ons geval hebben we 2 van zo'n druktemakers rondlopen

@freddyronny: het knuffelgehalte +100 . Mooi moment. De 'flits' in de ogen is wat minder. Dit had ik alleen bij mijn foto's ook, iemand tips vwb nabewerking in dezen?

@polthemol : Foto 1 en 4 vind ik op het eerste gezicht het mooiste gelukt. Vooral foto 4 vind ik al die 'ogen' er wel uitspringen.

Een van onze eerste shots met de Nikon D5000.



Zoals ik in het Solo testcase topic aangaf, hij oogt wat onrustig, misschien geeft dat ook wel juist het goede moment weer

[ Voor 46% gewijzigd door the-edge op 14-06-2010 10:42 ]

[Prulleman]

@ de 2 posts hierboven
Ik weet niet hoe strict de regel in dit topic is, maar het is wel de gewoonte om commentaar op andere foto's te geven als je zelf ook wat post, als ik naar de post history van alwinb kijk heb je dat bij je geen van je posts met foto's gedaan. (alle smoesjes en redenen kennen we al, allemaal niet geldig)

[ Voor 5% gewijzigd door Prulleman op 14-06-2010 09:03 ]

[the-edge]

Prulleman schreef op maandag 14 juni 2010 @ 09:01:
@ de 2 posts hierboven
Ik weet niet hoe strict de regel in dit topic is, maar het is wel de gewoonte om commentaar op andere foto's te geven als je zelf ook wat post, als ik naar je post history kijk heb je dat bij je geen van je posts met foto's gedaan. (alle smoesjes en redenen kennen we al, allemaal niet geldig)

Ik lees nergens terug dat er commentaar moet worden gegeven op andermans foto's. Noch TS noch FAQ. Kan er overheen gelezen hebben, kun jij me de bron dan even plaatsen? Bvd

[Prulleman]

niks moet, maar als je een beetje naar de posts kijkt van het laatste jaar zie je dat het wel (terecht) gebruikelijk is. Verder heb je gelijk bij dit topic staat het nergens expliciet als regel. Mijn reactie was dus ook iets te kort door de bocht. Maar toch nogmaals het verzoek om ook commentaar te geven.....

Maar om dit topic een beetje nuttig te houden,
@the-edge, de foto is te krap aan de rechterkant, de kop van de kat staat er aan de bovenkant niet helemaal op, hij is erg donker en doordat de tafelpoten scheef staan lijkt ie om te vallen.
Het idee van de compo is wel leuk, met de herhalende elementen, maar dit komt door bovenstaande niet helemaal tot zijn recht

@Alwinb
1) leuke blik, maar iets te centraal
2) grappige foto, zou em denk ik nog een beetje recht zetten en hoewel het altijd leuk is om met minimale dof te schieten, zou je bij deze er denk ik beter voor kunnen kiezen om een klein beetje te knijpen zodat het katje helemaal scherp is,
3) ook bij deze vind ik de DoF te klein, zijn oor valt er net af en deze mag denk ik iets lichter

[BlackShadow]

@freddyronny: Ik vind het een heel leuk beeld, maar het had 10 keer sterker geweest met een betere achtergrond.

@polthemol: Leuke beelden, de eerste vind ik heel mooi, maar ik had hier liever een portrait georienteerde foto gezien met de rest van de visjes.

[AlwinB©]

Prulleman schreef op maandag 14 juni 2010 @ 09:01:
@ de 2 posts hierboven
Ik weet niet hoe strict de regel in dit topic is, maar het is wel de gewoonte om commentaar op andere foto's te geven als je zelf ook wat post, als ik naar de post history van alwinb kijk heb je dat bij je geen van je posts met foto's gedaan. (alle smoesjes en redenen kennen we al, allemaal niet geldig)

Ik behoef geen smoesjes te hebben daar waar ik geen verantwoording hoef af te leggen. Leuk dat het de bedoeling is, maar ik moet niets. Ik ben dusdanig beginneling in fotografie, dat mijn commentaar weinig inhoudelijk zou zijn.

Bedankt voor je (wel) inhoudelijk commentaar op m'n foto's, ik ga verder spelen met de mogelijkheden van me macrolens.

*edit: Die foto van die slak is erg fraai! Jammer dat het hele huis er niet op staat alleen.

~AlwinB©

[ Voor 5% gewijzigd door AlwinB© op 14-06-2010 10:10 ]

[Scirocco]

AlwinB© schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:07:
[...]


Ik behoef geen smoesjes te hebben daar waar ik geen verantwoording hoef af te leggen. Leuk dat het de bedoeling is, maar ik moet niets. Ik ben dusdanig beginneling in fotografie, dat mijn commentaar weinig inhoudelijk zou zijn.

Bedankt voor je (wel) inhoudelijk commentaar op m'n foto's, ik ga verder spelen met de mogelijkheden van me macrolens.

*edit: Die foto van die slak is erg fraai! Jammer dat het hele huis er niet op staat alleen.

~AlwinB©

Je ben 'beginneling', zoals jezelf stelt. Dat houdt dus ook in dat je geen mening over andere foto's hebt? Dat je niet kan onderscheiden waarom de ene foto wel en de andere niet mooi is?
Lijkt me dan ook moeilijk om zelf een mooie foto samen te stellen. Of doe je gewoon maar wat?

Nee maar ik probeer te zeggen dat je zowiso een mening over bepaalde foto's hebt. Je hoeft geen technisch commentaar te geven, maar zeg gewoon wat je ervan vind.

[BlackShadow]

AlwinB© schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:07:
[...]


Ik behoef geen smoesjes te hebben daar waar ik geen verantwoording hoef af te leggen. Leuk dat het de bedoeling is, maar ik moet niets. Ik ben dusdanig beginneling in fotografie, dat mijn commentaar weinig inhoudelijk zou zijn.

Bedankt voor je (wel) inhoudelijk commentaar op m'n foto's, ik ga verder spelen met de mogelijkheden van me macrolens.

*edit: Die foto van die slak is erg fraai! Jammer dat het hele huis er niet op staat alleen.

~AlwinB©

Een foto kan je altijd beschrijven naar je gevoel, foto's worden ook helemaal niet gemaakt om enkel beoordeeld te worden door mensen die de technische aspecten erachter kennen.

Ik heb het huisje er bvb niet helemaal opgezet om de indruk te versterken dat de slak er moeite mee had.

Op jouw foto's:
Ik vind ze allemaal vrij centraal. Bij je 2e foto zou ik het beestje nog meer ruimte in de kijkrichting geven en het speeltje er helemaal op, eventueel wat minder voorgrond.
Bij de 3e foto stoort de heel kleine scherptediepte me.

Bij mijn slakfoto zie je heel goed de scherptediepte (op de balk). Ik zit daar op F8 met mijn macro lens, bij macro is dit altijd heel beperkt. De scherptedieptecontroleknop (scrabble!) op je toestel is onmisbaar bij macrofotografie.

[ Voor 9% gewijzigd door BlackShadow op 14-06-2010 10:23 ]

[the-edge]

Prulleman schreef op maandag 14 juni 2010 @ 09:34:
niks moet, maar als je een beetje naar de posts kijkt van het laatste jaar zie je dat het wel (terecht) gebruikelijk is. Verder heb je gelijk bij dit topic staat het nergens expliciet als regel. Mijn reactie was dus ook iets te kort door de bocht. Maar toch nogmaals het verzoek om ook commentaar te geven.....

Maar om dit topic een beetje nuttig te houden,
@the-edge, de foto is te krap aan de rechterkant, de kop van de kat staat er aan de bovenkant niet helemaal op, hij is erg donker en doordat de tafelpoten scheef staan lijkt ie om te vallen.
Het idee van de compo is wel leuk, met de herhalende elementen, maar dit komt door bovenstaande niet helemaal tot zijn recht

@Alwinb
1) leuke blik, maar iets te centraal
2) grappige foto, zou em denk ik nog een beetje recht zetten en hoewel het altijd leuk is om met minimale dof te schieten, zou je bij deze er denk ik beter voor kunnen kiezen om een klein beetje te knijpen zodat het katje helemaal scherp is,
3) ook bij deze vind ik de DoF te klein, zijn oor valt er net af en deze mag denk ik iets lichter

offtopic:
Prulleman, je hebt gelijk, iets met normen en waarden . Zal dan ook nog commentaar geven op vorige foto's, is wel zo netjes wil je zelf ook commentaar verwachten cq. voort wat hoort wat.

Dat inderdaad de tafelpoten scheef staan en lijken om te vallen was mij dus nog helemaal niet opgevallen! Bedankt voor de tip(s), kan ik zeker wat mee.

[Prulleman]

the-edge schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:36:
[...]

offtopic:
Prulleman, je hebt gelijk, iets met normen en waarden . Zal dan ook nog commentaar geven op vorige foto's, is wel zo netjes wil je zelf ook commentaar verwachten cq. voort wat hoort wat.

Dat inderdaad de tafelpoten scheef staan en lijken om te vallen was mij dus nog helemaal niet opgevallen! Bedankt voor de tip(s), kan ik zeker wat mee.

[Bastien]

@ BlackShadow... leuk gedaan die slak. Macro is ook nog iets wat ik meer wil gaan doen, meestal het geduld niet voor nu.

De eerste is gemaakt vanuit een boot vanaf een aardige afstand, ineens had ie een vis gevangen welke daarna naar binnen gleed. Helaas net scherpgesteld op de vis, maar als je maar 2-3 seconden hebt

Nummer twee en drie zijn door het raam gemaakt in een reptielenpark. Best lastig om goed door glas te fotograferen, zeker omdat je niet kunt flitsen en je afhankelijk bent van het aanwezige licht. Scherpte bij nummer twee had beter gekund maar de slang vind ik best geslaagd.

1


2


3

[ Voor 3% gewijzigd door Bastien op 14-06-2010 21:03 ]

[MBV]

Flitsen kan prima: zorg dat de weerkaatsing van de flitser de andere kant op gaat, dan heb je nauwelijks last van spiegelingen

[Bastien]

MBV schreef op maandag 14 juni 2010 @ 23:45:
Flitsen kan prima: zorg dat de weerkaatsing van de flitser de andere kant op gaat, dan heb je nauwelijks last van spiegelingen

Ik bedoelde het eigenlijk zo dat het niet toegestaan was daar binnen te flitsen. Arme beestjes zouden er volgens mij ook gek van worden en zich dan meer verschuilen ipv in het zicht te zitten/liggen/lopen

[Helox-in-a-box]

@bastien
#1 is een beetje overexposed lijkt het, vooral te zien in de nek, mis je toch wel een beetje detail in de veren.
#2 zou ik de lensflare ff wegwerken
#3 iets meer croppen denk ik

[MBV]

@Bastien: Tijdens een fotografiecursus van de huisfotograaf van o.a. Blijdorp liet hij ons vrolijk flitsen bij alle aquaria, lijkt dus niet zo'n probleem

[Captain N]

Het verschilt per dier. De een kan er wel tegen, de ander absoluut niet. Ik neem aan dat die huisfotograaf wel weet bij welke beestjes je kunt flitsen, maar als je dat niet weet kun je beter gewoon maar niet flitsen.

[wavemaster100]

@ Bastien: Eerste is mooi, jammer inderdaad dat je focus op de vis ligt. De 2e en 3e foto doen mij niet zo veel.



7D - 1/60 - F5.6 - ISO 1600 - 50mm F1.8 MKii



7D - 1/640 - F4 - ISO 800 - 70-200 F4 L IS @200mm

[ Voor 87% gewijzigd door wavemaster100 op 20-06-2010 09:48 ]

[MBV]

Die tweede was een stuk mooier geweest als je een lager standpunt had genomen, denk ik.

[Hakkow]

@wavemaster100:
De eerste vind ik mooi, ik hou wel van dat Highkey effect!
nummer 2 had inderdaad misschien beter geweest van een lager standpunt

Hier mijn bijdrage;

[DeKemp]

Ik heb vandaag wat foto's gemaakt van onze nieuwe aanwinst. Vrij lastig om hem scherp er op te krijgen aangezien hij nogal speels is en niet stil wil zitten


D40, 35af-s, F4, 1/60sec, sb600

[t1mmy]

Die foto is gewoon catalogus waardig! Erg mooie plaat.

[Toff]

Leuk als briefkaart, voor een verjaardag of een nieuw huis?

[MBV]

Inderdaad. Ik zou hooguit nog proberen de witte vacht iets lichter te krijgen, en op mijn scherm neigt de witte muur naar blauw.

[Milo.]

AlwinB© schreef op maandag 14 juni 2010 @ 08:08:
Nieuwe kat: Milo!

DeKemp,
Inderdaad erg leuk zo! jammer van de schaduwen etc.

Hier dan nog eentje van mij van afgelopen avond om de poesenparade aan te vullen..

wel jammer dat zn pootje er net niet helemal op staat maar dat beest was zo vlug weer weg met zn aanwinst

[Joor]

@wavemaster100: De eerste is erg leuk. Vooral ook de niet standaard uitdrukking van de hond. Leuk ook dat je rechts ruimte hebt gelaten voor een tekstballon! Zo inzetbaar voor een slagzin wedstrijd. De tweede snap ik de omzetting naar BW niet helemaal, voegt weinig toe lijkt me...
@Hakkow: Erg weinig DOF imo. Niet super spannend ook.
@DeKemp: Vind hem erg goed! Goede witbalans. Zou zelf denk ik iets van de bovenkant (in ieder geval) afhalen om het kopje minder centraal te krijgen. Schattig beest ook. p.s. Niet te spaarzaam met je commentaar. Aan je foto te zien heb je genoeg...
@Milo.: Ik vind die in het vogeltopic mooier qua compo. Deze is wel dramatischer voor wat het karkas betreft

Zo een kat, vers uit de tuin:

[bobcom]

@wavemaster: alletwee heel fijn, de uitdrukking op #1 is fantastisch (beetje jammer van dat tafelblad(?)), en #2 is echt "hoi, hollen!". Mooie keus voor z.w. ook!

@Hakkow ik heb het idee dat ik deze foto al eens een keer op mijn computer voorbij heb zien komen, maar ik kan me vergissen natuurlijk. Was i.i.g. ook zeer van-boven-naar-beneden. Mist imo wel iets - misschien vanwege de uitdrukking. Befje is wat overbelicht, lijkt mij.

@DeKemp De seconde dat'ie stil zat heb je hem er leuk op staan - enige uitdrukking. Omgeving past ook mooi - misschien iets rechtzetten?

@Milo Ik vind de andere die van je in het vogeltopic hebt staan absoluut de top - uitdrukking en compo zijn subliem. Hier staat de kat er wat vreemd op, vanwege de onscherpte (staart? lijf? poot?) enzo. Mooi moment wel, natuurlijk.

@Joor Zo te zien nog in de tuin in plaats van eruit. Lekker standpunt, de blaadjes storen wat. Maar je kan niet zeggen "ga nog effe wat achteruit", natuurlijk

Wij zijn door een aangelopen tienermoederkat opgezadeld met een nestje grut - wat ons voor de nodige problemen zet maar ook prachtig kijkmateriaal oplevert.

1. (Timmie)


2: (Streepie - misschien iets teveel verscherpt?)


3. (Binky)

(Allemaal clickable voor groot)

Wie een katje wil moet een stukje omrijden maar is hartelijk welkom.
Reserveren is mogelijk!

[Captain N]

We zitten weer eens lekker in de katten. Ook van mij maar eentje dan. Nieuw katje van m'n moeder, genaamd Timmie. Klikbaar voor groter formaat.

#1


#2


@DeKemp: Wat een plaatje. Je hebt hem er heel mooi op staan. Weinig op aan te merken eigenlijk!

@Milo: Beetje vreemde kadering vind ik. Ik vind persoonlijk het schuine niet zo geslaagd en had 'm liever wat ruimer gekaderd gezien.

[ Voor 27% gewijzigd door Captain N op 05-07-2010 23:18 ]

[ZaPPZion]

Topic title change? katten foto's ?

[ajhaverkamp]

ZaPPZion schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:06:
Topic title change? katten foto's ?

Zo'n topic is er al.... in ieder geval ren ik hier dan hard weg

[MBV]

Captain N z'n kattenfoto's steken gelukkig wel boven het niveau 'kijk mijn schattige katjes eens' uit

@ajhaverkamp: mooi hoor, waar is het?

[Scirocco]

MBV schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 22:08:
Captain N z'n kattenfoto's steken gelukkig wel boven het niveau 'kijk mijn schattige katjes eens' uit

QFT!

@DeKemp: Erg leuke plaat van die kleine! Mooie omgeving, goede pose en de blik in zn ogen vind ik ook top.
@Milo: Nice! Vette actie plaat en het scheve stoort me eigenlijk niet echt, juist wel vet hier.
@Joor: Hij is wat blauw, trek eens aan die witbalans schuif De gefocusde ogen van de kat zijn wel weer leuk. Omgeving wat druk misschien.
@Bobcom: 3 leuke platen, 2 vind ik duidelijk de beste. Fijn contrast en prima kleuren. Wel wat hard licht, maar eigenlijk zijn ze alle 3 iets te hard ingeflitst.
@Captain N: 2 super platen! Helemaal goed. Lekker scherp, mooi belicht, leuk katje, en een mooie korte DoF bij de 2e. Het speeltje is ook een goed aanvullend detail.
Maar wat is dat witte op de neus bij foto 1??
@ajhaverkamp: Vette actie plaat, die hebben duidelijk ruzie! Het opgewaaide stof is ook gaaf.

[Toff]

Scirocco schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 22:47:
@Captain N: 2 super platen! Helemaal goed. Lekker scherp, mooi belicht, leuk katje, en een mooie korte DoF bij de 2e. Het speeltje is ook een goed aanvullend detail.
Maar wat is dat witte op de neus bij foto 1??

Quote van Flickr: "Oh, and he just got some whipped cream to keep him from running around. Still some left on his nose. "

[Captain N]

Dank voor de positieve comments! En zoals hierboven aangegeven: mijn moeder (van wie het katje eigenlijk is) had een dot slagroom op haar vinger, waar ze de kat af en toe een stukje van liet eten, zodat 'ie op de bank bleef zitten. Maar hij moet nog wat doen aan z'n tafelmanieren. Het is ook echt een deugniet, dus zonder motivatie om te blijven zitten is 'ie binnen een halve seconde alweer aan het andere eind van de kamer.

[ajhaverkamp]

MBV schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 22:08:
@ajhaverkamp: mooi hoor, waar is het?

Dieren Park Amersfoort.

[neevedr]

Het is nog best lastig om zo'n klein beestje goed op de gevoelige plaat vast te leggen.

[degroot]

Zal even een einde maken aan de kattige reeks
1 vd 4 schildpaddern in mijn vijver, ideaal weer voor ze vandaag


@ajhaverkamp: leuke actie foto!
@captain_N: Hele leuke speelse foto's van de poezen , emotie prima vastgelegd
@neevedr: compo is leuk , wel veel wit over aan de linkerkant. Contrast met witte achtergrond is ook heel leuk , alleen lijkt zijn body niet helemaal scherp achter.

[ Voor 33% gewijzigd door degroot op 11-07-2010 18:31 ]

[ajhaverkamp]

WTF!!! Wat komt daaraan?


Voetbal?


Of toch waterpolo?

De leeuwen in Artis kregen vandaag 3 voetballen. De eerste 2 landen in het verblijf, dus 1x bijten en kapot. De derde stuiterde de gracht in en dus duurde het even voordat ze die te pakken hadden. Daarna ook weer 1 keertje goed bijten en toen was die ook kapot.

[Joor]

@degroot: De scherpte ligt achter het kopje, da's wel jammer. Verder een leuke foto en super om zo'n onderwerp in je vijver te hebben dobberen. Wel een mooi "actie" moment te pakken. Ik neem aan dat ze meestal gewoon liggen te zonnen als een dooie. De katten komen weer
@ajhaverkamp: Het heeft natuurlijk niets met je foto's te maken, maar... Waarom??? Verder zijn de foto's scherp, de tweede is me iets te schuin, maar je hebt zeker een uniek moment te pakken!

Draak wou best poseren vandaag:

[ Voor 17% gewijzigd door Joor op 14-07-2010 00:02 . Reden: Opmerking van scirocco ter harte genomen. 3. geplaatst ]

[Scirocco]

@Neevedr: Ik vind het een beetje een lege foto. Links is erg veel loze ruimte. De kleine pad staat er wel goed op, maar ik had een andere omgeving gekozen en rechts iets meer ruimte gegeven.
@degroot: Bij alles wat ogen heeft, moet je op de ogen focussen. Misschien een misfocus, kan gebeuren.
Ik vind de achtergrond ook wat onrustig, waterdruppels van een fonteintje?? Verder staat hij nog scheef. De kleuren, pose en compo (turtle links onder geplaatst) zijn wel goed. Trouwens ook goed licht.
@ajvhaverkamp: Die eerste is echt cool! Het is ook een mooi portret van hem, hoewel ik misschien iets fill light had gedaan. De schaduw links onder lijkt namelijk een beetje dichtgelopen. Overige donkere delen vind ik ook iets te donker eigenlijk dus fill light zal de gehele foto wel goed doen misschien. De lichte delen zijn wel gewoon as I like them, dus niets aan t contrast doen. Maar dit is maar een klein nabewerkings dingetje die misschien heel persoonlijk is. Verder een erg fijne plaat, met een leuke blik in zn ogen.
2 is ook wel leuk, maar veel minder intressant dan 1. 3 is een leuke registratie plaat, maar fotografisch vind ik m de minste.
@Joor: Draak kijkt mooi in de lens De selective coloring vind ik hier wel prima, maar ik vind de foto in zn geheel te donker. Ik zou de kleur oranje wat oplichten. (luminance van oranje iets in de + zetten)
2 vind ik te onrustig door de achtergrond. Selective coloring pakt hier ook minder goed uit vind ik.

[Nelicquele]

ajhaverkamp schreef op zondag 11 juli 2010 @ 20:04:
WTF!!! Wat komt daaraan?
[afbeelding]

Voetbal?
[afbeelding]

Of toch waterpolo?
[afbeelding]
De leeuwen in Artis kregen vandaag 3 voetballen. De eerste 2 landen in het verblijf, dus 1x bijten en kapot. De derde stuiterde de gracht in en dus duurde het even voordat ze die te pakken hadden. Daarna ook weer 1 keertje goed bijten en toen was die ook kapot.

Hoe heb je in hemelsnaam die laatste foto zo laag kunnen nemen?
Ik zie een of ander beeld voor me dat je half over de muur hangend, nog net aan boven het water foto's probeert te schieten In ieder geval blijf je me motiveren om toch maar eens te gaan sparen voor een ~400 lensje

[Toff]

Nelicquele schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 20:36:
In ieder geval blijf je me motiveren om toch maar eens te gaan sparen voor een ~400 lensje

Het "portret" is gemaakt @ 310mm, de onderste twee @ 120mm, volgens de exif. 400mm is wel errug lang hoor.

[ajhaverkamp]

Nelicquele schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 20:36:
[...]
Hoe heb je in hemelsnaam die laatste foto zo laag kunnen nemen?
Ik zie een of ander beeld voor me dat je half over de muur hangend, nog net aan boven het water foto's probeert te schieten In ieder geval blijf je me motiveren om toch maar eens te gaan sparen voor een ~400 lensje

Simpel, gewoon het water inspringen, ze letten toch enkel op de bal
Ik stond helemaal links (bij de reptielen) en de leeuwen helemaal rechts (roofdierengallerij) en door de camera op de muur te leggen lijkt het dan lager dan het is.

Wat betreft de vraag "waarom?", stel ik de tegenvraag WK2010, waarom?

@Toff: en daarom ben ik blij met zoom, met een prime hang je dan dus gewoon.

[ Voor 5% gewijzigd door ajhaverkamp op 15-07-2010 19:44 ]

[Verwijderd]

@DeKemp: Hele mooie foto! Lijkt wel een ansichtkaart!
@deGroot: Mooie compositie, de kleuren van de schildpad zorgen er ook voor dat hij meteen de aandacht trekt, ik bedoel hij 'steekt mooi af' tegen de achtergrond. (ik wist niet dat zulke geel met zwarte schidpadden bestonden!)
@Joor: Hele leuke foto's van Draak, die bovenste vooral. Hij is een goed model!

[Nelicquele]

ajhaverkamp schreef op donderdag 15 juli 2010 @ 19:42:
[...]

Simpel, gewoon het water inspringen, ze letten toch enkel op de bal
Ik stond helemaal links (bij de reptielen) en de leeuwen helemaal rechts (roofdierengallerij) en door de camera op de muur te leggen lijkt het dan lager dan het is.

Wat betreft de vraag "waarom?", stel ik de tegenvraag WK2010, waarom?

Waarom? Omdat ik met m'n 18-55 lensje en mijn 55-200 lensje toch niet altijd het gewenste resultaat krijg. Spreekt eigenlijk wel voor zich. Blijft vervelend dat je staat te zoomen op die mooie leeuw en niet eens een lekker plaatje kan krijgen. En croppen helpt bij mij helemaal niet want ik heb een 6,1MP DSLR Bovendien maakt zo'n ~400 lensje de lenzencollectie mbt dierfotografie toch effe af

[Scirocco]

Ik moet 2 weken op de kippen en konijnen passen bij mn oppasadres. Ze hebben een hele grote tuin en dit mannetje loopt gewoon vrij rond. (vrouwtje heeft kleintjes dus moet in hok blijven om ervoor te zorgen)
Hoewel hij niet vaak op het gras zit maar meer tussen de planten/struiken, heb ik hem hier toch kunnen fotograferen.
Achteraf zag ik dat ik misschien beter een paar stappen naar rechts had kunnen doen. Hij staat namelijk nog een beetje van me weg te kijken.
De bolletjes in de bokeh ben ik bijna nooit echt fan van, maar vond het hier wel goed bij passen, wat vinden jullie?

[Captain N]

Kan misschien aan mij liggen, maar het lijkt alsof er een groene waas over het konijn heen zit? Afgezien van dat netjes, hoewel niet echt een hele spannende foto. Maar dat is met een konijn wellicht sowieso wat lastig.

[Verwijderd]

@Scirocco: mooie foto!

Hier een dierenfoto van mij (compactcamera), alle tips zijn welkom! Ik vond het best eng om deze te nemen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2010 08:25 ]

[ajhaverkamp]

Misschien een invulflitsje proberen? Tenzij dat hele rare effecten in het oog gaat opleveren.

[skaffa]

Enjoy!

[Scirocco]

ehm de turtle is niet eens in focus en dus niet het onderwerp en dus niet bestemd voor dit topic?
Hij staat er ook niet helemaal op, niet zo'n fijne compo vind ik.

[Thy...]

@kaffa: De schildpad is inderdaad onscherp wat jammer is. Ik vind het wel een leuke plaat kwa inhoud.

Afgelopen zondag naar de Apenheul geweest. Lekker een dagje gespeeld met mijn Canon 550d en 55-250mm lens. Hieronder een selectie van mijn persoonlijke favorieten. Meer foto's in mijn Flickr.

1.

2.

3.

4.

[Deef_K]

@Joor,
Mooie toning

@Scirocco
Mis eigenlijk twee felle gekleurder eieren. Mooie plaat.

@Thy...
Je eerste foto vind ik nogal te geel en je laatste te groen. Verder leuk hoor!

Vandaag naar Burgers Zoo geweest.
#1

#2

#3

#4

#5

[MBV]

Ze kunnen allemaal wat nabewerking gebruiken: vrij flets. Ook zijn ze wel erg centraal allemaal.

[Deef_K]

Centraal, flets, iets met regels.....

Deze foto's zijn al bewerkt en vind ze persoonlijk wel goed zo.

[MBV]

Als je geen kritiek op je foto's wilt moet je dat er even bij zetten Dat waren 2 dingen die me opvielen aan de foto's toen ik ze op mijn werk bekeek. Nu ik er nog een keer naar kijk, zou ik vooral die steenbok anders willen zien: die 'uitdrukking' i.c.m. licht verdient een portret

[Hahn]

Neefdave schreef op woensdag 21 juli 2010 @ 19:27:
Centraal, flets, iets met regels.....

Deze foto's zijn al bewerkt en vind ze persoonlijk wel goed zo.

Jij wel, maar blijkbaar anderen niet. Zeker die eerste foto is toch echt wel te flets, kan me niet voorstellen dat het gras zo vaal en die tijger zo kleurloos eruit ziet in het echt

[Toff]

@ Neefdave: #2 vind ik nog wel iets hebben, al zou ik hem liever iets krapper zien. Verder lijken het niet echt bijzondere "dierentuinfoto's", zoals iedereen wel maakt tijdens een gezinsbezoek. Als je echt iets bijzonders wilt fotograferen in een dierentuin, zal je er veel meer tijd in moeten steken, denk ik. Zelf kijk ik graag naar de foto's van ajhaverkamp (gewoon Arjan) hier, maar die kent veel dieren bij naam en volgens mij heeft hij bij de meeste dierentuinen in west-europa een eigen vip-parkeerplaats, of hij zou die op z'n minst moeten hebben.

[Deef_K]

@MBV, hoe zou je die willen zien dan? Die foto is namelijk geen crop.

@Mute, maar dan moet ik toch echt aan de saturatie knop gaan trekken. Daarbij is deze foto achter glas genomen en de zon was vrij sterk.

@Toff, de vriendin moet het ook leuk blijven vinden

[Thy...]

Neefdave schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 11:05:

@Mute, maar dan moet ik toch echt aan de saturatie knop gaan trekken. Daarbij is deze foto achter glas genomen en de zon was vrij sterk.

Wat is er mis mee om aan de saturation knop te trekken. in mijn ogen hoeft een foto niet altijd een preciese weergave te zijn van wat je in het echt ziet, zeker niet als het een zomerse dag is met felle zon, dan is er niks mis mee om de foto wat levendiger te maken.

[MBV]

@Neefdave: meer een tip voor de volgende keer

En over saturation: doordat je het van achter glas hebt geschoten neemt je camera minder kleuren en contrast waar dan je ogen. Een beetje meer saturation (of vibrance) compenseert dat.

[Toff]

Neefdave schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 11:05:
@Toff, de vriendin moet het ook leuk blijven vinden

Ja, dat is precies wat ik bedoel. Leuke dag gehad, hopelijk, maar dat gaat op die manier zelden samen met het schieten van bijzondere foto's. Wat voor gear heb je gebruikt eigenlijk?

[ajhaverkamp]

Om dan jullie maar weer wat namen te leren: dit is Amber

Deze chimpansee woont in Artis en is de moeder van kwajongen Wakili. Geboren in Amersfoort, dochter van de daar nog steeds wonende Jet. Vader is onbekend omdat er indertijd 3 vruchtbare mannen in de chimpgroep waren.

Dit is Akili:

De zilverrug (gorilla) van Artis, mocht vandaag niet naar buiten vanwege onderhoud aan het verblijf en vond het binnen allemaal maar slaapverwekkend.

[CrazyRooster]

ajhaverkamp schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 17:47:
Om dan jullie maar weer wat namen te leren: dit is Amber
[afbeelding]
Deze chimpansee woont in Artis en is de moeder van kwajongen Wakili. Geboren in Amersfoort, dochter van de daar nog steeds wonende Jet. Vader is onbekend omdat er indertijd 3 vruchtbare mannen in de chimpgroep waren.

Dit is Akili:
[afbeelding]
De zilverrug (gorilla) van Artis, mocht vandaag niet naar buiten vanwege onderhoud aan het verblijf en vond het binnen allemaal maar slaapverwekkend.

Die chimpansee foto is gewoon weg indrukwekkend. Wat een mooie plaat zeg!

[Deef_K]

Toff schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:34:
[...]

Ja, dat is precies wat ik bedoel. Leuke dag gehad, hopelijk, maar dat gaat op die manier zelden samen met het schieten van bijzondere foto's. Wat voor gear heb je gebruikt eigenlijk?

Leuke dag was het zeker. Denk je op tijd te gaan ligt 25% van de dieren gewoon in hun holletje te meuren. Maar 3 uur later kan je ze wel bekijken. Heb al eens nagedacht over een abonnement misschien toch maar eens doen.

Canon EOS 50D i.c.m. 70-200 F4L en een 430EX flitser.

Ik heb de eerste foto inmiddels al bewerkt. Zal die van de week eens posten.

[Nelicquele]

ajhaverkamp schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 17:47:
Om dan jullie maar weer wat namen te leren: dit is Amber
[afbeelding]
Deze chimpansee woont in Artis en is de moeder van kwajongen Wakili. Geboren in Amersfoort, dochter van de daar nog steeds wonende Jet. Vader is onbekend omdat er indertijd 3 vruchtbare mannen in de chimpgroep waren.

Dit is Akili:
[afbeelding]
De zilverrug (gorilla) van Artis, mocht vandaag niet naar buiten vanwege onderhoud aan het verblijf en vond het binnen allemaal maar slaapverwekkend.

Die eerste Door het (vieze) glas heen zo'n foto schieten? Er moet wel een heel lekker zonnetje geschenen hebben dan

En Artis heeft zeker geen centen/zin om een vaderschapstestje uit te voeren?

[ Voor 4% gewijzigd door Nelicquele op 22-07-2010 23:50 ]

[virtualJac]

ajhaverkamp schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 17:47:
Om dan jullie maar weer wat namen te leren: dit is Amber
[afbeelding]
Deze chimpansee woont in Artis en is de moeder van kwajongen Wakili. Geboren in Amersfoort, dochter van de daar nog steeds wonende Jet. Vader is onbekend omdat er indertijd 3 vruchtbare mannen in de chimpgroep waren.

*knip*

Wat een waanzinnig mooie plaat. Wat hebben die beesten toch prachtige gezichtsuitdrukkingen.

[ajhaverkamp]

Nelicquele schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 23:49:
[...]
Die eerste Door het (vieze) glas heen zo'n foto schieten? Er moet wel een heel lekker zonnetje geschenen hebben dan

En Artis heeft zeker geen centen/zin om een vaderschapstestje uit te voeren?

Door dat gore glas, het net boven haar hoofd buiten beeld houden, nels als de knalgele bal die rechts achter haar hing. Daarom is hij ook een beetje aan de krappe kant geworden. Gisteren was het niet bepaald zonnig, zeker niet in dat verblijf (vandaar ook de ISO 800 en 1/30s, de gorilla is ISO 1600 en 1/80s). Gewoon bursten en de beste uit de serie pakken.

Vaderschaptest is niet echt relevant omdat 2 van de 3 mogelijke vaders al niet meer leven. In ieder geval was ze niet verwant met Tumbili (leider in Artis), de vader van haar zoontje Wakili. Het fokprogramma van de chimps is ook niet zo heel strak geregeld als bv de gorilla's omdat er veel meer van zijn. Momenteel mag Artis ook niet fokken met de chimps omdat het hybride chimps zijn. Enkel Soona staat op de lijst voor transport naar Australie (Manarto Zoo) en die zou dan daar wel zwanger mogen worden.

[wolver1ne]

@ajhaverkamp
Mooi mugshot Scherp en prima DOF.

@Neefdave
Nummer 4 vind ik het beste. Maar over het algemeen, zoals al eerder werd gezegd, zijn ze te flets. Nabewerken van foto's mag wel hoor.

@Thy...
Allemaal goede foto's. Hoewel nummertje 1 spreekt me het meest aan.

@Natsuki
Jammer van de boom op de achtergrond. Het beest zelf kan wel wat licht gebruiken in nabewerking.

@Scirocco
Prima foto. Niets mis met de bokeh.

@Joor
Eerste is goed gelukt. De rest had je weg kunnen laten; zijn niet zo spannend wat mij betreft.

@ajhaverkamp
Mooi poesjes

[ Voor 9% gewijzigd door wolver1ne op 24-07-2010 18:06 ]

[psyBSD]

Vooral die tweede foto is leuk, de korte DoF maakt de foto spannend

Ik heb zelf gisteren de volgende foto van een kat gemaakt:

[Rudedadude]

Gisteren een rondje in de buurt van Oostvoorne gelopen door het bos en over het strand. Klikbaar voor volledige grootte en dus ook volledige scherpte.

Een boskoei:


Zwanen in een meertje:


@psyBSD: Het lijkt wel of de ogen van de kat iets opgelicht zijn? Verder mist er iets contrast in de foto

[SpiceWorm]

@ Rudedadude: voorste zwaan iets krapper uitkaderen? De tweede zwaan staat er nu op als rommelige achtergrond.

Eerste flitsjes met een SB-28 op een D40.

[Laurenz]

Onderstaande foto's gemaakt met mn Powershot SX110. Geen dSLR dus, omdat ik er geen heb, en ik hem ook niet mee zou willen sjouwen op de vakanties die ik houd (loop trektochten). Ik heb er behalve het croppen van 3 (veel) en 4 (klein beetje) niets aan gedaan. Er is zat aan te verbeteren maar daar heb ik maar beperkte handigheid in, plus dat ik dus alleen JPG's heb en geen RAW. Hopelijk is het niveau voldoende voor dit topic

1. Paar weken geleden in Parc National du Mercantour, Frankrijk.


2. Geschoten iets na de vorige foto. Jonge Gems kijkt of z'n broertje/zusje wel volgt.


3. Vorig jaar in het P.N. de la Vanoise, Frankrijk. Twee jonge marmotten, flink gecropt helaas maar ik wilde ze niet storen door dichterbij te komen (en ver van het pad te gaan)


4. Ook in de Vanoise.

[ajhaverkamp]

@SpiceWorm: jammer dat niet de hele poes/kater erop staat, maar dit is een kattenfoto die ik wel kan waarderen! Leuk speelmoment met dat bloemblaadje. Grappig dat hij/zij de handleiding van je camera leest CRTFM! (met de c van cat)

[ Voor 24% gewijzigd door ajhaverkamp op 04-08-2010 15:06 ]

[floriske.nl]

Afgelopen zaterdag voor het eerst onze pas aangeschafte camera samen met de hond mee het bos in genomen om er eens wat serieuzer mee aan de slag te gaan.

Hier een aantal platen van die dag.

Ik heb ze bewust onbewerkt gelaten omdat ik, gezien het feit dat dit m'n 1e DSLR / wat serieuzere fotografie ervaringen zijn, benieuwd ben wat jullie van de ruwe platen op zich vinden (barst maar los zou ik zeggen!)

1 ding heb ik in ieder geval geleerd: Vertrouw niet of je cameradisplay mbt belichtingscompensatie, voor m'n gevoel was deze op het scherm goed, maar blijkt misschien toch 'n tikje teveel van het goede te zijn geweest.

Allemaal geschoten met een 450D icm EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


1.

http://img412.imageshack.us/img412/7786/img0850q.jpg
2.


3.


4.

http://img295.imageshack.us/img295/5174/img0891t.jpg
5.

http://img442.imageshack.us/img442/4526/img0893lf.jpg
6.

Excuses voor het gebruik van imageshack, zal zsm een Flick account aanmaken.

Edit: ff paar plaatjes omgezet in links omdat ik me bedacht dat daar de hond helemaal niet op staat en dit toch echt 'n dieren topic is

[ Voor 7% gewijzigd door floriske.nl op 04-08-2010 21:24 ]

[ajhaverkamp]

1: Onderwerp te centraal, onderwerp in de schaduw met achtergrond in de zon. Dan ben je dus zo ongeveer gedwongen om te gaan flitsen.

3: Onderwerp kijk weg en voor de kijker is in die achtergrond niets leuks te zien.

4: De beste van het stel, echter zou hier een flitsje ook geen kwaad kunnen om wat meer detail in de donkere haren te krijgen.

PS De halsband ik ook "saai", misschien die afdoen bij het maken van foto's. De rotties van mijn ouders hadden altijd zo'n chromen "slipketting*" om, die is wat fotogenieker omdat die wel lekker afsteekt tegen de donkere haren.

* = nu worden ze als dieronvriendelijk gezien. Hun huidige Maltezer leeuwtje heeft er ook geen.

[floriske.nl]

Thx voor de opmerkingen ajhaverkamp!

1. invulflits zou inderdaad geen kwaad kunnen, de interne flits van de camera bleek hier na herhaalde pogingen helaas icm de 55-250mm niet afdoende voor en moet nog 'n externe flitser aanschaffen (twijfel tussen een 430 EX II of een Mecablitz 48 AF-1, wordt waarschijnlijk de 430 EX II).

3. Ik vond het persoonlijk wel leuk dat ze weg kijkt, beetje het gevoel van "meekijken" maar je hebt inderdaad wel gelijk dat daarvoor de achtergrond misschien niet interessant genoeg is. Heb dezelfde foto ook nog dat ze naar de camera kijkt, maar dat vond ik persoonlijk de mindere van de 2

4. was ook mijn favoriet en mbt flits, zie 1.

De halsband wordt binnenkort vervangen door een leren met studs oid, halsband af doen kan op zich wel, maar het blijft een Rottweiler (lees: eigenwijs) en daarbij is enig houvast af en toe toch wel vereist

Slipketting = no go, maar dat is persoonlijk

[ Voor 20% gewijzigd door floriske.nl op 06-08-2010 12:20 ]

[mjtdevries]

Nr 4 is absoluut de mooiste. En ik zou 'm ook zeker in photoshop of zo nog wat nabewerken.
Er zit nog ruim voldoende detail in de schaduwen om ze wat op te halen. Net even wat geprobeerd met de foto en met name het oog word dan ook lichter en gaat leven.
Een beetje nabewerken en je hebt een foto die de moeite waard is om aan de muur te hangen.

[Verwijderd]

Graag reacties

Edit: foto gemaakt met canon 1000D
f/10 1/8 sec. ISO 800 brandpuntsafstand 49 mm

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2010 09:38 . Reden: meer info ]

[d0cter]

laatst ook maar eens wat aan het testen geweest met m'n nieuwe camera (panasonic lumix g2) en vond deze foto wel geslaagd.