[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[Verwijderd]

ISaFeeliN schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 11:23:

Tijdens een kattenshow in Den Haag (10D & 50/1.8 & 420EX):
[afbeelding]

Heel mooie foto. Lekkere kleuren, sprekende blik en die tong maakt het helemaal af! Top dus.

[Henk]

nog maar 2 doen dan

Mijn Golden Retriever, Bo:


Ik moet de 'vouw' bovenin nog wegsoepen en eigenlijk de foto gewoon een keer overdoen op f/5.6, deze DOF is nét te krap.


Mijn Flatcoated Retriever, Ellis:


Bij deze had ik zelf eigenlijk vrij weinig wat ik er 'verkeerd' aan vond, op zijn hoogst dat de ogen íets te veel reflecteerden.

[simon]

Je compo bij de laatste vind ik niet erg sterk door wat veel ruimte boven in, verder goede plaat

[Verwijderd]

Ik vind de laatste mooier, ook vanwege de ruimte erboven.. Maar de achtergrond (het zwarte) is niet helemaal egaal (rechtsonder).. Dat vind ik er ook erg leuk uitzien!

[Silent Thunder]

De blik op je eerste plaat is prachtig RedXraD; ik denk dat ik alleen graag de neus scherp had gezien (of het gezicht én de neus). Ik heb zelf ook een hond en weet al te goed dat door de langwerpige kop de dof soms krap uitpakken

[ Voor 6% gewijzigd door Silent Thunder op 26-12-2006 15:16 ]

[Henk]

Simon: jij kijkt wel erg technisch he Ik snap dat de eerste compositie vanwege de gulden snede je lekkerder ligt. Ik had de 2e ook op die manier kunnen croppen, maar vond hem persoonlijk op deze manier tóch lekkerder

Pangea: thx

Silent Thunder: Dat is de 'is-dat-eten- - ' blik . Maar ik heb die foto geschoten op f/2.8 en dat had natuurlijk makkelijk op f/5.6 gekund. Het enige probleem is dat je met huisdieren vaak al blij bent dát ze goed op de foto staan

Bij de 2e is het trouwens niet echt mogelijk om mijn diafragma een stop te knijpen. Als je weet wat een ontiegelijke klappen mijn SB-800 al moet geven om dit normaal belicht te krijgen...

En natuurlijk bedankt voor het commentaar allen

edit: nog maar ééntje dan, vandaag geschoten:

Wederom Bo

_{(Klikbaar voor 820x552)}

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 26-12-2006 16:30 ]

[jeroen__online]

mooie foto's, RedXraD! Zijn beide erg mooie honden, ik heb er hier ook een rondwandelen, het is idd moeilijk ze goed op de gevoelige plaat vast te leggen
Enkele weken terug was ik met Luca en m'n moeder naar het strand (Hoek van Holland), daar heb ik deze plaatjes geschoten. Vind ze zelf best goed gelukt, ik heb er (nog) vrij weinig aan nabewerkt, alleen een klein beetje ruisonderdrukking. (klikbaar voor een iets grotere versie)

Hier stond ze mooi even uit te kijken over het strand:


En hier sprong ze net even omhoog, wachtend op d'r tennisbal Jammer dat haar achterpoot net buiten de foto valt, maar haar kop en voorpoten zitten wel redelijk mooi in het midden, vind ik.


Commentaar is uiteraard welkom

[PilatuS]

Hier een foto van onze hond.


Natuurlijk clickable.

[Arrigi]

Boris lag lekker te luieren in de veranda..

[BalusC]

De laatste 2 foto's zijn de beste resultaten van probeersels voor een uitvergroting. Het laatste is uiteindelijk gebruikt. Allen gemaakt met Canon PowerShot A610 @ portretstand.

[franssie]

En ja, het is niet helemaal scherp maar als je een Duitse staande langhaar kent hoort dat ook niet. Leuke van deze foto vindt ik zelf dat haar verleidende oog er wel in focus op staat en ze voor de rest zo bewegeljik lijkt als ze is (al zij het wat sppokn achtig).

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 28-12-2006 01:56 ]

[franssie]

En hier sprong ze net even omhoog, wachtend op d'r tennisbal Jammer dat haar achterpoot net buiten de foto valt, maar haar kop en voorpoten zitten wel redelijk mooi in het midden, vind ik.
[afbeelding]
Commentaar is uiteraard welkom

Leuke van deze foto is imho juist dat die poot er niet opstaat waardoor ze de foto lijkt 'in te springen'!
en best nog wel wat beweging voor een 1/1000e belichting!

[ Voor 6% gewijzigd door franssie op 28-12-2006 02:51 . Reden: exif gezien ]

[aeoluswmd]

Dit is Sunny.
Sunny is een Brits Korthaar

[Nomad]

franssie schreef op donderdag 28 december 2006 @ 01:56:

[afbeelding]

En ja, het is niet helemaal scherp maar als je een Duitse staande langhaar kent hoort dat ook niet. Leuke van deze foto vindt ik zelf dat haar verleidende oog er wel in focus op staat en ze voor de rest zo bewegeljik lijkt als ze is (al zij het wat sppokn achtig).

ik weet het niet hoor met deze foto, misschien een mooie foto als je veel om de hond geeft, maar ook zijn ogen zijn niet erg scherp en de rest is gewoon kriskras bewogen en om van de roodzweem niet te praten. Nee foto vind ik echt niet mooi, sorry.

[Henk]

@Jeroen_online: mooie fotos, al is het inderdaad jammer dat bij #2 de hond zijn pootje mist. Ook had van mij de foto wat meer zee aan de bovenkant mogen hebben (wat imho ook geldt voor foto 1, als je die wat meer ruimte aan de bovenkant geeft en wat minder aan de onderkant komt hij er gewoon wat sterker uit). Ik weet trouwens hoe moeilijk het is om een rondstuiterende hond te fotograferen, en wat voor mij goed werkt is om de foto véél ruimer te nemen dan je eigenlijk plant, en later de zinloze randen eraf te croppen. Je hebt die 5 MP's niet voor niets

@Pilatus: Leuke hond, minder mooie foto. De hond staat er te veel op om een portret van zijn/haar kop te hebben, en de hele hond staat er dan nét weer niet op. Ook de achtergrond vind ik storend, wellicht een kleinere DOF gebruiken de volgende keer (als dat mogelijk is )

@Arrigi: Mooie foto, lekkere DOF, alleen jammer van dat 'balkje' voor dat puntje van het oor. Maar voor de rest érg leuk

@BalusC: ook leuke foto's, al vind ik ze vaak wel érg krap genomen en/of gecropt. Bij #3 bijvoorbeeld op de bovenkant van de oudere hond haar hoofd. ((Golden) Retrievers ).

@franssie: Hier ga ik met nomad85 mee, de rode zweem en de onscherpte doen het hem ook voor mij niet. In een portret-foto wil je gewoon dit soort dingen vermijden imho.

@Aeoluswmd: Leuke foto, mooie onscherpe achtergrond. Het enige kritiekpuntje (maar dat is wel zeurderij) is de schaduw linksonder bij de wang.

[franssie]

nomad85 schreef op maandag 01 januari 2007 @ 16:41:
[...]


ik weet het niet hoor met deze foto, misschien een mooie foto als je veel om de hond geeft, maar ook zijn ogen zijn niet erg scherp en de rest is gewoon kriskras bewogen en om van de roodzweem niet te praten. Nee foto vind ik echt niet mooi, sorry.

no offense (je hoeft geen sory te zeggen, ik ben blij met je mening) er is ook maar 1 oog scherp maar dat is niet goed te zien op de kleine versie. Enk ben denk ik de enige op GoT die van roodzweem houd.

Dit is voor mij qua fototechnisch eigenlijk niks. Belichting is niet mooi etc. Maar ergens heeft het wel wat, je zou dit soort foto's nog wel op andere manieren kunnen gebruiken en dan heb ik het idee dat het een plaat is waar toch nog wel wat potentie inzit. Vooral door de apartheid.

foto technisch klopt er inderdaad geen barst van - Dit soort plaatjes zijn technisch leuker wellicht, net zoals alle strakke stillevens van de dieren die ik hier zie ... maar die vind ik dan weer leuk voor een Ikea poster;) (niet die van mij dan, dat is slechts een voorbeeldje)

@franssie: Hier ga ik met nomad85 mee, de rode zweem en de onscherpte doen het hem ook voor mij niet. In een portret-foto wil je gewoon dit soort dingen vermijden imho.

Niets gelezen over portret foto's in de TS maar ik zal zo even kijken?

[ Voor 49% gewijzigd door franssie op 02-01-2007 02:37 . Reden: omdat ik er zin in had ]

[Justawitte]

RedXraD schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 14:00:
nog maar 2 doen dan
Mijn Flatcoated Retriever, Ellis:
[afbeelding]

Wat een super vette plaat. Vooral omdat het zwart erg goed belicht is.
Flatcoats

franssie schreef op donderdag 28 december 2006 @ 01:56:

[afbeelding]

En ja, het is niet helemaal scherp maar als je een Duitse staande langhaar kent hoort dat ook niet. Leuke van deze foto vindt ik zelf dat haar verleidende oog er wel in focus op staat en ze voor de rest zo bewegeljik lijkt als ze is (al zij het wat sppokn achtig).

Dit is voor mij qua fototechnisch eigenlijk niks. Belichting is niet mooi etc. Maar ergens heeft het wel wat, je zou dit soort foto's nog wel op andere manieren kunenn gebruiken en dan heb ik het idee dat het een plaat is waar toch nog wel wat potentie inzit. Vooral door de apartheid.

[Henk]

@justawitte: thx

Nog twee, deze zijn wat minder geslaagd dan het spul die ik hiervoor poste, maar voor mij wel een erg leuk fotomoment, maar ws. is dat puur omdat het mijn honden zijn

1: Mijn Ellis met de hond van mijn opa en oma, Lindsey. Beiden geobsedeerd door tennisballen en daardoor eigenlijk voortdurend in gevecht met elkaar


2: Bo in de mafheid stand: YEEEHAA!

_{Wederom klikbaar voor 820xnogwat.}

[Verwijderd]

Huisdieren zijn bij mij een belangrijk ''doelwit'' in het fotograferen Dus wat foto's van onze Jack-Russel, Heike.

#1. En nu het koekje?


#2. Wacht even, ik denk na...


#3. Hee, wat zit daar nou?


#4. Mag ik nu weer gaan slapen?


#5. Met sigaar in het bekje: Aay, ik houd gewoon van goed eten, see.

[Verwijderd]

hierbij een foto van onze kat Dylan




edit heb het gefixt

bedankt voor het commentaar franssie en Redxrad

stel als jullie nog tips hebben of vinden dat ik de foto meer contras kan geven geef me maar tips

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2007 18:58 ]

[franssie]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 17:30:
hierbij een foto van onze kat Dylan
[afbeelding]
helaas door de de flits zie je blauwe ogen maar opzicht vind het wel een apart effect hebben

Lijkt wel staar... ik zou het er wel even uit halen dat blauw als dat lukt. Verder is je afbeelding nogal groot.

[Henk]

Redhero: Misschien een beetje veel foto's voor een verzameltopic, is afsplitsen naar een test-case niet iets? Overwegend vind ik de foto's wel leuk, mooi scherp, maar wel vaak net afgeknipt op tenen of een puntje van de staart enz. Ook zie je door het directe flitsen nogal eens een harde slagschaduw.

Extreme25: Probeer idd dat blauwe oog even te fixen, maar ook je achtergrond is erg onrustig. En idd even je plaat resizen.

[Verwijderd]

Wat foto's van huisdieren hier in en rond het huis... Ben benieuwd wat jullie ervan vinden! Alle foto's zijn genomen met mijn (inmiddels overleden) Canon Powershot S2 IS.

http://img101.imageshack.us/img101/6156/img30352pw5.jpg

http://img412.imageshack.us/img412/1405/img37392xo1.jpg
http://img465.imageshack.us/img465/3848/img3660rq7.jpg

je foto's dienen 600 pixels breed te zijn. Ik heb er dus even links van gemaakt.

[ Voor 31% gewijzigd door een moderator op 03-01-2007 11:37 ]

[Silent Thunder]

Lekker zonlicht op die laatste twee

[voodooless]

Hondje van mijn vriendin doodop na het kerstmenu

[Verwijderd]

RedXraD schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 18:29:
Redhero: Misschien een beetje veel foto's voor een verzameltopic, is afsplitsen naar een test-case niet iets? Overwegend vind ik de foto's wel leuk, mooi scherp, maar wel vaak net afgeknipt op tenen of een puntje van de staart enz. Ook zie je door het directe flitsen nogal eens een harde slagschaduw.

Ik dacht dat vijf foto's nog net kon, steeds had ik een foto en dan dacht ik: nou, deze kan er ook nog wel bij Maar dat is niets in vergelijking met al die andere foto's die ik nog heb van onze hond

Het flitsen is inderdaad soms wat vel fel(dierenmodus?), maar wat moet je met zulk guur weer he. Het idee van een test-case is misschien geen slecht idee.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2007 22:01 . Reden: typo ]

[sanderdam]

Onze Beau lag te luieren op onze bank:

[franssie]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 20:01:
Wat foto's van huisdieren hier in en rond het huis... Ben benieuwd wat jullie ervan vinden! Alle foto's zijn genomen met mijn (inmiddels overleden) Canon Powershot S2 IS.
[afbeelding]

leuk! moest wel 3x kijken omdat ik dacht dat het om een zgn luis in de pels ging - you made me look

[ Voor 46% gewijzigd door franssie op 03-01-2007 00:38 . Reden: verkeerde foto ge-quote ]

[Joove]

Onze poes sophie, houdt niet echt van lensen die bewegen en geluid maken, maar gelukkig deze foto kunnen schieten.

[ Voor 49% gewijzigd door Joove op 05-01-2007 01:32 ]

[CptMorgan]

One nieuwste aanwinst.. een Chihuahua, Muffin genaamd!

[Verwijderd]

Mijn diertjes

stoer!


Nog klein..



Nero


Xena

[Verwijderd]

zojuist even een foto gemaakt met een fuji s5600.

Onze tommie na het voedsel wat hij zojuist naar binnen heeft gewerkt.



Wat vinden jullie ervan..

p.s. Vanuit de losse hand en flink ingezoomd.

[Nomad]

mooi scherp en timing is ook wel goed, compositie ook wel (behalve het missen van zijn rechter oortje), maar die ogen doen de foto wel teniet hoor. Helemaal doodgeflitst. Jammer.

[Verwijderd]

Onze kat Oddy.

1)


2)


Alleen een beetje USM verder onbewerkt.

[ThomasW]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 20:05:
Mijn diertjes

stoer!
[afbeelding]

Ze blijft fotogeniek

ThomasW in "[verzamel] (Huis)dieren | deel 2"

[XSNL]

[Wilke]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 16:14:
Onze kat Oddy.

Alleen een beetje USM verder onbewerkt.

Beetje late reactie, maar hopelijk lees je 'm nog.

Hoe heb je zo'n pikzwarte achtergrond gekregen?

Verder is de foto nogal donker, als je bij "Levels" kijkt zie je dat de complete foto in de linker (donkere) helft van het helderheids-spectrum zit. Met welgeteld 20 seconden in Photoshop kreeg ik dit:



Maar als je 't geen verbetering vind dan zeg je het maar.

Trouwens, valt me op dat het beest verschillende kleuren ogen heeft? Of ligt dat aan de lichtval ofzo...

[Joopieboy]

Nou, hierbij ook nog 2 foto`s van onze huisideren. Deze zijn gemaakt met een kodak dx6440

Hier is mijn cavia


En dit zijn onze honden


Ik weet het, niet de beste foto`s maar wel mooi vind ik.
En alle tips/reacties zijn uiteraard welkom

[Verwijderd]

@Wilke

Trouwens, valt me op dat het beest verschillende kleuren ogen heeft? Of ligt dat aan de lichtval ofzo...

Beest heeft idd 2 verschillende kleuren ogen. Precies zoals te zien op de foto. Achtergrond is in feite niks meer dan onze muur die door de bokeh helemaal egaal zwart geworden is. En voor wat je nabewerking: persoonlijk vind ik nu de witte kleuren te uitgebeten en niet meer lijken op de kleuren van de kat zelf. Maar ja, das voor mij makkelijk te beoordelen omdat ik "het orgineel"naast me heb zitten .

[janklp]

Hond van de buren. Wat vinden jullie van de foto?

Edit: door kader iets breder geworden dan 600pix dus even klikken voor de non-ranzige jpg versie

[ Voor 30% gewijzigd door janklp op 22-01-2007 14:42 ]

[Henk]

Januszjes: nette plaat, al vind ik het hondje op de achtergrond wel wat afleiden van de hond op de voorgrond, ondanks dat hij onscherp is. Het kleurgebruik en de scherpte is lekker, wel een iets uitgebeten plek in de kraag/kaak, maar dat kan me eigenlijk niet storen

edit: ook maar een bijdrage doen:

[ Voor 24% gewijzigd door Henk op 22-01-2007 15:22 ]

[Wouter]

Foto van een kat die op straat rondliep @ vakanie (Corfu).

[Wijnands]

Vond dit in m'n archieven:



Enige fatsoenlijke wat ik ooit met een oude sigma 70-210 heb kunnen doen

[ Voor 27% gewijzigd door Wijnands op 22-01-2007 17:17 ]

[janklp]

@ RedXrad: ik vind de voorgrond een beetje teveel van de eend afleiden. Verder is de eend best wel klein waardoor de bedoeling om daar de nadruk op te leggen wat onduidelijk is.

@ Wouter: mooie foto maar vind je nabewerking wat overdone. Als je die wat natureller houdt is de plaat denk ik beter.

@ Wijnands: leuke foto, mist wel een beetje contrast imho. Fijne bokey trouwens, met welke lens is die gemaakt? Editten terwijl ik mn bericht typ

[ Voor 5% gewijzigd door janklp op 22-01-2007 17:19 ]

[Postman81]

Twee zilvermeeuwen op een lantaarnpaal, vanuit mijn slaapkamerraam. Zaten te azen op een omgevallen GFT bak.



Camera: Canon EOS 350D
Lens: Sigma 18-125 1:3.5-5.6
1/60, f/10, ISO 100
Beetje USM + levels

[ Voor 3% gewijzigd door Postman81 op 24-01-2007 15:57 ]

[Barrycade]

Grappige foto met die meeuwen, lijkt in eerste instantie een fotoshopje

[Justawitte]

Focus lig helaas wat te ver naar voren.

[Henk]

@DPC-Postman: Hij is grappig inderdaad, soort 2-koppig&staartige meeuw

justawitte: lekkere kleuren en bokeh, ik vind het storender dat ik 2 oor-puntjes mis dan dat er een misfocus in zit...

[Verwijderd]

Mijn poekie , klikken voor groot. Beetje jammer van die flare maar mijn PS skills zijn helaas niet toereikend omn dat netjes weg te werken.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2007 17:47 ]

[Justawitte]

RedXraD schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 15:00:
@DPC-Postman: Hij is grappig inderdaad, soort 2-koppig&staartige meeuw

justawitte: lekkere kleuren en bokeh, ik vind het storender dat ik 2 oor-puntjes mis dan dat er een misfocus in zit...

Vind het zelf niet echt storend. Maar ze hadden er beter wel op kunnen zitten idd.

Nog 2 plaatjes van vandaag.

[djengizz]

justawitte schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:53:
Nog 2 plaatjes van vandaag.

Hé die eerste doet me denken aan 'Airport Executive Kitty' van MartijnGizmo.
Die vond ik alleen wel wat beter uitgevoerd. Hier is je standpunt en de blik van de poes ook mooi maar de achtergrond is wel erg slordig zwart gemaakt.
Die tweede is ook wel mooi maar z'n oog rechts loopt wel wat dicht (en hij heeft hem ook een beetje dicht lijkt het). Wel mooi zwart op zwart.

[Justawitte]

djengizz schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:58:
[...]

Hé die eerste doet me denken aan 'Airport Executive Kitty' van MartijnGizmo.
Die vond ik alleen wel wat beter uitgevoerd. Hier is je standpunt en de blik van de poes ook mooi maar de achtergrond is wel erg slordig zwart gemaakt.
Die tweede is ook wel mooi maar z'n oog rechts loopt wel wat dicht (en hij heeft hem ook een beetje dicht lijkt het). Wel mooi zwart op zwart.

Thnx voor je comments. Die foto van Martijn zegt me zo snel niks.(2 seconden op google later dus wel)
Hij lijkt er idd wel wat op, maar die foto is veel mooier. De achtergrond van de foto was trouwens al behoorlijk zwart, maar niet egaal zwart, dus dat heb ik egaal zwart geprobeerd te maken, maar wellicht dus niet goed genoeg.

De kat op de tweede foto is aan een oog blind. Daar zit ook niet echt een oog in. Dus vandaar dat het een beetje raar lijkt misschien.

[Nomad]

justawitte schreef op zaterdag 27 januari 2007 @ 20:53:
[...]


Vind het zelf niet echt storend. Maar ze hadden er beter wel op kunnen zitten idd.

Nog 2 plaatjes van vandaag.
[afbeelding]

[afbeelding]

De eerste is mooi fris, het katje loopt echt het licht in als het ware, dat vind ik wel mooi. Weet zo even geen verbeterpunten, behalve het slordige z/w....niet overal is het 0 0 0 zeg maar

Die 2e foto vind ik net wat teveel dichtgelopen, iets meer van zijn zwarte vacht was mooier geweest, toch geen slechte foto

[Verwijderd]

ik wil hier mijn hond plaatsen op foto, maar de foto is nu 2432 pixels breed op 1958 pixels hoog als ik deze in photoshop verander naar 600 pixels is dit zeer onscherp bij uitvergrooting... wat doe ik verkeerd ? ik ga naar image , image size en dan doe ik 600 pixels

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 12:27:
ik wil hier mijn hond plaatsen op foto, maar de foto is nu 2432 pixels breed op 1958 pixels hoog als ik deze in photoshop verander naar 600 pixels is dit zeer onscherp bij uitvergrooting

Je kunt ook een foto plaatsen als thumbnail (hij word dan in eerste instantie bijv. als 600 pixels getoond, maar als je er op klikt open je een grotere versie; bijvoorbeeld 800 of 1024pix).

De code hiervoor is:

code:

[url=http://link.naar.groot.plaatje.jpg][img]http://link.naar.verkleind.plaatje.jpg[/img][/url]

_{dus de foto op twee aparte formaatjes zetten, beide uploaden en in de link gooien}

[ Voor 39% gewijzigd door Silent Thunder op 28-01-2007 13:25 ]

[Verwijderd]

hier is ie dan mijn hondje die een stukje hesp eet, en zoals altijd komt de nodige kwijl er aan te pas

[zomertje]

Stuiterballetje op Gran Canaria

[MBV]

@Zomertje & @Justawitte: toch nog kwaliteit in dit topic Vooral Justawitte heeft technisch echt een foto ervan gemaakt: lekker geflitst
Helaas zie ik in dit topic ook wel eens snapshots die mijn moeder al zou hebben weggegooid...

[zomertje]

Ik loop de hele tijd achter iedereen aan:


Ik ben in beslag genomen met mijn 18 verwaarloosde soortgenootjes maar nu gaat het weer aardig goed met mij:


En tot slot deze intelligente blik:


Gemaakt in het plaatselijke asiel, waar ik vrijwilliger ben
Het is er nogal donker, dus de foto's zouden scherper/beter kunnen.

[- J.W. -]

zomertje schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 17:40:
Ik loop de hele tijd achter iedereen aan:
[afbeelding]

Ik ben in beslag genomen met mijn 18 verwaarloosde soortgenootjes maar nu gaat het weer aardig goed met mij:
[afbeelding]

En tot slot deze intelligente blik:
[afbeelding]

Gemaakt in het plaatselijke asiel, waar ik vrijwilliger ben
Het is er nogal donker, dus de foto's zouden scherper/beter kunnen.

Haha, 1 & 2 vind ik heel leuk! (2 is wel wat groenig). Misschien volgende keer iets meer aan de achtergrond denken.

[ Voor 3% gewijzigd door - J.W. - op 27-02-2007 18:34 ]

[FLuKee]

Met al die katten hier.. Misschien wat kattenvoer





'k Weet het, de foto's zijn droog (heheh, heb je'm) qua compositie, maar ik vond ze wel grappig.
Experimentje met 80-400 + 500D closeup + flits

[DrBOB101]

Een paar schoten, de thumbs vindt de mooiste foto's.

Chef...
...kijkt uit het raam

...op de stoel onder de tafel
...klaar voor de aanval

Remi...
...onder de bank

...chilled bij de trap
...chilled tegen een plintje
...chilled tegen wat steentjes
...chilled in de wasmand
...chilled op de bank
...rekt zich uit
...kijkt chaggie omdat ik h'm heb wakker gemaakt
...kijkt verschrikt

Flora...
...op de wei


PS. Leven je vissen nog?

[simon]

Keiharde kicks:

[MBV]

@simon: eindelijk weer eens een paar foto's in dit topic, ipv kiekjes van een leuk beest. Leuk!

[Elvanera]

Ja, hij is heel erg overbelicht, maar dat heb ik expres gedaan omdat ik de verwarming lelijk vond.

[Wijnands]

Zit alleen te denken of ik dat stukje hek en dak even weg zal clonen.

[-Thunder-]

Alleen verkleind en een randje er om heen gedaan met Paint

[sapphire]

sorry, juiste topic al gevonden.

[ Voor 101% gewijzigd door sapphire op 12-03-2007 22:00 ]

[Siparti]

Misschien handig om het hier te vragen:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=38816

Niet negatief tov FGS, maar dat is een specifiek vogelfotografietopic, en daar komen dus vooral vogelfotografen lijkt me.

[Attixx]

Stormy, een katje die we gevonden hebben in onze tuin:

[Verwijderd]

Mijn Porthos

[Laurens]

Deze week geschoten in de ochtend:

[Verwijderd]

mijn beestje (een van drie)

[zomertje]

In onze vijver:


Kikkersex!

[Floor-is]

Lekkere plaat wel zomertje! Hopelijk doet goed voorbeeld goed volgen, want over het algemeen zijn de plaatjes nou niet van hoge kwaliteit. Als de kwaliteit niet structureel toeneemt, ga ik eens overleggen of we dit topic niet beter naar de huiskamer kunnen verplaatsen...

[Verwijderd]

Is er iemand zijn kanarie kwijt?

Deze kleine man kwam vanmiddag aangevlogen en is niet meer weggegaan




(oja en met mn slaperige hoofd heb ik de foto gewoon kuiken genoemd )

[Henk]

@Janou: lekkere plaat, kleuren, alles klopt nice

@Laukui: Hoewel de mist iets heeft, mis ik toch iets, ik kan er alleen niet de vinger op leggen wat. Wellicht dat één paard beter was geweest dan 3 oid. En het standpunt is wat te veel 'tele' (ja, dat uit mijn mond ), ik zou wat meer kikvorsperspectief willen zien geloof ik.

@Breyten: Samengeknepen oog met harde schaduwen onder en boven de leden op het oog, flitser die reflecteert in de ruit erachter, fletse kleuren, rommelige achtergrond en een ook niet echt heel interessant onderwerp... deze doet het zeker niet voor me...

@Zomertje: Lekkere plaat, de reflectie van de kop in het water vind ik ook erg leuk. Misschien iets te krap gekaderd en nét wat te krappe DoF (de kop van de achterste kikker had wat mij betreft ook nog scherp mogen zijn), maar de kleuren en goede focus op de voorste kikker maken een hoop goed.

@Floris: Misschien, mocht het een discussie oid worden, beter om deze discussie verder te voeren in het FGS feedback topic, maar is het dan niet een beter plan om dit topic te splitsen in de 'eigen-huisdiertjes-snapshots' in de HK en een verzameltopic in FGS? want als dit topic zou verdwijnen naar de HK verdwijnt er toch wel wat kritiek (in de HK wordt dat gelijk bestempeld als 'tech' en 'mierenneukerij' ) en daarmee waarschijnlijk ook wat of zelfs júist dé mooie input...

[ThomasW]

Zei er iemand kanarie?

[Verwijderd]

Mijn hond, een border collie! Gave beesten...

[Henk]

In een poging om dit topic tot een solo-testcase-topic niveau te trekken zal ik mijn best doen om voorlopig wat meer comment te geven hier. Ik vind dit dieren-verzameltopic erg de moeite waard en hoop dat met dit comment er ook meer een beeld wordt geschetst van de verwachtingen die ook in dit topic in FGS toch wel aanwezig zijn.

Als ik veel kritiekpunten heb maakt dat je foto niet gelijk slecht, ik kijk alleen erg kritisch en doe dat ook bij mijn eigen foto's. Het grote verschil tussen FGS en de HK is, imho, dat je hier je foto's post om er kritiek op te láten geven. Oe's en Aah's kunnen andere mensen je genoeg geven, ik hoop dat mijn comment er aan bijdraagt om die kreten vooral uitbundiger te laten worden, simpelweg omdat je foto's mooier worden

Hopelijk doet een goed voorbeeld, goed volgen

@marlieke: de foto is leuk, eigenwijze kop. Ik mis alleen wel wat scherpte, het lijkt wel alsof hij nergens lekker scherp is, terwijl ik dan wel weer kan zien dat je goed op de ogen gefocust hebt. De schaduw aan de rechterkant van de kop en de overbelichting bovenop de kop en links, samen met een net wat onrustige bokeh zijn dingetjes om de volgende keer op te letten De compositie met het vogeltje rechts is leuk.

@ThomasW: Crispy sharp, maar dan weer net wat téveel USM, let op de kartelranden op de rug (overgang vogel - gras), dit is (bijna) onnatuurlijk. Je belichting is goed, geen zwaar uitgebeten plekken. Compositie is wel weer erg centraal, probeer hem de volgende keer eens wat meer naar links te zetten/croppen?

@BouBoc: Leuke foto, alleen is de achtergrond/bokeh wel vreselijk onrustig, zeker boven de kop en rechts boven de rug (?). Die rug is alleen niet echt lekker herkenbaar, wat meer van de hond zou die herkenbaarheid misschien ten goede komen. Ik weet niet wat ik van de desaturisatie moet vinden, mede omdat de meeste kleur in de achtergrond voorkomt. Wellicht dat net wat meer kleur in de kop van de hond het beter had gedaan, dit kan je doen in bijvoorbeeld photoshop door eerst je hond (of juist je achtergrond) te selecteren, en daarna alleen dat gebied te (de)saturisen. En erg gave honden inderdaad.

[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 24-04-2007 00:47 ]

[ThomasW]

De kartels komen door de resize (van een resize) denk ik, de 800 pixel heeft het niet namelijk... klik

[ThomasW]

Nog 1tje uit de tuin dan...

Niet echt een sterke compositie, maar dat komt meer door de hoek waaronder de foto is genomen denk ik...

[Justawitte]

ThomasW schreef op woensdag 25 april 2007 @ 23:53:
Nog 1tje uit de tuin dan...

Niet echt een sterke compositie, maar dat komt meer door de hoek waaronder de foto is genomen denk ik...
[afbeelding]

Je kleurtjes zijn wel lekker, alleen is het onderwerp een beetje donker waardoor hij er niet echt elkker uitspring.


Was laatst een rondje aan het fietsen, toen deze hazen (?) me opvielen.

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 26-04-2007 11:58 ]

[MBV]

wat een rare bokeh, zet je stabilisator eens uit ofzo.

[Justawitte]

MBV schreef op donderdag 26 april 2007 @ 12:11:
wat een rare bokeh, zet je stabilisator eens uit ofzo.

Dat de achtergrond zo raar eruit ziet komt door de warmte die opstijgt.
Op de kleine versie zie je het niet zo goed, maar op het orgineel is het duidelijk te zien.

[Verwijderd]

@justawitte: Ik vind hem mooi! Leuk met die warmte en de hazen/konijnen

[MBV]

Justawitte schreef op donderdag 26 april 2007 @ 12:26:
[...]

Dat de achtergrond zo raar eruit ziet komt door de warmte die opstijgt.
Op de kleine versie zie je het niet zo goed, maar op het orgineel is het duidelijk te zien.

Sorry voor de botte opmerking, 't had iets subtieler gemogen. Zeker omdat de foto voor de rest best mooi is .
Het zag er wel ongeveer net zo uit als beelden die ik van de Nikon 18-200 had gezien, vandaar

[Justawitte]

MBV schreef op donderdag 26 april 2007 @ 14:23:
[...]

Sorry voor de botte opmerking, 't had iets subtieler gemogen. Zeker omdat de foto voor de rest best mooi is .
Het zag er wel ongeveer net zo uit als beelden die ik van de Nikon 18-200 had gezien, vandaar

Geen probleem verder hoor
Verder bedankt voor het commentaar en marlieke ook.

[ Voor 6% gewijzigd door Justawitte op 26-04-2007 14:43 ]

[Verwijderd]

Justawitte schreef op donderdag 26 april 2007 @ 14:42:
[...]

Geen probleem verder hoor
Verder bedankt voor het commentaar en marlieke ook.

Erg netjes! Mooie foto.

[Nomad]

justawitte, ik vind hem gaaf, ook dat je van die tweede alleen de oren ziet is gewoon grappig , achtergrond is wel heel grauw, wat je onderwerp er mee uit laat springen (wat een grap weer ), maar maakt de foto wel wat grijs. een gradient tool met wat curves op de achtergrond misschien, hoewel je onderwerp misschien minder eruit springt....ga nog wel kijken in ps wat ik mooier vind

[Justawitte]

Nomad schreef op donderdag 26 april 2007 @ 15:57:
justawitte, ik vind hem gaaf, ook dat je van die tweede alleen de oren ziet is gewoon grappig , achtergrond is wel heel grauw, wat je onderwerp er mee uit laat springen (wat een grap weer ), maar maakt de foto wel wat grijs. een gradient tool met wat curves op de achtergrond misschien, hoewel je onderwerp misschien minder eruit springt....ga nog wel kijken in ps wat ik mooier vind

Tja het was nou een maal niet een dag met strak blauwe lucht. Ik weet wel dat dat mooiere plaatjes geeft, maar als het er niet is is het er niet... Als ik hem nu wat donkerder maak dan is het helemaal zo'n droevig plaatje.

[J3roen]

Vandaag de kat van mijn tante eens gefotografeerd; hier het resultaat:





Geschoten met 100mm F2.8.

[bouwfraude]

zomaar een kat
(sigma 70-300 apo @ 300mm)

[ Voor 15% gewijzigd door bouwfraude op 03-05-2007 22:58 ]

[Henk]

@ThomasW: Het is de hoek, maar ook het blaadje dat voor de vleugel van de vogel zit dat stoort en inderdaad het wat donkere onderwerp. wellicht wat dodgen of shadow/highlights?

@Justawitte: Leuk shot, al vind ik het rechter konijn/haas wel íets te ver naar rechts staan, mijn oog viel in de eerste instantie op het huisje in de achtergrond en pas daarna op het konijn/haas. Hitte effect is wel erg tof.

@CRiSiS: Lekkere kleurtjes, foto #1 vind ik aan de rechterkant wel érg krap gecropt, en een iets grotere DoF zodat ook het linkeroor scherp zou zijn zou wel lekker zijn. Foto #2 een beetje krap aan de onderkant. Verder erg lekker

@Bouwfraude: Een beetje fletse foto, centrale compositie en een half pootje aan de onderkant, alsmede een vrij hoog standpunt. Na het zien van het spul hierboven doet deze foto me niet echt veel.

offtopic:
Post 3000

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 03-05-2007 23:14 ]

[Henk]

En ik doe zelf ook maar eens een bijdrage. Omdat dit niet écht macro is, gewoon lekker hier

Klikbaar voor Flickr-groter, en zoals daar de omschrijving al zegt, ik heb geen idee wat voor beest dit precies is. Ik kijk niet op bordjes, en wist dat de hercules kever er ongeveer zo uitzag, dus dat naampje heeft het beest bij deze gekregen van me

[ajhaverkamp]

Quincy (Maltezer), de nieuwe aanwinst van mijn ouders:



Meer.

[bouwfraude]

Een met meer kleur en niet in de schaduw...

[PeterEs]

Al weer wat oudere, maar mooie foto (vind ik zelf):

[Wijnands]

2 eenden op de kinderboerderij

[ Voor 3% gewijzigd door Wijnands op 06-05-2007 11:22 ]

[Verwijderd]

Liesje, onze Jack-Russel


Uitgesneden en de achtergrond zwart-wit gemaakt