[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[BlackShadow]

polthemol schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 03:13:
@blackshadow: te slordig geweest met de bewerking. Het heeft potentie, daar niet van, maar ik ervaar het altijd als heel erg storend als ik meteen dingen kan zien als randen waar je met brushes hebt gewerkt (of met andere photoshop tools for that matter). Nog eens doen zou ik zeggen en wat meer tijd uittrekken ervoor.

polthemol, kan je even aangeven waar de nabewerking jou zo opvalt?
De randjes aan dat oor merk ik ook op, denk dat dat door het verkleinen of verscherpen komt.
Verder zie ik geen randen of bewerkingen (werk wel op een niet-gecalibreerd scherm).
Bedankt!

[Scirocco]

@Blackshadow: Hij bedoelt denk ik onder andere de lijnen bij zn hals. Die komen er geshopt over. Verder vind ik hem veel te flets.
@ppx17: leuke speelse plaat, lekker scherp ook. Maar ik vind hem niet heel intressant, misschien een andere compo/omgeving proberen. Zn kop rechtop zou ook helpen denk ik.
@Polthemol: Leuk experiment indd! De bovenste oogt nogal krap omdat je zo dicht bij het water opp zit. Verder zijn de foto's een beetje flets en niet super scherp, maar dat ligt misschien aan de onderwaterbehuizing?

Een paar 'achtertuin-foto's' van mij vandaag:

1. Koolmees geschoten met Sigma 400mm 5.6 op 5.6(kan helaas niet afstoppen), 1/500, ISO400


2. Pimpelmees in het groot
Met de 55-250IS op 250mm door het raam heen, f/7.1, ISO400, 1/60
Niet super scherp, maar wat wil je ook met 1/60 en door dubbelglas schieten. Normaal zitten ze nooit 1/60 sec stil


Wat vinden jullie ervan?

[polthemol]

@blackshadow: rond de oren (hals ook een paar delen) zie je een constant grijs lijntje lopen, lijkt bijna op een soort halo. (ik kijk trouwens ook op een ongecalibreerd scherm ). Maar kan miscshien ook door de export zijn gekomen.

Scirocco schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 11:51:
@Polthemol: Leuk experiment indd! De bovenste oogt nogal krap omdat je zo dicht bij het water opp zit. Verder zijn de foto's een beetje flets en niet super scherp, maar dat ligt misschien aan de onderwaterbehuizing?

flets idd, best veel bijsleutelen aan dat onderwatergebeuren ervaar ik. Scherpte is eerder denk ik vanwege de gebruikte camera (en omstandigheden zelf, ik vermoed dat je (zit in curacao) te maken hebt met diffractieproblemen ook, door combinatie water en heul veul zonlicht). Maar we leren nog verder, zal ook voor een groot deel aan de fotograaf zelf liggen Eerste keer was dit en het is echt een heel andere manier van fotografie.

Je foto's zijn netjes van die mezen, ze missen wel een "je ne sais qoui". Misschien iets meer registratie dan een momentje, dat ze zo tot wat standaardpics maken ? Bij de eerste had je (als je de ruimte had gehad) misschien wat meer nar rechts of naar links moeten gaan staan, zodat je een iets egalere achtergrond had gehad.

[BlackShadow]

Scirocco schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 11:51:
@Blackshadow: Hij bedoelt denk ik onder andere de lijnen bij zn hals. Die komen er geshopt over. Verder vind ik hem veel te flets.

polthemol schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 15:54:
@blackshadow: rond de oren (hals ook een paar delen) zie je een constant grijs lijntje lopen, lijkt bijna op een soort halo. (ik kijk trouwens ook op een ongecalibreerd scherm ). Maar kan miscshien ook door de export zijn gekomen.

Bedankt voor de reacties. Omstandigheden waren dan ook niet zo heel goed: f2.8 en ISO 1600.
Enkele tips naar nabewerking toe zijn altijd welkom!

Scirocco schreef op zaterdag 27 maart 2010 @ 11:51:
Een paar 'achtertuin-foto's' van mij vandaag:

1. Koolmees geschoten met Sigma 400mm 5.6 op 5.6(kan helaas niet afstoppen), 1/500, ISO400
[afbeelding]

2. Pimpelmees in het groot
Met de 55-250IS op 250mm door het raam heen, f/7.1, ISO400, 1/60
Niet super scherp, maar wat wil je ook met 1/60 en door dubbelglas schieten. Normaal zitten ze nooit 1/60 sec stil
[afbeelding]

Wat vinden jullie ervan?

Bij de eerste vind ik de takken en de achtergrond wat storen. Ook de pose van het meesje vind ik wat minder.
De 2e vind ik qua kleuren en houding heel mooi, alleen iets te veel verscherpt denk ik, zodat hij 'los' komt van de achtergrond en het niet meer natuurlijk oogt.

[Verwijderd]

@ ppx17: hij's schattig! Hier liggen ze ook indien mogelijk languit in het zonnetje.
@ polthemol: eerste foto vind ik wel vet... lijkt me een lastige tak van sport, onderwater fotografie.. tweede foto vind ik niet interessant genoeg om lang naar te kijken..
@ scirocco: vooral de tweede vind ik erg mooi... heerlijk van kleur, lekkere achtergrond.. eerste komt wat donker over en ook mij 'storen' de takken een beetje..

Gisteren wat zitten pielen met textures op een foto die ik gisteren van één van mijn katten heb geschoten:



[klik voor groter]

[Sjaak_Afhaak]

De toning maakt 'm prachtig wat mij betreft, in deze pose komt hij goed tot z'n recht. Hij zou misschien iets lichter mogen. Ik neem aan dat Kodak de genoemde texture is, laat die voortaan maar weg.

Royal Albatross, Dunedin NZ



Brak polarizerend spiegelend glas, m'n AF ging volledig over de zeik.

Silver Eye, Haast NZ



dat ik daarvan het staartje er niet op heb gezet

[ Voor 54% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 31-03-2010 21:19 ]

[AleSyS]

[MBV]

Ik heb hier een nogal slecht scherm, maar het lijkt me dat je wat meer met de kleuren kan spelen. De eerste is heel erg groen, ik denk dat als je dat een beetje weghaalt (tint iets veranderen) meneer v/d Valk een stuk beter tot z'n recht komt. Hij mag ook iets lichter. De twee anderen lijken wat contrast en kleur te missen, als je het contrast wat verhoogt worden ze denk ik een stuk mooier (ik zou daarvoor de blacks-slider in lightroom o.i.d. gebruiken).

[LaurentS]

@scirroco: Je hebt precies wel veel plezier met je nieuwe Sigma 400mm De foto's zien er goed uit, de eerste is erg goed, maar is wel zo'n typisch 'vogel op tak' foto. De tweede heeft een interessanter onderwerp en compositie maar is niet zo scherp en mist wat contrast vind ik.

@harmrhebergen: Leuke toning, zonder zou het in mijn ogen maar een normale foto geweest, geen slechte maar ook geen goede, dan was hij wat te saai, maar dankzij je bewerking vind ik hem wel goed

@sjaak-afhaak: De eerste vind ik de achtergrond wat te druk waardoor de vogel niet zo goed uitkomt. De tweede is prachtig, maar dat die staart er niet opstaat... dat is wel jammer ja

@AleSys: De foto's hebben wel potentieel, maar ze missen wat contrast, de eerste foto is wat te groen, de tweede zou ik nog wat nabewerken en croppen (er staat nu wat te veel afleidende achtergrond op naar mijn mening) en de derde vind ik wel goed, maar nog wat contrastverhogen


Groter (op groot komt hij echt wel veel beter uit vind ik )

[Amstel76]

@freddyronny
Foto met potentie Ik vind de dof veel te krap. Het rechteroog gaat nog wel op klein formaat maar op groot formaat valt hij toch al duidelijk daarbuiten, het linkeroog al helemaal. Probeer de volgende keer wat minder in te zoomen, kom je ook wat beter weg met je sluitertijd, iso en dof, of wachten op een situatie met iets meer licht.

[Scirocco]

Ik vind hem eigenlijk wel heel tof, terwijl ik helemaal niet van katten foto's houd, vind ik deze wel leuk.
Probeer m anders nog eens over met een grotere DoF en precies van voren.
Maar verder vind ik hem wel goed, leuke uitsnede/compo en een mooie strakke blik in zn ogen.

[LaurentS]

Amstel76 schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 16:14:
@freddyronny
Foto met potentie Ik vind de dof veel te krap. Het rechteroog gaat nog wel op klein formaat maar op groot formaat valt hij toch al duidelijk daarbuiten, het linkeroog al helemaal. Probeer de volgende keer wat minder in te zoomen, kom je ook wat beter weg met je sluitertijd, iso en dof, of wachten op een situatie met iets meer licht.

Minder te zoomen? Het was juist mijn bedoeling om zo'n close up te hebben Ik had de kans eigenlijk niet om veel te veranderen, de kat was VEEL te bewegelijk Je hebt gelijk qua dof, ik had f8 moeten nemen, maar daar heb ik niet aan gedacht op het moment zelf Het linker oog (uit ons standpunt) is toch in focus? Het rechter idd niet meer

[Amstel76]

freddyronny schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 18:38:
[...]


Minder te zoomen? Het was juist mijn bedoeling om zo'n close up te hebben Ik had de kans eigenlijk niet om veel te veranderen, de kat was VEEL te bewegelijk Je hebt gelijk qua dof, ik had f8 moeten nemen, maar daar heb ik niet aan gedacht op het moment zelf Het linker oog (uit ons standpunt) is toch in focus? Het rechter idd niet meer

Zijn rechter oog valt denk ik inderdaad wel in de dof maar helemaal scherp (groot formaat) is hij niet, waarschijnlijk is dat dan wat bewegingsonscherpte. Je schoot op 1/100 F5.6 ISO 800 op 194mm en dan is afstoppen geen mogelijkheid, vandaar dat ik al aangaf om de volgende keer een situatie met meer licht te gebruiken. Dit zijn niet echt ideale instellingen en ben je dus afhankelijk van een dosis geluk en dat wil je liever niet

[LaurentS]

Amstel76 schreef op zaterdag 03 april 2010 @ 19:00:
[...]

Zijn rechter oog valt denk ik inderdaad wel in de dof maar helemaal scherp (groot formaat) is hij niet, waarschijnlijk is dat dan wat bewegingsonscherpte. Je schoot op 1/100 F5.6 ISO 800 op 194mm en dan is afstoppen geen mogelijkheid, vandaar dat ik al aangaf om de volgende keer een situatie met meer licht te gebruiken. Dit zijn niet echt ideale instellingen en ben je dus afhankelijk van een dosis geluk en dat wil je liever niet

De 55-250IS heeft een 4-stops stabilisatie systeem, 1/100 zou dan toch geen probleem mogen zijn op 194mm? Dan moet hij maar 1 stop (of 1.6 stops als je de crop factor meerekent) compenseren, dat gaat toch perfect? ISO 800 is ook prima met de 450D. Je hebt natuurlijk wel gelijk, het is beter als je een goede zon hebt, iso 100, f8 1/500s. De foto werd getrokken met tegenlicht, ik stond in de deuropening van de voordeur, de kat stond op mijn opstapje, dus er was geen direct zonlicht op haar
Het rechteroog is niet perfect perfect scherp, maar dat valt nog mee vind ik.

[Amstel76]

IS is niet heilig natuurlijk, het elimineert jouw bewegingen maar niet de bewegingen van de kat natuurlijk. Daarnaast had jij het over afstoppen naar F8 maar die mogelijkheid had je al helemaal niet. Vandaar mijn suggestie om met iets meer licht te schieten zodat je niet zo beperkt bent zoals je dat nu was.

[Scirocco]

of een flitsert

[MBV]

Voor dit soort foto's kan je idd prima een flitser gebruiken: geeft vaak een mooie glint, en het bevriest de beweging

[LaurentS]

Moet dit met een externe flitser of gaat dit ook prima werken met de interne? Ik zal het eens proberen de volgende keer dat de kat langskomt (het is niet mijn kat, maar ze komt wel regelmatig om eten schooien)

[Scirocco]

Opzich kan het wel met de interne, maar als je een externe hebt zou je die kunnen gebruiken om de foto toch wat specialer te maken. Bijv. offshoe vanaf schuin van voren inflitsen oid.
Ik zou hier ook graag mee experimenteren, maar nog geen flitsert
Ben benieuwd wat je eruit krijgt met flits!

[LaurentS]

Ik heb ook (nog) geen externe flitser Zoals gezegd, ik moet wachten tot ze langskomt Morgen kan ik sowieso niet, hopelijk komt ze overmorgen langs

[MBV]

interne flitser zal hier al genoeg helpen, wanneer je de zonder de flitser al genoeg licht had. Hij geeft net een beetje meer licht in korte tijd (zodat het er minder bewogen=scherper uitziet), zorgt waarschijnlijk voor een mooie glint, en doordat er al genoeg licht was krijg je geen lelijke slagschaduwen.

[BlackShadow]

Nog een probeerseltje van mijn kant. (Clickable)
Exif: 560mm; ISO100; 1/200; f8.0




Edit:
Foto recht getrokken.

[ Voor 20% gewijzigd door BlackShadow op 07-04-2010 09:09 ]

[Sjaak_Afhaak]

@ Blackshadow:

De scherpte is dik in orde, maar ik denk dat er toch nog 3 dingen beter kunnen:
- kade aan de overkant lijkt een tikkie scheef te liggen
- Jammer van die grassprietjes
- Misschien zou ik de bovenkant eraf croppen, die vind ik niet echt boeiend.

Scholeksters op het strand van Uretiti Beach:

[Joopieboy]

Een foto van mijn vader, leek hem wel leuk om hem hier te posten voor wat commentaar/kritiek.

Geschoten met een Nikon D5000

[Verwijderd]

Kan het even niet laten,

Maar het is toch niet echt je vader :P!
Maar over de foto...

Ik vind hem rommelig, mijn aandacht gaat niet direct naar de hond!
Daarnaast is z'n Linker oog ( op de afbeelding rechts ) een beetje donker!
En misschien was een iets lager standpunt leuker geweest!

Maar daarnaast is hij wel lekker scherp! Lekker van kleur, geen uitgebeten witte stukke vacht.

@ Sjaak afhaak,
Ik vind hem een beetje donker ?! Wel lekker scherp, en leuk dat ze synchroon lopen xD! hehe!

@ Black Shadow,

Zet hem idd ff recht, staat wel erg scheef! Misschien nog klein beetje oplichten! wel leuke plaat :)!


Hier nog kleine serie van mij :

[Joopieboy]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 april 2010 @ 23:36:
Kan het even niet laten,

Maar het is toch niet echt je vader :P!
Maar over de foto...

Ik vind hem rommelig, mijn aandacht gaat niet direct naar de hond!
Daarnaast is z'n Linker oog ( op de afbeelding rechts ) een beetje donker!
En misschien was een iets lager standpunt leuker geweest!

Maar daarnaast is hij wel lekker scherp! Lekker van kleur, geen uitgebeten witte stukke vacht.

Sja hij vroeg om commentaar.

Maar thnx, achtergrond kon dus beter. Oog is dus wat fotoshop werk, en met een beter standpunt en rustigere achtergrond was het misschien wat beter geweest.

Hier nog kleine serie van mij :

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Prachtig gedaan.

Hoe doe je dat toch, achtergrond mooi egaal zwart en dat beest netjes verlicht?

[bennyd]

Afgelopen weekend met onze hond op de Oesterdam geweest. Niet helemaal ragscherp, maar naar mijn idee wel een leuk plaatje.

[Verwijderd]

@ joopieboy,

Als ik dat vertel is de magie weg !

* Mompelt iets over een zwart schort, met een meter daarvoor ene kamer plant met een kameleon en een 580 remote flitsen via cactus triggers*

[Ericr]

#1


#2



#3

De serie is nog enkele foto's groter. Manual focus en met een prime geschoten. Gelet op het moment dus geen ruimte om nog even de andere gans netjes in beeld te kaderen op iedere foto.

[Verwijderd]

Nog even eentje onder handen genomen van een Kramsvogel die ik in februari bij mijn ouders in de tuin heb geschoten:



[kan groter middels klikken]

[LaurentS]

Verwijderd schreef op woensdag 07 april 2010 @ 21:49:
Nog even eentje onder handen genomen van een Kramsvogel die ik in februari bij mijn ouders in de tuin heb geschoten:

[afbeelding]

[kan groter middels klikken]

Ik vind hem niet slecht, maar de achtergrond is wat te onrustig voor mij. Voor de rest mooie foto.

[ajhaverkamp]

freddyronny schreef op donderdag 08 april 2010 @ 12:56:
[...]
Ik vind hem niet slecht, maar de achtergrond is wat te onrustig voor mij. Voor de rest mooie foto.

Het is een echte 100-400 achtergrond De EXIF bevestigde wat ik meteen al zag. Heel herkenbaar.

Edit:
Gelukkig kan hij ook mooi(er) zijn, brillangoer in Burgers Zoo:

[ Voor 27% gewijzigd door ajhaverkamp op 08-04-2010 20:04 ]

[Amstel76]

@bennyd:
Jammer dat hij niet groter beschikbaar is. De scherpte is volgens mij wel goed maar de focus niet helemaal. Maar helemaal goed is dat niet te zien op dit formaat.

@Ericr:
Mooi moment, netjes ook de belichting redelijk onder controle gehouden, dat is lastig zo met dat zwart en wit. Minder vind ik de reflecties van gebouwen in het water.

@harmrhebergen:
Ik vind ook de achtergrond erg onrustig, verder is het wel een nette plaat.

@Arjan
Mooi! Zit alleen een stofje rechts

[ Voor 3% gewijzigd door Amstel76 op 08-04-2010 19:54 ]

[ajhaverkamp]

Amstel76 schreef op donderdag 08 april 2010 @ 19:40:
@Arjan
Mooi! Zit alleen een stofje rechts

[afbeelding]

Lekker eigenwijs kijkend lammetje! Goede voorjaarsplaat.

Wat betreft het stofje, dat cloon ik al weken weg, ben het nu vergeten bij deze plaat. Misschien toch maar even vervangen

[bennyd]

Amstel76 schreef op donderdag 08 april 2010 @ 19:40:
@bennyd:
Jammer dat hij niet groter beschikbaar is. De scherpte is volgens mij wel goed maar de focus niet helemaal. Maar helemaal goed is dat niet te zien op dit formaat.

[afbeelding]

Klopt helemaal, focus ligt niet goed, vele druppels zijn wel scherp op de groter fornaat, alleen heb ik die hier (op werk) niet beschikbaar...

Bij jou foto ligt de focus echter precies goed, mooie foto!

[Chiron]

Kat in de zak

[ajhaverkamp]

Gaap-aap:

[Kurgan]

Twee plaatjes die afzonderlijk wel aardig zijn, maar samen een stuk grappiger. Het begint met een jonge Ridgeback die een beetje loopt uit te sloven en de baas wil spelen over mijn herder/terrier kruising:



Maar dat ging niet helemaal zoals gepland:



Moraal van het verhaal: onderschat de kleintjes niet! Overigens hebben ze naderhand wel lekker samen lopen rennen.

[Chiron]

ajhaverkamp> lekkere grote bek

Kurgan> de combinatie ervan is inderdaad leuk, vooral die uitdrukking op die kop van die ridgeback op de 2e

[Verwijderd]

Hoezo, 50mm is te kort voor vogeltjes te schieten? Op de boot over de bosperus tussen Europa en Azië.





En waarom 50mm voldoende was:


@Jefrim: wat een gave foto van streepje! Echt gaaf!
@sjaak: mooie eerste, echt het vogel-vrijheidgevoel goed te pakken. De tweede vind ik niet veel bijzonders, mede door de takken ervoor, die storen te hard imho
@alesys: crop eens wat en voeg wat contrast en kleurcorrecties door. Zelfs op mijn slecht laptopscherm is het te erg. Zouden prima platen kunnen zijn met wat nabewerking.
@ joopieboy: fotos van honden zijn, net zoals bij kinderen, vaker leuker als je je standpunt verlaagt tot hun hoogte. Door je knieën dus!
@amstel: mooie kleurtjes bij dat schaapje, simpele, doch erg leuke foto!
@ ajhaverkamp: hoog niveau, zoals we wel van je gewend zijn! top!

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2010 19:40 ]

[MBV]

ze zouden iets lichter mogen, de vogels lijken nu niet echt wit. Verder zijn ze best mooi

[ Voor 17% gewijzigd door MBV op 12-04-2010 20:16 ]

[sbosveld]

Ik heb hier nog een mooie van een tijger in de Beekse Bergen! Ik doop hem "In a tigers eyes.."



edit: Nieuwe versie hieronder.

[ Voor 71% gewijzigd door sbosveld op 13-04-2010 20:12 ]

[breinonline]

Netjes, jammer dat zijn rechteroor niet helemaal scherp is. En je logo stoort ook een beetje...

[Roelant]

En ook wel érg krap gecropped. Dat kijkt wat onrustig.

[sbosveld]

@breinonline, inderdaad daar heb je gelijk in. Ik zal het logo vanavond even weghalen.
@Roelant, ik heb niets gecropped, dit is zoals ie genomen is.

[MBV]

Dan had je een paar stappen naar achteren kunnen doen (of uitzoomen). Ik ben het wel met hem eens dat hij erg krap gekaderd is.

[sbosveld]

MBV schreef op dinsdag 13 april 2010 @ 14:23:
Dan had je een paar stappen naar achteren kunnen doen (of uitzoomen). Ik ben het wel met hem eens dat hij erg krap gekaderd is.

Bij deze de nieuwe versie:



Deze beter?

Gr. Sebastiaan.

[breinonline]

Beter ja

Misschien kan je de oude versie laten staan. Het kan voor anderen ook leuk en leerzaam zijn om te zien wat het commentaar op je foto was en wat je daar dan mee gedaan hebt.

[Helox-in-a-box]

Roodborstje die letterlijk voor mn lens vloog van het weekend, was eigenlijk bezig de kersenbloesem te fotograferen maar dit beestje vloog de boom in op 2 meter afstand

[ajhaverkamp]

Roodborstjes zijn niet zo heel schuw. Mooie plaat zo met al die bloesem in de achtergrond. Hij oogt echter wel een beetje donker.

[Amstel76]

@ajhaverkamp: Mooi moment.....lekkere plaat weer zoals gewoonlijk!

@Kurgan: 2 heerlijke platen, die uitdrukking van de hond op foto 2 is geniaal.

@Teun_2: Grappig met 50mm, ik vind ze wel wat donker en de eerste had wel wat meer ruimte mogen hebben.

@sbosveld: De update is een stuk beter....nette plaat!

@Helox-in-a-box: Ik vind hem ook wat donker, wel mooi zo met de bloesem in de achtergrond.

Ik heb nog wat lammetjes....ze blijven leuk

[PowerUp]

@Amstel76: Een toepasselijker plaatje voor de lente kan je toch bijna niet krijgen. De eerste heeft mijn lichte voorkeur door de mooie blauwe lucht.
@Helox-in-a-box: Inderdaad nog wat lichter maken en dan is dat een hele mooie plaat!
@sbosveld: Fraai. Het blijven fantastische beesten.

Ik blijf maar "struikelen" over dieren deze week. Deze duif blokkeerde de brandtrap naar een mooi uitzicht voor mij. Er langs lopen ga ik maar niet meer doen, de duif vloog weg en dat ga ik haar niet meer aandoen. Voorlopig even een ander plekje uitzoeken voor uitzicht dus.

[Wijnands]

@ericr: Het gedrag is zeker interessant. En toch... ik mis iets ik weet alleen niet wat.
@Harmrhebergen: Erg mooie kramsvogel, echt prachtige tekening. Alleen wel onrustige bokeh.
@Arjan: ja, wat moet ik daar nog van zeggen?
@amstel76: Heel cliche maar daar is de plaat niet bepaald minder om.
@Chiron: sorry, huisdierenkiekje.
@kurgan: Los al leuk, als serie nog leuker. Volgende keer mag je best de medium versie hier neerzetten hoor.
@Teun_2: De eerste springt er negatief uit, te krap en zeker in portret kijkt dan niet lekker. De 2e is een typisch meeuwen probleem, te veel op 1 foto. De 3e vind ik te schuin en niet echt een dierenplaat.
@sbosveld: Weer 's een andere tijgerfoto. Kan, vind ik, iets lichter en iets meer contrast en verzadiging hebben.
@helox: Typisch voor een roodborstje, je krijgt ze 't beste per ongeluk op de foto. Leuke combi rood en roze. Mag iets lichter.
@amstel76: De eerste is ook leuk, wel hard licht. De 2e is te onrustig rechts vind ik.
@powerup. Leuke plaat, van mij mag er rechts iets af en de witbalans iets warmer. Lekker scherp!

Ik ben gisteren wezen uitwaaien op Tiengemeten. Als een van de weinige liep ik met een 70-300, verder zag ik veel Bigma's en zelfs een 600mm f4.

Met veel geploeter toch een paar redelijke.

PAar minuten wachten en toen vloog 'ie toch op.


Deze had ik bijna in de bittenbak gegooid omdat de vogel zo wegvalt. Echter, het heeft ook wel iets omdat het laat zien hoe goed de kleuren zijn van het beest voor z'n omgeving.



Ik had me voorgenomen om niet meer in dit soort licht te schieten.



En om je een idee te geven waarom 300mm kort is, dit soort landschap tref je. Vrijwel geen dekking.

[Krylinck]

Had je in de situatie van het tweede plaatje niet de saturatie wat kunnen minderen van de omgeving? Specifiek die bruintinten, zeg maar? Volgens mij wordt 'ie daar een stuk mooier van!

[ Voor 11% gewijzigd door Krylinck op 15-04-2010 22:30 ]

[Wijnands]

Die 2e plaat is vrijwel niets aan gedaan. Ik vraag me af of het veel zal helpen aangezien de vogel in kleur zo dicht bij de grond zit. Zal 's proberen

[MBV]

Gooi het contrast in de middentonen wat omhoog, dan worden de witte veren beter zichtbaar. Niet dat het nu storend is: het is geen zoekplaatje.

[Verwijderd]

Ondanks dat ie wat bewogen is vond ik hem toch wel aardig gelukt...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2010 16:44 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 18 april 2010 @ 16:44:
Ondanks dat ie wat bewogen is vond ik hem toch wel aardig gelukt...

[afbeelding]

Ik vind deze eigenlijk gewoon mislukt. Zo'n zonnige dag en dan nog niet een vogeltje kunnen bevriezen?

[Wijnands]

Hmm.. het laat wel weer heel aardig de beweging en snelheid zien.

Over snelheid gesproken, ik had op 1/500 meer beweging in een hamerende specht verwacht.





Volgende keer beter dus.

[MBV]

De eerste is wel een beetje bewogen, volgende keer 1/250 proberen

offtopic:
http://xkcd.com/614/

[Donnie]

Volgende keer hoger als 500 sluiter neem ik aan dat je bedoeld, hoe lager de sluitertijd hoe meer beweging heh

[ppx17]

Donnie schreef op zondag 18 april 2010 @ 22:11:
Volgende keer hoger als 500 sluiter neem ik aan dat je bedoeld, hoe lager de sluitertijd hoe meer beweging heh

Hij probeerde dan ook de hamer beweging in de foto te krijgen.

[Wijnands]

MBV schreef op zondag 18 april 2010 @ 21:25:
De eerste is wel een beetje bewogen, volgende keer 1/250 proberen

offtopic:
http://xkcd.com/614/

Ja, denk dat dat wel genoeg zal zijn.

ppx17 schreef op zondag 18 april 2010 @ 22:19:
[...]

Hij probeerde dan ook de hamer beweging in de foto te krijgen.

Inderdaad.

[ Voor 29% gewijzigd door Wijnands op 19-04-2010 07:51 ]

[RZor]

@ Pieterjanvd: ik vind het ook net te bewogen om mooi te zijn, er was kennelijk licht genoeg, hij is ook erg aan de lichte kant. Diafragma iets verder open en sluitertijd nog ff wat sneller moet voldoende zijn.
Brood blijven strooien, kan jij mooi oefenen!
@ Wijnands: Ik vind het eigenlijk juist net genoeg, zo kan je z'n kopje nog zien, anders wordt die zo'n blur. Vind de foto ansich ook een klein beetje aan de lichte kant, miss met wat achtergrond tegenhouden wat op te lossen?

[virtualJac]

Ik ben pas begonnen met fotografie en een beetje aan het spelen met mijn nieuwe camera. Tot voor kort alleen aan het genieten van jullie foto's, nu zomaar voor de grap zelf eens wat posten.



Toen ik zondag buiten zat kwam dit monster zijn dorst lessen.

[Scirocco]

@Pieterjanvd:
Het is helaas inderdaad gewoon een mislukte foto. Welliswaar een leuk moment, maar de bewegingsonscherpte verpest het. Daarnaast is hij ook overbelicht en mag hij wat meer contrast.

@ Wijnands:
Mooi die specht! Leuk ook dat je zo dichtbij kon komen, want vaak vliegen ze snel hoger de boomtoppen in.
Over zn kop: ik vind dat de kop dan OF in blur moet zijn, dus vager dan nu, OF helemaal bevroren. Dit vind ik net niet zeg maar. Wel hele leuke platen, vooral ook dat je m zo vrij hebt kunnen fotograferen en geen vervelende takken of bomen in de weg.

@ virtualJac:
Grappige snapshot, maar niet heel intressant. Misschien kan je er met een andere compo en wat editing wat spannenders van maken. Wat meer tele is ook beter lijkt me.

2 plaatjes van mij.
Net gemaakt om half 8 bij ondergaande zon, die helaas al een beetje verdween achter de wolken. Helaas niet meer moois kunnen platen, dus lekker +- driekwartier heen en terug gefiets voor deze 2 plaatjes
Wel een leuke plek waar ook tureluurs, wulpen, bergeenden etc komen. Zitten alleen te ver weg om te fotograferen.

Omdat je deze platen in deze tijd van het jaar veel ziet vind ik het moeilijk om te beoordelen of dit nou wel of geen goede/leuke foto's zijn. Jullie mogen het zeggen!

Grutto


Grutto in tegenlicht, ik vond het wel een lekker sfeertje
(EDIT: vliegje weggesoept)


PS. ISO 800 gaat toch prima op de 1000D blijkt maar weer

[Danny]

@Pieterjanvd:
Is dat werkelijk een vogeltje? Oftewel; opnieuw doen. Deze is té bewogen imo.

@ Wijnands:
Als ik al een specht zie is hij weg voor ik m'n camera kan pakken. Toffe foto's, maar een iets langere of juist iets kortere sluitertijd was mooier geweest afhankelijk of je wilde bevriezen of beweging wilde vastleggen.

@ virtualJac:
Iets meer croppen zou de foto goed kunnen doen. Leuk detail is de spiegeling in de foto.

@ Scirocco
Bij de tweede vind ik de rimlight erg fraai. Tekent mooi af. Alleen zou je dat vlekje rechtsonder weg moeten soepen.

1


2


3


4


en nog een van m'n katten
5


allen klikbaar

[wjzijderveld]

@pietjanvd: Helaas overbelicht en niet scherp
@Wijnands: Mooie kleuren, misschien hadden ze iets meer gecropped mogen worden
@virtualJac: Vind het wel een leuke plaat, alleen is het onderwerp niet echt duidelijk, iets dichterbij had hem leuker gemaakt denk ik
@Scirocco: Vond wel grappig dat het bijna dezelfde foto lijkt, maar als je beter kijkt zie je toch kleine verschillen (op kleur na uiteraard), vind de 1e wel leuker, zelf hou ik niet zo van dat bruine effect.
@Danny: 2,3,4 zijn me net iets teveel van hetzelfde zonder details die aandacht trekken, 1 en 5 vind ik wel leuk.

Een koolmeesjepimpelmees aan een overgebleven vetbolletje.

Zit te twijfelen of ik hem nog moet croppen om dat sliertje rechts weg te krijgen.

edit:
Gecropte versie (zonder hek en sliert): Klik, even snel met Picnik gedaan, kleuren beetje vaal geworden

[ Voor 11% gewijzigd door wjzijderveld op 20-04-2010 16:37 ]

[virtualJac]

Vind het stukje links storender dan het sliertje, Sliertje was me nog niet eens opgevallen. Verder leuke foto.

[Helox-in-a-box]

Scirocco schreef op maandag 19 april 2010 @ 23:28:
Grutto
[afbeelding]

Heerlijke boterzachte bokeh zeg Zie dattie op 208mm 5.6 geschoten is, welke lens is het precies? 70-300?

Was afgelopen zondag supermooi weer, kwam 2 zwanen tegen bij het Erasmuspark. Moest 20 mins wachten op deze foto (met een beetje geluk een idioot die keihard langs vaarde met z'n bootje).

[Scirocco]

Helox-in-a-box schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 10:45:
[...]

Heerlijke boterzachte bokeh zeg Zie dattie op 208mm 5.6 geschoten is, welke lens is het precies? 70-300?

nee, een 55-250'je Ik vind de bokeh ook wel lekker indd, dat is bij de sigma 400 toch wat anders (hoewel op de 2e foto de bokeh prima is)

over jou foto:
Wel een leuk moment, maar toch te weinig tele en een lager standpunt zal ook wonderen doen. Ook jammer dat er nog boten op de achtergrond staan. Wel een leuke moment opname.

[Toff]

wjzijderveld schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 09:30:

Een koolmeesje aan een overgebleven vetbolletje.
[afbeelding]
Zit te twijfelen of ik hem nog moet croppen om dat sliertje rechts weg te krijgen.

Het is een Pimpelmees - iets schuwer en kleiner dan een Koolmees en een blauwe "hoed" ipv een zwarte, als voornaamste verschillen. Ik vind deze beestjes meestal moeilijk te fotograferen, omdat ze nooit erg lang op een plek blijven zitten en nóóit op mijn vetbollen.
Croppen heeft voors en tegens. Het beeld wordt wel iets rustiger, maar een beetje omgeving hoort ook bij dieren. Verder valt het tikkeltje onscherpe (misschien nog wat USM eroverheen?) in een crop eerder op.

[ajhaverkamp]

Ze zwaaien altijd lief naar mij!

Had hem/haar ook uitgemaakt voor koolmees en nu meteen even aangepast

[Toff]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 15:13:
Ze zwaaien altijd lief naar mij!
[afbeelding]
Had hem/haar ook uitgemaakt voor koolmees en nu meteen even aangepast

LOL, we hebben niet allemaal een 400mm klaarliggen.
Naar mijn mening is deze nu net weer een tikkeltje te scherp trouwens. Misschien klopt het wel, maar omdat een normaal mens nooit zo dichtbij komt, lijkt het net iets overdreven, gok ik.

[ajhaverkamp]

Toff schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 15:28:
[...]
LOL, we hebben niet allemaal een 400mm klaarliggen.
Naar mijn mening is deze nu net weer een tikkeltje te scherp trouwens. Misschien klopt het wel, maar omdat een normaal mens nooit zo dichtbij komt, lijkt het net iets overdreven, gok ik.

Met 300 mm op een 1,6x crop heb je bijna net zoveel bereik hoor. /me Arjan heeft nog steeds veel te weinig bereik

Daarom: afgelopen weekend 300 f/4 + 2,x extender:

Nog best te pruimen, toch weer net wat meer bereik dan de 1,4x + 100-400.

[ Voor 22% gewijzigd door ajhaverkamp op 20-04-2010 15:36 ]

[Krylinck]

Dan neem je toch gewoon een 1200mm?

[Helox-in-a-box]

Scirocco schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 11:55:
[...]

nee, een 55-250'je Ik vind de bokeh ook wel lekker indd, dat is bij de sigma 400 toch wat anders (hoewel op de 2e foto de bokeh prima is)

over jou foto:
Wel een leuk moment, maar toch te weinig tele en een lager standpunt zal ook wonderen doen. Ook jammer dat er nog boten op de achtergrond staan. Wel een leuke moment opname.

Heb geprobeert de boten eraf te knippen maar mis dan iets op de achtergrond voor het diepte-effect, er is namelijk te weinig bokeh zonder de boten erop, zal vanavond es proberen de foto wat strakker te framen.

[Kurgan]

Krylinck schreef op dinsdag 20 april 2010 @ 15:37:
Dan neem je toch gewoon een 1200mm?

Ach met 500mm + 1.7xTC + 1.5x crop ben ik ook tevreden hoor...

Gisteren weer lekker buiten geweest en het is me zowaar gelukt een oeverzwaluw redelijk te volgen. Dat viel nog niet mee met een 500mm uit de hand maar je moet toch wat als je statief kapot gaat...


Nee, dan liever ganzen. Voordat die zijn opgestegen heb je nog rustig de tijd om een boterhammetje te eten:


@virtualJac: ik zou de foto een beetje croppen tot je bijna alleen de kat en de reflectie overhebt. Al dat spul eromheen leidt alleen maar af.

[ Voor 8% gewijzigd door Kurgan op 21-04-2010 11:37 ]

[Verwijderd]

Die 1200mm kost toch iets van 70.000,00 of zo?

Prachtige foto's hierboven van al het vogel gespuis... Uitschieters voor mij de close-up van ajhaverkamp en de grutto's van scirocco.. Prachtig!


Oudje van vorig jaar in Barcelona..



[klik voor groter]

[The Executer]

@ Ajhaverkamp: (1)Tjah, wat moet je hier van zeggen... gewoon mooi! Scherpte, kleuren, achtergrond, mooi in balans. Niks toe te voegen.
(2): Scherpte knalt eraf, heerlijk gewoon. Misschien ietsjes ruimer kaderen, beetje aan de krappe kant vind ik.

@ Kurgan: De achtergrond vind ik iets te onrustig, de keien hebben bijna dezelfde kleur als de borst waardoor hij een beetje wegvalt. Wel mooi met dat opspattende water aan de rechterkant.

@ harmrhebergen: Lijkt net niet helemaal scherp, klopt dat? Verder is de kop ook niet zo heel duidelijk, rest van het lichaam is beter.

Had onderstaande foto al een poosje liggen, maar door onkunde met photoshop wist ik niet wat ik moest doen om hem naar mijn zin te krijgen. Bepaalde delen waren te donker. Inmiddels met hulp van het forum opgelost, en benieuwd wat jullie er van vinden:



_{Zie net de 3 witte spikkels... Waren tijdens het bewerken nog niet opgevallen .}

[ Voor 4% gewijzigd door The Executer op 22-04-2010 00:27 ]

[bramseltje]

Klik voor groter

Ons poesje is erg geïnteresseerd in wat er buiten gebeurd...

Het blijft lastig om haar goed op de foto te krijgen. Als je de vacht in eerste instantie ziet is ze zwart, maar bij het juiste licht blijkt dat er toch een bepaalde kleur en strepen doorheen zitten. Deze foto was ook een poging om te kijken of het helpt om de flits te gebruiken voor een wat betere balans tussen binnen en buiten...

Overigens, de foto is een beetje bijgesneden en wat bijgewerkt met behulp van curves. Ben nog geen held met GIMP maar heb niks beter op deze laptop(!) met relatief brak scherm...

[ Voor 12% gewijzigd door bramseltje op 25-04-2010 22:34 ]

[ThAZiP]

@Kurgan:
Eerste foto vind ik niet zo heel bijzonder om eerlijk te zijn. De vogel is ook niet helemaal scherp... Uit de hand of niet
De tweede vind ik daarentegen wel helemaal cool. Vet actieshot en ragscherp. Nice!

@harmrhebergen:
De thumb ziet er goed uit, de vergroting vind ik persoonlijk wat minder. Lijkt wat CA rond de vleugels te zitten. Ik vind het wel helemaal kick dat je zo'n vogel weet te schieten, mij lukt het helemaal niet!

@The Executer:"
Ik vind het een lekker shot, persoonlijk houd ik er alleen wel van om wat meer contrast en knallende kleuren te zien. Die stipjes zijn inderdaad beetje afleidend .

Vandaag in Blijdorp geweest en mijn nieuwe Tamron 70-200 F/2.8 kunnen proberen. Moet nog veel leren, zo zegt het resultaat. Desondanks heb ik toch een paar aardig plaatjes kunnen schieten. Mijn top drie van vandaag.


<sup>Klik voor groot.


Klik voor groot.


Klik voor groot.</sup>

Wat me nog wel opviel is dat ik meermaals last had van het probleem dat het objectief niet meer wilde focussen. Camera aan/uit zetten hielp niet. Ik moest de accu eruit halen of het objectief loshalen... Beetje raar...

[Prulleman]

@ The Executer
De toning en de achtergrond zijn erg mooi bij deze foto, alleen de voorkant van het beeste is (nog) een beetje te donker... Aangezien dat juist het onderwerp is, is het jammer dat dat er niet uitspringt

@ bramseltje
Keuze voor filts is goed denk ik, maar er is nog steeds niet veel detail zichtbaar in de vacht. Misschien dat er nog wat steker geflitst kan worden. Verder vind ik de hele omgeving niet zo mooi voor een foto, geeft het geheel een iets te hoog kiekjes gehalte

@ ThAZiP,
Bij 1 en 3 is het jammer dat je aan de achtergrond ziet dat het dierentuin foto's zijn, focus is wel goed, juiste DoF. Waar je de volgende keer ook nog op kan letten is de compositie, nu zijn ze allemaal centraal, wat niet per definitie slecht is, maar bij de 2e had ik het beeste rechts in het frame gezet, dan kijkt ie mooi door de foto heen.


Zelf ook nog een paar leuke foto's geschoten van de kippen bij mijn ouders, deze vond ik er wel uitspringen omdat de typische nekbeweging erop lijkt te staan.

[Joor]

@ThaZip: Leuke foto's. Wel de makkelijkste dieren (samen met die paranoïde ijsbeer). Volgens mij heb ik precies dezelfde gemaakt tijdens mijn laatste blijdorp

@Prulleman: Vind het een krappige kip. Jammer dat ze haar kopje net niet wat rechter op houdt.

Een keer een ander dier...(Het is een vis!)

[ Voor 43% gewijzigd door Joor op 28-04-2010 13:31 ]

[Scirocco]

@ThaZip: 1. jammer dat hij met de rug naar je toe staat, wel leuk dat het oog er nog op staat
2. is wel grappig omdat hij zo droog kijkt, de regendruppels voegen ook wel iets toe aan de plaat. Ik vind de compo alleen zo saai omdat hij in t midden staat.
3. ook wel grappig, ik weet zeker dat zn vrouw net riep: "zeg eens AAAAA"

@Prulleman: vreemde compo en wat veel leegte boven zn hoofd. Verder lijkt hij ook niet super scherp.

@joor: Leuke vis, wel een beetje onrustige achtergrond. Maar lijkt mij ook moeilijk om aquariumfoto's te maken.

Een Fitis van vandaag

[Joor]

@scirocco: Mooi gevangen, mooie compo ook! Zei je net iets over een onrustige achtergrond

[Scirocco]

Joor schreef op woensdag 28 april 2010 @ 19:24:
@scirocco: Mooi gevangen, mooie compo ook! Zei je net iets over een onrustige achtergrond

Thanks! Tja, die kritiek heb ik ook op mn foto, maar bij die vogeltjes heb je t niet voor t uitzoeken

[Amstel76]

@ThAZiP:
Nummer 1 en 2 zijn erg netjes alleen hebben beide niet zo'n fraaie bokeh. Nummer 2 is wel erg gaaf met die regendruppels! Bij nummer 3 vind ik de omgeving niet mooi en storen.

@Prulleman:
Sorry maar deze is echt niet scherp, zo'n foto beland bij mij in de prullenbak.

@Joor:
Dat is erg knap, onwijs moeilijke situatie om te fotograferen. Keurige foto hoor!

@Scirocco:
Ze worden steeds beter jouw foto's, mijn complimenten. Het is gewoon zoeken naar de minpuntjes, ja een beetje onrustig achtergrond misschien maar verder een heerlijke plaat!

Ik heb wat aalscholvers in tegenlicht:

1.


2.

[Toff]

.

Prulleman schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 09:04:
Zelf ook nog een paar leuke foto's geschoten van de kippen bij mijn ouders, deze vond ik er wel uitspringen omdat de typische nekbeweging erop lijkt te staan.

[afbeelding]

Ook ik mis een stukje scherpte in je foto - en de poten... Kwa "nekbeweging" weet ik niks van kippen - behalve dan die ene, onvrijwillige, net voor ze de pan in gaan. Je foto maakt het voor mij ook niet duidelijker. Op welke beweging doel jij?

Joor schreef op woensdag 28 april 2010 @ 11:50:
Een keer een ander dier...(Het is een vis!)

[afbeelding]

Echt waar? Zeker een goudvis dan. Gekheid hoor, ik vind dat je een prima aquariumfoto neerzet zo. Vooral de belichting valt niet mee, is mijn ervaring.

@ Scirocco: Inderdaad een (heel klein) beetje jammer van de onrustige bokeh, maar beter één op de sensor dan tien gemist

Amstel76 schreef op woensdag 28 april 2010 @ 20:21:Ik heb wat aalscholvers in tegenlicht:
1. [afbeelding]

2. [afbeelding]

De eerste keer dat ik een aalscholver zag (in de jaren 70 van de vorige eeuw) ben ik snel naar huis gereden om een fototoestel te halen. Tegenwoordig vormen ze een ware plaag en vechten ze hier in de buurt met ooievaars (!) om een plaatsje op een snelweglantarenpaal. Jouw foto's tillen dit dier opeens weer naar een ander niveau. Het doet wat "Japans" aan, een beetje verstild, als je begrijpt wat ik bedoel. Complimenten iig!

[Helox-in-a-box]

Amstel76 schreef op woensdag 28 april 2010 @ 20:21:
@ThAZiP:
Nummer 1 en 2 zijn erg netjes alleen hebben beide niet zo'n fraaie bokeh. Nummer 2 is wel erg gaaf met die regendruppels! Bij nummer 3 vind ik de omgeving niet mooi en storen.

@Prulleman:
Sorry maar deze is echt niet scherp, zo'n foto beland bij mij in de prullenbak.

@Joor:
Dat is erg knap, onwijs moeilijke situatie om te fotograferen. Keurige foto hoor!

@Scirocco:
Ze worden steeds beter jouw foto's, mijn complimenten. Het is gewoon zoeken naar de minpuntjes, ja een beetje onrustig achtergrond misschien maar verder een heerlijke plaat!

Ik heb wat aalscholvers in tegenlicht:

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

Als ik moet kiezen, zeg ik foto 2, mooie compositie, de voorgrond bij foto 1 leidt een beetje af maar verteld wel een leuk verhaal.

[ThAZiP]

@allen:
Bedankt voor de kritieken! Ik zal, bijvoorbeeld bij het stokstaartje, in het vervolg de rule of thirds toepassen denk ik. Ik vond hem, buiten de té centrale compositie, erg leuk vanwege de regendruppels.

@Prulleman & Joor:
Ik krijg jullie foto's niet te zien.. Alleen een wit vlak...

@Scirocco:
Mooi shot! Ook centraal genomen, maar op deze wijze voegt het zeker wat toe. Ik vind de DoF inderdaad wat té onrustig. Door hem rechts wat kort te kaderen en links ruimer, lijkt het inderdaad alsof ie door de foto heenkijkt. Goed voorbeeld van hoe ik mijn tweede foto had moeten nemen!

@Amstel76:
Super gaaf! De kleuren zijn lekker warm, echt een mooie sfeerplaat. Ik vind de tweede plaat erg gaaf. Als je zo naar de foto kijkt, lijkt de vogel wel achteruit te vliegen (door de stand van zijn vleugels). Wat betreft mijn bokeh, kan wel kloppen. Ik ben nog druk aan het stoeien met de 70-200... Ben dus nog zoekende naar de juiste instellingen.

[Joor]

ThAZiP schreef op donderdag 29 april 2010 @ 12:19:
@Prulleman & Joor:
Ik krijg jullie foto's niet te zien.. Alleen een wit vlak...

Controleer even of je nog beltegoed hebt!

@Amstel76: Vind ze erg mooi met een soort serene uitstraling. Heb het hier of op DPZ ook al zien staan, maar je kijkt zo weer met andere ogen naar die vervelende strontfabrieken...

[ Voor 27% gewijzigd door Joor op 29-04-2010 12:29 ]

[ThAZiP]

Joor schreef op donderdag 29 april 2010 @ 12:22:
[...]


Controleer even of je nog beltegoed hebt!

@Amstel76: Vind ze erg mooi met een soort serene uitstraling. Heb het hier of op DPZ ook al zien staan, maar je kijkt zo weer met andere ogen naar die vervelende strontfabrieken...

[Uw beltegoed is: ontoereikend voor de komende paar maanden]... Hmm... Slechte zaak...

Misschien de firewall op de zaak die de afbeeldingen killt...

[Verwijderd]

Normaal schiet ik geen natuur/dieren foto's, maar alleen in discotheken en feesten, maar soms moet je ook eens wat anders proberen he:).

Niks aan de foto's kwa kleur veranderd, zelf vind ik ze wel okee. Alleen somige missen hier en daar wat kleur.

Graag jullie mening.

1.) Groep Eenden.


2.) Ouders met jongen.


3.) Ouder met jongen

[Scirocco]

Opzich wel leuke foto's van deze Grauwe Ganzen

Laag standpunt en wat meer kleur, contrast in nabewerking zouden de platen goed doen.

[TheRyzenDude]

[MBV]

@nlqlimaxnl: vooral die eerste, maar eigenlijk alledrie hebben veel te weinig contrast.
@amdboy: bij de laatste zou ik ook de neus scherp willen, en vooral de eerste heeft teveel contrast. Het wit ziet er op mijn scherm volledig uitgebeten uit, terwijl alles behalve het uitgebeten wit direct naar 20% grijs springt. Ook in de laatste zit veel contrast wat ik niet mooi vind: die witte reflecties in het zwarte haar kijkt voor mij niet prettig weg. Foto 2 vind ik wel erg mooi

[Joor]

@nlqlimaxnl: Wel lief die kuikentjes, mooie scherpe foto's, maar weinig uitdagend. Komt vanzelf...
@amdboy1983: De middelste vind ik de beste, zowel qua compositie als qua kleurgebruik en scherpte.

[Wijnands]

@ajhaverkamp: Nijlgans? Prachtig scherp! Kom jij trouwens wel 's op birdphotographers.net?
@kurgan: toch best onscherp nog. En dat op 1/2000... wauw wat zijn die vogels ook snel! De nijlgans is een stuk beter gelukt maar die zijn ook veel makkelijker. KAdering vind ik niet zo geweldig maar het is ook lastig om en de plonsen te laten zien en de vogel nog de ruimte te geven.
@harmrhebergen: nette meeuw maar die komt me bekend voor.
@The Executer: Ik vind de scherpte net niet genoeg op het insect liggen. Verder jammer dat de kop zo in het donker zit. Compositie is wel prettig.
@bramseltje: sorry maar ik vind dit een simpel kiekje.
@thazip: #1: vreemde hoek, fijne kleuren. #2: Iets te donker en te gecentreerd. Met een 70-200 moet je er wat mij betreft meer op kunnen zitten. #3: De boom stoort mij nogal. Ook deze oogt te donker.
@prulleman: erg leuke, echt kippige pose. Scherpte had iets meer gekunt.
@joor: Lastig onderwerp, netjes gedaan!
@scirocco: PRachtig! Sowiso lastige vogeltjes en deze staat er goed op!
@amstel76: Origineel! #2 had de vogel een fractie meer naar links gemogen. Alletwee platen die, als ik ze zelf had genomen, groot geprint aan de muur konden.
@nlqlimaxnl: Geen eenden, grauwe gans volgens mij. Op zich leuk, je ziet ze niet vaak in een groep met jongen. Foto zelf mist contrast en het hoge standpunt staat me niet zo aan. #2: ook deze mist contrast en sprankelt niet, stukje grond links mag weg. #3: Ook deze kleurt en contrast niet fijn, de V vorm en de spiegeling is leuk maar het stukje grond leidt af.
@amdboy1983: #1 mooi studio portret van de hond. #2 vind ik de kleuren en de donkere hoeken niet fijn, #3 lijkt het zwart volledig dichtgelopen, ook deze heeft donkere hoeken en een typische kleurzweem.
@joor: De kleine versie doet de plaat geen recht. Je zou een pietseltje contrast kunnen toevoegen nog maar het is zo al een mooie foto van een echte fuut beweging.

Vorig jaar had ik erge moeite om spechten goed op de plaat te krijgen, nu krijg ik ze opeens vrijwel elke week wel aardig op de plaat.




Wat me wel ergert is dat ik "maar" met een 300mm loop en dus wat moet croppen wat toch de kleine foutjes in de scherpstelling laat zien.

[Prulleman]

Over de kip, inderdaad iets te krappe DoF genomen, ben soms iets te enthousiast met mijn 50mm 1.8, deze is genomen met 2.2

De kop kan inderdaad nog wel scherper, focus ligt niet helemaal goed en de DoF is te klein..

Bij de eerder geposte foto is misschien nog wel wat verloren gegaan met het rezisen van mijn gallery web album page.
dit is een crop: