[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[LaurentS]

ajhaverkamp schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:40:
Het perspectief (zo van boven genomen) maakt foto's bij voorbaat bijna altijd minder interessant. Want dan is er bijna nooit oogcontact. Het wit van de eenden is ook behoorlijk overbelicht.

Omdat het lastig is om op je buik in de rietkant te liggen zonder dat ze wegvliegen, moet je netje vragen of ze op een paaltje komen poseren:
[afbeelding]
(mijn wit is ook best overbelicht)

Je hebt gelijk, jouw foto is idd een stuk beter (as usual ), ik zal ze volgende keer ook eens vriendelijk vragen om op ooghoogte te poseren op een paaltje

Nu zaten ze ongeveer 5m lager dan mij (ik stond boven op de berm, kon jammer genoeg niet naar beneden door een heleboel brandnetels )

Al bij al ben ik nog tevreden, dit is een vrij extreme crop, probeer maar eens eenden mooi in beeld te krijgen met een 18-55IS als je er niet dichter dan 10-15 m bij kunt

[Mike2k]

Wat vinden jullie hiervan?

De reflectie in de oogjes is de tv

Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D80
Exposure Time: 1/30 sec
F-Number: F5,6
ISO Speed Ratings: 1400
Focal Length: 270,0 mm

[MBV]

Eerste reactie: Niet scherp genoeg, en te blauw.
Even verder gekeken: 1/30 op 270mm met cropcamera met de 70-200 lukte me 1/30 nog maar net. De neus is haarscherp, maar de noise-reduction maakt de onscherpe delen van de foto op een vervelende manier onscherp. Ook zorgt de hoge iso-waarde voor vlakke stukken in het wit. Volgende keer toch met iets meer licht proberen

[Freezerator]

Ik vind deze qwa compositie leuk, maar waarschijnlijk ben ik bevooroordeeld

[ Voor 51% gewijzigd door Freezerator op 22-10-2009 08:41 ]

[B_FORCE]

Vooral dat schrik achtige oog en dat "opgezette" diertje (zal wel nep zijn?) aan de achter kant.

[MBV]

Ik vind hem flauw, doet me teveel denken aan de toeristen bij de toren van Pisa. Zet hem dan naast het opgezette beestje, dan kan hij een stuk leuker worden

[Heronimo]

Hij is inderdaad flauw, maar tegelijkertijd toch eigenlijk ook weer geniaal!

Hier nog eentje die ik een tijdje geleden gemaakt heb van een kat die camera-geil was :

[MBV]

Mooi beest, mooi contrast, mooi scherp, mooie houding Jammer dat hij te confronterend is om 60x80 boven de bank te hangen

[LaurentS]

@Fastex: 1/30 @ 270mm?? Is dat niet een beetje om problemen vragen? Hij is hierdoor wat onscherp, ik zie dat je ook al op iso 1400 zit. In het vervolg zou ik toch een statiefje voorzien of gewoon met wat meer licht trekken

@Freezerator: Sorry ik vind hem wat flauw

@JP12: Mooie houding, mooie scherpte, alleen iets te veel vignetting, die zou ik wat verminderen, de hoeken zijn iets te donker (ik weet dat het expres is, maar het is wat te veel vind ik)

Deze vind ik goed, omdat de kat naar iets in de verte heel aandachtig kijkt

[ Voor 6% gewijzigd door LaurentS op 24-10-2009 13:53 ]

[ppx17]

@Fastex: Feit dat hij niet scherp is maar even daargelaten, mis ik ook een stukje van de oortjes, scherp en iets meer uitgezoomd had ie een heel stuk beter geweest.
@JP12: Heel mooie foto, valt me wel op hoe de staart exact overloopt in een bosje waardoor er over de hele lengte een groen randje langs zit.
@freddyronnie: denk dat de scherptediepte net te kort is om van neus tot ogen scherp te krijgen, ook iets te ver naar achtere gefocussed en oortjes dr af. Moment is dan wel weer netjes. Inderdaad heel aandachtig.

Mijn poging:

[Heronimo]

@above: thnx voor de comments, de vingetting is inderdaad wat overdone zie ik nu

@freddyronny: een mooie blik. Alleen erg jammer van de onscherpte en de oortjes die er half af vallen, dat doet toch wel behoorlijk afbreuk aan de foto.

@ppx17: Erg fijne plaat! Misschien zou hij nog spannender zijn als de linkerkant iets ruimer was geweest.

[Moby]

JP12: erg leuk, ik zou de achtergrond proberen nog donkerder te krijgen zodat de kat er nog meer uit springt.
Freddyronny: ik vind hem niet zo, onscherp en wat storende elementen in de foto
ppx17: Erg leuk, jammer van het muurtje maar de pose is top.

Ik ben naar artisklas geweest, officieel de kleinste dierentuin van nederland en geheel gedragen door vrijwilligers. Mijn vriendin heeft daar al jaren een stekelvarken geadopteerd, zodoende komen wij er wel eens.
Meer info is hier te vinden: Artisklas

Degoe en groter


Stekelvarken en groter


Helmbasilisk en groter Best wel scherp op f2.8 en 200mm.


Erg grote spin, onscherp op groot formaat


Dit waren wel de meest interessante.

[Deef_K]

@JP12 Super leuke plaat !
@Freddyronny, hij oogt wat wazig, overigens doet die kat mij denken aan een kat van mij die al enige tijd niet meer bij mij is.
@ppx17, Leuke plaat, ik denk dat als je meer voor de kat had gestaan hij beter was geweest. Heb je geflitst trouwens?
@Mobyrick, je derde plaat vind ik de best!


Groter

edit:
@mbv, de warmte is omlaag geschroefd en groter formaat toegevoegd. Zo beter?

[ Voor 17% gewijzigd door Deef_K op 28-10-2009 16:21 . Reden: Warmte aangepast plus groter formaat toegevoegd ]

[MBV]

Kleuren zijn op mijn scherm niet mooi, iets te warm waardoor de contrasten wegvallen. Verder lijkt het een prachtfoto

[Verwijderd]

ik ben een beginner, maar ik vond het wel een grappige foto om te posten
http://img692.imageshack.us/img692/189/dsc0031m.jpg

[MBV]

'We verwachten dus wel foto's van kwaliteit. Geen foto's "om je huisdier te showen"!'

Je onderwerp gaat schuil achter hoog onkruid, waardoor ik ging kijken wat er verder nog spannend was op de foto. Verder is je witbalans goed voor de achtergrond, niet voor de voorgrond (wit is blauw), wat ook ervoor zorgt dat ik op de achtergrond iets spannends zoek.

[Verwijderd]

Ik weet niet of deze foto waardig is maar vind hem zelf wel apart (zo niet haal ik hem wel weg geen probleem)
Ik heb de flits niet gebruikt omdat dat natuurlijker lijkt vind ik. En je krijgt zo'n silhouet achtig iets

Hier zit Noppes in de perenboom. Eingelijk wou ik een foto maken dat hij zou springen na het dak
maar die foto is helaas mislukt.



Ik heb nog één dat hij op dak zit alleen staat hij er niet helemaal op.
Ik vraag mij af wat jullie er van vinden.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 16:56 ]

[MBV]

Die eerste is IMHO te donker, de tweede zou ook een stuk lichter mogen. Ik neem aan dat je nog wel een kans krijgt voor die eerste foto, toch? tip: zet je camera bij dat soort foto's (donker voorwerp tegen witte-wolken-achtergrond) je camera op spotmeting, en houd je onderwerp in het midden. Dan heb je de beste belichting van je onderwerp

[ Voor 40% gewijzigd door MBV op 29-10-2009 17:23 ]

[ppx17]

Neefdave schreef op woensdag 28 oktober 2009 @ 15:55:
@JP12 Super leuke plaat !
@Freddyronny, hij oogt wat wazig, overigens doet die kat mij denken aan een kat van mij die al enige tijd niet meer bij mij is.
@ppx17, Leuke plaat, ik denk dat als je meer voor de kat had gestaan hij beter was geweest. Heb je geflitst trouwens?

Hij is offshoe, iets links van de camera voor de kat geflitst zegmaar.

[Verwijderd]

MBV schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 17:22:
Die eerste is IMHO te donker, de tweede zou ook een stuk lichter mogen. Ik neem aan dat je nog wel een kans krijgt voor die eerste foto, toch? tip: zet je camera bij dat soort foto's (donker voorwerp tegen witte-wolken-achtergrond) je camera op spotmeting, en houd je onderwerp in het midden. Dan heb je de beste belichting van je onderwerp

Bedankt voor de tips. Ik ben een noob op foto gebied maar heb wel een camera waar veel funties op zitten.
Ik gebruik hier gewoon auto. Ik kan zelf ook de witbalans aanpassen. Spotmeting weet ik niet of het er wel op zit.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2009 17:30 ]

[LaurentS]

@jarn00w: Sorry maar deze foto haalt niet de minimale fotografische kwaliteit. De witbalans is niet helemaal lekker, de koe lijkt blauwig. Daarnaast is de koe half verstopt achter een heleboel takken. De koe staat er zelf wel grappig op probeer volgende keer een betere positie te zoeken zodat er geen andere takken of dergelijke in de weg zitten
_{offtopic: Jarn00w, ben je belg en ga je in Haacht naar school? Ik ken ook een Jarno waarvan het mij niet zou verbazen als die ook op Tweakers zat}

@luppie: Jammer dat bij de eerste foto de kat een beetje onderbelicht is, hierdoor verlies je een heleboel details. De tweede is wel goed, alleen de compositie kon beter, een deel van de kat is buiten beeld. Spotmeting heb je alleen op een dslr (correct me if I'm wrong ), als ik het goed begrepen heb, is dit niet jouw geval? (dslr= verwisselbare lenzen)

Nu mijn foto's. Ik ben er gisteren op uit getrokken en nam een heleboel foto's. Hier een paar:


Groter


Groter


Groter

[ Voor 17% gewijzigd door LaurentS op 29-10-2009 20:13 ]

[Verwijderd]

Ik heb de Olimpus SP590. Vandaag heb ik weer een foto gemaakt met shad aan en hij geeft een betere verliching van de kat met een witte achtergrond. Maar kan ik beter andere instellingen gebruiken zoals een lagere sluitertijd of een lagere iso of wat dan ook.

Wat vinden jullie van deze foto met shadow aan ofzo wat die optie ook mag zijn?

[MBV]

Technisch een stuk beter, ik zie nu meer dan een zwarte vlek. Nu moet je nog op zoek naar een leuke compositie.

@Freddy: mijn S60 heeft dat ook, en als je weet hoe het heet zit het volgens mij ook op de Ixus van mijn moeder.

Jouw foto's zijn trouwens ook vrij donker, en zeker de eerste vind ik niet erg charmant. Geef de 2e een stop meer licht en hij is goed, de andere twee vind ik maar raar met die gedraaide nek.

[Verwijderd]

Thnx dit was nog ff een testje maar ik zal voor betere foto's zorgen Bij deze foto was het ook mooier geweest als bijde ogen erop stonden. Een foto geld niet meer als hij bewerkt is zeker. Ik heb namelijk die foto waar bij de kat
donker was boven in die perenboom nu lichter gekregen door te bewerken met foto software wat bij mijn camera zit. En vind hem zelf nu een stukje duidelijker

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2009 11:46 ]

[MBV]

Waarom zou dat soort bewerkingen niet mogen? Dat is de reden dat de meeste fotografen hier in RAW schieten. Er is zelfs een HDR-topic. Zolang het alleen dingen met levels en verscherping zijn is het bewerken van foto's geen enkel probleem

Sterker: kom alsjeblieft niet met het excuus "zo kwam hij uit de camera" voor een slechte foto. Als dat niet goed genoeg is moet je gewoon even bewerken.

[ Voor 24% gewijzigd door MBV op 30-10-2009 12:03 ]

[ajhaverkamp]

De twee jonge kleine panda's zaten in de boom (Blijdorp):

Veel gepiep, totdat de ouders ze aan hun nekvel uit de boom sleepten en opborgen in het hok.

De Canon 100-400 kan wel een mooie bokeh hebben (onder de juiste omstandigheden ):

[Nelicquele]

ajhaverkamp schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:34:
De twee jonge kleine panda's zaten in de boom (Blijdorp):
[afbeelding]
Veel gepiep, totdat de ouders ze aan hun nekvel uit de boom sleepten en opborgen in het hok.

De Canon 100-400 kan wel een mooie bokeh hebben (onder de juiste omstandigheden ):
[afbeelding]

Bij de prairiehondjes in Blijdorp is zo'n enorm bereik toch niet nodig? Wel beter wat betreft bokeh natuurlijk

* Nelicquele is i.v.m. financiële crisis 'losgelaten' uit Apenheul.. geen gratis bezoekjes meer aan Apenheul, dus maar een Seizoenskaart 2010 gekocht.
Misschien dat ik volgend jaar dus lekker veel aapjes ga posten

[Verwijderd]

Net een spinnetje van 1 cm op de foto gezet. Hij bungelde voor mijn hoofd langs


De foto naar 800x600


En nog één van 800x600

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 21:06 ]

[Scirocco]

@hierboven:
Ik denk dat, die foto's wel scherper kunnen. Ik weet niet wat voor gear je gebruikt, maar opzich kunnen ze wel scherper denk ik.
Verder opzich prima foto's, maar niet zo heel bijzonder.

@topic:
Ik vind eigenlijk dat iedereen wat meer comments op andermans foto's mag geven.
Iedereen post de laatste tijd gewoon maar zijn foto, er van uitgaande dat iedereen comments geeft, maar doet dat zelf niet..

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat ze scherper kunnen of ik moet het niet uit de hand meer nemen de foto's
Ik gebruik macro stand van zeer dichtbij + optische zoom + beeld stabilisatie verder was
het donder in de kamer en heb ik dus de flitser moeten gebruiken
Als ik een foto op 1300x0000 (12mp) bekijk zijn ze even scherp zowat dus.
Foto camera is de olimpus sp590 http://www.letsgodigital.org/nl/20958/olympus-sp590-uz/

Edit

Kijk eens naar die haartjes van die spin die zijn gewoon strak en scherp
Als het wel scherper kan kom dan maar op met goede tips ik kan dingen veranderen zoals sluitertijd
diafragma, iso en nog wat dingetjes

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2009 11:44 ]

[Scirocco]

Misschien ligt het dan aan je camera, maar de gemiddelde macro foto´s zijn toch echt een heel stuk scherper.
En daar hoef je niet perse een 100m prime voor te hebben oid.
Daarnaast heeft de flits juist ervoor gezorgd dat hij overbelicht is. Dat je de haartjes kan zien, betekend niet dat hij ragscherp is

PS. deze reactie is niet om te haten, maar mijns inziens kon hij wel scherper, just my 2 cents.

[Verwijderd]

Hoe kan ik hem scherper krijgen dan. bij dachtligt bvb of een lanere sluitertijd en dan op statief zonder flits ?
Ik zou graag wat tips willen hebben om hem echt scherper te krijgen dan ga ik er zo ff mee aan de slag in de achtertuin. Mischien moet ik toch een leren om niet elke foto op auto te maken maar met andere instellingen.
Ik weet dat het geen haat bericht is van jou'n kant

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2009 12:09 ]

[Verwijderd]

Arjan, je tweede foto doet me direct aan dit filmpje denken!

[MBV]

De scherpte die je nu ziet komt door de flitser, en is ook vrij logisch: de overbelichtte delen hebben de flits weerkaatst, en die duurt 1/1000 sec ofzo. De overige delen zijn bewogen door het omgevingslicht. Dus hij kan zeker scherper

[Heronimo]

ajhaverkamp schreef op maandag 02 november 2009 @ 10:34:
De twee jonge kleine panda's zaten in de boom (Blijdorp):
[afbeelding]
Veel gepiep, totdat de ouders ze aan hun nekvel uit de boom sleepten en opborgen in het hok.

De Canon 100-400 kan wel een mooie bokeh hebben (onder de juiste omstandigheden ):
[afbeelding]

Erg strakke platen Arjan!

Als ik dit soort platen zie krijg ik toch weer bijna de neiging naar de winkel te rennen om een dure lens te halen en dan gelijk naar de dierentuin te gaan .

[Scirocco]

Voor macro foto's die je zonder goede flits installatie (ringflits ofso) neemt, heb je gewoon veel omgevings licht nodig.
Maar voor echte macro tips moet je maar eens in het macro-topic vragen.
Ik doe t ook alleen maar erbij omdat ik t af en toe leuk vind, maar heb geen echte macro apparatuur.
Volgens mij is een ringflits op een 100mm macro prime, een perfecte combo en dan maakt t volgens mij niet zo heel veel uit wat voor body je hebt. Althans er is niet een specifieke body voor ofso
Maar jij hebt een superzoom, dus dat word zowizo al lastig Ook al kan je daar vast wel prima macros mee doen.

[ Voor 12% gewijzigd door Scirocco op 03-11-2009 16:24 ]

[Verwijderd]

Nog een leuke Ik vind dat witte van die zilvermeeuwen mooi door komen vanwege de donkere achtergrond
Deze foto is met een simpel cameratje gemaakt

[Universal Creations]

Hé, een meeuw met 4 poten en een dubbele snavel.... Het contrast met de achtergrond is wel leuk, maar daar heb ik het daar dan ook mee gezegd.

[Toff]

universal creations schreef op woensdag 04 november 2009 @ 17:55:
Hé, een meeuw met 4 poten en een dubbele snavel.

Viel mij ook meteen op. Slecht standpunt en/of slechte timing en een volstrekt toevallige uitsnede. Eenvoudige cam oké, dan zal ik niet zeuren over de DoF, maar dit is zo ver van een interessante foto verwijderd dat ik me afvraag of er wel enige gedachte bij het maken is geweest. Sorry Luppie, maar ik kan er niets positiefs in ontdekken.

[B_FORCE]

Als truc had de meeuw met 4 poten wel wat kunnen worden. Dat idee is zeer zeker leuk, waren het niet dat je helaas net die andere snavel ziet.
Keep on trying

[ajhaverkamp]

(Roodoogmaki)kikkers kijken in Artis:

[BlackShadow]

Mijn eerste stappen in de fotografie en ook mijn eerste foto's hier

1.


2.


3.



Verder heb ik ook net een flitser aangekocht en als extra testje heb ik ze alle3 (bij)geflitst, dus daar ook graag jullie mening over.
De foto's zijn (op de kader en naam na) volledig onbewerkt.

[Makkelijk]

Zonde dat die 2e niet scherp is (op de ogen), die was namelijk het best geweest dan denk ik! De eerste is teveel naar rechts, misschien een 4:3 uitsnede van maken. De 3e is ook wat mee wat niet bevalt.

Maar wat een vacht!

[Makkelijk]

@ajhaverkamp. Bokeh in die eerste, heel sjiek

[BlackShadow]

Makkelijk schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 12:24:
Zonde dat die 2e niet scherp is (op de ogen), die was namelijk het best geweest dan denk ik! De eerste is teveel naar rechts, misschien een 4:3 uitsnede van maken. De 3e is ook wat mee wat niet bevalt.

Maar wat een vacht!

Wat denk je dan van deze?

[Hahn]

Misschien zit je er wat teveel op, want het is nu één geheel, het lijkt wel Jabba de Hut in hondvorm...

[Makkelijk]

Vind het juist wel leuk om de hoeveelheid vacht geaccentueerd te zien door een close up. Het maakt er wel even een foto van dat je zegt 'wtf'. Dat is toch een dwergkeeshondje trouwens?

Vind die laatste wel beter maar waarom zoveel ruimte op de foto besteden aan leegte? De ogen staan nog steeds in het midden van de foto en die zou ik een beetje meer rechts zetten!

[ Voor 33% gewijzigd door Makkelijk op 06-11-2009 12:49 ]

[BlackShadow]

Makkelijk schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 12:47:
Vind het juist wel leuk om de hoeveelheid vacht geaccentueerd te zien door een close up. Het maakt er wel even een foto van dat je zegt 'wtf'. Dat is toch een dwergkeeshondje trouwens?

Het is een dwergkeesje inderdaad.

Mute schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 12:43:
Misschien zit je er wat teveel op, want het is nu één geheel, het lijkt wel Jabba de Hut in hondvorm...

Bedankt voor de tips, het was ook maar snel (en onvoorbereid) enkele testjes.
Ben er zelf ook niet tevreden over, dus ik ga zeker rekening houden met jullie tips en degene die misschien nog volgen.

[BlackShadow]

Heb nog eentje waar ik graag jullie mening over had. (wel spijtig van de kam in beeld)

[Deathchant]

Niet om lullig te doen, maar ik heb nu al 5 foto's gezien van min of meer hetzelfde.....het wordt er niet echt beter op.......Maar goed. Ik vind hem te donker, verder meer een snapshot-closeup.....

offtopic:
lijkt wel op MrMuggles van de tv serie Heroes

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 06-11-2009 15:00 ]

[BlackShadow]

Deathchant schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 14:58:
Niet om lullig te doen, maar ik heb nu al 5 foto's gezien van min of meer hetzelfde.....het wordt er niet echt beter op.......Maar goed. Ik vind hem te donker, verder meer een snapshot-closeup.....

offtopic:
lijkt wel op MrMuggles van de tv serie Heroes

Mijn excuses, dit is dan ook de laatste.
Ik weet waaraan ik moet werken, ookal is het niet simpel om een jong, bewegende hond op de juiste manier te fotograferen.

offtopic:
MrMuggles is inderdaad ook een dwergkees als ik me niet vergis.

[Verwijderd]

Mijn eerste shots met mn 70-300 VR, het begon al donker te worden dus helaas moest ik toch richting de hoge iso's. Scherpte ben ik niet helemaal tevreden over, maar vooral de rustige achtergrond sprak me aan, het steekt zo lekker af tegen de rode kam van het beest.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 18:44 ]

[Toff]

@ jorgv: Beetje inflitsen zou wonderen doen.

[BlackShadow]

Dit muisje bleef wel heel rustig toen ik dichterbij kwam

[ Voor 21% gewijzigd door BlackShadow op 08-11-2009 15:37 ]

[LaurentS]

@jorgV: Ze zijn erg donker, een beetje flitser zou wonderen doen, vooral bij de tweede, anders een wat langere sluitertijd/iso.

@BlackShadow: Een iets lager standpunt zou nog beter zijn maar dan moet je wel op je buik gaan liggen . Al bij al nette foto's, scherpte ligt goed, goede dof. Ik heb een voorkeur voor de tweede omdat de muis er in de eerste wat verkrampt opstaat en de foto wat leeg is, helemaal grijs. Bij de tweede verbeteren de blaadjes het beeld.

Ik heb een citytrip in Straatsburg gemaakt en kwam deze zwanen tegen. (ISO 200, 55mm, f5.6, 1/200s)


Groter

Dan kwam er een oud vrouwtje met brood, hierdoor kwamen er ook wat eenden bij (ISO 400, 49mm, f5.6, 1/400s)


Groter

En toen kwamen er zelfs meeuwen op het brood af (dit is een vrij extreme crop, genomen met mijn 18-55 IS, met kerstmis komt de 55-250 dan kan ik wat meer zoomen ) (ISO 400 f5.6, 1/2000s)


Groter

En nog één meeuw (ISO 400 f5.6 55mm 1/1600s)


Groter

[ Voor 10% gewijzigd door LaurentS op 08-11-2009 16:20 ]

[Toff]

@ Freddyronny:
Die laatste vind ik toch wel netjes geschoten met een 18-55. Aangezien het dus waarschijnlijk een flinke crop is, kan je volgens mij beter eerst de foto rechtzetten (op vertikale lijnen gebouwen). Verder kan je compositie waarschijnlijk iets sterker worden door iets minder te croppen. Beetje meer bruggetje/water en de bovenkant van de gebouwen?

[jeroenzelle]

Toevallig kwam dit hert voorbij tijdens een fotoshoot met 2 dames in de Amsterdamse Waterleiding duinen.

[LaurentS]

@ Toff: Dankje voor je commentaar. Ik heb het eventjes aangepast. Zo beter? Ik kan niet minder croppen, dan krijg ik een scheve plaat. Ik zat er echt dicht tegenaan een meter of 2-3 denk ik

@ Jeroenz18: Nette plaat, het hert is wel een beetje onderbelicht. Ik neem aan dat je graag commentaar hebt op jou foto, misschien kun je dan ook wat commentaar geven op de posts voor jou...

[Toff]

freddyronny schreef op maandag 09 november 2009 @ 18:41:
@ Toff: Dankje voor je commentaar. Ik heb het eventjes aangepast. Zo beter? Ik kan niet minder croppen, dan krijg ik een scheve plaat. Ik zat er echt dicht tegenaan een meter of 2-3 denk ik :)[afbeelding]

Een flinke verbetering inderdaad, naar mijn mening. Ik blijf het sowieso een uniek shot vinden, met je "kitlens". Wees er maar zuinig op!

[LaurentS]

Toff schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 02:17:
[...]

Een flinke verbetering inderdaad, naar mijn mening. Ik blijf het sowieso een uniek shot vinden, met je "kitlens". Wees er maar zuinig op!

Dankjewel Op wat moet ik zuinig zijn? Op de kitlens of op de foto?

[Toff]

freddyronny schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 17:37:
Dankjewel Op wat moet ik zuinig zijn? Op de kitlens of op de foto?

Ik doelde op de foto. Kans dat je op korte termijn weer zo'n shot maakt lijkt me niet zo groot.

De "kitlens" zelf krijgt hier in het algemeen niet de waardering die hem toekomt. Alle waar is naar z'n geld natuurlijk, maar zo heel veel beter is bijvoorbeeld een heel veel duurdere EF-S17-55/F2.8IS nu ook weer niet.

[Wijnands]

@luppie: Ondanks de tekortkomingen van de camera toch een leuke collectie meeuwen.
@ajhaverkamp: Hee, een reptiel, die zie ik niet vaak van jou. Doet me altijd denken aan de begintijd van gif, toen ging ook zo'n beestje alle BBS'en rond. Leuk.
@blackshadow: de laatste is de leukste, let wel op je scherpte, vind een aantal wat wazig. Die met de borstel vindf ik niks
@j0rgV: Hmm.. eerste indruk is leuk, ga ik iets beter kijken dan zie ik, zeker bij de tweede, dat de kop toch wel erg donker is. Sowiso mag je bij dit soort shots het oog wel iets oplichten.
@blackshadow: Lastig model, heel aardig gedaan, let wel iets meer op je nabewerking, ze zijn wat donker en de witbalans is wat aan de blauwe kant.
@freddyronny: De zwanen heb ik beter gezien, niet echt lekker scherp en niet heel prettig gekaderd. De eend is te donker. De vliegende meeuw is erg prettig, had alleen van mij wel iets rechtgezet mogen worden.
@jeroenz: Die plek die ken ik, staat dat mannetje vaak. Beetje blown highlight op die tak, jammer.
@freddyronny: Kijk, dat lijkt er meer op, nou nog de meeuw iets oplichten.

Ik heb toch al heel wat herten geschoten maar dit had ik nog nooit gezien:



Dit is natuurlijk altijd leuk:



En dit soort shots hebben met de nieuwe 70-300VR een kans ipv dat ze bij voorbaat nagenoeg kansloos zijn (zoals met m'n sigma 70-300)

[breinonline]

Wijnands schreef op woensdag 11 november 2009 @ 17:09:
Ik heb toch al heel wat herten geschoten maar dit had ik nog nooit gezien:
[afbeelding]

Technisch niet zo sterk, vooral vanwege de takken. Maar je hebt wel een leuk moment getroffen!

[LaurentS]

@wijnands: Dit is de originele, niet gecropte foto, hoe had jij hem dan gecropt?



En hier nog twee nieuwe vandezelfde dag:

[ Voor 40% gewijzigd door LaurentS op 11-11-2009 18:08 ]

[Wijnands]

breinonline schreef op woensdag 11 november 2009 @ 17:53:
[...]

Technisch niet zo sterk, vooral vanwege de takken. Maar je hebt wel een leuk moment getroffen!

Als het het moment niet was dan was die plaat ook de bittenbak in gegaan. Kon echter niet beter dan dit en blij dat ik toch het moment had.

[Wijnands]

freddyronny schreef op woensdag 11 november 2009 @ 18:04:
@wijnands: Dit is de originele, niet gecropte foto, hoe had jij hem dan gecropt?

[afbeelding]

Nou, iets meer zoals deze. Denk dat ik deze niet gepost had, het is geen erg interessante zwanenfoto en het zijn ook geen zeldzame beesten. Had 'm dus in het familiealbum gestopt en meer niet. (en nee, da's niet bedoeld om jou af te kraken, het is wat ik zou doen)

[Spike_wolf]

Wijnands schreef op woensdag 11 november 2009 @ 17:09:
Ik heb toch al heel wat herten geschoten maar dit had ik nog nooit gezien:
[afbeelding]

Gebeurt regelmatig
Vooral in het voorjaar als herten hun wintervacht verliezen.. Vogels uit de hele omgeving komen ze van hun haren verlossen. De vogels bouwen er nesten van, de herten moeten het kwijt
Later in het jaar gebeurt het af en toe ook wel dat ze bezoek krijgen

[Vozze]

M'n eerste twee foto's die ik hier post. Geschoten in Maleisië.

1. Een zwemmende makake met een cracker


2. Een brillangoer (bedankt ajhaverkamp )


Beide foto's geschoten met een Nikon D90. De eerste met de Tamron 17-50 op 50mm en de tweede met de Nikon 70-300 VR op 250mm. Beide foto's iets nabewerkt (alleen contrast en exposure) met CaptureNX.

[ Voor 3% gewijzigd door Vozze op 13-11-2009 11:40 ]

[MBV]

Die tweede heeft IMHO iets teveel contrast in de bladeren, en te weinig in het 'gezicht' van de aap. De eerste is een leuke snapshot

[ajhaverkamp]

Nr 2 heet in het NL een brillangoer, die heeft Burgers Zoo in Arnhem ook sinds kort. Leuk om die in het wild te kunnen zien. Helaas staat de staart er niet helemaal op.

[Wijnands]

Als je toch capture gebruikt, gezicht en deel borst van de aap selecteren, 15 pix feather op de selectie en vervolgens wat d-lighting aanbrengen. Komt 'ie een stuk beter uit.

[Vozze]

Wijnands schreef op vrijdag 13 november 2009 @ 11:46:
Als je toch capture gebruikt, gezicht en deel borst van de aap selecteren, 15 pix feather op de selectie en vervolgens wat d-lighting aanbrengen. Komt 'ie een stuk beter uit.

Thanks! Heb nog maar zeer weinig (bijna niets) ervaring met nabewerking. Toch echt wel een vak apart.
Als ik thuis ben zal ik je tip proberen.

[BakkerBolletje]

@ JurgV
Vind die eerste erg mooi het contrast spreekt me zeer aan.

@ Blackshadow

De 2de is echt een hele strakke erg mooie DoF. Top

@ Freddy
Dat zijn verdomd mooie en zuiver shots, zeker die laatste vind ik echt super

@ Wijnands
De eerste is een erg leuke shot met die vogel op zijn rug.

@ Vozze
De 2de foto doet wel zeer aan je ogen al dat felle groen lijd de aandacht af van de aap.
Misschien croppen?

Zelf vandaag wezen uitwaaie op het strand en a pasant een leuke meeuw geschoten.
70-200 F4L iso100 F4 1/200 @200mm

[BlackShadow]

Eentje vanop de Eurodogshow te Kortrijk:

[Universal Creations]

@BakkerBolletje: in het klein lijkt ie onscherp, maar als ik hem wat groter bekijk is ie wel mooi scherp. Mooie plaat. Kan er weinig negatiefs over zeggen.

@BlackShadow: veel te drukke achtergrond, het kopje loopt links over in de achtergrond en ik vind het maar een snapshot. Zeker met zo'n lens moet je toch wat meer kunnen isoleren.

[LaurentS]

@ BakkerBolletje: Dankjewel voor de commentaar (vergeet niet dat dit genomen is met een 18-55IS... )
Ik mis een beetje scherpte bij jou, ik heb de indruk dat er eerder gefocused is op de balken dan op de meeuw. Wel goede compositie en goed idee

@BlackShadow: Het is de bedoeling dat je reageert op de foto's die voor jou komen als je zelf een foto post, je wilt toch ook dat wij commentaar geven op jou foto?
Over de foto: De foto is mooi scherp maar ik had een lager diafragma gebruikt, nu heb je wat te veel scherptediepte, eerder f2.0 ofzo, hangt ervan af wanneer je lens scherp genoeg is (heb geen ervaring met een 50mm f1.8 ) Verder zou ik hem nog wat croppen, het haar aan de linkerkant van de foto stoort mij wel.

[BakkerBolletje]

@ Freddyronny.

Ik moet eerlijk bekenen dat ik het focusen nog niet goed onder de knie heb.
De focus staat op het standje ai servo en heb gericht op de meeuw, dus geen idee lol

[kaesve]

@bakkerbolletje:
best een fijne plaat. helaas de scherpte inderdaad, vooral op de kleine versie.. ik heb het idee dat dat wordt veroorzaakt door de jpeg-compressie, die nog best aanwezig is op de volledige versie. je ziet het het duidelijkst om de snafel en wat minder om de rest van het beest.. valt nog wat aan te doen?

[BakkerBolletje]

Wil best het origineel hosten hoor heb de Raw file
http://www.supremeshine.nl/Files/Hit

File name even aanpassen en .CR2 achter zetten

[ Voor 52% gewijzigd door BakkerBolletje op 17-11-2009 19:33 . Reden: Link geplaatst ]

[ajhaverkamp]

Mijn poging met de meeuw, even door lightroom gehaald. Beetje fill-light, gradueelfilter over de lucht, stuk oplichten. Zelfs mijn minimale bewerkkennis is er meer uit te halen.

[LaurentS]

BakkerBolletje schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 19:05:
@ Freddyronny.

Ik moet eerlijk bekenen dat ik het focusen nog niet goed onder de knie heb.
De focus staat op het standje ai servo en heb gericht op de meeuw, dus geen idee lol [afbeelding]

Het beste is idd AI Servo, focus is erg eenvoudig, zorg er gewoon voor dat het geselecteerde focuspunt overeenkomt met wat je scherp wilt hebben, in dit geval de meeuw. Je kunt het beste het middelste focuspunt nemen bij een 450D, dat is gevoeliger en stelt accurater scherp. Ik raad je ook aan om je diafragma wat te knijpen als het kan, je had bijvoorbeeld beter op f5.6 getrokken en bvb iso 200, dan heb je nog altijd niets van ruis op een 450D

[BakkerBolletje]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 17 november 2009 @ 20:35:
Mijn poging met de meeuw, even door lightroom gehaald. Beetje fill-light, gradueelfilter over de lucht, stuk oplichten. Zelfs mijn minimale bewerkkennis is er meer uit te halen.

Fotobewerking is nog iets wat ik moet leren.
Komt ook zo veel bij kijken, but iam here to lurn

[bouwfraude]

Een dapper katertje.

[ajhaverkamp]

Ook een dapper katertje :

Sumatraanse tijger in Blijdorp 21-11-2009

[Deathchant]

beetje onrustige bokeh, maar voor de rest een zeer contrastrijke plaat. Dat doet hem overkomen als een wat oudere tijger. Mooie blik van de tijger ook.

[Shrien]

bouwfraude schreef op zaterdag 21 november 2009 @ 18:43:
[afbeelding]
Een dapper katertje.

Erg mooi plaatje!

[Makkelijk]

Hele mooie blik! Grappig, ik was gisteren ook in Blijdorp!
Als je de enige daar met een 100-400L op een 1D3 was heb ik je wel herkend

[ Voor 40% gewijzigd door Makkelijk op 22-11-2009 14:57 ]

[Wijnands]

@Bouwfraude, tikje blauwig, iets te koele witbalans.

@arjan, tja, wat moet ik hier nou weer op zeggen? Het is niet je sterkste werk maar het is wel een heel solide tijgerfoto met een goede lijn.

Ik heb me uitgeleefd op wat zeemeeuwen.

[BakkerBolletje]

@ Wijnands.
1ste is echt strak, maar ik neem aan dat je in burst geschoten hebt?
zat er geen tussen waar de vluegels rechter waren?.

2 is echt maf lol een kraai op het strand

[bouwfraude]

BakkerBolletje schreef op maandag 23 november 2009 @ 18:55:
2 is echt maf lol een kraai op het strand

Die kraaien zie je hier steeds meer in de buurt, vroeger zag je bijna alleen maar kauwen.

[madmaus]

@ajhaverkamp:
Lekker scherp, mooie foto niets op aan te merken. Zoals altijd fijn om naar te kijken.

@Wijnands:
1e foto is leuk, grappig moment. Zo vlak boven de grond.
de 2e vind ik eigenlijk niet zo boeiend om naar te kijken.

hier de mijne:



Geschoten met mijn 70-200 @ 138 mm F4

[Wijnands]

BakkerBolletje schreef op maandag 23 november 2009 @ 18:55:
@ Wijnands.
1ste is echt strak, maar ik neem aan dat je in burst geschoten hebt?
zat er geen tussen waar de vluegels rechter waren?.

Jawel maar daar zat geen weerspiegeling in en zo lijkt 'ie nog dichter bij de grond.

Da's een mooie zwaan, goed detail en je lijkt geen blown highlights te hebben wat altijd een groot risico is bij zwanen.

[ Voor 15% gewijzigd door Wijnands op 25-11-2009 10:06 ]

[Verwijderd]

@ajhavekamp
Niet een hele bijzondere foto, maar een lekker contrast en een leuk moment.

@Wijnands:
1e is een mooi moment, ik zou persoonlijk wat meer na-bewerking doen. Misschien een andere toning en de vogel een klein beetje dodge & burn geven. Persoonlijk vind ik het mooi dat de vleugels helemaal naar beneden staan.

@Madmaus:
Mooie zwaan en leuke compositie, de schaduwen (vooral op de achter grond) lijken een beetje te donker. Heb je de foto een contrast boos gegeven?

Hier eentje van mij:



Groot: http://www.flickr.com/photos/jtempel/4119010167/sizes/l/

Ben zelf niet tevreden met de auto's op de achtergrond, maar ik hoor graag wat jullie er van vinden.

[Chiron]

Madmaus> Mooie plaat, misschien net ff iets teveel contrast/donker.

Musicsoul> Zal door de aspect ratio beter tot zijn recht komen op groot formaat, nu is het nogal een zoekplaatje, en de wieldoppen leiden inderdaad wat af. Het was misschien mooier geweest als het beestje de andere kant uit zou kijken, en de voorgrond lijkt wel extra met de hand geblurred?
De zwart/wit omzetting an sich vind ik wel wat hebben met die extreme vignetting

---

Crosspostje met het testcase draadje:

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 25 november 2009 @ 17:47:
Hier eentje van mij:
[afbeelding]
Groot: http://www.flickr.com/photos/jtempel/4119010167/sizes/l/
Ben zelf niet tevreden met de auto's op de achtergrond, maar ik hoor graag wat jullie er van vinden.

Ben ik de enige die dit een volkomen mislukt experiment vindt? Zwart/wit-omzetting en vignettering maakt van een kiekje geen plaat en zelfs al was het m'n eigen kat of auto, dan zou ik deze foto wissen in minder tijd dan dat dit commentaar me kost. Nofi en op voorhand excuus, maar ik snap niet wat iemand beweegt om zo'n foto hier te plaatsen. Kan je voor mijn gemoedsrust en zaligheid uitleggen wat je zelf zo bijzonder vindt aan deze foto, dat je deze met anderen wilt delen? Ik ga echt aan mezelf twijfelen.

@ Chiron: Ik heb een t3r1ngh3k3l aan crossposts, maar nog erger erger ik me aan mensen die er nog voor uitkomen ook... Geen commentaar!

[ Voor 6% gewijzigd door Toff op 25-11-2009 23:41 ]

[Wijnands]

@musicsoul: Sorry maar ik moet echt zoeken naar de kat wat het wat mij betreft geen geschikte plaat maakt voor dit topic. Verder.. de zwart/wit conversie is zo slecht nog niet maar die lomo-achtige extreme vignetting hou ik totaal niet van.

@chiron: leuke pose maar de kat is wat onderbelicht en het gigantische witte raam leid de aandacht erg af. Verder zijn de kleuren wel erg koel.

[ Voor 23% gewijzigd door Wijnands op 26-11-2009 11:12 ]

[bouwfraude]

Wijnands schreef op donderdag 26 november 2009 @ 11:11:
Verder zijn de kleuren wel erg koel.

Is jouw schermpje wel helemaal fris?
Mijn kater was ook al te blauw. Het is herfst en grauw weer de kleurtjes zijn wat minder dan in de zomer.

[Amstel76]

bouwfraude schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 18:11:
[...]

Is jouw schermpje wel helemaal fris?
Mijn kater was ook al te blauw. Het is herfst en grauw weer de kleurtjes zijn wat minder dan in de zomer.

De witbalans bij jouw kater lijkt me prima in orde hoor. Verder is het niet zo'n spannende foto, wel mooi licht en dat had even anders moeten vallen.

Oke dan ook even de rest commenten

@ajhaverkamp: Prachtige plaat weer zoals we van jouw kunnen verwachten. Op groot formaat lijkt de scherpte wel niet helemaal lekker te liggen, de ogen zijn wat onscherp.
@Wijnands: De eerste had ik net even wat verder gecropt zodat je van die halve meeuw af bent, wel een prachtige plaat! De tweede kan ik niet echt warm voor lopen.
@madmaus: Mooie plaat hoor, prima compositie en standpunt maar wel wat aan de donkere kant.
@musicsoul: Sorry maar ik kan er ook niks mee, je moet zoeken naar het onderwerp en die loopt ook nog eens over in de achtergrond. De auto en velgen op de achtergrond maken het er ook niet beter op. De vignetting is ook veels te.
@Chiron: Tja tegenlicht, je had hem wel wat mogen inflitsen. Het onderwerp is nu te donker en de achtergrond te licht en druk. Zit zelfs op dit formaat ook nogal wat zichtbare ruis in.

[Wijnands]

bouwfraude schreef op vrijdag 27 november 2009 @ 18:11:
[...]

Is jouw schermpje wel helemaal fris?
Mijn kater was ook al te blauw. Het is herfst en grauw weer de kleurtjes zijn wat minder dan in de zomer.

Misschien niet dan

[Verwijderd]

Chiron: de kop van de kat is onderbelicht en de achtergrond sterk overbelicht, en storend. De kleuren zijn aan de koele kant, zoals Wijnands al zei.

Musicsoul: de auto's op de achtergrond inderdaad, dat vind ik het meeste storende element aan deze foto. Maar ik vind de compositie sowieso niet echt werken. Zou je de auto's eruit kunnen photoshoppen, houd je dan wel een goede foto over? Ik betwijfel het. Een leuk experiment met de compositie, maar het maakt de foto er niet beter op.

Madmaus: tikkeltje te veel contrast. De witte veren zijn overbelicht en de kop van 't beestje is weer onderbelicht. Ik zou het contrast wat terugschroeven, de kop wat beter belichten en dan misschien wat vignetting toevoegen.

Wijnands: De tweede foto vind ik echt te random, totaal niet interessant om naar te kijken. De eerste heb je mooi vastgelegd, maar qua compositie mist iets. Wellicht kun je iets meer croppen, zodat je alleen die vliegende zeemeeuw in beeld hebt?

Hier eentje van mij, wat vinden jullie van de bewerking?



5D met 17-40L, 17mm f/8 met flits.