[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[Hahn]

tommyz schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 18:35:
@B_Force: leuk beest, alleen op de snorharen volgens mij niet helemaal scherp.
Zwerfkat op vakantie:
[afbeelding]

Heerlijke bokeh Welke lens en instellingen heb je gebruikt als ik vragen mag?

[ Voor 8% gewijzigd door Hahn op 17-08-2009 12:18 ]

[qadn]

Hij heeft een /2.8 lens gebruikt op F4 met op 155mm

Zo idioot fantastisch is die bokeh toch ook weer niet? gewoon prettig ja, maar niet buitengewoon goed.

[Hahn]

Jij gebruikt die Firefox plugin om EXIF info te zien? (Die had ik ooit ook, maar ik weet niet meer hoe ie heet Maar 1 sec googlen en heb ik 'm weer: EXIF Viewer...)

En het is misschien niet de geweldigste bokeh aller tijden, maar ik vind het wel een voorbeeld van hoe bokeh zou moeten zijn, lekker zacht en het onderwerp ondersteunend

[ Voor 10% gewijzigd door Hahn op 17-08-2009 12:28 ]

[tommyz]

Mute schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 12:18:
[...]

Heerlijke bokeh Welke lens en instellingen heb je gebruikt als ik vragen mag?

Dank je Zoals qadn al zei: gemaakt met een Canon 70-200F/2.8L op F/4. Ik denk dat de bokeh hier goed uitkomt omdat de kleur van de achtergrond ongeveer hetzelfde is als de kat zelf

[jeroenzelle]

Was eigenlijk bij iemand voor een shoot van haar Chihuahua, maar haar buren hadden leuke jonge katjes!

[tommyz]

@Jeroenz18: leuk beestje! Jammer dat de snorharen er niet helemaal op staan. Blik van het katje is leuk!
Nog een hond op de gevoelige plaat gelegd op vakantie:

[qadn]

Jeroen: ik vind je achtergrond wat druk en de foto mist wat, hij is iets flets.

tommyz: prima plaat, zwarte vlek rechts even wegwerken?

gister toevallig naar mijn zusje geweest en die heeft nieuwe katjes
normaal neem ik neit zoveel foto's van beestjes maargoed komt toevallig even zo uit.

Pumba:


Tijger:

[Verwijderd]

tis een tijdje geleden maar hier dan een van de pupsjes die op dit moment al 4,5 week zijn.
Op de foto 3 weken oud....dus hij is wat ouder ;-)

[ajhaverkamp]

Jeroenz18 schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 17:30:
Was eigenlijk bij iemand voor een shoot van haar Chihuahua, maar haar buren hadden leuke jonge katjes!

[afbeelding]

Perfecte vastlegging van de nieuwsgierigheid van een jonge kat!

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 13:30:
tis een tijdje geleden maar hier dan een van de pupsjes die op dit moment al 4,5 week zijn.
Op de foto 3 weken oud....dus hij is wat ouder ;-)
[afbeelding]

Beetje centraal, maar heerlijk aandoenlijke pups(s).

Het lijkt alweer herfst te worden in Blijdorp!

[Verwijderd]

Hierbij een foto van onze 11 weken oude labrador pup Toby.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2009 15:49 ]

[n0elite]

tommyz schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 18:35:
@B_Force: leuk beest, alleen op de snorharen volgens mij niet helemaal scherp.
Zwerfkat op vakantie:
[afbeelding]

awww

[Chiron]

Nog maar een paar van onze minicoon dan, dit keer met de Lumix (TZ6, compactcameraatje)
zo te zien moet ik de witbalans nog enigzins bijspijkeren..:





En toen was ze 't zat

[ Voor 7% gewijzigd door Chiron op 23-08-2009 10:29 ]

[FL!PNEUS]

Chiron schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 10:28:
Nog maar een paar van onze minicoon dan, dit keer met de Lumix (TZ6, compactcameraatje)
zo te zien moet ik de witbalans nog enigzins bijspijkeren..:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

En toen was ze 't zat

[afbeelding]

Ik zou ook iets meer spelen met DoF. Bijvoorbeeld de eerste foto zou ik de krabpaal vaag hebben gelaten en alleen de poes scherp. Wel een mooie poes trouwens.

Ons kitten besloot even te poseren:

[DeeJayV]

@qadn: lekkere warme toning en mooie blik op die laatste

@dj_itl: erg schattig, wel jammer van de zwarte balken en t kleine formaat.

@ajhaverkamp: zoals ik van je gewend ben, strakke plaat! maar wat me wel vaker opvalt bij jouw foto's, op het grootste formaat vind ik de sharperning iets tè, de witte haren in het oor bijvoorbeeld, daar kun je op traplopen bewust gedaan, of vern@#kt door flickr?

@benny-d: knap dat je 'm zo stil kunt laten zitten, goed gelukt!

@chiron: speels beestje jammer dat de foto's overal scherp zijn (compactje, I know) wat minder scherptediepte zou mooier zijn.

@FL!PNEUS: awww


Or'ly uiltje in Emmen, klik voor groter

[mat2005]

@DeejayV Vette gezichts uitdrukking van die uil. Zo verbaast. Volgens mij echt een lucky shot! Verder ook lekker scherp.

[Knopsje]

@DeeJayV
Mooie foto, prachtige gezichtsuitdrukking! Jammer dat de Bokeh rechts drukker is dan die links, dat leid mij een beetje af, maar verder een hele toffe foto!

Hier een koe die ik tegenkwam in een bos in Dorst:


Groot


Groot

[DeeJayV]

mat2005 schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 11:08:
@DeejayV Vette gezichts uitdrukking van die uil. Zo verbaast. Volgens mij echt een lucky shot! Verder ook lekker scherp.

gewoon een kwestie van even wachten op het juiste moment
wel geluk met de scherpte idd, 1/125 sec uit de hand op 200mm gaat me nog niet zo heel vaak goed..

[ajhaverkamp]

DeeJayV schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 10:58:
@ajhaverkamp: zoals ik van je gewend ben, strakke plaat! maar wat me wel vaker opvalt bij jouw foto's, op het grootste formaat vind ik de sharperning iets tè, de witte haren in het oor bijvoorbeeld, daar kun je op traplopen bewust gedaan, of vern@#kt door flickr?

Flickr doet niks met het orginele formaat (denk ik), de sharpening die ik toepas is bij de export in LR: Sharpen for: Screen, Amount: Standard en tijdens het developen: Amount: 90, Radius: 1,0 , Detail: 25 & Masking: 6.
Orgineel formaat is puur voor afdrukken, je moet niet gaan pixelpeepen op 100%

Berberaap in de Apenheul:

DeeJayV schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 11:18:
[...]
gewoon een kwestie van even wachten op het juiste moment
wel geluk met de scherpte idd, 1/125 sec uit de hand op 200mm gaat me nog niet zo heel vaak goed..

Had je maar IS op je lens moeten kopen Bovenstaande foto is 420 mm op 1/125s.

[ Voor 17% gewijzigd door ajhaverkamp op 23-08-2009 20:41 ]

[DeeJayV]

ajhaverkamp schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 20:32:
[...]

Flickr doet niks met het orginele formaat (denk ik), de sharpening die ik toepas is bij de export in LR: Sharpen for: Screen, Amount: Standard en tijdens het developen: Amount: 90, Radius: 1,0 , Detail: 25 & Masking: 6.
Orgineel formaat is puur voor afdrukken, je moet niet gaan pixelpeepen op 100%

als een foto zo scherp is kan ik t niet laten

Berberaap in de Apenheul:

prachtige foto, mooie blik in z'n ogen en geweldige bokeh

Had je maar IS op je lens moeten kopen Bovenstaande foto is 420 mm op 1/125s.

ja die komt er nog wel een keer, alles op z'n tijd

[Amstel76]

@DeeJayV: Prachtig portretje en soms moet je ook een beetje geluk hebben hoor
@Knopsje: Die eerste is echt mooi want die laat ook wat van de omgeving zien, jammer alleen van de takken voor de lens.
@ajhaverkamp: Prachtig die blik!

Dit kwam vanmorgen voorbij dobberen:

[ajhaverkamp]

Amstel76 schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 13:20:
Dit kwam vanmorgen voorbij dobberen:
[afbeelding]

Mooi! Waarom vierkant? Stukje aan de onderkant + stuk aan de bovenkant eraf, is dat niet nog mooier? Door de mooie zomer zie je opeens vogels een tweede nest uitbroeden.

[Amstel76]

ajhaverkamp schreef op maandag 24 augustus 2009 @ 14:14:
[...]

Mooi! Waarom vierkant? Stukje aan de onderkant + stuk aan de bovenkant eraf, is dat niet nog mooier? Door de mooie zomer zie je opeens vogels een tweede nest uitbroeden.

Dankje Het water is 1 groot reflectiescherm dus vandaar de keuze voor vierkant. Ik houd normaal ook helemaal niet van vignetting maar het kwam hier wel goed van pas om de aandacht naar de beestjes te leiden.

[Amstel76]

Wil even wat advies vragen aan jullie. Onderstaande foto heb ik hier eerder geplaatst in deze vorm. Ik wil de foto graag op canvas (40x40) cadeau doen dus ben ik er even mee aan de slag gegaan. Heb de riem weg gehaald, de bokeh wat zachter gemaakt en hem verder vierkant gecropt. Hebben jullie nog op of aanmerkingen op de onderstaande vierkante versie? Ik wil wel graag het maximale uit de foto halen natuurlijk

[Prulleman]

Hij is erg centraal, misschien als je wat meer ruimte aan de linkerkant hebt dat je wat nadruk legt op het feit dat het hondje aan komt lopen...

[Amstel76]

Prulleman schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 14:14:
Hij is erg centraal, misschien als je wat meer ruimte aan de linkerkant hebt dat je wat nadruk legt op het feit dat het hondje aan komt lopen...

Het centrale heb ik wel bewust gedaan, een portretfoto maak je ook geen spannende compositie van. Ik denk dat dit een stuk mooier staat aan de muur, maar misschien heb ik het wel mis hoor

[qadn]

een portretfoto maak je juist wel een spannende compositie van

Ik denk dat als je rechts een stukje eraf knipt (tot 3:4 of 2:3) de compo al een stuk fijner is.

[Amstel76]

Dit is de compositie die ik eerst gemaakt heb voordat ik hem besloot centraal te maken. Dit spreekt meer aan?

/edit
@hieronder: Aangepast....f5 Denk dat ik zo inderdaad wel ergens kom en dit een stuk beter is.

[ Voor 23% gewijzigd door Amstel76 op 25-08-2009 14:48 ]

[n0elite]

Iets te hoog contrast?

[Verwijderd]

Gisteren naar strand geweest.

[Toff]

@Amstel76: Om cadeau te doen vind ik de eerste versie heel bruikbaar. Ik zou het kopje zelfs nog iets centraler plaatsen, waardoor er links iets meer ruimte zou komen.
@Freakout1: Jammer dat die wandelaar op de achtergrond (waar de hond naar lijkt te kijken) er zo bekaaid afkomt (te krap afgesneden). Doodzonde van de schaduw, teen en broek van degene die waarschijnlijk bij de hond hoort. Was die er niet gewweest, dan had je imho een wereldplaat in handen gehad.
De onderste foto doet mij niets.

[Verwijderd]

Mijn eigen kat Noppes
http://www.plaatjesupload...9/08/26/1251280432-60.jpg

Post foto's die echt 640 breed zijn, niet rescalen naar 640 via de browser, dan gaat het hele punt van verkleinen verloren

[ Voor 44% gewijzigd door Nomad op 26-08-2009 21:45 . Reden: sorry, haalt niet het minimale niveau ]

[Isniedood]

Je had beter wat kunnen bukken (tnx mute ) . Was een charmanter standpunt geweest. Dan had de kat ook meer richting de camera gekeken.

[ Voor 8% gewijzigd door Isniedood op 26-08-2009 13:28 . Reden: bukken erbij geedit ]

[Verwijderd]

Je had beter wat kunnen ? Wat betekend dat ?
Ik ben nieuw met foto's bewerken en nemen, Ik dacht bij deze foto meer aan een kat die
zijn jacht instinkt laat zien door die focus van zijn ogen

[Hahn]

Hij vergeet het woordje 'bukken' waarschijnlijk

[Verwijderd]

Oo oké volgende keer beter dan, ik heb nu net wat foto's van insecten gemaakt
zelfs zonder macro en met inzomen kreeg ik scherpe vergrote foto's

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 13:07:
Ik ben nieuw met foto's bewerken en nemen, Ik dacht bij deze foto meer aan een kat die
zijn jacht instinkt laat zien door die focus van zijn ogen

Jachtinstinkt? Het lijkt meer een boomknuffelaar!

Rode vari:

[Verwijderd]

Nog een keer noppes

[knip]

[ Voor 75% gewijzigd door Nomad op 26-08-2009 21:44 . Reden: sorry, haalt niet het minimale niveau ]

[psyBSD]

Verwijderd schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 16:47:
Nog een keer noppes

[afbeelding]

[afbeelding]

Brr, die eerste is eng.

1: Hmm, het lijkt op een staaltje backfocus, de neus is niet scherp maar de haren op z'n vacht wel. Het was wellicht leuker geweest als de kop scherp was.
2: Ik vind het een leuke foto, alleen jammer van dat oor.

[Verwijderd]

Hij was al scherp gesteld en toen draaide hij zijn kop vandaar dat de eerste foto niet helemaal scherp is.
Of het kan zijn dat ik perongeluk focus op het lichaam wat ik niet door had

[Universal Creations]

ajhaverkamp schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 15:06:
[...]

Jachtinstinkt? Het lijkt meer een boomknuffelaar!

Rode vari:
[afbeelding]

Leuke beesten zijn dat. Ik was laatst in Dierenpark Overloon waar ze ook zo'n rode vari hadden, maar deze liep op een met deuren afgesloten terrein los over het wandelpad.

[Amstel76]

Bedankt voor de reactie's op mijn foto van het hondje. Ik ga er nog even over nadenken hoe ik hem ga aanbieden.

universal creations schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 19:16:
[...]

Leuke beesten zijn dat. Ik was laatst in Dierenpark Overloon waar ze ook zo'n rode vari hadden, maar deze liep op een met deuren afgesloten terrein los over het wandelpad.
[afbeelding]

[afbeelding]

Zeker weten, in Artis hebben ze een eiland waar ze niet af kunnen. Volgens mij heeft Arjan zijn foto ook in Artis gemaakt.

Ze zijn niet altijd zo leuk:

[ajhaverkamp]

Yup, de vari was in Artis. Deze Californische zeeleeuw ook:

[jejeh]

@ arjan :heerlijk die platen.

weer eens eentje van mijn kant



Opname datum: 26-8-2009 15:33
Camera: DSLR-A200
Focus afstand: 100 mm (equiv. 150 mm)
Diafragma: F2
Belichtingstijd: 1/800" (+0.3 EV)
ISO waarde: 200/24°
Programma: Diafragmaprioriteit
Lichtmeetmodus: Centrum gemiddelde
Witbalans: Handmatig

[ Voor 44% gewijzigd door jejeh op 27-08-2009 08:15 ]

[Nomad]

zou ik iedereen er nog één keer op mogen wijzen dat dit nog steeds FGS is, en we dus een fotografisch hoogstandje verwachten, ipv een kiekje van je huisdier.
Voor de kiekjes kan je in de huiskamer e.d. terecht

[Isniedood]

Misschien is het een idee huis weg te halen uit de topic titel. Dan krijg je dat namelijk al snel. Huisdier foto's zijn vaak gewoon kiekjes. Als je een mooie foto van je huisdier hebt dan plaats je die ook wel als t topic dieren heet. Tis alleen gevoelsmatig wat chiquer dan huisdier.

[Universal Creations]

Nomad schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 21:46:
[mbr]
zou ik iedereen er nog één keer op mogen wijzen dat dit nog steeds FGS is, en we dus een fotografisch hoogstandje verwachten, ipv een kiekje van je huisdier.
Voor de kiekjes kan je in de huiskamer e.d. terecht
[/]

Naast het feit dat ik mij nu aangesproken voel, wil ik je er op wijzen dat de laatste pak hem beet 10 foto's best in de categorie "test" behoren. Het hoeven volgens de topic-titel geen hoogstandjes te zijn. Een redelijke geslaagde foto die nog ruimte voor verbetering heeft, hoort hier ook thuis lijkt mij.

[qadn]

Je hebt redenlijke foto's met ruimte voor verbetering en ook echte troep ertussen zitten.

Gelukkig ben ik hier geen modje en hoef ik het niet aan te pakken

[Japie.G]

EOS50D met de 55-250IS lens.
Dierenpark Emmen

[mn host ligt er momenteel uit, deze is via hyves.. die verkrachten de JPG's nogal zie ik..]

[Japie.G]

En nog eentje om het af te leren

EOS50D met de 55-250IS lens.
Dierenpark Emmen

edit: oeps, had hier ook in 1 post gemogen...

[ Voor 28% gewijzigd door Japie.G op 27-08-2009 09:41 ]

[Nomad]

voor de duidelijkheid.
De waarschuwing geldt niet specifiek voor de laatste 10 foto's, maar het algemene niveau wat hier soms terecht komt.
Voorbeelden wat hier niet thuis hoort (mijn fout, had het eerder moeten weg halen):
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
afbeelding
[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
afbeelding

[afbeelding]
afbeelding
http://www.plaatjesupload...9/08/26/1251280432-60.jpg
http://www.plaatjesupload...9/08/26/1251294612-50.jpg

http://www.plaatjesupload.../08/26/1251294658-750.jpg

dit is even van, voor mij, de laatste 2 pagina's (ik heb meer op 1 pagina staan).
Het algemene niveau hier is gewoon tevaak een kiekjes niveau en daar hebben we andere topics voor.

Sorry voor mijn misschien wat strenge woorden in de vorige post, hopelijk heb ik het zo wat duidelijker gemaakt.

[madmaus]

Dit lieve schattige beestje kwam ik tegen tijdens een wandeling in Canada. Hij was zo gefocust op het eten van zijn besje dat ik heel dichtbij kon komen.



(klik voor groter)

[ Voor 0% gewijzigd door madmaus op 28-08-2009 09:38 . Reden: typo ]

[Sjaak_Afhaak]

tikkie centraal, maar een heerlijk rustige achtergrond. Overigens ben ik dit jaar ook naar canada geweest, maar ik kan niet zeggen dat deze beestjes moeilijk op de plaat te zetten zijn. De eerste eekhoorn was nog zoiets van WOW, maar daarna kom je ze nog zo vaak tegen, niet meer normaal (voor ons nederlanders)

[ajhaverkamp]

Toen ik ze 2 jaar geleden in de USA zag, viel mijn mond ook steeds open van verbazing (zoiets dus):

Boomeekhoorns & rotseekhoorns, heel aaibaar, echter brengen ze heel veel ziektes over (oa hondsdolheid).

[Prozac[NL]]

Aangezien het een (huis)dieren topic is bij deze een foto van Bommel, de kat van mijn vriendin. Beetje nabewerkt in PS.

Clickbaar.

[jejeh]

sleepy

[ajhaverkamp]

jejeh schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:37:
sleepy

[afbeelding]

Duisburg?

[jejeh]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 15:39:
[...]

Duisburg?

idd,mooie zoo btw

[ajhaverkamp]

Vanwege de grondsoort hebben ze daar een nogal opvallende kleur:

Mooie zoo, want gorilla's

[Verwijderd]

Zie hier veel dieren, maar kan me toch niet voorstellen dat iemand die als huisdier houdt ;-)
Hierbij een echte. Mijn sweety Snoopy was gelukkig erg gewillig.
Heb de foto's bij daglicht geschoten met een Canon 400D 50 1.8.
Daarna een finishing touch in Lightroom gegeven.

[Toff]

Verwijderd schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 00:24:
Zie hier veel dieren, maar kan me toch niet voorstellen dat iemand die als huisdier houdt ;-)

Je bent waarschijnlijk te jong om Daktari gezien te hebben? Het is overigens een (huis)dierenverzameltopic (let op de haakjes), dus er kan heel veel hier.

Hierbij een echte. Mijn sweety Snoopy was gelukkig erg gewillig. Heb de foto's bij daglicht geschoten met een Canon 400D 50 1.8. Daarna een finishing touch in Lightroom gegeven.

De bovenste vind ik leuker dan de onderste, voornamelijk omdat ik de over-all kleur niet mooi vind (en niet vind kloppen met het grijze stukje rechts) en omdat de uitsnede nogal willekeurig lijkt. Beide foto's lijken in het lichte deel net even wat details te missen, mogelijk als gevolg van je nabewerking.

Het copyrightteken maak je (bijvoorbeeld) door gelijktijdig de [ctrl] en de [alt] knop ingedrukt te houden en dan een c te typen. Zo dus: ©

[Verwijderd]

Hee Realmookie ook hier!! Wist ik helemaal niet.

Ik ga mee met het commentaar van toff.
De tweede foto is niet mooi uitgesneden of gekaderd. Er valt teveel van het onderwerp weg wat voor mij storend werkt.

Eerste foto is een toppertje met een leuke subtiele belichting en compositie!

[Verwijderd]

Daktari ken zelfs ik nog wel. Wat betreft het copyright teken, ik heb een @ gebruikt vanwege mijn twitter-account.
Belichting bestaat gewoon uit daglicht, dus een puur natuur shot. Heb vandaag weer nieuwe gemaakt met behulp van flitsers e.d.
Thanks for your comments.
Hierbij een nieuwe met behulp van strobist.



Als "bonus" nog een foto van Snoopy & me made by SparkOne.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 00:10 . Reden: Foto's toegevoegd ]

[Universal Creations]

Die foto gemaakt door SparkOne is wel een hele mooie!
Jouw foto is overigens ook goed gelukt, ik vind de toning erg prettig.

Ik ben gisteren naar de Apenheul geweest en heb daar wat foto'tjes geschoten.

Berberaap met een bijna menselijke blik in zijn ogen


Deze kleine jongen probeerde even zijn verwantschap aan de homo sapiens duidelijk te maken (net voor die op zijn kont viel).

[ajhaverkamp]

Berberaap, geen Gerberaap

[Deathchant]

Universal, die 2e foto, geweldige houding moet ik zeggen. niet super bijzonder, maar deze plaat heeft echt wat. Zeker i.c.m. de blik van de aap. Mooi.
Niet gemaakt met die onmogelijke 50mm Minolta he

@RealMookie, de foto met jou en de kat......leuke foto, maar ik vind het overduidelijk te zien, dat je je hoofd toch in de lucht houdt. Uiteraard kan ik me dat wel voorstellen, maar het geeft net niet dat stukje ontspannendheid, alhoewel de blik van de kat ook veel goedmaakt Ik heb een mainecoon van vrij groot formaat, en mij lukt het wel om mijn hoofd volledig om hem te laten rusten. Alleen nog nooit een foto ervan gemaakt Je eerste foto van je kat is echt prachtig. Mooie ogen, goeie groenige toning. Heel goed gelukt!
Een schitterend diertje overigens

[Universal Creations]

ajhaverkamp schreef op woensdag 02 september 2009 @ 09:05:
Berberaap, geen Gerberaap

Gecorrigeerd. Was ook wel een hele domme fout, omdat ik het gewoon wist.

[Universal Creations]

Deathchant schreef op woensdag 02 september 2009 @ 09:25:
Universal, die 2e foto, geweldige houding moet ik zeggen. niet super bijzonder, maar deze plaat heeft echt wat. Zeker i.c.m. de blik van de aap. Mooi.
Niet gemaakt met die onmogelijke 50mm Minolta he

Ik vond het voornamelijk gewoon een leuke foto, niet zozeer een mooie foto. Het is imho een grappig "ventje".
Niet genomen inderdaad met de "onmogelijke" Minolta, maar met de "zeer veel mogelijke" 70-200 f/4L IS.

[Deathchant]

universal creations schreef op woensdag 02 september 2009 @ 11:52:
[...]

Ik vond het voornamelijk gewoon een leuke foto, niet zozeer een mooie foto. Het is imho een grappig "ventje".
Niet genomen inderdaad met de "onmogelijke" Minolta, maar met de "zeer veel mogelijke" 70-200 f/4L IS.

Wrijf het er maar in, sinds ik jouw lens geprobeerd heb wil ik em ook. En het grappige is, binnen nu en 3 maanden doet zich een kans voor om die te kopen van een collega van me en ik heb geen geld, ook dan niet

[Universal Creations]

Ach ja, je moet wat te dromen hebben. Jij hebt een mooie ultrawide die ik niet heb. Sinds ik die 1Ds3 even heb mogen proberen, wil ik ook zo'n viewfinder....

[Verwijderd]

Eentje van de zoo van Antwerpen.

[MBV]

Ik zou de witbalans een beetje aanpassen: zo groen heb ik hout nog nooit gezien Even iets meer/minder tint, dan is het een heel nette foto

[vincedd]

niets

[ Voor 104% gewijzigd door vincedd op 09-09-2009 22:59 . Reden: lukte niet,alles maar verwijderd ]

[Possible]

Ik heb vandaag mogen spelen met een 450D.. En ik ben nu zeker van plan om er zelf 1 aan te schaffen

Hier een foto van mijn kat twee katten

[ Voor 23% gewijzigd door Possible op 10-09-2009 18:35 ]

[Amstel76]

@RealMookie: Prachtig! De tweede komt wel wat onnatuurlijk op mij over.
@universal creations: Die tweede is geweldig hoor! Verder 2 prima platen.
@3Daniel: Zoals eerder opgemerkt is hij wel erg groen, verder een mooie plaat hoor.
@Possible: Volgens mij zijn dat soort foto's hier niet (meer) zo gewenst...

Ik heb dit keer 2 eendjes, 1 2 3 Touchdown....

[Possible]

Amstel76 schreef op donderdag 10 september 2009 @ 19:20:
@RealMookie: Prachtig! De tweede komt wel wat onnatuurlijk op mij over.
@universal creations: Die tweede is geweldig hoor! Verder 2 prima platen.
@3Daniel: Zoals eerder opgemerkt is hij wel erg groen, verder een mooie plaat hoor.
@Possible: Volgens mij zijn dat soort foto's hier niet (meer) zo gewenst...

Ik heb dit keer 2 eendjes, 1 2 3 Touchdown....

[afbeelding]

[afbeelding]

Waar staat die opmerking op:?

Ik ben in het bezit van een 450D camera waarbij deze 2 platen in mijn ogen van minimale fotgrafische kwaliteit zijn.

Een verzameltopic voor je (losse) foto's van (huis)dieren. Let er op dat je hier in FGS bent, we verwachten dus wel een minimale fotografische kwaliteit.

Maar goed als dit hier ook niet eens kan dan zal ik me hier niet meer vertonen.

[Verwijderd]

Possible schreef op donderdag 10 september 2009 @ 19:47:


Waar staat die opmerking op:?

Ik ben in het bezit van een 450D camera waarbij deze 2 platen in mijn ogen van minimale fotgrafische kwaliteit zijn.

Een 450D of welke camera dan ook zorgen er niet voor dat je zomaar ineens een prachtplaat maakt. Daar komt meer bij kijken.
Jouw perceptie over minimale kwaliteit is blijkbaar anders dan die van een ander. Die opmerking slaat er gewoon op dat het feitelijke snapshots zijn.

Possible schreef op donderdag 10 september 2009 @ 19:47:
Maar goed als dit hier ook niet eens kan dan zal ik me hier niet meer vertonen.

Je zit hier op een forum waar men kritiek en meningen geeft. Kan je er niet tegen dan kun je er ook voor kiezen om geen fotos te posten.

Edit: wat uiteraard verstandiger is om te doen is om aan te geven waarom jij het geen snapshots vind en wat jij gedaan hebt om tot dat resultaat te komen. Dan krijg je daar ook wel weer een reactie op en zodoende kan jij er van leren.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2009 20:06 ]

[Amstel76]

Dat slaat hier op.... Dat je foto's met een dslr gemaakt zijn wil nog niet zeggen dat ze aan bepaalde eisen voldoen natuurlijk. Maar kom op wees even reëel en bekijk de foto's boven jouw post en dan je eigen foto's nog eens, dan moet je zelf toch ook wel zien wat ik bedoel.

Wel jammer dat je door 1 zo'n opmerking al zo aangesproken voelt dat je je hier niet meer welkom voelt. Je had ook 1 van je foto's in het testcasetopic kunnen zetten om er commentaar op te krijgen. Normaal gesproken krijg je daar toch eerder commentaar op je foto's dan in een verzameltopic.

[Possible]

Amstel76 schreef op donderdag 10 september 2009 @ 20:03:
Dat slaat hier op.... Dat je foto's met een dslr gemaakt zijn wil nog niet zeggen dat ze aan bepaalde eisen voldoen natuurlijk. Maar kom op wees even reëel en bekijk de foto's boven jouw post en dan je eigen foto's nog eens, dan moet je zelf toch ook wel zien wat ik bedoel.

Wel jammer dat je door 1 zo'n opmerking al zo aangesproken voelt dat je je hier niet meer welkom voelt. Je had ook 1 van je foto's in het testcasetopic kunnen zetten om er commentaar op te krijgen. Normaal gesproken krijg je daar toch eerder commentaar op je foto's dan in een verzameltopic.

Mischien dat mijn reactie wat hard is uitgedrukt.. Maar de reden waarom ik me aangesproken voelde is puur het feit dat ik een aantal foto's tegen kwam die redelijk dicht in de buurt kwamen van de foto's die je in je link aangaf. Hierdoor had ik het idee dat deze foto's wel show waardig waren voor in dit topic. Ik had dus ook niet de post gezien waarbij je aangaf dat dát soort foto's hier niet thuis hoorde

En natuurlijk begrijp ik wel dat deze foto's bijna niet op kunnen tegen een aantal foto's die hier gepost worden. Daar kan ik nog veel van leren.

Maar ik zal nog even gaan stoeien met de instellingen.. En kom misschien over een paar dagen / weken wel terug

dus voor de andere mensen: Ik bedoelde het niet zo dus mijn verontschuldigingen hiervoor.

[ Voor 12% gewijzigd door Possible op 10-09-2009 20:18 ]

[TricTrac]

Possible schreef op donderdag 10 september 2009 @ 20:11:
[...]
....
Maar ik zal nog even gaan stoeien met de instellingen.. En kom misschien over een paar dagen / weken wel terug
....

Wellicht dat als er wat tips gegeven worden waarom het een snapshots zijn, heb je er ook wat aan bij je volgende poging.

Foto1: Flits is behoorlijk hard en gericht op het koppie alleen. Z'n (of haar) voorpoten staan er net niet helemaal op. Wellicht om hier de keuze te maken om ze er of helemaal op te zetten of ze er niet op te zetten en je volledig te concentreren op dat koppie. Zo te zien heb je geflitst met de 'on-board' flitser van de 450D. Probeer dit te voorkomen. Naar mijn mening zijn 'on-board' flitsers alleen voor noodgevallen. Met een losse flitser kan je je flits bijvoorbeeld via het plafond op je onderwerp krijgen waardoor de hele ruimte evenredig belicht word.

Foto2: Lijkt een beetje alsof je aan het rondlopen was, hem tegenkwam en meteen een foto hebt genomen. De poes in combinatie met de achtergrond (de tegels) zorgt ervoor dat het nogal een grauwe foto wordt. Het onderwerp valt haast weg tegen je achtergrond. Ook bij deze foto staan de poten er half op. Deze foto had je bijvoorbeeld verticaal kunnen nemen. Een andere hoek (van voor of van onder - de grond dus) had ook een ander en wellicht betere achtergrond gegeven.

Nu ben ik niet echt een expert op het gebied van foto's (ben druk bezig maar durf mijn foto's hier nog niet neer te zetten). Dus ik weet niet of ik de aangewezen persoon ben om het commentaar te geven. Wellicht dat anderen hier ook nog wat over kunnen zeggen?

Wat ik wel van mening ben is dat het simpel weg afwimpelen van foto's, ookal is het terecht, niet helemaal juist is. Geef iemand dan in ieder geval wel een paar tips mee zodat hij/zij zijn/haar volgende bijdrage in ieder geval kan verbeteren.

[Prulleman]

Possible schreef op donderdag 10 september 2009 @ 18:32:
Ik heb vandaag mogen spelen met een 450D.. En ik ben nu zeker van plan om er zelf 1 aan te schaffen

(400D)
Maar om verder te gaan met de tips, let vooral op je compositie en de omgeving (achtergrond). Bedenk van te voren wat volgens jou een interessante foto zou zijn, probeer deze te maken, check vervolgens of het resultaat is wat je verwacht en waar het nog beter kan.
Mooie foto's komen niet vanzelf (een enkel lucky shot daargelaten)

compositie tips:
http://www.digitalefotografietips.nl/algemeen/compositie/

[ Voor 6% gewijzigd door Prulleman op 11-09-2009 09:56 ]

[Verwijderd]

Mijn bijdrage, is geen "huis"dier btw
Was een weekje in duitsland, 2e foto is wel een mooie "luckyshot" waar hij zijn prooi uit de lucht pakt

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2009 16:43 ]

[DonMetal]

@Ezy2000: Die 1e plaat is echt mooi, zeker ook die reflectie op het oog.
@Amstel76: Lekker scherpe platen, alleen jammer van die reflectie rechtsboven op de 1e plaat.

Er zat bij ons op de vieze ruit van een schuurtje een spin te wachten op z'n web. Ik vond de bewerking in combinatie met de viezigheid op de ruit wel een aardig effect hebben:

(klik voor Flickr)

[mat2005]

@Ezy
Mooie platen, vooral die laatste, mooie compositie met die vleugels zo uitgespreid. Vooral de achtergornd maakt de plaat goed.

@Donmetal
Lekker mysterieus sfeertje heb je neergezet met de kleuren in je foto. Dat past naar mijn mening ook helemaal bij het onderwerp.

Mijn bijdrage:

[Scirocco]

@Ezy2000:
Die eerste is echt super mooi! Fantastische expressie die je ziet en het oog is ook helemaal top.
De tweede is ook heel gaaf, maar misschien moet hij een beetje gecropt worden (of gewoon full size bekijken)
want hij is een beetje klein zo.

[MBV]

@Ezy: jammer dat de highlights wat overbelicht zijn, daardoor is hij net wat minder mooi. De derde vind ik echt gaaf

[Possible]

Ok mensen.. Heb toch nog even flink wat uren gespeeld met de camera. nav van mijn vorige post heb ik al h.e.e.a geleerd.

Graag jullie bevindingen voor de volgende foto:


Ik zelf vind het er al een stuk beter uitzien (wel iets te overbelicht denk ik?) dan de vorige twee foto's die ik eerder poste.

[ Voor 4% gewijzigd door Possible op 12-09-2009 23:51 ]

[Universal Creations]

Eerst die rand die er omheen zit weghalen (alsof "felix" er niet meer is).
De achtergrond is erg druk en de plant valt samen met de zijkant van het hoofd, waardoor die kant er een beetje vreemd uitziet. Ook vind ik de scherptediepte (DoF) te groot, maar dat is meer een kwestie van smaak. Beetje suffe blik van de kat.

Ik ben nu misschien wel overkritisch, want veel van mijn foto's zijn niet beter.

[ Voor 11% gewijzigd door Universal Creations op 13-09-2009 00:18 ]

[Possible]

De rand erom heen vind ik persoonlijker wel mooier lijken. Ik krijg dan het gevoel dat de foto ''naar voren komt'' Dit wil ik dan ook zo laten.. Wat betreft de achtergrond.. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze minder druk lijkt? Ik heb het diafragma helemaal open gezet (standaard lens 18-55mm die maximaal F3.5 aankan maar toch is de achtergrond niet zo ''wazig / onscherp'' als ik op andere foto's zie. Tips ? Een andere lens kopen met een nog lagere diafragma? F2,8?

[ Voor 13% gewijzigd door Possible op 13-09-2009 08:53 ]

[Verwijderd]

Een lichtsterke lens gebruiken in huis is idd wel aan te raden, maar zonder kan het ook leuke foto's opleveren.
De compositie van de kat is ook belangrijk en daar moet je soms gewoon wat geluk bij hebben.
Onderstaande foto's zijn technisch niet de mooiste, maar de kat staat er wel leuk op.




je kunt wel zien welke kat er gek is op muizen, en welke er te lui is om uit haar ogen te kijken

[Universal Creations]

Possible schreef op zondag 13 september 2009 @ 08:16:
De rand erom heen vind ik persoonlijker wel mooier lijken. Ik krijg dan het gevoel dat de foto ''naar voren komt'' Dit wil ik dan ook zo laten.. Wat betreft de achtergrond.. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze minder druk lijkt? Ik heb het diafragma helemaal open gezet (standaard lens 18-55mm die maximaal F3.5 aankan maar toch is de achtergrond niet zo ''wazig / onscherp'' als ik op andere foto's zie. Tips ? Een andere lens kopen met een nog lagere diafragma? F2,8?

Een snelle (groot diafragma) prime kopen voor portretjes is sowieso nooit een verkeerd idee. Bij Canon kun je voor nog geen 100 euro een leuke 50mm f/1.8 kopen. Hoe het zit bij Sony, weet ik zo niet. Ik gebruik voor dit soort dingen vaak mijn Sigma 50 f/1.4 en Minolta Rokkor 58mm f/1.2(deze kan zo op je Sony gezet worden, is wel een manuele lens). Dan krijg je meer dit effect (foto is hier al eens eerder getoont, mijn excuses daarvoor):

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze ?
het zijn kleintjes, z'n 4 cm lang !
Hopen dat ze snel groeien!

[Bakko]

Mooi! Je hebt hem mooi geïsoleerd. 3e vind ik de beste, de eerste vind ik een te dunne DoF hebben.

[Sjaak_Afhaak]

Cool!
klooi nog even lekker verder met je belichting, het gaat nu al behoorlijk de goede kant op, maar daar kan meer uit gehaald worden denk ik. 1 en 3 hebben de meeste potentie, maar ze zijn wel iets aan de donkere kant, dat wil zeggen het beestje. Verder ben ik het met Bakko eens dat de dof in 1 te klein is.

Zelf gisteren 2 bruine kiekendieven in actie gezien in Drenthe:

[Hahn]

DoF in #1 heeft ook wel wat though, ik vind ze alle drie in ieder geval heel nice, de betere foto's van dit topic

Sjaak_Afhaak: Aardig moment te pakken, alleen jammer van de bewolking, maar daar kan jij niet zoveel aan doen Alhoewel ik vermoed dat de foto op groter formaat niet heel erg scherp zal zijn geweest.

[Tha_Flash]

Vorige week in de belgische ardennen kreeg ik een high five :



_{foto moet nog gecropt en beter bewerkt worden, gemaakt met een Panasonic FZ-8}

[ Voor 7% gewijzigd door Tha_Flash op 13-09-2009 23:30 ]

[NrG_82]

universal creations schreef op zondag 13 september 2009 @ 13:58:
(foto is hier al eens eerder getoont, mijn excuses daarvoor):

Ik had hem nog niet eerder gezien, leuke plaat! Mooi beestje, coole ogen.


@Martijn-50D: erg fraai! Ik ben nog onervaren in belichten dus misschien een basic vraagje: maar hoe krijg je dat beest goed belicht en de achtergrond (nagenoeg) zwart?

[Verwijderd]

Dank jullie wel, voor de leuke reactie's!

Vriend van mij heeft sinds eergisteren een " groepje " van deze groene kruipers...

Aangezien ik laatst een setje tussenringen had gekocht, met het idee deze op vakantie lekker te gaan gebruiken(wat helaas niet door ging, door een snee van 7,5 cm in me linkerhand).
Had ik ze nu maar uit de tas gepakt, en op m'n 50 mm 1.8 geschroefd !.


Daarna hebben we bij z'n zusje een rol zwart kaftpapier gepakt, en deze in de keuken onder een hoek van 90 graden gezet.

Plantje uit de vensterbank gepakt, en daarna een hoop lopen spelen met de flitser.
Echter was de flitser een beetje te fel voor het kleine beestje.
Dus ik ben hem met m'n hand gaan tegen houden.

Beetje creatief dus...
Maar met het resultaat ben ik redelijk blij.
Als ze straks wat groter zijn word het alleen maar makkelijker, en tegen die tijd heb ik m'n 580 EX ook wel denk ik :)!

@ tha Flash!!

Dat moment, geniaal.
" OBER!!!! , nog een biertje ! "

@ sjaak,

Van volgens heb ik niet zoveel verstand, maar lijkt me niet makkelijk om dat goed scherp vast te leggen.

Gr martijn

[ThomasW]

#1

#2

[Arnold]

Na 2 weken Namibië, waarvan 1 weekje safari ben ik met de foto's bezig (Canon 350D).

Heb er even 1 olifant uitgehaald om te laten zien hier. Mogelijk maak ik er een showcase topic van gezien dit de 1e keer is dat ik een DSLR meeneem op vakantie. Foto niet bijgesneden iets met contrast gespeelt + ietsje verscherpt.



klik klik voor iets grotere versie.

@MBV:

zo beter:

[ Voor 18% gewijzigd door Arnold op 17-09-2009 15:15 ]

[MBV]

@Thomas: de eerste is te donker, de hond lijkt een beetje grijzig ipv wit. Als je de witbalans goed trekt voor de schaduw waar de hond in staat, en zorgt dat hij lichter wordt zonder overbelichtte highlights wordt hij mooier denk ik. De tweede is bijna helemaal onscherp. Waarschijnlijk was dat je bedoeling, maar ik vind het niet mooi overkomen.

@GS2K1: hij doet me niet zo veel, misschien dat bijsnijden helpt.