[Verzamel] (Huis)dieren deel 2

[qadn]

Ik zie eigenlijk alleen jij zo negatief reageren Dat je niet van het type foto houd is prima, maar de verwoording kan toch een stuk beter en vriendelijker.
Zoek de fout dus eens bij jezelf in plaats van bij een ander, daar word je op termijn een stuk vrolijker van.

[Toff]

qadn schreef op woensdag 22 oktober 2008 @ 00:37:
Ik zie eigenlijk alleen jij zo negatief reageren Dat je niet van het type foto houd is prima, maar de verwoording kan toch een stuk beter en vriendelijker.
Zoek de fout dus eens bij jezelf in plaats van bij een ander, daar word je op termijn een stuk vrolijker van.

Oké dan, je kan het krijgen zoals je wilt:
Mag ik hem alsjeblieft op formaat 1680x1050 pixels, dan maak ik hem mijn nieuwe background. WOW, nog nooit zo'n fantastische geitenfoto gezien!

Nu weer serieus.
Ik ben namelijk dol op dierenfoto's, ik maak ze zelf ook veel. Geen idee waarom je denkt dat ik "niet van het type foto houd" en ik begrijp al helemaal niet waarom je zo fel reageert op normale goedbedoelde kritiek. Zet volgende keer maar bij je foto dat je niet van serieuse opbouwende kritiek gediend bent, dan kan ik mijn tijd nuttiger besteden.

[qadn]

Met type bedoelde ik qua compositie/omgeving verhouding t.o.v. de dieren.
Niet van dierenfoto's op zich. ook geen idee waarom ik gister zo fel reageerde maargoed.
Niet dat jouw commentaar nou direct "normale" kritiek was qua toon, meer een soort afbraak

Ik zou de foto beter vinden met de pootjes zichtbaar, maar vind ook niet dat het veel afbreuk doet eraan. De foto is op nogal een grote hoek genomen, dus hoewel de camera bijna recht gehouden was zie je elke kleine afwijking in het hek.

[Morgion]

Hier nog een archiefshot van mij. Gemaakt in het Gaiapark, toen ik mijn 70-200 pas had. Aardig wat gecropt.

[vandijk]

@Morgion:

Twee van mij uit Ouwehands dierenpark




En eentje uit het bos

[MBV]

Die laatste zeker met je bigma?

[Toff]

MBV schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 11:34:
Die laatste zeker met je bigma?

Op Flickr kan je zien dat hij z'n 85mm heeft moeten gebruiken.
Heel bijzonder, zo'n dichtbij-ontmoeting met een wild dier!

[Wouter]

Straatkat in Istanbul.

Twee verschillende kleuren ogen, wel tof.

*klik voor groter*

[ Voor 21% gewijzigd door Wouter op 24-10-2008 18:04 ]

[vandijk]

Toff schreef op vrijdag 24 oktober 2008 @ 17:16:
[...]

Op Flickr kan je zien dat hij z'n 85mm heeft moeten gebruiken.
Heel bijzonder, zo'n dichtbij-ontmoeting met een wild dier!

Dat hertje heb ik inderdaad geschoten met mijn 85mm. Ik was het bos in gegaan om landschappen te gaan schieten met mijn 10-22. Omdat mijn vrouw mee was had ik de 85 ook maar meegenomen voor wat portretten. Sta ik ineens oog in oog (10 meter) met dat jonge hertje. Inderdaad jammer dat ik de Bigma niet bij me had.
Het is bijzonder dat ik op die plek een hert tegen kwam. Deze was totaal niet bang. Ik heb daar ongeveer een kwartier foto's staan maken.

De eerste twee zijn wel met de Bigma geschoten

[ Voor 3% gewijzigd door vandijk op 25-10-2008 10:18 ]

[Vassie18]

Tot mijn verbazing zag ik net Mr.Egel over ons grasveld rond huppelen. Hij genoot lekker van het zonnetje en zoals je kan zien ook van de natte ondergrond:

[Universal Creations]

Morgion: mooie foto! De vogel is mooi scherp door de perfecte DoF, waardoor de vogel echt los komt van de achtergrond.

vandijk: de aapjes zijn erg schattig. Niet bijzonder, maar gewoon een verplicht nummer bij een dierentuinbezoek. De zebra had ik persoonlijk met iets minder DoF genomen. De crop is wel prima. De foto van het hert wordt enorm bijzonder door het verhaal van de "close encounter". De voorgrond van deze foto vind ik een beetje druk.

Wouter: Jammer dat de oortjes er niet helemaal op staan. Nette foto verder. Ik heb wel het idee dat sommige haren iets te scherp zijn, misschien komt dat door extra sharpening of verhoogd contrast.

Vassie18: goede foto's. Ik zie trouwens op je pagina een mooie collectie foto's staan van het Noorderdierenpark in Emmen.

Zelf heb ik nog een foto van het Noorderdierenpark die ik nog niet had geplaatst, maar jullie toch niet wil onthouden.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 25-10-2008 22:08 ]

[Verwijderd]

Texel. Ecomare.

[Verwijderd]

Die eerste foto van die egel ahah "Wat nou!?"

Eentje om de apen bij te vullen:



Edit: Hier op mijn werk is de foto zoveel donkerder dan op mijn monitor thuis... Dat is zo gek want het lijkt meer sporadisch te gebeuren dan dat elke foto donkerder is.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2008 21:58 . Reden: Nieuwe foto gepost met juist RGB profiel ]

[iMars]

Niet een van mijn beste foto's, maar vind ze toch wat hebben...

Boris

Lotje

Tsjai


Joopie


Leuke actie foto:

[MBV]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 00:57:
Die eerste foto van die egel ahah "Wat nou!?"

Eentje om de apen bij te vullen:
[afbeelding]


Edit: Hier op mijn werk is de foto zoveel donkerder dan op mijn monitor thuis... Dat is zo gek want het lijkt meer sporadisch te gebeuren dan dat elke foto donkerder is.

Waarschijnlijk heb je hem als adobeRGB geexporteerd, en gebruik je thuis een apple of opera Of je moet je scherm kalibreren

[Verwijderd]

In een ander topic heb ik het antwoord al gevonden, ik ga dat vanavond meteen proberen. Ik kom alleen wat laat thuis maar dat geeft niet.
Het ligt aan het profiel inderdaad.. als je de foto download kun je hem trouwens zien hoe ik hem thuis ook zie.. maarja.... kan niet van iedereen verwachten dat ze die foto downloaden dus moet ik snel maar aan den arbeid.

[jordibtje]

http://img222.imageshack.us/img222/8374/sammietf2.jpg
kat van oom en tante hij is niet super goed gelukt maarja
Als je zelf al meldt dat hij mislukt is, waarom plaats je hem dan?

[ Voor 30% gewijzigd door ThunderNet op 29-10-2008 23:57 ]

[qadn]

veel te dichtgelopen zwarten en te rood.

[Universal Creations]

jordibtje: lijkt wel een foto gemaakt met een mobieltje. Ik mis detail en al het wit is roze. En ik zie ook wat bewegingsonscherpte wat bij een stilzittende kat doorgaans duidt op een te lange sluitertijd.

[jordibtje]

ja mijn foto was niet super goed gelukt want die kat bleef maar niet stilzitten en ik wou een foto dat roze komt omdat de kat op een roze kussen zit maar ik doe binnekort wel even een betere foto uploaden

[MBV]

@Jordibtje: Stomme vraag misschien, maar waarom zet je hem dan hier neer, in 'show-, test- & verzamelcases'?

@Webmail: niet allemaal testcase-waardig, maar die van Tsjai en Joopie vind ik wel wat hebben.

[Verwijderd]

MBV schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 20:50:
Stomme vraag misschien, maar waarom zet je hem dan hier neer, in 'show-, test- & verzamelcases'?

Er zijn geen stomme vragen of misschien toch wel... maar dit was geen stomme vraag iniedergeval.

Ik merkte het pas op toen ik de foto al gepost had zo doende.. maar mede daarom ben ik wel achter de oorzaak van het probleem gekomen.
Daar ga ik binnenkort toch wat aan doen.


PS ik heb nu het RGB profiel gewijzigd en de foto opnieuw geupload, nu staat de juiste er dus.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2008 21:59 ]

[MBV]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:48:
[...]


Er zijn geen stomme vragen of misschien toch wel... maar dit was geen stomme vraag iniedergeval.

Ik merkte het pas op toen ik de foto al gepost had zo doende.. maar mede daarom ben ik wel achter de oorzaak van het probleem gekomen.
Daar ga ik binnenkort toch wat aan doen.


PS ik heb nu het RGB profiel gewijzigd en de foto opnieuw geupload, nu staat de juiste er dus.

Ik had het over die roze kat, een foutje met exporteren kan gebeuren Dit is een stuk beter, ik kan nu zonder turen zien dat het apen zijn Mooie foto, maar net niet scherp genoeg (bewogen) en toch nog een stopje te donker in mijn ogen.

[djengizz]

@vandijk: Die laatste is fijn, mooi moment.

Nog wat meer poezenspam:

[Laurens]

Die laatste twee! top

[qadn]

kitty!
Niet de beste kattefoto's die ik ooit heb gezien, maar wel erg schattig.
Mooie kleuren.

[Verwijderd]

MBV schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 23:54:
[...]

Ik had het over die roze kat, een foutje met exporteren kan gebeuren Dit is een stuk beter, ik kan nu zonder turen zien dat het apen zijn Mooie foto, maar net niet scherp genoeg (bewogen) en toch nog een stopje te donker in mijn ogen.

Oh nu zie ik het ja , haha. Ik zie wat je bedoeld ook over de scherpte.
Ik zal daar voortaan meer rekening mee houden

[MBV]

@djengizz: net iets te veel contrast in de eerste twee foto's, vind ik. Verder toch wel goeie poezenplaatjes, mooie DOF en scherpte.

[pauldegroot]

-djengizz:

Heb je je tweede foto toevallig ook ietsie pietsie groter?
Zeg 1680x1050 voor een wallpaper?

thx

[djengizz]

MBV schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 09:07:
@djengizz: net iets te veel contrast in de eerste twee foto's, vind ik.

Ik heb inderdaad flink aan de zwarten getrokken. Misschien iets te.

pauldegroot schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 09:39:
Zeg 1680x1050 voor een wallpaper?

Ik kan nu niet bij de fullres maar ik zal vanavond een grote versie sturen.

[qadn]

Ik vind dat dan weer niet "te" de zwarten. Daar hou ik wel van.

[Melelie]

@Djengizz: WOW echt geweldig! Heerlijke foto's

[Melkbus]

@Djengizz, vooral die eerste vind ik gaaf, de scherpte ligt daar echt precies goed!

Mijn tijger:




klik voor groot

[qadn]

netjes, vooral die tweede.

[Verwijderd]

@ Melkbus

Ik ga voor de eerste. Leuk met die tanden.

[Rikske_007]

Het moet niet altijd boven water zijn hé

[wvdveer]

djengizz schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 00:06:
@vandijk: Die laatste is fijn, mooi moment.

Nog wat meer poezenspam:
..

Die lijken echt ontzettend veel op onze kat toen ze nog een kitten was!

Van het weekend op het strand:

Groter formaat op Flickr


Groter formaat op Flickr

[Universal Creations]

wvdveer: De eerste foto is wat te weinig ingezoomd, de 2de foto is erg ongelukkig qua crop. Ook vind ik de foto's niet lekker wegkijken.

[SparkOne]

webmail schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 09:06:
Niet een van mijn beste foto's, maar vind ze toch wat hebben...

Boris
[afbeelding]
Lotje
[afbeelding]
Tsjai
[afbeelding]
[afbeelding]
Joopie
[afbeelding]

Leuke actie foto:
[afbeelding]

Nummer 4 is heel leuk!

[Verwijderd]

@ Melkbus en Djengizz, gave fotos! Katten schijnen zich goed te lenen als model heel leuk

@ Riske: Onderwater is het ontzettend mooi maar deze fotos doen mij niet zo heel erg veel. Ik mis een beetje een onderwerp. Het lijkt mij wel moeilijk fotos te schieten onderwater.. ik moet snel maar weer eens gaan duiken ik mis het.

@wvdveer: Ook hier mis ik een beetje een onderwerp waardoor de fotos mij niet zo heel erg veel doen.

De vlekken op het hoofd van de koe zal wel wat aandacht trekken ben ik bang.... ik kan het opzich wel aanpassen met de clone tool maar ik vond het niet echt nodig.
Verder ben ik bang dat ook deze foto weer een beetje te donker zal zijn voor onze Windows gebruikers

[Noxa]

djengizz schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 00:06:
@vandijk: Die laatste is fijn, mooi moment.

Nog wat meer poezenspam:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Die laatst . Te schattig!

Had ik deze al gedropt?

Flickr

[ Voor 19% gewijzigd door Noxa op 04-11-2008 21:16 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 20:30:
Verder ben ik bang dat ook deze foto weer een beetje te donker zal zijn voor onze Windows gebruikers

Wat bedoel je toch steeds met die vreemde opmerking?

[Nedra]

Ik ben een windows gebruiker en hij is mooi hoor Henk, maar het klopt geloof ik wel dat onder windows alles wat donkerder is dan onder OS/X, ook afhankelijk van hoe de monitor gekalibreerd is natuurlijk. Maar mijn monitor is 100% ongekalibreerd en heeft vlekken maar hij is nog steeds leuk!

@Noxa: Leuk moment, bijzonder dat die hond stil bleef liggen (doen ze bij mij nou nooit!). Zag hem ook al op je Flickr waar trouwens nog meer mooie foto's van Thailand staan!

[ Voor 22% gewijzigd door Nedra op 04-11-2008 22:02 . Reden: het woord 'mooi' teveel in één post ]

[Verwijderd]

Precies zoals Nedra zegt (bedankt trouwens) Windows is standaard iets donkerder dan Mac (of Mac iets lichter dan Windows) ik heb mijn monitor wel aangepast maar de fotos kunnen er per beeldscherm natuurlijk wel anders uitzien... wat een beetje moeilijk is om te bewerken natuurlijk.. maar ik ben niet de enige die daar last van heeft.. om het leed een beetje te verzachten.

[Toff]

Staat nergens "Windows only" op mijn monitor, dus wat een OS ermee van doen heeft is mij een raadsel, maar goed. Het enige dichtgelopen zwart zit bij mij in die (persoonlijke mening) spuuglelijke rouwrand eromheen. Als je dan zo nodig een randje moet, doe dan een paar pixels, dat is genoeg, naar mijn mening. De kleuren komen bij mij iets te hard over (ligt misschien ook aan Windows?) en ik vind de uitsnede wat onlogisch, met links die afgehakte koeienkop. Als ik die wegknip -en gelijk die kont- hou ik wel een raar formaat over, maar de foto wordt een stuk spannender. Je kijkt dan langs het rund naar rechts dieper de foto in.

[pauldegroot]

Toff, een beetje vriendelijker mag toch wel? We're all friends here (hoop ik)

Er is wel een verschil tussen windows en mac qua kleuren, dit heeft te maken met de gamma instellingen van Windows en Mac, 1.8 tegenover 2.2 dacht ik? Hierdoor lijkt een afbeelding bewerkt op een mac anders dan die op een pc.

links mac recht pc (of was het andersom, anyway er is een verschil )

[ Voor 15% gewijzigd door pauldegroot op 04-11-2008 22:14 ]

[Verwijderd]

De gamma waarden zijn bij beide Ossen verschillend... ik heb het ook niet verzonnen... als ik er iets aan kon doen, dan zou ik het doen.
De kleuren kunnen inderdaad iets te hard over komen dit is tijdens de bewerking gebeurt, ik heb hem zelf niet uitgesneden en als ik dat wel zou doen dan zou de foto inderdaad een raar formaat worden. Die koeienkop waar jij het over hebt valt mij dan ook nu pas op.
Bedankt voor de kritiek iniedergeval.

[MBV]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 20:30:
@ Melkbus en Djengizz, gave fotos! Katten schijnen zich goed te lenen als model heel leuk

@ Riske: Onderwater is het ontzettend mooi maar deze fotos doen mij niet zo heel erg veel. Ik mis een beetje een onderwerp. Het lijkt mij wel moeilijk fotos te schieten onderwater.. ik moet snel maar weer eens gaan duiken ik mis het.

@wvdveer: Ook hier mis ik een beetje een onderwerp waardoor de fotos mij niet zo heel erg veel doen.

De vlekken op het hoofd van de koe zal wel wat aandacht trekken ben ik bang.... ik kan het opzich wel aanpassen met de clone tool maar ik vond het niet echt nodig.
Verder ben ik bang dat ook deze foto weer een beetje te donker zal zijn voor onze Windows gebruikers

[afbeelding]

Geen probleem, deze is sRGB. Er zijn 2 verschillen tussen apple en windows:
- andere default gamma, maar dat wordt volgens mij verholpen als je sRGB gebruikt
- safari kan omgaan met aRGB, dus als je in Photoshop verkeerd exporteert, wordt hij veel te donker.
Toch vind ik de kleuren niet echt lekker, voornamelijk te geel.

[AugmentoR]

Noxa schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 21:10:
[...]
Had ik deze al gedropt?
[afbeelding]
Flickr

Erg gaaf Noxa, mooi perspectief, lekker scherp

@Rikske_007: die eerste is wel erg gaaf, al mocht ie van mij iets gecropped

Sweet Dreams

[MBV]

Grappige foto, maar de kat springt er niet echt uit. Misschien een beetje uitlichten?

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 november 2008 @ 21:52:
Precies zoals Nedra zegt (bedankt trouwens) Windows is standaard iets donkerder dan Mac (of Mac iets lichter dan Windows) ik heb mijn monitor wel aangepast maar de fotos kunnen er per beeldscherm natuurlijk wel anders uitzien... wat een beetje moeilijk is om te bewerken natuurlijk.. maar ik ben niet de enige die daar last van heeft.. om het leed een beetje te verzachten.

Gespyderde schermen en histogrammen liegen niet, en die zeggen beiden dat je foto toch echt iets te donker is. Of je nou op windows, mac, linux of een zelf-bouw OS werkt.

edit: ik zie nu die hele gamma-discussie pas, maarre... waarom zou je op 1.8 willen draaien, behalve dan dat het OS-native is? Een willekeurig calibratie-apparaat zal by default gelijk naar 2.2 springen, ik mag aannemen dat dat echt wel zijn redenen heeft?

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 06-11-2008 11:51 ]

[Verwijderd]

Henk, ik heb mijn monitor wel handmatig gekalibreed ik sta nu ergens tussen beide in... ik voel mij een beetje hopeloos zo... misschien toch maar een spyder kopen eens.

Neemt niet weg dat bovenstaande foto toch te donker is.. ik was een beetje in RAW aan het kloten en van het een kwam het ander en daaruit kwam dat resultaat.
Op dit moment werk ik dus nog andersom (eerst schuiven dan kijken wat het resultaat word ipv eerst weten wat ik wil dan pas gaan schuiven) dmv gebrek aan ervaring.
Maar hoevaker ik het doe hoe beter ik daar in word... hoop ik....

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 06 november 2008 @ 15:36:
Henk, ik heb mijn monitor wel handmatig gekalibreed ik sta nu ergens tussen beide in... ik voel mij een beetje hopeloos zo... misschien toch maar een spyder kopen eens.

Neemt niet weg dat bovenstaande foto toch te donker is.. ik was een beetje in RAW aan het kloten en van het een kwam het ander en daaruit kwam dat resultaat.
Op dit moment werk ik dus nog andersom (eerst schuiven dan kijken wat het resultaat word ipv eerst weten wat ik wil dan pas gaan schuiven) dmv gebrek aan ervaring.
Maar hoevaker ik het doe hoe beter ik daar in word... hoop ik....

Nou is dit een discussie die straks misschien beter afgesplitst kan worden naar FGW, maarrem... het lijkt mij toch niet dat een andere gamma-waarde van je monitor ook betekend dat je histogram hele andere dingen laat zien? Net zoiets als dat ik morgen mijn monitor bijvoorbeeld veel te groen instel, dan zal mijn histogram laten zien dat om die groenwaas te compenseren, ik er veel te veel paars en dus te weinig groen in gooi. Of mijn scherm nou op 9200K en 1.8 gamma of 3000K en 2.5 gamma, mijn histogram zal uiteindelijk toch echt laten zien waar het op slaat... Tenzij gamma op de een of andere manier meegenomen wordt in je print/export profiel oid, maar dat lijkt me sterk.

Niet dat histogrammen altijd zaligmakend zijn, maar in dit geval imho een mooie indicatie om te zien hoe of waar dingen fout gaan

[qadn]

Histogrammen zijn vrij absoluut en dus goed bruikbaar voor dit soort dingen.

[Verwijderd]

Henk, je hebt daar wel gelijk in... als ik nu een histogram kon uitlezen.....

haha maar dat komt wel met de tijd.. eerst kruipen dan lopen , toch.. maar deze discussie kan beter ergens anders gevoerd worden inderdaad want het heeft op het moment al weinig meer met huisdieren te maken.

Maar iniedergeval bedankt voor alle informatie

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 06 november 2008 @ 15:55:
Henk, je hebt daar wel gelijk in... als ik nu een histogram kon uitlezen.....

Als ik me vanavond/morgen nou verveel, bouw ik in FGW of hier in FGA wel een cursus/uitleg met hoe dat spul werkt... Even overleggen met een modje in welke vorm dat het meest gewenst is.

[ Voor 12% gewijzigd door Henk op 06-11-2008 15:58 ]

[qadn]

Elk beetje goede foto-progsel doet toch prachtig mooie histogrammen?
PS, LR, Aperture, doen het allemaal prima.

[Henk]

qadn schreef op donderdag 06 november 2008 @ 16:19:
Elk beetje goede foto-progsel doet toch prachtig mooie histogrammen?
PS, LR, Aperture, doen het allemaal prima.

Punt is voor veel mensen niet het zíen van de histogrammen, maar het interpreteren / uitlezen heb ik zo het idee

[qadn]

google!

[Henk]

qadn schreef op donderdag 06 november 2008 @ 16:32:
google!

Tja, of dus een stukje in de FAQ van FGA

Maar we dwalen af, vanavond neem ik ff contact op met de modjes

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 06 november 2008 @ 15:57:
[...]


Als ik me vanavond/morgen nou verveel, bouw ik in FGW of hier in FGA wel een cursus/uitleg met hoe dat spul werkt... Even overleggen met een modje in welke vorm dat het meest gewenst is.

Tof, dat zou wel gewaardeerd worden, iniedergeval door mij!

[Wijnands]

Technisch misschien niet super maar mij spreekt 'ie toch wel aan.



(clickbaar)

[djengizz]

@melkbus: Nice, mooi beest. Ik ga ook voor die tweede.
@Noxa: Leuk, mooie ingetogen kleuren en 'pose'. Ik zou hem denk ik wel nog wat lichter maken.
@Wijnands: Ik blijf het bijzondere ontmoetingen vinden met die beesten. Sfeervolle plaat. Donkere en kleuren vind ik wel passen omdat ze nu eenmaal voornamelijk in schemerlicht leven. Bomen op de achtergrond nemen wat aandacht weg van je onderwerp.

[Wijnands]

Kettingzaag zat nog in m'n andere fototas.

[Honolulu]

Henk schreef op donderdag 06 november 2008 @ 15:57:
Als ik me vanavond/morgen nou verveel, bouw ik in FGW of hier in FGA wel een cursus/uitleg met hoe dat spul werkt... Even overleggen met een modje in welke vorm dat het meest gewenst is.

Nog een geinteresseerde lezer meldt zich aan ;-)

@Wijnands: Mooie plaat, wat mij betreft juist ook vanwege de bomen op de achtergrond.

Onderweg naar huis kwam ik een lief poesje tegen. (hatsjoe, ben nu eenmaal alergisch voor ze). Het beestje lag heerlijk te zonnen in een nog best krachtig herfstzonnetje, hoog en droog op een foeilelijke schutting - die heb ik er dan ook maar afgeknipt ;-)

1

Ze kon mijn belangstelling niet erg waarderen:
2

edit

---

Naar aanleiding van kritiek dat het beestje te donker is:
Die kat had op mijn scherm een duidelijke vacht toen ik 'm postte, maar nu ik wat aan mijn scherm heb gedaan niet meer ... Ik denk dat dit komt omdat mijn scherm totaal niet gecalibereerd was - en is waarschijnlijk, omdat nu alles bizar donker oogt.

Hier nogmaals dezelfde kat (nu zonder dat ik de foto bijgeknipt heb), met 3 ev belichtingscompensatie en een aangepaste curve om de donkere tonen er beter uit te halen. Waarschijnlijk is dit way overdone



colour management onder linux is ... niet geweldig.

---

Verder nog een tweetal portretjes geschoten:
3
Foto is misschien ietwat donker, ik ben er nog niet achter hoe ik mijn monitor kan calibereren (in linux), maar dat komt snel genoeg...

4

en, beetje OT, maar is er ook een verzameltopic vogeltjes?

---

edit 2: afbeeldingen staan nu op flickr, hopelijk werkt dat beter!

[ Voor 34% gewijzigd door Honolulu op 08-11-2008 16:41 ]

[simon]

Ze doen 't allemaal niet echt.

[Rikske_007]

Hier is nog een stukje onderwater.

Soort Flipper



Turtle

[Verwijderd]

simon schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 21:58:
Ze doen 't allemaal niet echt.

Bij mij wel .... met enige moeite.... (misschien een tip voor Honolulu om de volgende keer de [img] codes te gebruiken.

De kat vind ik wel erg donker.. maar het is ook een zwarte kat...zelf zou ik ze denk ik iets lichter gemaakt hebben zodat je niet alleen het contour maar meer van het lichaam van het beestje zou zien.

3 vind ik wel mooi maar ik zou iets meer van de bovenkant van het hoofd van het paard erbij geschoten hebben...

4 zou ik zelf iets meer van het lichaam van het paard op de foto proberen te krijgen.

Ik hoop dat je er iets aan hebt ik ben zelf ook nog maar beginnend hobbyist en geen pro of iets dergelijks. Het "oordelen" over andermans fotos vind ik nog steeds erg moeilijk.

@ Riske. Toffe fotos, onderwater fotos kom ik niet zo vaak tegen hier. Ze zijn mooi helder en die schildpad heb je er mooi opgekregen.
Heb je een speciale onderwater cam of een beschermhoes voor je dsr?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2008 22:46 ]

[Rikske_007]

@hankie010

Is getrokken met een Powershot A710IS met bijhorend waterhuis.
En thx voor je reactie

[ajhaverkamp]

De onderwaterfoto's hierboven zijn best strak! Zal lastig zijn om goed te kunnen focussen met alle miniscuul kleine dingetjes in het water.

Saaie duiven? Valt eigenlijk best wel mee. Artis:


Laplanduil, Ouwehands:


Eerste met de 70-200, tweede met de 300 + 1,4 extender. Bokeh van de 70-200 kan tov de 300 f/4 best ok zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door ajhaverkamp op 09-11-2008 19:18 ]

[jejeh]

en hier mijn bijdrage



klikerdeklik

[qadn]

Jehjeh: schaapjes! op zich een leuke plaat, maar mag van mij wel wat meer nabewerkt worden.


Gister voor de gezellie naar een kleine (vooral reptielen) dierentuin geweest, Oliemeulen.
Nog leuk met wat slangen en spinnen gespeeld. en een paar plaatjes getrokken.

1

2

3

4

5

6

[ Voor 8% gewijzigd door qadn op 10-11-2008 09:57 ]

[jejeh]

qadn schreef op maandag 10 november 2008 @ 09:56:
Jehjeh: schaapjes! op zich een leuke plaat, maar mag van mij wel wat meer nabewerkt worden.

ok,wat had je in gedachte
er is idd niks aan nabewerking gedaan.

[Tonkey]

qadn schreef op maandag 10 november 2008 @ 09:56:
Jehjeh: schaapjes! op zich een leuke plaat, maar mag van mij wel wat meer nabewerkt worden.


Gister voor de gezellie naar een kleine (vooral reptielen) dierentuin geweest, Oliemeulen.
Nog leuk met wat slangen en spinnen gespeeld. en een paar plaatjes getrokken.

Zeer mooie foto's, complimenten!

[qadn]

jejeh schreef op maandag 10 november 2008 @ 10:35:
[...]

ok,wat had je in gedachte
er is idd niks aan nabewerking gedaan.

Het is jouw foto, je kan er alle kanten mee op. Hij is vooral nogal flets momenteel.
Dus ik zou beginnen met wat meer contrast enzo.

[Deathchant]

@qadn, top foto's!! de laatste met die lynx erop....ikzelf vind het wat onrustige bokeh, maar ik vind het gelukkig niet storend. Je lynx en de boom aan de rechterkant trekken de aandacht dus, wat dat betreft toch niet zo negatief commentaar

[jejeh]

qadn schreef op maandag 10 november 2008 @ 10:56:
[...]


Het is jouw foto, je kan er alle kanten mee op. Hij is vooral nogal flets momenteel.
Dus ik zou beginnen met wat meer contrast enzo.

je had gelijk,is nu aangepast.
iets warmer en meer contrast nu.

aangepast

[ Voor 9% gewijzigd door jejeh op 10-11-2008 11:12 ]

[qadn]

Deathchant schreef op maandag 10 november 2008 @ 10:59:
@qadn, top foto's!! de laatste met die lynx erop....ikzelf vind het wat onrustige bokeh, maar ik vind het gelukkig niet storend. Je lynx en de boom aan de rechterkant trekken de aandacht dus, wat dat betreft toch niet zo negatief commentaar

De bokeh van de 85/1.8 is wat onrustig idd, weinig aan te doen vrees ik.
Ik wil wel een 85/1.4 hebben maar die is me iets te duur.
Zeker omdat ik toch primair concerten schiet, en die hebben meestal een egale zwarte achtergrond ofzo, dus dat is het minder belangrijk.

[AugmentoR]

woa quadn, vooral 5 en 6 kijken érg lekker weg!

[Captain N]

@quadn: De gier vind ik erg mooi. Lekker scherp ook.

Hier een sperweruiltje in Blijdorp:



(Klikbaar)

[ Voor 20% gewijzigd door Captain N op 11-11-2008 13:03 ]

[Wijnands]

Erg mooi uiltje. Ik heb vanochtend m'n sigma tot z'n limieten gepusht. Wie kan er zeggen wat voor vogeltje dit is?

[ Voor 19% gewijzigd door Wijnands op 11-11-2008 13:17 ]

[djengizz]

Kwaliteit gaat hier wel omhoog zo op deze laatste pagina. Keep it up .
@Wijnands: zwartkop (vrouwtje)

[Wijnands]

Inderdaad, dank je!

Had ik deze al gepost? 15 minuten voor zonsondergang, bijna geen licht dus. Ik durfde niet goed te flitsen en voor de 50mm moest ik te dichtbij komen. Toen de 100mm maar gepakt.

jejeh schreef op maandag 10 november 2008 @ 11:09:
[...]

je had gelijk,is nu aangepast.
iets warmer en meer contrast nu.

aangepast

Netjes! Krijg nu alleen het thema van "shaun the sheep" even niet meer uit m'n hoofd.

[ Voor 121% gewijzigd door Wijnands op 11-11-2008 19:23 ]

[Rikske_007]

Nog een stukje van onderwater, als het boring is tell me

[Arosa]

@Rikske_007: De onderwater foto's zijn erg leuk en goed gelukt in mijn ogen, heb je deze ook in groot formaat? Lijkt mij leuk als bureaublad.

[ Voor 35% gewijzigd door Arosa op 12-11-2008 20:50 ]

[Rikske_007]

Arosa schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:49:
@Rikske_007: De onderwater foto's zijn erg leuk en goed gelukt in mijn ogen, heb je deze ook in groot formaat? Lijkt mij leuk als bureaublad.

No problem geef je email en mail het door.

[Wijnands]

Rikske_007 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:30:
Nog een stukje van onderwater, als het boring is tell me

Nee.... enige is dat ik er zo weinig over kan zeggen. Gewoon prachtig!

[Noxa]

Wijnands schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 18:54:
Inderdaad, dank je!

Had ik deze al gepost? 15 minuten voor zonsondergang, bijna geen licht dus. Ik durfde niet goed te flitsen en voor de 50mm moest ik te dichtbij komen. Toen de 100mm maar gepakt.

[afbeelding]


[...]


Netjes! Krijg nu alleen het thema van "shaun the sheep" even niet meer uit m'n hoofd.

Nice! Vol van kleur. Beetje mysterieus. Hij oogt wel beetje goofy met dat haar voor z'n ogen .

[jejeh]

Rikske_007 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 20:30:
Nog een stukje van onderwater, als het boring is tell me

nee hoor,tis allemaal gaaf.

[Rikske_007]

Hehehehe thx

[Freezerator]

@Captain N: Mooie foto, ik vind hem leuk, jammer dat ie je niet aankijkt.


(iets groter)

[Arosa]

Rikske_007 schreef op woensdag 12 november 2008 @ 21:35:
[...]


No problem geef je email en mail het door.

Ik had je graag een dm gestuurd, maar dat lukt niet. Staat wellicht uit in je profiel. Ik zet niet graag mijn e-mail adres online.

[Rikske_007]

Arosa schreef op donderdag 13 november 2008 @ 10:35:
[...]


Ik had je graag een dm gestuurd, maar dat lukt niet. Staat wellicht uit in je profiel. Ik zet niet graag mijn e-mail adres online.

Is aangepast

[MBV]

offtopic:
@Rikske: je DM staat nog steeds uit hoor.

Je foto's zijn trouwens zeker niet boring Best mooi, maar haal er nog een klein beetje meer blauw uit. Dan zouden ze er (op dit ongecalibreerde scherm) waarschijnlijk mooier uit zien.
@captain N: prachtplaat
@Freezerator: ik vind het niks, te vlak, en een saai onderwerp dat verkeerd gekadert is.

[ Voor 86% gewijzigd door MBV op 13-11-2008 12:10 ]

[Freezerator]

MBV schreef op donderdag 13 november 2008 @ 12:08:

@Freezerator: ik vind het niks, te vlak, en een saai onderwerp dat verkeerd gekadert is.

Thanks, maar wil je het punt qwa kadering uitleggen? Er is totaal geen kadering aanwezig? Of bedoel je de positie van de zwaan? Ik ben druk aan het hobbyen en tips zijn welkom

[MBV]

Het kader bedoel ik mee hoe je je compositie hebt gemaakt. De zwaan kijkt de foto uit naar links, terwijl de meeste ruimte aan de rechterkant zit. Dat is in de meeste gevallen niet mooi.

[Freezerator]

Ok, ik zie het ook en snap wat je bedoelt.

[Rikske_007]

MBV schreef op donderdag 13 november 2008 @ 12:08:

offtopic:
@Rikske: je DM staat nog steeds uit hoor.

Je foto's zijn trouwens zeker niet boring Best mooi, maar haal er nog een klein beetje meer blauw uit. Dan zouden ze er (op dit ongecalibreerde scherm) waarschijnlijk mooier uit zien.

Ben nieuw met Photoshop en is idd nog veel te verbeteren. Maar voor een begin gaat het er nog door
Heb tot nu toe enkel nog maar met de auto functies gespeeld

En andere noob vraag waar kan ik die Direct Message aanzetten???
Heb overal in profiel gezocht maar kan daar niets van terug vinden?

Gevonden staat aan nu (hoop ik)

[ajhaverkamp]

Rikske_007 schreef op donderdag 13 november 2008 @ 14:17:
[...]
En andere noob vraag waar kan ik die Direct Message aanzetten???
Heb overal in profiel gezocht maar kan daar niets van terug vinden?

Gevonden staat aan nu (hoop ik)

Ja, staat aan.

[Rikske_007]

ajhaverkamp schreef op donderdag 13 november 2008 @ 15:58:
[...]

Ja, staat aan.

Thx

Leuk fotomateriaal heb je daar trouwens!!!!