dus als ik eyetv koop, kan ik wel mn xbox aansluiten. Zo ja, hoe dan eigenlijk??Verwijderd schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:17:
[...]
Nee, niet direct. Wel met een product als eyetv.
:strip_icc():strip_exif()/u/43719/crop5db0998636d7c.jpeg?f=community)
/u/51919/Screen%2520Shot%25202013-03-28%2520at%252022.41.04%2520.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/107933/crop624ed9e4ef1a5_cropped.jpg?f=community)
Laten we het gewoon op 129,- dat is al heel lang zo
Hij blijft een leuk bedrag vergeleken met Windows 
Nog een vraagje. Ik heb nu een iMac C2D 2.33. Maar deze bestaat volgens de Intel website niet. Er is alleen een 2.4 versie. Is het zo dat dit een ander model is of een terug geclockte 6600? Ze hebben bijde 4MB cache geheugen.
Verwijderd
Ik kan beamen dat het scherm van de 20" een veel betere helderheid heeft, hiervoor had ik een iMac G5 17" en deze CoreDuo 20" heeft een veel fijner scherm, met name de kijkhoek verticaal is stukken beter, het kleurverschil wat altijd optrad als je niet recht voor het scherm zat is nu verdwenen. Daarbij vind ik dat je in OS X veel schermruimte nodig hebt doordat je snel veel venster op het scherm hebt staan, dit in tegenstelling tot Windows waar je alles snel in de taakbalk plaatst. Gelukkig is dit 'probleem' prima te ondervangen met het geweldige Exposé! Kijk trouwens niet naar een iMac 24" dan lijkt die 20" echt een miezerig scherm of over de 17" nog maar te zwijgen
past het geheugen van een iMac in een MacBook?
Ik ga binnekort namelijk een iMac 20" halen met gewoon 1gb geheugen. M'n MacBook heeft 512 geheugen. Ik wil dan dus het geheugen van m'n iMac in de MacBook stoppen, en vervolgens 2x1gb geheugen in de iMac stoppen.
Ik ga binnekort namelijk een iMac 20" halen met gewoon 1gb geheugen. M'n MacBook heeft 512 geheugen. Ik wil dan dus het geheugen van m'n iMac in de MacBook stoppen, en vervolgens 2x1gb geheugen in de iMac stoppen.
/u/129541/crop569d5d67620e6.png?f=community)
Wat is hier de achterliggende logica?:
past het geheugen van een iMac in een MacBook?
Ik ga binnekort namelijk een iMac 20" halen met gewoon 1gb geheugen. M'n MacBook heeft 512 geheugen. Ik wil dan dus het geheugen van m'n iMac in de MacBook stoppen, en vervolgens 2x1gb geheugen in de iMac stoppen.
Zonder logica:
[...]
Wat is hier de achterliggende logica?
MacBook upgrade van 512 naar 1024mb
Kosten circa 90euro
iMac upgrade van 1024 naar 2048: kosten circa 200euro
Kosten totaal: ~300euro incl verzendkosten etc.
Met logica
Het geheugen dat uit mijn iMac komt kan ik linea recta in de MacBook gooien.
Kosten totaal: ~200
Logisch genoeg dus allemaal
ps. Ik kan natuurlijk ook gelijk 2gb in de iMac laten zetten door Apple. Dat kost dan 180euro. Maar dan moet ik alsnog 100 euro aan 2x512 voor MacBook betalen. Kom ik ook op ong. 280.
[ Voor 14% gewijzigd door MintyDoerak op 17-01-2007 20:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/26704/icon-ge.jpg?f=community){kind=icon}
Ik kom net tot de ontdekking dat mijn imac sinds de reparatie geen serial nummer meer heeft..
Is dit een probleem?
Is dit een probleem?
:strip_exif()/u/56781/crop68b418a00f92c.gif?f=community)
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
:strip_exif()/u/47944/blue.gif?f=community)
Klik 'ns op dat versie nummer
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Oh ja, inderdaad. Wist ik niet eens. Thanks 
Maar Daedalus had het antwoord al gegeven, omdat je moederbord verwisseld is.
Maar Daedalus had het antwoord al gegeven, omdat je moederbord verwisseld is.
:strip_icc():strip_exif()/u/155072/crop6647ed96abf11_cropped.jpg?f=community)
was ik ook bang voor, hem em daarom bij de dealer gehaald in amsterdam. Als ik draadloos wilde, moest het besteld worden en zou het dus ook zo lang duren. Heb nu 2 weken vakantie, dus wilde lekker spelen met de iMac. Heb dus gewoon de standaardconfig meegenomen.
eerste indruk: ik ben er supertevreden mee. ik kon gelijk aan de slag. echt een toppertje. naast de 24" leek de 20", die ik dus heb genomen, echt klein. Maar nu het op mn bureau staat, is de grootte wel goed. Lekker veel ruimte.
En als ik dan later toch draadloos wil, neem ik wel de logitech s530 mac. Vind dit toetsenbord namelijk wel minder vergeleken met mn oude Logitech Internet navigator van 6 jaar oud:)
Maar toch, hulde aan Apple, zo simpel en toch zo goed..
:strip_icc():strip_exif()/u/86727/shinchan.jpg?f=community)
/u/2820/crop60efd54698630_cropped.png?f=community)
Waarschijnlijk ondersteunt het niet standaard 802.11N, maar als je de nieuw Airport Extreme koopt krijg je wel gratis de patsch bij volgens ZDNet.nl:
MacBook-bezitters zullen twee dollar moeten betalen om gebruik te kunnen maken van de snelle WiFi-technologie in hun systeem.
In tegenstelling tot eerdere speculaties en berichtgevingen zullen bezitters van een MacBook en MacBook Pro geen 4,99 dollar maar 1,99 dollar moeten betalen om de 802.11n-technologie in hun [systeem te activeren. De WiFi-chip in hun systeem kan hier gebruik van maken, zo heeft een woordvoerder van Apple laten weten.
De patch om de 802.11n-capaciteiten in een Macbook te activeren, zal tegen een vergoeding van twee dollar te downloaden zijn op de website van Apple.
Elke Mac met Intels Core 2 Duo- of Xeon-processer beschikt over de 802.11n-chip, behalve de iMac van 17 inch met de 1.83GHz Core 2 Duo-chip, zo kondigde Apple vorige week aan op Macworld.
Klanten die voor 179 dollar het nieuwe Airport Extreme Base Station aanschaffen, krijgen de patch er gratis bij. Maar klanten die dit product niet willen kopen, zullen de twee extra dollars moeten uitgeven om de patch te kunnen downloaden. Dit wordt mogelijk vanaf begin februari.
Aangezien je een 2.0 GHz hebt besteld neem ik aan dat je ook de chip ingebakken hebt.
Ja ik heb 10.4.8 ik ga morgen anders daar eens snuffelen, vind het soms wel beroerd aangezien iedereen het zo handig vindt(ik ook als het werkt
)
:strip_icc():strip_exif()/u/2244/crop68625f327087c_cropped.jpg?f=community)
Zal vast vanaf februari zijn. Wanneer de Airport Extreme ook te koop is. Dan is het ook intressant, je heb er voor de rest namelijk niks aan aangezien er geen standaard is. Alle fabrikanten klooien op dit moment maar wat aan met de N "standaard".
Je mag het ook zelf doen. Je garantie vervalt echt niet, tenzij je het achterstevoren-ondersteboven in je slot stopt, maar ik neem aan dat je dat niet zal doen
Als je het bij een reseller laat doen ben je +- 130 per module kwijt. Erin zetten kost niks, dat valt onder service.
[ Voor 25% gewijzigd door LoeiOrdinair op 21-01-2007 14:56 ]
Je kan zelf het geheugen vervangen zonder verlies van de garantie. De modules zitten onder een klepje onderin je iMac, zie Intel-based iMac: Installing and replacing memory (RAM) en de handleiding voor meer informatie.
edit:
Oops, beetje laat.
Oops, beetje laat.
[ Voor 5% gewijzigd door Joni op 21-01-2007 14:55 ]
Woow wat hebben ze dat toch weer stijlvol opgelost:
Je kan zelf het geheugen vervangen zonder verlies van de garantie. De modules zitten onder een klepje onderin je iMac, zie Intel-based iMac: Installing and replacing memory (RAM) en de handleiding voor meer informatie.
edit:
Oops, beetje laat.
Bedankt.
:strip_exif()/u/4438/6.gif?f=community)
Wat je kan doen is deze screensaver installeren. Als je deze dan instelt als interactieve hoek dan kan je je scherm op elk gewenst moment uitzetten.
[ Voor 5% gewijzigd door LoeiOrdinair op 23-01-2007 23:37 . Reden: url gefixt ]
:strip_exif()/u/17260/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Verwijderd
Ik heb van de week eens me imac naar vriend toe genomen impressies makkelijk mee te nemen bt desktop erbij enkel 1 kabeltje in stopcontact en hij werkt op wifi.
De maat 20" is opzicht nog best handelbaar om mee te nemen.
Maar hij weegt 10kilo.
Een 20" laptop is 7,5kilo en imac heeft ook geen intern tobo en batterij enzo.
Ideaal zou zijn kilootje of 5 kon ik hem elke dag mee nemen naar school
Nu vroeg ik me af waar dat gewicht dan toch in zit?
De maat 20" is opzicht nog best handelbaar om mee te nemen.
Maar hij weegt 10kilo.
Een 20" laptop is 7,5kilo en imac heeft ook geen intern tobo en batterij enzo.
Ideaal zou zijn kilootje of 5 kon ik hem elke dag mee nemen naar school
Nu vroeg ik me af waar dat gewicht dan toch in zit?
:strip_icc():strip_exif()/u/27447/70.jpg?f=community)
Ik ben zo nieuwsgierig
Every day is a start of something new, and every evening ends with the splendid dawn of a new day
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/69697/superhero.gif?f=community)
Misschien een domme vraag die al eerder is gesteld maar zoek toch een vorm van bevestiging.
Ik wil zsm over op een apple, mijn gebruiksdoelen zijn voornamelijk simpel gebruik met in de toekomst wat meer photoshop achtig werk, en nu internet, muziek, teksbewerkingen, simpel gamen en belangrijkst HD films bekijken op mijn lcd tv in 720p. De apple moet dit dus perfect weergeven wat mij een redelijke optie lijkt.
Nu zit ik met een aantal punten. Eerste punt, welke processor in de iMac (wordt een 20").
Ik hoef niet perse een nieuwe vanwege de aanschafprijs en heb dus ook gekeken naar een 2Ghz met 2mb lvl 2 cache, volgens mij is dit het oude moment.
Ik zit nu met de volgende vraag, ga ik een (groot) verschil merken in performance tussen de iets oudere 2 Ghz 2mb lvl2 ivm de 2,16 4mb lvl2 cache. En danvoornamelijk in mijn gebruik, is hier ook een benchmark van toevallig?
En als tweede vraag, past het volgende geheugen ook in de mac? 1GB x 2 (2GB) PC5300 DDR2 CL5 (Kingston KVR667D2N5K2/2G) mooi geprijst, maar weet niet zo goed waar ik op letten moet...
Bedankt voor het lezen, ben in iedergeval klaar voor de overstap
Ik wil zsm over op een apple, mijn gebruiksdoelen zijn voornamelijk simpel gebruik met in de toekomst wat meer photoshop achtig werk, en nu internet, muziek, teksbewerkingen, simpel gamen en belangrijkst HD films bekijken op mijn lcd tv in 720p. De apple moet dit dus perfect weergeven wat mij een redelijke optie lijkt.
Nu zit ik met een aantal punten. Eerste punt, welke processor in de iMac (wordt een 20").
Ik hoef niet perse een nieuwe vanwege de aanschafprijs en heb dus ook gekeken naar een 2Ghz met 2mb lvl 2 cache, volgens mij is dit het oude moment.
Ik zit nu met de volgende vraag, ga ik een (groot) verschil merken in performance tussen de iets oudere 2 Ghz 2mb lvl2 ivm de 2,16 4mb lvl2 cache. En danvoornamelijk in mijn gebruik, is hier ook een benchmark van toevallig?
En als tweede vraag, past het volgende geheugen ook in de mac? 1GB x 2 (2GB) PC5300 DDR2 CL5 (Kingston KVR667D2N5K2/2G) mooi geprijst, maar weet niet zo goed waar ik op letten moet...
Bedankt voor het lezen, ben in iedergeval klaar voor de overstap
9.000wp - Atlantic Explorer V4 270 - Itho Amber 120
/u/22283/crop5e2c64c410533.png?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/146648/full.jpg?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Dankje Zal anders eens verder gaan kijken naar wat optisch spul. Niet dringend, maar toch wel handig als ik een 5.1 setje ook daadwerkelijk via surround kan aansturen.
Nog een vraagje: Wat is handiger in een iMac; 2*1GB of 1*1GB en 1*2GB? Bij het eerste lijkt me dat er gebruik wordt gemaakt van Dual Channel en bij het tweede heb je meer RAM beschikbaar. Wel raar dat je er weer geen 4GB in kan doen...
Kan iemand trouwens vertellen wat voor geheugen er standaard in de iMacs wordt geleverd qua snelheid/merk/type enzo? Zit eens in de PW te kijken en daar is 3GB inc verzenden een keer 150-200 Euro, terwijl het bij Apple 760 Euro is. Ik vraag me af of Apple dan niet kwalitatief wat beter geheugen levert, aangezien een marge van 500-600 Euro me erg hoog lijkt.
Zal anders eens verder gaan kijken naar wat optisch spul. Niet dringend, maar toch wel handig als ik een 5.1 setje ook daadwerkelijk via surround kan aansturen.Nog een vraagje: Wat is handiger in een iMac; 2*1GB of 1*1GB en 1*2GB? Bij het eerste lijkt me dat er gebruik wordt gemaakt van Dual Channel en bij het tweede heb je meer RAM beschikbaar. Wel raar dat je er weer geen 4GB in kan doen...
Kan iemand trouwens vertellen wat voor geheugen er standaard in de iMacs wordt geleverd qua snelheid/merk/type enzo? Zit eens in de PW te kijken en daar is 3GB inc verzenden een keer 150-200 Euro, terwijl het bij Apple 760 Euro is. Ik vraag me af of Apple dan niet kwalitatief wat beter geheugen levert, aangezien een marge van 500-600 Euro me erg hoog lijkt.
[ Voor 30% gewijzigd door Mei op 19-05-2007 12:30 ]
Je had de M-Audio Sonica Theater, maar die wordt geloof ik niet meer gemaakt. Misschien dat ie nog ergens te vinden is.:
Dankje
Apple geeft zelf aan dat voor een optimale prestatie geheugen in paren geïnstalleerd moeten worden. Ik heb alleen geen testen kunnen vinden waar gekeken wordt wat het verschil nu daadwerkelijk is. Wat wel zo is dat het bij de MacBook Pro niet uitmaakt, omdat één geheugenmodule genoeg capaciteit heeft om de databus te vullen.
Wat betreft die limiet van 4 GB: dat is een beperking van de memorycontroller, die addresseert in 32 bits. Je kunt 2x2GB in een iMac stoppen en dat wordt ook perfect herkend, alleen maximaal 3 GB (afgerond) kan worden gebruikt.
In een iMac gaat PC5300 (667 MHz) DDR2 SO-DIMM. Qua merk wisselt dat meestal tussen Hynix en Nanya. Apple staat erom bekend dat ze vrij veel vragen voor extra geheugen en dit geval kun je het inderdaad het beste zelf doen.
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
Ah, dus daarom kan er maar 3GB in. Ik vond het al zo raar, aangezien niemand (zeker met dual channel tegenwoordig) iets anders dan een macht van 2 aan RAM heeft.
Nu hopen dat er na de WWDC een andere chipset in komt die meer aan kan
Ben trouwens nog steeds benieuwd naar het prestatieverschil tussen 2*1GB en 1*1GB+1*2GB. Dus dual Channel versus meer geheugen.
Nu hopen dat er na de WWDC een andere chipset in komt die meer aan kan
Ben trouwens nog steeds benieuwd naar het prestatieverschil tussen 2*1GB en 1*1GB+1*2GB. Dus dual Channel versus meer geheugen.
/u/206391/NES.png?f=community)
En juist dat het om een MacBook gaat maakt het een slechtere vergelijking helaas. De GMA950 gebruikt bandbreedte in tegenstelling tot de X1600 in de iMac. Dual Channel heeft op een iMac niet heel veel zin denk ik, op een MacBook heeft het door de GPU wel zin.
Dual Channel heeft op een iMac niet heel veel zin denk ik, op een MacBook heeft het door de GPU wel zin.
Je ziet bij het artikel dat er maar een "hele" kleine marge is waar dual channel baat door heeft.
En dan neem ik aan dat het bij de iMac om nog kleinere verschillen zal gaan.
En hij wou toch een prestatieverschil zien? Dat heb je hier toch wel staan.
(Ik ken dat hele iMac=dedicated gpu, MB=ontegrated gpu ook wel hoor )
En dan neem ik aan dat het bij de iMac om nog kleinere verschillen zal gaan.
En hij wou toch een prestatieverschil zien? Dat heb je hier toch wel staan.
(Ik ken dat hele iMac=dedicated gpu, MB=ontegrated gpu ook wel hoor
)
:strip_exif()/u/83551/hobb_jump.gif?f=community)
Als je het artikel leest, dan zul je zien dat ze testen doen waarbij de grafische kaart een rol speelt en waar hij geen rol speelt. Dus een gedeelte van het artikel is nog steeds van toepassing, sterker nog zelfs met integrated graphics heeft dual channel nauwelijks zin. Verder heb je dus ook helemaal gelijk.:
En juist dat het om een MacBook gaat maakt het een slechtere vergelijking helaas. De GMA950 gebruikt bandbreedte in tegenstelling tot de X1600 in de iMac.
Overigens zijn er twee dingen belangrijk. Allereerst zegt Intel zelf dat dual channel altijd werkt, ook als je twee ongelijke geheugenmodules gebruikt. Daarnaast blijkt uit die en andere testen dat eigenlijk het effect van dual channel verwaarloosbaar is. Het effect van meer geheugen op de prestaties (tot een zekere hoogte) is veel en veel groter!
[ Voor 9% gewijzigd door Hoedje op 20-05-2007 18:12 ]
"If you get up in the morning and think the future is going to be better, it is a bright day. Otherwise, it's not."
Direct terug, want ook al is dit op te lossen.
het hoort niet bij een nieuwe iMac dus je hebt rechts op een nieuw exemplaar
het hoort niet bij een nieuwe iMac dus je hebt rechts op een nieuw exemplaar
Verwijderd
Maar valt dit uberhaupt (zelf) op te lossen?:
Direct terug, want ook al is dit op te lossen.
het hoort niet bij een nieuwe iMac dus je hebt rechts op een nieuw exemplaar
Verwijderd
Is het je eerste mac? Het is normaal dat er in sommige windows streepjes zitten, dat hoort zo.
/u/32662/kleurpaashaas.png?f=community)
Mensen, ik zit in een klein dilemma . Momenteel gebruik in naar tevredenheid mijn 1,83 Ghz CoreDuo MacBook, met 1 GB Ram, 80 GB schijf, je kent het wel.
Dit is tevens mijn deskop, omdat ik klein woonde.
Nu ga ik echter verhuizen, en wordt een echte desktop opeens veel interessanter.
Nu kan ik deze MacBook verkopen, en een beetje bijleggen voor een 17" iMac, waardoor ik dus een groter scherm krijg, en dito HD.
Ik vraag me af of dit verstandig is. Draagbaarheid is voor mij geen belangrijk issue.
Allereerst zijn er natuurlijk de geruchten dat de 17" iMac vervangen gaat worden door een 20", en sowieso is het een vrij achterhaalde machine, alleen dat is mijn MacBook in zekere zin ook. Wat denken jullie?
. Momenteel gebruik in naar tevredenheid mijn 1,83 Ghz CoreDuo MacBook, met 1 GB Ram, 80 GB schijf, je kent het wel. Dit is tevens mijn deskop, omdat ik klein woonde.
Nu ga ik echter verhuizen, en wordt een echte desktop opeens veel interessanter.
Nu kan ik deze MacBook verkopen, en een beetje bijleggen voor een 17" iMac, waardoor ik dus een groter scherm krijg, en dito HD.
Ik vraag me af of dit verstandig is. Draagbaarheid is voor mij geen belangrijk issue.
Allereerst zijn er natuurlijk de geruchten dat de 17" iMac vervangen gaat worden door een 20", en sowieso is het een vrij achterhaalde machine, alleen dat is mijn MacBook in zekere zin ook. Wat denken jullie?
:strip_exif()/u/103329/crop58946157a3b9f_cropped.gif?f=community)
Ik denk dat je dubbel hebt gepost in 2 topics.
~Step @ Mac Mini i5 2018 en 13" MacBook Pro i7 2020 - eGPU build
Ik weet het wel zeker. Is het niet toegestaan de mening te vragen van én iMac eigenaren én MacBook eigenaren?:
Ik denk dat je dubbel hebt gepost in 2 topics.
Snap niet helemaal waarom je deze vraag stelt? ... Je hebt zelf al gekeken of de Matshita dit ondersteund en er wordt aangegeven van niet.
Daarnaast mocht je echt willen weten, waarom probeer je het niet gewoon?
"We never grow up. We just learn how to act in public" - "Dyslexie is a bitch"
Zijn er trouwens nog ideeën wanneer de iMacs geupdate gaan worden? Het werd 11 juni al verwacht, maar nu is er nog steeds niks te zien. Ik moet nog anderhalve maand wachten voordat ik er een (24" plus wat extra upgrades) kan kopen, maar ik ben toch heel erg nieuwsgierig
Ja ik ben ook elke dag meerdere malen aan het checken wanneer ze uitkomen. Ik kan niet wachten. Ik heb m'n 24 inch iMac retour gestuurd vanwege 3 slecht uitgevoerde reparaties, en heb geld terug gekregen. Ik moet het nu doen met een gare Compaq laptop. De nood is dus aardig hoog hier
Ik hoop dat er een mooie dunne behuizing komt, en dan met het materiaal van de Mac Mini. De zogenaamde kin hoeft van mij niet te verdwijnen. Ook het verwachte flinterdunne toetsenbord lijkt me wel wat.
Ik ben echt benieuwd, en koop op de eerste dag van de release.
Ik hoop dat er een mooie dunne behuizing komt, en dan met het materiaal van de Mac Mini. De zogenaamde kin hoeft van mij niet te verdwijnen. Ook het verwachte flinterdunne toetsenbord lijkt me wel wat.
Ik ben echt benieuwd, en koop op de eerste dag van de release.
Krijgen we nu alweer een nieuw design dan? Lijkt me wel snel al. Ik vind dit design nu eindelijk mooi (tijden de G4 het mooist gevonden en deze niet), krijgen we (volgens jouw speculaties) weer een nieuwe Ik zie iig graag nieuwe videokaarten en een nieuwe geheugencontroller met support voor4GB RAM, dan kan ik daar iig een tijdje mee vooruit.
Ik zie iig graag nieuwe videokaarten en een nieuwe geheugencontroller met support voor4GB RAM, dan kan ik daar iig een tijdje mee vooruit.
Dit topic is gesloten.