[Virusscanners] Discussietopic deel 3

[Tribledragon]

thanks voor de hulp gigadave56 en svms

laptopje loopt weer soepel gelijk ook even wat geheugen erbij geprikt want dat was echt magertjes

[PcDealer]

mindcre8r schreef op woensdag 30 september 2009 @ 08:40:
Is er hier ook iemand die viruscanners zakelijk gebruikt?

Wij hebben OfficeScan op alle clients en we zijn Trend Micro partner Ik weet niet hoe het met andere pakketten gaat, maar OfficeScan kan niet door gebruikers gewijzigd worden. Ik kan het wel killen, maar ik ben local admin. Misschien dat dat verschil maakt.

Product wat ik nu gebruik is Trend Micro CMS, [...]

Jij bedoelt CSMS? Client/Server Messaging Suite (for Exchange)?
http://emea.trendmicro.co...essaging-suite/index.html

Je kunt Trend Micro NeatSuite Advanced trouwens ook in een virtuele omgeving draaien met de Virtual Appliance versie.

[xxxneoxxx]

Ik heb hier al even vluchtig meegelezen, en ben dus ook op zoek nar een nieuwe virusscanner.. Heb thuis mcafee 8.5 draaien, ook op een aantal virtual machines, en de grootste ergernis hierbij is dat deze nogal de neiging heeft om te gaan updaten.. Direct na het booten. Dan verschijnt er een process, mcupdate, dat even 100% cpu pakt.. Over het algemeen is dit maar een paar seconden zo, maar goed, als Windows update ook automatisch updates op gaat halen dan kan het even duren.
Valt op mijn pc en laptop wel mee, maar op een virtual machine is dit een paar minuten, en dat is echt killing als je even snel iets wilt testen.. Met instellingen spelen schiet ook niet echt op.
Nu zou dit probleem meermaals opgelost zijn met verschillende patches vanuit mcafee, maar echt verbetering merk ik niet.. En meer geheugen toewijzen aan de virtuele machines vind ik dan wat symptoombestrijding voor slecht programmeerwerk.
Dus.. Ik zoek een lichte virusscanner die ook z'n werk goed doet. Nod32 al eens eerder geprobeerd, een jaartje of anderhalf geleden, maar toen wist de snelheid en vooral de GUI van het pakket mij niet echt (lees; echt niet..) te overtuigen. Als de scanner redelijk snel/gemakkelijk in te stellen is zou het mij helemaal gelukkig maken.. Dus.. Wie durft een suggestie te doen?

[mindcre8r]

PcDealer schreef op maandag 05 oktober 2009 @ 20:38:
[...]
Wij hebben OfficeScan op alle clients en we zijn Trend Micro partner Ik weet niet hoe het met andere pakketten gaat, maar OfficeScan kan niet door gebruikers gewijzigd worden. Ik kan het wel killen, maar ik ben local admin. Misschien dat dat verschil maakt.

[...]

Jij bedoelt CSMS? Client/Server Messaging Suite (for Exchange)?
http://emea.trendmicro.co...essaging-suite/index.html

Je kunt Trend Micro NeatSuite Advanced trouwens ook in een virtuele omgeving draaien met de Virtual Appliance versie.

Ja inderdaad CSMS, het jammere van TM vind ik dat de MSI die je kan maken met de tooling standaard een fout bevat de proxy wordt niet goed ingevuld waardoor de client niet kan updaten...een beetje msi kennis is hiervoor wel nodig, maar verder is het echt een prima product.

Waar ik het aan vindt ontbreken is soms de meldingen, TM is niet altijd even specifiek als het gaan om de rapportage (TM found a virus but could not delete it... zeg dan ook waarom en waar)

Verder heel tevreden, portal werkt goed om de clients te managen.
De Exchange suite die je erbij krijgt werkt niet of heeeel slecht met 2007, je geheugen loopt vol en Exchange hangt uiteindelijk (ik heb een 8 Core 12 GB Exchange sever, specs te over dus)

[SlasZ]

Klaus_1250 schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:06:
Alleen gratis is natuurlijk geen doorslaggevende reden. AVG presteert middelmatig als het gaat om snelheid en virus-detectie. En het is redelijk zwaar voor oudere systemen.

Persoonlijk ben ik meer fan van AVIRA. Eveneens gratis, lichter en sneller en veel betere virus-detectie. Enigste nadeel is wat meer false-positives alhoewel ik daar zelf geen last van heb.

Ik heb gisteren AVG 9 voor Windows 7 geïnstalleerd omdat ik op zoek ben naar een nieuwe anti-virus, maar na een dag er al weer afgesmeten. Alles ging enorm traag van surfen tot simpel in explorer browsen. Mijn harde schijven waren constant bezig maar ik kon geen process vinden dat iets aan het doen was.
Na de uninstall was alles weer normaal. En mijn systeem is niet zo oud, Core 2 Duo 3Ghz en 4GB RAM.

Voorheen had ik Avira Antivir geinstalleerd en dit had geen negatieve invloed op mijn systeem, alleen vond ik die popup irriterend van de gratis versie. Misschien toch maar deze aanschaffen, tenzij iemand nog een andere tip heeft?

[Anoniem: 120725]

Ik ben erg tevreden over Microsoft Security Essentials.

[Sjah]

SlasZ schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 13:30:
[...]


Voorheen had ik Avira Antivir geinstalleerd en dit had geen negatieve invloed op mijn systeem, alleen vond ik die popup irriterend van de gratis versie. Misschien toch maar deze aanschaffen, tenzij iemand nog een andere tip heeft?

Nee, gewoon doen. Heb zelf de 2 jaars versie genomen, loopt nog een jaar, ga ik zeker verlengen. Niet in de laatste plaats omdat hij je toestaat om op 3 ipv 1 pc/notebook te installen (jaja, het mag niet, maar hij zeikt erniet over).
Ben benieuwd of ik tegen het eind van het 2e jaar een email met goede aanbieding krijg.

[ Voor 7% gewijzigd door Sjah op 09-10-2009 14:21 ]

[d5stick]

[Tomba]

Anoniem: 120725 schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 13:35:
Ik ben erg tevreden over Microsoft Security Essentials.

Ik ook, voelt net zo snel aan als Kaspersky en NOD32 vroeger waren (Licht ! Ideaal voor op netbooks en oudere PC's. Kaspersky Internet Security 2010 trek je gewoonweg niet met 1 core en een 4200 rpm schijf)

Heb gelijk ook maar mijn (legale) McAfee verwijderd en vervangen op een oudere PC ^{(P4 1,7 met 1GB geheugen, 300 GB 7200 RPM disk en Windows XP SP3)}. Het lijkt net een andere computer Alles voelt sneller aan ! (Downloaden met Sabnzbd, Opera, MSN)

[ Voor 23% gewijzigd door Tomba op 13-10-2009 16:43 ]

[sajoku]

Tomba schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 11:38:
[...]

Ik ook, voelt net zo snel aan als Kaspersky en NOD32 vroeger waren (Licht ! Ideaal voor op netbooks en oudere PC's. Kaspersky Internet Security 2010 trek je gewoonweg niet met 1 core en een 4200 rpm schijf)

Ben ik het helemaal mee eens. Ik heb nu Avast, AVG en Avira geprobeerd. Ik heb nu een aantal dagen MSE draaien en ben er erg tevreden over. Draait keurig op de achtergrond en geen last van popups (Avira).

[nero355]

Tomba schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 11:38:
Ik ook, voelt net zo snel aan als Kaspersky en NOD32 vroeger waren (Licht ! Ideaal voor op netbooks en oudere PC's. Kaspersky Internet Security 2010 trek je gewoonweg niet met 1 core en een 4200 rpm schijf)

NOD32 weet ik niet, maar KIS kan je net zo licht maken als de good old 5.x als je de juiste opties instelt. Bij mij in ieder geval erg zuinig min of meer

[Tomba]

nero355 schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 17:08:
[...]

NOD32 weet ik niet, maar KIS kan je net zo licht maken als de good old 5.x als je de juiste opties instelt. Bij mij in ieder geval erg zuinig min of meer

Laat ik het zo zeggen; mijn Netbook (Aspire One) met KIS2010 (met alleen de realtime filescanner en banner killer aan) was echt enorm traag vergeleken met dezelfde netbook met MES. Zowel qua opstarten (KIS2010 kostte me 20 seconden extra voor het 'harddisklampje' uit is (en als de updater liep, nou dan kon ik 10-15 minuten wachten ), terwijl MES niet eens 1 seconde extra boottijd toevoegt) als qua 'snelheids perceptie' (met KIS2010 was t af en toe niet vooruit te branden !) is er een wereld van verschil.

Begrijp me niet verkeerd; op mijn werkstation en mijn Notebook thuis draai ik gewoon KIS2010 (maar die zijn ook snel genoeg om dat aan te kunnen) en op mijn werk hebben we (op mijn expliciete verzoek) die meuk van TrendMicro buitengegooid voor Kaspersky, dus ik ben zeker wel fan .
Ik ga echter niet met je mee dat het even snel te tunen is, want mijn ervaring is dat dat op tragere PC's gewoon niet het geval is.

[ Voor 5% gewijzigd door Tomba op 13-10-2009 17:39 ]

[Bor]

Wat ik jammer aan NOD32 vind is dat de auto update volgens mij geen programma modules upgrade maar echt alleen de definitiebestanden. Ik heb nu al meerdere malen gezien dat er een nieuwere versie beschikbaar was maar dat deze (ook niet na lang wachten) niet automatisch geïnstalleerd werd. Je ontvangt zelfs geen notificatie van een minor versie. Gemiste kans wat mij betreft op dit punt.

[nero355]

Tomba schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 17:35:
en op mijn werk hebben we (op mijn expliciete verzoek) die meuk van TrendMicro buitengegooid voor Kaspersky, dus ik ben zeker wel fan .

Op de clients kan je dat best doen, maar vergis je niet in de server versie : Die is best goed zo niet een van de beste

[sjdw]

een goede vriend met 5 kids die allemaal internetten wil graag het volgende:

goede, betrouwbare virusscanner voor iedereen. hij wil vanaf 1 plek alle updates en meldingen in de gaten houden, net zoals je in een zakelijk omgeving ook kan.
makkelijk en zonder wachtwoord inloggen op de verschillende pc op afstand in geval van problemen en dergelijke, volgens mij is vnc het makkelijkste

ik heb me al wezenloos gezocht maar kan helaas niets vinden voor de particulier. iemand suggesties?

[F.West98]

ehhh... Windows Home server installen op een PC/server en daar bijv. Kaspersky op installen? Of McAfee?? Kaspersky is wel goed met het meeste.
Dan kan je ook bekijken wat anderen bijvoorbeeld met Word ofzo doen. Alles staat op de server, (bestanden, muziek, enz.) je maakt daar gebruikersaccounts aan, laat de PC's via een netwerk inloggen, voíla je kan meekijken... Jij beslist de updates. Software die jij installeert op de server wordt tijdens het starten van de andere pc's geinstalleert, klaar.

[ Voor 55% gewijzigd door F.West98 op 14-10-2009 20:24 ]

[nvkxtrm]

Ik gebruik Eset nod32 smart security, vind ik een helegoeie AV voor een op games gebaseerde computer. de AV geeft je nooit meldingen over virussen of aanvallen die hij tegen komt en update zonder vele gezeur.

[Tomba]

nero355 schreef op woensdag 14 oktober 2009 @ 10:44:
[...]

Op de clients kan je dat best doen, maar vergis je niet in de server versie : Die is best goed zo niet een van de beste

Je bedoelt de fileserver versie die mijn fileserver BSODe ?
Of bedoel je de Exchange server versie die store.exe reproduceerbaar ophing ?
Die op mijn Hyper-V server de configfiles ging lopen locken waardoor de VM's na een reboot niet meer wilden starten ?
Dolletjes hoor dat TrendMicro

Kaspersky is werkelijk waar een ver-a-deming vergelken bij TM. Qua software, maar nog meer qua support; ik schakel rechtstreeks met Kaspersky Nederland en heb (GELUKKIG) niets meer te maken met NoXS (de verplichte horde die ik steeds moest nemen om iets gedaan te krijgen)

Wat mij betreft is TrendMicro een grote FAIL op de SMTP SPAM Scanner na, alleen die heeft dan weer een dramatische configuratie interface en stopt soms spontaan met processen van mail

Zakelijk zou ik óf kiezen voor Kaspersky of als dat niet kan om de een of andere reden Symantec.
Prive zou ik betaald Kasperksy en gratis Microsoft Security Essentials adviseren.

Big no-no's:
Zakelijk TrendMicro en McAfee
Prive: Norton pre 2009 en McAfee

^{(Ja, TrendMicro zit me inderdaad hoog )}

[ Voor 23% gewijzigd door Tomba op 15-10-2009 16:00 ]

[nero355]

Tomba schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 15:22:
^{(Ja, TrendMicro zit me inderdaad hoog )}

Hoe moet ik weten dat het bij jou een ramp is Ik bedoelde puur de detectie van virussen. Daarnaast ken ik een Terminal Server en Navision Server die erg blij zijn met Trend Micro en er al jaren lang mee samenwerken

[Tomba]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2009 @ 16:32:
[...]

Hoe moet ik weten dat het bij jou een ramp is Ik bedoelde puur de detectie van virussen. Daarnaast ken ik een Terminal Server en Navision Server die erg blij zijn met Trend Micro en er al jaren lang mee samenwerken

Lees jij niet eerst al mijn posts door (Kidding !)
Nee had je niet kunnen weten inderdaad, maar voelde me wel geroepen om anderen te behoeden voor TM

[PcDealer]

Apart... zo'n 90% van onze Medium/Enterprise klanten heeft ofwel Trend Micro NeatSuite Advanced + Spam Prevention Solution of Client/Server Messaging Suite (ja, dus voor Exchange) en ik hoor er geen klachten over. Enige wat ik hoor van onze engineers is dat ze Worry-Free een *** product vinden, zonder verdere uitleg. Maar vele van de smallbusiness klanten heeft dat wel.

[Petervanakelyen]

Tijdje terug NOD32 geïnstalleerd. Het is niet gratis, maar het werkt bij mij wel goed. Beter dan mijn trouwe AVG Free 8.5. Zo had ik bv. bij AVG dat een virus op USB-stick de kans zag om te runnen, voor dat AVG het tegenhield.

Bij NOD32 heb ik dat probleem niet meer, en ik heb ook het idee dat het wat meer spullen in het oog houdt (zoals Windows Updates)

[Tomba]

PcDealer schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 02:19:
Apart... zo'n 90% van onze Medium/Enterprise klanten heeft ofwel Trend Micro NeatSuite Advanced + Spam Prevention Solution of Client/Server Messaging Suite (ja, dus voor Exchange) en ik hoor er geen klachten over. Enige wat ik hoor van onze engineers is dat ze Worry-Free een *** product vinden, zonder verdere uitleg. Maar vele van de smallbusiness klanten heeft dat wel.

Dit is precies wat onze leverancier ook zei
Helaas konden ze mijn problemen niet verhelpen, dus hebben we het zelf maar opgelost (Exit TM en Exit Leverancier)

[Joramm]

novirusthanks is ook een zeer handige online virus scanner. (scant ook websites e.d.)

[ Voor 15% gewijzigd door Joramm op 03-11-2009 16:10 ]

[Pirate-Bozz]

Heb een kleine vraag. Ik ben op zoek naar een nieuwe virusscanner voor een nieuwe pc en een oudere.
Via surfspot kan ik goedkoop aan een licentie komen dus ik wel hem eigenlijk daar vandaan halen.

Ze bieden 3 all-in suites aan:

Kaspersky Internet Security 2010
MacAfee Internet Security 2010
Norton Internet Security 2010

Vanwege de toch wel negatieve verhalen hier is MacAfee de laatste keuze.
Weet er iemand een goede site voor vergelijking hiervoor, en dan met name tussen Kaspersky en Norton?

Eigen ervaringen mogen ook wel, want ik kan zo snel geen echte vergelijkingen vinden.

Puur gevoelsmatig zou ik voor Norton kiezen omdat ik (heel vroeger) hier goede ervaringen mee heb gehad. Maar wat harder bewijs zou fijn zijn

[gambieter]

Pirate-Bozz schreef op woensdag 04 november 2009 @ 00:06:
Heb een kleine vraag. Ik ben op zoek naar een nieuwe virusscanner voor een nieuwe pc en een oudere.
Via surfspot kan ik goedkoop aan een licentie komen dus ik wel hem eigenlijk daar vandaan halen.

Voor de oudere computer zou ik geen van drie nemen, en gewoon voor een gratis Avira Antivir gaan, of die voor een klein bedrag upgraden naar Premium (heb ik ook gedaan, 3 computers voor 3 jaar voor 100 euro).

Voor een vergelijking van Norton, Kaspersky en McAfee lijkt het me sterk als je geen enkele vergelijking kunt vinden. Waar heb je zelf al gezocht?

[dragon9114]

de gratis versie van Avira antivir heeft de laatste tijd veel problemen met updaten. ik kan al 3 weken niet updaten, en ik ben niet de enigste die dit probleem heeft.

[ Voor 17% gewijzigd door dragon9114 op 04-11-2009 12:33 ]

[objectief2]

Het viel mij inderdaad ook al een tijdje op dat Avira niet meer wil updaten. Heb weleens 10 minuten gewacht en uiteindelijk maar op abort gedrukt en het handmatig gedaan

[gambieter]

dragon9114 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 12:33:
de gratis versie van Avira antivir heeft de laatste tijd veel problemen met updaten. ik kan al 3 weken niet updaten, en ik ben niet de enigste die dit probleem heeft.

Dat is vreemd, ik kan nog gewoon updaten maar heb de upgrade naar Premium ~5 weken terug gedaan.

[Anoniem: 325075]

Ik heb tot nu toe alleen maar gratis anti-virus/spyware software gebruikt en ik heb een lijstje gemaakt van de pros en cons:

Avira: Dit vind ik een fijne virus scanners, vind bijna alles en kan dit prima verhelpen, zelfs voor een gratis programma, er zijn echter een paar minpunten: 1, na iedere update verschijnt er een pop-up waar in staat dat de betaalde versie zóóó veel beter is dan de gratis versie (dit is natuurlijk logisch aangezien het de gratis versie is die ik gebruik), 2, de interface vind ik er nou niet spectaculair uitzien, het ziet er allemaal uit alsof er weinig aandacht aan is besteed vooral de knoppen zijn erg standaard (ik hoop dat dit in de volgende versie veranderd is), 3, de scan is naar mijn mening een beetje langzaam, maar ik heb dan ook erg weinig geduld. 4. soms doet de update het gewoon helemaal niet, na een half uur nog geen download.

Ad-Aware: dit is hét perfecte anti-spyware programma in mijn ogen, alles ziet er erg gebruiksvriendelijk uit, je kunt zelf kiezen of je de standaard of de gevorderde interface wilt gebruiken (hierbij zijn er meer opties die je zelf kunt instellen), de scan is relatief snel en hij vindt in de zogeheten "slimme scan" erg veel problemen (als die er zijn). ook kan je zelf bepalen wat er met de besmette files gebeurt, in quarantaine plaatsen, verwijderen, negeren en blokkeren. Dit kan bij de meeste programma's ook maar hier is het perfect geplaatst, namelijk, aan het eind van elke scan krijg je een lijst met de gevaren en daarachter de optie die hij gaat toepassen, met een roll-out menu achter elk gevaar kan je kiezen welke optie ad-aware zal toepassen. het enige nadeel is dat je sommige opties (die er overigens wel tussen staan) niet kunt gebruiken omdat het de gratis versie is. (dit in tegenstelling van Avira waar de betaalde opties er gewoon niet tussen staan).

AVG: kort gezegd, vervelend. maakt mijn systeem traag en vindt vergeleken met andere programma's erg weinig (vooral als het over trojans gaat). Het uiterlijk is niet spectaculair en de scan is middelmatig en langzaam (dit schijnt echter verholpen te zijn in de nieuwe versie die ik nog niet heb getest). dit is dan ook de rede dat ik over dit programma geen recht van spreken heb.

Windows Live Onecare: Een mooi en erg aantrekkelijk uiterlijk hiermee is dan ook alles gezegd. Met de ingebouwde optimalisatie-optie kan je de defragmentatie net zo goed overslaan omdat hij meestal niet meer dan 4-6% defragmenteert. het verwijderen van overbodige bestanden (die ook onder deze optie valt) is ook nutteloos, wanneer je de overbodige bestanden handmatig verwijderd wordt er veel meer verwijderd dan met deze optie. En tenslotte de scan, deze is verschrikkelijk langzaam, je zou denken dat de scan beter en sneller zou zijn omdat het een Windows programma is, maar niets is minder waar.

Norton (niet gratis): een mooi en goed programma, snelle updates en een goede scan, loopt “smooth” en snel. Geweldig uiterlijk en doet precies wat er bedoeld wordt. Heel overzichtelijk en goede opties. Over de firewall heb ik ook niets te klagen, heeft mijn voorkeur boven de Windows Firewall. Kortom, als dit programma gratis zou zijn, zou ik het aan iedereen aanraden.

Lavasoft anti-virus Helix: Erg jammer, qua uiterlijk PRECIES hetzelfde als Avira, ook qua opties en dergelijke lijkt het verdacht veel op Avira. Het enige verschil met Avira is het kleur gebruik. Dus voor verdere beschrijving verwijs ik u naar mijn Avira omschrijving.

Over een tijdje zal ik weer wat software op een rijtje zetten.

[Sjah]

Als Avira premium gratis zou zijn, zou ik het ook iedereen aanraden. Zelfs nu het niet gratis is raad ik het iedereen aan, omdat het niet duur is. Kortom neem allemaal Avira en sluit dit topic.

[Anoniem: 120725]

Live One Care is er niet meer. Vervangen door Microsoft Security Essentials, dat weliswaar minder mogelijkheden heeft (geen defrag en zo) maar wel licht en snel is.

[Anoniem: 325075]

Sjah schreef op woensdag 04 november 2009 @ 17:06:
Als Avira premium gratis zou zijn, zou ik het ook iedereen aanraden. Zelfs nu het niet gratis is raad ik het iedereen aan, omdat het niet duur is. Kortom neem allemaal Avira en sluit dit topic.

vind ik nou niet echt een goede rede, maar je hebt wel gelijk. Het is, ondanks de simpele weergave, een goed programma

[Anoniem: 325075]

Anoniem: 120725 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 17:08:
Live One Care is er niet meer. Vervangen door Microsoft Security Essentials, dat weliswaar minder mogelijkheden heeft (geen defrag en zo) maar wel licht en snel is.

oh oké, hier was ik nog niet van op de hoogte, ga 'em zeker testen

[MF]

Ik gebruik alleen nog maar Microsoft Security Essentials, wat mij betreft een perfecte scanner, snel, licht, update zonder problemen (met antivir ging het vaak mis de laatste tijd), geen popups en gratis.

[catchingfire]

Ik zag net op lifehacker.com iets over "Panda Cloud Antivirus" ... kreeg 1 hit op GoT met een gesloten topic. Iemand dit ooit geprobeerd? http://www.cloudantivirus.com/en/

[pinockio]

Anoniem: 325075 schreef op woensdag 04 november 2009 @ 16:58:
Ik heb tot nu toe alleen maar gratis anti-virus/spyware software gebruikt en ik heb een lijstje gemaakt van de pros en cons:

Avira: Dit vind ik een fijne virus scanners,(...) 4. soms doet de update het gewoon helemaal niet, na een half uur nog geen download.

Ik moest volgens AVG mijn 8.5 versie vervangen door 9, moet dan toch verwijderen en herstarten, dus maar eens Avira geprobeerd. En inderdaad... updates? Dat schiet niet op. Zou het zo zijn dat gebruikers van de gratis versie "achter in de rij staan"?

[Anoniem: 325075]

Ik denk het wel, Avira wilt vast de betalende gebruikers voor laten gaan zodat die waar krijgen voor hun geld, en de gratis gebruikers laten betalen voor de zelfde service... Er is alleen één maar voor Avira, wanneer ik niet tevreden ben met een gratis product, dan koop ik niet gelijk de betaalde versie, maar stap ik over, naar een ander gratis programma.

[PcDealer]

catchingfire schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 18:10:
Ik zag net op lifehacker.com iets over "Panda Cloud Antivirus" ... kreeg 1 hit op GoT met een gesloten topic. Iemand dit ooit geprobeerd? http://www.cloudantivirus.com/en/

Is van http://www.pandasecurity.com/netherlands/default.htm

[KaMiKaZe]

Laatst bij iemand even tijdelijk AVG versie 9 geïnstalleerd, omdat ik dacht dat Avira vetraging veroorzaakte. Ik kan niemand AVG aanbevelen. System proces in taakbeheer pakte continue tussen de 80-90MB terwijl die normaal maar ~250KB verbruikt.

Gebruik zelf al tijden Avira, ben er redelijk tevreden over. Snel, niet teveel toeters en bellen interface of bloatware net als met de Norton producten. Alleen het updaten op de gratis versie verloopt zoals eerder vermeldt niet altijd even vlot. Na een kale installatie kun je beter een aantal uurtjes wachten en dan update hij hem vanzelf toch wel een keer is mijn ervaring.

[Anoniem: 203488]

Ik heb nu antivir als virusscanner, en ik vroeg me af of ik deze onder het gamen gewoon aan kan laten staan, of verminderd de virusscanner de prestaties van m'n systeem? (of is het onveilig om zonder virusscanner te gamen? )

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 203488 op 13-11-2009 17:20 ]

[Joopieboy]

Virusscanner gebruikt vooral je harde schijf, dus meestal vertraagd het ook je systeem ja.

[InFrA-WiZ]

avira is bijna onmerkbaar is mijn ervaring.
ook goed mee te gamen, en goede prestaties qua herkenning, alleen redelijk wat false positives.

[Joopieboy]

Avira wel ja, die gebruik ik ook op andere en iets oudere systemen, maar slaat toch nog wel eens wat over wat bv avg (dei weer vrij zwaar is) er toch nog uithaalt.

[xxxneoxxx]

Hoe is Avira AntiVir Premium m.b.t. spyware/trojans? Voor een goede virusbeveiliging heb ik nu de corporate van Mcafee draaien (enterprise 8.5i), maar irrtante dingen als Vundo.H vind ie niet, ondanks dat er ook een anti spyware module bij zit. Wil dus wel overstappen, maar goed, als het niet veel beter is dan Mcafee maakt het weinig uit...
Ik weet dat een Malwarebytes anti-malware bijvoorbeeld ook wel een hoop op pikt, maar het zou leuk zijn als een pakket alles in 1 aanbiedt, aangezien MBAM ook weer een betaalde versie heeft.. Als je voor alles los zou moeten betalen schiet het ook niet echt op natuurlijk. Kan je onderhand beter weer Linux gaan draaien waar je geen last van virussen hebt in the first place.

[KLK]

Ik ben even op zoek naar wat tips in mijn situatie :

Ik beheer een Windows 2003 servertje, dat vrij weinig doet. Er zijn 10 mensen die gebruik maken van de server. Ze loggen in via VPN vanuit thuis, en kunnen vervolgens bij bestanden e.d. dat op de server staat. Gebruikers loggen eens per 2 maanden in. Ik heb nu ClamAV, maar ik wil liever een scanner met een realtime scanner, ipv achteraf scannen.

Zoals ik al vertel heeft de server vrij weinig te doen. Bij AVG (file server edition) moet ik 10 connecties kopen (+- 250 euro per 2 jaar, al kreeg ik wel 15% korting), bij avast en NOD32 zijn de prijzen vrijwel hetzelfde.

Het moet dus alleen een virusscanner zijn, geen linkscanner, e-mail scanner of andere onnodige zaken. Het is voor een vereniging (valt officieel niet onder de non-profit organisaties, maar eigenlijk zijn ze het wel).

Hebben jullie nog tips voor mij? Of kan ik veilig door het leven met Clamwin?

Edit :

Ik moet erbij zeggen dat we natuurlijk wel willen betalen voor een virusscanner, ik denk dat het budget tussen de 50 en 100 euro ligt.

[ Voor 7% gewijzigd door KLK op 24-11-2009 10:14 ]

[Obscure]

ik heb een vraag ik heb momenteel "microsoft security essentials" als virus scanner.
dus hier me vraag:
is microsoft security essentails een goede gratis virus scanner, vergeleken met andere gratis virus scanners.
want ik wil hem op school en stage gebruiken waar dus veel bestande word gedeeld dus moet hij goed controleren of er een geinfecteerde bestande binnen komt

(wij hebben een hdd in een bracket die doen we dan in de pc op school, dus iedereen heeft zijn eigen spull / programma's)

[xxxneoxxx]

Heb overigens niet echt het idee dat hier veel vragen beantwoord worden..

Anyways, ik draai nu een paar dagen met Avira, de Premium versie, nog steeds in trial mode, en ik ga 'm denk ik aanschaffen. Vooralsnog geen traagheid e.d., en voor de prijs van 20e per jaar (ik meen ergens gezien te hebben 20e per 2 jaar?) ook zeker niet duur..

[gambieter]

xxxneoxxx schreef op woensdag 25 november 2009 @ 18:36:
Heb overigens niet echt het idee dat hier veel vragen beantwoord worden..

Anyways, ik draai nu een paar dagen met Avira, de Premium versie, nog steeds in trial mode, en ik ga 'm denk ik aanschaffen. Vooralsnog geen traagheid e.d., en voor de prijs van 20e per jaar (ik meen ergens gezien te hebben 20e per 2 jaar?) ook zeker niet duur..

Ik ben heel tevreden met Avira Premium, licht en tot nu toe geen problemen. Alleen doe ik geen vreemde of echt illegale dingen en kan dus niet echt zeggen hoe goed 'ie is.

Ik heb 3 licenties voor 3 jaar gekocht, voor £80 (ongeveer €95-100).

[xxxneoxxx]

Mja, ik heb dus laatst een cable modem hacking tool van usenet af gevist, gewoon eens om in rond te snuffelen. Verder niet echt meer naar gekeken. Sterker nog, helemaal vergeten dat ik het uberhaubt gedownload had.. Mcafee virusscan 8.5 scant mijn hdd's eens in de 2 weken volledig en vond niets. Kwam dus laatst de folder weer tegen waar de download in stond en Avira begint direct te piepen over een trojan.. Tsjah. Score +1 voor Avira dus maar lijkt mij.

[Joopieboy]

Al een paar jaar gebruik ik nu avg free met spybot search and destroy, maar avg is echt een flink vertragend iets geworden voor een aantal systemen hier. En na wat zoeken overgestapt naar avast.

Heerlijk licht en snel programma, geen pop ups/aanbieding en andere meuk, geen vertragingen, gewoon goed e simpel. Aanrader!

[gambieter]

xxxneoxxx schreef op woensdag 25 november 2009 @ 19:28:
Kwam dus laatst de folder weer tegen waar de download in stond en Avira begint direct te piepen over een trojan.. Tsjah. Score +1 voor Avira dus maar lijkt mij.

Niet noodzakelijkerwijs: Avira staat bekend om vals-positiviteit. Better safe than sorry

[Anoniem: 93798]

Obscure schreef op woensdag 25 november 2009 @ 12:38:
ik heb een vraag ik heb momenteel "microsoft security essentials" als virus scanner.
dus hier me vraag:
is microsoft security essentails een goede gratis virus scanner, vergeleken met andere gratis virus scanners.
want ik wil hem op school en stage gebruiken waar dus veel bestande word gedeeld dus moet hij goed controleren of er een geinfecteerde bestande binnen komt
...

Goed is een ruim begrip, ik vind hem zeker niet slecht maar als je vaak in contact komt met plaatsen waar het risico hoog is dat je besmet kan worden met de rommel van een ander zou ik toch gaan voor iets betalend of waarvan je weet dat het zijn werk deftig doet!

Op mijn laptop heb ik bijvoorbeeld Norton staan maar op de computers thuis vind ik Microsoft Security Essentials meer dan voldoende, het is niet storend, vraagt niet veel resources en Windows klaagt nooit Ik zou dan ook zeggen, voor iemand die weet wat hij doet met zijn pc & op internet (= niet alle patches & cracks proberen voor shareware & goedgelovig op alle links klikken die zijn vrienden doorsturen) is Microsoft Security Essentials denk ik wel een goede (gratis) oplossing

[Anoniem: 157908]

Ik gebruik sinds kort ook Avira, maar ik vind het heel vervelend dat het constant een melding geeft over een bestandje dat een Trojan horse zou zijn terwijl dat niet het geval is, bijvoorbeeld het opstartbestand van GTA 4. En het lukt ook niet om dat bestandje te excluden voor die melding. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? En zo ja, is daar wat aan te doen?

[brommer1]

Anoniem: 157908 schreef op donderdag 26 november 2009 @ 21:41:
Ik gebruik sinds kort ook Avira, maar ik vind het heel vervelend dat het constant een melding geeft over een bestandje dat een Trojan horse zou zijn terwijl dat niet het geval is, bijvoorbeeld het opstartbestand van GTA 4. En het lukt ook niet om dat bestandje te excluden voor die melding. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? En zo ja, is daar wat aan te doen?

Je moet naar Expertenmodus gaan, Scanner: ausnahmen, hinzüfugen.

Dat doe je het zelfde bij de instelling: Guard(onderste gebruiken-Dateiobjekte), dan krijg je geen melding, ik heb het zelfde met Du-Meter.

Je moet ze alle 2 gebruiken, anders krijg je nog steeds meldingen.

[Dorest0rm]

Nou weet ik niet of ik er een apart topic voor moet maken.

Vandaag kregen ik een bericht dat m'n McAfee licentie was verlopen, dus ik keurig updaten(nadat me pa dat ook beneden had gedaan op Vista SP2)
Eerst oude verwijderd, reboot ging helemaal goed.

Maar nu ik em opnieuw probeer te installeren loopt ie vast naar "Gathering Information", wel hoor ik de hele tijd een muisklikkend geluid door me headset.

Compatibiliteits modus heb ik al geprobeerd, zonder resultaat.
Windows 7 64 bit.

Edit: Cookies verwijderen bleek het op te lossen, stom van me.

[ Voor 14% gewijzigd door Dorest0rm op 30-11-2009 20:10 ]

[Obscure]

Anoniem: 93798 schreef op woensdag 25 november 2009 @ 21:16:
[...]

[knip]

Op mijn laptop heb ik bijvoorbeeld Norton staan maar op de computers thuis vind ik Microsoft Security Essentials meer dan voldoende, het is niet storend, vraagt niet veel resources en Windows klaagt nooit Ik zou dan ook zeggen, voor iemand die weet wat hij doet met zijn pc & op internet (= niet alle patches & cracks proberen voor shareware & goedgelovig op alle links klikken die zijn vrienden doorsturen) is Microsoft Security Essentials denk ik wel een goede (gratis) oplossing

ik klik vaak ook niet op de links van vriende ik vraag eerst altijd wat het is als ze geen antwoord geven dan klik ik er niet op maar op school moete we vaak keygens gebruike (omdat je geen zin hebt om een lega pack te kopen enzo dus dat zijn alleen de risico's (meestal probeer ik ook gewoon serials van websites te plukken)

(aangezien dat school pc's niet super snel zijn heb ik een kale windows (zo min mogelijk updates gedaan alleen belangrijke)

[ Voor 6% gewijzigd door Obscure op 01-12-2009 10:31 ]

[Anoniem: 58485]

Zo,

en dat is meteen de laatste keer dat ik AVG gebruik.

Ik had een niet nader te noemen programma van Usenet geplukt. Ik klik de Setup.exe knop in, en binnen 3 seconden was er een spoor van vernielingen aan m'n OS. Daarnaast kwam AVG wel met statusmeldingen over gevonden virussen, maar tripte het programma op ruim 50%.

De GUI was uitgeschakeld, hoewel de service van AVG nog doorliep, enige scan of andere opties waren niet meer te doen. Ook deden websites het niet meer, en was binnen 3 seconden mn desktop vol met aanbiedingen met gratis pornografie. Daarnaast werkte basisdingen zoals ping niet meer, en stond binnen mum van tijd de /windows folder vol met troep.

Ik heb nog via een slinkse wijze hitmanpro kunnen binnenhengelen, maar terwijl die alles via de openstaande verbinding aan het versturen was qua bestanden, liep de netstat compleet vol met ruim 100 connecties naar allerlei SMTP servers over de hele wereld heen.

Stekker eruit, hitmanpro zijn ding laten doen, het hielp geen barst. Hoe kan een virus nou compleet mijn PC overnemen terwijl AVG dit hoort te triggeren?

na 2 reboots en vele pogingen heb ik het opgegeven en via een Dos-prompt nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder waarop ik onherroepelijk een herinstallatie gedaan heb, en via Dos de shit verwijderd heb van waar het vandaan kwam.

[Anoniem: 93798]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 23:41:
...
nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder
...

Is dat ook niet vragen om problemen? Outlook Express is ondertussen al even vervangen door Windows Live Mail.

Verder weet je toch dat je het risico loopt om virussen / trojans binnen te halen als je op zoek gaat naar gekraakte versies van programma's op o.a Usenet..., misschien is het gewoon verstandiger om de volgende keer als je een programma nodig hebt ofwel een legale versie aan te schaffen of op zoek te gaan naar een freeware / opensource variant.

Je hebt wel een punt dat AVG direct had moeten ingrijpen maar ik ben al evengoed computers tegengekomen met McAfee, Norton, Avast, ... die ook vol stonden met spyware & virussen omdat de gebruiker het niet kon laten om toch maar eens te dubbelklikken op crack.exe of patch.exe

[nero355]

UseNet is clean, tenzij je ERG veel pech hebt. Daarnaast koop ik lekker gewoon Kapsersky die dit soort dingen ziet nog voordat je op de .exe clickt

[Anoniem: 58485]

Outlook express komt standaard met Windows XP. Windows mail vind je alleen in Vista en opvolgers. Ik draai nog op XP. Wat betreft een 'cleane' usenet, dat is al jaren niet meer aan de gang. Ik zal niet zeggen wat ik gepakt heb, het is eerder dat een zo goed lijkende post gewoon volgepropt zat met troep en daardoor mijn systeem actief deelnam in een botnet ermee. Het enige wat ik nog kon doen was een herinstallatie van Windows en daarmee is de kous af. Schijnbaar werkt Microsoft Security essentials prima mee.

[Sjah]

Yup usenet is niet zo schoon, zeker als je een crack uit een groep leecht zou ik alle alarmbellen aanzetten. Een complete post, aangekondigd op een FTx is vaak wel te vertrouwen, en je kan er ook ervaringen vinden.

[Wildfire]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:41:

[..]

Windows Mail vind je alleen in Vista en opvolgers.

Correctie: Windows Mail vind je enkel in Vista. Windows 7 heeft van zichzelf namelijk helemaal geen mailcliënt aan boord. Hooguit een linkje om de Windows Live Essentials te downloaden waarmee je dus Windows Live Mail zou kunnen installeren.

[Zwelgje]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 23:41:
Zo,

en dat is meteen de laatste keer dat ik AVG gebruik.

Ik had een niet nader te noemen programma van Usenet geplukt. Ik klik de Setup.exe knop in, en binnen 3 seconden was er een spoor van vernielingen aan m'n OS. Daarnaast kwam AVG wel met statusmeldingen over gevonden virussen, maar tripte het programma op ruim 50%.

De GUI was uitgeschakeld, hoewel de service van AVG nog doorliep, enige scan of andere opties waren niet meer te doen. Ook deden websites het niet meer, en was binnen 3 seconden mn desktop vol met aanbiedingen met gratis pornografie. Daarnaast werkte basisdingen zoals ping niet meer, en stond binnen mum van tijd de /windows folder vol met troep.

Ik heb nog via een slinkse wijze hitmanpro kunnen binnenhengelen, maar terwijl die alles via de openstaande verbinding aan het versturen was qua bestanden, liep de netstat compleet vol met ruim 100 connecties naar allerlei SMTP servers over de hele wereld heen.

Stekker eruit, hitmanpro zijn ding laten doen, het hielp geen barst. Hoe kan een virus nou compleet mijn PC overnemen terwijl AVG dit hoort te triggeren?

na 2 reboots en vele pogingen heb ik het opgegeven en via een Dos-prompt nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder waarop ik onherroepelijk een herinstallatie gedaan heb, en via Dos de shit verwijderd heb van waar het vandaan kwam.

10 tegen 1 dat je als local admin stond te werken. das natuurlijk sowieso vragen om problemen. geen enkele antivirus zal je goed beschermen zolang jij local admin hebt en 'owner of the box' bent.. dat virus draait lekker mee in jouw localadmin context en voila... death and destruction

[Baserk]

Obscure schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 10:30:
[...]
op school moete we vaak keygens gebruike (omdat je geen zin hebt om een lega pack te kopen enzo dus dat zijn alleen de risico's (meestal probeer ik ook gewoon serials van websites te plukken)

Welke/wat voor school is dat, die jou verplicht om keygens te gebruiken?
Kan het me haast niet voorstellen...

[thijsje66]

Baserk schreef op zondag 20 december 2009 @ 19:10:
[...]


Welke/wat voor school is dat, die jou verplicht om keygens te gebruiken?
Kan het me haast niet voorstellen...

idd een hele aparte school
Illegaaltje...

[Snowwie]

Na lange tijd heb ik eens de trial versie van Kaspersky 10 geprobeerd. Man wat was dit een ramp. De computer sloeg constant vast, de internetverbinding ging er van haperen, de update optie liep heel gestaag en onoverzichtelijk en een full scan heb ik niet eens kunnen afronden. Zelfs het uninstallen gaf mega problemen. Met vallen en opstaan en een stuk of 5 reboots heb ik het eindelijk kunnen verwijderen. Pffff. voorlopig nog even geen Kaspersky. * Snowwie blijft voorlopig bij de gratis versie van AVG.

[Joopieboy]

Geen last van vertraging van de pc? Dat had ik iig wel een daarom gebruik ik nu avast, werkt goed en heeft ook al een aantal keer toch wel op tijd ingegrepen.

[MarElo]

Op 2 pc's en 1 laptop heb ik Avira free draaien, tot voor kort.
Onlangs kwam er bij een update de bekende popup met aanbiedingen, en ben daar naar maar eens op in gegaan voor 1 pc.

Ik heb nu voor 1 pc (meest gebruikte) Avira premium Security Suite gekocht. (met paypal, en dat gaat snel).
2 jaar voor de prijs van 1, oftewel 39,95 voor 2 jaar.

En ik vind het een heerlijk product, geen gedoe om online te game oid.
Firewall die zonder zeuren doet wat ie moet doen, makkelijk te managen.
Wel moet dan de firewall van windhoos uit, maar dat is geen probleem natuurlijk.

Elke 2 uur updates (als die er zijn), en updaten gaat gewoon snel, wat voorheen met de free editie nog wel eens even kon duren.

Voorlopig nog even draaiend onder Vista HP 64, en ben er tevreden mee.

[Petervanakelyen]

Waar (ik me niet zozeer, veeleer anderen) zich vaak aan ergeren is de "ingewikkelde interface" van Avira.
Ik heb daar zelf weinig last van, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand die van bv. AVG komt, de Avira-interface minder lekker vind werken. Kleinere buttons, veel meer opties, enz.

[westlym]

ik gebruik nier windows vista ultimate 64 bit in combinatie met Kaspersky Antivirus 2010.
als ik een bestand via msn wil opsturen, krijg ik zo nu en dan een bericht dat ik een antivirus moet installeren. ik mag ook kiezen voor de antivirus programma van microsoft, maar dat hoeft in mijn situatie niet.
mijn vraag is: welke exe van kaspersky moet ik kiezen zodat zowel inkomende en uitkomende bestanden bij msn worden gescand?

ps. trouwens, ik ging al ervan uit dat dit automatisch via kaspersky gebeurde.

[Petervanakelyen]

westlym schreef op woensdag 23 december 2009 @ 21:45:
ik gebruik nier windows vista ultimate 64 bit in combinatie met Kaspersky Antivirus 2010.
als ik een bestand via msn wil opsturen, krijg ik zo nu en dan een bericht dat ik een antivirus moet installeren. ik mag ook kiezen voor de antivirus programma van microsoft, maar dat hoeft in mijn situatie niet.
mijn vraag is: welke exe van kaspersky moet ik kiezen zodat zowel inkomende en uitkomende bestanden bij msn worden gescand?

ps. trouwens, ik ging al ervan uit dat dit automatisch via kaspersky gebeurde.

Dat gebeurd idd. al gedeeltelijk automatisch. Alle moderne virusscanners hebben zogenaamde "Realtime scanning". Elk bestand dat op dat moment in gebruik wordt genomen wordt gescand. Daar vallen bestanden die je via MSN ontvangt natuurlijk ook onder. Als je echter erg intensief bezig bent (game op de achtergrond draaien) bestaat er een kans dat je virusscanner pas doorheeft dat het bestand geïnfecteerd is als het al te laat is, omdat de realtime scanning bezig was met files van de game.

Om even op je eigenlijke vraag terug te komen: geen. Meeste virusscanners hebben nog commandline parameters nodig om het bestand te scannen, en die optie ontbreekt in Live Messenger.
Meestal stel ik gewoon een batch-bestandje of notepad in als executable daar, en scan ik het bestand handmatig.

Goede site om te kijken of je bestand geïnfecteerd is, is ook http://virustotal.com/

[FezzFest]

Even kort mijn ervaringen met Microsoft Security Essentials meedelen:

Oorspronkelijk was ik een fervent gebruiker van AVG. Hoewel ik er een hele tijd tevreden van was, ben ik toch moeten overschakelen naar een andere virusscanner: om een of andere reden wilde AVG niet samenwerken met mijn asus m2a-vm moederbord en windows 7. Daarenboven introduceerde AVG allerlei onnodige features zoals de linkscanner, iets wat me gestolen kan worden (ik weet dat je deze component niet hoeft te installeren, het gaat er gewoon om dat AVG nu meer bloated is geworden).

Toeval of niet, op het moment dat ik een andere virusscanner was aan het zoeken, verscheen Microsoft Security Essentials (MSE) aan het hemelgewelf. Dit was echt hetgeen ik zocht: een no nonsens lichtgewicht virusscanner met een eenvoudige interface die doet wat ie moet doen. Bovendien is het voor Windowsgebruikers gratis. Ik heb er enkel goede ervaringen mee gehad..., tot gisteren. Ik wilde met mijn neef PowerDVD van Cyberlink installeren op mijn PC. Vreemd genoeg bleef de installer hangen. Na even in het taakbeheer te hebben gekeken, bleek dat het proces MsMpEng.exe voor 100% de cpu in beslag nam. Na het beëindigen van dit proces, ging de installer van PowerDVD vrolijk verder. MsMpEng.exe is een proces van MSE, om een of andere reden gaf de combinatie van PowerDVD met MSE dus hommeles. Ik vind dit echt raar, daar ik voorheen nooit problemen heb gehad met het installeren van software terwijl MSE draaide. Ik heb de installer van PowerDVD door virustotal.com gedraaid, met een negatief resultaat...

Hebben jullie dergelijke ervaring gehad met MSE?

[Anoniem: 93798]

FezzFest schreef op zondag 03 januari 2010 @ 14:03:
Even kort mijn ervaringen met Microsoft Security Essentials meedelen:
...
Na even in het taakbeheer te hebben gekeken, bleek dat het proces MsMpEng.exe voor 100% de cpu in beslag nam.
...
Hebben jullie dergelijke ervaring gehad met MSE?

Je bent niet alleen, MsMpEng.exe gaat hier (Dual Core - 4GB - Windows 7 Pro 64bit) ook regelmatig de hoogte in om 100% CPU te gebruiken tijdens de installatie van een programma of andere. Gelukkig is dit niet voor lang en na een 30-tal seconden is in de meeste gevallen terug alles normaal. Een echte 'vastloper' heb ik dus nog niet gehad.

Het is misschien wel een minpuntje maar niet echt een reden om het hele MSE Pakket af te breken. Ik gebruikte vroeger Norton, McAfee, AVG, ... en als ik het me goed herinner hadden ze allemaal wel eens de gewoonte om je CPU of Memory richting 100% te laten gaan

[Anoniem: 55140]

Petervanakelyen schreef op donderdag 24 december 2009 @ 11:37:
[...]

Als je echter erg intensief bezig bent (game op de achtergrond draaien) bestaat er een kans dat je virusscanner pas doorheeft dat het bestand geïnfecteerd is als het al te laat is, omdat de realtime scanning bezig was met files van de game.

Dit is pertinent onwaar. Nog niet gescande bestanden worden in een scanqueue gezet alvorens uitgevoerd te worden. Het is juist dit gedrag waarom AVs op sommige momenten dingen kunnen vertragen. Maargoed, dat is met de huidige multi-cores veel minder een issue dan vroeger.

[Turdie]

Wel gepast in dit topic, een onafhankelijk onderzoek naar virusscanners van 2009. Waar Symantec dus als beste uit komt:
Anti-virus vergelijk 2009 (pdf bestand)

[Anoniem: 148409]

ik zie steeds vaker resultaten dat symantec (norton) beter scoort. Ik moet zeggen dat het internet security suite een best goed pakket is. Vooral de kleine silent updates verlopen prima

[The_Worst]

Ik heb hier zojuist Eset Antivirus weer verlengd. Je merkt niet dat deze er is en heeft zijn nut al meermalen bewezen. Dankzij de instellingen hebben medegebruikers er geen weet van want elke virus gaat zonder melding direct de quarantine in.

[xxxneoxxx]

FezzFest schreef op zondag 03 januari 2010 @ 14:03:
<snip>
Dit was echt hetgeen ik zocht: een no nonsens lichtgewicht virusscanner met een eenvoudige interface die doet wat ie moet doen.
<snip>

Hahahaha.. Okay, misschien te flauw, maar no nonsense en lichtgewicht is echt het laatste waar ik aan denk bij een Microsoft product.
Volgens mij is de executable die je noemt dezelfde als die gebruikt wordt bij Microsoft Windows Defender.. En daarbij had ik ook af en toe hetzelfde probleem, proces spiked tot 100% en blijft daar enige minuten op staan. Alsof het ding wil updaten maar het hem maar niet lukt of zo. Is volgens mij uiteindelijk zo spontaan als het begon ook weer weg gegaan.

[Sjah]

The_Worst schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 01:11:
Ik heb hier zojuist Eset Antivirus weer verlengd. Je merkt niet dat deze er is en heeft zijn nut al meermalen bewezen. Dankzij de instellingen hebben medegebruikers er geen weet van want elke virus gaat zonder melding direct de quarantine in.

Kost die?

[Bobmeister]

Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

[Baserk]

Awsom schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:32:
Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

Beide installeren is vragen om problemen.
Echt. 2 AV's installeren zorgt sowieso voor een trage computer en zeer waarschijnlijk voor conflicten.
Kiezen dus.

[Anoniem: 338729]

Awsom schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:32:
Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

ik zou nooit meerdere virusscanners gebruiken, dat vertraagd de boel veel te veel, en ze kunnen ook elkaar gaan 'bevechten'.

Zelf gebruik ik nu MS SE en dit is tot nu toe goed bevallen, het verschil tussen bijv. Eset NOD32 kopen en een gratis virusscanner gebruiken is dat ik op mijn laptop nooit bestanden open/websites bezoek die ik niet vertrouw, spaart je toch wel leuke 80 euro voor twee jaar uit

Gebruiken meer mensen hier met succes MS SE? Ik had daar een topic over geopend maar die is gesloten en ben ik doorgewezen naar deze topic, hier ben ik dan

[Bobmeister]

Baserk schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:47:
[...]


Beide installeren is vragen om problemen.
Echt. 2 AV's installeren zorgt sowieso voor een trage computer en zeer waarschijnlijk voor conflicten.
Kiezen dus.

Ja ik weet. Maar ik heb het idee dat MS SE veel passiever is. Ik heb laatst een zip file met daarin een exe geopened (verdomd goede mail. UPS). En MS SE deed niks, en kon hem later ook niet vinden. Hitman Pro had hem binnen 5 minuten gevonden.

Moeilijke keuze, aangezien ik weinig ervaring heb met Norton Antivirus Gaming Edition. (Laten we het er op houden dat ik daar ook niet voor betaal )

[Anoniem: 224360]

Welke gratis (en ik bedoel gratis voor altijd geen trial) scanner is de betere of aan te raden op een win 7 laptop? AVG of Avira? Ben bekend met AVG, maar daar lees je gemengde dingen over.

[iisschots]

Dit topic is al weer een aantal jaar oud. Als iemand het leuk vind om een nieuw topic te starten met een mooie TS laat het dan even weten.

[Valdispert]

Lees je PM

[ Voor 103% gewijzigd door iisschots op 27-01-2010 09:03 ]

[Qosmic]

ik had altijd avira en gebruik nu sinds kort MSE, op zicht werkt dit prima op de achtergrond naar mijn idee.
Enige is dat ik comodo firewall gebruik en af en toe een melding krijg om een rapportje naar microsoft te sturen om dat te analyseren.

Is het trouwens tegenwoordig nog nodig een firewall te gebruiken, of volstaat de standaard firewall van windows ook?
En wat zijn andere goede alternatieven?

[MF]

nodig geen idee, maar gebruik er gewoon 1 om zeker te zijn, momenteel gebruik ik http://www.pctools.com/nl/firewall/ gratis en naar mijn idee zeer goed.

Gebruik hem in combinatie met MSE en Hitman Pro 3,5. Heb met deze combinatie tot nog toe geen problemen gehad.

[gambieter]

Is er iemand die suggesties heeft over hoe de update mogelijkheid van McAfee Enterprise 8.7i (onder XP) in toom kan worden gehouden? Die staat op de werk PC en laptop, en als die gaat updaten is het ding echt 10-30 minuten op 1 van de 2 cores op 100% bezig, en tot aan 500 MB RAM aan het opslokken. Echt walgelijk, want zeker mijn laptop wordt onbruikbaar in die periode.

McAfee Enterprise 7.1 was een mooi pakket, 8.0i was nog goed, maar McAfee is echt bagger geworden met 8.5i en 8.7i. Alsof ze een goede auto hebben genomen en daarna er een overladen vrachwagen als aanhanger aan hebben geplakt.

Ik heb een ticket aangemaakt bij de ICT afdeling, maar veel verwacht ik er niet van.

[smvs]

gambieter schreef op zaterdag 06 februari 2010 @ 16:13:
Is er iemand die suggesties heeft over hoe de update mogelijkheid van McAfee Enterprise 8.7i (onder XP) in toom kan worden gehouden? [...]

Nee. Het pakket is naar mijn ervaring gewoon in zijn geheel bagger. Zelf had ik weer andere problemen, namelijk ook vaak een heel traag systeem, maar niet specifiek door iets wat aanwijsbaar was. Ben over op Avira en geeft nooit gezeur (op wat irri false positives na).

[gambieter]

smvs schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:27:
Nee. Het pakket is naar mijn ervaring gewoon in zijn geheel bagger. Zelf had ik weer andere problemen, namelijk ook vaak een heel traag systeem, maar niet specifiek door iets wat aanwijsbaar was. Ben over op Avira en geeft nooit gezeur (op wat irri false positives na).

De laptop waar ik dit op tik (een Centrino 1.6 Ghz) was met 8.5i ook niet meer vooruit te branden, na vervanging door Avira is deze weer goed bruikbaar.

Helaas gaat het om PC en laptop van werk, waar ik dus niet zomaar de antivirus van kan vervangen .

[westlym]

gambieter schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:50:
[...]

De laptop waar ik dit op tik (een Centrino 1.6 Ghz) was met 8.5i ook niet meer vooruit te branden, na vervanging door Avira is deze weer goed bruikbaar.

Helaas gaat het om PC en laptop van werk, waar ik dus niet zomaar de antivirus van kan vervangen .

McAfee staat bekend om het systeem zwaar te belasten.
Ik zou het niet zo snel weten.

[gambieter]

ICT heeft aangegeven dat ze expres al 8.5i over hadden geslagen vanwege het hoge vertragingsgehalte, maar dat ze overmoesten omdat 8.0i eruit ging qua ondersteuning. Ze hebben intussen Kaspersky getest, maar die was zeker niet beter qua systeembelasting.

Helaas dus. Toch jammer dat een goed pakket zo ten onder gaat aan incompetentie van de softwaremaker.

[ Voor 14% gewijzigd door gambieter op 10-02-2010 00:11 ]

[westlym]

gambieter schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:10:
ICT heeft aangegeven dat ze expres al 8.5i over hadden geslagen vanwege het hoge vertragingsgehalte, maar dat ze overmoesten omdat 8.0i eruit ging qua ondersteuning. Ze hebben intussen Kaspersky getest, maar die was zeker niet beter qua systeembelasting.

Helaas dus. Toch jammer dat een goed pakket zo ten onder gaat aan incompetentie van de softwaremaker.

toch ff hier reageren. Welke product van Kaspersky hebben ze getest?

Heb tot half december Mcafee Suite gebruikt. Hierna ben overgestapt naar Kaspersky. Laatst genoemde applicatie werkt agressiever/strenger wat betreft scannen van bestanden, maar niet zo zwaar als McAfee.

Ik denk dat ik december 2010 overga naar een Symantec product. Die werkt iets lichter..

[gambieter]

westlym schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:25:
toch ff hier reageren. Welke product van Kaspersky hebben ze getest?

Werd er niet bijgezegd, maar gezien de grootte van de organisatie zal het het Enterprise product zijn geweest, inclusief antispyware modules etc. Maakt verder niet uit, want ze blijven bij McAfee en voor de werk PC zal ik me daar moeten aanpassen.

[Anoniem: 339105]

Wie heeft ervaring met Kaspersky Internet Security 2010 en licenties?
Als ik voor privé gebruik 3 licenties van KIS 2010 koop, kan ik dan op mijn huisadres er 2 gebruiken
en een familielid op een ander adres de 3e, of moeten alle 3 licenties op hetzelfde adres gebruikt worden?

En wat als zo'n 3 PC licentie een OEM licentie is? Wat is precies het verschil met een niet-OEM licentie?

Bij voorbaat dank voor reakties.

[MeNTaL_TO]

Anoniem: 339105 schreef op maandag 22 februari 2010 @ 13:26:
Wie heeft ervaring met Kaspersky Internet Security 2010 en licenties?
Als ik voor privé gebruik 3 licenties van KIS 2010 koop, kan ik dan op mijn huisadres er 2 gebruiken
en een familielid op een ander adres de 3e, of moeten alle 3 licenties op hetzelfde adres gebruikt worden?

En wat als zo'n 3 PC licentie een OEM licentie is? Wat is precies het verschil met een niet-OEM licentie?

Bij voorbaat dank voor reakties.

Ik heb een 5 pc licentie voor 2 jaar gekocht en gebruik deze op mijn laptop en pc, mijn moeder gebruikt er 2 op een totaal ander adres en mijn broertje gebrukt op een totaal ander adres dan ik en mijn moeder, de 5de licentie.
Dus ze kunnen gewoon op andere locaties gebruikt worden, licentie systeem checked alleen hoeveel er in gebruik zijn.
Ik weet echter niets van OEM licenties af, heb de mijne gekocht via Kaspersky.nl (denk alleen dat dat niet lang meer kan) voor 150 euro (oftewel 15 euro per pc per jaar)

[Anoniem: 339105]

Wat is het verschil tussen:

Kaspersky Internet Security Personal 2010 NL DVD 3PC
Type: KL1831DVD3
EAN: 5060037900242

en

Kaspersky Internet Security Personal 2010 NL Box 3PC
Type: KL1831BOX3
EAN: 5060037900228

Bij voorbaat dank voor reakties

[iisschots]

Ik zou eens met Kaspersky bellen/mailen, die kunnen je het vast wel vertellen.