[Virusscanners] Discussietopic deel 3

[gambieter]

xxxneoxxx schreef op woensdag 25 november 2009 @ 19:28:
Kwam dus laatst de folder weer tegen waar de download in stond en Avira begint direct te piepen over een trojan.. Tsjah. Score +1 voor Avira dus maar lijkt mij.

Niet noodzakelijkerwijs: Avira staat bekend om vals-positiviteit. Better safe than sorry

[Anoniem: 93798]

Obscure schreef op woensdag 25 november 2009 @ 12:38:
ik heb een vraag ik heb momenteel "microsoft security essentials" als virus scanner.
dus hier me vraag:
is microsoft security essentails een goede gratis virus scanner, vergeleken met andere gratis virus scanners.
want ik wil hem op school en stage gebruiken waar dus veel bestande word gedeeld dus moet hij goed controleren of er een geinfecteerde bestande binnen komt
...

Goed is een ruim begrip, ik vind hem zeker niet slecht maar als je vaak in contact komt met plaatsen waar het risico hoog is dat je besmet kan worden met de rommel van een ander zou ik toch gaan voor iets betalend of waarvan je weet dat het zijn werk deftig doet!

Op mijn laptop heb ik bijvoorbeeld Norton staan maar op de computers thuis vind ik Microsoft Security Essentials meer dan voldoende, het is niet storend, vraagt niet veel resources en Windows klaagt nooit Ik zou dan ook zeggen, voor iemand die weet wat hij doet met zijn pc & op internet (= niet alle patches & cracks proberen voor shareware & goedgelovig op alle links klikken die zijn vrienden doorsturen) is Microsoft Security Essentials denk ik wel een goede (gratis) oplossing

[Anoniem: 157908]

Ik gebruik sinds kort ook Avira, maar ik vind het heel vervelend dat het constant een melding geeft over een bestandje dat een Trojan horse zou zijn terwijl dat niet het geval is, bijvoorbeeld het opstartbestand van GTA 4. En het lukt ook niet om dat bestandje te excluden voor die melding. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? En zo ja, is daar wat aan te doen?

[brommer1]

Anoniem: 157908 schreef op donderdag 26 november 2009 @ 21:41:
Ik gebruik sinds kort ook Avira, maar ik vind het heel vervelend dat het constant een melding geeft over een bestandje dat een Trojan horse zou zijn terwijl dat niet het geval is, bijvoorbeeld het opstartbestand van GTA 4. En het lukt ook niet om dat bestandje te excluden voor die melding. Zijn er meer mensen die hier last van hebben? En zo ja, is daar wat aan te doen?

Je moet naar Expertenmodus gaan, Scanner: ausnahmen, hinzüfugen.

Dat doe je het zelfde bij de instelling: Guard(onderste gebruiken-Dateiobjekte), dan krijg je geen melding, ik heb het zelfde met Du-Meter.

Je moet ze alle 2 gebruiken, anders krijg je nog steeds meldingen.

[Dorest0rm]

Nou weet ik niet of ik er een apart topic voor moet maken.

Vandaag kregen ik een bericht dat m'n McAfee licentie was verlopen, dus ik keurig updaten(nadat me pa dat ook beneden had gedaan op Vista SP2)
Eerst oude verwijderd, reboot ging helemaal goed.

Maar nu ik em opnieuw probeer te installeren loopt ie vast naar "Gathering Information", wel hoor ik de hele tijd een muisklikkend geluid door me headset.

Compatibiliteits modus heb ik al geprobeerd, zonder resultaat.
Windows 7 64 bit.

Edit: Cookies verwijderen bleek het op te lossen, stom van me.

[ Voor 14% gewijzigd door Dorest0rm op 30-11-2009 20:10 ]

[Obscure]

Anoniem: 93798 schreef op woensdag 25 november 2009 @ 21:16:
[...]

[knip]

Op mijn laptop heb ik bijvoorbeeld Norton staan maar op de computers thuis vind ik Microsoft Security Essentials meer dan voldoende, het is niet storend, vraagt niet veel resources en Windows klaagt nooit Ik zou dan ook zeggen, voor iemand die weet wat hij doet met zijn pc & op internet (= niet alle patches & cracks proberen voor shareware & goedgelovig op alle links klikken die zijn vrienden doorsturen) is Microsoft Security Essentials denk ik wel een goede (gratis) oplossing

ik klik vaak ook niet op de links van vriende ik vraag eerst altijd wat het is als ze geen antwoord geven dan klik ik er niet op maar op school moete we vaak keygens gebruike (omdat je geen zin hebt om een lega pack te kopen enzo dus dat zijn alleen de risico's (meestal probeer ik ook gewoon serials van websites te plukken)

(aangezien dat school pc's niet super snel zijn heb ik een kale windows (zo min mogelijk updates gedaan alleen belangrijke)

[ Voor 6% gewijzigd door Obscure op 01-12-2009 10:31 ]

[Anoniem: 58485]

Zo,

en dat is meteen de laatste keer dat ik AVG gebruik.

Ik had een niet nader te noemen programma van Usenet geplukt. Ik klik de Setup.exe knop in, en binnen 3 seconden was er een spoor van vernielingen aan m'n OS. Daarnaast kwam AVG wel met statusmeldingen over gevonden virussen, maar tripte het programma op ruim 50%.

De GUI was uitgeschakeld, hoewel de service van AVG nog doorliep, enige scan of andere opties waren niet meer te doen. Ook deden websites het niet meer, en was binnen 3 seconden mn desktop vol met aanbiedingen met gratis pornografie. Daarnaast werkte basisdingen zoals ping niet meer, en stond binnen mum van tijd de /windows folder vol met troep.

Ik heb nog via een slinkse wijze hitmanpro kunnen binnenhengelen, maar terwijl die alles via de openstaande verbinding aan het versturen was qua bestanden, liep de netstat compleet vol met ruim 100 connecties naar allerlei SMTP servers over de hele wereld heen.

Stekker eruit, hitmanpro zijn ding laten doen, het hielp geen barst. Hoe kan een virus nou compleet mijn PC overnemen terwijl AVG dit hoort te triggeren?

na 2 reboots en vele pogingen heb ik het opgegeven en via een Dos-prompt nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder waarop ik onherroepelijk een herinstallatie gedaan heb, en via Dos de shit verwijderd heb van waar het vandaan kwam.

[Anoniem: 93798]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 23:41:
...
nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder
...

Is dat ook niet vragen om problemen? Outlook Express is ondertussen al even vervangen door Windows Live Mail.

Verder weet je toch dat je het risico loopt om virussen / trojans binnen te halen als je op zoek gaat naar gekraakte versies van programma's op o.a Usenet..., misschien is het gewoon verstandiger om de volgende keer als je een programma nodig hebt ofwel een legale versie aan te schaffen of op zoek te gaan naar een freeware / opensource variant.

Je hebt wel een punt dat AVG direct had moeten ingrijpen maar ik ben al evengoed computers tegengekomen met McAfee, Norton, Avast, ... die ook vol stonden met spyware & virussen omdat de gebruiker het niet kon laten om toch maar eens te dubbelklikken op crack.exe of patch.exe

[nero355]

UseNet is clean, tenzij je ERG veel pech hebt. Daarnaast koop ik lekker gewoon Kapsersky die dit soort dingen ziet nog voordat je op de .exe clickt

[Anoniem: 58485]

Outlook express komt standaard met Windows XP. Windows mail vind je alleen in Vista en opvolgers. Ik draai nog op XP. Wat betreft een 'cleane' usenet, dat is al jaren niet meer aan de gang. Ik zal niet zeggen wat ik gepakt heb, het is eerder dat een zo goed lijkende post gewoon volgepropt zat met troep en daardoor mijn systeem actief deelnam in een botnet ermee. Het enige wat ik nog kon doen was een herinstallatie van Windows en daarmee is de kous af. Schijnbaar werkt Microsoft Security essentials prima mee.

[Sjah]

Yup usenet is niet zo schoon, zeker als je een crack uit een groep leecht zou ik alle alarmbellen aanzetten. Een complete post, aangekondigd op een FTx is vaak wel te vertrouwen, en je kan er ook ervaringen vinden.

[Wildfire]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 17 december 2009 @ 12:41:

[..]

Windows Mail vind je alleen in Vista en opvolgers.

Correctie: Windows Mail vind je enkel in Vista. Windows 7 heeft van zichzelf namelijk helemaal geen mailcliënt aan boord. Hooguit een linkje om de Windows Live Essentials te downloaden waarmee je dus Windows Live Mail zou kunnen installeren.

[Zwelgje]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 16 december 2009 @ 23:41:
Zo,

en dat is meteen de laatste keer dat ik AVG gebruik.

Ik had een niet nader te noemen programma van Usenet geplukt. Ik klik de Setup.exe knop in, en binnen 3 seconden was er een spoor van vernielingen aan m'n OS. Daarnaast kwam AVG wel met statusmeldingen over gevonden virussen, maar tripte het programma op ruim 50%.

De GUI was uitgeschakeld, hoewel de service van AVG nog doorliep, enige scan of andere opties waren niet meer te doen. Ook deden websites het niet meer, en was binnen 3 seconden mn desktop vol met aanbiedingen met gratis pornografie. Daarnaast werkte basisdingen zoals ping niet meer, en stond binnen mum van tijd de /windows folder vol met troep.

Ik heb nog via een slinkse wijze hitmanpro kunnen binnenhengelen, maar terwijl die alles via de openstaande verbinding aan het versturen was qua bestanden, liep de netstat compleet vol met ruim 100 connecties naar allerlei SMTP servers over de hele wereld heen.

Stekker eruit, hitmanpro zijn ding laten doen, het hielp geen barst. Hoe kan een virus nou compleet mijn PC overnemen terwijl AVG dit hoort te triggeren?

na 2 reboots en vele pogingen heb ik het opgegeven en via een Dos-prompt nog een backup kunnen maken van o.a mn outlook express folder waarop ik onherroepelijk een herinstallatie gedaan heb, en via Dos de shit verwijderd heb van waar het vandaan kwam.

10 tegen 1 dat je als local admin stond te werken. das natuurlijk sowieso vragen om problemen. geen enkele antivirus zal je goed beschermen zolang jij local admin hebt en 'owner of the box' bent.. dat virus draait lekker mee in jouw localadmin context en voila... death and destruction

[Baserk]

Obscure schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 10:30:
[...]
op school moete we vaak keygens gebruike (omdat je geen zin hebt om een lega pack te kopen enzo dus dat zijn alleen de risico's (meestal probeer ik ook gewoon serials van websites te plukken)

Welke/wat voor school is dat, die jou verplicht om keygens te gebruiken?
Kan het me haast niet voorstellen...

[thijsje66]

Baserk schreef op zondag 20 december 2009 @ 19:10:
[...]


Welke/wat voor school is dat, die jou verplicht om keygens te gebruiken?
Kan het me haast niet voorstellen...

idd een hele aparte school
Illegaaltje...

[Snowwie]

Na lange tijd heb ik eens de trial versie van Kaspersky 10 geprobeerd. Man wat was dit een ramp. De computer sloeg constant vast, de internetverbinding ging er van haperen, de update optie liep heel gestaag en onoverzichtelijk en een full scan heb ik niet eens kunnen afronden. Zelfs het uninstallen gaf mega problemen. Met vallen en opstaan en een stuk of 5 reboots heb ik het eindelijk kunnen verwijderen. Pffff. voorlopig nog even geen Kaspersky. * Snowwie blijft voorlopig bij de gratis versie van AVG.

[Joopieboy]

Geen last van vertraging van de pc? Dat had ik iig wel een daarom gebruik ik nu avast, werkt goed en heeft ook al een aantal keer toch wel op tijd ingegrepen.

[MarElo]

Op 2 pc's en 1 laptop heb ik Avira free draaien, tot voor kort.
Onlangs kwam er bij een update de bekende popup met aanbiedingen, en ben daar naar maar eens op in gegaan voor 1 pc.

Ik heb nu voor 1 pc (meest gebruikte) Avira premium Security Suite gekocht. (met paypal, en dat gaat snel).
2 jaar voor de prijs van 1, oftewel 39,95 voor 2 jaar.

En ik vind het een heerlijk product, geen gedoe om online te game oid.
Firewall die zonder zeuren doet wat ie moet doen, makkelijk te managen.
Wel moet dan de firewall van windhoos uit, maar dat is geen probleem natuurlijk.

Elke 2 uur updates (als die er zijn), en updaten gaat gewoon snel, wat voorheen met de free editie nog wel eens even kon duren.

Voorlopig nog even draaiend onder Vista HP 64, en ben er tevreden mee.

[Petervanakelyen]

Waar (ik me niet zozeer, veeleer anderen) zich vaak aan ergeren is de "ingewikkelde interface" van Avira.
Ik heb daar zelf weinig last van, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand die van bv. AVG komt, de Avira-interface minder lekker vind werken. Kleinere buttons, veel meer opties, enz.

[westlym]

ik gebruik nier windows vista ultimate 64 bit in combinatie met Kaspersky Antivirus 2010.
als ik een bestand via msn wil opsturen, krijg ik zo nu en dan een bericht dat ik een antivirus moet installeren. ik mag ook kiezen voor de antivirus programma van microsoft, maar dat hoeft in mijn situatie niet.
mijn vraag is: welke exe van kaspersky moet ik kiezen zodat zowel inkomende en uitkomende bestanden bij msn worden gescand?

ps. trouwens, ik ging al ervan uit dat dit automatisch via kaspersky gebeurde.

[Petervanakelyen]

westlym schreef op woensdag 23 december 2009 @ 21:45:
ik gebruik nier windows vista ultimate 64 bit in combinatie met Kaspersky Antivirus 2010.
als ik een bestand via msn wil opsturen, krijg ik zo nu en dan een bericht dat ik een antivirus moet installeren. ik mag ook kiezen voor de antivirus programma van microsoft, maar dat hoeft in mijn situatie niet.
mijn vraag is: welke exe van kaspersky moet ik kiezen zodat zowel inkomende en uitkomende bestanden bij msn worden gescand?

ps. trouwens, ik ging al ervan uit dat dit automatisch via kaspersky gebeurde.

Dat gebeurd idd. al gedeeltelijk automatisch. Alle moderne virusscanners hebben zogenaamde "Realtime scanning". Elk bestand dat op dat moment in gebruik wordt genomen wordt gescand. Daar vallen bestanden die je via MSN ontvangt natuurlijk ook onder. Als je echter erg intensief bezig bent (game op de achtergrond draaien) bestaat er een kans dat je virusscanner pas doorheeft dat het bestand geïnfecteerd is als het al te laat is, omdat de realtime scanning bezig was met files van de game.

Om even op je eigenlijke vraag terug te komen: geen. Meeste virusscanners hebben nog commandline parameters nodig om het bestand te scannen, en die optie ontbreekt in Live Messenger.
Meestal stel ik gewoon een batch-bestandje of notepad in als executable daar, en scan ik het bestand handmatig.

Goede site om te kijken of je bestand geïnfecteerd is, is ook http://virustotal.com/

[FezzFest]

Even kort mijn ervaringen met Microsoft Security Essentials meedelen:

Oorspronkelijk was ik een fervent gebruiker van AVG. Hoewel ik er een hele tijd tevreden van was, ben ik toch moeten overschakelen naar een andere virusscanner: om een of andere reden wilde AVG niet samenwerken met mijn asus m2a-vm moederbord en windows 7. Daarenboven introduceerde AVG allerlei onnodige features zoals de linkscanner, iets wat me gestolen kan worden (ik weet dat je deze component niet hoeft te installeren, het gaat er gewoon om dat AVG nu meer bloated is geworden).

Toeval of niet, op het moment dat ik een andere virusscanner was aan het zoeken, verscheen Microsoft Security Essentials (MSE) aan het hemelgewelf. Dit was echt hetgeen ik zocht: een no nonsens lichtgewicht virusscanner met een eenvoudige interface die doet wat ie moet doen. Bovendien is het voor Windowsgebruikers gratis. Ik heb er enkel goede ervaringen mee gehad..., tot gisteren. Ik wilde met mijn neef PowerDVD van Cyberlink installeren op mijn PC. Vreemd genoeg bleef de installer hangen. Na even in het taakbeheer te hebben gekeken, bleek dat het proces MsMpEng.exe voor 100% de cpu in beslag nam. Na het beëindigen van dit proces, ging de installer van PowerDVD vrolijk verder. MsMpEng.exe is een proces van MSE, om een of andere reden gaf de combinatie van PowerDVD met MSE dus hommeles. Ik vind dit echt raar, daar ik voorheen nooit problemen heb gehad met het installeren van software terwijl MSE draaide. Ik heb de installer van PowerDVD door virustotal.com gedraaid, met een negatief resultaat...

Hebben jullie dergelijke ervaring gehad met MSE?

[Anoniem: 93798]

FezzFest schreef op zondag 03 januari 2010 @ 14:03:
Even kort mijn ervaringen met Microsoft Security Essentials meedelen:
...
Na even in het taakbeheer te hebben gekeken, bleek dat het proces MsMpEng.exe voor 100% de cpu in beslag nam.
...
Hebben jullie dergelijke ervaring gehad met MSE?

Je bent niet alleen, MsMpEng.exe gaat hier (Dual Core - 4GB - Windows 7 Pro 64bit) ook regelmatig de hoogte in om 100% CPU te gebruiken tijdens de installatie van een programma of andere. Gelukkig is dit niet voor lang en na een 30-tal seconden is in de meeste gevallen terug alles normaal. Een echte 'vastloper' heb ik dus nog niet gehad.

Het is misschien wel een minpuntje maar niet echt een reden om het hele MSE Pakket af te breken. Ik gebruikte vroeger Norton, McAfee, AVG, ... en als ik het me goed herinner hadden ze allemaal wel eens de gewoonte om je CPU of Memory richting 100% te laten gaan

[Anoniem: 55140]

Petervanakelyen schreef op donderdag 24 december 2009 @ 11:37:
[...]

Als je echter erg intensief bezig bent (game op de achtergrond draaien) bestaat er een kans dat je virusscanner pas doorheeft dat het bestand geïnfecteerd is als het al te laat is, omdat de realtime scanning bezig was met files van de game.

Dit is pertinent onwaar. Nog niet gescande bestanden worden in een scanqueue gezet alvorens uitgevoerd te worden. Het is juist dit gedrag waarom AVs op sommige momenten dingen kunnen vertragen. Maargoed, dat is met de huidige multi-cores veel minder een issue dan vroeger.

[Turdie]

Wel gepast in dit topic, een onafhankelijk onderzoek naar virusscanners van 2009. Waar Symantec dus als beste uit komt:
Anti-virus vergelijk 2009 (pdf bestand)

[Anoniem: 148409]

ik zie steeds vaker resultaten dat symantec (norton) beter scoort. Ik moet zeggen dat het internet security suite een best goed pakket is. Vooral de kleine silent updates verlopen prima

[The_Worst]

Ik heb hier zojuist Eset Antivirus weer verlengd. Je merkt niet dat deze er is en heeft zijn nut al meermalen bewezen. Dankzij de instellingen hebben medegebruikers er geen weet van want elke virus gaat zonder melding direct de quarantine in.

[xxxneoxxx]

FezzFest schreef op zondag 03 januari 2010 @ 14:03:
<snip>
Dit was echt hetgeen ik zocht: een no nonsens lichtgewicht virusscanner met een eenvoudige interface die doet wat ie moet doen.
<snip>

Hahahaha.. Okay, misschien te flauw, maar no nonsense en lichtgewicht is echt het laatste waar ik aan denk bij een Microsoft product.
Volgens mij is de executable die je noemt dezelfde als die gebruikt wordt bij Microsoft Windows Defender.. En daarbij had ik ook af en toe hetzelfde probleem, proces spiked tot 100% en blijft daar enige minuten op staan. Alsof het ding wil updaten maar het hem maar niet lukt of zo. Is volgens mij uiteindelijk zo spontaan als het begon ook weer weg gegaan.

[Sjah]

The_Worst schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 01:11:
Ik heb hier zojuist Eset Antivirus weer verlengd. Je merkt niet dat deze er is en heeft zijn nut al meermalen bewezen. Dankzij de instellingen hebben medegebruikers er geen weet van want elke virus gaat zonder melding direct de quarantine in.

Kost die?

[Bobmeister]

Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

[Baserk]

Awsom schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:32:
Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

Beide installeren is vragen om problemen.
Echt. 2 AV's installeren zorgt sowieso voor een trage computer en zeer waarschijnlijk voor conflicten.
Kiezen dus.

[Anoniem: 338729]

Awsom schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:32:
Ik heb net een schone installatie Vista geinstalleerd, nu heb ik de volgende keuze voor de virusscanner:

-Norton Antivirus Gaming Edition
-Microsoft Security Essentials
-Beide?

Ik kom er zelf niet uit, mij lijkt beide het beste maar kan geen info vinden of het goed samenwerkt...

ik zou nooit meerdere virusscanners gebruiken, dat vertraagd de boel veel te veel, en ze kunnen ook elkaar gaan 'bevechten'.

Zelf gebruik ik nu MS SE en dit is tot nu toe goed bevallen, het verschil tussen bijv. Eset NOD32 kopen en een gratis virusscanner gebruiken is dat ik op mijn laptop nooit bestanden open/websites bezoek die ik niet vertrouw, spaart je toch wel leuke 80 euro voor twee jaar uit

Gebruiken meer mensen hier met succes MS SE? Ik had daar een topic over geopend maar die is gesloten en ben ik doorgewezen naar deze topic, hier ben ik dan

[Bobmeister]

Baserk schreef op zaterdag 16 januari 2010 @ 12:47:
[...]


Beide installeren is vragen om problemen.
Echt. 2 AV's installeren zorgt sowieso voor een trage computer en zeer waarschijnlijk voor conflicten.
Kiezen dus.

Ja ik weet. Maar ik heb het idee dat MS SE veel passiever is. Ik heb laatst een zip file met daarin een exe geopened (verdomd goede mail. UPS). En MS SE deed niks, en kon hem later ook niet vinden. Hitman Pro had hem binnen 5 minuten gevonden.

Moeilijke keuze, aangezien ik weinig ervaring heb met Norton Antivirus Gaming Edition. (Laten we het er op houden dat ik daar ook niet voor betaal )

[Anoniem: 224360]

Welke gratis (en ik bedoel gratis voor altijd geen trial) scanner is de betere of aan te raden op een win 7 laptop? AVG of Avira? Ben bekend met AVG, maar daar lees je gemengde dingen over.

[iisschots]

Dit topic is al weer een aantal jaar oud. Als iemand het leuk vind om een nieuw topic te starten met een mooie TS laat het dan even weten.

[Valdispert]

Lees je PM

[ Voor 103% gewijzigd door iisschots op 27-01-2010 09:03 ]

[Qosmic]

ik had altijd avira en gebruik nu sinds kort MSE, op zicht werkt dit prima op de achtergrond naar mijn idee.
Enige is dat ik comodo firewall gebruik en af en toe een melding krijg om een rapportje naar microsoft te sturen om dat te analyseren.

Is het trouwens tegenwoordig nog nodig een firewall te gebruiken, of volstaat de standaard firewall van windows ook?
En wat zijn andere goede alternatieven?

[MF]

nodig geen idee, maar gebruik er gewoon 1 om zeker te zijn, momenteel gebruik ik http://www.pctools.com/nl/firewall/ gratis en naar mijn idee zeer goed.

Gebruik hem in combinatie met MSE en Hitman Pro 3,5. Heb met deze combinatie tot nog toe geen problemen gehad.

[gambieter]

Is er iemand die suggesties heeft over hoe de update mogelijkheid van McAfee Enterprise 8.7i (onder XP) in toom kan worden gehouden? Die staat op de werk PC en laptop, en als die gaat updaten is het ding echt 10-30 minuten op 1 van de 2 cores op 100% bezig, en tot aan 500 MB RAM aan het opslokken. Echt walgelijk, want zeker mijn laptop wordt onbruikbaar in die periode.

McAfee Enterprise 7.1 was een mooi pakket, 8.0i was nog goed, maar McAfee is echt bagger geworden met 8.5i en 8.7i. Alsof ze een goede auto hebben genomen en daarna er een overladen vrachwagen als aanhanger aan hebben geplakt.

Ik heb een ticket aangemaakt bij de ICT afdeling, maar veel verwacht ik er niet van.

[smvs]

gambieter schreef op zaterdag 06 februari 2010 @ 16:13:
Is er iemand die suggesties heeft over hoe de update mogelijkheid van McAfee Enterprise 8.7i (onder XP) in toom kan worden gehouden? [...]

Nee. Het pakket is naar mijn ervaring gewoon in zijn geheel bagger. Zelf had ik weer andere problemen, namelijk ook vaak een heel traag systeem, maar niet specifiek door iets wat aanwijsbaar was. Ben over op Avira en geeft nooit gezeur (op wat irri false positives na).

[gambieter]

smvs schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:27:
Nee. Het pakket is naar mijn ervaring gewoon in zijn geheel bagger. Zelf had ik weer andere problemen, namelijk ook vaak een heel traag systeem, maar niet specifiek door iets wat aanwijsbaar was. Ben over op Avira en geeft nooit gezeur (op wat irri false positives na).

De laptop waar ik dit op tik (een Centrino 1.6 Ghz) was met 8.5i ook niet meer vooruit te branden, na vervanging door Avira is deze weer goed bruikbaar.

Helaas gaat het om PC en laptop van werk, waar ik dus niet zomaar de antivirus van kan vervangen .

[westlym]

gambieter schreef op zondag 07 februari 2010 @ 15:50:
[...]

De laptop waar ik dit op tik (een Centrino 1.6 Ghz) was met 8.5i ook niet meer vooruit te branden, na vervanging door Avira is deze weer goed bruikbaar.

Helaas gaat het om PC en laptop van werk, waar ik dus niet zomaar de antivirus van kan vervangen .

McAfee staat bekend om het systeem zwaar te belasten.
Ik zou het niet zo snel weten.

[gambieter]

ICT heeft aangegeven dat ze expres al 8.5i over hadden geslagen vanwege het hoge vertragingsgehalte, maar dat ze overmoesten omdat 8.0i eruit ging qua ondersteuning. Ze hebben intussen Kaspersky getest, maar die was zeker niet beter qua systeembelasting.

Helaas dus. Toch jammer dat een goed pakket zo ten onder gaat aan incompetentie van de softwaremaker.

[ Voor 14% gewijzigd door gambieter op 10-02-2010 00:11 ]

[westlym]

gambieter schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:10:
ICT heeft aangegeven dat ze expres al 8.5i over hadden geslagen vanwege het hoge vertragingsgehalte, maar dat ze overmoesten omdat 8.0i eruit ging qua ondersteuning. Ze hebben intussen Kaspersky getest, maar die was zeker niet beter qua systeembelasting.

Helaas dus. Toch jammer dat een goed pakket zo ten onder gaat aan incompetentie van de softwaremaker.

toch ff hier reageren. Welke product van Kaspersky hebben ze getest?

Heb tot half december Mcafee Suite gebruikt. Hierna ben overgestapt naar Kaspersky. Laatst genoemde applicatie werkt agressiever/strenger wat betreft scannen van bestanden, maar niet zo zwaar als McAfee.

Ik denk dat ik december 2010 overga naar een Symantec product. Die werkt iets lichter..

[gambieter]

westlym schreef op woensdag 10 februari 2010 @ 00:25:
toch ff hier reageren. Welke product van Kaspersky hebben ze getest?

Werd er niet bijgezegd, maar gezien de grootte van de organisatie zal het het Enterprise product zijn geweest, inclusief antispyware modules etc. Maakt verder niet uit, want ze blijven bij McAfee en voor de werk PC zal ik me daar moeten aanpassen.

[Anoniem: 339105]

Wie heeft ervaring met Kaspersky Internet Security 2010 en licenties?
Als ik voor privé gebruik 3 licenties van KIS 2010 koop, kan ik dan op mijn huisadres er 2 gebruiken
en een familielid op een ander adres de 3e, of moeten alle 3 licenties op hetzelfde adres gebruikt worden?

En wat als zo'n 3 PC licentie een OEM licentie is? Wat is precies het verschil met een niet-OEM licentie?

Bij voorbaat dank voor reakties.

[MeNTaL_TO]

Anoniem: 339105 schreef op maandag 22 februari 2010 @ 13:26:
Wie heeft ervaring met Kaspersky Internet Security 2010 en licenties?
Als ik voor privé gebruik 3 licenties van KIS 2010 koop, kan ik dan op mijn huisadres er 2 gebruiken
en een familielid op een ander adres de 3e, of moeten alle 3 licenties op hetzelfde adres gebruikt worden?

En wat als zo'n 3 PC licentie een OEM licentie is? Wat is precies het verschil met een niet-OEM licentie?

Bij voorbaat dank voor reakties.

Ik heb een 5 pc licentie voor 2 jaar gekocht en gebruik deze op mijn laptop en pc, mijn moeder gebruikt er 2 op een totaal ander adres en mijn broertje gebrukt op een totaal ander adres dan ik en mijn moeder, de 5de licentie.
Dus ze kunnen gewoon op andere locaties gebruikt worden, licentie systeem checked alleen hoeveel er in gebruik zijn.
Ik weet echter niets van OEM licenties af, heb de mijne gekocht via Kaspersky.nl (denk alleen dat dat niet lang meer kan) voor 150 euro (oftewel 15 euro per pc per jaar)

[Anoniem: 339105]

Wat is het verschil tussen:

Kaspersky Internet Security Personal 2010 NL DVD 3PC
Type: KL1831DVD3
EAN: 5060037900242

en

Kaspersky Internet Security Personal 2010 NL Box 3PC
Type: KL1831BOX3
EAN: 5060037900228

Bij voorbaat dank voor reakties

[iisschots]

Ik zou eens met Kaspersky bellen/mailen, die kunnen je het vast wel vertellen.