[Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie deel 2

[HunterPro]

Armin Only was fijn! goeie sfeer, leuke kerel, fijne platen gemaakt.



















niet 100% tevreden over m'n set, maar hey, ik heb altijd wel wat te zeiken

Organisatie was trouwens _top_. Grote hulde richting UDC, Armada en aanverwante toko's. Uiteraard heb je altijd strubbelingen op zo'n feest, maar after all was alles gewoon top geregeld. Verder ben ik ook errug impressed van de platen die Repslet heeft weten te schieten. Thanks allemaal voor een top avond!

[ Voor 23% gewijzigd door HunterPro op 14-11-2005 19:45 ]

[Zoefff]

Dude! There's a laserbeam growing out of your head

[xces]

Naar aanleiding van mijn fotoshoot in de Rechter is er een vraag gekomen om fotos te komen schieten op een of ander feest (op freelance basis). Wat voor tarrief zou ik kunnen vragen per uur? Is daar al iets over gepost?

[jules]

Vraag iets van € 400,-, lijkt me een redelijk bedrag voor die apparatuur die je hebt.

[xces]

Ik neem aan dat je dat voor de hele avond bedoeld

[Paxlie]

xces schreef op maandag 14 november 2005 @ 21:17:
Ik neem aan dat je dat voor de hele avond bedoeld

je vraagt altijd voor een shoot, nooit voor een uurtarief

[pvdplanet]

Om nog maar eens aan te geven hoe belangrijk goede bescherming is, vooral in de HMH...

[neographikal]

Hij stond inderdaad behoorlijk stevig qua geluid Maar het scheelde dat de kwaliteit van het geluid an sich goed was, geen jankende kutspeakers ofzo. Alleen in het midden voor die luidsprekers was het écht erg, zwaar ongezond om daar zonder gehoorbescherming rond te lopen Maar voor de rest was de zaal prima qua geluid (en licht! )

[jules]

ja, idd, frontstage, ik kan niet begrijpen dat mensen daar zonder doppen in konden lopen. Ik had er geen probs mee, maar m'n longen soms wel een tikkeltje..

[Vandread]

Goh mooi om te zien dat er een hele wereld achter zit
Ik pruts wat aan met een KM 5D maar dat wat julie doen lijkt me echt lastig en vooral ook zwaar!
Apart om te zien dat er zo'n groep op GoT zit. Je moet naast fotografie kennis ook nog de feest wereld kennen etc met al haar ins en outs. Dus even erin stappen zal wel tegenvallen in ieder geval.

GerardHenninger schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:50:
[...]
Ik gok dat je een van die mensen bent die een DSLR koopt omdat het *hot* is... nouja, niet kopen dan. Effe mierenpijpen, maar het is 350D niet D350.

Visitekaartjes? Waarom? Ben je zo goed dat je stoere site met nog stoerdere foto's gaat maken die boven de rest uitspringt? Of ben je gewoon beter dan al die andere partysites? Of zit ik er helemaal naast Kijk voor webspace op : Webhosters.nl

Volgens mij wil iedereen hier je wel helpen..... doe maar een bod zou ik zeggen.
Of je leest gewoon dit topic (en het vorige deel) goed door en probeert gewoon wat verschillende dingen als je eenmaal die camera hebt.

Oh en mijn mening over je foto's?..... Laat maar

Dit was wel de meeste agressive post in dit topic, oef die jongen is helemaal afgefakkeld en nooit meer teruggekomen hehe. Maar een DSLR helpt wel Ik als ook ergens iemand die zei dat je op zulke feesten met ee S3500 wel leuke foto's kan schieten.... nou oef, zoiets heb ik naast mijn goeie ouwe pentax slr gehad maar dat lijkt me toch fiks lastig met zo'n basisschietertje.
Maar het is wel duidelijk, de woorden: compositie, helderheid en kleuren waren nog niet echt goed aangekomen bij de jonge onderzoeker.

Het volgende is dan weer comisch, dus dat die dslr best meewerkt:

julius schreef op woensdag 09 november 2005 @ 01:34:
'k Heb stagemanagers meegemaakt die compact cammies van het podium aftrekken als je aan komt lopen met opgetuigde cam. Relaxt uiteraard! Paar foto's knallen en hopsa weer weg.

Tot zover dit slap gelul postje... zal voor de rest alleen wat meelezen

[Zoefff]

julius schreef op maandag 14 november 2005 @ 20:34:
Vraag iets van € 400,-, lijkt me een redelijk bedrag voor die apparatuur die je hebt.

xces schreef op maandag 14 november 2005 @ 21:17:
Ik neem aan dat je dat voor de hele avond bedoeld

Ik gok er op dat julius het eerder sarcastisch bedoelt

Wat je kan rekenen hangt natuurlijk af van wat je produceert, wij kunnen zonder foto's of portfolio natuurlijk nooit uit de losse pols zeggen wat jíj voor een shoot moet vragen. Er bestaan wel richtlijnen, maar die gaan er van uit dat je natuurlijk wel foto's van professionele kwaliteit aflevert. Daarnaast is het ook van belang hoe je het afleverd. Binnen welke termijn? Bewerkt of onbewerkt? Hoeveel? Etc. etc.

[GerardHenninger]

Zoals Zoeff hierboven aangeeft inderdaad.... maar dan ook nog met een beetje gevoel; is het een kleine toko, ga dan niet boven de 100 euro zitten. Is het een populaire discotheek dan kan je iets meer vragen. Ik ga er dus vanuit dat het om partypix gaat.

Maar behalve geld is het misschien ook handig om het volgende te regelen :
- Copyright/Auteursrecht : blijft dit bij jou of wil je die overdragen?
- Vergoeding voor de drankjes, of misschien consumptiebonnen/munten.
- Indien het een stukje rijden is... misschien een reiskostenvergoeding?
- Spreek duidelijk af wat ze met je foto's mogen doen (zie ook het eerste punt). Voor de website? Flyers? Billboards? Voor ons (fotografen) misschien logisch, maar voor vele anderen niet.... Ze denken "hey foto, handig voor die nieuwe flyer die naar de drukker gaat". Geef ze dus niet je originelen. Spreek een vaste resolutie af.

Succes in ieder geval.

@HunterPro
Thanks voor het compliment. Nogmaals, goed geregeld en het was heerlijk "samenwerken" (heb je 3x 5 minuten gezien de hele avond )

[GerardHenninger]

Vandread schreef op maandag 14 november 2005 @ 23:52:
[...]

Dit was wel de meeste agressive post in dit topic, oef die jongen is helemaal afgefakkeld en nooit meer teruggekomen hehe.

[...]

Hey, ik heb nooit gezegd dat ik lief ben

Er waren er vast meer die hetzelfde dachten... en ach, ik gooi het eruit.
Maar misschien kom ik hem over 10 jaar wel tegen en schiet hij voor de Playboy... en doe ik bedrijfsfeesten ofzo

[jules]

GerardHenninger schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 00:52:
[...]


Hey, ik heb nooit gezegd dat ik lief ben

Er waren er vast meer die hetzelfde dachten... en ach, ik gooi het eruit.
Maar misschien kom ik hem over 10 jaar wel tegen en schiet hij voor de Playboy... en doe ik bedrijfsfeesten ofzo

Mja, als ik eerlijk ben, 't is ook een hard wereldje... Moeilijk om echt goed binnen te komen. Of je moet pure mazzel hebben. En opstapjes heb je gewoon nodig in dit wereldje, mensen die je helpen. Maar om meteen alles te gaan vragen aan mensen die al langer bezig zijn... is gewoon wachten op zo'n antwoord...

En ja, ik heb ook harde antwoorden gehad. Wellicht niet hier, maar ik heb ze wel gehad... En d'r zullen er nog genoeg zijn die hun commentaar voor zich houden. Jammer, ik zou er graag van willen leren

[xces]

Zoals GerardHenninger al zegt, de meeste zaken zijn voor jullie zeer natuurlijk omdat je er dagelijks mee werkt. Voor mij (als beginnend fotograaf) is het natuurlijk een hele nieuwe "wereld" die ik probeer te betreden, omdat ik het leuk vind om foto's te maken en ik een sterke affiniteit met de horeca heb. Maar ik met jullie tips in ieder geval wel weer vooruit.

[neographikal]

Tja maar ook wij hebben moeten leren, en op een aantal tips na die je van andere fotografen krijgt moet je het gewoon zelf doen. In de startpost staan de belangrijkste dingen bijna wel opgesomt namelijk, daarmee weet je al 5x meer dan toen ik begon

[JumpStart]

In feite niets meer en niets minder dan het -tegenwoordig vooral spreekwoordelijke- geheim van de smid.

De komst van betaalbare dSLR heeft het hele partyfotografie gebeuren veel toegangkelijker gemaakt dus veel meer mensen zullen een poging willen wagen. Marktverzadiging? Jazeker. Als organisatie kan je kiezen voor het inzetten van een handjevol betaalde ervaren fotografen, of een veelvoud aan onervaren nieuwelingen. Netto hou je dan misschien wel evenveel treffers over, het welbekende kwaliteit door kwantiteit, maar de nieuwelingen/hobbyisten doen het voor weinig of niets. Dat de mensen die met partyfotografie (bij)verdienen terughoudend doen met inhoudelijke tips is niet minder dan begrijpelijk, het is gewoon marktbescherming.

Zelf heb ik ook bijgedragen aan die marktverzadiging: Ik heb voor nop (uiteraard niet helemaal voor niets: een kans op naamsbekendheid kweken, meer ervaring opdoen, te laten zien wat ik kan, enz.) op Strike One geschoten. En ik heb, totdat ik terecht door iemand werd teruggefloten , ook nooit stilgestaan bij de noodzaak tot enige terughoudendheid tot het verklappen de fijnere kneepjes van het vak.


Uiteindelijk kan je, met goeie inzet, er zelf wel komen. Oog voor mooie fotokansen moet je gewoon hebben, oog voor compositie ook. Je gear moet je door-en-door kennen en je moet grip hebben op de fundamentele basisprincipes van fotografie zodat je ook daadwerkelijk weet wat je moet doen om de plaat in je hoofd ook daadwerkelijk vast te leggen. Het hameren op de M stand is niet voor niets, je moet snappen waar je mee bezig bent. De volgende no-brainer: je gear moet ook wel aan een aantal basis eisen voldoen, voldoende lichtgevoelligheid is een must. Je gezond verstand gebruiken en veel oefenen zijn de laatste ingredienten in de mix die je nodig hebt om het tot goed (party) fotograaf te schoppen.

[abrakadaver]

uiteindelijk moet je er gewoon hard voor werken wil je ergens komen.
zoals altijd....

[jules]

'k ben er eigenlijk best wel voor om de discussies hier op niveau verder te voeren. Geen 2 of meer vragen per post oid, tenzij je wellicht iets toevoegd met andere zaken in die post of met andere posts uit het verleden.

Tuurlijk is het leuk om wat pics te showen, maar ik zou het ook leuk vinden om te weten waarom je een foto zus of zo geschoten hebt, of waarom je hem hebt uitgezocht om hier te posten...

[ Voor 31% gewijzigd door jules op 15-11-2005 15:50 ]

[HunterPro]

zo, aanvraag voor Qlimax de deur uit. Lijkt me wel weer eens gaaf een Qlimax mee te maken, mooie feesten altijd (hopen dat die foto-doed van Q niet te streng is )

[neographikal]

Hmz, van hetzelfde Aanvraag ook de deur uit hier, het lichtwerk belooft iig veel goeds inderdaad Ik zal trouwens hier nog wat plaatjes van HouseQlassics neerzetten vanavond na het werk.

edit: arghhhhh prut, geen Qlimax voor ondergetekende. Zonde, ik had graag de lasershows meegemaakt, met de lineup is méér dan prima te leven en het zou een hele mooie uitbreiding van de portfolio zijn geweest... maarja... Volgende keer beter zullen we maar zeggen.

[ Voor 47% gewijzigd door neographikal op 15-11-2005 22:17 ]

[Verwijderd]

Suc6 heren

Voor mij tot januari geen shoots meer.. klussen in me nieuwe huis

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2005 10:00 ]

[Floor-is]

Ik ben er uiteraard bij tijdens Qlimax, het kan niet anders dan weer helemaal top worden! Het feest waar alles uit de kast wordt getrokken, enorme podiums worden gebouwd, bergen lasers en natuurlijk de betere hardstyle DJ's.
Mijn muziek is het niet, de locatie vind ik zelf ook niet echt prettig, maar het feest zelf heeft wel altijd een topsfeer en is geweldig om te fotograferen.

[abrakadaver]

Ik ben er tijdens qlimax niet bij dit jaar. heb een ander feestje dat veel te leuk is om af te zeggen

[Verwijderd]

Ik ben er glücklich ook bij zaterdag. Qlimax zag er vorig jaar echt bizar mooi uit.
En ik kan er lekker op de fiets naar toe

20 lasers, heeft iemand nog sensor remap software voor een D70?

[Floor-is]

Ik heb geen remap software voor de D70 helaas, iemand hetzelfde setje, maar dan voor de Canon 1D2 in de aanbieding per ongeluk?

[JumpStart]

Floris schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 14:27:
Ik heb geen remap software voor de D70 helaas, iemand hetzelfde setje, maar dan voor de Canon 1D2 in de aanbieding per ongeluk?

Voor Nikon is er remap software in omloop voor (een paar modellen van) de Coolpix serie, firmware afhankelijk. Expliciet niet voor D100 en helemaal niet voor de Canon cams, volgens de FAQ. De FAQ zegt niets over D70.

Zie http://e2500.narod.ru/ccd_defect_e.htm

Voor Canon, of het nou 10D of 1D(s)(2) is, heb ik niets kunnen vinden online. Canonians kunnen in ieder geval bij http://www.rofarepair.nl/ terecht voor remappen. Zie ook Wie heeft ervaring met Hot-Pixel laten remappen? (Canon)

[Verwijderd]

offtopic: @Floris, heb jij dat beloofde mailtje van Ibo nog gehad? Want echt duidelijk is het nu niet.

[neographikal]

@ Floor, mocht je een plaats nodig hebben om te crashen dan geef maar een gil. Ik woon er 2,5KM vanaf

[Floor-is]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 14:05:
offtopic: @Floris, heb jij dat beloofde mailtje van Ibo nog gehad? Want echt duidelijk is het nu niet.

Nee, ik denk dat hij het daar te druk voor heeft gehad. Zorg er gewoon voor dat je er op tijd bent, dan zit het verder wel snor dunkt me.

neo: thanks, maar ik ben vanavond en niet alleen en rijd mee met een andere fotograaf.

[neographikal]

* neographikal is tóch wel naar Qlimax geweest, dankzij lvn die een plekje over had voor me. En het was super, geen zeurderig publiek en het licht was weer om te smullen² Er waren nog een aantal leuke shows, waaronder één met een stel abseilers en de nodige entourage ontbrak ook niet

Ik hoop dat Q de sets ergens aan gaat bieden, want met name de eerste twee sets waren voor errug goed te doen. De zaal ging ook nog een aantal keer helemaal plat, onder andere op New Order - Confusion en Dune - Hardcore vibes, oftewel kippevelmomenten Ik batch nu de foto's door PS heen, ze staan straks nu op www.neofoto.nl . Als ik tijd / zin heb zal ik hier wat highlights posten

Enne Floor, die 8mm Sigma was echt vet Mooi ding, alleen jammer van de prijs

[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 20-11-2005 20:54 ]

[pvdplanet]

Paar foto's van Qlimax.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18

[ Voor 8% gewijzigd door pvdplanet op 20-11-2005 20:58 ]

[neographikal]

Nummertje 10 Damn wat een mooi shot, ik had hem z/w gemaakt ipv geel maar dat mag de pret niet drukken. Prachtig

Mijn foto's staan dus inmiddels op mijn website, ik ga er zo eens wat highlights uit halen

[ Voor 33% gewijzigd door neographikal op 20-11-2005 21:05 ]

[pvdplanet]

Ja vind 'm echt super. Zulke taferelen verwacht je niet op een houseparty. Die gele kleur komt door de belichting van de Gelredome en natural light settings van de camera. Ik bewerk de foto's nooit; ze worden alleen geresized en gestempeld

De laatste pic heeft ook wel wat trouwens.

Wat wel grappig was waren die gasten die aan het pokeren waren in de VIP, compleet met fiches

neographikal schreef op zondag 20 november 2005 @ 20:55:
Mijn foto's staan dus inmiddels op mijn website, ik ga er zo eens wat highlights uit halen

Very nice

[ Voor 59% gewijzigd door pvdplanet op 20-11-2005 21:26 ]

[neographikal]

Voila, een aantal foto's van Qlimax die ik zelf erg leuk vond ik de serie De rest staat op mijn site

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 22-11-2005 23:48 ]

[Verwijderd]

@pvdplanet,

Waar werk je mee? Vooral de mensen zien er goed uit. Lekker zacht licht.

en Neo, was mooi toch? en nog leuke foto's ook

[pvdplanet]

Het zijn net zusjes

Ik wilde er net over beginnen, de skin-tones en kleuren. De 300D geeft wel heel erg mooi de werkelijkheid waar en je kunt iets korte sluitertijden gebruiken op/door hogere Iso waarden. Daarnaast erg scherpe foto's, vooral bij close-ups.

Aan de andere kant zijn de warmte en kleuren van de Fujifilm S9500 echt fantastisch. Ook in detail schiet deze camera weinig te kort terwijl de foto's niet door de USM gehaald zijn. Nu is er al veel gesproken over deze cam (van afkraken tot bejubelen) maar voor de club/partyscene is ie perfect: kantelbaar LCD, goede AF-assist en zeer lichtgevoelige Super CCD, 28-300mm lens.

[ Voor 74% gewijzigd door pvdplanet op 20-11-2005 22:58 ]

[neographikal]

Mja, ik schiet sowieso al RAW en ál deze platen zijn ge-WB'ed / gesaturate / etc door mij Kant en klaar is het allemaal een stuk minder spectaculair hoor Waarbij ik wel moet zeggen dat ik mijn WB afstel op de natuurlijke kleur van de huid, voor zover me dat wil lukken. Ik doe in ieder geval een poging tot

Je mag me trouwens eens uitleggen hoe je iemand ín de menigte zo weet te isoleren. Ik word meteen van alle kanten aangetikt onder het motto feauteaux!11 Ik poeier ze dan wel af, maar als ik wél mijn camera trek omdat ik een leuk shot zie dan hangt er meestal óf een of andere idioot om de nek van de desbetreffende dame / heer óf ik word meteen aan alle kanten bijna meegesleurd

[ Voor 39% gewijzigd door neographikal op 20-11-2005 22:59 ]

[pvdplanet]

Het is wel een groot voordeel (tijd) als je dat niet hoeft te doen. De cam staat op 9MP JPEG (3:2 format) en iso 200/400. Door gebruik te maken van de chrome mode worden de kleuren al iets geboost maar dit heeft (gelukkig) geen of weinig effect op de huidstinten. Enige nadeel is de gevoeligheid voor rood licht, wat nogal eens voorkomt op feesten. Photoshop blijft buiten beeld.

Als ik thuis kom (zo rond een uur of 5) resize ik de foto's op 640x427. Vervolgens gaan de dubbele/slechte foto's de prullenbak in en stamp er een logo in en comprimeer ze. Een gemiddeld setje staat zo rond 7 uur 's morgens al online. Je kan dan ook de rest van de zondag andere dingen doen: uitslapen/visite/sporten/tv-kijken etc

Wat betreft het werken in de menigte: kom vroeg. Hoe vroeger hoe beter, lekker rustig en alle tijd en ruimte om eens rond te kijken. Op hardstyle/core feesten is werken in de menigte inderdaad wennen. Ze trekken aan je en mensen stoten je aan. Je raakt eraan gewend. Lekker breed staan of tegen een hek leunen als het kan. Voor leuke shots gewoon eens een rustige plek opzoeken zover mogelijk, zoals de ring rond de Gelredome. En wat ook helpt (zoals bij dat meisje boven) is grote groepen te vermijden. Die gaan namelijk met 3 man tegelijkertijd aan je trekken.

[ Voor 34% gewijzigd door pvdplanet op 20-11-2005 23:20 ]

[Floor-is]

Mijn foto's staan nog op de CF/op de laptop van Ibo. Ik moet er vanmiddag toch even langs, dan hoop ik een DVDtje mee te krijgen. (Anders heb ik zelf een hele berg niet)
Ik denk dat Q zelf sowieso eerder foto's van mij online heeft dan ikzelf

[Pascal Saul]

Hmm ik kom nog niet veel bekende gezichten tegen op de foto's, die ik persoonlijk toch wel had verwacht Bijvoorbeeld die dames in dat groene corsetje Er waren 25.000 man dus zo gek is het ook niet.

Ik heb alleen Neographikal zaterdag gezien en lvn zien lopen

[Verwijderd]

Zo!

Heerlijke foto's zie ik overal Eerste Qlimax die ik gemist heb.. toch een hele show zie ik weer :0

q-dance.nl werkt hier heeel traag

[MartijnGizmo]

Fraaie series weer van Qlimax mannen! Ik was er zelf niet dit keer (als bezoeker), maar het invalidetoilet op de ring boven is erg geschikt om met je vriendin.... ehrm, mooie foto's ja!

[Verwijderd]

Pascal Saul schreef op maandag 21 november 2005 @ 13:44:
Hmm ik kom nog niet veel bekende gezichten tegen op de foto's, die ik persoonlijk toch wel had verwacht Bijvoorbeeld die dames in dat groene corsetje Er waren 25.000 man dus zo gek is het ook niet.

Ik heb alleen Neographikal zaterdag gezien en lvn zien lopen

Nou ken ik niet zo heel veel mensen van gezicht hier, maar als je mij hebt gezien heb ik jou vast ook gezien Waar?

[Verwijderd]

Veel langzamer dan de q-dance site kan het niet zijn
1),

2),

3),

4),

[xces]

nummer 2 is echt vet gemaakt!

[neographikal]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2005 @ 16:53:
[...]


Nou ken ik niet zo heel veel mensen van gezicht hier, maar als je mij hebt gezien heb ik jou vast ook gezien Waar?

Vak 119 vanaf het podium gezien aan de linkerkant achter de eettent zeg maar. Of hij moet nog verkast zijn

[Cyclonist]

Partyfotografie--> Handstrap of Neckstrap??

[neographikal]

Beide? Nekstrap is wmb zeer handig bij het even lenzen wisselen (die ik gewoon in mijn broekzak heb zitten) zodat ik beide handen vrij heb. Handstrap is gewoon verplicht qua gewicht / stabiliteit e.d. plus dat een idioot niet zomaar je camera even uit je handen sleept

[Cyclonist]

Beetje offtopic, maar ik ben dus van plan een handstrap aan te schaffen.
Aangezien ik geen batterygrip heb is de Canon E-1 geen optie, vandaar dat ik een Hakuba KGP-02 wil.
Iemand met de laatste of een andere combinatie ervaring, die voor dit soort gelegenheden prima te gebruiken zijn?

[abrakadaver]

grip kopen en een handstrap

hmm... ik stop een 24-70 f/2.8 of een 70-200 f/2.8 niet in m'n broekzak!

[Cyclonist]

abrakadaver schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:11:
grip kopen en een handstrap

hmm... ik stop een 24-70 f/2.8 of een 70-200 f/2.8 niet in m'n broekzak!

Daar wordt de camera wel een heel stuk groter van, is duurder dan een losse handstrap en heb ik gewoon niet nodig verder..

En voor die lenzen, waar draag je anders skatebroeken voor?

[Verwijderd]

Great work on q-dance everyone !!

Digitalfrog

[DeoDupke]

Cyclonist schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:05:
Beetje offtopic, maar ik ben dus van plan een handstrap aan te schaffen.
Aangezien ik geen batterygrip heb is de Canon E-1 geen optie, vandaar dat ik een Hakuba KGP-02 wil.
Iemand met de laatste of een andere combinatie ervaring, die voor dit soort gelegenheden prima te gebruiken zijn?

hmm dat dingetje ziet er wel geinig uit.. ( of die met pols ondersteuning.. ) volgens mij moeten ze wel ergens uit honkong komen...

[jules]

Zoefff schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 00:39:
[...]

Ik gok er op dat julius het eerder sarcastisch bedoelt

Ik kan er niet goed tegen als mensen niet lezen terwijl het een paar pagina's ervoor staat...

neographikal schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:01:
Handstrap is gewoon verplicht qua gewicht / stabiliteit e.d. plus dat een idioot niet zomaar je camera even uit je handen sleept

Nogal overtrokken. Ik doe het al geruime tijd zonder. Kwestie van een beetje arm training .

Wel zou ik kiezen voor of het één, of het ander. Want ik "zeker" (met andere hand) m'n cam toch nog wel es als ik hem boven mensenmenigte houd oid tegen tikken/klappen ed.

---

Lekkere platen weer btw!

[ Voor 4% gewijzigd door jules op 21-11-2005 21:28 ]

[Verwijderd]

Met de batterygrip en handstrap is het wel een zeer smakelijke combinatie.. en je cam word wat 'handzamer' door z'n grotere afmetingen. Allebij een aanrader

[neographikal]

julius schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:28:


Nogal overtrokken. Ik doe het al geruime tijd zonder. Kwestie van een beetje arm training .

Wel zou ik kiezen voor of het één, of het ander. Want ik "zeker" (met andere hand) m'n cam toch nog wel es als ik hem boven mensenmenigte houd oid tegen tikken/klappen ed.

Lekkere platen weer btw!

Nee niet echt overtrokken, je trekt hem echt niet meer zomaar uit je handen en een grip + handstrap helpt zéker je stabiliteit te verhogen. Met een beetje zware lenzen e.d. vind ik het echt een no-go om zonder die combinatie rond te lopen. Sowieso scheelt het je krampachtig vasthouden gedurende een hele lange tijd

[jules]

neographikal schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:48:
[...]


Nee niet echt overtrokken, je trekt hem echt niet meer zomaar uit je handen en een grip + handstrap helpt zéker je stabiliteit te verhogen. Met een beetje zware lenzen e.d. vind ik het echt een no-go om zonder die combinatie rond te lopen.

Mét batterygrip is hij idd een stuk zwaarder. Maar op een gemiddeld feest trek ik het nog steeds op 1 accu. Datgene dat het meeste energrie vreet is als je je display gebruikt. Aangezien jij vrijwel geen people pics schiet lijkt me dat geen probleem te zijn. Ik voorzie eerder problemen als ik met mijn uberzuinige D70 aan de grip ga. Dan slijten die accu's meer van't ongebruikt liggen dan van het daadwerkelijke gebruik. Want voor zover ik weet loopt een li-ion accu in 4 weken leeg. Met grip zou ik er dan 2 weken mee doen, 't zou er op neer komen dat als ik het nieuwe setje wil gebruiken dit al leeg is (ik laad ze meteen op als ze leeg zijn).

Sowieso scheelt het je krampachtig vasthouden gedurende een hele lange tijd

Als ik de neckstrap-handstrap doe, dan houd ik m'n cam idd krampachtig vast. Verder is het een kwestie van trainen...

[Floor-is]

abrakadaver schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:11:
grip kopen en een handstrap

Juistem, die grip ga je echt missen namelijk. De balans die je je camera ermee geeft heb je hard nodig.

hmm... ik stop een 24-70 f/2.8 of een 70-200 f/2.8 niet in m'n broekzak!

Oh ik stop die altijd gewoon in mijn achterzak

[JumpStart]

Floris schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 10:50:
[...]

Oh ik stop die altijd gewoon in mijn achterzak

Die party werkbroek van jou heeft dan ook wel echt HUGE kontzakken ...

Zie http://www.strikerz.net/~...land2k4/IMG_6652_1024.jpg

Ik kon geen foto vinden van jou met het 70-200 f/2,8 L IS USM kanon in the pocket.

[Verwijderd]

JumpStart schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 10:56:
[...]

Die party werkbroek van jou heeft dan ook wel echt HUGE kontzakken ...

Zie http://www.strikerz.net/~...land2k4/IMG_6652_1024.jpg

Ik kon geen foto vinden van jou met het 70-200 f/2,8 L IS USM kanon in the pocket.

maar wel een fisheye op de cam

ik heb de ervaring dat alleen dj's weten hoe om te gaan als je een foto van ze maakt met een fisheye,
menig partygang(st)er schrikt toch wel effe als ik de cam tot op 20 cm in hun geizcht duw

[Paxlie]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 12:12:
[...]


maar wel een fisheye op de cam

ik heb de ervaring dat alleen dj's weten hoe om te gaan als je een foto van ze maakt met een fisheye,
menig partygang(st)er schrikt toch wel effe als ik de cam tot op 20 cm in hun geizcht duw

Als ik dat een fotograaf zie doen bij een dj zonder dat de dj ook maar enigszins wist dat je dat ging doen scheur ik je bandje eraf en mag je fijn in het publiek foto's maken

Over het algemeen is het namelijk nogal irritant tijdens het draaien als een of andere fotograaf in ene besluit om tig foto's van je te maken van dichtbij of met flits. Ik zou er zelf helemaal paranoia van worden iig

[JumpStart]

Paxlie schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 13:08:
[...]

Over het algemeen is het namelijk nogal irritant tijdens het draaien als een of andere fotograaf in ene besluit om tig foto's van je te maken van dichtbij of met flits. Ik zou er zelf helemaal paranoia van worden iig

Verkapte oproep aan Light Jockeys en podium bouwers: Zorg dan alsjeblieft ook voor goeie sfeervolle belichting! Ik flits liefst zo min mogelijk, maar dan moet dat wel mogelijk zijn.

Even de LJ vriendelijk vragen om wat meer licht op de artiest te zetten wil dan ook nog wel eens helpen trouwens.

[Paxlie]

JumpStart schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 13:26:
[...]

Verkapte oproep aan Light Jockeys en podium bouwers: Zorg dan alsjeblieft ook voor goeie sfeervolle belichting! Ik flits liefst zo min mogelijk, maar dan moet dat wel mogelijk zijn.

Even de LJ vriendelijk vragen om wat meer licht op de artiest te zetten wil dan ook nog wel eens helpen trouwens.

Nu doe je het weer andersom
Het podium en het licht worden niet gebouwd voor jou of welke andere fotograaf dan ook. Het podium wordt gebouwd voor de bezoekers. Voor hun is de show. Niet voor jouw foto's

[Floor-is]

De feestgangers willen echter ook naderhand kunnen genieten van foto's zoals ze het zelf niet altijd hebben kunnen zien; dus close-up and personal met de DJ, overzichten van de zaal, highlights met het aanwezige licht, de lasers en natuurlijk de nodige ranzigheid.

[Floor-is]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 12:12:
[...]


maar wel een fisheye op de cam

ik heb de ervaring dat alleen dj's weten hoe om te gaan als je een foto van ze maakt met een fisheye,
menig partygang(st)er schrikt toch wel effe als ik de cam tot op 20 cm in hun geizcht duw

Fisheye is gaaf, maar je moet wel opletten, het gaat immers om de performer en niet om jou: de DJ is waar de mensen voor komen, niet voor die fotograaf...

Wel toffe effecten trouwens:

offuh:

[ Voor 7% gewijzigd door Floor-is op 22-11-2005 14:12 ]

[neographikal]

Paxlie schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 13:54:
[...]


Nu doe je het weer andersom
Het podium en het licht worden niet gebouwd voor jou of welke andere fotograaf dan ook. Het podium wordt gebouwd voor de bezoekers. Voor hun is de show. Niet voor jouw foto's

Natuurlijk, maar toch zou hier en daar een extra lichtje ook voor de bezoekers wat toe kunnen voegen:



Soms is de dj erg goed uitgelicht zoals hier, maar geregeld gebeurt het dat de DJ volledig wegvalt tegen de achtergrond (Die shoot die julius en ik in de Matrixx deden bijvoorbeeld, daar was Katana gewoon niet verlicht ). Het licht op Qlimax accentueerde de DJ prachtig Als de bezoekers voor de DJ komen, dan willen ze hem / haar ook wel zien neem ik aan

[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 22-11-2005 14:08 ]

[Paxlie]

Floris schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 14:04:
De feestgangers willen echter ook naderhand kunnen genieten van foto's zoals ze het zelf niet altijd hebben kunnen zien; dus close-up and personal met de DJ, overzichten van de zaal, highlights met het aanwezige licht, de lasers en natuurlijk de nodige ranzigheid.

ow dat zeker, maar zoals hier ook al gezegd, dat kan ook op een andere manier dan gewoon je fish-eye in zijn rechterneusgat douwen

[HunterPro]

mag dat niet dan

* HunterPro streept door van lijstje 'things to do bij jean'

[neographikal]

HunterPro schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 14:17:
mag dat niet dan

* HunterPro streept door van lijstje 'things to do bij jean'

Of zet je het er juist op?

[JumpStart]

Paxlie schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 14:13:
[...]

ow dat zeker, maar zoals hier ook al gezegd, dat kan ook op een andere manier dan gewoon je fish-eye in zijn rechterneusgat douwen

* JumpStart heeft (nog) niet eens een fisheye lens

Verder ^^ met Floor, fotografen moeten toch wel een beetje fatsoenlijk datgene kunnen doen waarvoor ze door de organisatie worden gevraagd. Ok, onaangekondigd stukken glas tegen neusharen strijken hoort daar niet bij nee

Op Strike One bijvoorbeeld stonden op een paar plaatsen spots bij/naast de doorgaande paden. "Oh, jullie willen op de foto? Ga dan even in de spotlight staan" en hups, daar staat weer een stel op de foto zonder dat ik die fakkel flitser hard af hoef te laten gaan. Dat ging prima dus.

Echter, Ik heb diezelfde avond op een gegeven moment ook in een zaal vol rook gestaan en zo goed als geen licht. Foto's maken? Dat kon ik op dat moment wel vergeten. Daar viel geen artiest, bezoeker of overzicht op de foto te zetten. Tsja, dan moet je op zo'n moment maar weer door naar een andere zaal...

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:46:
Met de batterygrip en handstrap is het wel een zeer smakelijke combinatie.. en je cam word wat 'handzamer' door z'n grotere afmetingen. Allebij een aanrader

Die grote van je cam kan ook tegen je gebruikt worden... Je valt meer op in't publiek enzo zodat je nog vaker gevraagt gaat worden voor een foto....

Paxlie schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 13:08:
[...]

Als ik dat een fotograaf zie doen bij een dj zonder dat de dj ook maar enigszins wist dat je dat ging doen scheur ik je bandje eraf en mag je fijn in het publiek foto's maken

Ben blij dat die dingen nogal wat kosten, koopt niet iedere $Jan van die dingen zodat ze het kunnen verpesten voor anderen.

neographikal schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 14:07:
[...]Soms is de dj erg goed uitgelicht zoals hier, maar geregeld gebeurt het dat de DJ volledig wegvalt tegen de achtergrond (Die shoot die julius en ik in de Matrixx deden bijvoorbeeld, daar was Katana gewoon niet verlicht ). Het licht op Qlimax accentueerde de DJ prachtig Als de bezoekers voor de DJ komen, dan willen ze hem / haar ook wel zien neem ik aan

Hmz, iets doodflitsen is wat anders dan de sfeer nog meepicken. Volgens Shila was het een balzaal en volgens jouw was er geen verlichting... Ik snap er geen donder wie nu precies wat bedoelde, maar ik heb wel én Katana verlicht erop gezet én het publiek. Kwestie van sluitertijd iets rekken en je diafragma wat groter zetten. En dan uiteraard timen met wanneer hij stilstaat

Over het algemeen ben ik voorstander ervan om gebruik te maken van de situatie zoals hij al is. Als de dj slecht is uitverlicht, dan pas je wat aan je instellingen aan. En als het echt niet lukt... So be it...

JumpStart schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 15:20:
[...]
Echter, Ik heb diezelfde avond op een gegeven moment ook in een zaal vol rook gestaan en zo goed als geen licht. Foto's maken? Dat kon ik op dat moment wel vergeten. Daar viel geen artiest, bezoeker of overzicht op de foto te zetten. Tsja, dan moet je op zo'n moment maar weer door naar een andere zaal...

Mja, dat viel mij en ook anderin in het vorige deel in eerste instantie van een avond in't Paard ook tegen. Te veel rook. Maar wat ik uiteindelijk in m'n nabewerking nog heb weten te redden was boven mijn verwachtingen! Speel eens met de instellingen in Photoshop, dan kom je er snel genoeg achter! Uiteindelijk heb ik mijn incam settings aangepast zodat de jpg's er al lekker uitrollen...

[ Voor 19% gewijzigd door jules op 22-11-2005 15:38 ]

[neographikal]

julius schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 15:34:
Hmz, iets doodflitsen is wat anders dan de sfeer nog meepicken. Volgens Shila was het een balzaal en volgens jouw was er geen verlichting... Ik snap er geen donder wie nu precies wat bedoelde, maar ik heb wel én Katana verlicht erop gezet én het publiek. Kwestie van sluitertijd iets rekken en je diafragma wat groter zetten. En dan uiteraard timen met wanneer hij stilstaat

Over het algemeen ben ik voorstander ervan om gebruik te maken van de situatie zoals hij al is. Als de dj slecht is uitverlicht, dan pas je wat aan je instellingen aan. En als het echt niet lukt... So be it...

De záál was een balzaal soms, de DJ daarentegen stond in het donker op een enkel moment na... Wie heeft het hier trouwens over doodflitsen, we hebben het over het gebrek aan omgevingslicht wat er geregeld is. Ik snap het alleen niet, het gaat om de DJ maar vervolgens laat men geregeld de DJ is het donker staan

@ Jumpstart, je redeneert weer vanuit de fotograaf

[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 22-11-2005 18:35 ]

[JumpStart]

neographikal schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 18:35:
[...]

@ Jumpstart, je redeneert weer vanuit de fotograaf

Natuurlijk doe ik dat, d'uhh, als ik daar in hoedanigheid van fotograaf ben, that is

Maar ik besef me gelukkig ook wel dat wensen die voortvloeien uit fotografie oogpunt ondergeschikte rol blijven spelen aan de rest. Goed uitlichten van artiesten is iets wat je in de eerste plaats voor de bezoekers zou moeten doen, die willen hun favoriete DJ's wel kunnen zien. Dat het voor fotografen mooi is meegenomen is een bonus.

[Verwijderd]

Floris schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 14:07:
[...]

Fisheye is gaaf, maar je moet wel opletten, het gaat immers om de performer en niet om jou: de DJ is waar de mensen voor komen, niet voor die fotograaf...

Wel toffe effecten trouwens:
[afbeelding]
offuh:
[afbeelding]

OMG.. Samir A. op Qlimax?

Echt mooi effect!!

[Verwijderd]

Paxlie schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 13:08:
[...]


Als ik dat een fotograaf zie doen bij een dj zonder dat de dj ook maar enigszins wist dat je dat ging doen scheur ik je bandje eraf en mag je fijn in het publiek foto's maken

Ik dacht dat het vanzelfsprekend was dat je dit soort foto's alleen maakt in overleg met de dj, duh.
Ik moet blijkbaar alles voorkouwen hier

en ja daar komen leuke shots uit, verwacht en onverwacht.






en ja dit zijn alledrie fisheye pics, laatste 2 dan wel rechtgetrokken

[neographikal]

Mja als ik eerlijk ben vind ik het nie wat, allemaal niet heel scherp en behalve de laatste zijn ze niet heel erg spannend Maar daar had een zwaardere flits niet misstaan, hij is nogal donker zo

edit: na nog een keer kijken is de eerste wel grappig, maar die hoek krijg je snel met een fisheye. Ik moet ook eens zoiets hebben

[ Voor 29% gewijzigd door neographikal op 23-11-2005 07:57 ]

[Paxlie]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2005 @ 00:53:
[...]


Ik dacht dat het vanzelfsprekend was dat je dit soort foto's alleen maakt in overleg met de dj, duh.
Ik moet blijkbaar alles voorkouwen hier

en ja daar komen leuke shots uit, verwacht en onverwacht.

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

en ja dit zijn alledrie fisheye pics, laatste 2 dan wel rechtgetrokken

jouw foto's zijn dan ook niet in de DJ zijn smoel. Er zijn ook mensen die rustig over een dj heen gaan hangen om een foto van hem te maken en die mogen lekker verder gaan in het publiek

[Floor-is]

Een paar plaatjes van Qlimax van mijn hand dan maar:

1. Multicolor

2. Overzichtje

[Verwijderd]

jij hebt die lasers dan wel weer goed weten vast te leggen. lukte me niet echt. de hele tijd als ik op de goeie plek ervoor was gingen ze niet voluit

en steeds midden voor het podium te gaan staan duurde echt te lang. ik kwam er maar niet door heen. al die mensen die een foto gemaakt willen hebben.

[Verwijderd]

Paxlie schreef op woensdag 23 november 2005 @ 09:02:
[...]


jouw foto's zijn dan ook niet in de DJ zijn smoel. Er zijn ook mensen die rustig over een dj heen gaan hangen om een foto van hem te maken en die mogen lekker verder gaan in het publiek

Of gaan zo dicht bij de draaitafel, met hun ellebogen op tafel hangen...zodat de plaat overslaat

[neographikal]

Zoeen liep er ook weer bij Qlimax rond, "fotograaf" van de fotoacademie met een opdracht voor de Aphex Twins, right. Anyway, die flikte het dus ook

[ Voor 138% gewijzigd door neographikal op 23-11-2005 17:50 ]

[jules]

'k vind het zo jammer, ik zie het keer op keer gebeuren, ook mensen die in opdracht werken voor een organisatie zelf...

Niet een idee om een kliklijn te openen? (want de reacties van sommigen, hier in't verleden al eens gepost, doen je echt waar versteld staan!)

[JumpStart]

julius schreef op woensdag 23 november 2005 @ 18:44:
'k vind het zo jammer, ik zie het keer op keer gebeuren, ook mensen die in opdracht werken voor een organisatie zelf... [...]

Terug naar 2 weken geleden in ditzelfde draadje, zie [rml]JumpStart in "[ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotogr..."[/rml]

Als de organisatie nou zou zorgen voor richtlijnen/instructies, al was het maar "Volg de instructies van de stage manager, blijf met je tengels van de DJ tafel af, zo min mogelijk direct flitsen, en vooral: schieten en wegwezen, niet blijven hangen op het DJ podium!" dan zou het die ergernissen al het nodige terug kunnen dringen.

Waarom dat niet gedaan wordt? Goeie vraag... Zoals ik al aangaf, ik heb nooit instructies gehad en het hoe-het-hoort ook maar al doende moeten oppakken. (Uitgezonderd het blijf-van-de-DJ-tafel-af omdat ik zelf DJ ervaring heb en donders goed weet hoe gevoellig dat kan zijn.)

[neographikal]

JumpStart schreef op woensdag 23 november 2005 @ 18:53:
Waarom dat niet gedaan wordt?

Omdat men misschien een zekere mate van professionaliteit en logisch verstand verwacht? Tenminste, ik snap niet wat je op een podium moet als je met name het laatste niet hebt

[ Voor 3% gewijzigd door neographikal op 23-11-2005 18:55 ]

[JumpStart]

neographikal schreef op woensdag 23 november 2005 @ 18:54:
[...]

Omdat men misschien een zekere mate van professionaliteit en logisch verstand verwacht? Tenminste, ik snap niet wat je op een podium moet als je met name het laatste niet hebt

No Shit Sherlock!

Het enige probleem is dat overduidelijk blijkt dat die verwachting van professionaliteit nog wel eens misplaatst is. Natuurlijk, als een organisatie ervaring heeft met een fotograaf dan kan de instructie verder achterwege blijven, maar iemand die niet bekend is kan toch wel even vantevoren gevraagd worden of hij/zij op de hoogte is van alle do's en don't's ?

[GerardHenninger]

Over logisch verstand gesproken....

Hoorde laatst een verhaal dat een fotograaf foto's maakte en die voor een bepaald bedrag zou emailen. Dan mag je dus zelf dat ding uit gaan printen. Jaaa ja..... Doe het dan meteen goed.

[jules]

Zoiets kost tijd. Als je eenmaal on stage loopt met zo'n camera, dan heb je vaker al een geschiedenis met een bijbehorende portfolio. Of je bent via via binnen gekomen en via die mensen kun je op de hoogte gebracht worden van bepaalde do's en dont's.

Anyway, ik heb me er niet aan gestoord dat ik bepaalde dingen niet wist in't begin, ben gelukkig nooit ergens onderuit gegaan. Het gaat erom dat je mooie plaatjes kan schieten alvorens je een podium betreed, niet dat je het stoer vind om op het podium te staan omdat dat stoer is, waar ik bij sommigen wel eens het idee van krijg.

GerardHenninger schreef op woensdag 23 november 2005 @ 20:39:
Over logisch verstand gesproken....

Hoorde laatst een verhaal dat een fotograaf foto's maakte en die voor een bepaald bedrag zou emailen. Dan mag je dus zelf dat ding uit gaan printen. Jaaa ja..... Doe het dan meteen goed.

Lijkt mij dat zoiets verschilt per opdracht en opdrachtgever. Als foto's en masse alleen voor web gebruikt gaan worden waarom zou je dan prints afleveren? Ik mag aannemen dat je bij een gemiddelde party shoot voor DnD ook geen prints afleverd? Je zet ze dan wel meteen op de server middels ftp en e-mailt ze dan niet, maar wat is hierin het verschil?

[ Voor 39% gewijzigd door jules op 23-11-2005 20:58 ]

[GerardHenninger]

julius schreef op woensdag 23 november 2005 @ 20:52:
Lijkt mij dat zoiets verschilt per opdracht en opdrachtgever. Als foto's en masse alleen voor web gebruikt gaan worden waarom zou je dan prints afleveren? Ik mag aannemen dat je bij een gemiddelde party shoot voor DnD ook geen prints afleverd? Je zet ze dan wel meteen op de server middels ftp en e-mailt ze dan niet, maar wat is hierin het verschil?

Ik lever geen prints af, dat verwacht DnD niet van me. Als iemand een foto wil en het lief vraagt dan mail ik die gewoon, geen probleem. Het verschil is, dat ik er geen geld voor vraag... de opdrachtgever betaalt mij dus klaar. Maar wat ik hierboven al zei, als je het doet, doe het dan goed.... print ze ter plekke uit en geef die foto dan aan de mensen (http://www.saycheese.tv/). Of zorg desnoods voor een goede bestelprocedure, waarmee de mensen na betaling de foto thuisgestuurd kunnen krijgen.

De volgende keer als ik zoiets hoor dan ga ik zelf naar die party, maak ik (betere ) foto's en dan mail ze ik gratis naar die mensen, want ik heb geen idee wie het was... maar damn.. wat een actie.

[jules]

Over broodroof gesproken... Bovendien ben je ook een dief van je eigen inkomsten. Ik dacht dat je me niet voor niets die tip had gegeven om betaald te gaan...

Overigens geef ik je wel gelijk op een feest. Erg pauper om een foto gemailt te krijgen, of bied het als goedkopere optie aan zou ik zeggen. Mijn aanbod zou zijn geweest hem voor € 4,- op 13x18 thuisgestuurd krijgen, zit ik iig nog onder de € 5,- die voor een paupere polaroid werd geboden op HouseQlassics.. Al zou ik het liefste idd een foto direct willen uitprinten. Alleen zou ik voor die prints die Saycheese produceert ook geen € 4,- willen geven.
a, bagger cams, b schoten de dames niet super bijzonder, c stond die printer op economy ofzo. pluspunt, hij was wel direct droog en vlekte niet in m'n kontzak

[ Voor 67% gewijzigd door jules op 23-11-2005 21:41 ]

[HunterPro]

als je dat gaat doen moet je niet vergeten dat je ook nog een paar k mag afrekenen met de organisatie, zoals elke normale 'standhouder' daar

Nette pics floor! Ook die in het andere topic. Mensen zeiken misschien, en soms heb je er een grote bek over, maar je levert ook wel wat je belooft. En dat is belangrijk in deze bizznizz

ik ben trouwens een beetje verliefd op dit lensje. Duur, maar zo kjoet. Ga 'm denk ik binnenkort eens huren.

[ Voor 67% gewijzigd door HunterPro op 24-11-2005 06:46 ]

[MartijnGizmo]

HunterPro schreef op donderdag 24 november 2005 @ 06:44:ik ben trouwens een beetje verliefd op dit lensje. Duur, maar zo kjoet. Ga 'm denk ik binnenkort eens huren.

Party-foto's met een perspective control lens? Interessant.

[HunterPro]

wel manual focus... vandaar dat ik em eerst wil lenen. En zou dan sowieso pas met de D200 worden, daar manual focus in het donker met de zoeker van de D70 niet echt geweldig is...

overigens een volledige tilt/shift lens, dus meer dan alleen PC grapjes. verleggen van focusvlakken, de hele reut.

[ Voor 26% gewijzigd door HunterPro op 24-11-2005 10:47 ]

[MartijnGizmo]

Levert zeker interessante resultaten op, als je bijv. op PBase kijkt. Maar manual focus is aan mij niet besteed denk ik.

[JumpStart]

MartijnGizmo schreef op donderdag 24 november 2005 @ 10:54:
Levert zeker interessante resultaten op, als je bijv. op PBase kijkt. Maar manual focus is aan mij niet besteed denk ik.

Grote viewfinder een een split prisma matglas, en dan wordt handmatig scherpstellen een eitje hoor.

* JumpStart heeft ervaring met de volledig manual focus Canon AE-1 Program
alleen dan niet in combinatie met party fotografie

[HunterPro]

ik vraag me trouwens even af of een split prism bruikbaar is met een t/s lens, daar de werking daarvan berust op bepaalde perspectief- en scherptedieptegrapjes, en dat zijn nou juist de dingen waarin een t/s lens zo anders is

[lateef]

voor een t/s lens kan je het beste een matglas met grid hebben, daar kan je dan netjes de lijnen op uitlijnen, maar een t/s lens en partyfotografie

[JumpStart]

HunterPro schreef op donderdag 24 november 2005 @ 11:44:
ik vraag me trouwens even af of een split prism bruikbaar is met een t/s lens, daar de werking daarvan berust op bepaalde perspectief- en scherptedieptegrapjes, en dat zijn nou juist de dingen waarin een t/s lens zo anders is

Het werkende principe erachter is dat het bewerkte matglas de out-of-focus lichtstralen verschuift. Bij gebruik van 2 tegen elkaar geplaatste maar omgedraaide prisma's krijg je dus dat een doorlopende lijn bij het oversteken van de prisma overgang verspringt als deze niet in focus is. Daarbij moet je dus wel een voldoende contrastrijke lijn in beeld hebben die (min of meer) haaks staat op de prisma overgang in je matglas, anders zie je het niet goed.

Dat staat dus geheel los van scherptediepte en perspectief correctie. Het gaat er enkel om of de lichtstralen gefocussed op je matglas vallen of niet. Overigens is het wel zo dat sommige specifieke matglazen geoptimaliseerd zijn voor snelle lenzen en dus niet goed werken bij lenzen met hogere f-getallen.

[Cyclonist]

Over een tijdje wil ik weer eens wat foto's gaan maken in discotheken enzo,
(foto's maken is daar gewoon toegestaan, we zitten hier niet in Amsterdam ofzo )
en nou heb ik dat vaker gedaan met mijn prosumer, maar aangezien ik bijna de 350D heb,
ga ik die natuurlijk meenemen.

Nou vroeg ik me af of ik met de kitlens dáár ook uit de voeten kon..?
Of adviseren jullie me dan toch lichtsterker glas als de 50mm van Canon.
Bij de kitlens zou ik dus langere sluitertijden / iso nodig hebben voor een goed resultaat vergeleken met de 50mm, maar ik kan me daar nu nog niet veel bij voorstellen.

Anders bestel ik de 50mm er namelijk bij, scheelt weer verzendkosten.

[GerardHenninger]

Cyclonist schreef op donderdag 24 november 2005 @ 15:01:
Over een tijdje wil ik weer eens wat foto's gaan maken in discotheken enzo,
(foto's maken is daar gewoon toegestaan, we zitten hier niet in Amsterdam ofzo )
en nou heb ik dat vaker gedaan met mijn prosumer, maar aangezien ik bijna de 350D heb,
ga ik die natuurlijk meenemen.

Nou vroeg ik me af of ik met de kitlens dáár ook uit de voeten kon..?
Of adviseren jullie me dan toch lichtsterker glas als de 50mm van Canon.
Bij de kitlens zou ik dus langere sluitertijden / iso nodig hebben voor een goed resultaat vergeleken met de 50mm, maar ik kan me daar nu nog niet veel bij voorstellen.

Anders bestel ik de 50mm er namelijk bij, scheelt weer verzendkosten.

Bestel die 50mm er maar bij (zowiezo).... en laat die kitlens maar thuis
Misschien nog een 20mm /- 28mm erbij voor wat groupshots.