[Multi] Het Quake 4 Topic

[SICK]

freekweb schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:21:
[...]


ey heb jij toevallig nog leuke *.cfg's om op een server te zetten of een link ernaar.... Wil ook een server op gaan zetten namelijk.... thx

Lees dit topic eens door: http://www.esreality.com/?a=post&id=911422
Staat wel nuttige info in

[Tachyon]

shaidar schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 14:54:
Die FPS limiet telt toch niet voor timedemo's ?

Volgens mij wel als je onder de advanced settings wait for vsync hebt aanstaan.
Ik had eerst 58 fps en toen ik dat uitzette was het 68 FPS in de timedemo.

Settings: P4 Northwood 3.2@3.5, 1GB RAM, 6800GT @ ultra speeds, 81.85 drivers, 1024x768, high quality, 2x AA, schaduwen uit.

@biobak: welke resolutie

[ Voor 5% gewijzigd door Tachyon op 24-10-2005 15:51 ]

[Phyxion]

Hu9o schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 13:25:
Ik heb quake4got2 op hamachi weer opgeruimt, er zijn nu weer 14 plaatsten voor mensen om te joinen. Password = GoT

Bedankt dat je mij hebt gekicked, nu kan ik weer joinen

[lukaso]

24.83 FPS
Alleen specular staat aan
1024*768
high quality

AMD Athlon 64 3000+
ASUS A8V
512MB RAM
RADEON 9200 256 MB

misschien wel een slim idee m ff een standaard setup te creeren voor dat benchen met die demo...
Gewoon de laagste settings daarvoor nemen?

[biobak]

Tachyon schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:49:
[...]

@biobak: welke resolutie

1280x1024 (staat er nu bij)

Met dezelfde settings op 1600x1200 kom ik op 77 fps Op 1600x1200 is het spel zeker met die settings niet bespeelbaar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:49:
[...]


Je zegt het zelf:

Geforce 6800 / 1 gb ram

Doom 3 engine loopt beter met nvidia kaarten, nieuwe drivers zijn wel erg goed van ati.. maar weet niet of dat meteen betekend dat het beter loopt dan een Nvidia. Ram is een grote factor en als ik jouw was zal ik eerst proberen er 512mb bij te prikken. Denk dat je dan wel wat meer fps krijgt

of een 512MB GeForce 6800Ultra of zal dat niet veel schelen?

[Verwijderd]

Darth Malak schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:12:
Nee dit is lekker handig... een timedemo draaien en iedereen draait hem op een andere resolutie met andere settings... .

Ik begrijp wat je bedoeld, om een goede bench te kunnen vergelijken zou idd iedereen dezelfde
config file moeten gebruiken

HIER KOMT nog iets anders te staan

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 16:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:13:
[...]


of een 512MB GeForce 6800Ultra of zal dat niet veel schelen?

Dat is nog beter

Maar liever een 7800 GT(X)

[biobak]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 16:22:
[...]

Vervolgens hernoem je het bestand "Quake4Config.cfg" in de "C:\Program Files\id Software\Quake 4\q4base" map tijdelijk naar "Quake4Config.bak"

Dan ga je benchmarken op 640x480 met 0,0 kwaliteit. Dan kun je beter een standaard configbestandje maken (bijvoorbeeld 1024x768, high quality, 4x AA, advanced settings aan) en dat erbij hosten.

[lukaso]

je maakt door het renamen je config dus onzichtbaar?
En als q4 geen config kan vinden, gebruikt hij dan standaard dezelfde settings?(ik dacht dat hij ze uitrekende aan de hand van je hw,,,?)

[Darth Malak]

Het heeft zoiezo geen zin om te gaan benchmarken op absurd lage of absurd hoge resoluties.

Ik zou gaan voor iets waar de meeste gamers mee spelen... 1024x768 of 1280x1024 dus...

Verder moeten de settings genoeg bevatten om het benchmarken op een 7800 + zinvol te maken..

[ Voor 22% gewijzigd door Darth Malak op 24-10-2005 17:02 ]

[Rival24]

Darth Malak schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 17:02:
Het heeft zoiezo geen zin om te gaan benchmarken op absurd lage of absurd hoge resoluties.

Ik zou gaan voor iets waar de meeste gamers mee spelen... 1024x768 of 1280x1024 dus...

Verder moeten de settings genoeg bevatten om het benchmarken op een 7800 + zinvol te maken..

Om je proc te benchen pak je lage settings, om je videokaart te stressen pak je hoge settings, dat doen ze eigenlijk overal. Als je gemiddelde settings pakt dan zie je uiteraard dat alleen de 7800gtx gewoon hoge scores haalt en dat is niet echt handig vergelijken.

[Tachyon]

I heb even wat benchmarks gedaan met die timedemo op mijn systeem met verschillende resoluties:

code:

1600x1200, 16xAA : 15,96 fps
1600x1200,  8xAA : 15,97 fps
1600x1200,  4xAA : 55,91 fps
1600x1200,  2xAA : 62,90 fps
1600x1200,  0xAA : 64,99 fps

1280x1024, 16xAA : 15,84 fps
1280x1024,  8xAA : 24,22 fps
1280x1024,  4xAA : 65,52 fps
1280x1024,  2xAA : 68,64 fps
1280x1024,  0xAA : 69,74 fps

1152x864,  16xAA : 21,28 fps
1152x864,   8xAA : 31,00 fps
1152x864,   4xAA : 68,19 fps
1152x864,   2xAA : 69,51 fps
1152x864,   0xAA : 70,28 fps

1024x768,  16xAA : 29,41 fps
1024x768,   8xAA : 38,46 fps
1024x768,   4xAA : 70,00 fps
1024x768,   2xAA : 70,12 fps
1024x768,   0xAA : 71,23 fps

Specs: P4 Northwood 3.2@3.5, 1 GB, 6800GT@ultra speeds.
In Quake4 staan de settings op High Quality en onder advanced heb ik shadows en vsync uitstaan.

Conclusie: mijn systeem blijft aardig op de been in de diverse resoluties, zolang ik maar niet boven de 4xAA uitkom. Dan droppen de fps echt dramatisch.

Verder lijkt het erop dat mijn systeem behoorlijk CPU-limited is, omdat de lagere resoluties eigenlijk nauwelijks sneller zijn dan de hogere. Zo is bijvoorbeeld 1600x1200 2xAA maar 8 fps langzamer dan 1024x768 2xAA.

Ik ben benieuwd wat iemand met ook een 6800GT@ultra haalt met een snellere CPU.

[Verwijderd]

Quake 4 Benchmark

LINK v1.1
Omdat er een dikke foutje in zit, is ie nu offline ..

Bovenstaande rar file extracten in je Q4 folder en dan kan je beide tests draaien,
High-Bench & Low-Bench.

Mocht je na de test je score niet zien, moet je even CTRL+ALT+~ (tilde) gebruiken.

(Low = std. cfg welke je van de installatie krijgt, = meer voor CPU testing >
High = Alle opties aan (8x AA) op 1024*786 = meer voor GPU testing)

(Mocht je door omstandigheden de test niet kunnen draaien, kan je natuurlijk ook handmatig de test uitvoeren)

LOTS of credits: out to Rival24

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2005 12:19 ]

[Verwijderd]

Ik heb ook dit spel gekocht, en inderdaad: Wow wat een vette graphics.
Hier mijn screenshots:

http://img455.imageshack.us/img455/5725/shot000419dg.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/4971/shot000235zb.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/7129/shot000269kk.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5755/shot000346bc.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/9747/shot000396vx.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5638/shot000038up.png
http://img483.imageshack.us/img483/6517/shot000068ef.png
http://img483.imageshack.us/img483/3716/shot000097rn.png
http://img483.imageshack.us/img483/9792/shot000107fs.png
http://img483.imageshack.us/img483/1319/shot000112hy.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/1528/shot000155dj.jpg
op 1280x1024 (high)

Het verbaast me ook hoe soepel het spel loopt en hoe weinig framedrops ik krijg (met een athlon xp, 1 gb en een 6800 128mb)

[Rival24]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:16:
Quake 4 Benchmark

LINK

Bovenstaande rar file extracten in je Q4 folder en dan kan je beide tests draaien,
High-Bench & Low-Bench.

Mocht je na de test je score niet zien, moet je even CTRL+ALT+~ (tilde) gebruiken.

(Low = std. cfg welke je van de installatie krijgt, = meer voor CPU testing >
High = Alle opties aan op 1024*786 = meer voor GPU testing)

LOW: 64.03
HIGH: 62.71

[ Voor 93% gewijzigd door Rival24 op 24-10-2005 18:26 ]

[MAX3400]

GGL-Timedemo: 1024x768 / High Quality / 4xAA: 69.05fps

AMD X2-3800 / 7800GTX / 2GB RAM (allemaal op stock speeds); nvidia 81.84

[ Voor 6% gewijzigd door MAX3400 op 24-10-2005 19:06 ]

[Verwijderd]

Hacku schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 20:34:
[...]


Al andere drivers geprobeerd?

Heb de laatste directx drivers, ati versie is 8.172.0.0, en kan op site niet zien of er een nieuwe uit is

[Tachyon]

MAX3400 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:06:
GGL-Timedemo: 1024x768 / High Quality / 4xAA: 69.05fps

AMD X2-3800 / 7800GTX / 2GB RAM (allemaal op stock speeds); nvidia 81.84

Volgens mij moet je met die setup toch wel wat hoger scoren

http://www.firingsquad.co...end_performance/page6.asp

Daar halen ze met een 7800GTX 108 fps op die settings. Verschil moet hem dan in de CPU zitten. FS gebruikt een FX-57. Op deze manier heb je niet veel aan je 7800GTX, want ik haal met mijn 6800GT al ongeveer dezelfde snelheid.

[lukaso]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:16:
Quake 4 Benchmark
...

ik heb de instructies gevolgd, maar als ik de .bat run dan hangt mijn hele pc bij het q4 splashscreen.

lijkt het nou maar zo of zijn high en low omgedraaid?

low = 26.95 fps
high= vergeet het maar

RADEON 9200 256MB
ASUS A8V
AMD 64 3000+
512MB

[ Voor 35% gewijzigd door lukaso op 24-10-2005 19:51 ]

[Webgnome]

spoiler:

zo juist het spel uitgespeeld. hoewel ik bij het begin van het spel zoiets van .. seen this seen that etc bevalt het me achteraf toch best wel. Het speelde lekker weg en het verhaal was ook best leuk bedacht ( natuurlijk niet origineel maar ja wie verzint er hedentendage nog een orginele storyline!)

De nexus, eindbaas, vond ik toch wel weer wat ID achtig hoor net iets als in Doom dat hoofd wat je op het einde most kapot schieten. Al met al genoten van het spel

[Alexji]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:19:
Ik heb ook dit spel gekocht, en inderdaad: Wow wat een vette graphics.
Hier mijn screenshots:

http://img455.imageshack.us/img455/5725/shot000419dg.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/4971/shot000235zb.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/7129/shot000269kk.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5755/shot000346bc.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/9747/shot000396vx.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5638/shot000038up.png
http://img483.imageshack.us/img483/6517/shot000068ef.png
http://img483.imageshack.us/img483/3716/shot000097rn.png
http://img483.imageshack.us/img483/9792/shot000107fs.png
http://img483.imageshack.us/img483/1319/shot000112hy.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/1528/shot000155dj.jpg
op 1280x1024 (high)

Het verbaast me ook hoe soepel het spel loopt en hoe weinig framedrops ik krijg (met een athlon xp, 1 gb en een 6800 128mb)

hier mijn screens

[Verwijderd]

lukaso schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:28:
[...]


ik heb de instructies gevolgd, maar als ik de .bat run dan hangt mijn hele pc bij het q4 splashscreen.

lijkt het nou maar zo of zijn high en low omgedraaid?

low = 26.95 fps
high= vergeet het maar

RADEON 9200 256MB
ASUS A8V
AMD 64 3000+
512MB

Eh, radion 9200 is volgens mij alleen 128 mb...

[Verwijderd]

Op welke server spelen jullie, ip

[Verwijderd]

AleXnl schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:46:
[...]


hier mijn screens


[afbeelding]

Wat lelijk, volgens mij kan jij beter weer quake 1 gaan spelen rofl

[Shaidar]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:16:
Quake 4 Benchmark

LINK
er zit nog een klein foutje in, word gefixt

....
[/b]

Wat is dat voor een demo? Wie is dat die speelt? Speelt die met 1 hand ofzo? En met het toetsenbord? Zéér raar allemaal, hij beweegt nog geen 10 meter in het totaal ofzo. En die anderen die meespelen zijn al bijna even slecht! Very strange ...

Als dit iemand hier van GoT is, dan bied ik mijn excuses aan, maar dat is toch echt wel héél slecht ...

Anyway, m'n resultaten zijn even raar :

Low: 56.16
High: 61.52

De settings zijn 1024x768 4xFSAA, high detail, alle opties aan (schaduws etc, vsync)

[ Voor 7% gewijzigd door Shaidar op 24-10-2005 20:51 ]

[McLambo]

AMD Athlon (barton) 2800+ @ 2.14Ghz
1024MB DDR 333 / MSI KT3 ULTRA/ARU
Radeon 9800PRO @XT bios @ 412/390 Mhz

ATI Catalyst 5.10


LOW: 1e 23.24FPS 2e 25.69FPS

HIGH: 1e 36.90FPS 2e 37.57FPS

ATI Catalyst 5.10a

LOW: 1e 32.05 FPS 2e 26.55 FPS

HIGH: 1e 38.75 FPS 2e 39.04 FPS

Ik weet niet helemaal of ik de originele 5.10a drivers had, 1e test waren met een HOTFIX_xxxxx.exe zonder a aan het einde.

/edit: settings waar ik hem op speel : 1024x786, high detail, 2x FSAA : 36.22FPS

[ Voor 10% gewijzigd door McLambo op 24-10-2005 20:43 ]

[Convoy]

@Low 65.54fps
@High 70.81fps

[ Voor 110% gewijzigd door Convoy op 24-10-2005 21:09 ]

[Superseb]

AleXnl schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:46:
[...]


hier mijn screens


[afbeelding]

ziet er goed uit, kan je je config eens plaatsen? bvd

hartstikke bedankt!

[ Voor 6% gewijzigd door Superseb op 24-10-2005 22:05 ]

[Verwijderd]

spoiler:

omg dat stukje waar je omgebouwd wordt naar strogg in first person Vooral op hogere settings en een groter beeldscherm krijg ik echt jeuk aan m'n benen LOL

Deze. Game. Roelt.

[Verwijderd]

ik heb hem vandaag via cd-wow.nl besteld, en m'n overboeking gemaakt. Ik heb echter niks gekregen via de mail, en ik heb ook geen ordernummer. Ik dacht wel dat ik al van mensen had gehoord dat ze al meerdere dingen van cd-wow.nl hadden besteld en dat dat allemaal prima ging. Ik heb al contact gezocht via hun site maar daarop heb ik nog geen reactie gehad. Zijn er andere mensen die bij cd-wow hebben besteld en mij (al dan niet) gerust kunnen stellen?

[XWB]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:05:

spoiler:

omg dat stukje waar je omgebouwd wordt naar strogg in first person Vooral op hogere settings en een groter beeldscherm krijg ik echt jeuk aan m'n benen LOL

Deze. Game. Roelt.

spoiler:

Lekker ziekelijk toch

[Verwijderd]

Heb het grafische probleem met de lijnen en vage blokken opgelost, maar zit nog steeds met een groen spel lol.
Nieuwe drivers geprobeerd, omega 5.9 had het opgelost behalve de groene zooi
Heb een eigen profiel ervoor gemaakt, nog steeds noppes

Heb het ff met fraps opgenomen, ik weet niet of het normaal is, maar sterren zien er ook niet echt normaal uit...

http://media.putfile.com/Graphic-prob-quake-4-

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 21:37 ]

[XWB]

@Tsukasa: [rml]Aham brahmasmi in "[ Multi] Het Quake 4 Topic"[/rml]

[Verwijderd]

Hacku schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:41:
@Tsukasa: [rml]Aham brahmasmi in "[ Multi] Het Quake 4 Topic"[/rml]

Ah had die post nog helemaal niet gezien, bedankt!


/me gaat testen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 21:43 ]

[lukaso]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:56:
[...]


Eh, radion 9200 is volgens mij alleen 128 mb...

radeon?
pricewatch: Club3D Radeon 9200 256MB (AGP) ??

[Verwijderd]

lukaso schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:44:
[...]


radeon?
pricewatch: Club3D Radeon 9200 256MB (AGP) ??

Is dat verschil er ook al? Moet toch niet gekker worden


Anyways, hartstikke bedankt hacku en Aham, het werkt!

[R-B]

wat had ik toch domme fout gemaakt

Ik had in windows me AA helemaal opengegooit omdat je in GTR geen AA aan kan zetten etc.

Maar in quake 4 kan je wel ingame doen. Dus ik d8 waarom loopt spel zo klote op 1024 @ medium (30/50 fps ofzo) Komt dus omdat me AA etc volopen stond in windows
Dat uit zetten en kon op high qual zetten + 6x aa


Alleen als ik nu GTR wil spelen ziet dus lelijk uit

(dit is nog op een 9800 , morgen is x800 binnen )

[ Voor 7% gewijzigd door R-B op 24-10-2005 22:26 ]

[Alexji]

Superseb schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:01:
[...]


ziet er goed uit, kan je je config eens plaatsen? bvd

http://www.roflpantoffel.nl/autoexec.cfg

[Convoy]

De framerate staat gelockt op 60 FPS, iemand enig idee of die ook te unlocken is?

[Verwijderd]

met com_showfps 1 laat ik de fps zien
als ik timedemo doe lijkt er niks te gebeuren, als ik timedemo 1 doe gaat hij terug naar het menu hoe krijg ik nou m'n gemiddelde fps?

en weet iemand of (en zo ja: hoe) je de weapon bob (dus het op en neer gaan van je beeld bij het lopen) weg kan halen?

[McLambo]

McLambo schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 15:32:
[...]


Nou, daar ben ik dan net voorbij zeg maar, 2 ruimtes verder. heb je zo'n kamer, je komt op een balkon(noem ik het maar even) binnen, de 2 team-mates springen naar beneden, en aan de andere kant van de ruimte is ook een balkon met een deur eronder, en daar moet je doorheen... get me?

hehe, is me gelukt om een screenshot te uploaden. Hier zit ik dus vast: spring ik naar beneden, dan kom ik niet meer eruit

[ Voor 5% gewijzigd door McLambo op 25-10-2005 14:21 ]

[Verwijderd]

Mmm wel leuk spel, heletijd dat trogg geluid is gewoon lachen
Lage fps, kon ik ook wel verwachten, lange laad tijden.
Als ik de quake moest kiezen die ik gewoon het leukst vind, is het wel quake 3.
Hoop ooit eens een goeie vid kaart te krijgen, dan kan ik eens echt genieten van nieuwe spellen


@frag: probeer fraps.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 22:53 ]

[Wildfire]

Zoals eerder beloofd in dit topic, ik heb nu die ggl-timedemo geprobeerd om de performance van Catalyst 5.9 en de hotfixed Catalyst 5.10a te testen.

Systeemspecs:

AMD Athlon 64 3000+ @ 2.3ghz (FSB @ 256mhz, CPU performanceniveau is 3650+ volgens Central Brain Identifier), 2x512mb PC3200 DDR-RAM dual-channel. ATi Radeon X800 Pro, core 500mhz en mem op 1ghz (DDR, 500mhz feitelijk).

Quake IV settings: High Quality, 1024x768, 2xFSAA, 16xAF, geen vsync.

Catalyst 5.9: gemiddeld 55.96fps
Catalyst 5.10a: gemiddeld 65.89fps

Dus ja, er is performancewinst met de hotfix Catalyst drivers. In mijn geval een performancewinst van 10fps, toch zeker niet mis!

[Verwijderd]

Had niet verwacht dat ie op mijn GF2 TI (64mb) draaide maar loopt toch aardig op laagste settings. Nu even config tweaken zodat ie er als die alex uitziet, dat ziet er al een stuk beter uit dan die standaard instellingen. Lijkt me lekker met fov 120 weer rondrennen.

[babbaloerie]

Net uitgespeeld, maar damn wat is dit spel toch af en toen nasty zeg

• Overal zie je (delen van) mensen die worden gebruikt als machine
• Je benen worden eraf gezaagd in 1st person view
• En dan dat "Waste disposal" (?) level. Je ziet niets anders dan bloed en lichaamsdelen daar

Erg nasty af en toe dus, maar ik had ook niet anders verwacht van Raven Software na Soldier of Fortune 1 en 2

[marko77]

ik had problemen met de nieuwe catalyst drivers. Mn quake geeft nu een error bij het opstaten. Zal wss kmen doordat het een xpress 200m is.

Als je het op een GF2TI kan draaien dan zou die toch ook wel moeten lopen op mn laptop? Zijn er wellicht andere mensen met problemen met de nieuwe ati drivers?

[Verwijderd]

Misschien kan iemand me hieroh helpen
Vandaag heb ik dus de Q4 DVD gekocht, alleen kan mijn dvd speler hem niet lezen.
Mijn vraag is dus, heeft iemand hetzelfde probleem en weten op te lossen, of weet iemand gewoon hoe het moet. Dan zou ik je erg dankbaar zijn
Heb trouwens een Samsung writemaster... en HL2 DVD doet het er wel in..

[El Cid]

Is het waar dat met Quake4 een windows client niet werkt op een linux server, en vice versa?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:07:
Misschien kan iemand me hieroh helpen
Vandaag heb ik dus de Q4 DVD gekocht, alleen kan mijn dvd speler hem niet lezen.
Mijn vraag is dus, heeft iemand hetzelfde probleem en weten op te lossen, of weet iemand gewoon hoe het moet. Dan zou ik je erg dankbaar zijn
Heb trouwens een Samsung writemaster... en HL2 DVD doet het er wel in..

zitten er vlekken in de zilveren laag? > dan moet je hem terug brengen naar de winkel..

tja en als je dvd speler hem niet kan lezen zou ik eerst ff een mailtje sturen naar id/raven techsupport
je kan natuurlijk ook een firmware upgrade doen, maja als je daar geen verstand van hebt kan je er mischien maar beter niet aan beginnen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:12:
[...]


zitten er vlekken in de zilveren laag? > dan moet je hem terug brengen naar de winkel..

tja en als je dvd speler hem niet kan lezen zou ik eerst ff een mailtje sturen naar id/raven techsupport
je kan natuurlijk ook een firmware upgrade doen, maja als je daar geen verstand van hebt kan je er mischien maar beter niet aan beginnen

Hmm voor zover ik kan zien zitten er niet echt vlekken op, en firmware.. nee nog nooit gedaan..
dus dan denk ik dat ik maar je raad op volg en een mailtje ga sturen, thanx

[Cyberamp]

babba schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 23:49:
Net uitgespeeld, maar damn wat is dit spel toch af en toen nasty zeg

• Overal zie je (delen van) mensen die worden gebruikt als machine
• Je benen worden eraf gezaagd in 1st person view
• En dan dat "Waste disposal" (?) level. Je ziet niets anders dan bloed en lichaamsdelen daar

Erg nasty af en toe dus, maar ik had ook niet anders verwacht van Raven Software na Soldier of Fortune 1 en 2

Oh ja en dank je wel voor spoilers

[salvador4]

Wildfire schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 22:57:
Zoals eerder beloofd in dit topic, ik heb nu die ggl-timedemo geprobeerd om de performance van Catalyst 5.9 en de hotfixed Catalyst 5.10a te testen.

Systeemspecs:

AMD Athlon 64 3000+ @ 2.3ghz (FSB @ 256mhz, CPU performanceniveau is 3650+ volgens Central Brain Identifier), 2x512mb PC3200 DDR-RAM dual-channel. ATi Radeon X800 Pro, core 500mhz en mem op 1ghz (DDR, 500mhz feitelijk).

Quake IV settings: High Quality, 1024x768, 2xFSAA, 16xAF, geen vsync.

Catalyst 5.9: gemiddeld 55.96fps
Catalyst 5.10a: gemiddeld 65.89fps

Dus ja, er is performancewinst met de hotfix Catalyst drivers. In mijn geval een performancewinst van 10fps, toch zeker niet mis!

Bij mij was de winst slecht enkele tiende.., cpu trekt het gewoon niet. op low, medium en high allemaal rond de 50fps ongeacht de driver.

[darkphoenix]

voor de zekerheid hier een screenshot van de dualcore ondersteuning met driver id 81.85




speel trouwens daardoor ook makkelijk 1600x1200 FSAA 4x en AF 16 x ultra quality

[Occy74]

R-B schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 22:00:


wat had ik toch domme fout gemaakt

Ik had in windows me AA helemaal opengegooit omdat je in GTR geen AA aan kan zetten etc.

Maar in quake 4 kan je wel ingame doen. Dus ik d8 waarom loopt spel zo klote op 1024 @ medium (30/50 fps ofzo) Komt dus omdat me AA etc volopen stond in windows
Dat uit zetten en kon op high qual zetten + 6x aa


Alleen als ik nu GTR wil spelen ziet dus lelijk uit

(dit is nog op een 9800 , morgen is x800 binnen )

Dan stel je toch verschillende profielen in?

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:01:
voor de zekerheid hier een screenshot van de dualcore ondersteuning met driver id 81.85

[afbeelding]


speel trouwens daardoor ook makkelijk 1600x1200 FSAA 4x en AF 16 x ultra quality

Dat ziet er erg netjes uit dus SMP wordt wel benut op Ultra High setteing @ 1600z 1200 32 met FSAA x2 AF x16 hmm interessant, de 2de CPU springt er alleen bij als de andere het niet aan kan op zich zelf of ligt dit anders bij Quake4?

[Darth Malak]

darkphoenix, hoe loopt de game bij jou? Als je high detail kiest, 1280x1024 en 8xAA (in het graphics details menu)....

Ben erg benieuwd. Hoe loopt ie bij 16xAA?

darkphoenix schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:01:
voor de zekerheid hier een screenshot van de dualcore ondersteuning met driver id 81.85

[afbeelding]


speel trouwens daardoor ook makkelijk 1600x1200 FSAA 4x en AF 16 x ultra quality

[Tachyon]

darkphoenix schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:01:
voor de zekerheid hier een screenshot van de dualcore ondersteuning met driver id 81.85

[afbeelding]


speel trouwens daardoor ook makkelijk 1600x1200 FSAA 4x en AF 16 x ultra quality

Erg netjes hoor, maar wat een ontzettend hoog geheugengebruik heb je? 1.7GB? Is dat alleen van Quake 4?

[Phuncz]

Ik denk dat hij erop doelt dat je de laatste nieuwe drivers moet hebben

[McLambo]

Gisteravond de Creative OpenAL drivers geinstalleerd, en het werkt!
Het geluid is preciecer als dat ik eerst met 'standard' sound en surround speakers draaide, en ik het ook het idee, dat ik in battles nu niet meer zo veel stuttering heb..

[Shaidar]

Single player houdt me ook nog steeds bezig, fijn spel om te spelen, en grafisch om je vingers bij af te likken ... Dat geupgrade nailgun met doelzoekende nagels is ook wel rRRrrrRRRr

K had hier nog een walkthrough via screenshots gevonden ...

http://gallery.uberw00t.com/showgallery.php?cat=520

[McLambo]

shaidar schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:09:
Single player houdt me ook nog steeds bezig, fijn spel om te spelen, en grafisch om je vingers bij af te likken ... Dat geupgrade nailgun met doelzoekende nagels is ook wel rRRrrrRRRr

K had hier nog een walkthrough via screenshots gevonden ...

http://gallery.uberw00t.com/showgallery.php?cat=520

Helemaal te gek! Eens even kijken nu verder kan komen!


hmmm, net even gekeken, en het lijkt erop dat ik een grote deur moet opblazen met het betreffende kanon ofzo... vaag

[ Voor 12% gewijzigd door McLambo op 25-10-2005 11:28 ]

[Cloud]

freekweb schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 22:17:
De framerate staat gelockt op 60 FPS, iemand enig idee of die ook te unlocken is?

Nee dit is niet écht te unlocken. De engine waarop het spel draait levert "maar" 60 FPS ten hoogste. Als je meer FPS wilt dan dat, krijg je gewoon dubbele frames te zien. Dus het is ook niet echt nodig om het spel harder te laten draaien in Q4 (zoals dat bij Q3 wel was)

[ Voor 24% gewijzigd door Cloud op 25-10-2005 13:47 ]

[babbaloerie]

CyberAmp schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:20:
[...]


Oh ja en dank je wel voor spoilers

[Verwijderd]

Dit soort reacties horen in de Huiskamer thuis.

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2005 15:38 ]

[Verwijderd]

Ik zit hier te wachten op de cd-versie van cd-wow.nl. Iemand hem al (legaal) binnen?

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:36:
Ik zit hier te wachten op de cd-versie van cd-wow.nl. Iemand hem al (legaal) binnen?

Ik zit ook nog te wachten. Ik kreeg zondagmorgen vroeg een mailtje dat mijn Quake4 dispatched was. Maar ik wacht nog steeds af dus Kan eigenlijk niet wachten! Ik heb zo'n zin in multiplayer online

[RRR]

Vorige week het mailtje gehad, vandaag weer niet binnen. Als hij er morgen niet is, ga ik eens informeren waar mijn zut toch blijft.

[Verwijderd]

Ik heb ook bij cd-wow.nl besteld.. ik kreeg donderdagochtend (om 6 uur!) een mailtje dat m'n order dispatched was.. en dat ik zo'n 5-7 dagen zou moeten wachten (terwijl er 4-6 op de website staat)..

Nou is het vandaag dus de 5e dag en ik verwacht dat 'ie morgen of overmorgen aankomt..

[Bartjuh]

Tachyon schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 09:47:
[...]

Erg netjes hoor, maar wat een ontzettend hoog geheugengebruik heb je? 1.7GB? Is dat alleen van Quake 4?

Ultra high vergt volgens mij alleen al 500mb aan textures Stond bij die waarschuwing die krijgt als je ultra high wilt inschakelen.

[Shaidar]

Tof, die cd-wow ... voor 20€ meer ga ik hem wel bij de game-boer op de hoek halen, dan heb ik hem tenminste op de dag dat ie uitkomt

[Cloud]

shaidar schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 15:38:
Tof, die cd-wow ... voor 20€ meer ga ik hem wel bij de game-boer op de hoek halen, dan heb ik hem tenminste op de dag dat ie uitkomt

Dan ben je nu te laat, want de dag dat ie uitkomt, is al geweest

Maar ach, het maakt mij niet zoveel uit, voor die €20 goedkoper wil ik wel ff een klein weekje wachten hoor Niets mis mee.

[markybee]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:07:
Misschien kan iemand me hieroh helpen
Vandaag heb ik dus de Q4 DVD gekocht, alleen kan mijn dvd speler hem niet lezen.
Mijn vraag is dus, heeft iemand hetzelfde probleem en weten op te lossen, of weet iemand gewoon hoe het moet. Dan zou ik je erg dankbaar zijn
Heb trouwens een Samsung writemaster... en HL2 DVD doet het er wel in..

Dit probleem had ik ook met een samsung writemaster (ts-522u), dus ik heb me maar een nieuwe gekocht van een ander merk en het werkt weer.

[Shaidar]

wolkje schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 15:40:
[...]

Dan ben je nu te laat, want de dag dat ie uitkomt, is al geweest

Ik sprak in het algemeen, en ook een beetje in het verleden ... ik heb Q4 namelijk al van de dag dat ie uitkwam!

[R-B]

Occy74 schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:28:
[...]
Dan stel je toch verschillende profielen in?

[afbeelding]

Hmmz, thnx voor tip. Nooit aan gedacht eigenlijk.

[ Voor 35% gewijzigd door R-B op 25-10-2005 16:04 ]

[Verwijderd]

markybee schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 15:44:
[...]


Dit probleem had ik ook met een samsung writemaster (ts-522u), dus ik heb me maar een nieuwe gekocht van een ander merk en het werkt weer.

Had ik ook, maar met een andere dvd rom waarvan ik het merk niet weet. Heb toen maar een Samsung gekocht die het gelukkig wel deed.

Met die oude was het probleem dat me dvd speler allemaal gekke geluiden ging maken en vervolgens niks laade.

[Smokey!]

Niet te geloven...ik kan het spel niet eens alles op zijn hoogst spelen...daar bedoel ik ultraquality mee...ik dacht dat mijn systeem dat toch wel zou trekken maar heb af en toe toch lagstootjes...wat voor systeem moet je dan wel niet hebben voor de maximum graphic settings (ik vind de graphics trouwens niet supermooi )..maargoed...als ik alles op zijn hoogst heb en high in plaats van ultra draait het weer perfect .

[Verwijderd]

Smokey! schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:58:
Niet te geloven...ik kan het spel niet eens alles op zijn hoogst spelen...daar bedoel ik ultraquality mee...ik dacht dat mijn systeem dat toch wel zou trekken maar heb af en toe toch lagstootjes...wat voor systeem moet je dan wel niet hebben voor de maximum graphic settings (ik vind de graphics trouwens niet supermooi )..maargoed...als ik alles op zijn hoogst heb en high in plaats van ultra draait het weer perfect .

Aopen Geforce 6800GT 256 mb, AMD 64 3000+, 1024 mb RAM

Dat moet je ff updaten, maar wat vind je dan wel mooi?

Ik vind dit de mooiste shooter van dit moment

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2005 17:03 ]

[Verwijderd]

Smokey! schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:58:
Niet te geloven...ik kan het spel niet eens alles op zijn hoogst spelen...daar bedoel ik ultraquality mee...ik dacht dat mijn systeem dat toch wel zou trekken maar heb af en toe toch lagstootjes...wat voor systeem moet je dan wel niet hebben voor de maximum graphic settings (ik vind de graphics trouwens niet supermooi )..maargoed...als ik alles op zijn hoogst heb en high in plaats van ultra draait het weer perfect .

Ultrahigh vereist 512mb videogeheugen en als jij graag spellen op maximum settings speelt zou ik toch maar wat extra RAM aanschaffen want 1GB is natuurlijk niet je van het meer

[Cloud]

Smokey! schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:58:
Niet te geloven...ik kan het spel niet eens alles op zijn hoogst spelen...daar bedoel ik ultraquality mee...ik dacht dat mijn systeem dat toch wel zou trekken maar heb af en toe toch lagstootjes...wat voor systeem moet je dan wel niet hebben voor de maximum graphic settings (ik vind de graphics trouwens niet supermooi )..maargoed...als ik alles op zijn hoogst heb en high in plaats van ultra draait het weer perfect .

Als je het topic wat doorgelezen had, zag je dat mensen met nog veel snellere systemen dan het jouwe, de ultra quality ook niet trekken. Zo super snel is je systeem ook weer niet (nofi).

[Darth Malak]

Het spijt me voor je maar jouw systeem is tegenwoordig "entry"....

1Gb is in ieder geval minimum en een steverige CPU e.d.

Smokey! schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:58:
Niet te geloven...ik kan het spel niet eens alles op zijn hoogst spelen...daar bedoel ik ultraquality mee...ik dacht dat mijn systeem dat toch wel zou trekken maar heb af en toe toch lagstootjes...wat voor systeem moet je dan wel niet hebben voor de maximum graphic settings (ik vind de graphics trouwens niet supermooi )..maargoed...als ik alles op zijn hoogst heb en high in plaats van ultra draait het weer perfect .

[Verwijderd]

Waarom denk iedereen dat Geforce 6800/Radeon x800 series nog steeds high end zijn ?

[R-B]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:21:
Waarom denk iedereen dat Geforce 6800/Radeon x800 series nog steeds high end zijn ?

geen idee, ik draai het nu iig lekker op 1280&1024 en alles volopen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:21:
Waarom denk iedereen dat Geforce 6800/Radeon x800 series nog steeds high end zijn ?

tis een beetje generaliseren wat je doet.. maar goed, betaalbaar zijn deze kaarten iig wel geworden
niet iedereen heeft 500euro voor een graka over.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:21:
Waarom denk iedereen dat Geforce 6800/Radeon x800 series nog steeds high end zijn ?

Ze waren ook high end

Kan Quake 4 gewoon op 1024x Max settings spelen

[Verwijderd]

kheb even een nieuw benchmarkertje gemaakt
in de vorige zaten fouten, en hij hielp ook je huidige cfg omver-> mijn oprechte / welgemeende excusses daar voor..

Quake4BenchV2
http://www.damn.be/files/q4bench/Quake4BenchV2.rar

4-benches kan je er mee draaien in de volgende modussen:
als je fouten vind mail dat dan ff naar e_sport at msn dot com

Q4-Ultra Quality (1280*1024 16xAA,16xAF no down size limits, no texture compression)

Q4-ExtraHigh Quality (1024*768 8xAA,8xAF image_downSizeLimit="1024"no texture compression)

Q4-High Quality (1024*768 4xAA,4xAF image_downSizeLimit="1024"no texture compression)

Q4-Low Quality (640*480 0xAA,0xAF image_downSizeLimit="256" with texture compression)

Dit is hem geworden, lees aub de readme ff..
mijn scores:

ultra= draait ie niet, minder dan 10fps iig
extra-high=15.10
high=42.80
low=58.00

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2005 17:59 ]

[Copyman]

Er is op dit moment ook een tweak tooltje voor Quake 4, genaamd Quak4. Deze is alleen geschikt voor de nVidia G70, NV40 en NV30 series gpu's.

Als ik dat topic zo doorlees, schijnt je FPS er van omhoog te gaan, maar als ik dan die mouseover screenshot in dat topic bekijk... ziet er aardig plastic uit.

Info en download: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=58542

[Verwijderd]

Copyman schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 18:04:
Er is op dit moment ook een tweak tooltje voor Quake 4, genaamd Quak4. Deze is alleen geschikt voor de nVidia G70, NV40 en NV30 series gpu's.

Als ik dat topic zo doorlees, schijnt je FPS er van omhoog te gaan, maar als ik dan die mouseover screenshot in dat topic bekijk... ziet er aardig plastic uit.

Info en download: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=58542

Is dat even leuk, ik draai hier op een 6800NU kaartje

Meteen uitproberen, thanks Copyman!

[Phyxion]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:55:
kheb even een nieuw benchmarkertje gemaakt
in de vorige zaten fouten, en hij hielp ook je huidige cfg omver-> mijn oprechte / welgemeende excusses daar voor..

Quake4BenchV2
http://www.damn.be/files/q4bench/Quake4BenchV2.rar

4-benches kan je er mee draaien in de volgende modussen:
als je fouten vind mail dat dan ff naar e_sport at msn dot com

Q4-Ultra Quality (1280*1024 16xAA,16xAF no down size limits, no texture compression)

Q4-ExtraHigh Quality (1024*768 8xAA,8xAF image_downSizeLimit="1024"no texture compression)

Q4-High Quality (1024*768 4xAA,4xAF image_downSizeLimit="1024"no texture compression)

Q4-Low Quality (640*480 0xAA,0xAF image_downSizeLimit="256" with texture compression)

Dit is hem geworden, lees aub de readme ff..
mijn scores:

ultra= draait ie niet, minder dan 10fps iig
extra-high=15.10
high=42.80
low=58.00

Thnx, ik zal hem meteen even uitproberen

[Verwijderd]

FnF schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 18:38:
[...]

Thnx, ik zal hem meteen even uitproberen

als je nou de ultra test start en het duurt te lang (met 2fps wil het nog wel ff duren ; ) dan kan je altijd
Ctrl+alt+~ gebruiken om in het console te komen, als je dan QUIT in typt stopt de bench

[Priet]

[mbr]Zoals je in de topic waarschuwing kunt lezen kun je voor technische vragen terecht in bv. . Vergeet niet eerst de search te gebruiken, want je bent vast niet de enige die dit ooit heeft gehad.

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2005 19:18 ]

[El_Quedro]

Zo, eind goed al goed.

Zoals sommige mensen misschien nog weten, heb ik maar mijn CPU geupgrade omdat hij geen SSE ondersteunde. Quake draait nu wel

Is er alleen al aan het licht gekomen hoe je het spel op een CPU zonder SSE zou kunnen draaien?
Dit is gewoonweg omdat mijn Thunderbirdje nu hier een server is, en een Quake 4 dedicated server zou willen draaien.

Iemand suggesties? (behalve mijn server te upgraden )

[Verwijderd]

Iemand die al in de Strogg is gekomen ?


Hier word je dus even omgebouwd...

[Webgnome]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 19:38:
Iemand die al in de Strogg is gekomen ?

[afbeelding]
Hier word je dus even omgebouwd...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

spoiler tag ofzo/

[Phyxion]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 19:02:
[...]


als je nou de ultra test start en het duurt te lang (met 2fps wil het nog wel ff duren ; ) dan kan je altijd
Ctrl+alt+~ gebruiken om in het console te komen, als je dan QUIT in typt stopt de bench

Nou, ik heb het even geprobeerd, en ik kan eigenlijk maar een aantal dingen zeggen, de timedemo duurt wel een beetje veel te lang Die had van mij minstens de helft korter mogen zijn. Verder loopt alles prima, files worden goed teruggezet e.d.

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 19:38:
Iemand die al in de Strogg is gekomen ?

[afbeelding]
Hier word je dus even omgebouwd...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Hier had je misschien beter een spoiler tag omheen kunnen plaatsen? Ik ben zelf al verder dan dat, maar anders had het wel wat verraden. Sterker nog dat is me al eerder gebeurd door posts in dit topic..

edit: Plaats er alsnog een spoiler tag omheen anders. Om de "schade" te beperken.
edit2: Het is inderdaad een zieke scene Ik moest aan m'n vriendin even uitleggen wat ik nou precies leuk vond aan dit spel, toen ze een glimps opving van die scene

[ Voor 18% gewijzigd door Cloud op 25-10-2005 20:21 ]

[Verwijderd]

Ja sorry .. Ik zag al wat eerder screenies voorbij komen dus dacht ook maar even wat vanmezelf te posten...

Maar dat is dus best een zieke scene

[Tachyon]

Ach, wat nou spoiler-tags. Het verhaaltje is zooo flinterdun dat je eigenlijk alleen maar open deuren in kunt trappen.

[Collaborator]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:19:
Ja sorry .. Ik zag al wat eerder screenies voorbij komen dus dacht ook maar even wat vanmezelf te posten...

Maar dat is dus best een zieke scene

misschien een filmpje er van? Ik heb geen intresse in quake4 maar ik ben best nieuwschierig naar die scene, ik heb er al zoveel over gehoord.

[Bleet]

Zoals je al zegt, het verhaaltje is zo flinterdun dat je niet veel kunt spoilen. Van scenes ingame kun je wel veel spoilen, en dat willen we hier dus niet.