:strip_exif()/i/1233752313.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1221728919.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1250693217.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1250693534.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1233686323.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219998905.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219829904.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220002180.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001012.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001034.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001077.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001065.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220001052.jpg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/13314/crop5d4c7b542b40a.jpeg?f=community)
Ik denk dat het qua prijs/kwaliteit een prima camera is voor wat je wilt ja.
Kijk nog even een review als deze door, dan zie je ook hoe die een beetje werkt en wat de plus en minpunten zijn
.
ISO 1600 is met geen enkele compact/prosumer echt te doen.
Ik vind hem qua ISO prestaties juist erg goed, ISO 400 is heel erg goed bruikbaar en ISO 800 ook nog wel. Alleen DSLR's zijn daar echt beter in.
Bij nacht moet je toch snel met statief fotograferen en dan kun je gewoon ISO 100 icm. een lange sluiterstijd gebruiken en krijg je niks geen ruis.
Of als voordeel, hier een voorbeeldje van mij zelf (welliswaar met een DSLR) waar je erg mooie strepen van de autos die langs komen krijgt. 
Elk voordeel hep z'n nadeel.
Die is trouwens op ISO 100 geschoten (15 sec. f/8.0) en echt ruisvrij (wat wel fijn is omdat die op 2 meter breed is uitgeprint.
Elk voordeel hep z'n nadeel.Die is trouwens op ISO 100 geschoten (15 sec. f/8.0) en echt ruisvrij (wat wel fijn is omdat die op 2 meter breed is uitgeprint.
[ Voor 22% gewijzigd door -DG- op 14-06-2007 21:26 ]
Verwijderd
die foto is echt wel vet knap 
idd ja met de auto's geeft dit wel een leuk effect. en in feite... veel dingen kan ik mij niet direct inbeelden die savonds zeer felle bewegingen maken buiten concerten dan maar dat ligt niet direct binnen men intresses.
idd ja met de auto's geeft dit wel een leuk effect. en in feite... veel dingen kan ik mij niet direct inbeelden die savonds zeer felle bewegingen maken buiten concerten dan maar dat ligt niet direct binnen men intresses.
Ik werk nu met een Olympus C-450 zoom. De foto's zijn best goed maar de ruis als het een beetje donker is, is vervelend en de afdrukvertraging van boven de seconde is om te janken. Voor de rest een goede camera hoor . Nu wilde ik echter wat betere foto's kunnen schieten. Daarbij zijn de volgende camera's mij opgevallen. De canon S5, de Sony dsc-h9 en de Pentax k110d-kit.
Nu vroeg ik me af welke de beste van de rij is. Ik weet dat de Pentax in een iets andere categorie valt maar dan heb je natuurlijk wel gelijk een dslr, met echt heeeeel weinig afdrukvertraging. Daarnaast hoorde ik dat de megazoomcamera's er lang over doen om scherp te stellen. In hoeverre is dit waar?
Owja over waar gesproken. Vandaag stond ik bij de Mediamarkt in R'dam de verkoper vertelde mij dat een niet dslr meer ruis heeft omdat er licht op de sensor valt en deze daarom warm wordt. Naar mijn idee klopt hier geen reet van.
Maar welke camera zouden jullie nemen? (+motivatie please)
. Nu wilde ik echter wat betere foto's kunnen schieten. Daarbij zijn de volgende camera's mij opgevallen. De canon S5, de Sony dsc-h9 en de Pentax k110d-kit. Nu vroeg ik me af welke de beste van de rij is. Ik weet dat de Pentax in een iets andere categorie valt maar dan heb je natuurlijk wel gelijk een dslr, met echt heeeeel weinig afdrukvertraging. Daarnaast hoorde ik dat de megazoomcamera's er lang over doen om scherp te stellen. In hoeverre is dit waar?
Owja over waar gesproken. Vandaag stond ik bij de Mediamarkt in R'dam de verkoper vertelde mij dat een niet dslr meer ruis heeft omdat er licht op de sensor valt en deze daarom warm wordt. Naar mijn idee klopt hier geen reet van.
Maar welke camera zouden jullie nemen? (+motivatie please)
[ Voor 91% gewijzigd door Eksit op 18-06-2007 16:50 ]
Eksit
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Persoonlijk ben ik samen met mijn broertje nu op zoek naar een camera, voor het vissen.
Dit betekend een budget van ongeveer +/- max 250 + accesoires.
Mijn eisen zijn:
Ook goed in de nacht foto's kunnen maken
Megapixels niet zo belangrijk
Zoom ook niet zo (is wel leuk om foto's te maken van vissen in het water enzo.. dan is het wel handig maar 3x dan genoeg)
Image Stabilisator
Hierbij kwam ik dan uit op de Panasonic Lumix DMC L7
Vanwege het belangrijkste .. Prijs - image stabilisator - ook leuke zoom (6x) - grotere lens in de prijsklasse...
Is dit een beetje goede camera voor deze doeleinden? Kan namelijk nergens een echte duidelijke kwalitatieve reviews vinden
Merk net dat ik in het verkeerde topic zit te replyen.
Excuus hiervoor, maar mijn vraag blijft open staan
Dit betekend een budget van ongeveer +/- max 250 + accesoires.
Mijn eisen zijn:
Ook goed in de nacht foto's kunnen maken
Megapixels niet zo belangrijk
Zoom ook niet zo (is wel leuk om foto's te maken van vissen in het water enzo.. dan is het wel handig maar 3x dan genoeg)
Image Stabilisator
Hierbij kwam ik dan uit op de Panasonic Lumix DMC L7
Vanwege het belangrijkste .. Prijs - image stabilisator - ook leuke zoom (6x) - grotere lens in de prijsklasse...
Is dit een beetje goede camera voor deze doeleinden? Kan namelijk nergens een echte duidelijke kwalitatieve reviews vinden
Merk net dat ik in het verkeerde topic zit te replyen.
Excuus hiervoor, maar mijn vraag blijft open staan
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2007 14:32 ]
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
met die 18-55mm kan je zeker je eerste stappen zetten.wsl zal je na verloop van tijd wel nog ene telelens aankopen om toch eens wat verder te zoomen en dat kost je dan wel weer wat geld (55-200mm kost iets van een 230-300€, afhankelijk van winkel)
op flickr vind je groups met foto's in enkel getrokken met de d40 kitlens en daar zitte echt gave dingen tussen.
ik ga er mij ook eentje aanschaffen trouwens. nu met de cashback actie is dit een zeer goede prijs/Kwaliteits aankoop denk ik toch
op flickr vind je groups met foto's in enkel getrokken met de d40 kitlens en daar zitte echt gave dingen tussen.
ik ga er mij ook eentje aanschaffen trouwens. nu met de cashback actie is dit een zeer goede prijs/Kwaliteits aankoop denk ik toch
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2007 17:11 ]
Verwijderd
beetje pricewatch lezen
bij digital street staat ie't goedkoopste dacht ik. ik ga mijne bij konijnenberg aanschaffe denk ik
bij digital street staat ie't goedkoopste dacht ik. ik ga mijne bij konijnenberg aanschaffe denk ik
:strip_icc():strip_exif()/u/6555/JesusLovesYou_THUMB.jpg?f=community)
Ik ben aan et kijken voor de Sony T20, Fuji F5 of Canon Ixus 750. Ook wel nieuwsgierig naar de mening van de tweakers 
Ben al even aan het lezen op diverse review sites en deze cams gaan aardig met elkaar op. de Ixus valt er een beetje buiten, maar heb nu een 400 waar ik erg tevreden mee ben geweest al die tijd, maar vond het tijd voor een upgrade. Specs zeggen F5, gevoel Ixus, maar smaak weer T20. Of moet ik mijn blik verruimen met andere toestellen.
Ben al even aan het lezen op diverse review sites en deze cams gaan aardig met elkaar op. de Ixus valt er een beetje buiten, maar heb nu een 400 waar ik erg tevreden mee ben geweest al die tijd, maar vond het tijd voor een upgrade. Specs zeggen F5, gevoel Ixus, maar smaak weer T20. Of moet ik mijn blik verruimen met andere toestellen.
Vidi, vici, veni! (ik zag, ik overwon en ik kwam!)
:strip_icc():strip_exif()/u/133253/NOVIR350.jpg?f=community)
Mijn camera is er net mee opgehouden 
(Finepix S5000). Volgens mij is het CCD stuk, alles werkt gewoon, alleen de foto's bestaan uit paars, geel en zwarte strepen
Ik vond dit een geweldige camera, grote zoom, goede bediening, goede foto's en niet al te groot en zwaar. Voor mijn vakantie in augustus was ik van plan mijn S5000 mee te nemen, maar nu hij stuk is heeft dat ook weinig nut meer. Ik ben daarom op zoek naar een nieuwe.
DE zoom beviel mij zeer goed van de camera, dus op de nieuwe moet ook een goede zoom zitetn. Een zoombereik van 8 x vind ik echt wel het minimum. Verder moet de camera kwalitatief goede foto's maken en net zo uitgebreid zijn als de S5000. Iets meer megapixels (s5000 heeft 3MP) is natuurlijk helemaal niet erg.
De lens van de S5000 was erg gericht op tele (37-370mm lens) Liever had ik ook gezien dat de zoom 30-300 was zodat er ook leuke "brede" foto's gemaakt mee kon worden.
Ik vind 250 euro voor een nieuwe camera een leuke prijs. Het kan uiteraard wel iets meer zijn, maar 500 euro is gewoon echt te veel, ik heb dan wel en camera in de vakantie, alleen geen geld voor een vakantie, en dat is ook weer niet de bedoeling
Ik kwam uit bij de Finepix S5600, S5700 en S6500. Allenmaal zijn ze rond de 200-250 euro, hebben ze 10 maal zoom en 6-7 megapixels. Ik heb gekozen voor de Fuji camera's omdat ik erg tevreden ben over dit merk en ze niet al te duur zijn. Ik denk ook dat met mijn budget en eisen ik automatisch uitkom bij een Fuji.
Ik zit alleen erg te twijfelen welke camera ik moet nemen. De S5700 heeft uitgebreide filmmogelijkheden (inzoomen en scherpstellen tijdens filmen, dat kunnen de andere twee niet), SD geheugen. Ik vind alleen de camera er niet uitzien en volgens mij is het CCD ook niet echt geweldig.
De S5600 is de opvolger van (de opvolger van) mijn S5000. In specs is hij gelijk, alleen is hij beter, hij heeft meer pixels en hogere ISO.
De S6500 is volgens mij een klasse hoger dan de S5x00 camera's. Hij heeft een lens welke ik wil (28-300) en een erg hoge ISO waardes (3200, de S5700 en S5600 gaan niet hoger dan 1600, mijn S500 haalt de 800 maar). Volgens mij moet deze camera daarom betere foto's opleveren dan de S5600 of de S5700.
Ik neig daarom ook om de S6500 te halen voor 270 euro. IS dit voor mij een goede keus, of zijn mer met mijn eisen en mijn budget betere camera's te krijgen?
(Finepix S5000). Volgens mij is het CCD stuk, alles werkt gewoon, alleen de foto's bestaan uit paars, geel en zwarte strepenIk vond dit een geweldige camera, grote zoom, goede bediening, goede foto's en niet al te groot en zwaar. Voor mijn vakantie in augustus was ik van plan mijn S5000 mee te nemen, maar nu hij stuk is heeft dat ook weinig nut meer. Ik ben daarom op zoek naar een nieuwe.
DE zoom beviel mij zeer goed van de camera, dus op de nieuwe moet ook een goede zoom zitetn. Een zoombereik van 8 x vind ik echt wel het minimum. Verder moet de camera kwalitatief goede foto's maken en net zo uitgebreid zijn als de S5000. Iets meer megapixels (s5000 heeft 3MP) is natuurlijk helemaal niet erg.
De lens van de S5000 was erg gericht op tele (37-370mm lens) Liever had ik ook gezien dat de zoom 30-300 was zodat er ook leuke "brede" foto's gemaakt mee kon worden.
Ik vind 250 euro voor een nieuwe camera een leuke prijs. Het kan uiteraard wel iets meer zijn, maar 500 euro is gewoon echt te veel, ik heb dan wel en camera in de vakantie, alleen geen geld voor een vakantie, en dat is ook weer niet de bedoeling
Ik kwam uit bij de Finepix S5600, S5700 en S6500. Allenmaal zijn ze rond de 200-250 euro, hebben ze 10 maal zoom en 6-7 megapixels. Ik heb gekozen voor de Fuji camera's omdat ik erg tevreden ben over dit merk en ze niet al te duur zijn. Ik denk ook dat met mijn budget en eisen ik automatisch uitkom bij een Fuji.
Ik zit alleen erg te twijfelen welke camera ik moet nemen. De S5700 heeft uitgebreide filmmogelijkheden (inzoomen en scherpstellen tijdens filmen, dat kunnen de andere twee niet), SD geheugen. Ik vind alleen de camera er niet uitzien en volgens mij is het CCD ook niet echt geweldig.
De S5600 is de opvolger van (de opvolger van) mijn S5000. In specs is hij gelijk, alleen is hij beter, hij heeft meer pixels en hogere ISO.
De S6500 is volgens mij een klasse hoger dan de S5x00 camera's. Hij heeft een lens welke ik wil (28-300) en een erg hoge ISO waardes (3200, de S5700 en S5600 gaan niet hoger dan 1600, mijn S500 haalt de 800 maar). Volgens mij moet deze camera daarom betere foto's opleveren dan de S5600 of de S5700.
Ik neig daarom ook om de S6500 te halen voor 270 euro. IS dit voor mij een goede keus, of zijn mer met mijn eisen en mijn budget betere camera's te krijgen?
7400 Wp op het dak
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Morgen op pad met mijn T20, eerste indruk ? Erg goed. Foto van Laptop in donker zonder flits en de tekst kon ik lezen .. das een hele vooruit gang!:
Ik ben aan et kijken voor de Sony T20, Fuji F5 of Canon Ixus 750. Ook wel nieuwsgierig naar de mening van de tweakers
/u/61862/crop5ea7dec2455e4_cropped.png?f=community)
Zelfde als hierboven
Canon Powershot S5 IS (8MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5) € 424,-
Fujifilm FinePix S9600 (9MP, 10.7xzoom, 28-300mm, f/2.8-11) € 399,-
Panasonic DMC-FZ50S (10MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-3.7) € 435,-
Panasonic DMC-FZ8 (7.2MP, 10x zoom, 36-...mm) € 275,-
Ik ga morgen, lekker vrije middag, de panasonic kopen/bekijken/proberen, doorslaggevend formaat in combi met de prijs prijs. De Panasonic doet niets/niet veel onder voor de S5 maar het prijsverschil is wel beduidend. Fuji viel voor mij afvanwege de xd kaarten, het formaat en de foto's die ik persoonlijk niet mooi vindt. De FZ50 is luxe model van Panansonic dat gelijk een slag groter is. Ik laat weten wat het morgen wordt
ps. Heb hiervoor altijd Casio/Canon camera's gehad. Canon heb ik altijd iets mee dus dit merk laat ik liever links liggen. Casio heeft super betrouwbare, superkleine compacts. Alleen niets in de categorie die ik nu zoek.
Canon Powershot S5 IS (8MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5) € 424,-
Fujifilm FinePix S9600 (9MP, 10.7xzoom, 28-300mm, f/2.8-11) € 399,-
Panasonic DMC-FZ50S (10MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-3.7) € 435,-
Panasonic DMC-FZ8 (7.2MP, 10x zoom, 36-...mm) € 275,-
Ik ga morgen, lekker vrije middag, de panasonic kopen/bekijken/proberen, doorslaggevend formaat in combi met de prijs prijs. De Panasonic doet niets/niet veel onder voor de S5 maar het prijsverschil is wel beduidend. Fuji viel voor mij afvanwege de xd kaarten, het formaat en de foto's die ik persoonlijk niet mooi vindt. De FZ50 is luxe model van Panansonic dat gelijk een slag groter is. Ik laat weten wat het morgen wordt
ps. Heb hiervoor altijd Casio/Canon camera's gehad. Canon heb ik altijd iets mee dus dit merk laat ik liever links liggen. Casio heeft super betrouwbare, superkleine compacts. Alleen niets in de categorie die ik nu zoek.
[ Voor 13% gewijzigd door thefox154 op 28-06-2007 07:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14604/RegDk.jpg?f=community)
Ik zou jullie graag om wat advies vragen. Ik wil namelijk binnenkort een nieuwe digicam kopen (i.v.m. vakantie), en loop op dit moment nog heel erg te twijfelen of ik een compact camera of dSLR moet aanschaffen. Misschien dat jullie mij een beetje kunnen helpen.
Jullie willen dan natuurlijk weten waarvoor ik de camera ga gebruiken, en welke eisen ik stel. In eerste instantie zal ik de camera gebruiken voor vakantiefoto's (Oostenrijk, dus hopelijk veel buitenfoto's, maar ook wel binnenfoto's van kerken bijvoorbeeld), landschappen en in de toekomst misschien ook wat portretfotografie.
De camera moet in ieder geval goede scherpe foto's maken. Ik heb nooit verder dan 55mm gezoomt, dus veel zoom is voor mij geen vereiste (maar misschien voor de toekomst wel leuk). Tot zover kunnen volgens mij zowel compacte- als dSLR-camera's voldoen, alhoewel dSLR vast wel iets beter zal zijn.
Voordeel van een compact camera zou zijn dat 'ie wat makkelijke mee te nemen is op vakantie en doorgaans wat goedkoper is (rond de 300 euro heb je volgens mij wel goede cams). Ik ben alleen bang dat ik na verloop van tijd toch meer wil, en dan spijt krijg dat ik niet meteen een dSLR gekocht heb. Een Nikon D40 is aan de andere kant nu netto ook zo'n 400 euro.
Dus wat denken jullie? Heb ik meer dan genoeg aan een goede compact, of raden jullie toch een dSLR (in mijn geval dus max. een Nikon D40) aan? En wat zijn nou echt voor- en misschien zelfs nadelen van een dSLR t.o.v. een compact (ik lees zoveel dat ik het echt niet meer helemaal snap)?
Alvast bedankt voor jullie reacties! En ik houd jullie natuurlijk op de hoogte!
Jullie willen dan natuurlijk weten waarvoor ik de camera ga gebruiken, en welke eisen ik stel. In eerste instantie zal ik de camera gebruiken voor vakantiefoto's (Oostenrijk, dus hopelijk veel buitenfoto's, maar ook wel binnenfoto's van kerken bijvoorbeeld), landschappen en in de toekomst misschien ook wat portretfotografie.
De camera moet in ieder geval goede scherpe foto's maken. Ik heb nooit verder dan 55mm gezoomt, dus veel zoom is voor mij geen vereiste (maar misschien voor de toekomst wel leuk). Tot zover kunnen volgens mij zowel compacte- als dSLR-camera's voldoen, alhoewel dSLR vast wel iets beter zal zijn.
Voordeel van een compact camera zou zijn dat 'ie wat makkelijke mee te nemen is op vakantie en doorgaans wat goedkoper is (rond de 300 euro heb je volgens mij wel goede cams). Ik ben alleen bang dat ik na verloop van tijd toch meer wil, en dan spijt krijg dat ik niet meteen een dSLR gekocht heb. Een Nikon D40 is aan de andere kant nu netto ook zo'n 400 euro.
Dus wat denken jullie? Heb ik meer dan genoeg aan een goede compact, of raden jullie toch een dSLR (in mijn geval dus max. een Nikon D40) aan? En wat zijn nou echt voor- en misschien zelfs nadelen van een dSLR t.o.v. een compact (ik lees zoveel dat ik het echt niet meer helemaal snap)?
Alvast bedankt voor jullie reacties! En ik houd jullie natuurlijk op de hoogte!
Verwijderd
Ik moest ff voor een digitale camera camera voor mn ouders gaan kijken. Nu zijn ze totaal niet technisch, dus willen ze een simpel dingetje. Nu hebben ze wel een eisenlijst, met behoorlijk wat eisen. Hier volgenze:
simpele bediening
goede en sterke flits
niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van foto (ze laten hem dus altijd op auto-functie staan)
groothoeklens
grote knoppen
beeldstabalisator
flinke zoom (optische zoom)
optische zoeker
Het budget hiervoor is max. 350 euro incl. tasje, accu, kaartje etc.
Heeft er een van jullie tips welke goede camera aan deze eisen voldoet?
Ik zat zelf te denken aan canon a710is. Iemand beter idee?
Bij voorbaat dank!
simpele bediening
goede en sterke flits
niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van foto (ze laten hem dus altijd op auto-functie staan)
groothoeklens
grote knoppen
beeldstabalisator
flinke zoom (optische zoom)
optische zoeker
Het budget hiervoor is max. 350 euro incl. tasje, accu, kaartje etc.
Heeft er een van jullie tips welke goede camera aan deze eisen voldoet?
Ik zat zelf te denken aan canon a710is. Iemand beter idee?
Bij voorbaat dank!
Ik heb jammer genoeg dit weekend geen tijd gehad. Maar ik wil het volgende weekend wel even doen. Wat willen jullie weten ?:
[...]
Schaam je niet om wat uitgebreider verslag te doen als je er wat meer mee gewerkt hebt.
Kan iemand even een voorbeeld van een goede review posten ?
/u/19536/crop5b86c55648b3f_cropped.png?f=community)
Knars, ik kom er niet uit als camera leek.
Ik heb een fujifilm finepix s5600 camera. Echter is deze soms nogal onhandig groot, nu zat ik al een tijdje met de gedachte om er een kleine camera bij te kopen (broekzak formaat).
Nu had mijn vriendin van haar werk een Kodak v705 meegenomen, deze is klein maar heeft ook een groothoek lens. Dat is iets wat ik wel eens miste aan de s5600 (bijv. een gebouw er niet volledig op kunnen krijgen).
Nu zat ik te kijken voor een zo klein mogelijke camera, met groothoeklens. Nu bleven er naar ad-hoc eliminatie, ervaring met andere camera's ed. 2 over nm.
- Canon Digital IXUS 850 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX30
Eisen die ik stel:
- Klein (broekzak)
- Stevig/degelijk (altijd in broekzak )
- Stof bestendig
- Groothoek lens
- Weinig instel gezeur
Nu gaat er een lichte voorkeur uit naar de Panasonic, omdat deze dunner is dan de Canon. Maar ik kan nog niet echt beslissen. Wie heeft er tips?
Zijn de Panasonic Lumix DMC-FX01 of Canon IXUS 800 IS evt iets? Zijn wat meer budget, maar is 'toch maar voor er bij'. En de 850 IS is bijv. 100 euro duurder dan de FX01, dat scheelt 50% vind ik ook nogal wat.
Edit: wat ik zo snel kon zien, heeft de 800 IS geen groothoek lens, dus deze valt af. Maar in bovenstaande review van de 850 IS, stellen ze de FX01 voor als goedkopere vervanger (welke bijna even goed is).
Ik heb een fujifilm finepix s5600 camera. Echter is deze soms nogal onhandig groot, nu zat ik al een tijdje met de gedachte om er een kleine camera bij te kopen (broekzak formaat).
Nu had mijn vriendin van haar werk een Kodak v705 meegenomen, deze is klein maar heeft ook een groothoek lens. Dat is iets wat ik wel eens miste aan de s5600 (bijv. een gebouw er niet volledig op kunnen krijgen).
Nu zat ik te kijken voor een zo klein mogelijke camera, met groothoeklens. Nu bleven er naar ad-hoc eliminatie, ervaring met andere camera's ed. 2 over nm.
- Canon Digital IXUS 850 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX30
Eisen die ik stel:
- Klein (broekzak)
- Stevig/degelijk (altijd in broekzak
)- Stof bestendig
- Groothoek lens
- Weinig instel gezeur
Nu gaat er een lichte voorkeur uit naar de Panasonic, omdat deze dunner is dan de Canon. Maar ik kan nog niet echt beslissen. Wie heeft er tips?
Zijn de Panasonic Lumix DMC-FX01 of Canon IXUS 800 IS evt iets? Zijn wat meer budget, maar is 'toch maar voor er bij'. En de 850 IS is bijv. 100 euro duurder dan de FX01, dat scheelt 50% vind ik ook nogal wat.
Edit: wat ik zo snel kon zien, heeft de 800 IS geen groothoek lens, dus deze valt af. Maar in bovenstaande review van de 850 IS, stellen ze de FX01 voor als goedkopere vervanger (welke bijna even goed is).
[ Voor 16% gewijzigd door mhr-zip op 01-07-2007 20:32 ]
Zijn vijftig was nog schoon. Drinkwaterkaart.nl Drinkwaterspots
Verwijderd
De Panasonic Lumix TZ2/3?:
Ik moest ff voor een digitale camera camera voor mn ouders gaan kijken. Nu zijn ze totaal niet technisch, dus willen ze een simpel dingetje. Nu hebben ze wel een eisenlijst, met behoorlijk wat eisen. Hier volgenze:
simpele bediening
goede en sterke flits
niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van foto (ze laten hem dus altijd op auto-functie staan)
groothoeklens
grote knoppen
beeldstabalisator
flinke zoom (optische zoom)
optische zoeker
Het budget hiervoor is max. 350 euro incl. tasje, accu, kaartje etc.
Heeft er een van jullie tips welke goede camera aan deze eisen voldoet?
Ik zat zelf te denken aan canon a710is. Iemand beter idee?
Bij voorbaat dank!
Het is tijd om onze oude olympus c2040 te vervangen.. 2.1mp, en door de grootte heb je hem nooit bij je als je in de gelegenheid bent om een leuke foto te maken..
Het wordt dus tijd voor een (ultra) compact camera. Mijn budget ligt ongeveer op maximaal 300eu. Liefst eronder natuurlijk.
Met name de canon ixus serie spreekt me erg aan, compact genoeg om gewoon in je zak te dragen. Maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer…
Wat gezoek wees uit dat de ixus 70 een goede camera is, de 75 is dezelfde alleen dan met een groter scherm?
De 850 is wat duurder, 3.8x optische zoom ipv 3 verder niet veel meer boeiends? De 950 lijkt me wat overkill voor me.
Dan viel mn oog nog op de lumix tz serie (1, 2, 3). Iets groter, maar 10x optische zoom.
Wat zou voor mij de beste keus zijn, ik neig zelf het meest naar de ixus 70/75. ik gebruik de camera voor huis tuin en keuken fotografie, foto's op vakantie, en af en toe met feestjes/stappen.
Ook vind ik het leuk om af en toe wat te spelen met instellingen, vooral sluitertijd en time-lapse ofzo
Het wordt dus tijd voor een (ultra) compact camera. Mijn budget ligt ongeveer op maximaal 300eu. Liefst eronder natuurlijk.
Met name de canon ixus serie spreekt me erg aan, compact genoeg om gewoon in je zak te dragen. Maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer…
Wat gezoek wees uit dat de ixus 70 een goede camera is, de 75 is dezelfde alleen dan met een groter scherm?
De 850 is wat duurder, 3.8x optische zoom ipv 3 verder niet veel meer boeiends? De 950 lijkt me wat overkill voor me.
Dan viel mn oog nog op de lumix tz serie (1, 2, 3). Iets groter, maar 10x optische zoom.
Wat zou voor mij de beste keus zijn, ik neig zelf het meest naar de ixus 70/75. ik gebruik de camera voor huis tuin en keuken fotografie, foto's op vakantie, en af en toe met feestjes/stappen.
Ook vind ik het leuk om af en toe wat te spelen met instellingen, vooral sluitertijd en time-lapse ofzo
:strip_icc():strip_exif()/u/77667/crop56b7832c3f349_cropped.jpeg?f=community)
/u/161113/ava.png?f=community)
Ik zit met een dilemma en hoop dat mensen mij hier over de streep kunnen trekken.
Ik zoek momenteel een camera voor alledaags gebruik, vakantie kiekjes enzo, rond het bedrag van 200 euro.
Nu heb ik veel lopen zoeken en zijn er 2 camera's die mijn voorkeur hebben.
De Fuji Finepix F30 en de Panasonic Lumix TZ2/3
Nu zag ik dat de Fuji geen stabilisatie had en de panasonic 10x zoom, maar de fuji komt bij donkere omstandigheden veel beter uit de verf wat beeldkwaliteit betreft.
Ik las ook dat de Fuji veel sneller schiet waardoor de stabilisatie geen probleem was.
De camera wordt vooral gebruitk voor vakantie fotos enzo, maar ik wil er ook bij minder licht mooi mee kunnen schieten.
Kan iemand mij over de streep trekken?
Ik zoek momenteel een camera voor alledaags gebruik, vakantie kiekjes enzo, rond het bedrag van 200 euro.
Nu heb ik veel lopen zoeken en zijn er 2 camera's die mijn voorkeur hebben.
De Fuji Finepix F30 en de Panasonic Lumix TZ2/3
Nu zag ik dat de Fuji geen stabilisatie had en de panasonic 10x zoom, maar de fuji komt bij donkere omstandigheden veel beter uit de verf wat beeldkwaliteit betreft.
Ik las ook dat de Fuji veel sneller schiet waardoor de stabilisatie geen probleem was.
De camera wordt vooral gebruitk voor vakantie fotos enzo, maar ik wil er ook bij minder licht mooi mee kunnen schieten.
Kan iemand mij over de streep trekken?
misschien omdat de tz2 en 3 stukken duurder zijn dan 200eu?:
Ik zit met een dilemma en hoop dat mensen mij hier over de streep kunnen trekken.
Ik zoek momenteel een camera voor alledaags gebruik, vakantie kiekjes enzo, rond het bedrag van 200 euro.
Kan iemand mij over de streep trekken?
volgens de PW respectievelijk 290 en 320eu.
//edit:
ik denk dat het de 850IS gaat worden.. valt daar handmatig de sluitertijd in te stellen?
en hoe zijn de ervaringen met de flitser, ik hoor in mijn omgeving dat de ixus-serie daar nogal op inleverd?
[ Voor 17% gewijzigd door Fried op 06-07-2007 12:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/35381/2532909.jpg?f=community)
Zeker geen Panasonic nemen (zegt een TZ-3 bezitter
) Veel ruis in het donker. Gezien jouw budget en het feit dat je echt een pocketcamera wilt hebben, kun je denk ik niet om de Fuji F30/F31d heen. Uitstekende camera voor foto's in het donker en zeer compact. Past ook perfect in je budget!De TZ3 is sowieso geen optie gezien de prijs. Je moet even de reviews lezen en dan kun je zien dat IS niet per se een gemis is bij de F30/F31d.:
Ik zit met een dilemma en hoop dat mensen mij hier over de streep kunnen trekken.
Ik zoek momenteel een camera voor alledaags gebruik, vakantie kiekjes enzo, rond het bedrag van 200 euro.
Nu heb ik veel lopen zoeken en zijn er 2 camera's die mijn voorkeur hebben.
De Fuji Finepix F30 en de Panasonic Lumix TZ2/3
Nu zag ik dat de Fuji geen stabilisatie had en de panasonic 10x zoom, maar de fuji komt bij donkere omstandigheden veel beter uit de verf wat beeldkwaliteit betreft.
Ik las ook dat de Fuji veel sneller schiet waardoor de stabilisatie geen probleem was.
De camera wordt vooral gebruitk voor vakantie fotos enzo, maar ik wil er ook bij minder licht mooi mee kunnen schieten.
Kan iemand mij over de streep trekken?
Overweeg de 800IS, die maakt mooiere foto's.:
[...]
misschien omdat de tz2 en 3 stukken duurder zijn dan 200eu?
volgens de PW respectievelijk 290 en 320eu.
//edit:
ik denk dat het de 850IS gaat worden.. valt daar handmatig de sluitertijd in te stellen?
en hoe zijn de ervaringen met de flitser, ik hoor in mijn omgeving dat de ixus-serie daar nogal op inleverd?
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
Verwijderd
Ik zou groothoek boven een klein beetje scherpte verkiezen.... Het is dus maar wat je belangrijk vindt!:
Overweeg de 800IS, die maakt mooiere foto's.
Daarnaast vind ik het verloop van de laatste posts erg grappig:
-Neem x, die wil ik ook.
-Koop Y, ik heb hem ook!
Er worden aannames gedaan over mogelijkheden (net als dslr), fotografie in het donker en compactheid. Daarnaast kost een D40 kit rond de 400 euro (na aftrek), valt dus binnen budget. Kortom, wat wil je ermee?
Werkelijk? Ik vind de TZ-3 vooral aantrekkelijk vanwege de grote optische zoom mogelijkheden. Zijn de foto's in het donker echt beduidend slecht? Want iets onscherp in het donker is niet zo'n groot probleem, ik bedoel, wanneer schiet je nou zo vaak foto's in het pikdonker. Als het niet te veel moeite is, zou je hier of daar een foto kunnen uploaden die in het donker gemaakt is (op hoge resolutie)?:
[...]
Zeker geen Panasonic nemen (zegt een TZ-3 bezitter
[...]
[CiP] Le Régional Built To Last.
Die foto's zijn voor mij perfect. Ik ben eruit, de TZ-3 gaat het worden. Bedankt voor je toelichting Smarron .
.
[CiP] Le Régional Built To Last.
:strip_icc():strip_exif()/u/224914/crop66703ae585c00_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Bedankt voor al de reacties allemaal, excuses voor dat ik niet meer uit heb gelegd in mn post over wat ik precies wil met een camera, maar ik had nogal haast en wilde snel even een paar vraagjes kwijt.
overige eisen:
goeie kwaliteit van foto's is natuurlijk altijd een eis, maar bij mij hoeft zich dit niet noodzakelijk te vertolken in een hoog aantal pixels.
Voor zoom geld vrijwel hetzelfde, 12x hoeft echt niet, vind 6x zoom ook wel ruim voldoende, wel zou ik een groothoek functie leuk vinden.
Image stabiliser heeft toch ook eigenlijk wel mijn voorkeur (handig in combinatie met een grotere sluitertijd dacht ik zo)
zelf kwam ik al snel uit op de G7 omdat dit wel rond de top is van de compacts wat mogelijkheden betreft, maar ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat deze camera toch ook niet echt serieus (genoeg voor de, dan wel niet fanatieke, hobbyist) is, dit vanwege de vele teleurstellingen ten opzichte van de G6 (zoals er zijn het ontbreken van RAW ondersteuning en het langzamer zijn van de lens). Waardoor je dus misschien beter alsnog voor de bijna 200 euro goedkopere A710 kan gaan (ookal heeft deze geen metale behuizing met vele handige knoppen en oogt ie toch ook echt minder leuk). Wat betreft de S5 (niet erg veel naar gekeken), is dit vergelijkbaar met de G7 (dan wel G6) in de zin dat het meer voor de prosumer/ hobbyist is dan voor gewoon een beetje point-and-shoot-werk?
Een SLR zou wel erg leuk zijn omdat je bij deze sowieso praktisch alles kan instellen, er natuurlijk vele lenzen filters flitsers op gezet kunnen worden (alhoewel dit pas in de toekomst relevant zou kunnen zijn in mijn geval) en omdat ze gewoon betere foto's maken (bij ceteris paribus, wanneer de omstandigheden gelijk zijn dus). Jammer genoeg is er niet echt een kit die onder de €500 kost. Mig29, wat bedoel je met 400 "na aftrek"? aftrek van belastig? (leek mij enigszins logisch sinds het grofweg 20% scheelt met pricewatch).
hoop dat ik zo een beetje een beeld heb gegeven van wat ik wil.
Wat ik ermee wil is vooral (een beetje van) alles fotograferen wat ik tegenkom en genoeg mogelijkheden op een camera hebben om dit te vangen op de manier die ik wil, mijn twee voornaamste eisen zijn dus: goeie kwaliteit in uiteindlopende lichtsomstandigheden en verstelbaarheid.
overige eisen:
goeie kwaliteit van foto's is natuurlijk altijd een eis, maar bij mij hoeft zich dit niet noodzakelijk te vertolken in een hoog aantal pixels.
Voor zoom geld vrijwel hetzelfde, 12x hoeft echt niet, vind 6x zoom ook wel ruim voldoende, wel zou ik een groothoek functie leuk vinden.
Image stabiliser heeft toch ook eigenlijk wel mijn voorkeur (handig in combinatie met een grotere sluitertijd dacht ik zo)
zelf kwam ik al snel uit op de G7 omdat dit wel rond de top is van de compacts wat mogelijkheden betreft, maar ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat deze camera toch ook niet echt serieus (genoeg voor de, dan wel niet fanatieke, hobbyist) is, dit vanwege de vele teleurstellingen ten opzichte van de G6 (zoals er zijn het ontbreken van RAW ondersteuning en het langzamer zijn van de lens). Waardoor je dus misschien beter alsnog voor de bijna 200 euro goedkopere A710 kan gaan (ookal heeft deze geen metale behuizing met vele handige knoppen en oogt ie toch ook echt minder leuk). Wat betreft de S5 (niet erg veel naar gekeken), is dit vergelijkbaar met de G7 (dan wel G6) in de zin dat het meer voor de prosumer/ hobbyist is dan voor gewoon een beetje point-and-shoot-werk?
Een SLR zou wel erg leuk zijn omdat je bij deze sowieso praktisch alles kan instellen, er natuurlijk vele lenzen filters flitsers op gezet kunnen worden (alhoewel dit pas in de toekomst relevant zou kunnen zijn in mijn geval) en omdat ze gewoon betere foto's maken (bij ceteris paribus, wanneer de omstandigheden gelijk zijn dus). Jammer genoeg is er niet echt een kit die onder de €500 kost. Mig29, wat bedoel je met 400 "na aftrek"? aftrek van belastig?
(leek mij enigszins logisch sinds het grofweg 20% scheelt met pricewatch).hoop dat ik zo een beetje een beeld heb gegeven van wat ik wil.
:strip_icc():strip_exif()/u/22118/GOT.jpg?f=community)
waar heb je deze besteld?? ik heb hem namelijk een halfuur geleden voor 299eu en 10eu verzenden besteld!!
aha, i see.. dan ga ik toch liever voor 3 tientjes meer voor een nieuwe, met garantie enzo..
alleen 2 weken wachten tot de review...
alleen 2 weken wachten tot de review...
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en aangezien mijn kennis niet erg hoog ligt vraag ik jullie maar te hulp
.
Ik ben op zoek naar een vrij compacte camera, het hoeft niet zo'n model te zijn die superslang e.d is, maar het liefst heb ik wel dat ik hem gewoon veel mee kan nemen.
Ik wil wel veel zelf in kunnen stellen, dus de standaard compactcamera'tjes zijn niet voldoende. Ook een hoge optische zoom is belangrijk, want ik wil dingen wel een beetje naar me toe kunnen halen. Ik wil graag ook sluitertijd kunnen instellen. Redelijke groothoeklens, het moet iig niet zo zijn dat ik tientallen meters van een gebouw af moet staan. En in het donker wil ik ook redelijke foto's kunnen maken, dus ruis vind ik ook niets^^.
Ik zag onder andere de Canon Powershot A710IS, en de Fuji FinePix S6500 FD (al lijkt mij deze dan weer wel wat groot).
Marja zouden jullie mij een beetje verder kunnen helpen? Als de kwaliteit een stuk beter is van de foto's en de camera is dan wat groter vind ik geen probleem, dan gaat de kwaliteit toch voorop. Het liefst zo rond de 250-300 euro, goedkoper mag natuurlijk ook , maar niet hoger dan 300 graag
Alvast bedankt
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en aangezien mijn kennis niet erg hoog ligt vraag ik jullie maar te hulp
.Ik ben op zoek naar een vrij compacte camera, het hoeft niet zo'n model te zijn die superslang e.d is, maar het liefst heb ik wel dat ik hem gewoon veel mee kan nemen.
Ik wil wel veel zelf in kunnen stellen, dus de standaard compactcamera'tjes zijn niet voldoende. Ook een hoge optische zoom is belangrijk, want ik wil dingen wel een beetje naar me toe kunnen halen. Ik wil graag ook sluitertijd kunnen instellen. Redelijke groothoeklens, het moet iig niet zo zijn dat ik tientallen meters van een gebouw af moet staan. En in het donker wil ik ook redelijke foto's kunnen maken, dus ruis vind ik ook niets^^.
Ik zag onder andere de Canon Powershot A710IS, en de Fuji FinePix S6500 FD (al lijkt mij deze dan weer wel wat groot).
Marja zouden jullie mij een beetje verder kunnen helpen? Als de kwaliteit een stuk beter is van de foto's en de camera is dan wat groter vind ik geen probleem, dan gaat de kwaliteit toch voorop
. Het liefst zo rond de 250-300 euro, goedkoper mag natuurlijk ook , maar niet hoger dan 300 graagAlvast bedankt
[ Voor 11% gewijzigd door LaduciA666 op 10-07-2007 15:16 ]
geen 2 weken dus:
aha, i see.. dan ga ik toch liever voor 3 tientjes meer voor een nieuwe, met garantie enzo..
alleen 2 weken wachten tot de review...
hij is gisteren verzonden... met een beetje mazzel vandaag in huis!
Anyone:
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en aangezien mijn kennis niet erg hoog ligt vraag ik jullie maar te hulp
Ik ben op zoek naar een vrij compacte camera, het hoeft niet zo'n model te zijn die superslang e.d is, maar het liefst heb ik wel dat ik hem gewoon veel mee kan nemen.
Ik wil wel veel zelf in kunnen stellen, dus de standaard compactcamera'tjes zijn niet voldoende. Ook een hoge optische zoom is belangrijk, want ik wil dingen wel een beetje naar me toe kunnen halen. Ik wil graag ook sluitertijd kunnen instellen. Redelijke groothoeklens, het moet iig niet zo zijn dat ik tientallen meters van een gebouw af moet staan. En in het donker wil ik ook redelijke foto's kunnen maken, dus ruis vind ik ook niets^^.
Ik zag onder andere de Canon Powershot A710IS, en de Fuji FinePix S6500 FD (al lijkt mij deze dan weer wel wat groot).
Marja zouden jullie mij een beetje verder kunnen helpen? Als de kwaliteit een stuk beter is van de foto's en de camera is dan wat groter vind ik geen probleem, dan gaat de kwaliteit toch voorop
Alvast bedankt
Kijk eens naar de Ricoh Caplio R6
Heeft 7x optische zoom en ook een 28mm groothoek.
Nog een zeer klein formaat ook en nieuw te vinden voor 285 euro.
Verwacht mijn eigen Canon ixus 850IS morgen.
Tracktrace geeft aan dat hij verstuurd is.
Dit weekend mag hij dan gelijk aan het werk
2Gb 60x SD kaart is ook al binnen dus nou zoek ik nog een goed hoesje.
Heeft 7x optische zoom en ook een 28mm groothoek.
Nog een zeer klein formaat ook en nieuw te vinden voor 285 euro.
Verwacht mijn eigen Canon ixus 850IS morgen.
Tracktrace geeft aan dat hij verstuurd is.
Dit weekend mag hij dan gelijk aan het werk
2Gb 60x SD kaart is ook al binnen dus nou zoek ik nog een goed hoesje.
[ Voor 41% gewijzigd door Rico op 12-07-2007 22:02 ]
die van mij kwamen ze gister al mee aan de deur... helaas was ik er toen niet, vandaag word ie opgepikt van het postkantoor.:
Kijk eens naar de Ricoh Caplio R6
Heeft 7x optische zoom en ook een 28mm groothoek.
Nog een zeer klein formaat ook en nieuw te vinden voor 285 euro.
Verwacht mijn eigen Canon ixus 850IS morgen.
Tracktrace geeft aan dat hij verstuurd is.
Dit weekend mag hij dan gelijk aan het werk
2Gb 60x SD kaart is ook al binnen dus nou zoek ik nog een goed hoesje.
ik heb nog geen grotere SD erbij gekocht, ik denk dat het een 1 a 2 gb sandisk ultra II wordt. SD kaartje en hoesje koop ik binnenkort wel bij de lokale foto-boer
eerst vanavond maar eens spelen met het toestel!
Dankje;). Ik heb beetje gekeken en lijkt me wel een leuk ding. Maar waar ik niet helemaal uit ben is of dat je zelf veel kan instellen, ik geloof het wel toch?:
Kijk eens naar de Ricoh Caplio R6
Heeft 7x optische zoom en ook een 28mm groothoek.
Nog een zeer klein formaat ook en nieuw te vinden voor 285 euro.
Verwacht mijn eigen Canon ixus 850IS morgen.
Tracktrace geeft aan dat hij verstuurd is.
Dit weekend mag hij dan gelijk aan het werk
2Gb 60x SD kaart is ook al binnen dus nou zoek ik nog een goed hoesje.
Verwijderd
Vroeger had ik er weinig behoefte aan, maar nu merk ik meer en meer dat ik af en toe wel eens iets op foto wil zetten als herinnering bvb. (eerste digicam)
Ik heb al heel wat onderzoek gedaan (ook vroeger). Er zijn sindsdien veel nieuwe modellen op de markt, dus m'n voorkeuren zijn ook iets veranderd.
Nu heb ik de voor mij nagenoeg perfecte camera gevonden (denk ik): Canon A640. Alle andere alternatieven vergelijk ik hier dus mee.
Voordelen:
• 2.5" swivel lcd => schermpje beschermen, fotograferen uit hoeken
• optische viewfinder => Liever wel dan helemaal niets. Vroeger als kind had ik wel een eenvoudige 35 mm camera. Dat gevoel wil ik terug. Beetje oldskool, maar goed . Ook al is het maar 70% nauwkeurig en onscherp enz... je kan tenminste nog 'iets' framen, ook als er wat minder licht is, of als je batterij wil sparen.
• 4 x zoom, genoeg lijkt mij.
-penlites => in camera's van groter formaat zoals deze een vereiste. In supercompact heb je uiteraard geen keuze, maar dus liever penlites (op vakantie kan je gemakkelijk in de supermarkt accu's halen indien nodig)
• Degelijk formaat => ik zie het nut niet zo van de supercompact. Ik heb graag het gevoel 'iets' vast te hebben, en wil effectief foto's gaan maken. Niet nonchalant op een knopje gaan drukken. Supercompacts zijn trouwens veel te licht, onhandige kleine knopjes, moeilijker vast te houden met mijn grote handen... Dus ixus-like cams vallen af.
• veel goede presets, maar ook uitgebreide instelmogelijkheden. Doorgroeien is mogelijk.
• -Canon[/b] => altijd goede kwaliteit, mooie kleuren, goede reviews
• SDgeheugen
• Vrij snel voor een compact camera (ook belangrijk)
That's all the camera i'm ever gonna need. DSLR's zijn boven mijn niveau (geef ik eerlijk toe, heb ik dus ook niet nodig, ook niet als 'compensatie' of wat dan ook. Verder zijn ze veel te duur, heb ik geen zin in dat lenzengeneuzel en het wordt alleen maar duurder: extra lenzen)
Eén groot probleem echter: groothoek. De meeste compacte camera's beginnen allemaal bij 35mm (35mm equivalent). En als ik iets als uitermate storend ervaar, is het wel om helemaal in de muur te moeten kruipen om op een feestje de hele verjaardagstafel op de foto te krijgen. Ipv twee en een half gezicht.
Nu lees ik dat er opzet lensjes zijn om meer wide angle te verkrijgen. Is dat iets waard? Of loop je daar beter in een grote boog omheen en zoek je beter een camera die effectief op 28 mm (35mm eq) begint.
Andere interessante camera's leggen het altijd wel in één of meerdere punten af tegen deze canon.
-fuji F30: geen optische finder, 38mm-..., geen SD kaart.
-Ricoh R6: geen optische finder (kan ik eventueel nog wel mee leven). Is ricoh een goed gevestigd merk? Of meer een aziatisch budget merk, built to a price. Deze bieden wel 28mm-200mm aan en dus een degelijke groothoek.
Overigens zou ik waarschijnlijk voor de A630 gaan. Helemaal dezelfde, maar 60 euro goedkoper en 8 ipv 10 MP (wat me verder ook minder boeit, 8 is zeker genoeg). Voor 200 euro lijkt mij dit de beste camera die je op dit moment kan kopen in die klasse.
Zie ik iets over het hoofd? Zijn er camera's die misschien nog beter voldoen (denk aan groothoek). Maar ik een goede keuze met die canon A630/640. Vereiste: SD geheugen (prijs, aanbod, sony valt dus af) Andere tips? laat maar komen... bedankt ieg
edit: ik keek ook nog naar de G7, maar die lijkt mij nauwelijks meerwaarde te hebben boven de A640, en zeker niet voor nog eens een extra 200 euro . Eveneens geen raw, niet zó veel meer instelmogelijkheden, zelfde soort lensbereik. Enige wat ik zie is de flash hotshoe. Maar daarvoor ga ik geen 200 euro extra uitgeven. (260 in vergelijking met de A630). Het lijkt erop dat canon de A's zo aantrekkelijk en goed heeft gemaakt, dat ze hun eigen G wat in de weg zitten. Zeker met die prijs/kwaliteit verhouding
edit: ik zie ook deze TZ3. 28-280mm. Alleen wel veel ruisgevoeliger dan canon lijkt het wel. Geen optische viewfinder, wel IS, veel duurder. Zucht, de perfecte cam bestaat weer maar eens niet zo blijkt. Ik moet nog maar eens nadenken over hoezeer ik groothoek wil. Want dan zal het toch deze panasonic moeten worden denk ik. Hoezeer ik ook onder de indruk ben van de canon.
Ik heb al heel wat onderzoek gedaan (ook vroeger). Er zijn sindsdien veel nieuwe modellen op de markt, dus m'n voorkeuren zijn ook iets veranderd.
Nu heb ik de voor mij nagenoeg perfecte camera gevonden (denk ik): Canon A640. Alle andere alternatieven vergelijk ik hier dus mee.
Voordelen:
• 2.5" swivel lcd => schermpje beschermen, fotograferen uit hoeken
• optische viewfinder => Liever wel dan helemaal niets. Vroeger als kind had ik wel een eenvoudige 35 mm camera. Dat gevoel wil ik terug. Beetje oldskool, maar goed
. Ook al is het maar 70% nauwkeurig en onscherp enz... je kan tenminste nog 'iets' framen, ook als er wat minder licht is, of als je batterij wil sparen.• 4 x zoom, genoeg lijkt mij.
-penlites => in camera's van groter formaat zoals deze een vereiste. In supercompact heb je uiteraard geen keuze, maar dus liever penlites (op vakantie kan je gemakkelijk in de supermarkt accu's halen indien nodig)
• Degelijk formaat => ik zie het nut niet zo van de supercompact. Ik heb graag het gevoel 'iets' vast te hebben, en wil effectief foto's gaan maken. Niet nonchalant op een knopje gaan drukken. Supercompacts zijn trouwens veel te licht, onhandige kleine knopjes, moeilijker vast te houden met mijn grote handen... Dus ixus-like cams vallen af.
• veel goede presets, maar ook uitgebreide instelmogelijkheden. Doorgroeien is mogelijk.
• -Canon[/b] => altijd goede kwaliteit, mooie kleuren, goede reviews
• SDgeheugen
• Vrij snel voor een compact camera (ook belangrijk)
That's all the camera i'm ever gonna need. DSLR's zijn boven mijn niveau (geef ik eerlijk toe, heb ik dus ook niet nodig, ook niet als 'compensatie' of wat dan ook. Verder zijn ze veel te duur, heb ik geen zin in dat lenzengeneuzel en het wordt alleen maar duurder: extra lenzen)
Eén groot probleem echter: groothoek. De meeste compacte camera's beginnen allemaal bij 35mm (35mm equivalent). En als ik iets als uitermate storend ervaar, is het wel om helemaal in de muur te moeten kruipen om op een feestje de hele verjaardagstafel op de foto te krijgen. Ipv twee en een half gezicht.
Nu lees ik dat er opzet lensjes zijn om meer wide angle te verkrijgen. Is dat iets waard? Of loop je daar beter in een grote boog omheen en zoek je beter een camera die effectief op 28 mm (35mm eq) begint.
Andere interessante camera's leggen het altijd wel in één of meerdere punten af tegen deze canon.
-fuji F30: geen optische finder, 38mm-..., geen SD kaart.
-Ricoh R6: geen optische finder (kan ik eventueel nog wel mee leven). Is ricoh een goed gevestigd merk? Of meer een aziatisch budget merk, built to a price. Deze bieden wel 28mm-200mm aan en dus een degelijke groothoek.
Overigens zou ik waarschijnlijk voor de A630 gaan. Helemaal dezelfde, maar 60 euro goedkoper en 8 ipv 10 MP (wat me verder ook minder boeit, 8 is zeker genoeg). Voor 200 euro lijkt mij dit de beste camera die je op dit moment kan kopen in die klasse.
Zie ik iets over het hoofd? Zijn er camera's die misschien nog beter voldoen (denk aan groothoek). Maar ik een goede keuze met die canon A630/640. Vereiste: SD geheugen (prijs, aanbod, sony valt dus af) Andere tips? laat maar komen... bedankt ieg
edit: ik keek ook nog naar de G7, maar die lijkt mij nauwelijks meerwaarde te hebben boven de A640, en zeker niet voor nog eens een extra 200 euro . Eveneens geen raw, niet zó veel meer instelmogelijkheden, zelfde soort lensbereik. Enige wat ik zie is de flash hotshoe. Maar daarvoor ga ik geen 200 euro extra uitgeven. (260 in vergelijking met de A630). Het lijkt erop dat canon de A's zo aantrekkelijk en goed heeft gemaakt, dat ze hun eigen G wat in de weg zitten. Zeker met die prijs/kwaliteit verhouding
edit: ik zie ook deze TZ3. 28-280mm. Alleen wel veel ruisgevoeliger dan canon lijkt het wel. Geen optische viewfinder, wel IS, veel duurder. Zucht, de perfecte cam bestaat weer maar eens niet zo blijkt. Ik moet nog maar eens nadenken over hoezeer ik groothoek wil. Want dan zal het toch deze panasonic moeten worden denk ik. Hoezeer ik ook onder de indruk ben van de canon.
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2007 13:32 ]
Verwijderd
Hmm, weinig feedback in dit topic blijkbaar
Het prijsverschil is idd een bepalende factor. De G7 haal ik dan ook aan als voorbeeld. Héél weinig meerwaarde (voor mij) boven de de a640. En wordt niet extreem veel beter gereviewed, dus ik vind die dan die 200 euro extra niet waard. In die prijscategorie zijn er dan weer andere toestellen interessanter.
Ik zou dan, zoals ik aangeef, waarschijnlijk voor de 630 gaan, omdat het verschil in MP me nauwelijks kan boeien, en toch een 70 tal euro goedkoper is. (misschien dan toch de a640 vanwege de remote capturing functie, die de a630 niet heeft en wat misschien wel bruikbaar kan zijn)
Ander nadeel met groothoek willen is dat dit vaak meteen één of andere superzoom lens inhoudt. (wat niet echt nodig is). Zo is er bvb deze prachtig ontworpen Olympus SP-550 UltraZoom met 18.00x zoom
(28-504mm eff) glaswerk (!!). Blijkt dat er toch wat comprissen te vinden zijn. 28-200 was voor mij ook genoeg geweest, en had misschien een lens opgeleverd met minder compromissen. Niettegenstaande een prachtige camera, alleen wat aan de prijzige kant (anderzijds, een slr met dit bereik kost je mistens het dubbele)
Heeft echt niemand ervaring met die opzet lensjes? In reviews is daar wel sprake van, maar er wordt nooit dieper op ingegaan. Als dat enigzins aanvaardbare resultaten heeft dan zou het enige minpunt van deze canon weggewerkt zijn (wel met een 'truukje' maar goed)
Nog een reden waarom ik groothoek belangrijk vind is bvb in musea of op shows van wat dan ook foto's maken van bvb auto's. Je kan veel dichter gaan staan, wat minder problemen oplevert met andere toeschouwers, beshikbare ruimte, enz...
edit: fujifilm 6500 is dan weer een optie (overal goed gereviewed, 28-300), wel iets duurder, maar wel meteen ook heel wat bulkier vergeleken met andere superzooms. Wel goede high iso performance weer. (voor een compact sensor, leve fuji)
Als TZ3>R6, en aangezien ik niet zo onder de indruk ben van de reviews van de TZ3 (die toch duidelijk een paar prominente minpunten aangeven), dan vallen beide dus af ten voordele van de canon a640 (630)
Het prijsverschil is idd een bepalende factor. De G7 haal ik dan ook aan als voorbeeld. Héél weinig meerwaarde (voor mij) boven de de a640. En wordt niet extreem veel beter gereviewed, dus ik vind die dan die 200 euro extra niet waard. In die prijscategorie zijn er dan weer andere toestellen interessanter.
Ik zou dan, zoals ik aangeef, waarschijnlijk voor de 630 gaan, omdat het verschil in MP me nauwelijks kan boeien, en toch een 70 tal euro goedkoper is. (misschien dan toch de a640 vanwege de remote capturing functie, die de a630 niet heeft en wat misschien wel bruikbaar kan zijn)
Ander nadeel met groothoek willen is dat dit vaak meteen één of andere superzoom lens inhoudt. (wat niet echt nodig is). Zo is er bvb deze prachtig ontworpen Olympus SP-550 UltraZoom met 18.00x zoom
(28-504mm eff) glaswerk (!!). Blijkt dat er toch wat comprissen te vinden zijn. 28-200 was voor mij ook genoeg geweest, en had misschien een lens opgeleverd met minder compromissen. Niettegenstaande een prachtige camera, alleen wat aan de prijzige kant (anderzijds, een slr met dit bereik kost je mistens het dubbele)
Heeft echt niemand ervaring met die opzet lensjes? In reviews is daar wel sprake van, maar er wordt nooit dieper op ingegaan. Als dat enigzins aanvaardbare resultaten heeft dan zou het enige minpunt van deze canon weggewerkt zijn (wel met een 'truukje' maar goed)
Nog een reden waarom ik groothoek belangrijk vind is bvb in musea of op shows van wat dan ook foto's maken van bvb auto's. Je kan veel dichter gaan staan, wat minder problemen oplevert met andere toeschouwers, beshikbare ruimte, enz...
edit: fujifilm 6500 is dan weer een optie (overal goed gereviewed, 28-300), wel iets duurder, maar wel meteen ook heel wat bulkier vergeleken met andere superzooms. Wel goede high iso performance weer. (voor een compact sensor, leve fuji)
:strip_exif()/u/104196/crop5cd5a747570d2_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21924/crop63d689bec88fd_cropped.jpg?f=community)
Hallo, laat ik me hier ook melden.
Budget: 400-500 euro
Huidige camera: Canon Powershot S45 compactcamera
Gaat weg: Hij is 4 jaar oud en begint problemen met de sensors te krijgen.
Wat fotografeer ik: De camera gaat overal met me mee heen. Ik fotografeer binnen, buiten, vaak gewoon gelegenheidsfoto's en soms ook hele series natuurfoto's of sport- en muziekevenementen.
Erg veelzijdig dus. Het belangrijkste aan de camera nu vind ik dat hij klein is en stevig: hij is in 4 jaar best wel eens op de grond geploft en nooit stuk gegaan. Het glaasje van de zoeker is gebarsten, maar daar kijk ik nooit door. Hij hangt op festivals en tijdens vakanties aan mijn broekriem. Er zit een sterk verschil tussen de foto's die ik maak: buiten, natuurfoto's: rechte lijnen zoeken, mooie kleuren, scherp stellen op kleine frummeltjes. En af en toe fotografeer ik tijdens afstudeeravonden of rockconcerten. Dan wil je graag een enorme lenstoeter, hoge ISO en zoveel mogelijk licht vangen zodat je geen bewogen figuurtjes hebt. En het is ook gewoon de camera die ik tijdens uitjes altijd bij de hand heb, soms zeg ik het wel eens: ik trek sneller mijn camera dan Lucky Luke schiet Daarbij heb ik ook veel profijt van de menuutjes en knopjes. Ik weet ze echt op de tast snel en goed te vinden.
Ik flits echt nooit en schiet altijd op AV of Manual stand. Macrofunctie gebruik ik ook graag. In het donker zie ik niet graag ruis op mijn foto's, maar ik ben vaak genoodzaakt om op ISO 400 te schieten. Ruis is jammer maar met zo'n prutslensje als wat er op een S45 zit, gewoon niet anders.
De knoppen op de S45 beginnen ook af te slijten. De multifunction-kruisknop rechtsbovenop hapert naar beneden (dus doorloop ik m'n menuutjes nu altijd naar boven )
Voordelen op een rijtje:
compact, handzaam - stelt snel scherp - macrofunctie - onverwoestbare body - volledig manual in te stellen - Canon - Canon menustructuur - CF kaartjes zijn goedkoop.
Nadelen:
kleine lens - komt niet over als imposante camera - knoppen verslijten - specifieke accu - lichtsensor op hol na 4 jaar.
Ik wil dus graag weer een Canon. Ik heb een telelens (Canon EF) voor op mijn analoge 500n, gekocht met de bedoeling die op een dag op een DSLR te schroeven. Ik vrees echter dat ik met mijn eisen gewoon geen DSLR moet kopen, maar een compactcamera. Maar dan zit ik weer met die gruwelijk kleine lens voorop. Schieten in het donker en ver inzoomen is er dan niet bij. Als het even kan wil ik wel een zwarte, dat staat al íets imposanter. Tijdens evenementen zie ik er echt uit als een toerist terwijl mijn foto's achteraf er niet om liegen: ik kan technisch goed fotograferen en heb vaak het goede moment te pakken. Maar ja, leg dat een fotograaf met 5 kilo EOS en lenzen om z'n nek maar eens uit. Voor het uiteindelijke doel zijn onze foto's even goed (okay, meer ruis). Ruiken jullie hier frustratie? Ja? Goed, ik weet ook wel dat ik niet voor een dubbeltje op de eerste rang kan zitten.
Maar weet iemand de gulden middenweg voor mij?
Budget: 400-500 euro
Huidige camera: Canon Powershot S45 compactcamera
Gaat weg: Hij is 4 jaar oud en begint problemen met de sensors te krijgen.
Wat fotografeer ik: De camera gaat overal met me mee heen. Ik fotografeer binnen, buiten, vaak gewoon gelegenheidsfoto's en soms ook hele series natuurfoto's of sport- en muziekevenementen.
Erg veelzijdig dus. Het belangrijkste aan de camera nu vind ik dat hij klein is en stevig: hij is in 4 jaar best wel eens op de grond geploft en nooit stuk gegaan. Het glaasje van de zoeker is gebarsten, maar daar kijk ik nooit door. Hij hangt op festivals en tijdens vakanties aan mijn broekriem. Er zit een sterk verschil tussen de foto's die ik maak: buiten, natuurfoto's: rechte lijnen zoeken, mooie kleuren, scherp stellen op kleine frummeltjes. En af en toe fotografeer ik tijdens afstudeeravonden of rockconcerten. Dan wil je graag een enorme lenstoeter, hoge ISO en zoveel mogelijk licht vangen zodat je geen bewogen figuurtjes hebt. En het is ook gewoon de camera die ik tijdens uitjes altijd bij de hand heb, soms zeg ik het wel eens: ik trek sneller mijn camera dan Lucky Luke schiet
Daarbij heb ik ook veel profijt van de menuutjes en knopjes. Ik weet ze echt op de tast snel en goed te vinden. Ik flits echt nooit en schiet altijd op AV of Manual stand. Macrofunctie gebruik ik ook graag. In het donker zie ik niet graag ruis op mijn foto's, maar ik ben vaak genoodzaakt om op ISO 400 te schieten. Ruis is jammer maar met zo'n prutslensje als wat er op een S45 zit, gewoon niet anders.
De knoppen op de S45 beginnen ook af te slijten. De multifunction-kruisknop rechtsbovenop hapert naar beneden (dus doorloop ik m'n menuutjes nu altijd naar boven
)Voordelen op een rijtje:
compact, handzaam - stelt snel scherp - macrofunctie - onverwoestbare body - volledig manual in te stellen - Canon - Canon menustructuur - CF kaartjes zijn goedkoop.
Nadelen:
kleine lens - komt niet over als imposante camera - knoppen verslijten - specifieke accu - lichtsensor op hol na 4 jaar.
Ik wil dus graag weer een Canon. Ik heb een telelens (Canon EF) voor op mijn analoge 500n, gekocht met de bedoeling die op een dag op een DSLR te schroeven. Ik vrees echter dat ik met mijn eisen gewoon geen DSLR moet kopen, maar een compactcamera. Maar dan zit ik weer met die gruwelijk kleine lens voorop. Schieten in het donker en ver inzoomen is er dan niet bij. Als het even kan wil ik wel een zwarte, dat staat al íets imposanter. Tijdens evenementen zie ik er echt uit als een toerist terwijl mijn foto's achteraf er niet om liegen: ik kan technisch goed fotograferen en heb vaak het goede moment te pakken. Maar ja, leg dat een fotograaf met 5 kilo EOS en lenzen om z'n nek maar eens uit. Voor het uiteindelijke doel zijn onze foto's even goed (okay, meer ruis). Ruiken jullie hier frustratie? Ja? Goed, ik weet ook wel dat ik niet voor een dubbeltje op de eerste rang kan zitten.
Maar weet iemand de gulden middenweg voor mij?
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
Verwijderd
Ik zou zeggen, wandel de dichtsbijzijnde fotozaak binnen waar ze een Canon PowerShot S5 IS hebben en probeer 'm uit. Heel erg compact is 'ie niet, maar je hebt wel alles wat je zou willen hebben en nogal aardig wat meer.
Zelf heb ik voor de 'iedere dag, overal mee naartoe'-camera een PowerShot A710 IS — compact, prachtige resultaten. Het was eigenlijk de opvolger van m'n Fuji Finepix 2600Z, maar door alles wat ermee kan, is het de handzame opvolger geworden van m'n Finepix S20. Ik heb er, toen 'ie net in de winkel lag, iets van 275 euro voor neergelegd, dus die zou perfect binnen je budget passen. Er gaan twee AA batterijen in en SD kaartjes. De macro-modus is ronduit geweldig en de kwaliteit van de foto's vind ik prachtig.
Je hebt op Flickr de A710 IS pool, waar je vrij duidelijk ziet wat er allemaal mee kan.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Verwijderd
Mijn voorkeur ging hierboven vooral richting A630/640, maar na wat nader onderzoek denk ik gewoon voor de A710 te kiezen.:
[...]
Zelf heb ik voor de 'iedere dag, overal mee naartoe'-camera een PowerShot A710 IS — compact, prachtige resultaten. Het was eigenlijk de opvolger van m'n Fuji Finepix 2600Z, maar door alles wat ermee kan, is het de handzame opvolger geworden van m'n Finepix S20. Ik heb er, toen 'ie net in de winkel lag, iets van 275 euro voor neergelegd, dus die zou perfect binnen je budget passen. Er gaan twee AA batterijen in en SD kaartjes. De macro-modus is ronduit geweldig en de kwaliteit van de foto's vind ik prachtig.
Verschil: 2 batterijen ipv 4. Maar blijkbaar doet de 710IS het heel behoorlijk op 2 batterijen (in verhouding in die soort categorie) en aangezien het gewone penlites betreft (niet duur) gemakkelijk te vervangen indien ze tóch zouden opraken. (en met de optische viewfinder kan je batterij sparen!)
Geen kantelbaar scherm. Maar daar leg ik me dan maar gewoon bij neer. Hoeft ook niet per se, maar het leek me in eerste instantie leuk om te hebben. Anderzijds, als dat een criterium is, wordt het wel heel moeilijk om een camera te kiezen
Kantelbare schermen zullen ook wel fragieler zijn, weer iets dat mis kan gaan. En ik ben groot genoeg om niet al te hoog boven me uit te moeten schieten indien de situatie dat vereist.7mp ipv 10 boeit me ook totaal niet. 7 is meer dan genoeg, en laat zelfs nog wat crop toe.
Maar voor mijn eisen lijkt deze camera echt helemaal perfect te zijn:
- AA batterijen
- optische viewfinder
- SD kaart (!!!)
- IS (!!!)
Verder blijkt het apparaat heel snel te zijn (continu 2 foto's per seconde !!, valt me erg mee als dat zou kloppen)
Ziet er nog eens mooi uit ook en heeft een body dat voor een gedeelte uit metaal bestaat.
De A710 is ook nog eens iets goedkoper dan de A640, terwijl het in principe hetzelfde of meer kan. (en beschikt ook over remote capture, wat de A630 dan weer niet heeft)
De lens is eveneens beter. Een nette 6x zoom. Dit spreekt me meer aan dan de typische 10x/12x/14x zoom lenzen op fixed lens prosumer compacts. In reviews blijkt toch vaak duidelijk dat deze érgens wel steekjes laten vallen. Altijd is er wel ergens een compromis omdat ze té veel willen in één lens. (ofwel te softe wide angle, te trage telezoom, enz... vignetting, barrel distortion, enz...)
Hier gaat het om een bescheidener, maar toch heel bruikbare, 6x zoom. Mits digitaal inzoomen kan daar nog wel iets bij (en de 7mp laat bij deze ook wel wat marge toe)
Qua formaat is het helemaal ideaal, en in elk geval beter dan de f6500, om maar iets te noemen.
De optische viewfinder schijnt nogal slecht te zijn, maar beter wél dan helemaal geen. En optische viewfinders zijn zowieso al zeldzaam op digitale compacts. Ook al zijn ze onnauwkeurig, je kan toch de batterij sparen, veel shots maken van snel bewegende onderwerpen, ...
En verder: de accessoires!
Accessories
- Conversion Lens Adapter (LA-DC58G)
- Wide-Converter 0.7x lens (WC-DC58N)
- Tele-Converter 1.75x lens (TC-DC58N)
- Close-Up Lens 250D (58mm)
- Battery and Charger Kit (CBK4-300)
- High Power Flash (HF-DC1)
- AC Power Adapter Kit (ACK800)
- Waterproof Case WP-DC6
- Waterproof Case weights WW-DC1
- Soft Case DCC-80
edit: prentje van de externe flash
Ik vraag me dus nog steeds af waarom je een G7 zou kopen. Deze wordt in het algemeen niet echt goed gereviewed. (ergonomie). Schiet eveneens geen .raw, biedt dezelfde 'creative control'. Enige wat verschilt is de hot shoe voor een flash. De A710IS heeft ook IS. Volgens mij is de G7 dan totaal overbodig geworden. (en zeker als die 200 euro duurder is)
Nikon heeft als ik het goed heb in dat segment (compact) niets wat zich met de A serie van canon kan meten. Volgens mij staat de A serie als een huis.
Zo snel mogelijk maar eens bestellen dan (als het budget in orde komt). Ik denk niet dat het mij zal spijten. Deze camera lijkt niet iets té perfect
en sprookjes bestaan niet edit: als enige puntje van kritiek vind ik wat opmerkingen over de lage resolutie van het scherm. Maar daar valt wel mee te leven denk ik?
Verwijderd
Ik schiet dagelijks redelijk wat plaatjes en kan voor zover ik weet m'n 2Gb kaart volschieten (en dan ben ik alweer twee weken verder
) voordat er iets met de batterijen gebeurt. Klopt ook nog. Ik heb dat vorige week 'ns uitgeprobeerd; in een paar tellen had ik 30 foto's en het ging aan de lopende band, dus qua buffer en alles is het echt top.
Voor mij was het de upgrade vanaf m'n Finepix 2600Z, maar uiteindelijk is het gewoon de vervanger geworden van m'n Finepix S20 Pro.
Daarvan heb ik alleen de softcase. De onderwaterbehuizing staat ook nog op de verlanglijst, maar die koop ik pas als ik de papiertjes op zak heb om te mogen duiken en wanneer ik naar landen ga die een mooie onderwaterwereld hebben.
Ik heb zelf alleen ervaring met een groothoekconvertor op m'n S20; een monster van Olympus had ik daarop geschroefd, met mooie resultaten.
Ik had die ook nog overwogen, maar na veel recensies waar mensen dus stelden dat de A710 vrijwel niet verschilt met de G7, afgezien dan dus van het absurde prijsverschil, ben ik fijn voor de A710 gegaan. Ander pluspunt: enorm lage shutter lag. Ben ook wel gecharmeerd van de stitch-assist optie en het feit dat je echt gruwelijk veel zelf in kan stellen; inclusief de mogelijkheid voor een custom witbalans.
Mijn enige punt van kritiek is, dat ze de zoom in meer stappen hadden mogen verdelen, maar da's voorlopig meer een detail dan iets wat ik echt zwaar heb mee laten wegen bij de aanschaf van dit fotografische wonder.
Lage resolutie?Nikon heeft als ik het goed heb in dat segment (compact) niets wat zich met de A serie van canon kan meten. Volgens mij staat de A serie als een huis.
Zo snel mogelijk maar eens bestellen dan (als het budget in orde komt). Ik denk niet dat het mij zal spijten. Deze camera lijkt niet iets té perfect
edit: als enige puntje van kritiek vind ik wat opmerkingen over de lage resolutie van het scherm. Maar daar valt wel mee te leven denk ik?
Trouwens wel een tip, maar dat zeg ik meer als fanboy: koopt bij Shieldzone.com even een beschermer voor je scherm; kost bijna niks (rond de 7 euro; verzendkosten rekenen ze niet) en je hebt een stuk langer plezier van je scherm als je je camera overal mee naartoe neemt. En als je afvraagt waarom die link naar een beschermer voor een G7 gaat; voor de A710 hebben ze er geeneen, maar na zorgvuldig foto's met elkaar vergeleken te hebben, zag ik dat alleen het Canon logo op een andere plaats stond, maar dat beide schermen verder identiek waren. En het feit dat dat ding alweer vier maanden om m'n scherm zit, is ook bewijs genoeg.
:strip_icc():strip_exif()/u/43052/Online_1.jpg?f=community)
Ok dan, na weken lang topics te hebben doorgespit en vele reviews te hebben doorgelezen, ben ik uiteindelijk bij een aantal camera's uitgekomen. Echter kan ik nog geen keus maken welke beter is en daarom vraag ik jullie om advies.
Ik wil de camera tijdens mijn vakantie in Turkije gaan gebruiken om mooie vakantieshots te kunnen maken, echter heb weer geen zin om tijdens de vakantie steeds weer met instellingen te moeten gaan spelen. Aangezien dit niet echt gezellig is als je maar met ze tweeen op vakantie gaat en de ene steeds met zijn camera zit te spelen.
Maar aan de andere kant heb in de loop van de jaren alle instellingen van mijn huidige Sony P72 al doorgespit en wil ik eigenlijk ook meer vrijheid mbt instellingen van de camera.
Eisen die ik dus had gesteld waren:
Tja en dan de Fujifilm camera's, de 5700 is relatief klein, veel instellingen, maar heeft redelijk last van CA. (paarse gloed). De 6500 heeft hier weer minder last van maar is weer groot kwa formaat.
Welke advies kunnen jullie mij geven, het zijn natuurlijk twee verschillende type camera's. Twee ervan vallen onder compacte camera's en de andere twee onder superzoom. Of weten jullie betere alternatieven?
Graag jullie advies.
Ik wil de camera tijdens mijn vakantie in Turkije gaan gebruiken om mooie vakantieshots te kunnen maken, echter heb weer geen zin om tijdens de vakantie steeds weer met instellingen te moeten gaan spelen. Aangezien dit niet echt gezellig is als je maar met ze tweeen op vakantie gaat en de ene steeds met zijn camera zit te spelen.
Maar aan de andere kant heb in de loop van de jaren alle instellingen van mijn huidige Sony P72 al doorgespit en wil ik eigenlijk ook meer vrijheid mbt instellingen van de camera.
Eisen die ik dus had gesteld waren:
- Compact/licht.
- Goede allrounder
- Maakt kwalitatief goede outdoors en indoors foto's, de laatste komt omdat mijn huidige camera binnenhuis toch minder scoort. (Binnenkort een symposia, dus wil ik toch wel wat leuke shots kunnen maken)
- Mogelijkheid om met veel instellingen te kunnen spelen.
- Maakt op auto mode goede foto's, aangezien de vriendin waarmee ik op reis ga geen fotoginiek is.
- Zuinig met accu of batterij.
- Min 6 megapixels
- Min 3 x optische zoom
- Onder de magische 300 euro grens
- Canon Ixus 75
- Canon Ixus 800
- Fujifilm 5700
- Fujifilm 6500
Tja en dan de Fujifilm camera's, de 5700 is relatief klein, veel instellingen, maar heeft redelijk last van CA. (paarse gloed). De 6500 heeft hier weer minder last van maar is weer groot kwa formaat.
Welke advies kunnen jullie mij geven, het zijn natuurlijk twee verschillende type camera's. Twee ervan vallen onder compacte camera's en de andere twee onder superzoom. Of weten jullie betere alternatieven?
Graag jullie advies.
Verwijderd
Daarvoor hebben die dingen een 'auto' stand
Beter uitgebreide instelmogelijkheden voor wanneer ze je wél wil en een goede auto stand, dan alleen een auto stand en verder helemaal niets.De ixus'en vallen wat mij betreft al af.
De ixus'en vallen wat mij betreft al af
Aangezien je op reis gaat zou ik gewone penlites aanbevelen.
Dat hebben ze tegenwoordig allemaal wel. Vergis je niet hoe 4x zoom tov 3x toch wat extra mogelijkheden biedt. Net iets meer vrijheid.
idd, canons. Maar wat mij betreft geen ixus, alhoewel dat waarschijnlijk persoonlijke voorkeur is. Wat betreft instelmogelijkheden moet je daar al niet zijn. Die dingen zijn gemaakt om automatisch zonder veel gedoe zelf hun foto's te maken. Beginnen ze trouwens ook niet bijna allemaal bij 38mm groothoek? Als je op vakantie van jezelf en je vriendin wat kiekjes wil schieten wil je een redelijke groothoek. Minstens 35mm zou ik zeggen.
Mijn advies, een powerschot A serie. Meer controle zal je in een compact camera niet vinden, daar is de A serie specifiek voor ontworpen. Ze zijn 'iets' groter, maar nu ook weer niet zoveel dat ze niet gemakkelijk in een tasje of rugzakvakje passen.
De 6500 is echt te groot, dat is nagenoeg dslr formaat. Dat wil je op vakantie niet meesleuren. Het zal meer een last worden dan een plezier. Dus vergeet die twee 'slr-like' camera's. A serie is compact genoeg voor op vakantie, en performant genoeg.
Daarom toch wel een beetje een raar lijstje niet? Twee supercompacts en twee superzooms. En volgens mij zijn ze geen van beide geschikt voor uw toepassingWelke advies kunnen jullie mij geven, het zijn natuurlijk twee verschillende type camera's. Twee ervan vallen onder compacte camera's en de andere twee onder superzoom. Of weten jullie betere alternatieven?
Graag jullie advies.
De A serie valt er perfect tussen in, dus zoek daar eens wat reviews van. De 570 en de 710 heeft dan ook nog eens IS. 570: 4x zoom, en 710 een mooie en bruikbare 6x zoom. (geen overdreven 10x zoom die altijd wel ergens minder zal presteren.)
:strip_icc():strip_exif()/u/158536/850RGot.jpg?f=community)
De Canon 710 heeft geen groothoeklens, tenzij je 35mm groothoek wilt noemen. Heb zelf de Fuji 6500 maar daarvan zijn de kleuren relatief vaal. Als je dus Canon/Sony kleuren gewend bent gaat dat erg tegenvallen. Ook heeft deze camera geen image stabilizer en maakt 'ie gebruik van relatief dure en langzame XD-cards. De auto-stand is ook slecht, kiest te snel voor te hoge ISO's.:
[...]
Anyone
De 28mm stand en de handmatige zoom zijn daarentegen erg fijn en de plaatjes die er uit komen, ondanks de relatief lage 6 megapixels, ook prima. Je zal als je "poppende" kleuren wilt echter wel wat moeten postprocessen. De body is ondanks (dankzij...) zijn formaat ook erg fijn, maar wel groot inderdaad.
Ik denk dat 90% van de mensen eerder tevreden zullen zijn met de Canon 710, maar deze mist dus een heel groot gebied qua wide-angle in vergelijking met de Fuji. En de 300mm op de Fuji is ook alleen echt goed bruikbaar als je veel licht hebt dan wel een heeel vaste hand. Voor een voorbeeld van 28-300mm, zie: maximum wide (28mm) tot maximum tele (300mm) (zo uit camera, geen P.P.)
Nickname does not reflect reality
Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Canon A700. Budget is rond de 400 a 500 euro en ik wil een camera waarmee ik goed kan inzoomen en tevens snelle beelden kan fotograferen.
Ik wil het liefst wel een splinternieuw model hebben zodat ik er weer effe lang tegen aan kan gaan
Ik wil het liefst wel een splinternieuw model hebben zodat ik er weer effe lang tegen aan kan gaan
Verwijderd
A710IS ? ben je voor 260 euro klaar:
Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn Canon A700. Budget is rond de 400 a 500 euro en ik wil een camera waarmee ik goed kan inzoomen en tevens snelle beelden kan fotograferen.
Ik wil het liefst wel een splinternieuw model hebben zodat ik er weer effe lang tegen aan kan gaan
Update tov de vorige: IS. Bega niet de fout door te denken dat je met dat bedrag 'net nog naar de DSLR kan gaan'. Dat zal eerder een ontchoogeling worden. Met dat budget heb je alleszins keus genoeg. Ik zou ook wat minder uitgeven eerlijk gezegd. Voor 300 kan je al heel wat vinden.Als je dat bedrag toch wil uitgeven, kijk dan eens naar de Olympus superzoom (550 denk ik, de laatste in elk geval). Schijnt een subliem toestel te zijn. De lens is niet overal perfect en je moet er wat compromissen bijnemen (in hoeverre dat miereneuken is kan ik niet zeggen), maar wat een bereik heeft die lens zeg.
Plus heel erg mooi en goede rubberen grip.
Je zegt er ook niet echt bij in welke grootte we je iets moeten aanraden, dus dat blijft vooral eigen voorkeur. Blijf bij canon als je daar tevreden over was (niet de G7, té duur, té weinig meerwaarde tov A640/A710IS, en toch redelijk wat ontevreden reacties voor die prijs.) Je kan geen slechte keuze maken als je bij merken blijft zoals canon, sony eventueel, fuji (voorzichtigheid is toch geboden, lees reviews)
Good luck
Dit topic is gesloten.