Panasonic DMC-TZ1 t/m TZ20

[Twister336]

Panasonic DMC-TZ1 - TZ20

Specificaties

Nieuwe modellen (2011)

	DMC-TZ18	DMC-TZ20
Uitgebracht	01/2011	01/2011
Resolutie	14.1 Megapixels	14.1 Megapixels
Sensor	1/2.33" CCD	1/2.33" MOS
Zoom bereik	24-384mm (16x)	24-384mm (16x)
Diafragma	f/3.3- f/5.9	f/3.3- f/5.9
Video	1280x720 / 30fps	1920x1080 / 60fps
LCD	3" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	210 g	219 g
Grootte	105 x 58 x 33 mm	105 x 58 x 33 mm
Extra's		GPS ontvanger, 10 fps full res, 3D foto's

2010 modellen

	DMC-TZ8	DMC-TZ10
Uitgebracht	01/2010	01/2010
Resolutie	12.1 Megapixels	12.1 Megapixels
Sensor	1/2.33"	1/2.33"
Zoom bereik	25-300mm (12x)	25-300mm (12x)
Diafragma	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	1280x720 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.7" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	214 g	218 g
Grootte	103 x 60 x 33 mm	103 x 60 x 33 mm
Extra's		GPS ontvanger
Reviews		DCResource Imaging-Resource Camera Labs Photography Blog Trusted Reviews
Pricewatch		Prijs

2009 modellen

	DMC-TZ6	DMC-TZ7
Uitgebracht	01/2009	01/2009
Resolutie	10.1 Megapixels	10.1 Megapixels
Sensor	1/2.5"	1/2.33"
Zoom bereik	25-300mm (12x)	25-300mm (12x)
Diafragma	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	848x480 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.7" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	229 g	229 g
Grootte	103 x 60 x 33 mm	103 x 60 x 33 mm
Reviews	DPReview	DPReview DCResource Imaging resource Camera labs
Pricewatch	Prijs	Prijs

Oudere modellen

	DMC-TZ1	DMC-TZ2	DMC-TZ3	DMC-TZ4	DMC-TZ5
Uitgebracht	02/2006	01/2007	01/2007	01/2008	01/2008
Resolutie	5 Megapixels	6 Megapixels	7 Megapixels	8 Megapixels	9 Megapixels
Sensor	1/2.5"	1/2.5"	1/2.35"	1/2.5"	1/2.33"
Zoom bereik	35-350mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)	28-280mm (10x)
Diafragma	f/2.8- f/5.0	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9	f/3.3- f/4.9
Video	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	848x480 / 30fps	1280x720 / 30fps
LCD	2.5" / 207.000px	2.5" / 207.000px	3" / 230.000px	2.5" / 230.000px	3" / 460.000px
Gewicht	234 g	280 g	280 g	245 g	245 g
Grootte	112x58x40 mm	105x60x37 mm	105x60x37 mm	103x60x36 mm	103x60x36 mm

Opmerkingen

• Met uitzondering van de TZ2 en TZ3 kunnen alle camera's zoomen tijdens het filmen.
• De TZ6 wordt in de Verenigde Staten ZS1 genoemd en de TZ7 ZS3.
• De TZ8 wordt in de Verenigde Staten ZS5 genoemd en de TZ10 ZS7.

[ Voor 242% gewijzigd door Twister336 op 04-02-2011 00:31 . Reden: 2011 update ]

[MartijnGizmo]

Leuke poging, maar er gaat nogal wat mis:
- het gaat om de DMC-TZ1
- de superzoom slaat in dit geval op 35-350mm (35mm equivalent)
- plaatje!

[Twister336]

Oeps, foutje.
Ik heb een paar wijzigingen aangebracht.

[guillaumemay]

Die compactcams worden beter en beter.d:)b Gaaf om deze ontwikkeling te zien. Wel ben ik benieuwd naar hoe deze cam optisch presteert, want ik heb zo m'n twijfels over dat 'folded optics' systeem en het gebruik van een prisma.

Uitgaande van Panasonic's vorige modellen zal dat waarschijnlijk wel weer gewoon goed zijn, maar dit is toch een nieuwe techniek voor hun. Ik ben benieuwd hoe klein deze in het echt zal zijn, en zal zeker een winkel binnenstappen om ermee te spelen.

[Twister336]

Ik heb even de verschillen met de eerder aangekondigde FZ7 opgezocht:

Beter:
* ISO 800 op volle resolutie
* zoomen tijdens filmen
* hogere resolutie LCD (207.000 ipv. 114.000 pixels)
* kleiner (hoogte: -14mm, diepte: -39mm)
* 95g lichter
* $50 goedkoper

Slechter:
* 5 megapixel ipv. 6
* zoom: 35-350mm ipv. 36-432mm
* geen manuale focus
* geen TIFF
* flash: 3,7m ipv. 6m

Het totaal aantal pixels is volgens de specs gelijk (6,37 MP). De vraag is dan waarom je bij de FZ7 6MP hebt en bij de TZ1 maar 5MP?

[Anoniem: 90368]

@ Twister336
Vergeet als nadeel het ontbreken van manuele instellingen als aperture en shutter priority niet...

Op de Japanse site van Panasonic staan verschillende foto's genomen met de nieuwe toestellen (FX01, TZ1, FZ7, etc).
http://panasonic.jp/dc/gallery/tz1.html
_{Verdorie, daar kan mijn Fuji A101 niet tegenop hoor}

[Anoniem: 28603]

Waarom gebruiken ze hier maar een 5 mega pixel censor in?

[Anoniem: 140895]

Wat weliswaar bij de meeste wel bekend is, maar wat er niet bij staat, is dat er uiteraard weer een beeldstabilisator in zit

[Djensen]

Wat zou die nou gaan kosten? Ben ik eigenlijk wel heel benieuwd naar.

[Kanarie]

Anoniem: 28603 schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 00:29:
Waarom gebruiken ze hier maar een 5 mega pixel censor in?

Omdat meer megapixels niet altijd beter is op een kleine sensor? Meer megapixels, is minder licht per pixel. Dus meer versterking per pixel nodig en dus meer ruis.

[ Voor 17% gewijzigd door Kanarie op 05-03-2006 19:34 ]

[Anoniem: 22659]

Doch als je kijkt naar de Sony 5 mp chip in vergelijking met de 7 mp chip, levert de 7 mp variant minder beeldruis op

[Twister336]

Djensen schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:31:
Wat zou die nou gaan kosten? Ben ik eigenlijk wel heel benieuwd naar.

Prijs volgens Panasonic USA is $350. Dus hier zal hij rond de 400 euro kosten.
http://www2.panasonic.com...C-TZ1K&surfModel=DMC-TZ1K

[Roko]

Bij Fotobooms €339,-

http://www.fotobooms.nl/d...onic/cameras/dmc_tz1.html

Valt me erg mee

[Twister336]

Hier vind je een aantal foto's genomen met de TZ1:
http://www.geiler-macker.com/TZ1/

Ik ben blij dat ik niet op deze camera gewacht heb want die foto's zijn toch allemaal vrij teleurstellend. Vooral de hoge-ISO foto's.

[Djensen]

Ik denk toch niet dat je deze Pics van TZ1 Cebit 2006 foto's als goed referentie materiaal kunt gebruiken en hiermee de camera meteen kunt afschilderen als een mindere camera. Voor mijzelf zou een camera als deze echt perfect zijn. Niet te groot, voldoende pixels (imo) en een lekkere zoom. Daarbij komt de beeldstabilisatie en de Leica lens en je zou een top camera verwachten. Of noem mij een goed alternatief!
Ik wacht nog even voor ik in juli naar Mexico vlieg tot de prijzen wat gezakt zijn en mijn oog viel in eerste instantie op dit nieuwe model. Aanrader of afrader?

[guillaumemay]

Dat de camera niet goed presteert op ISO 800 komt voor mij niet echt als verbazingwekkend. ISO 400 ziet er trouwens ook niet al te best uit..

Maar toch blijft dit pakketje me interesseren. Ik ben benieuwd naar de recensies.

[Twister336]

Het zal niet echt een mindere camera zijn maar de nieuwe Venus Engine (III) beloofde een aantal verbeteringen die blijkbaar niet waargemaakt kunnen worden.
Het ziet er naar uit dat de ruisonderdrukking wat agressiever is ingesteld. Dan krijg je minder ruis, maar ook minder details.
Ook het feit dat je maar 5 megapixels krijgt met een 6 MP sensor is niet echt positief. Je krijgt dan wel de nadelen van zo'n sensor (zichtbare ruis zelfs op lage ISO's) maar niet de voordelen (meer pixels).

Maar het blijft natuurlijk wachten op de volledige reviews.

Eventuele alternatieven zijn:
Panasonic DMC-FZ7 (112 x 72 x 79)
Kodak Z612 (104 x 74 x 69 mm)
Die twee zijn ook vrij compact maar de TZ1 blijft de kleinste superzoom

[Twister336]

Preview op digitalcamerainfo:
http://www.digitalcamerai...Review-/Physical-Tour.htm

Niet echt interessant want er worden helemaal geen foto's besproken of getoond.

[Anoniem: 90368]

Preview is idd vrij triestig...

Ik vind de foto's (CeBit) eigenlijk best wel geslaagd in zulke slechte omstandigheden. (Enkel op de derde foto lijkt de OIS een foutje te maken. Of de fotograaf beweegt overdreven hard).
De Venus III engine toont duidelijk minder ruis op hogere iso waarden, spijtig dat het detailniveau drastisch achteruit gaat. De chroma noise (zeer specifiek voor de gebruikte sensor) wordt toch een pak beter onder controle gehouden over de gehele lijn dan bij de Venus II.
Zeg nu zelf, de foto's zijn zelfs op een sluitertijd van 0.1s best wel scherp. OIS doet zijn werk uitstekend in deze compact. Probeer dit maar eens met een camera zonder stabilizatie en driepoot.

Foto's op iso 400 lijken best bruikbaar op fotoformaat. Veel grotere toestellen zullen verlegen worden. (Post-processing buiten beschouwing gelaten voor de vitters.)
Zelfs iso 800 is bruikbaar voor minder veeleisende foto's of voor op internet.
Iso 80 lijkt wat overprocessed. Zou misschien wel kunnen door het dimlicht en de hoge scherpte setting (zie EXIF). Afwachten op een uitgebreide review met oa foto's in buitenlucht.

@Twister336: Het voordeel van slechts 5MP te gebruiken ipv alle 6 ligt bij het zoombereik. Anders zou men 10x zoom niet gehaald hebben of moesten de afmetingen omhoog. Een nog kleinere sensor ontwikkelen (1/2.8") kost enkel meer en zou nog meer ruis geven. Lijkt me dus een logische beslissing van Pana.

Een compact toestel, 10x optische zoom en OIS, groot en scherp scherm, snelle focus, snelle werking, bruikbare iso 400 foto's,.. Kan er iemand een concurrent noemen die hetzelfde aanbiedt?

[Twister336]

Anoniem: 90368 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 17:28:
@Twister336: Het voordeel van slechts 5MP te gebruiken ipv alle 6 ligt bij het zoombereik. Anders zou men 10x zoom niet gehaald hebben of moesten de afmetingen omhoog. Een nog kleinere sensor ontwikkelen (1/2.8") kost enkel meer en zou nog meer ruis geven. Lijkt me dus een logische beslissing van Pana.

Dat klinkt logisch. Maar dit is dan gewoon pure marketing van Panasonic.

Wat er dan gebeurt is dat bij de uiterste wide instelling de 6MP wordt gereduceerd tot 5MP. Bij de uiterste tele instelling wordt 5MP gecropt uit 6MP. Op de tele stand gebruikt de camera dus een kleinere sensor, 5/6 van 1/2.5"
Het was natuurlijk interessanter geweest als ze de volledige 6MP gebruikten maar dan geraken ze inderdaad niet aan 10x zoom.
De effectieve optische zoom is dan maar iets van een 8,5x.
Dus eigenlijk hebben ze gewoon de mogelijkheden van die camera beperkt uit marketingoverwegingen.

Zo zouden ze bv. ook de FZ7 kunnen verkopen als een 16,5x zoom door de 4MP en 6MP instellingen weg te laten

[Anoniem: 22659]

Ik heb hem van de week even in mijn hand gehouden (op de foto vierdaagse) en ik moet zeggen dat ik dit jaar geen voorstander ben van de nieuwe Panasonic producten. Op de FX01 na vond ik vrijwel alle modellen aan de dikke kant. Ik had een order klaargemaakt voor circa 30 TZ1s en heb dat aantal teruggebracht naar eenderde ervan. Overigens wel erg leuk om te zien dat Leica met een FX01 gaat komen (embargo gaat er 1 april vanaf, maar ze mochten hem al wel tonen).

[Twister336]

Nog een paar fotootjes:
http://mjjones.net/mjj_bl...nts/panasonic_tz1_photos/

Sommige zien er goed uit, anderen weer niet.
De fotograaf heeft wellicht de kwaliteitsinstelling niet op fine gezet want de bestanden zijn amper 800 KB groot wat heel weinig is voor 5 MP foto's.

[Roko]

Wauw, ik kan bijna niet geloven dat deze camera, met zulke specs, zulke brakke foto's kan maken. Alhoewel de buiten foto's wel meevallen zijn de binnen foto's van CEBIT erg teleurstellend. Het is te hopen dat het verkeerde programma gekozen was.

[ Voor 45% gewijzigd door Roko op 17-03-2006 07:59 ]

[Djensen]

Het blijft nu ineens wel erg stil rond deze cam, ik wacht nog steeds op een echte "goede" review. Anders moet ik me toch maar eens gaan concentreren op een andere camera.

[begintmeta]

offtopic:
waarom duikt een censor toch zo vaak op als we het over digitale camera's hebben. Is de vrijheid van meningsuiting waar tegenwoordig zoveel over te doen is zo in het gedrang dat de fabrikanten een censor inbouwen? Of moeten we belasting betalen over onze plaatjes?

[Twister336]

Djensen schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 11:13:
Het blijft nu ineens wel erg stil rond deze cam, ik wacht nog steeds op een echte "goede" review. Anders moet ik me toch maar eens gaan concentreren op een andere camera.

De TZ1 wordt sinds gisteren verkocht in Japan.
Er is dan ook al een Japanse review:
http://plusd.itmedia.co.j...cles/0603/24/news100.html

Onbegrijpelijk (voor mij althans ) maar wel redelijk veel interessante foto's.
Zoals verwacht gebruikt de TZ1 een sterkere ruisonderdrukking bij de hoge ISO's (tov. vorige modellen) waardoor je minder ruis krijgt maar ook minder detail.

Maar de foto's zien er toch zeker niet slecht uit.

[Anoniem: 101797]

Eigenlijk ben ik een beetje aan het twijfelen als ik alle reply's lees.
Een hele tijd geleden kocht ik een 'dure' Canon G2, deze 4 Mpix met 3x opt zoom heb ik tot de dag van vandaag met zeer veel plezier gebruikt.

Ik zocht een 10x (of meer) zoom camera met accu en het liefst SD card en! een 'soort' OIS
Nu kwam de Lumix TZ1 er na de specificaties gezien te hebben er als winnaar uit.

Na het zien van de foto's die beschikbaar zijn en de vooral negatieve verhalen over Panasonic en RUIS ben ik toch zeer aan het twijfelen of ik wel bij Panasonic moet zijn..

Gisteren kocht ik de Ixus i zoom, gewoon om erbij te hebben, makkelijk klein, is kleiner dan mijn GSM en altijd opgeladen door gebruik van de dockingstation. Deze presteert prima, een snelle camera en altijd paraat.

De camera die ik gebruikte om rustig foto's mee te maken was mijn vertrouwde Canon G2
Ik zal je als voorbeeld een 3 tal foto's tonen en vergeleken met de foto's die ik op internet vind van de TZ1 kan ik zeggen dat ik die TZ1 nog niet zo snel zal kopen...

Even de bestanden 'opslaan als' wanneer je de echte resolutie wilt bekijken!

1600x1200


1024x768


1024x768


Volgens mij heeft mijn Canon van bijna 6 jaar oud !!! 100% minder ruis dan die nieuwe Panasonic...

Wie kan mij helpen kiezen, of wie heeft de kennis om door deze ruis heen te kijken? en kan mij uitleggen waarom het gebeurt... ik kan er met mijn pet niet bij...

Alvast bedankt voor je reactie.
Rust.

[Twister336]

Ruis wordt vooral veroorzaakt door de kleine afmetingen van de sensor en het hoge aantal pixels.
De sensor op jouw Canon G2 is 40% groter en er zitten 50% minder pixels op. Je hebt dus wel minder ruis maar ook veel minder details en een veel kleiner zoombereik. Ruis kun je gemakkelijk weghalen, details kun je er niet bijzetten.

De TZ1 gebruikt dezelfde sensor als de FZ7 maar toch is er minder ruis bij de TZ1 omdat die een sterkere ruisonderdrukking gebruikt.
Dit blijkt in sommige gevallen toch zeer effektief te zijn.
Kijk bv. eens naar volgende foto's:
http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=17874876

Geen ruis te zien maar toch haarscherpe foto's. Ik heb echter ook al een hoop slechte TZ1 foto's gezien.
Het blijft natuurlijk wachten op de professionele reviews.

[Roko]

De buiten foto's in volle zon zijn wel okay, ik ben erg benieuwd naar binnen foto's met minder goede licht condities. Tot nu toe vallen die erg tegen.

[Djensen]

En hij is ineens ook nergens meer te krijgen. Of heb ik dat mis?

[Twister336]

Hoezo niet meer?
Hij is hier nog nooit verkrijgbaar geweest.

Maar het zal wellicht niet lang meer duren
De prijzen zien er redelijk uit: +/-340 euro.

[Djensen]

Twister336 schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 13:57:
Hoezo niet meer?
Hij is hier nog nooit verkrijgbaar geweest.

Maar het zal wellicht niet lang meer duren
De prijzen zien er redelijk uit: +/-340 euro.

Hij is bij een paar webwinkels even (week of twee) op voorraad geweest. Kan trouwens ook wel "schijnvoorraad" geweest zijn.

[Anoniem: 98170]

Twister336 schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 18:05:
Hier vind je een aantal foto's genomen met de TZ1:
http://www.geiler-macker.com/TZ1/

Ik ben blij dat ik niet op deze camera gewacht heb want die foto's zijn toch allemaal vrij teleurstellend. Vooral de hoge-ISO foto's.

Idd. Oordopjes in bij het fotograferen!

[Tonio]

Twister336 schreef op maandag 03 april 2006 @ 21:24:
Ruis wordt vooral veroorzaakt door de kleine afmetingen van de sensor en het hoge aantal pixels.
De sensor op jouw Canon G2 is 40% groter en er zitten 50% minder pixels op. Je hebt dus wel minder ruis maar ook veel minder details en een veel kleiner zoombereik. Ruis kun je gemakkelijk weghalen, details kun je er niet bijzetten.

Als je ruis weghaalt, zal je ook veel detail verliezen...

[guillaumemay]

Tonio schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 14:58:
[...]
Als je ruis weghaalt, zal je ook veel detail verliezen...

Maar door ruis weg te halen met een geavanceerd programma op je pc, houd je wel meer detail over dan een ruisverdrukker die in een camera zelf zit.

[Anoniem: 98170]

gium schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:21:
[...]
Maar door ruis weg te halen met een geavanceerd programma op je pc, houd je wel meer detail over dan een ruisverdrukker die in een camera zelf zit.

Maar juist die in-camera ruisonderdrukking kun je op dit soort camera's niet uitschakelen.

Toch denk ik dat een Canon Powershot G2 een betere detailweergave (en scherpte) heeft dan deze camera, ondanks het lagere aantal pixels. Er zijn namelijk meer factoren van invloed op scherpte en contrast.

[guillaumemay]

Anoniem: 98170 schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:44:
[...]
Maar juist die in-camera ruisonderdrukking kun je op dit soort camera's niet uitschakelen.

Bij een G2 helaas ook niet. Jammer is dat.

Toch denk ik dat een Canon Powershot G2 een betere detailweergave (en scherpte) heeft dan deze camera, ondanks het lagere aantal pixels. Er zijn namelijk meer factoren van invloed op scherpte en contrast.

De G serie van Canon (heb nu zelf een G5 en een G3 en G2 gehad) maakt gebruik van een vrij scherpe lens. Nog steeds beweren velen dat die serie scherpere lenzen gebruikt dan Canons nieuwere S en A serie. Alleen weet ik zo nog niet of de Leica lenzen van Panasonic wel onderdoen. Hun Lumix serie staat juist bekend om de kwaliteit van de lenzen.

[ Voor 21% gewijzigd door guillaumemay op 04-04-2006 15:51 ]

[Twister336]

gium schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 15:21:
[...]

Maar door ruis weg te halen met een geavanceerd programma op je pc, houd je wel meer detail over dan een ruisverdrukker die in een camera zelf zit.

idd.
Hier zie je een mooi voorbeeld daarvan:
Twister336 in "Panasonic DMC-FZ7"

[Anoniem: 101797]

Dit (http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=17874876) zijn de beste foto's die ik tot nu toe gezien heb van de TZ1, ben nog niet echt overtuigd.

Ik begrijp dat de Canon een scherpe lens en andere specificaties heeft, als je dan het doel van de aanschaf gaat bekijken, ik wil een nieuwe digitale camera met een groot zoombereik, dan is denk ik de TZ1 toch niet de camera voor mij.

Binnen foto's zijn tot nu toe zeer slecht, of gewoon slecht gemaakt, maarja als het een goede camera zou zijn waarom maakt hij op de automatische piloot functies dan van die belabberde foto's?

In priciepe kan mijn oma met mijn G2 nog een perfect plaatje schieten, zelf binnen met slecht licht.

Is de nieuwe Canon S3 IS dan een optie, kijk Canon zal toch zijn naam hoog moeten houden, ook al maken ze een 12x zoom camera hij zal toch aan bepaalde verwachtingen moeten voldoen..

Een hele tijd terug had ik een Olympus C700 een van de eerste superzooms volgens mij, ik heb deze camera niet kunnen betrappen op ruis, het grootste nadeel vond ik dat de batterijen na 50 foto's leeg waren, ging echt te snel, dat was eigenlijk de enige reden dat hij de deur uit ging..

Op dit moment kan ik geen keuze maken als ik de kwaliteiten bekijk van de superzoom camera's.
Misschien heb ik wel een veel te groot verwachtingspatroon..

Alle tips zijn welkom want de 2.4 zoom die mijn Ixus mij biedt is niet waar ik hem voor gekocht heb.

Toch maar bij Canon blijven dan?

[guillaumemay]

Het is heus niet zo dat Canons geen ruis vertonen. Schiet maar eens op ISO 200 of meer. Het blijven compacts, daar mag je nou eenmaal geen wonderen van verwachten qua ruis.

De opmerking van waarom de camera zelfs nog op automatische modus slechte foto's produceert vind ik wel grappig. Mijn 20D op auto kan ook slechte foto's produceren. Sterker nog.. ik vertrouw zo'n automatische modus voor geen meter. Zelf de ISO instellen, zelf bepalen of de flitser aan moet of niet, dat zijn maar twee voorbeelden van dingen waar je vanuit moet gaan als je leuke plaatjes wilt schieten.

Ik denk dat het onredelijk is om deze camera te vergelijken met een normale superzoom als Panasonics eigen FZ7 of een Canon S3, omdat dit gewoon de superkleinste ultrazoom is. En logischerwijs moet je dus qua optiek inleveren om het in zo'n compacte behuizing te kunnen proppen.

Vergelijk het maar eens met een ultracompactje en een normale compact. Een Panasonic FX9 (ultracompact) tegenover bijv. een Canon G5 (normaal formaat compact) zetten is oneerlijk. De G5 produceert scherpere foto's, omdat de bouwers aan de lens geen concessies hoefden te doen om het in zo'n compacte behuizing te krijgen. Dat wil natuurlijk weer niet zeggen dat de FX9 prut is, want in zijn eigen categorie van ultracompactjes is het één van de allerscherpste toestellen.

Zo moet je naar mijn mening de TZ1 ook als "ultracompact" beschouwen voor een superzoomer. Dat zie je ook in Panasonics marketing van het product: er is bijvoorbeeld geen PASM modus en de camera richt zich dus op de snapshot gebruiker. De gemiddelde snapshot gebruiker is geen pixelpeeper en hier en daar wat CA zal hem/haar worst wezen (als hij/zij al weet wat het is). Voor de gebruiker die wat meer wil heeft Panasonic namelijk gewoon zijn FZ7, en die is trouwens ook vrij klein.

Als ultracompacte-superzoom-snapshot camera vind ik dit een leuke zet van Panasonic. Zo leuk zelfs dat ik erover nadenk om deze maar te kopen, zodat ik m'n telelens op vakantie thuis kan laten (gebruik ik toch zelden op vakantie) en die vervang door een compactje die ook nog eens mooie filmpjes kan maken.

[ Voor 3% gewijzigd door guillaumemay op 04-04-2006 21:01 ]

[Twister336]

Anoniem: 101797 schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:28:
Een hele tijd terug had ik een Olympus C700 een van de eerste superzooms volgens mij, ik heb deze camera niet kunnen betrappen op ruis,

Op dit moment kan ik geen keuze maken als ik de kwaliteiten bekijk van de superzoom camera's.
Misschien heb ik wel een veel te groot verwachtingspatroon..

Wel een beetje ernstig blijven aub. Je gaat een 2 megapixel camera toch niet vergelijken met een 5 megapixel camera?
Als Panasonic de resolutie had beperkt tot 2 megapixels dan was er van ruis ook helemaal geen sprake geweest. De sensor van de Panasonic is zelfs groter dan die van de Olympus.

Toch maar bij Canon blijven dan?

Kijk eerst even naar een vergelijking tussen de Canon S2 (voorganger van de S3) en de Panasonic FZ5 (voorganger van de TZ1):
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp

[Twister336]

Op LetsGoDigital is zopas een preview verschenen.
Niet echt interessant zo'n preview omdat er helemaal niets getest wordt.

http://www.letsgodigital..../lumix_dmctz1/camera.html

[ Voor 27% gewijzigd door Twister336 op 04-04-2006 21:45 ]

[enakje]

De TZ1 is een mooi ding. Ik vraag me af, zou de CGA-S005 accu - van de FX8, FX9 en FX01 - te gebruiken zijn in de TZ1? Standaard wordt de TZ1 geleverd met de CGA-S007 accu, maar als ik de plaatjes bekijk, lijken ze toch wel heel erg op elkaar. Ik heb namelijk een CGA-S005 over.

[ Voor 3% gewijzigd door enakje op 11-04-2006 12:37 ]

[Anoniem: 22659]

Review

[Djensen]

Nou ik heb hem vandaag aangeschaft, en er valt me niks van tegen!

[Anoniem: 101797]

Hoi Djensen,

Ben nog een klein beetje aan het twijfelen of ik een TZ1 of een FZ7 aanschaf..
IK heb besloten om nog niet te kiezen voor een dslr maar ik zou graag een superzoom kamera aanschaffen.

Echt compact hoeft hij niet te zijn want daar heb ik een Ixus i zoom voor, schiet leuk maar niet overdreven goed.

Vandaag kreeg ik een Olympus C770 te leen in mijn handen gedrukt, de kamera maakt goede foto's. Ik vind hem alleen iets of wat traag. Hij heeft geen OIS of iets dergelijks dus dat mis ik ook.

De mogelijkheid om zo ver in te zoomen wil ik graag hebben, ben erg geïntereseerd in de kiekjes die jij met de kamera schiet, zowel binnen als buiten foto's.

Zou je er een aantal ergens kunnen uploaden zodat ik wat resultaat kan zien van iemand die hem pas in bezit heeft, als ik namelijk op dpreview kijk zie ik uitstekende resultaten, ben bang dat mij dat in eerste instantie niet lukt..

Laat maar eens horen.

[Twister336]

Op DCResource staan al een hoop foto's. De review volgt later deze maand.

[Djensen]

Hier dan enkele voorbeelden uit de TZ1 (zie dan ook de exif data), ze zijn te vinden onder de volgende link: http://home.wanadoo.nl/janssensander/forum/tz1/

De foto van de luchtballon is er 1 zonder zoom en de ander met 10x zoom. Ze zijn genomen rond 8 uur in de avond en het licht is rond dit tijdstip al iets minder.



Mijn eerste indruk is goed, echter vergt het wel enige oefening om de juiste stand te vinden om een goede foto te nemen met niet al te veel ruis, dit geldt vooral voor binnenfoto's. Mooi is wel dat er toch best veel dingen zelf zijn in te stellen. Binnenkort ga ik eens kijken of ik een mooie nachtfoto van de skyline van Nijmegen kan maken. Deze zal ik dan ook hier posten. In de "starry night" stand kun je de sluitertijd opvoeren tot 60 seconden. Dus bij minimaal licht toch een mooie plaat. Wel is er dan natuurlijk een statief vereist.

Waar zijn nog meer foto's van gewenst? Dan gooi ik ze tijdelijk op mijn wanadoo ruimte!
(oja, hij is ook prima als filmcamera te gebruiken, goede kwaliteit, wel veel MB's)

[Twister336]

Mooie foto's! Vooral de bloem.
De ruis valt goed mee.

[Jazco2nd]

Twister336 schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 18:31:

Slechter:
* 5 megapixel ipv. 6


Het totaal aantal pixels is volgens de specs gelijk (6,37 MP). De vraag is dan waarom je bij de FZ7 6MP hebt en bij de TZ1 maar 5MP?

De sensor is even groot bij beide, dus de FZ7 is niet 'beter' omdat hij meer megapixels heeft. Zo was er ook een camera met 8.4 mp's met dezelfde sensor als zijn 5mp voorganger (kweet niet welke).
en ruisonderdrukking kan voor verlies van details zorgen (de FZ serie) maar dat zou bij deze camera met Venus Engine III verbeterd zijn.
Panasonic heeft een deal met Olympus, voor hun nieuwe dSLR gebruiken ze dan ook een MOS sensor van Olympus, hopelijk krijgt de TZ2 ook een nieuwe sensor die vanzichzelf veel minder ruis heeft (en hoge ISO aankan met veel minder ruis).
ik wacht nog wat reviews af.

[ Voor 31% gewijzigd door Jazco2nd op 18-04-2006 23:03 ]

[Twister336]

De eerste uitgebreide review is er. Allen daarheen
PhotographyBLOG
The Panasonic Lumix DMC-TZ1 is a unique camera in a crowded market-place, thanks solely to its combination of a 10x zoom lens and compact dimensions.
Highly recommended.

[Anoniem: 89521]

Twister336 schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 21:44:
De eerste uitgebreide review is er. Allen daarheen
PhotographyBLOG
The Panasonic Lumix DMC-TZ1 is a unique camera in a crowded market-place, thanks solely to its combination of a 10x zoom lens and compact dimensions.
Highly recommended.

Nu ook getest door Megapixel.net:

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz1/tz1-gen.php

[Twister336]

Ik heb de link bij de startpost gezet. Ook deze review is zeer positief.

[Roko]

Nou, hij scoort inderdaad erg hoog. Ik ga bijna weer twijfelen

[regmaster]

Lijkt me een mooie cam om mee te nemen op een actieve vakantie. Er is een onderwaterhuis leverbaar dus kan ie ook nog mee naar een metertje of 40.
Twijfel twijfel.... ik had eigenlijk de nieuwe Canon IXUS 800is hiervoor geselecteerd, zeker voor de IS. Verdomd handig onderwater met weinig licht. Maar de Pana brengt me aan het twijfelen. Is ook nog eens goedkoper.

[Twister336]

De TZ1 is niet langer de kleinste superzoom:
Kodak V610: allerkleinste superzoom

[cdgrit]

Voor zover ik weet heeft tot nu toe alleen de Dixons de TZ1 op voorraad. Ik heb hem zojuist even bekeken daar en ziet er erg goed uit

Heeft iemand de Camera al ergens anders gezien (online en/of winkel)?

[Djensen]

Ik heb hem een week of twee geleden bij digitalstreet.nl aangeschaft. Hij lijkt nu niet meer op voorraad, ben dus op tijd geweest! (338 euries)

[Anoniem: 137471]

cdgrit schreef op woensdag 26 april 2006 @ 13:52:
Voor zover ik weet heeft tot nu toe alleen de Dixons de TZ1 op voorraad. Ik heb hem zojuist even bekeken daar en ziet er erg goed uit

Ik heb em ook alleen bij Dixons gezien... Zag trouwens wel dat in de Dixons reclame folder van afgelopen week staat aangegeven dat deze camera een 28mm groothoek lens heeft, dus hij wordt steeds interessanter

[Theebag]

Anoniem: 137471 schreef op donderdag 27 april 2006 @ 21:20:
[...]


Ik heb em ook alleen bij Dixons gezien... Zag trouwens wel dat in de Dixons reclame folder van afgelopen week staat aangegeven dat deze camera een 28mm groothoek lens heeft, dus hij wordt steeds interessanter

Volgens de website van Panasic niet. http://www.panasonic.nl/P...sp?M=3316|662|654|652|4|1

Enkel de FX01 heeft 28mm.

[Anoniem: 137471]

Daar had ik ook gekeken en had dezefde conclusie als jij getrokken, vandaar de knipoog Zou mooie combi zijn 28mm en veel zoom in handzaam formaatje.

[regmaster]

Even een tip voor diegene die deze maand nog gaan vliegen.. op Schiphol kost ie momenteel 285 euro'tjes bij de taxfree shop, nou ja taxfree .... maar wel erg goedkoop.

[bogaards]

Supergoede tip van Schiphol: mijn vrouw gaat eind van de maand richting Mallorca, dus die mag hem gelijk meenemen!

[Triplefox]

Heeft iemand een idee waar de zwarte uitvoering NU te koop is in (liefst) zuid holland (omg Den Haag) ik heb de grote zaken allemaal gebeld maar overal in bestelling of uitverkocht en ik heb er met SPOED eentje nodig!
Graag een reply of mailtje aub zou er erg blij mee zijn, elke dag dat ik hem eerder heb telt!

[cdgrit]

Triplefox schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 08:16:
Heeft iemand een idee waar de zwarte uitvoering NU te koop is in (liefst) zuid holland (omg Den Haag)

Ik heb zelf de zwarte versie bij de Dixons gekocht. Zal bij de meeste filialen wel op voorraad zijn denk ik.

[bogaards]

Misschien bij Foka in Rotterdam?

http://www.foka.nl

[Mirage]

ik weet dat de dixons in alphen aan den rijn een zwarte in de etalage heeft staan.daar is hij wel 399 euro

[Triplefox]

Heren bedankt voor het advies, vanmiddag heb ik met geluk nog een zwarte kunnen kopen bij Dixons in Zoetermeer, verder was hij nergens te krijgen en ik heb een zaak of 30 aan de lijn gehad.
Hij is niet voor mij maar ik zal binnenkort wel even wat foto's plaatsen, de eerste indruk is erg prettig!
Schijnt dat Panasonic met een redelijk uitleverprobleem zit.

[ Voor 26% gewijzigd door Triplefox op 10-05-2006 17:20 ]

[catchingfire]

regmaster schreef op maandag 01 mei 2006 @ 22:45:
Even een tip voor diegene die deze maand nog gaan vliegen.. op Schiphol kost ie momenteel 285 euro'tjes bij de taxfree shop, nou ja taxfree .... maar wel erg goedkoop.

Hmm daar kun je alleen shoppen als je vliegt VANAF Schiphol, niet als je terugkeert NAAR Schiphol, toch? Zeer mooi prijsje!

http://www.schiphol.nl/_s...8474395729239&bmLocale=nl

[Radical1980]

Nog een paar samples, binnenkort zal de review verschijnen

Klik

En ook nog een mini review te zien

Klik

[ Voor 29% gewijzigd door Radical1980 op 13-05-2006 01:38 . Reden: Mini review toegevoegd ]

[Anoniem: 168020]

Amaaai voor € 285 op Schiphol!

Pfff veel geluk heb ik toch niet, ik ga ruim € 100 meer moeten betalen hier in België....


Wat is de maximale geheugenkaart die in zo'n panasonic TZ01 kan? 2 GB aan hoeveelheid maar aan snelheid?
Heb ik baat, als ik een SanDisk Extreme I of II of III koop?
Hoe weet je dat?

Bedankt!

[marco899]

Vandaag deze camera ingeruild tegen mijn 5 maanden oude dmc-fx9. Wat een verschil. De FX9 heeft dan wel 6MP, maar deze camera vertoont veel minder ruis op de hogere iso waarden. Zelfs iso 800 is nog beter dan de 400 die de FX9 heeft. Daarnaast werkt de zoomfunctie en de ois ook een stuk beter en is spotmetering ook prima te gebruiken. Veel bereter camera!

[Ajajong]

Een paar dagen geleden heb ik de zilverkleurige panasonic DMC-TZ1 bij Progress in Hengelo besteld. Hij was toen 290 euro, vandaag keek ik even en nu vragen ze er 319 euro voor. In week 23 zullen ze hem leveren, ik wacht in spannng.

Overigens: voor de genen onder jullie die nog twijfelen: Kijk eens naar www.dcresource.com en dan de forums. Ga dan naar de Panasonic forums en speciaal naar het forum Where's the TZ1?? In deze draad laat dough Lerner her en der heel wat mooie foto's gemaakt met de TZ1 zien, wat verder op in deze draad ook anderen. Zelf nachtopnamen zien er schitterend uit.

Verder zal vandaag of morgen Jeff wel met zijn review komen, ik gok dat hij het een mooie reiscamera vind maar het jammer vind dat er geen handinstellingen op zitten, geen zoeker, een klein geheugen voor maar 4 foto's. Voordelen zijn natuurlijk klein, image stabiliser, goede kwaliteit foto's, zoombereik, goede kwaliteit film. Toch moet ik zeggen dat dcresource tenminste ook kritiek durft te hebben, Steve digicam vind alle geteste camera's wel goed. Toen ik 2 jaar geleden mijn FZ10 kocht heb ik dat gedaan om twee redenen: de positieve tweakers van toendertijd en Jeff's oordeeel over de camera. Tot nog toe een goede camera.

[Anoniem: 49380]

Raar dat 'ie zo moeilijk leverbaar is. Ik heb 'm van Schiphol, en daar hadden ze volgens zeggen voldoende voorraad. Heb 'm net een paar uurtjes, en het is nog wel even zoeken naar de beste instellingen.... Bij maximale zoom is het (uiteraard) moeilijk om'm stil genoeg te houden voor een echt scherpe foto, maar ik heb de manual nog niet gelezen Dus morgen maar eens serieus kijken, tevens bij daglicht. En ben benieuwd of de goedkope 2Gb kaart van Transcend hierin werkt http://www.transcend.nl/p...ail.asp?ModNo=87&LangNo=0 die heb ik vrijdag in huis.

[Twister336]

Anoniem: 49380 schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 22:51:
En ben benieuwd of de goedkope 2Gb kaart van Transcend hierin werkt http://www.transcend.nl/p...ail.asp?ModNo=87&LangNo=0 die heb ik vrijdag in huis.

Ik hoop dat je meer geluk hebt dan ik.
De Transcend 2GB 150x wordt bij mij herkend als een ultratraag 64 MB kaartje.
Ik heb het ding al een keer omgeruild met exact hetzelfde resultaat.

[Ajajong]

Twister336 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 05:25:
[...]

Ik hoop dat je meer geluk hebt dan ik.
De Transcend 2GB 150x wordt bij mij herkend als een ultratraag 64 MB kaartje.
Ik heb het ding al een keer omgeruild met exact hetzelfde resultaat.

Hoe is het kaartje geformatteerd? Kun je met een cardreader in Deze Computer op de PC zien. Is dat FAT32? Dan moet dat FAT16 worden, de Panasonic TZ1 lust alleen FAT 16 geformatteerde kaartjes.

[jeroen__online]

Twister336 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 05:25:
[...]

Ik hoop dat je meer geluk hebt dan ik.
De Transcend 2GB 150x wordt bij mij herkend als een ultratraag 64 MB kaartje.
Ik heb het ding al een keer omgeruild met exact hetzelfde resultaat.

op de transcend website zeggen ze iets over herkenning van verkeerde grootte, misschien dat je er iets aan hebt. ik heb zelf maandag een transcend 2gb 150x sd kaartje aangeschaft (voor mn powershot s2), werkt vlekkeloos en is lekker snel!
ik volg dit topic nog een beetje, omdat ik twijfelde tussen een S2 en een TZ1, sinds vrijdag heb ik echter toch een S2 in bezit

[orejas]

jeroen__online schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 20:01:
[...]

ik volg dit topic nog een beetje, omdat ik twijfelde tussen een S2 en een TZ1, sinds vrijdag heb ik echter toch een S2 in bezit

Ook ik twijfel hevig tussen deze twee camera's, de FX5 doet daarnaast ook nog leuk mee. Voor mij zou medebapalend zijn dat je bij de TZ1 weinig handmatig in kan stellen, terwijl dat bij de andere twee camera's in grotere mate mogelijk is. Aan de andere hand; ik ben zeker geen volleerd fotograaf en het gaat me er dan ook voornamelijk om om op vakantie (voornamelijk wintersport) gewoon snel mooie plaatjes te kunnen schieten. Hierbij is de 'shutter-lag' behoorlijk van belang -ervan uitgaande dat je kaartje snel genoeg is-, maar juist deze waarde heb ik bij niet een van de reviews kunnen vinden.
Kan iemand, wellicht iemand die hem reeds in bezit heeft, me vertellen of deze camera zijn foto's een beetje snel maakt?

[marco899]

0,006 seconden.

[orejas]

marco899 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 12:19:
0,006 seconden.

Ik neem aan dat dat is van S1 naar S2, zoals dpreview.com dat toepast? Zo ja, dan is dat toch verdraaid snel. Wat voor mij ook erg van belang is, is hoe snel de foto genomen wordt van S0 naar S2, aangezien ik nogal veel foto's maak van springende skiërs en snowboarders en de camera dus ook razendsnel moet kunnen scherpstellen.

[Anoniem: 49380]

jeroen__online schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 20:01:
[...]

op de transcend website zeggen ze iets over herkenning van verkeerde grootte, misschien dat je er iets aan hebt. ik heb zelf maandag een transcend 2gb 150x sd kaartje aangeschaft (voor mn powershot s2), werkt vlekkeloos en is lekker snel!
ik volg dit topic nog een beetje, omdat ik twijfelde tussen een S2 en een TZ1, sinds vrijdag heb ik echter toch een S2 in bezit

Dank voor de link, maar hier niet nodig. Uit de verpakking de camera in en werkt als een zonnetje
Heb het gekocht bij salland, is echt 150x transcend. Ultra speed. Hopen dat 'ie goed blijft gaan. Kijken of m'n dell x51v 'm ook slikt..

[enakje]

Kan TZ1 zoomen tijdens filmen?

[hars73]

enakje schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 16:28:
Kan TZ1 zoomen tijdens filmen?

Ik heb de camera zelf niet, maar voor zover ik weet kan dit inderdaad! Er is vast wel iemand die de TZ1 bezit en dit kan bevestigen.

[Anoniem: 49380]

hars73 schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 16:30:
[...]


Ik heb de camera zelf niet, maar voor zover ik weet kan dit inderdaad! Er is vast wel iemand die de TZ1 bezit en dit kan bevestigen.

Net even gedaan en werkt. Zoomen gaat alleen langzaam...Waarschijnlijk om het beeld scherp te kunnen houden. Kwaliteit van de video is overigens verrassend goed. Moet nog es op de pc kijken, maar op het scherm ziet het er fraai uit.

[hars73]

Anoniem: 49380 schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:20:
[...]

Net even gedaan en werkt. Zoomen gaat alleen langzaam...Waarschijnlijk om het beeld scherp te kunnen houden. Kwaliteit van de video is overigens verrassend goed. Moet nog es op de pc kijken, maar op het scherm ziet het er fraai uit.

Toch een geweldige feature voor zo'n cameraatje hoor!! En dan ook nog in hoge (breedbeeld) resolutie!

[Anoniem: 178037]

ik twijfel tussen de Ricoh R4, TZ1 en V610
nou hoorde ik toevallig dat de consumentenbond net een test heeft gedaan met digitale cameras. heeft iemand deze al gezien? zoja, staan deze cameras erin en hoe komen ze eruit?

[Anoniem: 113766]

Ik heb ook de TZ1 en foto's die ik heb gemaakt zien er veel beter uit dan die van de fotograaf op de eerste pagina van dit topic en ik ben dan een amateur. Ik vind het een super camera en hij is zeer gemakkelijk in het gebruik.

[Sick Nick]

Ik heb hem gister gekocht, 2GB 150x geheugenkaartje en 2 extra accu's ergens anders besteld omdat dat gewoon veel geld scheelt Die komen dus in de loop van de week binnen. Even een aantal vergelijkende foto's tussen de TZ1 en m'n oude camera, een Canon S1.

Beide camera's in vergelijkbare standen gezet, uiteraard de image stabilizer allebei aan en de hoogste kwaliteit foto gekozen. De TZ1 op 5MP stand en de S1 op 3MP (beide maximale resolutie). De foto's zijn crops van 400 breed en 800 hoog.


1x zoom (ISO100)


10x zoom (ISO100), de TZ1 ingesteld op de 3MP stand en de S1 ook (die is max 3MP)


10x zoom (ISO100)


Macroshot met flits aan (ISO100)


Macroshot zonder flits (ISO100)


Macroshot zonder flits (ISO200 voor de TZ1, ISO100 voor de S1, zelfde als hierboven)

Al met al niet ontevreden Als iemand nog requests heeft voor bepaalde foto's, roep maar en ik zal kijken wat ik kan doen.

[Remy]

John_Reed laat op DPR ook wat moois zien met de TZ1:

http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=18707044
en bloemen
http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=18697348

Ziet eruit als een heerlijke lichte walkaround. Sick Nick: misschien leuk voor de mensen hier om wat verschillende onderwerpen te fotograferen, al dan niet levend? Stukje stad/dorp, landschap, dieren/mensen, luchten, auto's enzo: beetje van alles wat om te zien hoe de cam het doet in verschillende omstandigheden.

[Anoniem: 124333]

Lijkt me een hartstikke mooi fototoestel. Vooral de qualiteit van de filmpjes en foto's in combinatie met de zoom spreken me erg aan!

Ik was benieuwd of het toestel ook geschikt is voor HDR. Hoe goed werkt de bracketing bijvoorbeeld(hoeveel foto's worden er gemaakt, en gebeurt dit automatisch of moet je zelf nog klikken?).

Volgens mij kan het toestel alleen in JPEG formaat foto's maken, maar voor de zekerheid toch maar ff vragen. Is RAW ook mogelijk? En is de sluitertijd echt niet zelf te bepalen?

[Anoniem: 16115]

Hoe staat het nu met de leverbaarheid van de TZ1? Bij de internetwinkel waar ik hem heb besteld is de levering al 2 keer een week opgeschoven. Bij andere soms ook?

[Sick Nick]

ik heb hem bij digitalstreet.nl gehaald, die hebben hem gewoon op voorraad (zowel zilver als zwart) voor 350 euro. Hoe het met andere winkels zit weet ik niet, dacht dat dixons hem ook op voorraad had alleen is ie daar 400 euro.

[Anoniem: 113766]

Foto's namens mij op jullie vraag wil je iets weten ik hoor het wel.

Auto vanaf 1st verdieping genomen 10X ZOOM
http://members.home.nl/tbaratte/10x%20zoom.jpg

Mijn kater MACRO 1X ZOOM geen flits
http://members.home.nl/tbaratte/Poezen%20015.jpg

Een klein bloemetje MACRO 1X ZOOM geen flits
http://members.home.nl/tb...Huis%20&%20Tuin%20012.jpg

Hond normale foto 1X ZOOM
http://members.home.nl/tbaratte/Test%20foto's%20054.jpg

Verder leuke functie BURST shoot kun je heel je geheugen vol schieten in 1keer

[cc12]

Heeft iemand ook nog foto's die binnenshuis zijn genomen?

[Anoniem: 80654]

De video mode 640x480 30fps, levert dat een avi bestand op? Of een mov bestand?
Ik wil de video afspelen op de pc en op divx speler die avi aan kan.

Is een goedkope SD kaart van 1 of 2 GB geschikt om video op te nemen?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 80654 op 16-06-2006 22:55 ]

[Sick Nick]

mov bestand, overigens is dat het formaat voor alle movie standen.

[Sick Nick]

cc12 schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 02:08:
Heeft iemand ook nog foto's die binnenshuis zijn genomen?

Hier even een korte fotoshoot, rechts onderin een blokje van een 100% crop. Foto's gemaakt op 5MP fine. Het onderwerp is een oranje Ikea Klippan bank, groene gordijnen, groen kussen en blauwe knuffel/sierpop. Lekkere mix van kleurtjes dus. Verlichting is een 11W spaarlamp erboven in een plafoniere en indirect via 3 x 35W halogeenspotjes die aan de andere kant van de kamer naar de wand schijnen. Of te wel, kut licht om fatsoenlijk foto's bij te kunnen maken maar wel representatief voor dit soort foto's

De camera koos met iso en flits op automatisch overigens voor een foto met Iso 200 met flits. Heb een aantal standen gekozen om te vergelijken, dat is waar jullie op zitten te wachten neem ik aan

C = rechtstreeks uit camera, B = bewerkt.
Achteraf bewerkte versies zijn behandeld met photoshop (levels, smart sharpen) en daarna met noiseware (ruis eruit halen). Eventueel kan je natuurlijk ook nog in photoshop de kleuren bijwerken door de saturation wat omhoog te gooien bijvoorbeeld.


B Iso 100


C Iso 100


Iso 100 zonder flits is dus duidelijk niet goed genoeg, hij kiest de maximale sluitertijd van 1/8e zodat je nog een onbewogen foto krijgt. Na bewerking wel lichter te krijgen maar de kleuren beginnen een beetje neon-achtig te worden. Niet echt bruikbaar dus.

B Iso 100 met flits


C Iso 100 met flits


Met flits is het al een stuk beter, nabewerking om de levels beetje bij te trekken maar verder ok. Nadeel is dat de sfeer uit de foto weg is.


C Iso 200


B Iso 200


Op Iso 200 is de originele foto nog steeds een beetje donker maar niet verkeerd omdat je hier met nabewerking een heel eind komt.

C Iso 200 met flits


Met flitser erbij een vergelijkbaar resultaat als met Iso 100. Iets lichter en fletsere kleuren.


C Iso 400


B Iso 400


De originele foto is de beste compromis tussen ruis en de hoeveelheid licht, hij is nog steeds net iets te donker maar niet alle details vallen weg door een te hoge iso waarde. De hoeveelheid ruis valt op zich mee, en met wat nabewerking krijg je dat ook best goed weg.

C Iso 800


B Iso 800


Iso 800 levert redelijk wat ruis op maar op klein formaat prima bruikbaar en een afdruk op 10x15 is gewoon een goede foto. Door wat nabewerking iets meer contrast erin, dit verdwijnt een beetje bij de hogere Iso waarde.


C High sensitivity stand


B High sensitivity stand


Tja, wat kan je hier over zeggen. De sluitertijd was 1/30e dus makkelijk foto's maken. Door 100% crop is niet echt mooi en een afdruk hiervan zal ook niet helemaal top zijn. Wel zijn de foto's gewoon goed te bekijken op de pc in wat kleiner formaat. Overigens is de nabewerking met het smart sharpen filter iets te grof geweest


Een hoop foto's op een rij maar het geeft denk ik wel een redelijk beeld van wat de camera doet bij slecht licht in situaties die je vaak tegenkomt, namelijk een kamer (al dan niet met mensen) in de avond met normale lampen. Niet iedereen heeft tenslotte een paar bouwlampen/studiolampen hangen zodat je genoeg licht hebt voor een foto op iso80 of iso100. En al helemaal niet op verjaardagen, feestjes, enz.

[fmb]

Wil deze camera gaan kopen, dit helpt bij het kiezen, thnx!
(nu nog de kleur kiezen )

[Anoniem: 49380]

Anoniem: 80654 schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 22:52:
Is een goedkope SD kaart van 1 of 2 GB geschikt om video op te nemen?

Secure Digital Card 2GB (Transcend, 150x) werk hier prima, ook voor movies.
pricewatch: Secure Digital Card 2GB (Transcend, 150x)

[cc12]

Ik vind de 'B Iso 100 met flits ' foto zeker goed. Ziet die foto er in originele formaat ook nog zo goed uit?